TELETONO: 55 51 17 OS . .

. : J L ICENCl ATURA: BlOLOGI Á

piv!siór\l: CIENCIAS BIOLOGICAS Y DE LA SALUD . .

f tiNID.AD ~USIVERSITARlA: UNIVERSIDAD AUTÓNOMA. METROPOLlTANA 9.. . - L%T.APALAPA

TRlhESTRE LECTIVO: 00-1

TITULO DEL PROYECTO DE MVESTIGACIÓN DEL QUE DEPENDE EL SERVlClO

MONOCOTLLEDÓhEAS Y DE DICOTILEDÓNEAS MEXICANAS

I . . !

- . . . .

soci.AL. "ESTUDIOS SISTEMÁTICOS EN FAMILIAS SELECTAS DE ~

/TITULO DEL TRABAJO DE SERVICIO SOCIAL: "REPRESENTACIÓN E lMPORT.WCI.4 DE LA F.4WLI.4 APIACEAE ILM3ELLlFERAE) EN hlÉXlC0"

L.L'GAR: HERBARIO METROPOLIT.4.NO (U.4MIZ)

__ ~ ~~

Yonibre: Valeria An-élica Pulido Esparza Matricula: 94328460 Licenciatura- Biologia Titulo del proyec::J: REPRESENTACION E Ih,PORTANCIA DE LA FAhWIA

Clave de registro: B.003.99

Nombre y adscripcion del asesor: M. En C. . h a Rosa Lopez Ferran

~ APIACEAE (UMBELLIFEIWE) EN MÉXICO

1 Fecha de entrega: 28-01-00 . .

Prof. Titular C . TC Departamento dti Biologia

~. . . : .. ~ . . . . .~ .. ... . . ~.

Objetivos:

I . Iiicluir en la base de datos del Herbario Metropolitano la información relativa los ejemplares de la familia Apiaceae depositados en sus acervos. 1 ~ 2. Llevar a cabo la actualización nomenclatural pa& cada ejemplar de la familia depositado

1 en UAMIZ , con base en la bibliografia y hacer los cambios pertinentes. i 3. Procesar el material por identificar y en la medida de los recursos disponibles

increnieiitar la coleccion, identificar el material recolectado e incorporar16 a la base de datos. 1. Preparar un manuscrito relativo a la representación, distribución e importancia de la

~ familia Apiaceae en México con el fin de someterlo a una revista que cubra los aspectos , divulgativos de la ciencia.

' Resuitados:

I

Durante los primeros 6 meses de servicio social se completó la actualización de la base de j datos del herbario U . W , dentro de esta base se capturó la información referente a cada

ejemplar de la faniilia.depositado en la colección. -La identificación de ejemplares se realizó durante los 10 meses de servicio, as¡ como su debido procesamiento que consistió en

la coleccion. Como resultado de la revisióii de colecciones y de bibliografia pueden presentarse los.siguientes datos relativos a la repi-eseiitación y distribución de la familia en

~ blésico: en Mexico eiicontrainos 52 géneros (17.3% del total mundial) y 304 especies de j unibeliferas. Los estados con mayor número de especies son: México. Oasaca, Michoacan,

Jalisc.o, Veracruz. Se tiene un listado de todas las especies-que se reiisaron ya se.a en herbarios (ejemplares) o bibliográficainente, y un apartado para indicar su utilidad .según sea el caso.

Conclusiones: La familia Apiaceae cuenta con una representación amplia en la mayor parte de la República hiesicana, en algunos estados la ausencia de ejemplares en herbario puede deberse a la falta de estudios tlonsticos mas extensos. En cuanto a su importancia, existen especies que son de gran utilidad para el hombre. sobre todo en el aspecto alimenticio v medicinal. encontrando diversos usos para los miembros de esta familia en cada estado de la Republica

i montaje. etiquetado, encamisado, registro, inclusión en la base de datos e incorporación en

1 .

~~ .~.. . . ~ . .~

I

1 I \ TRODUCCIÓN

1 1 herbario es una colección de plantas debidamente prensadas y secas o preservadas de iiiuna otra manera, arregladas de acuerdo con un sistema de clasificación y en ( I ! ponibilidad de ser estudiadas y consultadas como m a t e d de referencia. El significado y I ? mportancia de un herbario ya han sido destacadas por muy diversos autores, a tal punto (1 1 : en la actualidad se ha hecho conciencia en muchas instituciones del importante papel d: los herbarios en los estudios ecológicos y fitogeográticos, en la investigación sobre el i 1) ovechamiento de los recursos naturales y en los estudios tendientes a encontrar nuevas f t t ntes alimenticias. Se reconoce además su utilidad en el manejo y aprovechamiento de I :: bosques y su importancia como base de estudios taxonómicos, florísticos y evolutivos, a : I como su función en los estudios paleoboiánicos y paieoecológicos.

IJr o de los progresos mas significativos en los herbarios actuales es el relativo a la calidad c I : la información que se va acumulando. Dentro de la información que podemos encontrar E I I un herbario tenemos la distribución, rangos altitudmles, tipos de vegetación y fechas ct: floración de las plantas, entre otros datos ecológicos, toda esta información nos sirve it a dar un panorama general sobre la representación de las diferentes familias de plantas et L :sit: caso en México

LA familia Apiaceae, también conocida como Umbelliferae., es una de las mejor conocidas dt:,rtro de las Angiospermas, agrupa aproximadamente 300 géneros y entre 2,500 y 3,000 est ecies Su distribución es cosmopolita, aunque están más amplíamente representadas en r q iones templadas. (Heywood, 1985).

i '1 mayoría de las Apiaceae son hierbas anuales, bienales o perennes, puede haber algunas es[ ecies sufrútices, arbustivas o arbóreas La raíz puede ser de muy diferentes tipos, ya sea tiit erosas individuales o bien tuberosas fasciculadas, también pueden ser fibrosas y dtlzadas Los tallos pueden estar bien desarrollados, con nudos definidos y entrenudos hui cos o bien presentar entrenudos acortados formando una roseta de hojas basales

Lo ; miembros de la familia presentan hojas alternas, sin estípulas y generalmente partidas, aL I que hay algunos géneros que tienen hojas simples y en el caso del género Ottoa además siir fistulosas y septadas.

E 1 1 una gran parte de los miembros de esta familia podemos encontrar dos tipos de hojas, l t is basales y las caulinares, su diferencia principal está en el grado de división y en el tit 1 iaño, aunque pueden llegar a ser completamente heteromorfas

El tipo principal de inilorescencia es una umbela simple o compuesta o más raramente nioiificada y reducida a una única flor. La umbela característica termina en un plano en el q L ( los pedicelos de las flores nacen del mismo punto de los radios (Heywood, 1985) Una urn lela compuesta es aquella en la cual las últimas umbelas (umbélulas) están dispuestas, a su vez, en umbelas Frecuentemente los radios de las umbelas compuestas presentan brh:teas en sus bases formando un invólucro y en la base de las umbélulas hay bractéolas for nando un involucelo (Heywood, 1985) Estas brácteas y bractéolas pueden variar en

il I 1 1 I I 1 I I I I I I I I I I I

número, forma y disposición y muchas veces llegan ser útiles para la identificación de generos y especies. (López-Ferrari, 1991) Pig. I)

Sin embargo, el elemento fundamental para la delimitación de los diferentes p p o s dentro de la familia es el fiuto. Básicamente, es un esquizocarpo seco dividido en la parte inferior por una línea (comisura) en 2 mericarpos, cada uno con una semilla, que normalmente quedan durante algún tiempo suspendidos de un pedicel0 común bifurcado, el carpóforo, separándose en la madurez (Heywood, 1985) Ojig.2)

La superficie externa del mericarpo consta generalmente de 5 costillas primarias, una dorsal, dos laterales y dos comisurales y, entre ellas, 4 costillas valeculares que recorren longitudmalmente el fruto desde la base hasta el estilo. La superñcie del fruto puede presentar varias clases de espifias, ganchos, pelos o tubérculos, en algunos casos las costillas laterales o las dorsales se ensanchan en forma de alas.

Esta es una de las familias de angiospermas mejor conocidas debido a su típica composición química, manifestada por su olor, sabor y toxicidad en algunas especies. En cuanto a los principales usos de algunos miembros de esta familia, tenemos un gran aprovechamiento de plantas como condimentos y alimentos, tales como: la zanahoria (Dmnrs carota L.), el apio (Apium gruveolens L.), el hinojo (Foeniculum vulgare Miller), el perejil (Pefroselinum sativum L.), el cilantro (Coriandnm sativum L), aceites esenciales como el eneldo (Anethum graveolem L.), el comino (Conium cyminum L.), el anís (Pimpinella unimm L.) y algunos venenos como la cicuta (Cicuta sp) y pemimes. I

El hecho de tener al alcance un banco de información debidamente ordenado con respecto a una colección de plantas, puede ayudamos al realizar cualquier tipo de trabajo en las diferentes áreas de la botánica. (Gem 1986). “Los herbarios pueden proporcionar una documentación muy exacta de los cambios en la distribución geográfica de las plantas ocumdas en los últimos tiempos a causa del impacto de las actividades humanas.” (Rzedowski, 1975).

OBJETIVOS GENERALES Y ESPECIFICOS

1) Incluir en la base de datos del Herbario Metropolitano la información relativa a los ejemplares de la familia Apiaceae depositados en su acervo.

2) Llevar a cabo la actualización nomenclatural para cada ejemplar de la familia depositado en UAMIZ , con base en la bibliografia y hacer los cambios pertinentes.

3) Procesar el material por identificar y en la medida de los recursos disponibles incrementar la colección, identificar el material recolectado e incorporarlo a la base de datos

4) Preparar un manuscrito relativo a la representación, distribución e importancia de la familia Apiaceae en México con el fin de someterlo a una revista que cubra aspectos divulgativos de la ciencia.

' I I I I 1 I I I I I

'I I, I I

C e

A

C d

Fig. 1 Tipos de inflorescencia de las Apiaceae A. Umbela compuesta B. Umbela simple C. Capítulo (a: pedúnculo, b: rayo o radio, c: pedicelo, d: brácteas del involucro, e: bractéolas del involucelo, f: umbélula, g: flor).

' U I U $1 I I I I I 'I I I I I I I I

' 1, a

.

A U /'

C

I

I

Fig. 2. Fruto de las Apiaceae A. Esquema del fruto B. Corte longitudinal del fruto C. Corte transversal del fruto (a: pedicelo, b: carpóforo, c: mericarpo, d: estilopodio, e: embrión, f: endospermo, g: testa, h: pericarpo, i: costilla dorsal, j: costilla lateral, k costilla comisural, 1: espacio intercostal, m: tubo oieífero).

' I I I I I I I I I I I I I I I I I ¡ I I

1

Debido a que muchas de las plantas pertenecientes a la familia Umbelliferae son de importancia para el hombre, al descubrimiento de nuevas especies, incluso géneros en el país y en América en general y a la falta de un listado para México, se ha realizado un servicio social que consiste en hacer una recopilación de información bibliográfica así como una revisión de algunas colecciones de herbario nacionales, lo cual se inició en el Herbario Metropolitano (UAMIZ) con ayuda de la base de datos, para continuar posteriormente con la revisión de las colecciones del Herbario de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas (ENCB) del Instituto Politécnico Nacional (IPN) y el Herbar¡o Nacional del Instituto de Biología de la UNAM (MEXU) A su vez se tuvo la oportunidad de realizar una salida de campo de donde se recolectó material y se hizo una visita al Herbario del Instituto de Ecología, A.C. Centro Regional del Bajío (IEB) de Pátzcuaro, Mich

METODOLOGÍA UTILIZADA

a) Trabajo de gabinete: revisión bibliográfica, actualización de la base de datos y preparación de manuscrito para publicación.

b) Trabajo de herbario: identificación y procesamiento del material, recolección en la medida de las posibilidades de material de la familia, revisión en otras colecciones nacionales de material herborizado.

ACTIVLDADES REALIZADAS

Durante los primeros 6 meses de servicio social se completó la actualización de la base de datos del herbario UAMIZ, dentro de esta base se capturó la información referente a cada ejemplar de la familia depositado en la colección, incluyendo: nombre correcto de las especies y autores (debidamente actualizados tomando como referencia la bibliografía especializada para este caso), así como datos ecológicos y geográficos indicados en las etiquetas de los ejemplares.

La identificación de ejemplares se realizó durante los 10 meses de servicio, así como su debido procesamiento que consistió en montaje, etiquetado, encamisado, registro, inclusión a la base de datos e intercalado en la colección Para la identificación se utilizaron claves taxonómicas así como publicaciones referentes a nuevas especies dentro de la familia

A su vez se tuvo la oportunidad de realizar una salida de campo para recolección de material vegetal, entre el cual se encontraban especies pertenecientes a la familia Apiaceae, dicha salida se realizó del 13 al 17 de septiembre de 1999, al estado de Michoacán El material recolectado se identificó y se procesó

I I I I I I I I I I I I I I I I 1 I I

Para la elaboración del manuscrito relativo a la representaGiÓn, distribución e importancia de la familia Apiaceae en México, se llevaron a cabo las siguientes actividades :

a) una revisión de descripciones originales, floras regionales diversas, anotando los datos de cada especie (nombre, autor, fecha y lugar de publicación, lugar de colecta, altitud, tipo de vegetación, Características de floración y fecha de recolección)

b) revisión del Gray Card Index (Harvard University Herbaria) con el fin de revisar los nombres de las especies involucradas y realizar las correcciones y las actualizaciones pertinentes

c) revisión de las colecciones de los siguientes herbarios. Herbario Instituto de Ecologia, A. C Centro Regional del Bajío (iEB), Herbario de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas (ENCB) del Instituto Politécnico Nacional, Herbario Nacional del Instituto de Biología de la UNAM (MEXU), Herbario Metropolitano de la División C B S UAM-I (UAMIZ), con el fin de elaborar un listado de todas las especies de Apiaceae mexicanas depositadas en sus acervos para de esta manera tener resultados generales sobre el número de géneros y especies que se distribuyen y crecen en México, de los estados de la República con mayor representación así como datos referentes al uso local de la planta, para cubrir los diversos aspectos que se abordarán en el artículo de divulgación.

d) revisión de bibliografía etnobotánica con el fin de recabar información relativa a la importancia de algunas especies de esta familia en México.

OBJETIVOS Y METAS ALCANZADAS

Con las actividades realizadas a lo largo del servicio se cumplió con los objetivos relativos al trabajo de gabinete y al trabajo de herbario propuestos al inicio de éste.

Por otro lado, como resultado del trabajo se llevaron a cabo actividades relativas al trabajo de recolección (cómo colectar una planta, como prensar, como llevar una libreta de campo debidamente numerada y con los datos necesarios para registrar la planta) y preskrvación de material botánico (sobre el procesamiento que abarca secado, identificación, etiquetado, montaje e intercalado de las plantas para la colección del herbario UAMIZ )

Ai hacer la revisión de los ejemplares de la familia en los diferentes herbarios nacionales consultados se llegó a tener un mayor conocimiento de las características de las especies, pudiendo incluso hacer observaciones y correcciones a los ejemplares en las colecciones revisadas, A su vez los datos ecológicos y de distribución de los ejemplares proporcionaron información relativa a aspectos fitogeográfcos en general sobre la familia.

Uno de los aspectos importantes fue el manejo de claves taxonómicas, con las cuales se identificaron la mayor parte de los ejemplares, así como el uso correcto de la bibliografía taxonómica con base en la cual se realizaron las correcciones nomenclaturales necesarias

' I I

' I I I U B

' U fl

Estado

i

Número de especies y % del total para México

' !I

Aguascalientes Baja California

Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila Colima Distrito Federal

Baja California Sur

l l

7 18 6 2 43 50 29 5 37

J

Guerrero Hidalgo Jalisco México

RESULTADOS Y CONCLUSIONES

Representación en México.

Como resultados se tienen: una base de datos actualizada que incluye todos los ejemplares de la familia Apiaceae depositados en el Herbario Metropolitano (UAMIZ). E n cuanto al manuscrito, como resultado de la revisión de colecciones y de bibliografia pueden presentarse los siguientes datos relativos a la representación y distribución de la familia en México.

Cuadro 1. Géneros

48 48 64 81

Géneros (total mundial) Ca. 300 I52 ( 17.3% )

I Géneros (total y % para México)

Michoacán Moreios Nayarit

Cuadro 2. Especies

Especies (total mundial) Ca. 3,000

I Especies (total y % para México) I Ca. 304 (10.13%)

I5 50 31

Cuadro 3. Número de especies por Estado.

Nuevo León Oaxaca Puebla

29 16 43

Durango I47 Guanajuato 135

Los estados con mayor representación son:

México (81) Oaxa.ca (76)

Jalisco (64)

Morelos (50)

Estos resultados so un reflejo de la cantidad de e . secies de esta familia pre, minantes en las zonas montañosas templadas de México, siendo los tipos de vegetación donde crecen en mayor cantidad los Bosques Templados (Pino, Oyamel), Bosques Mixtos (Pino - Encino principalmente), y los Bosques Mesófilos de Montaña y Selva Baja Caducifolia, en altitudes muy variables, que van desde el nivel del mar hasta los 4100 msnm, sin embargo se encuentra una mayor concentración de especies entre los 2,500 y los 3,500 msnm.

Debido a que dentro de la familia Apiaceae encontramos especies de importancia económica, mismas que se cultivan en diferentes estados de la república, éstas no se consideraron dentro del número de especies por estado presentado en el cuadro 3, ya que al ser cultivadas pueden hallarse introducidas en cualquier lugar propicio para su desarrollo.-- Tal es el caso de la zanahoria (Dmnrs carota L.), el cilantro (Coriunúrium sutivum L.), el perejil (Peiroselinum sufivum L.) y el apio (Apium gruveolens L.).

Por otro lado, los ejemplares revisados en cada herbario no son un reflejo representativo,de la flora de todo el país, encontramos estados muy bien representados, como Michoacán, México, Veracruz, etc, sin embargo, estados como Aguascalientes, Colima y Tlaxcala entre otros, no cuentan con ejemplares suficientes en las colecciones, en lo que a la familia Apiaceae respecta. Es posible que la falta de información se deba a que no existen suficientes estudios flonsticos sobre la familia Apiaceae en específico.

E n el caso de los estados de la Península de Yucatán (Yucatán, Quintana Roo, Campeche), el hecho de no encontrar gran cantidad de especies puede deberse a que la orografia, la

Michoacán (75)

Veracruz (52) Chihuahua (50)

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

altitud y la vegetación no son las propicias para el establecimiento de poblaciones de especies de umbeliferas.

A continuación se presenta el listado de especies de la Familia Apiaceae en México.

LISTADO DE ESPECIES

I.- AIeies acaulis J. M. Coult. &Rose 2.- AIetes calcicola Mathias & Constance 3. - Ammi majus L. 4.- Ammi visnaga Lam. 5.- Ammoselinum giganteum J. M Coult. &Rose 6.- Ammoselinum popei Torres & G r q 7.- Anethum graveolens L. 8. - Angelica nelsonii J. M. Coult. & Rose 9.- Angelicapringlei J. M. Couli. & Rose I 0. - Angelica seaioni J. M. Couli. & Rose 11. - Apiasirum angusiifol”rm Nutt. 12.- Apium ammi (Jacq.) Urban 13.- Apium graveolens L. 14.- Apium Ieptophyllum (Pers.) F. Muell. 15.- Apium nodijlorum (L.) Lag. 16.- Aracacia acuminaia Benth. 17.- Arracacia aegopcdioides (H. B. K.) Coulí. & R 18. - Arracacia anomala Mathias & Constance 19.- Arracacia annulata L. O. Williams 20.- Arracacia armta (Rose) Mathias & Constance ., 21.- Arracacia airopurpurea (Lehm.) Benth. & Hook. 22.- Arracacia bracteata J. M Coult. & Rose 23.- Arracacia brandegei J. M. Coult. &Rose 24.- Arracacia compacta Rose 25.- Arracacia donnellsmiihi J. M. Couli. & Rose 26.- Arracacia ebracieata (Rose) Mathias & Consiance 2 7. - Arracacia edulis S. Watson 28. - Arracacia Blipes Mathias & Constance 29.- Arracaciafruticosa Rose 30. - Arracacia hemsleyana J. M. Couli. & Rose 31.- Arracacia hintonii Constance & Afsolter 32. - Arracacia longipedunculata J. M. Couli. & Rose 33.- Arracacia macvaughii Mathias & Constance 34.- Arracacia meyeri Mathias di Constance 35.- Arracacia molseedii Mathias & Consiance 36.- Arracacia muliijkh S Watson 37.- Arracacia nelsoni J. M. Couli. & Rose 38.- Arracacia ovaia J. M. Coult. & Rose 39. - Arracacia papillosa Mathias & Constance

40. - Arracacia pringlei J. M. Coult. & Rose 41.- Arracacia pubescens H. Wolfs 42.- Arracacia qua&@& Constance & Aflolier 43.- Arracacia raveni Constance di Affolier 44.- Arracacia rigiah J. M. Coult. & Rose 45.- Arracacia schiedei (H. WoIB Maihias & Constance 46.- Arracacia schneideri Maihias & Constance 47.- Arracacia tenuifolia Rose 48. - Arracacia ternata Maihias & Constance 49.- Arracacia tolucensis (HBK) Hemsl. 50.- Arracacia vaginaia J. M. Coult. & Rose 51.- Asteriscium frexuomm Hemsl. 52.- Berula erecia (Huh.) Coviíle 53.- Bowlesia frabilis J. F. Macbr. 54.- Bowlesia incana Ruiz & Pav. 55. - Bowlesia palmata Ruiz & Pav. 56.- Caucallis microcarpa Hook. & Arn. 57.- Centella asiaiica (L.) Urban 58.- Ceniella erecia (LJ) Fernald 59. - Cicuia douglasii J. M. Coult. & Rose 60.- Cicuia mexicana J. M. Couli. & Rose 61.- Cicuta maculata L. 62.- Comana bambusioides Maihias & Consiance 63. - Comcana purpurea J. M. Coult. & Rose 64. - Conium cyminum L. 65. - Conium maculatum L. 66.- Coriandrum saiivum L. 67.- Coulterophyium brevipes J. M. Coult. &Rose 68.- Coulterophytum hohayi Rose 69. - CouIierophytum jaliscarmm Mc Vaugh 70.- Coulterophyium Iaxum B. L. Rob. 71.- Coulierophytum macrophylum J. M. Couli. &Rose 72.- Coulterophytum pubescens J. M. Couli. & Rose 73.- Cymopterus fendleri A. Gray 74.- Cymopterus multinervatus Tides@. 75. - Dahliaphyllum almedue Consiance & Breedlove 76.- Daucus carota L. 77.- Daucus rnontanus H. & B. ex Schuli. 78.- Donnellsmithia ampullijormis Mathias & Constance 79.- Donnellsmithia biennis (J.M. Coult. & Rose) Mathias & Constance 80.- Donnellsmithia breedlovei Maihias & Constance 81.- Donnellsmithia coahuilensis Mathias & Constance 82.- Donnellsmithia corduta (J.M. Couli. & Rose) Mathias di Constance 83.- Donnellsmithia dissecia (J.M. Couli. & Rose) Mathias & Constance 84.- Donnellsmithia guaiemalensis J. M. Couli. & Rose 85.- Donnellsmithia hintonii Mathias & Constance 86. - Donnellsmithia juncea (Spreng.) Maihias & Constance

I I I I I I I I I I I I I I I I I I

8 7. - Donnellsmiíhia madrensis (JM. Couli. & Rose) Mathias & Constance 88.- Donnellmiihia mexicana (B. L. Rob.) Mathias & Constance 89.- Donnellsmiíhia ovaía flM. Couli. & Rose) Mathias & Consiance 90.- Donnellsmithia pina íisecía (H.P. Riley) Maíhias & Constance 91.- Donnellsmiíhia reticulata (JM. Couli. &Rose) Mathias & Consiance 92.- Donnellmiihia serrata (JM. Coult. &Rose) Maíhias & Consiance 93.- Donnellsmiíhia silvicola Constance & Bye 94.- Donnellsmiihia submoniana (JM. Coult. & Rose) Mathias & Constance 95. - Donnellsmiihia iernata (S. Watson) Mathias & Constance 96.- Donnellsmithia iuberosa @ M. Couli. &Rose) Mathias & Constance 97.- Knaníiophylla heydeana J. M. Couli. & Rose 98.- Eryngium alíamiranoi Hemsl. & Rose 99.- Eryngium altemaíum J. M. Coult. &Rose IO0.- Eryngium axilijlorum Turcz 101.- Eryngium beecheyanum Benih. I02.- Eryngiurn boissieuanum H. Wosf 103.- Eryngium bonplandii EDelaroche 104.- Eryngum bromeliaefolium F. Delaroche 105.- Eryngwn calasier Siandl. 106.- Eryngum campeshe L. 107.- Erynq.um carlinae F. Delaroche I08.- Eryngium cervaníessi F. Delaroche 109.- Eryngium columnare Hemsl. II0.- Eryngium comosum F. Delaroche II I.- Eryng'um commutaíum H. Wolsf I 12. - Eryngium confisum Hemsl. & Rose 113.- Eryngwm crassiquamosum Hemsl. II4. - Eryns.um crypianthum Hemsl. 115.- Esllg?um cymosum F. Delaroche 116.- Eryngium deppeamnn Schlechi. & Cham. II 7.- Eryngium endlichii H. Worff 118.- Eryngium ferrisiae Consíance 119. - Eryngium fluiians M E. Jones 120.- Eryngwm foetidum L. 121.- Eryngium galeoiii Hemsl. 122.- Eryngium geniryi Constance & Bye I23. - Eryngium ghiesbreghtii Decaisne 124.- Eryngium globosum Hemsl. 125.- Eryngium goldmani Hemsl. 126.- Eryngium gracile F. Delaroche 127.- E?yngium gramineum F. Delaroche 128.- Zryn@'um grande Hemsl. & Rose 129.- Eiyngium guatemalense Hemsl. 130.- Eryngium hemsleyanum H. Worff 131.- Eryngum heterophyllum Engelm. 132.- Eryngium involucratum J. M. Couli. &Rose 133.- Eryngium jalisciense Mathias & Consíance

J

134.- Eiyngium langlassei H. Wolff 135.- Eryngihn lemonii J. M. Cmlt. & Rose 136.- Eryngium IeptopocrUm Hemsl. 137.- Eryngium loesenerianum H. Wolff 138.- Eryngihnn longi~olium Cav. 139.- E>Yngium longipetiolatum Hemsl. 140.- Eryngrum longirameum Turcz. I 4 I . - Eryngium longiqinum J. M. Coult. & Rose 142.- Erynghn madrense S. Watson 143.- Eryngium medium Hemsl. 144.- Eryngmm mexiae Constance 145.- Etyngium mexicanum S. Watson 146.- Eiyngium monocephalum Cav. 147.- Eryngium montanum J. M. Coult. &Rose 148.- Eiyngium nasturtiifolium Juss. 149.- Eryngium nelsonii J. M. Couli. &Rose 150.- Zryngium painteri Hemsl. di Rose 151.- Erynpum palmeri Hemsl. 152.- Eryngium pandanijolium * 153.- Eryngum parishii J. M. Coult. & Rose 154. - Eryngium paucisquamosum Hemsl. 155.- Eryngium pectinatum Presl. 156.- Eryngium phyteumae F. Delarmhe 157.- Eryng'um pilularioiaks Hemsl. & Rose 158.- Eryngium pringlei Hemsl. &Rose 159.- Eryngium proteaejlorum F. Delaroche 160.- Eryngium puberulentum Hemsl. &Rose 16I.- Eryngium purpusii Hemsl. & Rose I62.- Eryngwm ranunculoides Benth. 163.- Eryng.um rosei Hemsl. I64. - Erynghn scaposum Turcz. 165.- Eryngium schiedeanum Cham. & Schltdl. 166.- Eryngium seatonii J. M. Coult. & Rose 167.- Eryngium seleri H. Wolff 168. - Eryngium serratum Cav. 169. - Eryngium shaJfñeri Hemsl. 170.- Eryngium sparganophylhm Hemsl. 171.- Eryngium spiculosum Hemsl. 172.- Eryngium stenolobum Hemsl. 173.- Eryngium strotheri Constance & Affolter 174.- Eryngium subacaule Cav. 175. - Eryngium tzeltal Constance I76.- Eryngium venustum Bartlett 177.- Eryngium watsonii J. M. Coult. & Rose I78. - Eryngium wrightii Gray 179. - Eryngium yuccifolium Michx. 180.- Foeniculum vulgare Miller

. , I, 1- ' a

Íl

1 -1 1 -1

I i -1

I

I 3 I 1 I I I I I I I I I I I I I I F

IR1.- Hydrocotyle bonariensis Lam. 182.- Hydrocotyle leptostachys A. Rich. 183.- Hydrocotyle leucocephala Cham. & Schltdl. 184.- Hvdrocotyle mexicana Cham. & Schlfdl. 185.- Hydrocotyle proli$era Kellogg. 186.- Hydrocotyle pusilla A. Rich. 187.- Hydrocotyle ranunculoides L.$ 188.- Hydrocotyle umbellafa L. 189.- Hydrocotyle verticillata Thunb. 190.- Ligusiicum goldmani J. M Couli. &Rose 191.- Ligusticum madrense Rose 192.- Ligusiicum porierii J. M. Couli. &Rose 193.- Lilaeopsis occidentalis J. M. Coult. &Rose 194.- Lilaeopsis recurva A. M Hill 195.- Lilaeopsis schafieriana J. M. Coult. & Rose 196.- Lomatiurn daJrcarpum J. M. Couli. &Rose 197.- Lomatiurn insulare Munz 198.- Lomaiium lucidum Jeps. 199.- Lomatiurn nevadense J. M. Couli. &Rose 200.- Lomaiium tomentosum J. M. Coult. &Rose 201.- Mathiasella bupleuroides Constance & Hitchc. 202.- Micropleura reni$olia Cav. 203. - fdusineon alpinum J. M. Coult. & Rose 204.- Mpidendron donnellsmiíhi J. M. Coulf. &Rose 205.- Neogoezia breedlovei Constance 206.- Neogoezia planipetala Hemsl. 207.- Neogoezia gracilipes Hemsl. 208.- Neogoezia macvaughii Consiance 209.- Neogoezia minor Hemsl. 210.- Neonelsonia ovaia J. M. Coult. '& Rose 2 I I .- Oenanthe pringlei J. M. Coult. & Rose 212.- Oreomyrrhis orizabae L. M. Johnst. 213.- Oreomyrrhis iolucana L.M. Johnsf. 214.- Osmorhiza bipairiata Constance & R.H. Shan 215.- Osmorhiza mexicana Griseb. 2 16. - Ottoa oenanihoides Kunth 2 I 7. - Pimpinella anisum L. 218.- Pimpinella mexicana B.L. Rob. 219.- Petroselinum crispum Mill. 220.- Petroselinum saiivum L. 221.- Prionosciadium acuminafum B.L. Rob. 222.- Prionosciadium belli Mathias & Constance 223.- Prionosciadium cuneaium J. M. Coult. & Rose 224.- Prionosciadium dissectum J. M. Couli. & Rose 225. - Prionosciadium diversifolium Rose 226.- Prionosciadium durangense J. M. Coult. & Rose 22 7.- PrionosciadiumJilifolium J. M. Coult. & Rose

'7

1 . t!

1

!

1

I I 1 I I I I I II I 1 -

I I / I 1 1 I I I

275.- -i&m epw@i&&ma (Gmane) J.M. Coirlt. &Rose i 9

276.- T d d b i & s Bye 8 Copirtmrce

278.- T w h e (iiblt.) 3;F. Ahbr. 279.- T& be?nloi& Comíkmce & A w r 280.- Twcsckiú biwlor CouMmce & 281.- TrmpcliJo ~ & ? I S J.M. Coult. & Race 282.- Taupcksa 8duliS (S W m ) J.M. C d t & Rasrr? 283.- Taaahka ehrenbsrgii iWÜthhs 284.- Tauschia~i~ormis J. M. Cmh. &Rose 285.- TmrscNn Cowstance & A*&r 286.- Tamvbia kra>tillis J. M. Cmit. & Raae 287.- T&a iqbnic& CaLatance & A@kr 288.- T m j d i Raw ex Pittier

277.- Tolrsckiri a$iRa&tka

289.- lhdi#jhst&#IaM&i@S & C m 290.- T W # ~ C U S I JM. Cmlt. &ROS? 291.- Tau.&& moorei Cm&mce & -ffolkr 292.- Tmcsichia linearifolia J. M. COUN. &Rose 293.- TmcJchia madremisJ. M. Coulí. &Rose 294.- T&& neglecta Calderon & Comtdme 295.- TayJehig rtndiuaniis Schlla't. 296.- Tizu&¡a oremyrk&sMdim le Copmstaplce

297.- T ~ a ~ ~ ~ & c r p n s t d ñ c c 298.- TW&U ssotonP J. M. Cal t . & Raae 299.- Tauj;Eihicr: @ b b e @ i C- Q @&w 300.- T d i a iar-a CoiLptonce & Bp 301.- Taresoha tenuijiiia (S. Watson) MatAicrs & C- 302.- Tmc& temissima (ayer ex Hook)Mathias & Crmstanw 303.- T d I i s mvensis @d.) Link 304.- T o m s h f i ) Gaermer

Imporsanaia dm la familia A p i m en M.hW0.

En México hny una ~ d ~ n a a t rdcbn an cuanto al urn de Piratas, ya ma de fonni .g* xuvo ds d a i

se ha wniato modffiamdo a lo largo dd nuevas especies al continente traidDs por los

gorh- ' d e conquisq asI como el

d- * 'mto de nueva3 apiioaciones encme 0011 base en el eshi$io ciedfiw de estas.

Se ha dicho que se está incnmaitiindo I p e c a W y que ha mecido el lavasyqueno

oquesc intmés por las mimas, aipunag reptniea2iui ningún problema mayor. Hay &ami las u l ~ AIIAdo d m a h m m i les receta no da rdiado, otras ppro corn& kw efa%os -0s p d d d ~ ~ por los medicanisntos hnncéuticos. kíuchas de das sa cqban como pstte de la &eta dida, por lo cual llegan a fuiicionar de mcrnera pw&iva. !k@n la Orgm¡ataón Mundial de la Salud (OMS), plantas medicindm son aqwdhis que, de cuJsuier modo que sea,

(ii*MwPo) Eiyngrumcnrlhuie

Tos, probianasl pdmnsres y dolor de esthafp, d i m . fiebre, bilis, problemas de vejiga Antioonceptivo (inñisión), mal de orin ( i n de &) infecciones de piel (hojas, tallos, flor, mdiaas er empastado).

. . .... .

I I I I

1 I I I I i I I t I

94 comen lor tallos tientos CNdOs o

, Meb de tierra

de rak M toma pn &vier dohw de est- parten (MabaIElcooPhiianto . .

-os DE EVALUACI~N

Cumpümienm de los objetivos piesitados.

. . . . , . . . , , . . . . . . -. ~ .. "

I I I I I I B I I I I I 1 - I I I I I Ip

-

Aguuar, Abigsil, et al. 1994. I-MNnio hckdic9ia dsl Inrtiruto ~ d s l s a e u n > s o a i a l , Infoimación Ctn0bothic.a. MSS, Wsdco. 253 pt~e.

Aguüar, w; Cpios Z. 1982. PLaitas toxicas de Mdixb. lnrtituto MsBuao dd Socid, M6xico. 271 -S.

Guda Regpiado, Gaardo, 1989. PlunoS M d i de , univapidad Autbnoma de A g u d e s , México, 107 pass.

dd bakaio. Bu: Lot, A & F. Chkq Gmtán, M. L. 1986. EstftiW y orlgolY*cuki (conps.)ManialdeHM.ConsjoWddekPtarr&M(otioo,AC.Mbrico,D.F.

de Dmmgo. úMnaano Básico.

. .

- 11-30 pp. . .

GQondkp l?ibmdo, Martha, ‘1984. Las pbtaas taedaaailQs mm-m-wsd Durango, 1 15 pags.

Ldnans E., Flores B., Bye R. 1988. Sdeocibn de P b Msdinnaes. Linaua. MLXico, D.F., 125 pag.

Ll>Pn-Femri, A., 1991. La hmilia ApuGare en d Mnestría. FaGcdtad de C i UNAM, 120 w.

1990. Lss ptenler lxIawmk de MQriao, @ &6& E!dkiom -- Botas, S.A. M6xico, D.F. 656 pags.

Heywood, V. H. 1985. Las plentas con flores, .ditoRa Reverté, SA, E d - España,

Rz&w&¡, J. 1975. El herbario coino bhwmmto de trabajo, su magCij0 y Opaacjón, Bo.

de Ouamo, Mboioo. Te& de

. . .

215-17 p ~ .

Soc. Bot. MGX. 34:65-74.

ñzedowski, J. & G.C. Rzedowao .. 1985. piara F- * dd VaUe de México Vol. ii. Iirptituto de Ecología, A.C. México, 647 pqp.

SSleCnones del Reader’s Digest, 1987. Plantas Mediciiriles. Vimides infmpehda de plantas amocidas. Reader’s México, S.A. de C.V. 430 paes.

Sousa, S.M., 1975. El herb& como base de eshdios taxonóniicoS, florístii y evohitivos. Bol. SOC. Bot. Ma. 34: 11 1-1 19.