1

LA AGRESIÓN QUIMICA Y EL SISTEMA DE SALUD

INTRODUCCIÓN

2

I. PRESENCIA Y PELIGROS de la química sintética.

Partamos de dos pequeños textos introductorios

En un extenso estudio llevado adelante por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. / Buenos Aires, julio de 2000 / podemos leer lo siguiente: “Existen decenas de miles de sustancias químicas de síntesis en el mercado. Un subconjunto de estos productos químicos en pequeña cantidad se producen en Elevados Volúmenes de Producción (High Volume Production: HVP). Se estima que existen en el mundo cerca de 5.000 productos químicos de elevados volumenes de producción y según estudios recientes la información sobre este particular dista de ser completa. Muchos de estos productos no cuentan con información discriminada sobre seguridad o peligros asociados, ya sea porque no se la ha elaborado o bien porque no se encuentra disponible para el publico ” ( )

Y en un artículo publicado en Ciencia Hoy (1997) la dra A.M. Evangelista,

del Laboratorio de toxicologia experimental de Rosario, comenta:

“Se estima que, sólo en los Estados Unidos, se preparan alrededor de 1500 nuevos compuestos químicos por año, utilizados en la industria, la agricultura o la medicina e imprescindibles, en estos tiempos, para la vida cotidiana. Por otro lado, hoy se advierte un incremento de los efectos adversos de diversas substancias que se liberan al ambiente, ya sea por ignorancia, comodidad o falta de una política oficial que proteja la salud de la población. )” Neurotoxicidad y Comportamiento del Sistema Nervioso- Ana María Evangelista de Duffard- Laboratorio de toxicologia experimental, facultad de ciencias bioquimicas y farmacéuticas, UNR.

Tomamos estas dos pequeños textos introductorios y representativos,

para, por un lado, plantear el quid de la cuestión , y por otro, señalar que,

por supuesto, en los círculos científicos y academicos, se sabe y se habla,

mas o menos claramente, acerca no solo de los efectos de la química

sintética, sino también del descontrol en el que ha caído su producción y

su uso, cosa que – y esto es lo importante - no se hace cuando se le habla

a la gente del común.

A la gente del común – a la gente de “los pueblos fumigados , por ejemplo -

no solo no se le reconoce el riesgo. Se le niega. Se la induce a suponer

que la experiencia está “bajo control”. Que la autoridad – alguna autoridad

– “se ocupa”.

No se reconoce la inacción, la ignorancia, la comodidad. A lo sumo, las

limitaciones y la insuficiencia de la acción, o que “ hay que mejorar...y

estamos en eso .”

Otro rasgo representativo del texto ( representativo de un pensamiento

establecido ) es esa afirmación, como al pasar, de “lo imprescindibles” que

son en estos tiempos, esas sustancias para la vida cotidiana ( cuando en

realidad debería decir : lo acostumbrados que estamos a ellas, o, lo

dependientes que somos de ellas ).

Continúa el texto de la doctora Evangelista...

3

Para evitar esos efectos, es necesario conocer cómo actúa cada compuesto, de suerte de poder impedir que afecte a los seres a los cuales no está específicamente dirigido. Un plaguicida diseñado para actuar sobre el sistema nervioso u hormonal de determinado insecto, por ejemplo, puede causar efectos deletéreos, no esperados en 'otras especies. También es preciso tener en cuenta el posible metabolismo de algunos compuestos por parte de animales o personas, ya que muchas substancias se convierten en tóxicas para el organismo (en jerga, se suele decir

que se toxifican ).

Ahora obsérvese : a la par de describir la extrema complejidad, se afirma que ” es necesario ¡¡ CONOCER como actúa CADA COMPUESTO !! sus “ efectos adversos”...!!! Quien lo dice, sabe que, está hablando de un imposible....!! Y no se trata ya, sólo de “ ignorancia, comodidad o falta de política oficial “ , que es la constante, sino que se trata de que miles de sustancias echadas al ambiente no pueden ser rastreadas y analizadas individualmente, en sus efectos e interacciones, Interacciones en el ambiente e interacciones en cada organismo. Lo hemos dicho, en la realidad, las sustancias actúan sinérgicamente, esto es, que, tanto en el ambiente como en el organismo, se relacionan, se potencian, se anulan de formas incalculablemente complejas e inasibles.

¿ Que significa entonces, que se diga que es posible – en este contexto de

un continuo “ir para adelante” en la producción de nuevas sustancias, - el

análisis de cada componente.?

Significa postergar sin tiempo, la comprensión de lo obvio...

Estamos inevitablemente inmersos en una sopa de miles de sustancias químico - sintéticas, que dañan la vida y que no pueden ser rastreadas ni controladas ni en su producción ni en sus efectos. De esto estamos hablando.

¿ y por que se posterga la comprensión de ésta obviedad

La única respuesta posible es: porque no se la puede enfrentar, y como

veremos, desde muchos puntos de vista, y por lo tanto, al mismo tiempo

que se la evoca – porque no se puede no hacerlo - se la esconde bajo la

alfombra.

Porque enfrentarla es enfrentar la propia impotencia y la propia ignorancia

en una escala inimaginable. Y es enfrentar la propia enfermedad

del “ Sistema de Salud “, a saber, la farmacodependencia .

Y además, y sobre todo, ponerlo sobre el tapete, significaría enfrentar a la

misma industria química... ¡¡ la gran proveedora del sistema de salud !!

4

II. Daños asociados a la Quimica Sintètica. Las consecuencias mas aceptadas del proceso constante e invisible de

agresión química que sufrimos, son, al menos en los textos científicos

Alergénesis, Carcinogénesis, mutagénesis, neurotoxicidad, disrupción

hormonal.

Veamos...

II. 1. EFECTOS CANCERÍGENOS

Leemos, en la publicacion española “ EL DIARIO MEDICO” ( ver

“diariomedico.com” )

“Existe un amplio consenso en cuanto a que la mayoría de los canceres son el resultado de la exposición a agentes producidos por el hombre y a exposiciones ambientales (humo del tabaco, contaminantes químicos en el aire, agua, alimentos, drogas; radiaciones; componentes dietarios, radon y agentes infecciosos). Doll y Peto estimaron en un 75% el número de casos de cáncer atribuibles a sustancias químicas. En nuestro país el número de personas expuestas es muy elevado. Se estiman en mas de 12 millones en número de fumadores resultados de la III Encuesta Nacional de Condiciones de trabajo ( INST. 1998)sabemos que unos 11.400.000 trabajadores están expuestos a contaminantes químicos ( bien por inhalación de gases y vapores bien por la manipulación de productos nocivos o tóxicos. )”.y de los Los trabajos sobre incidencia y mortalidad por cáncer en las poblaciones agrícolas son bien conocidos y llevan décadas repitiendo unos pocos hechos bien documentados (Para una revisión ver Maroni y Fait, 1.993). el riesgo de muerte por cáncer en la población agrícola es superior a la población general para algunas localizaciones tumorales como los tumores cerebrales, el cáncer de pulmón, ovario y próstata, los sarcomas de partes blandas y algunos tipos específicos de leucemia. ( “ Agroquimicos y salud” del dr Nicolas Olea ) Doli y Peto, así como Moroni y Fait, son – digámoslo . referencias ineludibles de la “ comunidad científica” en la materia. Y también lo es, hoy, el dr Nicolas Olea.

El efecto cancerígeno de la química sintética es, pues, un “ clásico “.y a tal

punto que, durante mucho tiempo, ocupó todo el esfuerzo de

investigación, relegando investigaciones acerca de otros efectos posibles..

En su texto: “La guerra química “, Peter Montague nos lo explica ,

refiriéndose en su caso al gobierno norteamericano, de la siguiente forma...

Tanto entonces como ahora, el gobierno estaba concentrado - algunos dirían

obsesionado - en las consecuencias cancerígenas de los químicos, permitiendo

que los funcionarios reguladores, mas o menos ignoraran los efectos sobre el

sistema nervioso, el sistema inmune, el sistema reproductor, el sistema

5

endocrino, el sistema metabólico, y sobre el crecimiento, el desarrollo, la

inteligencia y el comportamiento de los niños. ( )

Pero esta situación no podía durar.

Poco a poco, el panorama de las enfermedades se fué desplegando. fue

saliendo a la luz. Comenzaron a aparecer pruebas de que “ otras cosas “

estaban sucediendo.

Y hubo que, de algún modo, hacerse cargo.

Veamos...

II.2. EFECTOS NEUROTOXICOS de la quimica sintetica .

Continuamos con el texto de la dra Evangelista. “Hace unos veinte años, se comenzó a descubrir que el sistema nervioso constituía el blanco primario de ciertas substancias perniciosas, las que, en consecuencia, se denominaron neurotóxicas, pero si bien se habla de neurotoxicidad sólo cuando existe un efecto directo del agente sobre el sistema nervioso, la interacción entre el cerebro y el resto del cuerpo es lo suficientemente compleja como para impedir, a veces, que se pueda hacer la distinción entre un efecto neurotóxico y otro simplemente tóxico.

“Los compuestos neurotóxicos son capaces de afectar a los neurotransmisores, enzimas que provocan la síntesis o degradación de compuestos vitales, membranas, procesos neurosecretores, canales iónicos, etc. Algunos dañan de manera específica ciertas regiones cerebrales ó determinadas células o funciones biológicas.

En este marco, la neurotoxicidad se define como los efectos adversos producidos en la estructura o función del sistema nervioso central o periférico por la exposición a un compuesto químico.”

Este texto – de 1997 - nos dice que, en la década del 70, “se comenzó a descubrir” el efecto neurotóxico de las sustancias químico - sintéticas.

obviamente aquí está la negación explícita de aquello de “conocer cómo actúa cada compuesto...”

Y ahora, conozcamos, una lista de efectos neurotoxicos de la química sintética, segùn el mismo informe de la dra Evangelista

EFECTOS NEUROCOMPORTAMENTALES MOTORES AFECTIVOS O DE LA PERSONALIDAD PROVOCADOS POR COMPUESTOS QUIMICOS. ( )

MOTORES

cambios en la actividad ataxia convulsiones falta de coordinación dolor parálisis anormalidades en los reflejo debilidad muscular temblores

6

SENSORIALES desórdenes auditivos y del olfato pérdida del equilibrio desórdenes táctiles y de la visión

AFECTIVOS O DE LA PERSONALIDAD

apatía, laxitud, letargia excitabilidad, delirios

DÍSFUNCIONES AUTONÓMICAS

alucinaciones irritabilidad depresión alteraciones en el sueño

COGNITIVOS GENERALES

confusión anorexia problemas de memoria fatiga, narcosis, estupor problemas de comunicación nerviosidad, tensión

Anorexia: falta acentuada y persistente de apetito. Ataxia: falta de coordinación de los movimientos. Disfunciones autonómicas: alteraciones del sistema nervioso autónomo (simpático y parasimpático), que controla el funcionamiento de las glándulas, el músculo cardíaco y los músculos lisos. Estupor: condición cercana al coma o inconsciencia, con gran reducción de la actividad mental y la respuesta a estímulos. Letargia: estado de somnolencia, con poca respuesta a estímulos e inactividad. Narcosis: estado de sueño como el provocado por un narcótico.

Todo atribuible a los efectos de la quimica sintetica...

Y para colmo, hoy, de treinta a cuarenta años después, aun se desconoce la compleja cadena de sucesos que puede desencadenarlos ,y la dra Evangelista nos lo explica.

El desafío más importante para un toxicólogo es la evaluación del riesgo toxicológico de un compuesto químico. Para hacerlo debe recurrir a técnicas y procedimientos experimentales -generalmente aplicados a animales- que detecten los mínimos efectos tóxicos que causa el inicio de la exposición al producto, con el fin de que se puedan establecer límites de seguridad a esa exposición....

.... La evaluación de riesgo es un intento de predecir la probabilidad de que un agente pueda ocasionar un efecto adverso a la población. Pero, por desgracia, la tarea de análisis y prevención de ese riesgo se hace difícil por la enorme cantidad de productos químicos a los que la gente está expuesta, así como por las diferentes formas en que se manifiesta la toxicidad de un Compuesto y por la complejidad de las relaciones entre causas y efectos en esta materia..

7

Aclaracion necesaria : no se trata de cuestionar particularmente a la autora de estos textos, que, después de todo, plantea una visión realista, sino, reconociendo que representa una fuente de referencia oficialmente convalidada, poder mostrar lo que se reconoce y lo que se filtra.

II.3.EFECTOS DE DISRUPCIÓN HORMONAL.

El término Disrupción hormonal o disrupción endócrina, refiere a la

acción de sustancias químicas ( naturales o sintéticas ) capaces de

“engañar” al organismo comportándose como si de hormonas se trataran.

Se las denomina `por ello, sustancias Disruptoras hormonales.

Veamos una somera descripciòn de su naturaleza y accionar...

“Las hormonas son mensajeros químicos que actúan como señales biológicas,

encendiendo y apagando procesos corporales que dirigen el crecimiento y el

comportamiento. Por ejemplo, las hormonas hacen que los osos hibernen, los

salmones regresen a su lugar de nacimiento para desovar, las mujeres menstrúen

y los cerebros de los niños se desarrollen. Las hormonas se encuentran en la

sangre a niveles muy bajos ( partes por billón [en los EE.UU.: 1 billón = mil

millones ) o incluso partes por trillón ( en los EE.UU.: 1 trillón =1 billón ), y

frecuentemente sólo por lapsos de tiempo cortos; sin embargo tienen efectos

muy potentes y prolongados sobre el crecimiento, el desarrollo, el metabolismo,

el comportamiento y la inteligencia de los seres vivos.

En los animales, el sistema de control ejercido por las hormonas se conoce como

el sistema endocrino. Un informe reciente de la Agencia de Protección Ambiental

de los EE.UU. (U.S. Environmental Protection Agency, EPA) describe el sistema

endocrino de esta manera: Existe un sistema endocrino en casi todos los

animales, incluyendo los mamíferos, los vertebrados no mamíferos (por ejemplo,

peces, anfibios, reptiles y aves) y los invertebrados (por ejemplo, caracoles,

langostas, insectos y otras especies). El sistema endocrino está¡ formado por

glándulas y las hormonas que ellas producen, que dirigen el desarrollo, el

crecimiento, la reproducción y el comportamiento de los seres humanos y los

animales.... El bloqueo de este sistema complejo puede ocurrir de varias maneras.

Por ejemplo, algunos químicos pueden imitar una hormona natural, 'engañando'

al cuerpo, que entonces responde excesivamente a los estímulos o responde en

momentos inadecuados. Otros químicos pueden bloquear los efectos de una

hormona en partes del cuerpo que normalmente son sensibles a ella[8]. “ Los disruptores endocrinos interfieren en el funcionamiento del sistema hormonal mediante alguno de estos tres mecanismos: suplantando a las hormonas naturales, bloqueando su acción o aumentando o disminuyendo sus niveles. Las sustancias químicas disruptoras endocrinas no son venenos clásicos ni carcinógenos típicos. Se atienen a reglas diferentes. Algunas sustancias químicas hormonalmente activas apenas parecen plantear riesgos de cáncer. ( ejemplo, el DDT ) En los niveles que se encuentran normalmente en el entorno, las sustancias químicas disruptoras hormonales no matan células ni atacan el ADN. Su objetivo son las hormonas, los mensajeros químicos que se mueven constantemente dentro de la red de comunicaciones del cuerpo. Las sustancias químicas sintéticas hormonalmente activas son delincuentes de la autopista de la información biológica que sabotean comunicaciones vitales. Atracan a los

8

mensajeros o los suplantan. Cambian de lugar las señales. Revuelven los mensajes. Siembran desinformación. Causan toda clase de estragos. Dado que los mensajes hormonales organizan muchos aspectos decisivos del desarrollo, desde la diferenciación sexual hasta la organización del cerebro, las sustancias químicas disruptoras hormonales representan un especial peligro antes del nacimiento y en las primeras etapas de la vida. Los disruptores endocrinos pueden poner en peligro la supervivencia de especies enteras, quizá a largo plazo incluso la especie humana. (ver en Notas : LA GUERRA QUIMICA . P. Montage )

Estocolmo y Rótterdam

La información sobre “ disrupción hormonal “ se fue afianzando durante

los años 90 principalmente debido a un libro de tres autores – científicos -

norteamericanos – Theo Colborn, Jhon Peterson Myers y Dianne

Dumanoski - llamado “ Nuestro Futuro Robado”(7 )

Tal fue su influencia , que , a pesar de las previsibles contraofensivas de La

Industria Química, dio lugar a toda una serie de Encuentros y Acuerdos

internacionales que tuvo su punto culminante en la firma de los Consensos

de Estocolmo y Rötterdam a través de los cuales, en principio y entre

otras cosas, se prohibía – a nivel internacional - la producción y el

comercio de doce sustancias o tipos de sustancias, a las que se dio en

denominar, “ la docena sucia “.

Argentina fue una de la firmantes de ambos Consensos.

El Consenso de Estocolmo además, dejó la puerta abierta para la inclusión

de nuevas sustancias.

Las “ cualidades “ que debían tener eran, no solo su carácter de

disruptoras hormonales sino también la persistencia en el ambiente, su

bioacumulatividad, etc

Así fue cómo, durante estos años, varias sustancias mas fueron

incorporadas a la lista negra.

Sin embargo, esa puerta abierta , dejó a la vista, problemas cuasi

irresolubles.

a )¡ Eran – y son - miles y miles las sustancias por reconocer.....!!!. ( amen

de las centenares que se agregan cada año ) y no se dice sobre quien debe

recaer el esfuerzo de “encontrarlas”, por lo que termina siendo tierra de

nadie.

b) Los protocolos creados someten la realidad a los tiempos de la

burocracia. Cada sustancia postulada para ser eliminada, recibe un

tratamiento que puede durar meses y años ( todavia està discutiendose la

prohibicion del Endosulfan . Y cuando se prohiba ¿ que haremos con el

pasado.? )

c) Se ponía el foco sobre las sustancias disruptoras hormonales, porque

precisamente este constituía el gran objeto de la investigación de “Nuestro

Futuro Robado”, pero se terminaba descontextualizándolas del significado

global de su existencia ( la monstruosa proliferacion químico-sintética )

9

Y esta es una forma usual de actuar cuando se quiere ocultar algo. Convertirlo en un gran árbol que tape el bosque al cual pertenece. De hecho, deberia haber un “Concenso de Estocolmo” para sustancias neurotoxicas,uno para sustancias cancerigenas, uno para la acción combinada de todo este tipo de sustancias....hasta llegar por fin, a la verdad evidente de la SOPA QUIMICA. No obstante, y a pesar de todo, los Concensos de Estocolmo , Rotterdam y otros, planteaban un cuadro de situación concreto del cual los estados , que se supone deben hacerse cargo de la salud pública, ya no podían ignorar. Y repetimos, Argentina fue uno de los paises firmantes.( )

10

PARTE II EL SISTEMA DE SALUD EN NUESTRO PAÍS ANTE LA AGRESION QUIMICA.

I Ahora, y en este contexto ¿es necesario siquiera preguntarse si en nuestro país hay un Sistema de Salud preparado para enfrentar estas amenazas?. No, la respuesta ya la tenemos y, - según todo lo que vimos – es : NO...!! No hay un Sistema de Salud que pueda , sepa cómo, ni se prepare para, enfrentar una agresión química de tal magnitud.

Pero es mas que eso.

Sea por impotencia, por comodidad o por estar cooptado, o por todo al

mismo tiempo, el Sistema de Salud, se ha transformado, objetivamente,

en EL GRAN ENCUBRIDOR DE LA INDUSTRIA QUÍMICA como fuente

PERMANENTE Y OMNIPRESENTE de enfermedad. Y, por supuesto, quien

dice de la industria quimica dice luego, de la industria de la biotecnologia,

o de la nanotecnologia.

II

Pero ante todo, ¿de que estariamos hablando cuando hablamos de “ EL

SISTEMA DE SALUD”?

¿ Solo de las autoridades sanitarias de un país.? O bien de un gran

complejo que abarca todos los niveles (publico y privado,universitario, etc)

y en donde, quien sin duda marca el paso es LA INDUSTRIA

FARMACEUTICA.

Los privados ( en particular Los Laboratorios,) avanzan, ocupando lugares

a lo largo de toda la cadena de conocimiento, produccion y difusion, y las

autoridades, lo toleran, o lo promueven, o lo prohijan, haciendo

observaciones aquí y allá, como para cumplir con la formalidad.

Ese es básicamente EL SISTEMA DE SALUD

Estructuras enclenques, tomadas por los intereses de los grandes

laboratorios

Y en esa condición, EL SISTEMA DE SALUD será , al fin, el facilitador de

los negocios, A COSTA DE LA SALUD Y LA VIDA DE LA POBLACION

Y su complicidad objetiva se manifiesta de varias formas,

EL OCULTAMIENTO . Vimos que la relacion “ quimica sintética-enfermedad” es obvia. Pero eso

no debe trascender. Para ello EL SISTEMA DE SALUD crea un entramado

de ocultamiento.

Veamos...

Las formas de “no saber” del Sistema de Salud...

11

a ) Para no saber, el Sistema de Salud, evita propiciar estudios

sistemáticos, acerca de la relación entre química sintética y diversos tipos

de enfermedades y particularmente, enfermedades crónicas y de segunda

generación. Tiene al respecto una conducta asombrosamente pasiva.

Cualquier remedio que deja de usarse, seguramente tiene atrás un informe

de la FED o la EPA norteamericana.

b ) Consecuentemente con esa ignorancia elegida, el Sistema de Salud

tambien evita propiciar estudios sistemáticos sobre las poblaciones, para

verificar la presencia de intoxicación química. Esta ausencia de estudios

sistemáticos y contínuos, es mas aberrante, toda vez que, por un lado sería

mucho mas económico......y por otro, cada vez que se han hecho estudios

de campo, se ha verificado el daño ( ).

c ) Y lo que es mas importante,

el Sistema de Salud se percibe actuando y,se prepara y organiza solamente

para actuar ante hechos aislados ( y a pedido ) , concibiendo –y pintando -

así, a la química sintética, como una FUENTE OCASIONAL en vez de

cómo fuente OMNIPRESENTE Y PERMANENTE de enfermedad

.

Peor aun , con lo que el Ministerio de Salud de la Nación cuenta para

enfrentar semejante peligro, es UNA “OFICINA DE RIESGOS QUIMICOS”.

Por ejemplo, los CIATS,y los LACTS, o los llamados Grupos Vigía,o

Centinela, son instancias concebidos dentro del Sistema, para actuar en

red, monitoreando los cuadros de situación de la salud y actuando en

consecuencia.

Por ejemplo, los Grupos Vigía, alertarán acerca de la posible emergencia

de un brote de hepatitis, de meningitis,etc.

A esto se le llamará “ TOXICOVIGILANCIA. “

Ahora, ¿ que valor tiene este esquema ante lo omnipresente.?

¿Cuál puede ser la utilidad de un modelo de organización que se prepara

sólo para atender “emergencias”, ante semejante agresión sistemica.?

Obviamente ninguna.

No sirve para dar cuenta del peligro, no sirve para afrontar soluciones

La toxicovigilancia se ha definido como "la observación activa y la evaluación de los riesgos y fenómenos tóxicos que se registran en la comunidad y que debe traducirse en medidas destinadas a reducir o suprimir esos riesgos. Así pues, su objetivo principal es la prevención" 1. En tal sentido, el Programa Internacional de Seguridad Química le asigna las siguientes funciones de toxicovigilancia a los CIAATs:

1. • identificar riesgos graves de intoxicación en la comunidad así como los agentes en cuestión (productos, animales, plantas, etc.), las circunstancias y los grupos de población afectados;

2. • descubrir posibles cambios en la incidencia de las intoxicaciones (diferentes sustancias de abuso, aplicación de plaguicidas nuevos y variaciones estacionales en la incidencia de ciertas intoxicaciones, por

12

ejemplo las de monóxido de carbono causadas por los sistemas de calefacción);

3. • vigilar la toxicidad de ciertos productos comerciales (productos químicos industriales, agrícolas o de uso doméstico, medicamentos en sus distintas vías de administración) desde el punto de vista de sus efectos agudos, subagudos y crónicos, prestando especial atención a los productos y fórmulas recientes (p. ej., abuso de analgésicos, exposición profesional a solventes);

4. • vigilar los efectos tóxicos de las sobredosis de drogas; 5. • identificar sustancias que den lugar a variaciones apreciables de la

morbilidad y de la mortalidad, así como a efectos específicos en determinados órganos (p. ej., tasas elevadas de insuficiencia renal, malformaciones fetales);

6. • informar a las autoridades de salud y a otros organismos competentes sobre situaciones que exijan medidas preventivas o correctivas y, si procede, dar la alerta;

7. • vigilar la eficacia de las medidas preventivas.

Pero veamos, detrás de este pretencioso modelo, la realidad La dra Ana Girardelli,

1- El déficit de recurso humano formado en Toxicología es el primer y más

grave conflicto del área. Implica postergar el desarrollo, dificultar el apoyo a

organismos gubernamentales, comprometer la cobertura a corto plazo y

la potencial interrupción del servicio aproximadamente en 10 ó 12 años.

2- Cambio en el perfil de la demanda. Incremento de pacientes adultos y

una tendencia progresiva a la atención de patología crónica (Ambiental,

Laboral, Adictiva)

3- La edad promedio de los profesionales es de 53 años. Cuatro tienen

diagnostico de patología crónica. Se advierte falta de adaptación a los

requerimientos actuales.

4- El déficit de infraestructura (Reducción de espacios – áreas anegables) se

soslaya privilegiando la actividad asistencial, pero obstaculizando las

acciones de asesoramiento y registro estadístico.

5- El caudal y calidad de información específica sobre temas de alta

sensibilización pública, requiere establecer medidas de resguardo de los

datos hasta la utilización de los mismos por la autoridad correspondiente.

Requisito imposible en las actuales condiciones de funcionamiento.

6- La intervención en contingencias comunitarias está acotada a la dinámica

hospitalaria.

7- El laboratorio, de alto nivel técnico-profesional, responde a los objetivos

de la institución quedando relegado el desarrollo e implementación de

técnicas toxicológicas específicas.

8- La provisión de antídotos a toda la provincia está sujeta al presupuesto

hospitalario.

13

Conflictos potenciales

1- Disconformidad por cambio en la modalidad de atención. Los pacientes

pediátricos asistidos actualmente en forma directa por toxicólogo de

guardia en el Scio. de Emergencias del Htal de Niños, podrían recibir

asistencia a través de asesoramiento telefónico, tal como sucede con los

niños que consultan en otros centros asistenciales con Scio de Pediatría. Sin

embargo, para evitar conflictos en la atención, convendría dejar

aproximadamente el 50% del personal cumpliendo tareas en el mencionado nosocomio.

LA CONSTRUCCION DE ESTADÍSTICAS FALACES. I

La estadística forma una buena parte de la maniobra de ocultamiento.

Estadística I.

La medicina actual - fragmentada en especialidades – no está preparada

para comprender la relación entre enfermedad y toxicidad de fondo, y mas

aun cuando, en nuestro país, los médicos – tal como los propios

toxicólogos no se cansan de proclamar -, no reciben formación

ecotoxicológica ,

La dra Girardelli ( toxicóloga de La Plata ) lo dice de esta forma : ante un

paciente, cualquier médico maneja de entrada, cuatro o cinco hipótesis. La

hipótesis quimica casi nunca es una de ellas.

Y, en consonancia con esa ignorancia de origen, no hay cuestionarios

exhaustivos tales que permitan orientar la búsqueda en esa dirección.

Podemos ya imaginar , entonces, la repetición ad infinitum de situaciones

como la siguiente: un médico – clínico o especialista - se encuentra con un

paciente, sin historia ni contexto conocidos y debe diagnosticar los

probables orígenes de síntomas difusos o igualmente atribuibles a

“diferentes patologías.”

No hay una situación de intoxicación inmediata y directa. El paciente, por

ejemplo, proviene del campo, pero vive en la ciudad desde hace años.

¿Como puede ese médico – sin formación en toxicología – imaginar

siquiera, una intoxicación por agroquímicos.?

Pero esto tiene una doble cara. Por un lado, el médico no va a preguntar

¿ usted ha sufrido efecto de.....? y luego, con el mismo criterio, no va a

aportar esa información a la estadística.

Y no solo, el mèdico aislado no puede…

Leemos en un balance del Plan nacional de sustancias químicas

peligrosas, una somera descripción de los problemas comunes para la

detección de intoxicados por agroquímicos, y las dificultades en relación a

la eficiencia de los laboratorios en la Argentina. ( UG PLAG: Conclusiones

Reuniòn nacional . Ver informe completo en NOTAS:)

14

Problemas comunes Falta de capacitación profesional Utilización de productos prohibidos-fraccionamiento y mezcla- cambio o falta de etiquetado Falta de control y fiscalización Falta de articulación con epidemiología Subregistro por falta de capacitación y subdiagnóstico Existen relaciones interpersonales pero no intersectoriales sistemáticas

Situaciones generales con respecto a laboratorios Misiones tiene infraestructura pero no se hace La Plata tiene infraestructura nueva pero incompleta en insumos(reactivos) o problemas con la red de electricidad Chaco y Corrientes falta capacitación profesional Región Centro: falta de laboratorio mínimo clínico toxicológico

Luego de este reconocimiento, nos encontramos con la siguiente

estadística ( datos CIATS ). 1.3 Exposiciones/Intoxicaciones no medicamentosas según tipo de agente.

Tipo de no medicamento # % Prod. Hogar / Entretenimiento 7226 41,16 Plaguicida Uso Doméstico 3561 20,28 Drogas de Adicción 124 1 7,07 Producto Industrial / Comercial 1155 6,58 Contaminante Ambiental 878 5,00 Alimentos / Bebidas 793 4,52 Cosmético / Higiene Personal 693 3,95 Animales 593 3,38 Desconocido 462 2,63

Plaguicida Uso Agrícola 287 1,63 Plantas 242 1,38 Prod. Veterinario 158 0,90 Asesoramiento 143 0,81 Otro 47 0,27 Agente Bélico / Antimotín 38 0,22 Agroquímico No Plaguicida 33 0,19 Hongos 4 0,02 Metahemoglobinizante 4 0,02

Véase el número de afectados por plaguicidas de uso agrìcolo.

Verdaderamente patético.

2.5. Exposiciones- Intoxicaciones por Plaguicidas según Tipo de Plaguicida Tipo de plaguicida # % Plaguicida de Uso Doméstico 3561 91,75 Plaguicida de Uso Agrícola 287 7,40 Agroquímico No Plaguicida 33 0,85 Total 3881 100

Estadística II.

Amen de la imposibilidad de construír estadísticas veraces, por ignorancia

a lo largo del sistema, o por...complicidad...la propia estructuración de las

categorías estadísticas, ya demuestra un grado de complicidad de fondo.

15

a ) trabajando – siempre y automáticamente – sobre la hipótesis de que las intoxicaciones por plaguicidas de uso agricola, se producen por mal uso , por accidente , por actitud homicida o suicida (esas son las categorías oficiales que emplea en sus estadísticas) sin cuestionar en absoluto que la gente esté sometida a semejantes peligros. Aceptando mansamente que “ las cosas son así. “ DEFUNCIONES POR INTOXICACIÓN CON PLAGUICIDAS. CLASIFICADAS SEGÚN MOTIVACIÓN. REPÚBLICA ARGENTINA. AÑO 2001

Motivación Nro. De muertes

Accidental 11

Suicida 39

Homicida 0

Alimentaria 0

No determinado 17

TOTAL 67

Fuente: Dirección de Estadísticas de Salud. Ministerio de Salud de la Nación. Año 2001 PRECOTOX – Programa Nacional de Prevención y Control de Intoxicaciones 1

b ) tomando – en el mejor de los casos - solamente en cuenta a los “usuarios” directos y su entorno, y eludiendo el problema de la deriva y sus efectos sobre quienes no participan en el proceso y no tienen forma alguna de defenderse ( vecinos, caseríos, pueblos, . ) ( GTT5 )

c ) eludiendo contabilizar las enfermedades crónicas y de segunda

generación.

EL CONTROL Veamos algunos comentarios del propio ANMAT respecto a la prohibicion de sustancias peligrosas.... Dice el ANMAT respecto a còmo nos cuida. Por un lado es importante observar como se avanza en la seguridad de la población con permanentes estudios toxicológicos de productos que ya llevan un tiempo registrados y que de alguna manera afectan a la salud y medioambiente. Paradójicamente estos últimos son los elementos que justamente deseamos proteger con los productos domisanitarios. Los argumentos y efectos toxicológicos no deseados sobre la salud humana de los productos mencionados en la resolución, son muy elocuentes y no dejan dudas sobre la disposición del ANMAT.

El ANMAT se jacta de haber sacado del mercado productos que “ llevan años” afectando la salud y el medioambiente....!! Y continùa... Por ello todos aquellos involucrados directa o indirectamente en el control de plagas, ya sea en ambientes urbanos, agroindustrias, frigoríficos, mataderos, tambos, industrias lácteas, empresas elaboradoras de sustancias alimenticias,

16

panificadoras, criaderos de cerdos, aves, auditores y profesionales en fiscalización y control, es muy importante que tengan en cuenta las nuevas disposiciones oficiales, las comprendan, las cumplan y exijan su cumplimiento ya sea por el compromiso con la salud de los consumidores, de la gente que trabaja en ellas y de su propia salud.

Queda claro que prohibir una sustancia, no significa que esa sustancia desaparece del mercado. Hay stocks acumulados, hay costumbres y rutinas, hay intereses, no se conocen alternativas, etc. Entonces, luego que se llama a “ la responsabilidad” de toda la cadena de aplicaciòn, hay que esperar.... Sigue el informe... El mito acerca de que "El insecticida con fuerte olor es más efectivo" es justamente un mito. Existen buenos ejemplos que afirman lo contrario. Hay siempre una errónea tentación de aplicar, en ambientes domisanitarios, insecticidas de uso agrícola en base a formulaciones Liquidas Emulsionables (LE) con fuerte olor generado de los solventes que la constituyen. La industria química invirtió muchos recursos en el desarrollo de formulaciones adaptadas a usos domisanitarios como las Suspensiones Concentradas (SC) que mejoran la performance de las Líquidas Emulsionables (LE) comúnmente aplicadas al agro sin olor y con una eficacia y residualidad significativamente mayor respecto de las (LE). Téngalo en cuenta a la hora de decidir el insecticida adecuado. Atendiendo a estas prohibiciones del ANMAT, es importante saber que hay interesantes opciones para el control de plagas en estos ámbitos basadas en productos aprobados por autoridades locales y por la Organización mundial de la Salud. Que presentan baja toxicidad en seres humanos y animales, sin solventes, sin olor, que resisten al lavado, con prolongada acción residual, en base a formulaciones SC y que aplicados de manera adecuada, responsable y profesional no presentan impacto alguno en el medioambiente. Por último, todo "programa de control" requiere una "estrategia y capacitación" para lograr el máximo beneficio mediante el uso seguro de productos desarrollados específicamente para uso domisanitario.

Vease como, estan experimentando opciones sin medir consecuencias. Que es esto sino, tomarnos como conejillos de indias. Veamos mas “prohibiciones” del ANMAT.

El pasado 8 de mayo 2008, el ANMAT (Administración Nacional de

Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica emitió la disposición N°

2659/2008 en la que a través de sus considerandos establece las causas de

las prohibiciones de los siguientes ingredientes activos: Considerandos: Clorpirifós (Insecticida Organofosforado)

que actúa sobre el Sistema nervioso de los Seres Humanos pudiendo provocar problemas en él y déficit en la función cognitiva,

17

que puede producir neuropatías retardada como consecuencia de exposiciones agudas o crónicas.

que la EPA (Environmental Protection Agency) ha demostrado que la exposición a bajas concentraciones de Clorpirifós puede interferir el desarrollo del sistema nervioso en mamíferos y que existe relación entre la exposición al Clorpirifós y el bajo peso y cabeza de tamaño reducido en los recién nacidos.

que además la EPA prohibió el uso de Clorpirifós en los productos de uso domestico debido al alto riesgo que representa para la salud de los niños

que también canceló todos los registros de productos que contengan Clorpirifós para uso residencial, exceptuando los cebos cucarachicidas con cierre a prueba de niños.

que a partir de dicha prohibición el peso de los neonatos aumentó.

que la ANVISA (Agencia Nacional de Vigilancia Alimentaria de Brasil) adoptó la misma medida que la EPA al respecto (Res. RDC N° 206/04)

El ANMAT Dispone: Prohíbese el uso del principio activo Clorpirifós en formulaciones de productos desinfectantes domisanitarios. Los certificados caducarán en 180 días a la fecha de entrada en vigencia de esta disposición.

¿ cuantos años usando Clorpirifòs señores del ANMAT, para

enterarnos.luego de un plumazo, que es toxico?

En la última publicación del Boletín Oficial, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología (Anmat) a través del Instituto Nacional de Medicamentos (Iname), restringió el uso y comercialización de una amplia lista de artículos en todo el país. Esta decisión se tomó luego de recolectar muestras a fines del año pasado, en algunos casos propuestas por particulares y en otras en comercios. Según los especialistas involucrados en la investigación y posterior elaboración de la lista de productos prohibdiso, se trata de cremas alisadoras que tenían alto porcentaje de hidróxido de sodio y formaldehído, es decir, fuera de los límites lógicos. Muchos no tenían autorización. Este desequilibrio en la fórmula puede derivar en irritación o quemaduras en la piel de quien lo utilice. Pero también en quien lo aplique. Otros cuados que pueden presentarse son trastornos de inhalación e incluso riesgo de cáncer. Para más información, la Anmat tiene su propio sitio web (www.anmat.gov.ar) que ofrece información para consumidores.

OTRAS MÚLTIPLES FORMAS DEL OCULTAMIENTO.

I. LA NATURALIZACION, LA RELATIVIZACIÓN,LA NEGACIÓN

Leemos en el diario La Nación del 07/11/2007

Según un trabajo de la UBA

Disminuye la contaminación por plomo en la ciudad http://www.lanacion.com.ar/cienciasalud/nota.asp?nota_id=975477

Lo indican estudios en cortezas de árboles

18

De pie, como incansables centinelas, los fresnos dan indicios de qué ocurre en el medio

ambiente. Muestras de cortezas de estos ejemplares ubicados en los barrios porteños de

Constitución y Flores, así como en la localidad bonaerense de Ezeiza fueron utilizadas

para medir la contaminación entre 2003 y 2007 por investigadores de la Universidad de

Buenos Aires y del Conicet.

Los resultados de esas mediciones indican que se registra un descenso del nivel de

plomo. Cabe preguntarse qué lo explica: "Al empezar a utilizarse naftas sin plomo, los

valores de este contaminante disminuyeron considerablemente", indica la doctora María

Agueda Castro, investigadora del laboratorio de Anatomía Vegetal de la Facultad de

Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires, que estuvo a cargo del

estudio.

Biosensores

Pequeños cortes de apenas medio centímetro de lado les permitieron a los científicos

reunir información sobre qué elementos acumulan pasivamente en sus cortezas los

fresnos americanos.

Estos árboles los absorben desde la tierra o del propio medio ambiente y, de ese modo,

hacen las veces de sensor o bioindicador de la contaminación atmosférica a que los

vecinos están sometidos diariamente, aun sin notarlo.

"En la zona de Ezeiza se detectó por primera vez un pico de bario -dice Castro-. Estos

valores podrían estar motivados por la actividad del aeropuerto internacional."

De aspecto agrietado y marrón parduzco, la corteza del Fraxinus pennsylvanica -como se

conoce científicamente esta especie- retiene partículas de su alrededor.

Este gigante procedente de América de Norte, que puede llegar a medir hasta 20 metros

de alto, no sólo es una especie ornamental, sino que permitió verificar que "la mayor

contaminación es de origen geogénico, es decir -explica la investigadora-, originada en la

propia tierra. La presencia de minerales constitutivos del suelo (silicatos de aluminio y

magnesio, y otros minerales secundarios) se debe a la incidencia del viento".

Las muestras de los fresnos de los tres barrios fueron puestas bajo un microanalizador

acoplado a un microscopio electrónico de barrido. Y también se sometió a otros estudios,

como la espectroscopía de emisión óptica, que detectó la presencia de aluminio, bario,

cadmio, cobre, hierro, magnesio, manganeso, níquel, plomo, zinc, sodio, calcio, potasio,

silicio, fósforo y azufre.

"El tránsito, la incineración de residuos, la actividad de la construcción y las estaciones

de servicio son algunas de las posibles fuentes de emisión de los contaminantes

atmosféricos presentes en superficie y acumulados en los tejidos de estos árboles",

afirma Castro.

Centro de Divulgación Científica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la

Universidad de Buenos Aires

Por Cecilia Draghi Para LA NACION 07/11/2007

19

Y continúa...

Niños, los más afectados

Los recién nacidos y los niños son los más vulnerables al plomo, cuyos efectos adversos

inciden en procesos bioquímicos esenciales. La exposición sublínica a este metal se

asocia con una disminución del coeficiente intelectual de alrededor de 2,5 puntos, con una

disminución de la capacidad de concentración y un aumento de la impulsividad, así como

con una sutil deficiencia de la agudeza acústica y talla reducida. Según un trabajo del

Centro Nacional de Salud Ambiental de los Estados Unidos, la intoxicación por plomo

ocurre en los niños cuando este metal se encuentra en la sangre en niveles que son

bastante comunes en todo el mundo.

Tenemos aquí dos informaciones brutales :

a ) Vivimos inmersos en una sopa de plomo

b ) nuestros niños están siendo gravemente dañados, dia a dia.

Pero vemos, con asombro que nadie se alarma...

vemos que, lejos de gritar : PLOMO:::!!!! PELIGRO.....!!!!, lejos de ello,

“civilizada” y naturalmente, la UBA y La Nacion, nos informan que la

cantidad de plomo “está disminuyendo.”

¿ como es posible.?

Nos preguntamos..cómo es que, lo que debería ser un escándalo, sea nada

mas que una información rutinaria, en un periódico.

Y veamos ahora, este otro artículo que nos enseña cómo se cierra el

círculo del ocultamiento.... La Mañana de Córdoba, 25/02/2005 Sección: Regionales. Página 18. La UBA descartó nivel anormal de plomo en Villa Allende La asesora letrada de la Facultad de Farmacia y Bioquímica Ana Gastón precisó que de las 51 muestras de sangre enviadas por los vecinos del barrio Pan de Azúcar, 50 registraron los valores normales de niños y adultos. Sólo una dio un porcentaje levemente mayor, justificable dentro de los coeficientes de variación mínimos propios de estos estudios técnicos. VILLA ALLENDE - La Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires aclaró con datos técnicos sumamente precisos que los niveles de presencia de plomo en las muestras enviadas por vecinos del barrio Pan de Azúcar de Villa Allende son los normales, tanto para adultos como para niños. A través de la asesora legal de la Facultad Ana Gastón se minimizaron de esta forma las declaraciones formuladas por los vecinos que desde hace varios meses vienen exigiendo el cierre del Crematorio y del Centro Incinerador Villa Allende (CIVA), por la presunta contaminación que estos generan en la zona. «El Centro de Asesoramiento Toxicológico Analítico- Cenatoxa- de la Cátedra de Toxicología y Química Legal dependiente de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires analizó un total de 51 muestras de sangre que enviaron vía postal el 13 de enero pasado los vecinos de Villa Allende, con el fin de que se verificara la presencia de plomo. De ese total, 20 muestras correspondían a niños de hasta 12 años y 31 a personas adultas», explicó Ana

20

Gastón en diálogo con LA MAÑANA. Sin formular consideraciones subjetivas de ningun tipo, la profesional repasó el informe técnico elaborado por los profesionales del Cenatoxa. «De las 31 muestras de adultos, todas registraron valores normales de presencia de plomo en la sangre, con coeficientes que oscilaron entre 4,0 y 16,1 microgramos por cada 100 mililitros de sangre. Hay que considerar aquí que hasta 30 microgramos es considerado un registro normal, ya que todos los seres humanos tienen plomo en sus organismos. En cuanto a los menores de 12 años, de las 20 muestras analizadas, 19 dieron resultados negativos. Es decir que registraron valores de entre 2,3 y 10 microgramos de plomo por 100 mililitros. Sólo una supero levemente el valor tope considerado como referencial llegando a 11,4 microgramos. Sin embargo, debe aclararse acá que esa diferencia de más en relación al valor máximo permitido- 10 microgramos- está dentro de lo que se considera técnicamente como coeficiente de variación mínima y que equivale al 25%, de más o de menos», continuó la asesora legal. Es decir que el único caso detectado con valores de plomo por encima de lo normal, estaría dentro de lo que en una encuesta se considera como margen de error y que en cuestiones de farmacología y bioquímica se explica con el concepto de «coeficiente de variación mínima».La doctora Ana Gastón recordó que en el mes de diciembre el Cenatoxa también había analizado otras cuatro muestras de sangre de menores en busca de plomo, dando resultados negativos en todos los casos. Las apreciaciones de la profesional son contundentes y difieren totalmente de las interpretaciones que hicieron los vecinos del barrio, dando a entender que había contaminación masiva de plomo en la zona. Es más, las conclusiones de estos estudios coinciden totalmente con las 200 muestras de sangre que tomó la Agencia Córdoba Ambiente entre los vecinos del barrio Pan de Azúcar, colindante con el Crematorio y que según los análisis del Ceprocor dieron resultados negativos en todos los casos. El propio Carlos Debandi, presidente de la Agencia Córdoba Ciencia se extrañaba de que los resultados difirieran tan notablemente. Sin embargo, Debandi confirmó ayer que no había visto los estudios de la Facultad de Farmacia y que sólo se había guiado por las expresiones de los vecinos. Las expresiones de Ana Gastón seguramente tranquilizarán a quienes viviendo en ese barrio, se habían preocupado por datos falsos.

Obsérvese, ¡ Para naturalizar y minimizar la presencia de plomo en sangre es preciso primero naturalizar el proceso de contaminación masiva, del

cual, el caso denunciado es precisamente una evidencia.!!!! ( )

Resulta que es natural que nosotros tengamos y que nuestros niños

tengan plomo en sangre...

Bienvenidos a la civilizacion....!

Esta es la conducta inevitable de un Sistema de Salud cooptado.

Si naturalizamos la contaminación, los niveles “ aceptables” suben.

En este sentido, la relativización es una de las armas predilectas del

ocultamiento.

De este modo, y de otros, se va estructurando la percepcion media, EN

PACIENTES Y MÈDICOS. para que tienda hacia la aceptación de hechos

inaceptables , como si fuesen normales.

“ Si lo dicen en ese tono, no debe ser tan grave..” se dirá la gente

21

La percepcion de la gente y la percepcion de los propios “profesionales de

la salud” se va adormeciendo.

LA NEGACIÓN LISA Y LLANA.

A la gente del común – a la gente de “los pueblos fumigados , por ejemplo -

no solo no se le reconoce el riesgo. Se le niega. Se la induce a suponer

que la experiencia está “bajo control”. Que la autoridad – alguna autoridad

– “se ocupa”.

No se reconoce la inacción, la ignorancia, la comodidad. A lo sumo, las

limitaciones y la insuficiencia de la acción, o que “ hay que mejorar...y

estamos en eso .”

Y cooptados por la logica manipuladora,tampoco nos lo plantearemos. Seguramente porque queremos confiar en que, alguien, en algun lugar, estarà cuidando de que, si los hubiera, tales efectos no sean tan graves. Ese alguien deberia ser, por ejemplo, el ANMAT, o el SENASA, o el INTI

En este caso particular, la ligereza es mas flagrante, toda vez que los

incineradores son innegables fuentes de contaminación por plomo.( ) según nos

informa el mismo artículo de La Nación, ¿ Que clase de “ liviandad” por decir lo

menos, puede llevar entonces, a menospreciar el poder de contaminación de un

incinerador. ¿ Donde están los estudios multivariables.?

COOPTACIÓN Y DIRECCIONAMIENTO DE LA PERCEPCION COLECTIVA

Hay dos formas de actuar. Una es dejar que la publicidad machacona

actue, y otra, montandose sobre sus efectos, forzando ese camino a traves

de medidas de Salud Publica.

Veamos,

NATURALIZACION Y EXHALTACION DE LA MEDICALIZACION DE LA VIDA.

En la cooptación y direccionamiento de la “opinión publica”, hallaremos

mensajes explícitos e implícitos ( e inclusive, subliminales ).

Pero, Implícitamente, EL GRAN MENSAJE MANIPULADOR siempre será :

PARA “ DISFRUTAR DE LA VIDA SIN PELIGROS NI MOLESTIAS ”, USTED NECESITA DE

NUESTROS SERVICIOS ( MEDICOS ).

NOSOTROS, ESTAMOS PENSANDO PERMANENTEMENTE EN COMO CUIDARLO Y

HACERLE LA VIDA MAS FACIL Y SEGURA.

CONFÍENOS SU SEGURIDAD Y SU TRANQUILIDAD..!!! ( SIN “NOSOTROS”, USTED Y SU

FAMILIA CORREN PELIGRO )

·o dicho mas expresivamente

LA VIDA ES PELIGROSA. ...!!!!

GRACIAS A DIOS TENEMOS A LOS LABORATORIOS...!!!!

22

Obsérvense las publicidades y veáse si no es ese el GRAN implícito.

Y éste es un punto muy importante. En algún momento, la publicidad

entiende que, no debe dirigirse a la razón sino a lo mas primitivo ( a los

miedos ) y hace buen uso de ello.

Asì, desde el virus hasta el ladrón, todo el resto de “lo vivo” se nos

muestra como amenazante. y la ciencia y la tecnología – santificadas - ,

representan nuestro escudo ante el peligro. ( las rejas y el OFF, forman

parte de la misma lógica. Nos rodean, nos protegen, del peligroso mundo

de lo viviente .)

Se manipula a la población, ,permitiendo, por ejemplo, que se publiciten, a

diestra y siniestra – nunca mejor empleada la palabra - por los “medios

masivos”

A )MEDICAMENTOS de todo tipo, especialmente, para poder “rendir mejor“

en nuestras actividades diarias ( diurnas y nocturnas )o bien para soportar

los efectos del ritmo que nos imponen.

Como un ejemplo de la efectividad de tales campañas, leemos en la

edición del diario Clarin de Bs As del16/08/009 lo siguiente…

AUMENTO 20% EN CUATRO AÑOS LA VENTA DE SEDANTES, DIURETICOS, ANTIDEPRESIVOS, ANSIOLITICOS Y POLIVITAMINICOS

Crece el consumo de píldoras para "rendir más y sentirse bien" Los expertos alertan sobre los riesgos de tomar remedios "por las dudas o para hacer todo más fácil".( ver en Notas, el artículo completo )

o....

Boom de ventas de dos remedios que se usan para dar exámenes

Un fármaco que cuesta 4,50 pesos por pastillita está empezando a volverse cada vez más popular entre el alumnado universitario, en especial en época de exámenes. Se trata del modafinilo, una droga que fue desarrollada para tratar la narcolepsia pero que rápidamente gana adeptos gracias a que funciona como un doping mental: intensifica la capacidad de concentración, combate el cansancio y permite estar más de 20 horas despierto. De acuerdo a un relevamiento del Colegio Oficial de Farmacéuticos de la Capital Federal, en los últimos dos años el consumo de modafinilo en el país se multiplicó por cuatro: en 2006 fue tomado por 20.000 personas y este año por 80.000.

Otro medicamento, el metilfenidato (se usa para tratar el Trastorno de Déficit de Atención en chicos), también está siendo usado "por estudiantes universitarios para aumentar la concentración y vigilia", reveló Marcelo Peretta, director de la Escuela de Farmacia y Bioquímica de la Universidad Maimónides. Su consumo también crece en la Argentina: en 2005 lo tomaron 100.000 pacientes y en 2008 220.000, según cifras del Colegio de Farmacéuticos porteño.

23

En la Confederación Farmacéutica Argentina detectaron, por otro lado, que el consumo de estos dos fármacos aumenta en épocas de clases y que decae durante las vacaciones de verano e invierno. En enero de este año, por ejemplo, se vendieron en el país 3.500 cajas de 30 comprimidos de las diferentes marcas y presentaciones de metilfenidato y 11.000 en junio.

En la Confederación Farmacéutica Argentina notaron algo más: "Al principio en la Argentina el metilfenidato se vendía en presentaciones de 5 y 10 miligramos y ahora viene de hasta 40 miligramos, lo que indica que está siendo usado por adultos", dijo Mario Castelli, ex presidente y actual asesor de esa entidad.

El uso de este tipo de fármacos no es exclusivo de los estudiantes argentinos. Una encuesta realizada este año en universidades de los Estados Unidos reveló que el 7 por ciento de los estudiantes de ese país ya utilizó alguno de estos medicamentos con la intención de mejorar su rendimiento.

A principios de este mes, investigadores de seis universidades de primera línea de los Estados Unidos e Inglaterra escribieron un artículo en la revista Nature titulado "Hacia un uso responsable de las drogas de mejoramiento cognitivo por las personas sanas". Allí, advierten que en "las universidades de distintos lugares del mundo los estudiantes compran y venden fármacos bajo receta no para volverse más altos sino para conseguir notas más altas o para aumentar su capacidad de aprendizaje".

En el texto los investigadores proponen que el uso de estos medicamentos para mejorar la inteligencia sea regulado y, eventualmente, liberado.

El psiquiatra Eduardo Kalina, profesor del posgrado en adicciones de la Universidad del Salvador, está en contra de la liberación del consumo del metilfenidato (su nombre comercial más conocido es Ritalina). "Es una droga muy fuerte y peligrosa. La persona queda hiperactiva, locuaz, como si hubiera tomado cocaína. Además acelera la actividad del corazón y puede provocar arritmia", dice.

Aunque para Kalina el modafinilo tampoco "debe ser de venta libre", sus recelos contra este fármaco son más moderados. "Yo mismo lo tomé en un viaje a San Francisco para quedarme despierto y se lo receté a mi tía de 96 años", contó. El especialista agregó: "Veo perfectamente lícito que se lo tomé uno o dos días antes para rendir un examen".

El doctor Jorge Coronel, presidente de la Comisión de Medicamentos de la Confederación Médica de la República Argentina, reconoció estar al tanto "de como se usan de forma irracional estos medicamentos" y de "como creció el consumo" de estos dos productos. "Muchos profesionales, quizá influenciados por la industria, lo prescriben para fines diferentes para los que fueron creados, por ejemplo para estudiar". Para Coronel, por otro lado, la prescripción del modafinilo y el metilfenidato "debe ser con restricciones".

24

Ninguno de estos dos fármacos es de venta libre. El metilfenidato (hay cuatro marcas en el mercado local) solo puede venderse con receta oficial. El modafinilo (tres marcas en la Argentina) únicamente puede comercializarse con receta archivada. A ambos, sin embargo, se los puede comprar sin mayores dificultades, ni prescripciones, por Internet.

Fuente: Boom de ventas de dos remedios que se usan para dar exámenes

B ) ALIMENTOS denominados“ funcionales” ,dirigidos particularmente a los niños ( leches y yougures “ ) promocionados. Inclusive, con el aval de “instituciones medicas” y “profesionales matriculados” que prestan su nombre .

Como expresión de la dimensión del problema – que es mundial -, el director general de Consumers International (CI) Richard Lloyd, recientemente declaró a IPS, lo siguiente :

La publicidad engañosa de medicamentos y de alimentos para niños es un problema tanto o más grave en América Latina que en Europa,

"Queremos poner algún tipo de límites a las grandes cadenas multinacionales de

alimentos, que tienen un mercadeo muy agresivo hacia los niños", sostuvo Lloyd

en esta entrevista exclusiva.

Muchas de esas empresas utilizan atractivas figuras animadas para promocionar

alimentos ricos en grasas y azúcares, abundó Lloyd, economista británico de 42

años que encabeza desde 2005 esta federación de más de 220 asociaciones de

consumidores en 115 países.

En la mayoría de las naciones, los cereales del desayuno sobrepasan en cerca de

40 por ciento el contenido de azúcar considerado saludable. Y existe un doble

rasero: "Por ejemplo, los cereales de Kellogg's en Chile y México tienen índices

de azúcar muchísimo más altos que en Alemania".

Santiago, (IPS).- ( ver en Notas )

E ) Luego, tambien productos “de higiene y de belleza corporal”

Desodorantes ( para el olor corporal )

Cremas “antiage” ( que son toxicas)contienen plomo Lapices labiales con trazas de plomo

Tinturas para el cabello ( que son toxicas ), contienen amoníaco

D )También tenemos limpiadores hogareños de máximo rendimiento.

Que dejan la ropa blanca mas blanca( cuanto mas blanco mas tóxico )

Pinturas ( con plomo ),

Protectores de madera.

Materiales ignifugos en todas partes ( incluida nuestra cama )

C) BIOCIDAS hogareños ( llamados técnicamente “domisanitarios” ) de

toda clase.

25

Bactericidas ( que – increíble e impúdicamente - aseguran eliminar el

99% de las bacterias y germenes sin medir siquiera lo que están diciendo )

Cucarachicidas ( de gran poder residual...para los humanos también…!! )

etc...

Pinturas), ahora tambien “bactericidas”

Todo para para protegernos de peligrosìsimos “agentes externos”que nos

acecharìan por doquier.

Cualquiera puede enterarse hoy, còmo son en realidad, los gérmenes,

bacterias y mosquitos que pululan por nuestro hogar. Son monstruos

babosos y crueles de los que solo el RAID o el OFF, pueden protegernos..

En suma,toda una parafernalia de productos que nos invaden desde los

medios y las góndolas , a pesar, inclusive de que, por ejemplo, en la

RESOLUCION N° 1141. Buenos Aires, 15 de Octubre de 2004 Visto el Exte. N°

2002- 10.253 /03-0 del Registro del Ministerio de Salud Y Ambiente , Sobre la

Gestión racional de Plaguicidas de uso sanitario…se parte de considerar… :

Que los plaguicidas, cualquiera sea el uso que se de a los mismos, forman parte de la problemática de salud siendo considerados “un problema” de Salud Publica.

Que la utilización masiva de plaguicidas produce la contaminación de fuentes de agua superficiales y subterráneas y de alimentos, impactos sanitarios en población trabajadora expuesta y en la población general, desaparición de especies agricolamente benéficas, contaminación del suelo y alteración de sus propiedades, perdida de la biodiversidad, además de perdidas económicas en los distintos sectores con incidencia en los costos y economía en general. Que los casos de intoxicación y muerte de personas por exposición a plaguicidas constituyen una causa externa de morbimortalidad de relevancia en la literatura medica nacional e internacional. Que en los ecosistemas de alta labilidad edafológica, gran diversidad biológica, y potencial escénico, los plaguicidas constituyen una amenaza de resultados impredecibles a mediano y largo plazo. Que a pesar de los avances a nivel internacional realizados por las distintas Areas de Agricultura y Salud en el sentido de proponer acciones tendientes a disminuir los riesgos y mejorar sus capacidades de gestión (Programas D y E del Capitulo XIX de la Agenda 21, Reunión Cumbre de la Tierra, Río de Janeiro 1992) el problema de los plaguicidas sigue siendo de un peso importante para la salud humana y el ambiente. etc…

Porque de esto se trata...detrás de todos estos productos “protectores” estan los “ efectos secundarios” o “efectos no queridos”, de los que nadie se enterarà nunca,por publicidad alguna. Alerta, cabello: prohiben algunos productos por su toxicidad Luego del revuelo que causó el año pasado que sacaran de circulación un líquido para alisar el cabello, ahora se restringió la comercialización de un nuevo grupo de artículos considerados dañinos

26

Los productos para cabello se diversificaron en los últimos años: hay cremas que lo dejan más chato, otras que benefician los rulos, también se promocionan tinturas caseras que supuestamente funcionan como en la peluquería y por supuesto que en el verano se venden artículos para proteger al pelo del desgaste que producen el sol y el agua. El año pasado, un producto específico que servía para alisar el cabello en forma permanente fue prohibido por el gobierno (Brushing Progresivo Lissé) porque tenía químicos que podrían producir cáncer. Ahora, una nueva tanda de artículos capilares aparecen también en la lista roja, ya que se presume que pueden producir daños en quienes los utilicen.

CIENCIA A FRAGMENTOS.

Acompañando las abrumadoras campañas publicitarias y en la misma línea

se difuden por todos los medios, supuestas “Noticias e informaciones”,

una tras otra, que pasan por ser objetivas, desinteresadas , al tipo de...

“ Los científicos afirman que.....

a traves de las cuales no solo se crea opinión....( si los científicos dicen

que…)sino que también se crea confusiòn ( ¡¿ a que atenerse en este mar

de informaciones contradictorias.?), confusión que termina en parálisis y

se genera sobre todo fragmentación.

Y si hablamos de fragmentación, veamos esta obra maestra de la OMS!! Por Kate Kelland

LONDRES (Reuters) - Combatir apenas cinco factores sanitarios previene millones de muertes prematuras e incrementa la expectativa de vida casi cinco años, informó el martes la Organización Mundial de la Salud (OMS). La mala nutrición infantil, el sexo inseguro, el consumo de alcohol, la mala salubridad e higiene y la presión arterial elevada son culpables de alrededor de un cuarto de los 60 millones de muertes prematuras que se producen en el mundo cada año, indicó la agencia de Naciones Unidas en un informe. Pero mientras que no contar con los alimentos nutritivos suficientes es un gran riesgo para la salud de las personas de los países pobres, la obesidad y el sobrepeso implican aún un peligro mayor en las naciones más adineradas, por lo que ambas dolencias causan más muertes a nivel global que el bajo peso. "El mundo enfrenta ciertos riesgos sanitarios amplios y expandidos", señaló la OMS en su reporte Riesgos Globales para la Salud. La entidad examinó 24 factores de riesgo importantes y dijo que reconocerlos y evaluarlos ayudaría a los políticos a delinear estrategias para mejorar la salud. "A medida que la salud mejora, las ganancias pueden multiplicarse", indicó la agencia. "Reducir la carga de enfermedad en los pobres aumentaría los niveles de ingreso, lo que terminaría ayudando a disminuir las inequidades sanitarias", añadió. El informe advirtió que aunque algunos factores de riesgo para la salud importantes -como el tabaquismo, la obesidad y el sobrepeso- suelen asociarse con los países de altos ingresos, más de tres cuartos de la carga global total de enfermedades que causan actualmente se producen en naciones en desarrollo. "Los riesgos para la salud están en transición: las poblaciones están envejeciendo sin poder combatir a las enfermedades infecciosas; al mismo tiempo, los patrones de actividad física y alimentación, consumo de alcohol y tabaco están cambiando", agregó la OMS.

27

"Comprender el papel de estos factores de riesgo es importante para desarrollar estrategias claras y efectivas para mejorar la salud global", señaló la entidad con sede en Ginebra. La agencia indicó que los principales riesgos mortales son: la presión arterial elevada (responsable del 13 por ciento de las muertes mundiales), el uso de tabaco (con el 9 por ciento), la glucosa alta (el 6 por ciento), la inactividad física (el 6 por ciento) y la obesidad y el sobrepeso (el 5 por ciento). Estos factores aumentaron el peligro de desarrollar dolencias crónicas y algunos de las mayores causas de muerte, como enfermedad cardíaca, diabetes y cánceres, y afectaron "a países de todos los grupos de ingreso -altos, medios y bajos", agregó la OMS. La entidad señaló que su estudio, que empleó datos del 2004 (últimos disponibles), mostró cómo la salud se estaba "globalizando" y alertaron que los países en desarrollo están enfrentando ahora una doble carga de riesgos para la salud. "Los países más pobres aún enfrentan una elevada y concentrada carga debido a la pobreza, la desnutrición el sexo inseguro, la falta de agua potable y salubridad", indicó la OMS. "Al mismo tiempo, los factores de riesgo dietarios para la presión y el colesterol altos y la obesidad, junto con la actividad física insuficiente, son responsables de un incremento en la proporción de carga total de enfermedad", añadió la agencia. La OMS dijo además que si los riesgos señalados en el informe no hubiesen existido, la expectativa de vida habría sido en promedio casi una década mayor en el 2004 para toda la población global. Todo absolutamente descontextualizado, como si factores como lo que comen los niños o la presion arterial, no tuviesen contextos.

LA ASEPSIA EXTREMA COMO CONDUCTA “ DESEABLE” Y OBLIGADA. Y EL

CONTROL SANITARIO DE QUE TAL ACTITUD SEA RESPETADA.

La consigna de la asepsia extrema, responde a aquello de : La vida es

peligrosa. Gracias a Dios, tenemos a los Laboratorios. Es una forma de

sembrar el terror.

Leemos…

¿ESTERILIDAD EXTREMA o FORTALECIMIENTO DEL SISTEMA NMUNOLOGICO.? THAT IS THE CUESTION. El exceso de higiene bien puede estar vinculado con el aumento de las alergias, según Marc McMorris, un médico especializado en estas patologías de la Universidad de Michigan (EE.UU.).

"Hemos desarrollado un estilo de vida más limpio, y nuestros organismos

ya no necesitan luchar contra los gérmenes de la misma manera como lo

hacían en el pasado", declaró McMorris en un documento del centro

universitario, en el que también recuerda que "el sistema inmunológico, en

vez de combatir la infección, desarrolla más tendencias alérgicas".

Actualmente las tiendas, supermercados y farmacias ofrecen, con su correspondiente soporte publicitario, cientos de productos para uso

28

casero que contienen bactericidas, y van desde jabones para manos, a cepillos de dientes, aerosoles, detergentes y prendas de vestir o de cama.

La limpieza se ha convertido en algunos casos en una obsesión, pero no olvidemos que el sistema de inmunidad del cuerpo está diseñado para combatir las infecciones causadas por bacterias, virus y parásitos, pero también reconoce sustancias externas al organismo y elementos causantes de alergias. Gracias a vacunas cada vez más perfeccionadas, el sistema de inmunidad del organismo ya no debe esforzarse para combatir enfermedades tales como la poliomielitis o la rubeola, y gracias a los antibióticos tampoco pone todas sus defensas inmunológicas en alerta para luchar contra las infecciones comunes causadas por bacterias. Los alergólogos advierten, al mismo tiempo, de que los hogares y oficinas se han convertido en ambientes casi herméticos, que funcionan con aire acondicionado o calefacción, donde se concentran elementos como polvo y pelos, causantes de alergias. Paralelamente, las familias occidentales cada vez son más reducidas, con menos niños expuestos a gérmenes e infecciones. Las familias con tres o más niños, que eran habituales hace tan sólo un cuarto de siglo, tienden a tener menos alergias porque hay una exposición mayor a la variedad de gérmenes. "El sistema natural de inmunidad no tiene el mismo trabajo que hace cincuenta años porque hemos aumentado los esfuerzos para proteger a nuestros niños de suciedad y gérmenes", dice McMorris. "Sin embargo, las alergias han aumentado porque nuestra sociedad ha cambiado la forma de vida y, como consecuencia de ello, personas con alergias engendran niños con parejas que tienen alergias, y las patologías se perpetúan", añade el experto. Y por fin,

Para selectas minorías….Estereotipias sobre la salud

Claro, el mercado no està constituìdo solo por gente aterrada o entregada a

lo que sea. Hay gente que busca opciones. Gente que se va incorporando a

la masa de “avisados”

Para esa gente tendremos Programas o micros sobre salud, o

publicaciones de ”vida sana” en los que médicos y nutricionistas daràn

RESPUESTAS y CONSEJOS...lleno de ideas estereotipadas acerca de “ la

vida sana” del “ comer sano “, de “ lo natural”, por supuesto, sin tener en

cuenta en ningún momento el estado de contaminación de tales alimentos

y por tanto de las dietas que recomiendan, es decir, salteando

masivamente, al “factor químico“ como fuente de daño.

Y todo sin que haya Ministerio de Salud que ponga o que pueda poner

límite alguno,

¿ Por qué será?

29

En suma, lo que se hace es entregar a la gente a la manipulación mas

absoluta, mientras se oculta información , se falsean estadisticas, se

desalientan y se desfinancian investigaciones profundas.

Esto es hoy, EL SISTEMA DE SALUD.

30

Cuando los modelos productivos discapacitan

7 Octubre 2009, 5:37 AM

“A mediados del mes pasado se realizó en el Congreso de la Nación la jornada “Observatorio del Glifosato”, convocada por la diputada nacional Julia Argentina Perié y de la que participaron más de 140 representantes de distintas organizaciones. La diputada es autora de un proyecto de ley de prohibición de Glifosato, un agrotóxico acusado de provocar serias discapacidades en distintas poblaciones rurales de todo el país. Pero la tragedia ambiental no termina con esta sustancia y la actividad sojera, son varias las industrias y negocios responsabilizados en todo el país de generar graves discapacidades y malformaciones. ¿Será el área ambiental el nuevo campo de concientización y el gran desafío para las sectores y colectivos de discapacidad?…”

31

“…En dicho encuentro, uno de los testimonios más contundentes lo brindó el investigador y científico Hugo Gómez Demaio, jefe del Laboratorio de Biología Molecular de Misiones, quien aseguró que el 86,6% de los niños de hasta dos años de la Colonia Alicia, localidad misionera, padece algún retraso mental demostrable provocado por la aspersión de agrotóxicos. Gómez Demaio afirmó además que “se detectan 60 niños por año con malformaciones” y que el contacto con estas sustancias provoca “modificaciones en su genoma humano” que continuarán transmitiéndose en la descendencia…”

Fuente: El Cisne

Texto completo Click en el título

Todo ello acompañado de campañas por la igualdad de los “ diferentes” y

consignas por el estilo que dan la imagen de una sociedad “ civilizada e

igualitaria” ocupándose de los mas desvalidos.( 6 )

Enfermedades raras.

Las enfermedades raras

Enfermedades Raras

La FDA Combate las Enfermedades Raras:

Nueva Ayuda Para Pacientes Sin Tratamientos

Hace algunos años personas sufriendo de una enfermedad poco común se encontraban con muy pocas esperanzas de gozar de un tratamiento médico. Esto cambió con la aprobación por el Congreso en 1983, del Orphan Drug Act (Acta de las Drogas Huérfanas), una ley que ofreció a las compañías manufactureras de drogas, incentivos especiales para desarrollar productos para tratar enfermedades con menos de 200,000 pacientes por año. Los incentivos incluyen una exclusividad mercantil de siete años, un crédito en los impuestos por asociación del producto con investigaciones clínicas, asistencia de experimentación por la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) y subvenciones hasta de $300,000 por año. Gracias a la agradable respuesta de los auspiciadores de drogas a este programa, el cual puede ser aplicado hasta en 6,000 enfermedades raras, la FDA ha aprobado más de 200 de las llamadas "drogas huérfanas." En seguida, una lista de algunas de las enfermedades raras que ahora pueden ser tratadas con medicamentos "huérfanos" aprobadas por la FDA en recientes años: Sickle cell anemia (depranocitosis), un desorden de la sangre heredado, que causa anemia crónica y dolor. Cystic fibrosis (fibrosis cística), un desorden heredado que afecta a niños y adultos jóvenes. Pneumocystis carinii neumonía (Oportunista, causante de neumonía intersticial), una infección que ataca pacientes infected con VIH en estado avanzado. Hansen's disease (leprosy) (lepra) una enfermedad que ataca la piel y el sistema nervioso. T-cell lymphoma (tuberculina contagiosa) un tipo de cáncer de la sangre. Otras enfermedades raras que ahora tienen un tratamiento huérfano incluyen el cáncer de los ovarios, la enfermedad de Lou Gehrig, la respiración peligrosa neonatal (en los recién nacidos), la hemofilia (deficiente coagulabilidad de la sangre), el rechazo de los órganos trasplantados, la enfermedad de Huntington (Corea de Huntington) y la artritis reumatoidea juvenil. Para más información, favor de ponerse en contacto con la FDA, Office of Orphan Product Development llamando a los teléfonos 301-827-3666 o 1-800-300-7469.

32

El Uso Humanitario de los Dispositivos El triunfo del programa de las drogas huérfanas ayudó a estimular la autorización congresional en 1997 para el uso del programa humanitario de dispositivos médicos de la FDA, los cuales ofrecen incentivos para su desarrollo en poblaciones demasiado pequeñas pero con muy pocos pacientes para justificar su producción en una escala mayor. Los dispositivos aprobados bajo este mandato, requieren solamente evidencia de que sus posibles beneficios sean mayores que el riesgo de su uso, un estándard que es menos costoso de alcanzar que el nivel de seguridad y efectividad necesarios para los dispositivos regulares. Las aprobaciones de la FDA bajo este programa incluyen un pequeño tubo para tratar obstrucciones urinarias en bebés sin nacer y un parche cardíaco para reparaciones de huecos en el corazón-productos que no serían obtenibles sin este programa.

Estética

No solo eso.Diferentes jueces, estàn comenzando a obligar alas Obras Sociales a hacerse cargo de los tratamientos de infertilidad considerando el derecho a tener hijos como un derecho humano escencial.

La genética.

Un lugar especial para la genética.

Dijimos, nuestra pertenencia a la naturaleza

Pero...¿ y los toxicólogos.?

Los toxicòlogos, como lo deja en claro la dra Evangelista tampoco saben a

que atenerse

El mundo de los agroquímicos, particularmente, es muy complejo, por lo

variado, y entre otras cosas como vimos, porque las sustancias se

degradan, se depositan en tejidos y órganos, actúan sinérgicamente .

Recordemos ...

la tarea de análisis y prevención de ese riesgo se hace difícil por la enorme cantidad de productos químicos a los que la gente está expuesta, así como por

33

las diferentes formas en que se manifiesta la toxicidad de un Compuesto y por la complejidad de las relaciones entre causas y efectos en esta materia..

Por lo tanto, aún buscando y hallando trazas de contaminación quimica,

¿que deducciones.?¿qué derivaciones

Un ejemplo cercano...

Un trabajador rural del interior presenta problemas neurológicos. Lo envìan a

Buenos Aires Está un mes bajo observación en el àrea de Neurología de un

hospital pùblico.. Por fin, al no hallar nada concluyente, deciden realizarle

estudios toxicológicos. Se le hacen estudios de inhibición de colinesterasa (

estudios para detectar sustancias fosforadas ) que no dan resultados

significativos. Hasta donde sabemos

Retorna a Neurologìa. Cuestionamos que no se hayan buscado sustancias

cloradas y recibimos por respuesta: “ Aun si encontràramos trazas de clorados

no tenemos parámetros internacionales que nos permitan correlacionar….

Insistimos: ¿esto significa que , por ignorancia se lo elimina como factor….?

Solo obtenemos el compromiso

De esto se trata.

La cadena de sucesos que desencadena la química invasora, en el

organismo viviente, se mantiene para la medicina actual, en un cono de

sombras tal, que fácilmente se transforma en refugio de los

envenenadores.

No se sabe en donde y/o cómo hay que buscar, luego, no se busca y por

fin se dice : No hay pruebas.

La carrera de toxicología está devaluada.

Informe girardelli.

1- El déficit de recurso humano formado en Toxicología es el primer y más

grave conflicto del área. Implica postergar el desarrollo, dificultar el apoyo a

organismos gubernamentales, comprometer la cobertura a corto plazo y la

potencial interrupción del servicio aproximadamente en 10 ó 12 años.

2- Cambio en el perfil de la demanda. Incremento de pacientes adultos y una

tendencia progresiva a la atención de patología crónica (Ambiental, Laboral, Adictiva)

3- La edad promedio de los profesionales es de 53 años. Cuatro tienen diagnostico

de patología crónica. Se advierte falta de adaptación a los requerimientos actuales.

4- El déficit de infraestructura (Reducción de espacios – áreas anegables) se soslaya

privilegiando la actividad asistencial, pero obstaculizando las acciones de

asesoramiento y registro estadístico.

5- El caudal y calidad de información específica sobre temas de alta sensibilización

pública, requiere establecer medidas de resguardo de los datos hasta la utilización

34

de los mismos por la autoridad correspondiente. Requisito imposible en las actuales

condiciones de funcionamiento.

6- La intervención en contingencias comunitarias está acotada a la dinámica

hospitalaria.

7- El laboratorio, de alto nivel técnico-profesional, responde a los objetivos de la

institución quedando relegado el desarrollo e implementación de técnicas

toxicológicas específicas.

8- La provisión de antídotos a toda la provincia está sujeta al presupuesto

hospitalario.

Conflictos potenciales

1- Disconformidad por cambio en la modalidad de atención. Los pacientes pediátricos

asistidos actualmente en forma directa por toxicólogo de guardia en el Scio. de

Emergencias del Htal de Niños, podrían recibir asistencia a través de asesoramiento

telefónico, tal como sucede con los niños que consultan en otros centros asistenciales

con Scio de Pediatría. Sin embargo, para evitar conflictos en la atención, convendría

dejar aproximadamente el 50% del personal cumpliendo tareas en el mencionado nosocomio.

CONCLUSIÓN.

En suma, Nunca se presenta a la agresión química, como fuente escencial

de enfermedad. No se reflexiona sistemáticamnte sobre ella.

No se realizan campañas masivas advirtiendo acerca de sus riesgos,

LOS COSTOS DE QUERER VER.

Afrontar el drama de la contaminación química masiva, omnipresente, no

solo implicaría provocar un giro en la concepción, en la perspectiva de la

salud y la enfermedad contemporánea, sino también – y este es un gran

punto - implicaría tener que enfrentarse a la industria química.

La gran proveedora del Sistema de Salud.!!

Y ante ello, el Sistema de Salud, decide “no meterse en líos”. Decide no

tomar el toro de la contaminación química por las astas, decide no ver...

35

No se sabe…no hay parámetros…

Asi, el argumento de la ignorancia, en vez de funcionar como sirena de

alarma, funciona como adormecedor de conciencias.

Podríamos imaginar, por ejemplo, a un secretario de industria o de

agricultura protestando ante el ministro de economía por su política hacia

el sector, ..., pero no a un ministro de salud o a un director de hospital,

protestando por la contaminación industrial o agroindustrial.

En lugar de eso se acepta actuar como el enfermero del sistema.

Porque ya està aceptado que, la salud general es – y debe seguir siendo

pues - absolutamente subordinable al “ modelo “.

Ahora imaginémonos que, por el contrario, fueran muchos los médicos

que, incentivados por un Sistema de Salud consciente, comenzaran a

incluír la “hipótesis química” como hipótesis central o como hipótesis de

rutina. Imaginemos decenas, o centenares de miles de análisis diarios.

Dado que, hoy por hoy, los análisis de químicos son caros y se

necesitarían no sólo laboratorios capaces de hacer tal o cual análisis de

alta complejidad sino laboratorios de tiempo completo, ¿ cuánto habría que

replantear, no solo la estructura sino hasta el propio Presupuesto de

Salud.?.

Sepamos que no cualquier laboratorio puede realizar cualquier análisis.

Los laboratorios, en general, tienen equipamiento calibrado para registrar

cierto tipo de sustancias ( no cualquiera ) . Y los profesionales deben estar

altamente entrenados para comprender la información. No es algo

automático, mecánico.( )

¿ Y donde están los técnicos y los toxicólogos ( en cantidad ) capaces de

llevar adelante semejante tarea.?

El factor humano, la capacidad, la experiencia y EL COMPROMISO sobre

todo, tienen tanta o mas importancia que la tecnología. Y en nuestro país,

los planteles mas experimentados, van envejeciendo y retirándose.Sin

relevo a la vista.

En un informe presentado por la dra Girardelli

Y por ese camino, resulta evidente que, si el Sistema de Salud, comenzara

a cuestionar las fuentes de la enfermedad, llegaría demasiado lejos.

Debería terminar cuestionando al propio poder económico.

En suma...hasta aquí llegamos a las siguientes constataciones...

A )no hay una medicina ni mínimamente capaz de relacionar toxicidad

químico-sintética- enfermedad ( a menos que se trate de una relación

directa e inmediata )

36

B ) Si algun cambio se produjera,, igualmente no habría infraestructura ni

planteles tecnico científicos disponibles para responder a una demanda

proporcional a la gravedad de la amenaza.

contaminación química implicaría en primer lugar, una verdadera “ revolución” en la práctica médica. O quizas lo contrario, quizás un inmenso empantanamiento ante la revelación de la propia “ignorancia” ¿ Y quien está dispuesto a eso.?

funciona como adormecedor de conciencias.

IV

c ) En segundo lugar, llevarìa a tocar grandes intereses econòmicos, como

los de la Industria Quimica y los Laboratorios – que ya no podrìan ser

solmente los proveedores de la industria de la salud sino que quedarían

directamente en el banquillo de los acusados.

b ) y Concomitantemente, provocarìa cambios dramáticos en la propia

estructura y orientación del sistema de salud. Lo que en todo caso significa una “movida de piso” difícil de soportar para cualquier estructura

ESTE PRODUCTO O EL OTRO. ESTE PRODUCTO O EL CONTRARIO.

PERO – POR SU SEGURIDAD O SU CONFORT - COMPRENOS.

Nuestro organismo emerge de, pertenece, y vuelve a, la naturaleza. Pero

pareciera que ello nos asusta y es algo que debemos ocultar.

que son un producto exclusiva y oficialmente h Asi, la opinion publica es llevada a

aceptar– mediante el recurso del MIEDO - que, SU SEGURIDAD y , en su

defecto, su maximo confort, dependen de la protección de la industria, de

la ciencia y la técnica en sus diversas manifestaciones.

umano, ( los cientificos son siempre gente abnegada