La Argumentación Jurídica -...
35
Transcript of La Argumentación Jurídica -...
Chicago, Illinois7 de abril, 2015
Fortaleciendo el Estado de Derecho en las Américas
La Argumentación Jurídica
Visión General de la argumentación jurídica
El Interrogatorio Directo
El Interrogatorio Directo
• La Organización y Estructura son esenciales
– Siempre tenga el tema/la teoría en mente
– Si no va hacia el alegato de cierre, ¿por qué preguntarlo?
• Componentes
–Personalización
–Establezca relaciones/Fije la escena
–Cuente la historia
El Interrogatorio Directo
• Sugerencias– Posición del abogado– Preguntas no inductivas, pero precisas– Uso de muestras/pruebas– Uso de transiciones– Tratando con debilidades
• Declaraciones previas inconsistentes• Acuerdos de culpabilidad
– Establezca relaciones/Fije la escena– Cuente la historia
El Interrogatorio Directo
El Alegato de Clausura
“Los alegatos no ganan casos. . .”“Los alegatos no ganan casos. . .”
". . . Los hechos ganan casos"
• El alegato de Clausura es suoportunidad de unir la evidencia
• La última parte de su caso
• Debe debatir que su teoría del casoestá respaldad por la evidencia
Todos los Caminos Llevan a la Clausura. . .
Usted Es el Mensajero
Si usted no les agrada . . .No lo escucharán
Usted debe ser:• Convincente
• Persuasivo
• Creíble
• Interesante (pero no injustificadamente)
La presentación es crítica:• Debe proyectar
confianza en su caso
• Debe proyectarsinceridad
• Entonces, el juez/jurado le seguirála pista
Sin Drama
Estructura de la Clausura
“Así que en conclusión, Mi abogado contraparte es un hombre muy, muy malo."
Estructura de la Clausura
• Paso de Atención
• Hechos
• Ley Pertinente
• Línea de Salida
El Paso de Atención
El Paso de Atención• Debe capturar
la atención del juez/jurado de inmediato
• Debe transmitir su teoría al juez/jurado
Su Teoría del Caso
• Por qué su lado es respaldado por la evidencia
• Por qué ha probado usted su caso
• Por qué su oponente no ha probado su caso
Su Teoría del Caso
Ejemplos de Pasos de Atención“26o de Julio de 2011, hace más de 3 años, es probablemente un día que la mayoría de ustedes no recuerdan. Peropara tres jóvenes mujeres, es un día quejamás olvidarán. Es el día en que vieron a su amigo de mucho tiempo, el joven de 19 años Joshua Siguenza, ejecutado. Un indefenso hombre al que dispararon y asesinaron a sangre fría."
Ejemplos de Pasos de Atención
"Una persona simplemente no puede estar en dos lugares al mismo tiempo. Es simplemente imposible. Mi cliente no pudo haber cometido este delito porque la única evidencia creíble muestra que ella estaba en el trabajo, ganando dinero para sostener a su familia, cuando este trágico delito se cometió."
Ejemplos de Pasos de Atención
“‘Si no puedo tenerla, nadie más podrá.’ Ésas son las palabras que habló el acusado momentos antes de que fuera a la casa de Lisa Wilson y le disparara a sangre fría justo frente a su pequeño hijo."
Ejemplos de Pasos de Atención“‘No hay cuerpo, no hay delito.’ Seispequeñas palabras. ‘No hay cuerpo, no hay delito.’ Con esas seispalabras que le dijo a su amigo, el acusado les dice todo lo quenecesitan saber para decidir quien esel responsable de la desaparición y la horrible muerte que sufrió la jovende 29 años Traci Todd."
Sus Hechos
• No exagerar– El juez/jurado acaba de escuchar la
evidencia– No los aburra– Están listos para trabajar
• Hable sobre la evidencia crítica querespalda su teoría– Con su giro en la evidencia
Sus Hechos
• Reconcilie las inconsistencias entre sus testigos– Descripción versus Reconocimiento– Perspectiva
• Muestre cómo su evidencia tiene más sentido y es más creíble (que la del oponente)
Sus Hechos
• Repase la ley correspondiente– Elementos del delito– Definiciones de Términos
Jurídicos– Evidencia Incorporada y
muestras/pruebas para mostrar como usted ha cumplido con la carga de laprueba
Ministerio Público/Fiscal: Explique la Ley
• Regla General: No persiga a la defensa
• Usted tiene un Argumento Refutatorio
Ministerio Público/Fiscal: Explique la Ley
• Haga uso del testimonio
• ¡¡Haga uso de las muestras/pruebas!!
Ministerio Público/Fiscal: Explique la Ley
• Muestre cómo el oponente ha fallado en cumplir la carga– Falta de apoyo probatorio– Los Testigos están equivocados
• Credibilidad
• Sesgo
• Una defensa real
La Defensa
Línea de Salida
• Debe ser fuerte
• Debe incorporar su teoría
• Debe exigir un veredicto justo
• Debe conmover al juez/jurado
Línea de Salida
This material was funded by a grant from the United States Department of State. The opinions, findings and conclusions stated herein are those of
the author[s] and do not necessarily reflect those of the United States Department of State.
La producción de este material se realizó con un otorgamiento financiero del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Las opiniones, resultados y
conclusiones aquí expresadas son responsabilidad de los autores y no necesariamente reflejan las del Departamento de Estado de los Estados
Unidos.
