La crisis sanitaria y la relación económico-social-ambiental

Daniel Giovanni Rodríguez Galindo

Resumen

En el presente documento se trata la relación del crecimiento económico, el desarrollo

social y el cambio climático y como las crisis económicas o sanitarias afectan a la misma,

haciendo una reflexión sobre la actual crisis sanitaria presentada por la afectación del COVID-19

a nivel mundial, y como puede reaccionar la sociedad ante las diferentes preocupaciones que se

generan principalmente a nivel económico y ambiental, generando cambio de hábitos tanto

productivos como de consumo.

Palabras clave: Hábitos de consumo-cambio climático-sustentabilidad-crecimiento

económico

Introducción

Comenzar este ensayo hablando de la crisis causada por el COVID-19 es indispensable,

pues el mundo se encuentra en una situación controversial que pone en cuestionamiento lo que

pasará una vez que se supere la emergencia sanitaria y se pueda volver a la “normalidad” de la

vida. Es importante pensar qué efectos causará esta realidad en la economía y el ambiente, pues

históricamente después de sucesos extremos que se han vivido como han sido las guerras y crisis

económicas, siempre ha primado el beneficio económico sobre el ambiental y en este momento

no es que el ambiente tenga la ganga de soportar una oleada de producción masiva y

consumismo.

Especialista en formulación y evaluación social y económica de proyectos y estudiante de la Especialización de administración financiera de la Universidad Católica de Colombia.

Es por ello que para entrar en contexto, se hace un recuento del crecimiento económico y

el desarrollo social a lo largo de la historia entendiendo el impacto que los mismos han generado

en el medio ambiente, se hace una descripción de como la economía ha llevado a la sociedad a

una dependencia de necesidades creadas y a una división social. Así mismo, se estudia la

evolución en términos ambientales que se han dado gracias a los acuerdos internacionales y a la

presión de actores sociales.

Finalmente se hace una reflexión acerca de la crisis sanitaria vivida por el COVID-19 y

como la forma de vida que se lleva ahora está afectando a la sociedad, así mismo, se hace un

cuestionamiento acerca del origen de esta crisis y de las oportunidades de mejora que nos puede

brindar, especialmente si nos preguntamos si las actuales necesidades que tenemos son realmente

vitales.

Crecimiento económico

El desarrollo de la sociedad siempre ha ido ligado de acontecimientos sociales, políticos o

ambientales, como la evolución de formas de producción y asentamiento; los conflictos armados

(guerras mundiales y locales); colonizaciones y conquistas de territorios, que poco a poco han

llevado a cambios que tal vez han mejorado la calidad de vida o han desequilibrado el estado

natural de las cosas en medio de una falsa evolución (Reynosa, 2015). Un ejemplo de esto puede

ser la industrialización, que creó el desplazamiento de poblaciones a los ejes centrales donde se

desarrollaba la industria, generando así sobrepoblación y expansión de dichos territorios que con

el tiempo han generado la degradación del medio ambiente.

Así mismo, se han presentado guerras, como la I y II guerra mundial, que han generado

no solo crisis sociales y ambientales sino económicas, claro está que estas últimas crisis también

se presentan en años posteriores por diversos factores y son mencionadas porque a partir de ellas

se ha visto la evolución económica de las grandes potencias. Una evolución no muy satisfactoria

para el medio ambiente ya que como lo menciona Damián (2015): “la principal herramienta para

intentar contrarrestar las constantes crisis en la era moderna, ha consistido en la expansión de la

demanda de bienes de consumo mediante el endeudamiento de las familias” (p.167), lo que

involucra un alto consumo de bienes, incluso innecesarios, pero que es el modelo político que se

imparte para que los ingresos de la oligarquía sigan creciendo después de la crisis.

Es así como se han manejado las grandes crisis económicas, dando prioridad al rescate de

la economía y perdiendo la perspectiva del cuidado ambiental, que entre otras también es el

cuidado de la sociedad, generándose esto por la idea que le envía el estado a los ciudadanos que

es primordial recuperar la economía y en segundo plano lo ambiental, ya que sin dinero no hay

bienestar. Sin embargo, cabe resaltar que en la década de 1990, no diciendo que es algo

extremadamente bueno, se introdujo el concepto de sustentabilidad por medio del neoliberalismo,

claro está como se mencionó, fue algo un poco superficial e imaginario que solo buscaba mayor

capitalización por medio de la idea ambientalista (Flores, Aguilar, Reyes y Guzmán, 2018).

No obstante si se incluye el ambiente en el entorno económico de manera consciente se

puede llegar a tener un escenario con bajos niveles de mitigación y adaptación como lo exponen

Escoto, Sánchez y Gachuz (2017): “Trayectoria Socioeconómica Compartida (…) con la

narrativa de “sustentabilidad” ya que asumen: bajo crecimiento de la población, alto crecimiento

económico, altos niveles de educación, gobernabilidad, una sociedad globalizada, cooperación

internacional, desarrollo tecnológico y conciencia ambiental”(p.676). Esto nos lleva a pensar que

las crisis económicas pueden ser tanto positivas como negativas para el ambiente, eso depende en

gran medida de las acciones gubernamentales.

Teniendo en cuenta esta última argumentación, las crisis económicas pueden llevar, desde

la perspectiva que se afronte política y socialmente, tanto a un aumento de los riesgos

ambientales como a una disminución, tal es el caso de las acciones emprendidas en Europa tras la

crisis de la Recesión:

La Comisión Europea en junio de 2009 ya se pronunció al respecto: «la crisis brinda la

oportunidad única para «ecologizar» nuestra economía y sentar las bases para un

crecimiento con bajas emisiones de carbono y con poco consumo de recursos. Puesto que

la recesión afecta a nuestras políticas, una política de medio ambiente más fuerte puede

contribuir a la recuperación económica y a una competitividad duradera de la Unión

Europea. (Sarasíbar, 2013, p.295)

Es así como se deben renovar las actividades productivas y los hábitos de consumo, hacer

un giro en los modelos económicos buscando que se integre el componente ambiental y se tenga

en cuenta que se deben cuantificar y establecer bases para garantizar su renovación y

preservación en el tiempo. De esta manera, en Europa en 2011, se lanzaron planes de ahorro de

energía que pretendían igualmente ahorro económico y disminución de gases de efecto

invernadero, parte de estos planes son el plan de movilidad urbano, el fenómeno del coche

compartido, plan de eficiencia en el transporte ferroviario, rebaja en tarifas de los trenes, fomento

de transporte público, del coche eléctrico, eficiencia energética de edificios públicos hasta

campañas de sensibilización ciudadana. Todo esto acompañado de líneas de crédito verde para la

sociedad fomentando el cambio de electrodomésticos, vehículos y reformas en hogares para

mejorar la eficiencia energética. Esto último también dirigido a empresas que cambiaran sus

formas de producción a unas más sustentables (Sarasibar, 2013).

Desarrollo social

Después de haber puesto en contexto el crecimiento económico a partir de las crisis

económicas, se expone la relación de este con el desarrollo social ya que van de la mano y

evidencian que es el actuar de la sociedad misma la que ha generado desigualdades sociales y

daños ambientales.

El capitalismo ha generado una dependencia total del ser humano hacia unos bienes y

servicios que la mayoría de las veces no son necesarios, es decir, esta noción de desarrollo

económico absurdo no satisface necesidades sino que las crea en pro de su crecimiento

exponencial, que en últimas se resume en condiciones de trabajo y sociales muy bajas

(ejemplo China), agotamiento de recursos naturales por altos niveles de producción que no

permiten su regeneración de acuerdo a procesos naturales (no desarrollo sostenible) y cada

vez una brecha más extensa entre “ricos y pobres”(Rodríguez, Cabalé y Deroy, 2019), debido

a una distribución de la riqueza bastante desproporcionada, de acuerdo con el último informe

de publicado por Oxfam GB para Oxfam Internacional, el 1% más rico del mundo tiene más

del doble de la riqueza que 6900 millones de personas (Coffey, et al., 2020, p.10).

De ahí, que cuando hay una crisis las inversiones disminuyen, el ahorro aumenta y los

salarios tienden a disminuir, así como a aumentar el desempleo, lo que de igual manera

disminuye el consumo y por ende la contratación de mano de obra, esto genera que las

personas empiecen a cambiar sus hábitos de vida y de consumo, a tener pérdidas de sus

bienes por endeudamientos con sistemas bancarios, que son salvados de las crisis gracias al

recurso público que no es más que el dinero recaudado por impuestos y rubros pagados por el

mismo pueblo, es así como se evidencia el fuerte apoyo al sistema económico por encima de

la sociedad, que entra a jugar un papel importante en la contaminación pues a costa de

solucionar sus problemas hace uso de elementos contaminantes o se presta a seguir en el

circulo vicioso de la producción sin responsabilidad social ni ambiental.

Es por todas estas posturas que nace la necesidad de actuar como un todo, puesto que

solo si actuamos como un colectivo podremos salvar todo aquello que nos permite estar

vivos, claro está a menos que sigamos teniendo la idea de poder crear vida sin vida. Para ello

se hace importante que en el ámbito económico social se haga una incorporación de más

actores “más allá de la comunidad académica. Por un lado, se exige una mayor comunicación

entre los estudiosos del cambio climático y los tomadores de decisiones, sobre todo en

términos del diseño y la evaluación de políticas climáticas” (Escoto et al., 2017, p.685).

Por ello, es necesario que el crecimiento en las ciudades vaya de la mano con la

sustentabilidad, ya que a mayor cantidad de personas en un mismo lugar mayor

contaminación se genera por los hábitos de consumo de los mismos. Miguel, López, Moreno

y Pérez (2017), exponen que la industrialización obliga a un mayor flujo de vehículos lo que

genera mayores emisiones en espacios con poca vegetación y que van degradando o

eliminando la poca que queda a medida que se expanden.

Por otro lado, se puede decir que el crecimiento económico ha llevado a la generación

del problema socio ambiental, ya que la idea de generar y acumular riqueza ha imperado en la

sociedad desde la implantación del capitalismo, y es algo que expone Brand and Wissen

(como se citó en Roa, 2020),

Los problemas socio‐ ambientales a todas las escalas tienen raíces profundas en

procesos sociales de explotación, particularmente en relaciones de propiedad,

estructuras de clase y poder, y en procesos de subjetivación. Por eso los conflictos

socio‐ ambientales son una parte integral de intereses y conflictos sociales y también

por eso los procesos de reestructuración social implican la transformación de las

relaciones sociedad‐ naturaleza. (p. 13)

Es por ello que se hace necesario que la sociedad se imponga sobre intereses capitalistas

defendidos por entes gubernamentales y busquen desde su actuar el mejoramiento del ambiente.

Un ejemplo de esto puede verse en el territorio Colombiano, donde es evidente que los

gobiernos han optado más por promover la inversión extranjera principalmente para la

explotación minera con la idea de salir del subdesarrollo y mejorar la calidad de vida de los

habitantes, eso sí sin tener en cuenta la cantidad de territorio que se degrada y el daño ambiental

que causan en ecosistemas importantes como los páramos, ¿acaso respirar aire limpio y contar

con fuentes hídricas sin contaminantes, no hace parte de una buena Calidad de Vida?, debido a

ello, la sociedad consiente del daño se ha unido para hacer frente a estas situaciones haciendo uso

de sus formas de participación ciudadana.

Estas situaciones se dan cuando el estado no está pendiente de cada parte de su territorio,

ahí pueden llegar grupos subversivos y apoderarse de los mismos intimidando a los habitantes y

sacando provecho de la falta de interés del estado, o por el contrario pueden llegar inversionistas

extranjeros que con poca inversión venden un falso bienestar a la comunidad a cambio de

adueñarse de los territorios con el fin de beneficiarse financieramente con los recursos de los

ecosistemas (Bacca, García y pinto, 2018). Es en estos momentos, que la constante lucha de

ambientalista y sociedad en general pueden frenar el uso desproporcionado y con ánimo de lucro

de muchos, aunque el estado parece apoyar por debajo de cuerda siempre la inversión extrajera a

costa del bienestar de la nación, si se mantiene la lucha se pueden frenar proyectos que

descaradamente quieren obtener ganancias a costa del deterioro de la población y los

ecosistemas.

De hecho, el crecimiento de la vida imperial y su expansión hacia las periferias pone en

peligro la existencia de comunidades indígenas y campesinas que se ven obligadas a desalojar sus

territorios en pro del “desarrollo capitalista” arraigado desde hace siglos y que no entiende la

relación (Roa, 2016), que debería ser inquebrantable entre sociedad y naturaleza, y son

precisamente estas comunidades que ven reducido cada vez más su territorio quienes de la mano

de ambientalistas luchan por la defensa de los territorios.

Cambio climático

Ahora bien, se hace necesario entrelazar todo lo expuesto anteriormente con el daño

ambiental que se ha generado y que ha llevado al cambio climático, esto en parte debido a que

hay discordancia entre los economistas y otros profesionales como los ambientalistas; los

primeros exponen que los recursos naturales no tienen incidencia en lo económico porque son

ilimitados e inagotables o en caso de agotarse se podrán sustituir, los segundos argumentan que

los recursos son limitados, se agotan y es por ello que se ha visto un acelerado crecimiento de la

degradación del medio ambiente por las formas de producción y consumo poco sostenibles y la

falta de políticas gubernamentales que favorezcan el desarrollo sustentable de la sociedad.

No obstante, cabe resaltar que el concepto ambiental ha evolucionado desde el siglo XX

hasta nuestros días, empezando en uno donde el hombre era el centro de todo, pasando por un eje

donde se dio más importancia a la ecología hasta llegar al ambientalismo que pretende integrar en

un todo el ambiente y el hombre. Con todo esto como lo expresa Faccendini (2019):

Es muy difícil hablar de ambientalismo, sino se dan cambios de mentalidad referidos a

tomar distancia de la lógica del cálculo, contrato y utilidad. Leopold, supo exponer este

gran obstáculo. El otro obstáculo, insistimos, es el de trasladar las relaciones de propiedad

privada del hombre sobre la Tierra. (p.36)

El problema del cambio climático puede ser resuelto solo si hay una conciencia social

global hacia el daño que le causamos al medio ambiente, ese daño causado por el uso a gran

escala de los recursos, la extinción de especies y el aumento de poblaciones de toda especie que

ha desequilibrado los procesos naturales.

En cualquier caso, el hecho de hablar de ambientalismo en este siglo no garantiza que se

esté dando el cambio de mentalidad y ejemplo de esto son las reuniones sobre cambio climático

que se han llevado a cabo desde 1972, como se evidencia en el cuadro 1, han sido 11 encuentros

con el fin de establecer planes y programas ambientales en que todos los países se comprometan

a disminuir su carga de contaminación, sin embargo, no todos los países participan y las grandes

potencias apenas empiezan a preocuparse y a buscar alternativas, eso si buscando la manera de no

perder su estatus y poder, esto se evidencia en la puesta en marcha del protocolo de Kioto el cual

se vio retrasado por la falta de cumplimiento de los compromisos adquiridos por EEUU que en

2001 se retiró del acuerdo, por ello solo se activó el plan cuando una de las grandes potencias se

unió, Rusia que ratifico en 2004, sin embargo para los expertos es claro que esto llegó tarde ya

que los estudios demuestran que el momento ha pasado y no se puede pretender frenar los

impactos ambientales sino solo mitigarlos (Estenssoro, 2010).

Cuadro 1.

Cumbres de las naciones unidas

Año Nombre de la reunión

1972 Primera conferencia de las Naciones Unidas sobre el medio humano

(Conferencia de Estocolmo)

1979 Primera conferencia mundial sobre el clima en Ginebra

1992 Conferencia de las Naciones Unidas sobre el medio ambiente el

desarrollo (cumbre de la tierra) Rio de Janeiro, Brasil.

1995 Primera conferencia de las partes en Berlín

1997 Protocolo de Kioto

2002 Cumbre mundial sobre el desarrollo sostenible, Johannesburgo

2007 Conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, Balí,

segundo periodo de cumplimiento del protocolo de Kioto

2009 XV conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático en

Copenhague

2010 Conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático en

Cancún. Compromisos políticos para enfrentar el cambio climático

2011 XVII conferencia anual de Naciones Unidas sobre el cambio climático

en Durban. Futuro del protocolo de Kioto, reducción de emisiones de

países industrializados.

Año Nombre de la reunión

2012 Conferencia de desarrollo sostenible de Naciones Unidas, Rio+20.

Compromiso político renovado hacia el desarrollo sostenible, evaluar

progresos y vacíos en acuerdos y atender nuevos retos.

Tomando en cuenta la última cumbre realizada, Rio+20 en 2012, se hace evidente que el

cumplimiento de estos acuerdos no es inmediato y menos comprometido por todos los

participantes, muchos de estos llevaron propuestas de reducción de GEI, cambio a infraestructura

sostenible, energías renovables, freno a la deforestación, y en la cumbre se ratificó que los

objetivos a cumplir seguirían siendo los objetivos de desarrollo del milenio, dentro de los cuales

se encuentra garantizar la sostenibilidad del medio ambiente (Aponte, Godio y Strada, 2012).

¿Será suficiente esto para mejorar el medio ambiente y ralentizar el calentamiento global?

La crisis sanitaria

Ahora que se ha establecido una relación crecimiento económico-desarrollo social y

cambio climático, se llega a pensar como después de esta crisis sanitaria causada por el COVID-

19 que se está presentando se va a responder desde el ámbito gubernamental y social para no

incrementar los efectos nocivos en el medio ambiente al reactivar las economías. Se puede pensar

que todo aquello que habla de teorías conspiratorias es real, una vez que los países desarrollados

siempre persiguen el capitalismo y que saben que frente a crisis sanitarias los países en

crecimiento tienen mayores desventajas por sus precarios sistemas de salud. O bien puede tratarse

de una guerra oculta por el poder entre dos potencias, o el plan de todas para implantar una nueva

forma de vida más digital, todos estos supuestos quedan como incógnitas, pues solo el tiempo

mostrará el trasfondo de la situación, a lo mejor es como lo han informado los medios, efecto de

los hábitos de consumo de ciertos países que cruzan los límites, ¿se puede seguir explotando el

mundo a nuestra merced sin esperar consecuencias?

Es evidente que la situación del COVID-19 ha llevado a vivir días difíciles, donde el

estilo de vida que se tenía cambió drásticamente, dejar de trabajar y hacer vida social, recibir

ingresos y pensar que tal vez después de esto no se tendrá ya un empleo o algún ser querido ya no

esté presente (Tizón, 2020), pero igualmente debe ser un momento de reflexión para evaluar las

prioridades y pensar en los hábitos de vida y en cómo afrontar las crisis venideras, no solo

económicas, sino sociales y ambientales. Es momento de reflexionar sobre las necesidades

infundadas por el capitalismo y definir qué camino se debe seguir.

Como lo expresa Martínez (2008), “La crisis económica da una oportunidad para que la

economía de los países ricos adopte una trayectoria distinta con respecto a los flujos de energía y

materiales” (p.32). Es momento de pensar no en recuperar la economía capitalista, sino hacer un

cambio a la economía ecológica, que cuantifique los recursos y busque alternativas renovables

para mitigar el cambio ambiental. Aunque teniendo en cuenta la forma en que se han afrontado

otras crisis se puede pensar en un panorama devastador, ya que algunos gobiernos están

desatendiendo, durante esta emergencia, asuntos de seguridad social y puede que al restablecerse

el orden hayan pérdidas de poder en determinados territorios, específicamente aquellos de

extrema pobreza que en medio de la crisis sanitaria, se ven abandonados por los gobiernos y

empiezan a formar sus propias legislaciones para sobrevivir. ¿Se justifica perder espacios

ambientales y sociales importantes a causa de esta situación?

Por otro lado, cabe la esperanza de las nuevas generaciones que tienen la oportunidad de

cambiar el mundo, pues ya se ha evidenciado que en crisis anteriores las generaciones presentes

se han levantado y avanzado, eso si en pro de sus intereses e ideales, pero han logrado avanzar

después de la caída. Ahora hay una nueva generación que está viviendo esta crisis y para bien del

ambiente es una generación que tiene claro el problema del cambio climático y la necesidad de

proteger el ambiente del que somos parte, se espera que ellos den la pauta para el cambio después

de la crisis con mejores hábitos de consumo y economías ecológicas, con la gran apuesta a favor

que están en la era digital y pueden interconectarse mundialmente más fácil para llegar a formar

colectivos internacionales que trabajen conjuntamente por el mejoramiento.

Finalmente es importante en este tiempo de cuarentena, reflexionar acerca de esta

relación, ¿es más importante el crecimiento económico que el cuidado ambiental?, ¿acaso sin

agua y sin aire limpio se podría vivir y disfrutar de cosas como televisores y celulares?, si se

acaban las tierras fértiles no se tendrá comida y por más dinero que se posea será imposible

disfrutar de alimentos sanos y nutritivos, es el momento de replantear las verdaderas necesidades

y entender que las existentes y nuevas empresas tienen la oportunidad de reiniciar sus actividades

ofreciendo bienes y servicios que brinden una verdadera calidad de vida, que garanticen la salud

y el cuidado, no solo de esta generación sino de las venideras. ¿Se podrá realmente hacer un

cambio drástico en las empresas y el ambiente después de la crisis sanitaria?

Conclusiones

Es innegable que las crisis por las que ha pasado la sociedad la han llevado al sistema

económico y estilo de vida que se vive en el siglo XXI, un mundo de consumismo, depredación,

desigualdad y deterioro del medio ambiente, y si se mira a través de la historia, sí y solo sí, puede

haber un equilibrio económico y social a nivel mundial siempre y cuando las grandes potencias

dejen el poder a un lado, busquen la igualdad y generen políticas de desarrollo sostenible.

Siendo esta problemática causada por el hombre, se concluye que la principal acción que

puede empezar a cambiar el rumbo de todo lo que acontece, en términos ambientales, sociales,

económicos y sanitarios, es la decisión de cada ser humano de cambiar los hábitos de consumo,

es decir, dejar de comprar lo que no es indispensable, sino vivir sobre las necesidades básicas que

requiere un ser humano para llevar una vida tranquila, consumir de manera responsable.

Referencias

Aponte, S., Godio, L., y Strada P. (2012). Acciones regionales/nacionales. Desafíos para la

república argentina. Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI),21-

34. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/resrep21024.5

Bacca, R., García, E., y Pinto, J. (2018). Los ambivalentes resultados de una lucha

socioambiental: Parque Natural Regional Páramo de Santurbán, Colombia. Sociedad y

ambiente, (17), 201-220. Recuperado de

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-

65762018000200201&lng=es&tlng=es

Coffey, C., Espinoza, P., Harvey, R., Lawson, M., Parvez, A., Piaget, K.,… Thekkudan, J.

(2020). Cuidado. El trabajo de cuidados y la crisis global de desigualdad. Oxfam

Internaciona. ISBN 978-1-78748-545-7. DOI: 10.21201/2020.5419

Damián, A. (2015). Crisis global, económica, social y ambiental. Estudios demográficos y

urbanos, 30(1), 159-199. Recuperado de

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0186-

72102015000100159&lng=es&tlng=es

Escoto, A., Sánchez, L., y Gachuz, S. (2017). Trayectorias Socioeconómicas Compartidas:

nuevas maneras de comprender el cambio climático y social. Estudios demográficos y

urbanos, 32(3), 669-693. Recuperado de https://dx.doi.org/10.24201/edu.v32i3.1684

Estenssoro, F. (2010). Crisis ambiental y cambio climático en la política global: un tema

crecientemente complejo para américa latina. Universum (Talca), 25(2), 57-

77. Recuperado de https://dx.doi.org/10.4067/S0718-23762010000200005

Faccendini, A. (2019). El ambiente. Distintas concepciones. Evolución hacia la totalidad

ambiental. Clacso, 31-62. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/j.ctvt6rmpm.8

Flores, A., Aguilar, M., Reyes, H., y Guzmán, M. (2018). Gobernanza ambiental y pagos por

servicios ambientales en América Latina. Sociedad y ambiente, (16), 7-31. Recuperado de

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-

65762018000100007&lng=es&tlng=es

Martínez, J. (2008). La crisis económica vista desde la economía ecológica. Ecología política,

(36), 23-32. ISSN 1130-6378. Recuperado de

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2799696

Miguel, A., López, M., Moreno, J., y Pérez, M. (2017). Análisis del impacto de las pequeñas y

medianas ciudades en el cambio climático. El caso de Oaxaca, México 2000-

2015. Sociedad y ambiente, (14), 99-118. Recuperado de

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-

65762017000200099&lng=es&tlng=es

Reynosa, E. (2015). La crisis ambiental global. Causas, consecuencias y soluciones prácticas.

Recuperado de

https://books.google.com.co/books?id=H2hQCAAAQBAJ&dq=efectos+ambientales+por

+crisis+sociales&hl=es&sitesec=reviews

Roa, M. (2016). Agua, democratización ambiental y fronteras extractivas en Colombia. German

Institute for Global and Area Studies (GIGA), (291). Recuperado de

https://www.jstor.org/stable/resrep07494

Rodríguez, G., Cabalé, E., y Deroy, D. (2019). El crecimiento económico como modelo de

desarrollo social y su relación con el cambio climático. RETOS. Revista de Ciencias de la

Administración y Economía, 9(18), 275-286. ISSN: 1390-6291. Recuperado de

https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=5045/504560640006

Sarasíbar, M. (2013). Las oportunidades de la crisis económica en el derecho ambiental. En

concreto, el fondo de carbono. Revista Aragonesa de Administración Pública, (41-42),

287-306. ISSN 1133-4797. Recuperado de

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4486427

Tizón, J. (2020). La salud emocional en tiempos de pandemia. Recuperado de

https://books.google.com.co/books?id=85LaDwAAQBAJ&dq=cambio+del+medio+ambi

ente+con+las+pandemias&hl=es&source=gbs_navlinks_s