La Fuerza de las Ideas

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 166 - 4 de octubre de 2012 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR

«La fuerza de las ideas»OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR

FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

EDICIÓN DIGITAL4 de octubre de 2012

www.opinar.com.uyEDICION 166

EL REMATELA GRAN DUDA

EL REMATELA GRAN DUDA

Página 9 y 12

La inflación, el dilema del Gobierno. Escribe César García Acosta



Consejo Editorial

Tabaré Viera Duarte, Ariel Moller, César García Acosta.

Redactor Responsable

TCS César GARCÍA ACOSTA, Río Negro 1192/601

Teléfono: 099.686125

Arte: Wilmar Pereira

Registro MEC Nº 2169/2007, Tomo VI, fs. 388,

Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.

Contactos [email protected]ón Comercial, José L. Ituño [email protected]

22222

Editorial

Con infinita paciencia y siempre congran expectativa, aguardamos lasinformaciones sobre el agua,esperando que se rompan los murosque en la conciencia ciudadanaimpiden tomar con responsabilidad eluso racional de ese tesoro azul, tancomún acá, en la confluencia de lascuchillas Negra y Santa Ana, a talpunto de pasar desapercibidos en lavida cotidiana.Curiosamente, aunque el planeta quehabitamos es más agua que tierra, ledamos el nombre de Tierra. El 70% detoda su superficie es agua que, a suvez, se encuentra potable y disponiblesolamente en un 2,5% de ese total.Ésta, agua con apellido de «dulce»,tiene el mismo apellido que la plataque reciben, por ejemplo, muchosaltos funcionarios públicos, electos porel pueblo o la dedocracia de turno,por la benemérita misión de preservary racionalizar el uso de los acuíferos,aguadas y cursos de agua.Mientras el 97,5% es entonces aguasalada no potable, tenemos que de ese2,5% de agua dulce, el 70% seencuentra en los glaciares en formade hielo, que según un fiel amigo dellicor de los dioses, sería el únicoestado útil del agua. Otra gran partereposa en las profundidades de losacuíferos y en la humedad del suelo.Y en contra partida, tan solo el 1% deesa minúscula cantidad de agua dulcese encuentra disponible para elconsumo. Recordemos que el puebloen su experiencia histórica, definecomo agua potable ese líquidotransparente, incoloro, inodoro yagradable al paladar.Desde Naciones Unidas se levanta lavoz de alarma. Es que somos 7.000millones los navegantes en estainmensa nave, en medio detemperaturas extremas donde lademanda de agua se incrementa. Seestima, y con razón, que para el 2025la escasez de agua dulce podríaconvertirse en la primera gran tragediaplanetaria del presente siglo. Sin aguadulce no hay vida, por lo que la muerterecorrerá la existencia de los millonesde seres humanos desprovistos deldinero suficiente para comprar esosdos litros de aguas diariosimprescindibles para sobrevivir.En el presente, y en gran parte debidoa razones naturales, la distribución deagua es muy desigual. Las regiones

áridas y semiáridas del planeta ocupanel 40% de la superficie de la Tierra,disponiendo en cambio, de tan solo el2% de las lluvias totales. En nuestropaís, y según estimaciones oficiosasrealizadas en los últimos meses apropósito de la sequía que azotó variasáreas del territorio, en el 2040comenzará a sentirse severamente ladisminución de la disponibilidad deagua dulce, salvo que se comienceurgente a manejar su uso, con

racionalidad, inteligencia, cariño ymucho amor honrado hacia la vida y lanaturaleza.En este país como ocurre en el restodel mundo, los seres humanos secongregan y construyen comocomunidad, junto a los cursos de agua,en una muestra elocuente de laimportancia del agua en el desarrollode la propia vida. En el norte del país,no es casual que ciudades comoArtigas se funda y desarrolle en tornoal Cuareim; o Rivera junto al Cuñapirúy Melo junto al arroyo Convento. Esono ha impedido sin embargo, que en eltranscurso de los últimos cien años, nose lo haya sometido a todo tipo demaltrato, convirtiéndolos en letrinadonde se tiran, incluso, los residuosaltamente contaminantes del vorazmundo del consumos tecnológico. Los arroyos se represan, como situviesen la culpa de algún ilícito,cuando los que deberían estar re-presosson las personas que tiran cualquierporquería en sus aguas, cometiendo

delitos de lesa naturaleza yhumanidad. Los cursos de agua,cansados de tanta inconsciencia,irresponsabilidad e impunidad,reaccionan contra los pobrespescados y toda la flora que otroraenjardinaban sus orillas como custodiadel libre trascurrir de sus aguas.Con el agua no hay término medio. Sihay escasez, causa emergenciasocial; y sí hay exceso de agua, setiene las reiteradas tragedias de las

inundaciones. El fenómeno, por obrade cierta miopía histórica, se hatransformado en folklore ycaracterística cultural del país. Se lloraen las situaciones extremas y esmotivo de comentarios callejeroscuando pasa la tormenta. Se siguedurmiendo sobre laureles.Evidentemente no se puede seguirindiferente, tranquilos mirando lasnubes, pisando desaprensivamente,por ejemplo, los 70.000 km² delAcuífero Guaraní, o usandoirresponsablemente la prolífica redhídrica natural. Tarde o temprano esasgenerosas fuentes de agua dulcecerrarán el grifo. El egoísmoinstitucionalizado deberá despertar,antes de que sea tarde, dejando deinsistir en seguir, como sociedad,girando en torno a su propio ombligo,a la sombra de pasadas hazañas, yde espaldas a las cosas sencillas perosustanciales para la vida.

AGUA DULCE

El agua se agotaante nuestros ojos


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 33333

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.Editor de OPINAR [email protected]

A partir de la próxima semana sesumará a nuestros columnistas el Dr.Miguel Manzi, abogado, ex diputado dela lista 85 “Libertad y Cambio” y hastael año pasado Representante del BIDen Honduras. Manzi inició su actividadpolítica en 1980 militando por el “No”en el plebiscito constitucional de aquelaño, primero desde la “Coordinadorade las Juventudes Batllistas” y despuésconcurriendo a fundar la “Corriente

Batllista Independiente”. En 1982,acompañando la columna queencabezaba el Dr. Enrique Tarigo, fuecofundador de “Libertad y Cambio” ydesde entonces Convencional delPartido Colorado por quince años. En1984 ocupó la séptima posición en lalista 85, ejerciendo como diputadocuatro de los cinco años de aquelprimer período de gobiernodemocrático. Entre 1990 y 1994 fue codirector del semanario “SobreTodo”,junto con Ope Pasquet y HugoGranucci. En 1995 fue contratado por

Miguel Manzi en OPINAR

la OEA para coordinar la AgenciaEspecializada del Programa Nacionalde Gobernabilidad en La Paz, Bolivia,donde pasó a residir. En 1999 fueempleado por el BID como Especialistaen Reforma del Estado trasladándosea Tegucigalpa, Honduras, donde diseñó,ejecutó y supervisó proyectos decompras y contrataciones públicas, dereforma de la administración pública, deseguridad ciudadana y desarrollourbano, de fortalecimiento del congresoy de participación de organizaciones dela sociedad civil. En 2005 fue asignadoa la sede del BID en Washington,desempeñándose primero comoCoordinador de País para Nicaragua ymás tarde como Coordinador para elProyecto Mesoamérica, programa deintegración regional que vincula a diezpaíses, desde México hasta Colombia.Finalmente, en 2009 regresó aTegucigalpa para asumir comoRepresentante del BID en Honduras,teniendo a su cargo toda la operaciónen el país, conformada por una carterade USD 1.000 millones, distribuida en40 proyectos y más de 100cooperaciones técnicas, con 50funcionarios bajo su supervisión directay otros tantos prestando servicios desdela sede central del organismo. En 2011Manzi renunció al BID y regresódefinitivamente a Uruguay. Le damos labienvenida, pues, a un viejo amigo que,tras 17 años de ausencia, volvió con elmismo entusiasmo y vocación quetodos recordamos, a los que sumó unaexitosa carrera en los organismosinternacionales de desarrollo,experiencia y conocimientos queesperamos pueda ahora volcar entrenosotros.

CIELOS ABIERTOSUruguay debe implementar inmediatamente una política de cielosabiertos y eliminar todas las trabas para que aeronaves comercialesde pasajeros y cargas puedan llegar y partir de nuestro territorio sinestablecer preferencias.

Entre los muchos perjuicios que provocó la existencia de PLUNA, uno de los másimportantes fue la reserva en su favor de líneas que no eran atendidas como sedebía y que provocaban en los hechos una falta de conectividad, además de unencarecimiento indebido de los pasajes a los destinos prisioneros y una reservade líneas donde no podían ingresar las empresas low cost.Hoy después de haber dilapidado cientos de millones de dólares de loscontribuyentes orientales, que podían haber tenido un mejor destino debemosabrir nuestros cielos.Por supuesto que sabemos que al principio las empresas que se han beneficiadodel hecho de mantener los cielos cerrados de nuestro país nos someterán arepresalias y ejercerán todo tipo de presiones.Pero el camino digno es resistir y mantener la política de acoger a todas lascompañías que pretendan conectarse con Uruguay. Con ello en poco tiempo,habitantes del litoral argentino, del sur de Brasil y de Paraguay se trasladarán aUruguay para conectarse con Europa, Estados Unidos, Asia y Africa, ya que nostransformaremos en el hub regional que hoy son solo Buenos Aires y San Pablo.Recuperaremos algunas de las compañías que se ha retirado de plaza y vendránotras que sentirán el atractivo de las medidas no discriminatorias. A esas empresasles venderemos toda clase de servicios y algunos de esos pasajeros en tránsitovisitaran y conocerán nuestro país y nos enriquecerán con su visita, su compañíay sus compras. Uruguay en su limitada conectividad tiene los tramos cortos máscaros del mundo, sufren los pasajeros que parten o arriban de otros continentesque comúnmente deben hacer trasbordo en San Pablo y Buenos Aires con esperas,demoras y molestias de todo tipo y limitaciones en equipaje acompañado y enaviones inadecuados en su comodidad. BASTA.Hagamos uso y disfrutemos de nuestra soberanía e independencia.

Dante BUONOMO

La inflación:el dilema del GobiernoEn setiembre los precios al consumo subieron 1,21%, acumulando un 8,64%en 12 meses por encima del 7,88% del año móvil finalizado en agosto. Esto dacuenta que los precios al consumo registraron un salto en setiembre de 1,21%respecto del mes anterior, la mayor suba para un mes desde marzo de 2011.Solo entre enero y setiembre la inflación acumulada fue de 6,67%. Para los 12meses los precios acumularon un alza de 8,64%, con lo que la inflación del añose alejó del rango meta del Banco Central que era de entre 4% y 6%. Losmayores incrementos respecto al mismo mes, del año anterior, se dieron enlos sectores de alimentos y bebidas que crecieron 2,5%, salud con un 1,7% yvivienda que aumentó 1,62%.Es por esto que en los supermercados se escucha casi con insistencia que la“plata no alcanza”, o que “mil pesos de ahora eran los quinientos de hace unaño”.En este contexto el remarcado de precios se ha transformado en una constan-te que hasta se tecnificó: los empleados de supermercados que atienden losescaparates ahora tienen unas máquinas tickeadoras automáticas que sonoperadas desde una central digital, donde se modifican los valores de los pro-ductos que se registran con stickers que se van poniendo unos sobre otros. Enotros supermercados la tarea es más sofisticada y se la sustituye por un códi-go de barras que simplifica aún más el remarcado, cambiándose sólo el precioque luce en el escaparate donde está depositada la mercadería, la que pasadapor la registradora de pago lo varía de modo automático.Últimamente se está dando que los precios del escaparate son modificadosvarias veces al día, sin que el precio de referencia haya sido modificado en elescaparate, lo cual desacompasada certeza del consumidor wue no sabe quées lo que esta bien, si lo que figura en la estantería de exposición o el de la cajaregistradora, todo lo cual potencia aún más la queja del consumidor.Según los datos difundidos por el Instituto Nacional de Estadística (INE), elempuje inflacionario de setiembre se debió al encarecimiento de los alimentos,al ajuste de tarifas de UTE y al aumento de los gastos asociados a la salud.El rubro alimenticio aumentó 2,05% en setiembre, debido principalmente alencarecimiento de 1,37% de panes y cereales (la harina subió 4,62%). Lacarne se encareció 2,66%, con subas de hasta 4,69% en algunos cortes comola aguja. En tanto, las frutas subieron 8,39%.Los gastos en vivienda se incrementaron 1,62% debido a la suba de 1,15% delos alquileres y de 3,95% en la energía eléctrica debido al fin de las bonificacio-nes por el ahorro energético de UTE y al aumento de las tarifas desde el 24 desetiembre.En tanto, los servicios de salud también contribuyeron a acelerar el alza deprecios, con una suba de 1,7% en el mes. Los tickets de medicamentos subie-ron 5,65%, las órdenes para médico aumentaron 6,49% y los tickets para exá-menes se encarecieron 4,43%.En resumidas cuentas la estabilidad que el Gobierno pretende trasladar enmensajes de confianza a la población, se observan renguear cuando el bolsillono logra cubrir las necesidades básicas de almacén, las que suelen ser junto alpago de los consumos públicos corrientes, como la luz, telefonía, salud, trans-porte y vivienda, la cartera de mayor consumo de una población cuya masasalarial, para un trabajador padre de familia, no logra cubrir el 60% del gasto.De este modo el endeudamiento familiar ha registrado un constante avanceque, amenazado por una primaria contención del dólar, en una plaza fuertemen-te dolarizada, pone en jaque concluyente a un Gobierno cuyo gasto público seha incrementado a partir de la contratación de funcionarios que en más deveinte mil han engrosado durante esta Administración el gasto público del Esta-do.El Gobierno lo sabe, tal y como sabe que los 187 millones de dólares que leingresarán por la venta de los aviones de PLUNA, no cubrirán en un solo pesoun déficit que tiene sus causas en lo político y no en lo social.Cada vez es más urgente reeditar la norma del Gobierno de Jorge Batlle queimpedía el ingreso de funcionarios durante el quinquenio administrativo, porquede superarse los límites de lo admisible se descontrolará la gestión y el dilemaserá quebrar el endeudamiento en dólares o el consumo cotidiano, aunque lopeor, que es lo que está pasando actualmente, sea dejar librado todo a lacasuística y la especulación.El Gobierno debe gobernar y no permanecer expectativa.


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR4

Mario PIRIZPeriodista. Escritor

Las prácticas autoritarias no estánreducidas a las múltiples formas deviolencia física y psicológica, sino quese han impuesto en la sociedadcontemporánea, la más de las vecescon excusas o razones vanas ylegitimadas desde el poder, sea cualsea las características de éste.El autoritarismo, de acuerdo aldiccionario de la Real Academia, esun «Sistema fundado primariamente enel principio de autoridad» y «actitud dequien ejerce con exceso su autoridad».La misma fuente define el tal principiode autoridad como «Prestigio y créditoque se reconoce a una persona oinstitución por su legitimidad o por sucalidad y competencia en algunamateria». Salvo en lo militar, se tratade prácticas éticas, impuestas ylegitimadas por el derecho positivo. Sinembargo, no se percibe, que más alláde esas definiciones, son conductasque orada y dañan las propias basesde las libertades individuales ycolectivas, y al mismo sistemademocrático y republicano. Y ello, aúntanto o más que las abiertas dictadurascívico militares.Es que el autoritarismo se impone eimpregna las relaciones humanas entodos los niveles y estructurassociales. La realidad y los hechos sontestimonios claros y elocuentes. Quiénno se ha indignado al ver esospequeños tiranos que fungen decuidadores de autos disfrazando lamendicidad y la vagancia. O frente alcaso de empresarios que ejercen todotipo de presiones sobre susempleados en aras de que leproduzcan más y mejores gananciasal capital del que son titulares. O esasniñas y niños, que desde que sonsujetos de derechos, retan a padres yeducadores, amenazándolosagresivamente, con «denunciarlos».Hay autoritarismo cuando desde losmedios de comunicación, invocando lalibertad de expresión, se amenaza con«pegar» a quienes les nieganpublicidad, erigiéndose en cuarto poder,cuando en realidad no sólo son poderde cuarta, sino míseros ovinos del diosdinero. O el caso de algunos políticosque atribuyen despectivamente a laindolencia, falta de respeto eindisciplina cívica, la participaciónindignada de los ciudadanos, haciendocaso omiso de aquel principio artiguistade «mi autoridad emana de vosotros yella cesa por vuestra voluntadsoberana».Después de casi un siglo de vigencia,los uruguayos siguen,lamentablemente, siendo el pueblo dela «cola de paja». Se legitima de milformas las prácticas autoritarias que

van desde «correr con la vaina» acompetidores, conciudadanos oadversarios en el poder político,familiar, laboral, económico o social;hasta un largo rosario de pequeñacorrupción disfrazadas de amiguismo,gauchaditas y similares, tejiendo asícadenas opresivas en forma de colasde paja, de tal manera de tenerlos amano, amenazados con la incineraciónpública, el escarnio y el desamparosocial y público.Desde un espacio de poderconquistado la más de las veces enbase a la micro corrupción, elautoritario compra y vende influencia;a los codazos corrompe; trepa yaplasta a los más débiles, mientrasde rodillas lame el calzado de susuperior; generando miedo hacia alcostado y abajo, sirviendo de soporteal poderoso. En la sociedad contemporánea elmiedo en todas sus variantes se hainstalado y amenaza el futuro de lapropia vida. El miedo desde tiemposremotos, es uno de los más fielesaliados del poder, sea cual sea laíndole del mismo. Arma de dominaciónpolítica y control social el miedo esuna emoción casi instintiva que generainseguridad, rompe los murospsicológicos, crea depresiones yapaga las rebeldías reduciendo a laimpotencia; paralizando y obligando alas personas a la monocorderespuesta del «no se puede…»;«tengo miedo…»; «no me animo» antelas múltiples interrogantes y desafíosde la cotidiana lucha por la vida.Asimismo, desde el poder público seha impuesto como algo habitual,cuando hay dificultades o problemas,argumentos que «no hay otra salida»y que no hubieran deseado hacer loque hacen, «pero las circunstanciasmandaban» , sosteniendo de esamanera, muy sueltos de cuerpo que«estamos en el buen camino», mirandopara otro lado aunque todo sederrumbe alrededor. Y aún con guantesde seda, eso es también autoritarismo,y en este caso, desarmando el espírituy la esperanza. Recreación ensíntesis, de los escenarios del miedo,que con ayuda invalorable de algunosde los medios de comunicación,siempre dependientes de la economíade los poderosos, abriendo loscaminos para la opresión y la pérdidade libertades y derechos.En definitiva, no son inocentes niinocuas esas prácticas autoritariasinstaladas en la médula de todas lasrelaciones humanas. Carcomen comoun cáncer las estructuras esencialesde la convivencia fraterna,democrática, republicana y libre.

AUTORITARISMO, MIEDO Y LIBERTAD

El autoritarismo orada lasbases de la libertad

y la democracia

Cuando en la sociedad de nuestrosdías y con relación a adolescentes,se llega a sostener que resulta másbeneficioso delinquir, que obteneringresos provenientes del salario al quepueden acceder, es que nosencontramos -sin ser alarmistas- anteuna verdadera situación de fracturasocial. Fractura que, advertimos, serámuy difícil recomponer y que tiene una

profunda vinculación con la pérdida devalores que otrora, fueron pilares deun entramado social en el que lasinstituciones funcionaban y donde lafamilia, educando desde el ejemplopara una vida digna, ejercía unacontención filial, que hoy, resulta cadavez más inconsistente. Y con pesar,se nos aparecen como proféticas lasletras de Discepolo, escritas para unsiglo XX que hace doce años quedóatrás y que se presentaba a ese autorcomo «problemático y febril, en el que,el que no llora, no mama y el que noafana, es un gil…todo es igual, nadaes mejor…» Por eso, las conclusionesa las que arriba la investigaciónrealizada por CERES (Centro deEstudios de la Realidad Económica ySocial) y que tomaran estado públicoluego de la conferencia que tuvo lugaren el Hotel Sheraton, no debieranpasar desapercibidas para lasautoridades que, a sus distintosniveles de responsabilidad lescompete esta materia, ni menos aúnpara al resto de quienes integramosesta sociedad, la sufrimos y somoscontemporáneos de la realidad que sedenuncia.Pero la comprobación, que surge delestudio realizado y de este nuevo

diagnóstico (que desnuda unaproblemática que sin lugar a dudascompromete a la sociedad de la queformamos parte y afecta la calidad devida de sus miembros) no será deutilidad, si no se adoptan medidas deurgente aplicación en todas y cada unade las instituciones y organismos quetienen directa competencia en estascuestiones y que debieranresponsabilizarse en el cumplimientode las metas para las que fueronestablecidas.Tan sencillo como eso y a la vez tantremendamente complejo. ¿Por dondeempezar? ¿Cómo volver a conformarla necesaria contención que brindabala familia y el sistema educativo?¿Cómo profesionalizar a losfuncionarios públicos directamenteimplicados, para que actúen conformea Derecho y se comprometan con losplanes que tracen las autoridadesresponsables?¿Qué se espera para constituirfinalmente un verdadero centro derecuperación de menores infractores?¿Cómo hacer en definitiva, para quelas consecuencias de delinquir seantales, que frenen esa opción comodeseable? ¿Cómo integrar a estosjóvenes a la sociedad y devolverles elsentido de pertenencia?El panorama se nos presenta comodesolador en tanto y en cuanto, pesea los diagnósticos y a los dinerospúblicos que se han destinado a laeducación, la misma no logra contenera los jóvenes dentro del sistema, y loque es peor aún, los que permanecen-por el bajo nivel de exigencia- noresultan siquiera aptos para aspirarluego, a puestos de trabajodignamente retribuidos.La investigación llevada a cabodemuestra que, de cada cien jóvenesque delinquen, sólo seis son atrapadosy solo cuatro de ellos, que cometendelitos graves son internados; por suparte, también se comprueba que losbeneficios obtenidos por lasactividades delictivas, son superioresa las retribuciones que obtendríandesempeñando un trabajo en legalforma. Por esto, lamentablemente, laecuación resulta dramáticamente,favorable a quienes deciden hacer dela comisión de delitos su modo de vida.¿Cómo revertir este inmoral cálculo derentabilidad?

Rentabilidad del delito

Marcelo GIOSCIA CIVITATEAbogado. Periodista



Una vez más el Parlamento seencuentra ante la disyuntiva de dirimirun tema de particular relevancia quetiene diversas características, éticas,científicas, jurídicas etc., para elloviene el Proyecto denominado«Interrupción Voluntaria delEmbarazo» del cual no surgen a mijuicio los fundamentos éticos ycientíficos a los que hacíamosmención y si se ponen en discusiónlos argumentos legales que hoy rigenesta práctica. Por el contrario quienesrechazamos y votaremos en contraeste Proyecto si consideramos esosargumentos científicos, legales yéticos, científicamente leo losfundamentos expuestos por el Dr.Tabaré Vázquez cuando vetó unproyecto que tenía estas mismascaracterísticas que sostenían:» Lalegislación no puede desconocer larealidad de la existencia de vidahumana en su etapa de gestión talcomo de manera evidente lo revela laciencia.La Biología ha evolucionado muchocon descubrimientos como lafertilización in vitro, el ADN con lasecuenciación del Genoma Humano,elementos que dejan en evidencia quedesde el momento de la concepciónallí hay una vida humana, un nuevo ser,pero parece que esa opinión pasadesapercibida o no es tenida en cuentapor parte del oficialismo.El conocimiento científico que avanzacotidianamente confirma que a las 3semanas el embrión ya tiene uncerebro dividido en 3 seccionesprincipales, se están desarrollando losaparatos digestivo y respiratorio se hanformado vasos sanguíneos y sucorazón ha empezado a latir, hacia la4ª Semana se identifican el cerebro,la médula espinal y el corazón que late113 veces por minuto y llegando elprimer mes es cuando aparecen losbrazos y días más tarde las piernas,siguiendo durante los mesessubsiguientes su evolución hasta elmomento de su nacimiento en que yaes bebe y sale a la luz.Pero además este es un proyectoinconstitucional ya que se viola elArtículo 7, el que establece que loshabitantes de la República tienenderecho a ser protegidos en el gocede su vida etc., el Art. 8 dice que todaslas personas son iguales ante la Ley,el Art. 40 el estado velará por laestabilidad moral y material para laformación de los hijos, el Art. 42 hablade los deberes que tienen para con sushijos los padres, que dicho sea depaso este proyecto discrimina alpadre, el Art. 44 dice el EstadoLegislará en todas las cuestionesrelacionadas con la salud e higienepública, procurando elperfeccionamiento físico, moral ysocial de todos los habitantes. El Art.72 expresa la enumeración de

derechos, deberes y garantíasestablecida en la Constitución, noexcluye los otros que son inherentesa la personalidad humana. También esimportante decir lo que opina alrespecto el Dr. José Corseniak quién afirma «Desde el punto de vistabiológico el Derecho a la Vida suponeel derecho a nacer, a existir, asobrevivir y este derecho no admiteen caso alguno, limitación ni aun porvía legislativa y aún cuando sea porrazones de interés general, y por sifuera poco la Convención Americanade Derechos Humanos Ley 15.737establece que «Toda persona tienederecho a que se respete su vida. Estederecho estará protegido dice en suArtículo 4º por la Ley y en general apartir del momento de la concepción.Nadie puede ser privadoarbitrariamente».A su vez la Convención de losDerechos del Niño incorporada anuestro Derecho por Ley 16.137dispone que: «considerando que elniño por su falta de madurez física ymental, necesita protección ycuidados especiales, incluso laprotección legal, antes como despuésdel nacimiento»; además Uruguayestá obligado según el Art. 26, de laConvención de Viena que establece lavida humana tiene protección legaldesde el momento de la concepción ytoda afectación de ella es ilegítima.Podríamos seguir citandoargumentación de orden técnico sobrelas características científicas y legalesque fundamentan nuestra posición encambio los impulsores del Proyecto solo especifican creer en su propuesta,es decir estiman, consideran,conjeturan, suponen, pero no existeuna fundamentación realista como losexpuestos por parte nuestra y reiteroni siquiera toman en cuenta la opinióndel progenitor masculino.No pueden ser fundamentos para llevaradelante este Proyecto, circunstanciascomo la pobreza o la marginalidad paraello nuestro Estado tiene desdesiempre legislación apropiada, para lamujer que vive esta situación yademás me parecen lamentables losconsejos que muchas veces se leexpresan a las embarazadas que pordistintos motivos tienen temor a dar aluz y son inducidas a abortar, segúnalgunas denuncias de quienes hansido presionadas para que abortenprovocándoles graves secuelaspsicológicas y físicas.El legalizar el ABORTO provocará elaumento de los mismos, experienciaque informes en nuestro poder hanprovocado en muchos países; portanto mis profundas raíces Batllistasy humanísticas me inspiran para estarradicalmente en contra del Proyectoen discusión, no seré cómplice delcercenamiento de una vida humana.

Juan Angel VÁZQUEZDiputado - Montevideo VU

AbortoEn la televisión, las parejas en lacama hacen una o más de lassiguientes cosas: hacen el amor, riñeno discuten por qué uno de ellos tienedolor de cabeza. En ocasiones,simplemente se dan la espalda sinescucharse. Lo que nunca parecenhacer es leer libros. Consumimosansiosamente estos programas yluego nos quejamos de que, en elmundo real, la gente nunca lee – yaque se comportan de acuerdo con losmodelos presentados en la televisión.Entonces, ¿qué más estamosaprendiendo inconscientementede la televisión?¿Qué sucedería si un agente de policíallegara a su puerta y le empezara ahacer preguntas? Si usted fuera uncriminal endurecido –un mafioso conun historial o un asesino serialsicótico, por ejemplo– respondería coninsultos y una risa desdeñosa, o setiraría en el piso y crearía unadistracción fingiendo un ataqueepiléptico. Pero suponiendo, más bien,que es usted una persona común conun historial limpio, probablementeinvitaría al agente a entrar, se pararíacortésmente frente a él y responderíaa sus preguntas con calma, aunquecon un toque de preocupación. Así escomo las conversaciones tienden adarse en el mundo real.¿Pero qué pasa con los programaspolicíacos? (Los cuales, no vaya acreer que soy un moralistaaristocrático, sí veo; particularmenteciertos programas franceses yalemanes que no incluyen violenciaexcesiva ni explosionesexageradamente dramáticas). Cuandoel policía hace preguntas, el ciudadanosiempre continúa con lo que estáhaciendo. Mira por la ventana, terminade prepararse el desayuno, lava platos,se cepilla los dientes y responde alteléfono, saltando de un lado a otro deuna manera que para nada parecenatural. Después de un rato, finalmentele pide al policía que se vaya porquetiene muchas cosas que hacer.¿Por qué los directores insisten enproyectar esta idea de que los agentesde policía deberían ser tratados comoirritantes vendedores de aspiradoraspuerta a puerta? Es cierto que unsospechoso con malos modalesdesencadena el deseo de venganza enel público: hace que los televidentesansíen el momento al final en quetriunfe el humillado detective. ¿Peroqué tal si eso no es lo único con loque se quedan? ¿Qué tal si algunostelevidentes menos inteligentes tomanesto como parámetro de que deberíantratar a los agentes de policía condesdén, creyendo que ésta essencillamente la forma en que sehace? …( Quizá las cadenas que

comisionan y difunden seriestelevisivas no se preocupan por esascosas; después de todo, si los dramasde procedimientos policiales ytribunales nos han enseñado algo, esque no siempre hay consecuenciaspara quienes están arriba).Luego, por supuesto, está la cuestióndel período de atención. Los directoresde televisión parecen haber decididocolectivamente que si una escena deinterrogatorio dura más de unminuto, tiene que haber algo demovimiento; algo de interés visual: nopueden sacar solamente a dos actoreshablando cara a cara. Así que hacenque el sospechoso se mueva de unlado a otro. ¿Pero, por qué un directorno puede sostener – y conceder a lostelevidentes el beneficio de la duda deque ellos, también, pueden permanecersentados durante su transcurso – unaescena donde dos personas se mirena los ojos por unos minutos,especialmente si están discutiendoasuntos de gran interés dramático?Porque para hacerlo bien, el directortendría que tener, cuando menos, lacompetencia de Orson Welles, y losactores tendrían que estar al nivelde Emil Jannings en The BlueAngel o Jack Nicholson en TheShining,personas que pueden manejarun acercamiento y expresar su estadomental con una sola mirada o una sutilcurva de la boca.E n C a s a b l a n c a , I n g r i dB e r g m a n y H u m p h r e yBogart podían hablar durante muchosminutos sin que el director MichaelCurtiz (que no era exactamente SergeiEisenstein) se permitiera apenas unatoma de acercamiento medio. Pero enestos días, cuando un equipo deproducción se ve obligado a filmar unepisodio (y en ocasiones más) cadasemana, los productores de televisiónprobablemente no pueden permitirse nisiquiera un director del calibre deCurtiz. En cuanto a la calidad de losactores, si se las ingenian para dar lomejor de sí mismos mientras comenhot dogs entre golpazos sobre unteclado de computadora de utilería –como sucede a menudo en losprogramas policíacos alemanes-,entonces el programa lleva las deganar.Evitaré moralizar. Estos programastienen valor como diversión ligera oplaceres culpables. Mi preocupaciónes simplemente que quienes sólo venla televisión y nunca se molestan enabrir un libro olvidarán – o nuncadescubrirán en primer lugar – que enalgunas historias, y en el mundo realen el que se basan, las personasrealmente se sientan quietas y semiran una a la otra a los ojos.

Umberto ECODoctor en Filosofía y Letras. Profesor de Semiótica enComunicaciòn Social

Extraña pareja



Fernando HENRIQUE CARDOSOSociólogo. Ex Presidente de BrasilDistribuido por The New York Times Syndicate)

La última oleada de convulsiones delorden financiero internacional, paraquienes en los países en vías de desa-rrollo nos hemos convertido a lo largode los años, y a nuestro pesar, en ex-pertos en crisis financieras, no ha sidolamentablemente una sorpresa. Engran medida, las recetas y recomen-daciones que los llamados expertosofrecen hoy en día para los persisten-tes problemas de los países ricos sonexactamente las mismas que se pro-ponían en décadas anteriores para paí-ses como Brasil. Ahora la diferenciaestriba en que, como la crisis afecta alcentro y no a la periferia del sistema,los riesgos y las repercusiones mun-diales son mucho mayores.Antes, los representantes de los paí-ses -bancos centrales y ministros deHacienda- se esforzaban por demos-trar que no había razones para compa-rar las penalidades de su propio paíscon las tragedias de otros. Nuestra si-tuación fiscal no era la misma; nuestratasa de endeudamiento en relación conel PIB no era tan elevada; la deuda in-ternacional estaba en manos de titula-res nacionales y en divisas locales,etcétera. Pero siempre había un factorcrítico: las cuentas en moneda extran-jera. Si los flujos de capital se dete-nían, permitiendo la refinanciación dela deuda, el fantasma de la suspensiónde pagos asomaba la cabeza y con fre-cuencia se llevaba todo por delante,condenando a los países afectados porel contagio a años de austeridad fiscaly escaso crecimiento.El BCE y el FMI exigen sacrificios fi-nancieros que imposibilitan volver al cre-cimientoEl plan brasileño que curó el sistemafinanciero sí castigó a los banquerosDurante la década de 1990 y a comien-zos de este siglo, parecía que todoslos problemas de los países pobres (al-gunos ya no lo eran tanto y pusieronde moda las siglas BRIC) se topabancon la misma receta. El Fondo Mone-tario Internacional (FMI) proponía unadrástica disciplina fiscal, una reorgani-zación de las propiedades públicasmediante privatizaciones, una mayorapertura a los flujos de capital, nuevasinversiones y, en los casos más gra-ves, una reestructuración de la deudaexterior, como ocurrió en el Plan Brady.En consecuencia, la receta no garanti-zaba una senda sin baches hacia elcrecimiento. Para poder crecer de nue-vo, era necesario atraer capital extran-jero, pero sin exponerse a los flujosmás veleidosos y volátiles, es decir, alo que entonces se llamaba «dinerocandente». Sin embargo, en la prácti-ca, era muy difícil separar el trigo de lapaja y era frecuente que, cuando la si-tuación se deterioraba hasta el puntode hacer necesarios préstamos extran-

jeros para cubrir los déficits en la ba-lanza de pagos, el peligro fuera mortal.¿Qué le pedíamos los gobernantes deesos países a la comunidad internacio-nal en esos tiempos difíciles?: una ma-yor y mejor regulación que permitieralimitar la especulación contra nuestrasdivisas, la creaciónde fondos de mayormagnitud y más accesibles, y que elFMI se fortaleciera, ajustando al mis-

mo tiempo sus políticas para beneficiara los países con crisis de liquidez. Parafinanciar esos fondos, algunos recupe-ramos la idea de la tasa Tobin, que gra-va las operaciones de cambio de divi-sas.Finalmente apuntábamos que, si la aus-teridad fiscal superaba cierto límite,acabaría con cualquier esperanza derecuperación del crecimiento, ademásde hacer insostenible la situaciónsociopolítica de nuestros países. A pe-sar de nuestra insistencia, nadie nosescuchó. En general, los países que noestaban en situación de negociar mejo-res condiciones con el FMI padecieronlargos periodos sin crecimiento, deconstante incapacidad para asumir susdeudas y de estallidos sociales.Mejor les fue a ciertos países emergen-tes. Ese fue el caso de Brasil, que en1994 asumió voluntariamente el riesgode lanzar el Plan Real para crear unanueva divisa y acometer otros cambioseconómicos estructurales. Modificamosdrásticamente las bases de nuestrapolítica fiscal, limpiando el erario públi-co, tanto federal como estatal, e impo-niendo al sistema financiero controlesestrictos que, siguiendo las directricesde Basilea, entonces supervisó nues-tro banco central.Al mismo tiempo, aunque llevamos acabo privatizaciones, no nos olvidamos

de la necesidad de fomentar la compe-tencia en el sector privado, sin dejar demantener activos mecanismos de cré-dito público como el Banco Nacional deDesarrollo Económico y Social(BNDES) y el Banco do Brasil, que ha-brían de permitir la reestructuración delas empresas brasileñas. En algunoscasos creamos organismos mixtos,público-privados, para antiguos mono-

polios estatales como Petrobras. Ade-más, desde 1994 Brasil ha venido culti-vando políticas que garanticen un au-téntico incremento del salario mínimo,creando en 2000 una red de protecciónque incluye el conocido programa Bol-sa Familia, que vincula las ayudas so-ciales a la asistencia de los niños a laescuela, reduciendo la pobreza y tam-bién ligeramente la desigualdad.Estamos ante un incierto escenariomundial. La puesta en marcha de la re-gulación financiera propuesta en las re-uniones del G-20 se enfrenta a obstá-culos fruto de intereses nacionales.Cada banco central funciona como leparece. La Fed de Estados Unidos inun-da su país y el mundo de dólares, reali-zando operaciones propias de la bancacomercial sin preocuparse de la orto-doxia.Los responsables del caos financiero nosolo no han sido castigados, sino quereciben primas (al contrario que en elplan brasileño que curó el sistema fi-nanciero, donde sí se castigó a los ban-queros). El desempleo no se va a redu-cir, porque no hay ni consumo ni inver-sión. El Banco Central Europeo y el FMIexigen a los países que están práctica-mente en bancarrota sacrificios finan-cieros que, al mismo tiempo, imposibi-litan el retorno al crecimiento, y con éla la normalidad. Los tipos de interés se

mantienen prácticamente a cero y seproclama que seguirán ahí, pero laseconomías no responden. En Europa,cada país elige su propia política fiscaly no hay mecanismos armonizadores.El desempleo y la agitación política,de la mano de la amenaza de banca-rrota, se ciernen como fantasmas so-bre esos países.Los emergentes, con China en vanguar-dia, han escapado a esta realidad.¿Pero hasta cuándo? Es evidente queuna larga recesión o una contracciónacusada transmitirán sus efectos ne-gativos a las economías emergentes através del comercio exterior. Antes deque eso ocurra y de que el desastresea todavía mayor, es necesario un en-tendimiento mundial, que debería co-menzar por reconocer que las deudasde algunos países europeos no se pue-den pagar.Mediante una reestructuración -o comose le quiera llamar- similar al PlanBrady, es necesario aliviar las penali-dades de los llamados PIGS (Portugal,Italia, Grecia y España) y de otros paí-ses en situación similar. Para volver alcrecimiento, y teniendo en cuenta sudeuda interior y exterior, y la desespe-rada situación de sus bancos -carga-dos de activos cuya auténtica calidadse desconoce-, no tienen más opciónque reducir drásticamente el valor dedichas deudas. Sobre todo si, al mis-mo tiempo, se ven sumidos en la cri-sis fiscal y el descontento político.Esa reestructuración carecerá de ba-ses políticas o morales en las que asen-tarse si no se acompaña de una mejordistribución de las cargas que conlle-varán las pérdidas. El llamamiento deWarren Buffet, seguido por el de millo-narios de otros países, pone al descu-bierto la insensatez de las ideas delTea Party, que pretende cargar la res-ponsabilidad sobre los más pobres,completamente ajenos a las causas dela crisis.Para terminar, hay que decir que, o biense rescata el sistema financiero euro-peo mediante un enorme programa derecapitalización o el euro se vendrá aba-jo por la falta de unidad fiscal. Además,la Unión Europea podría también redu-cirse, permitiendo a algunos de susmiembros recuperar sus propias divi-sas y devaluarlas.Nada se conseguirá sin dirigentes po-líticos fuertes y dispuestos a redistribuirel poder mundial y a reorganizar funda-mentalmente sus propias perspectivas.¿Habrá energía suficiente para ese en-tendimiento? Ese es el enigma de estemomento histórico.

Leccionesde Brasil para Europa

Un año atrás - 17 de octubre de 2011



Pablo MIERESAbogado. Sociólogo. Partido Independiente

Ope PASQUETAbogado. Senador. Ex Ministro de Relaciones Exteriores

En la madrugada del pasado miércolesla Cámara de Diputados sancionó,con modificaciones, el proyecto de leyya aprobado por el Senado quepermite, en ciertos casos, lainterrupción del embarazo. Comoconsecuencia de las modificacionesintroducidas en Diputados el proyectodeberá volver al Senado, donde eloficialismo cuenta con los votosnecesarios para su sanción.La cuestión de la despenalización delaborto es sumamente polémica yparece claro que ni la sanción de laley, ni mucho menos un improbablefracaso del proyecto, le quitarán esecarácter; en cualquier caso el debatecontinuará, y está bien que así sea yque se discuta con apasionamiento,porque la importancia del tema lomerece. Discutir con pasión, empero,no debería conducir a faltarle el respetoa los que piensan distinto. En estedebate, lamentablemente, se ha caídoen ese exceso. La convivenciademocrática necesita de la tolerancia,que poco valdría si se aplicarasolamente a la discusión debanalidades. Es en el debate acercade los temas importantes donde esmás necesario el respeto mutuo, peroes aquí también, por desgracia, dondelos fanáticos se descontrolan ymuestran la hilacha.Lo que debiera discutirse en elParlamento no es el aborto desde elpunto de vista ético, sino la utilidad oconveniencia de que el aborto (merefiero al realizado con consentimientode la mujer, obviamente) constituya undelito y por lo tanto se castigue conuna pena. Son cuestiones distintas.En el plano de la ética, cada personaestá llamada a formarse su propiaopinión y tiene derecho a sostenerla,aunque el resto de la humanidad pienseotra cosa. «La voz de la conciencia»es para cada uno, de maneraindelegable e intransferible, la voz desu propia conciencia, digan lo quedigan las mayorías de turno.Las mayorías de turno, en cambio, sonlas únicas que tienen derecho aimponer la ley; en democracia, por lomenos, es así. Se supone que la leyexpresa la voluntad de la naciónsoberana; Cuando no hay unanimidad(y nunca la hay), es la mayoría la quedecide por la nación.En materia penal resalta con claridadla necesidad de que la ley luzca elsello de la legitimidad democrática. Siel Estado ha de usar su poder paraprivar a una persona de su libertad,nada menos, debe hacerlo deconformidad con una ley que expreserealmente la voluntad del soberano,para que esa restricción de la libertadse justifique desde el punto de vistademocrático.

Lo que en el Uruguay está en tela dejuicio desde hace tiempo es si lasnormas penales que hacen del abortoun delito expresan realmente lavoluntad de la nación.Varios elementosde juicio hacen pensar lo contrario.Las decenas de miles de abortos quese realizan por año; los muy escasosprocesamientos dispuestos por laJusticia ante esos hechos; la falta desanción social a quienes incurran entales conductas y las encuestas deopinión que desde hace años relevanla existencia de una sólida mayoríafavorable a la despenalización, sonalgunos de esos elementos.Despenalizar no implicanecesariamente convalidar el abortodesde el punto de vista ético, niconsiderarlo una forma de ejercicio delderecho de la mujer sobre su propiocuerpo. Aunque hay quienes piensanasí, otros entendemos que de lo quese trata es de rechazar el empleo deuna herramienta tan tosca como la leypenal, para enfrentar una situaciónsumamente compleja y delicada.Ya IruretaGoyena, el sabiocodificador de 1934 al que nadie podríaetiquetar como «progresista»,enseñaba en sus clases de DerechoPenal que el aborto –al quemoralmente condenaba en lostérminos más enérgicos- no debía serdelito, y que la ley que lo definieracomo tal resultaría ineficaz.El tiempo le ha dado la razón.Es hora de someter el asunto a ladecisión del soberano. Aunque elParlamento tiene facultades parasancionar y derogar leyes, lanaturaleza de la cuestión y la formaen que afecta la sensibilidad de vastossectores de la sociedad recomiendanque sea el Cuerpo Electoral quienpronuncie la palabra definitiva alrespecto. En esto, supongo, todoshemos de estar de acuerdo.En el derecho uruguayo, el camino parallegar a un pronunciamiento de lanación soberana respecto de una ley,es el del recurso de referénduminstituido por el artículo 79 de laConstitución y reglamentado por leyesque facilitan su ejercicio. Para quehaya referéndum contra la ley, antestiene que haber ley; no es posibleplantear una consulta previa alsoberano, con valor vinculante.Si el aborto ha de seguir siendo delito,que lo sea porque la mayoría lo quiere,pero no por inercia legislativa.Laintensidad de las convicciones éticasde algunos sectores de la sociedad,no otorga legitimidad democrática a lasleyes que no expresan la voluntadpopular. La mayoría no siempre tienerazón, pero –como decía Batlle- es laúnica que tiene derecho a equivocarse.

Que decida el soberano

La semana pasada el Presidente JoséMujica y el Ministro Ricardo Erlich sereunieron con los delegados del Con-sejo Nacional de Estudiantes con elobjetivo de recibir de parte de los jóve-nes las propuestas para el cambio enla educación.

La respuesta de los jóvenes es fran-camente auspiciosa y positiva. Susideas son frescas y apuestan a la re-novación y el cambio en la enseñanzauruguaya.Plantean la autonomía de los centroseducativos, reclamando que cada cen-tro de estudio tenga una partida de di-nero para atender las necesidades es-pecíficas de cada lugar. Reclaman su-perar la insoportable lentitud burocrá-tica de los trámites de la ANEP.Plantean la participación de las comu-nidades locales en la gestión de cadacentro educativo porque son los queconocen la realidad y las necesidadesde cada zona.Se preocupan también por las normasde convivencia en los centros educati-vos. Reclaman mecanismos nuevos desanciones para aquellos estudiantesque cometen faltas. Reivindican la ne-cesidad de generar un clima apropia-do para el estudio.Cuestionan la rigidez y el atraso delos planes de estudios en la dificultadpara permitir tránsitos transversales,pero a la vez también cuestionan lospermanentes cambios de planes queno permiten generar estabilidad en laspropuestas educativas.

Reivindican que en el Bachillerato exis-ta un núcleo de asignaturas en comúny luego la posibilidad de elegir asigna-turas opcionales.Proponen volver a la vieja costumbrede los encuentros deportivos entre losliceos y escuelas de todo el país. Re-

claman promover espa-cios de integración a nivelregional mediante la prác-tica del deporte.También proponen hora-rios más extendidos quepermitan que los estudian-tes puedan comer en elcentro educativo en formaconjunta con los docentesy funcionarios.Todas estas iniciativas yvarias más son las queproponen los delegadosdel Consejo Nacional deEstudiantes. Todas estasiniciativas están ensintonía con los cambiosy reformas que nosotrosy unos cuantos más veni-mos reclamando desdehace tiempo.

Poco y nada tienen que ver estas pro-puestas modernas, inteligentes y sen-satas con la postura tradicional de losdirigentes de los gremios docentes,convertidos en una verdadera máquinade impedir los cambios y la renova-ción.El Presidente Mujica les dijo que esaspropuestas que plantearon serán suprograma para la educación de lospróximos años. Ojalá así sea, aunquesomos lamentablemente escépticospuesto que hasta ahora nada de lo quelos estudiantes proponen ha avanza-do.Es más, el acuerdo multipartidario fir-mado en febrero también suponía uncamino de renovación y cambio; peroluego todo ha quedado por el camino.Los contenidos propuestos se parecíanbastante a las ideas formuladas por losestudiantes.Sin embargo, a la hora de las decisio-nes, hasta ahora los poderes de blo-queo han podido mucho más.De cualquier forma es realmente muyesperanzador que los delegados estu-diantiles estén planteando ideas tanpositivas y renovadoras.

El mensaje de los jóvenesal gobierno

por la educación



Víctor CORCOBA HERREROAbogado. Escritor Español

No es bueno para nadie que, losmoradores de este mundo, vivaninstalados en el miedo endémico. Lalocomotora del crecimiento no avanzadebido, en parte, a las impurezas quenosotros mismos hemos idosembrando como mezquinos. Conurgencia, hay que despojarse de dudasy trabajar por la justicia, hacer piñacomún y practicar la rectitud, crearcaminos donde habite la cultura dellibre abrazo, forjar horizontes dondetodos nos podamos sentir humanos,innovar, no para un buen esloganpolítico, sino para crecer comociudadanos solidarios, al fin y al cabo,lo que necesitamos es pasar cuantoantes de las palabras a las obras. Paranada nos interesa cultivar ladesesperanza y el desencanto. Sehabla de un fin de época, pero no tieneporque ser apocalíptico, sino reflexivo,de búsqueda, de orientación. Sonmuchos los países que, en estosmomentos, están haciendo reformasinconcebibles en otro tiempo. Lamisma vida es una incesantetransformación, que nos exige optardecididamente por defender el interésdel bien social, al que todos estamosllamados a escalar.De entrada, estas transformacionesdeben inspirarnos un gran respeto.Más de un lector se estará ahorainterpelando sobre ese bien social,como bien humano a proteger.Llevamos años en que la opiniónpública está siendo adoctrinada sobrelo que es progresismo en cuestionessociales, de sexualidad o familia. Estávisto que la mayor apuesta de futuroes dar luz. Es el acto más progresistade todos. Hemos levantado muchobarro, mucha palabrería barata, cuandoen realidad lo que el mundo requierees menos ceremonias de confusión ymás sentimientos auténticos. Ya lodecía Platón en su tiempo, “debemostener el valor de decir la verdad, sobretodo cuando se habla de la verdad”, y

este planeta hoy por hoy, susdirigentes, hablan de la verdad con lamaldita mentira de un lenguajeinteresado. Así, resulta bastantecomplicado injertar confianza para quese pueda realmente promocionar esebien común, conforme a la naturaleza

social del ser humano. Al final, sucedelo que sucede, y es que el propiosistema llega a expulsar del ciudadanosu humanidad inherente, volviéndolo unirresponsable y un irrespetuoso.No debe darnos ningún miedo elrespeto a la persona como tal. Ennombre del bien social, todos estamosobligados a respetar, dentro de unespíritu de sinceridad, los derechoshumanos. Las autoridades, más aún sicabe, puesto que han de ser el referentede todos los deberes sociales. ¿Quémundo es este que consiente que ochocentenares de mujeres mueran al día

por causas evitables relacionadas conel parto o el embarazo? ¿De quésolidaridad hablamos en el planetacuando el problema del hambre secentra en la capacidad de acceso alalimento y no en la existencia delmismo? ¿Por qué cada día son más

los países que cosechan unsentimiento general decorrupción política, deausencia de respeto por elEstado de derecho? Lopreciso ahora no esculpabilizar a nadie, sinomejorar la situación, respetary ser respetado. No es fácil,cuando se ha servido enbandeja que la única finalidadde esta vida es el poder acualquier precio y el placer,trastocando por completo elorden de valores, laconciencia de las gentes queya no saben discernir lo quees verdad de lo que esmentira.Pienso, por tanto, que todoser humano ha de tenersiempre el nivel de la dignidadpor encima del nivel delmiedo, y luchar por ser élmismo ante la inmensamanipulación que nosacorrala por doquier. Nosconsta que Sudáfrica vive

actualmente su peor crisis social desdeel fin del “apartheid”. Que Europa viveuna auténtica tragedia para salvar eleuro. También una cadena de atentadosprolifera por todo el planeta. Unadeplorable crisis de entusiasmo, en elfalso paraíso de un mundo feliz, nosdeja sin fuerzas para despojarnos delaluvión de miedos e inaugurar una nuevaetapa. En el fondo, lo que viene fallandoson las relaciones entre personas, faltaentendimiento, respeto por esa dignidadhumana, justicia verdadera, puesto quelos países más poderosos a vecesutilizan a los pueblos en su propio

beneficio. Realmente, como dice elrefranero, “cuando los que mandanpierden la vergüenza, los que obedecenpierden el respeto”. Así de claro. Nadadestruye más que el desprecio, aunquese ponga una sonrisa en los labios.Ciertamente, los derechos de los sereshumanos dependen de la justicia, nodel miedo a esa justicia, que si existedebe ser para todos igual, sinexclusiones. Téngase en cuenta queactivar la desconfianza es un mal guíapara dar lecciones de moralidad. Sinembargo, ejercer la presióninternacional sobre los gobiernos paraque los países mejoren su naturalhistórico de humanos derechos, es tanjusto como necesario. Todavía hoy,infinidad de personas son sometidas atortura y violación permanente, asistemas judiciales corruptos, aservidumbres inhumanas, apersecuciones indignas, como esosmilitantes de una formación política,atacando a inmigrantes en un mercadode Grecia, por citar un solo ejemploreciente.Únicamente, cuando toda la ciudadaníadel mundo mundial se despoje de susangustias, activando el coraje de laautenticidad, se podrá llegar a buenpuerto, que no es otro, que el apreciopor cada vida humana. En este planetaaún no existe una cultura global dederechos humanos. Nos hemosperdido el respeto a nosotros mismos.De lo contrario, todos seríamosdefensores de la vida y de lo queconlleva esta vida en sociedad. Desdeluego, sí cada uno de nosotros seconvierte en un valedor de los derechoshumanos, el progreso será real. Todoradica en el factor moral. Y ganaremostodos, al menos en respeto, sin dudael principal freno a tantos vicios quenos acorralan.

Despojarse del miedopara abrazar el respeto



chau PLUNAchau PLUNA

Siete aviones Bombardier CRJ 900 dela ex aerolínea uruguaya Pluna,liquidada hace un mes, finalmente sesubastaron con un precio de US$136.885.156 por el lote, resultado elcomprador la española Cosmodedicada plenamente a la aeronáuticaeuropea.El acto «presencial y a viva voz», notuvo una segunda convocatoria y apoco de comenzar un español ofertóy adquirió los Bombardier, los cualespudo haber pujado –por un mejorprecio- tan solo con haber esperado.La subasta a cargo de un rematadorpúblico designado por la AsociaciónNacional de Rematadores, derivó enuna inscripción a un registro con previopago de 5.000 dólares, lo que otorgóel derecho a inspeccionar los aviones,al que se sumó un depósito efectivode US$ 13.688.516 equivalente al10% del valor del remate.El procedimiento licitatoria preveía quepara el caso de que no se recibanofertas por el monto de la base, lasubasta se declararía desierta y unahora después se iniciaría otra en laque el rematador podría ir rebajando100.000 dólares al precio base si nohabía oferentes hasta un tope de 100millones de dólares, que es el mínimopor el que se vendería el lote.De haber apelado el representante deCosmo a esta posibilidad, y no haberanticipado abruptamente su propuesta

Hubo remate. Un español ofertó el precio base de 137 millones de dólares cuandopudo haber esperado unos minutos y mediante una estrategia empresarial, haber

logrado quitas de 100 mil dólares hasta llegar al mínimo legal del precio de 100millones de dólares. Sin embargo, el empresario no esperó, ofertó por el precio

original estimado superior al valor de las aeronaves en el mercado, y anunció nointeresarse por los privilegios de la ex Pluna en materia de frecuencias o del

rentable puente aéreo Montevideo - Buenos Aires. Con una Europa en llamas porla crisis económica española, Cosmo, también española, sin entenderse su visión

estratégica, quemó las naves y subastó los siete aviones de la vieja Pluna.

de compra, en minutos habría logradouna ganancia de 37 millones de dólares.La entrega de los aviones está previstase haga en un plazo máximo de 30días, en el que el comprador, Cosmo,podrá negociar con el Estado uruguayola habilitación de frecuencias queexplotaba Pluna y la contratación delos ex empleados de la aerolíneauruguaya.El Parlamento uruguayo aprobó el 17de julio pasado la liquidación de Plunaa instancias del Gobierno delpresidente José Mujica, debido a lacrítica situación financiera de laempresa.Cuando se anunció la quiebra, elpasado 9 de julio, Pluna operaba unos250 vuelos semanales desde y haciaArgentina, Brasil, Chile y Paraguay, loque suponía cerca del 80% del total devuelos en Uruguay.Algunas de sus frecuencias le fueronotorgadas temporalmente a otrascompañías.No obstante, el futuro empresarial dePLUNA más allá de sus aviones comobienes subastados, no se tiene clarosi interesan a la adquirente Cosmo, porlo que el escenario es incierto y enmuchos de sus aspectosincomprensible para alguien que miraun mercado como el español y eleuropeo, en franca caída y crisis dederivaciones insospechables. Laempresa española Cosmo tiene 30 días

para confirmar la compra de losaviones. Su participación hasta ahorale implicó un aval bancario con eldepósito de US$ 13.688.516, por lo que,en el caso de no hacerlo, perdería esemonto. En estos 30 días es que elgobierno pretende negociar. Sinembargo, el representante de Cosmono fijó reunión alguna con el gobierno,por lo cual no está claro cuándo ni quése negociará.La ley y la reglamentación de lasubasta plantean la posibilidad decreación de una empresa aérea debandera con la incorporación depersonal uruguayo y la adjudicación delas frecuencias que tiene en reserva elgobierno para volar el puente aéreo conBuenos Aires (el negocio más rentableque tenía Pluna), más otros destinosen Argentina, Brasil, Chile y Paraguay.En reuniones informales después de lasubasta, y mientras cumplía contrámites en el predio de la Rural delPrado que fue donde se hizomaterialmente el remate, Sánchez deCosmo manifestó que la empresa teníala intención de llevarse los aviones paraarrendarlos en Europa.En caso de llevarse los aviones, losempresarios españoles deben pagar alcontado los US$ 137 millones (onegociar con The Bank of Nova Scotiapara hacerse cargo de las cuotas) y noexistiría posibilidad de una garantía delEstado.

Esto, de mantenerse así, ofrecería algobierno dejar de lado un riesgoinnecesario de asociarse con otroempresario, sobre todo teniendo encuenta la experiencia con Leadgate.Esto lo obliga a negociar por otro ladola inserción laboral de algo menos de900 trabajadores mediante lainstalación de otra aerolínea quepermita terminar de recuperar laconectividad aérea.Para recibir una garantía del Estadopor hasta 75% del precio de pago delos aviones, los españoles deberíanacceder a crear una aerolínea debandera. Este último escenario, comose explicó, genera incertidumbre y dalugar a riesgos, aunque tengaaspiraciones el gobierno de hacer cajaal otorgar una garantía.De la subasta participaron tresoferentes, pero sólo Cosmo ofertó.El Grupo Macri no hizo movimientoalguno al quedar inhibido por nopresentar en tiempo y forma el avalbancario licitatorio, requisito exigidopreviamente para participar. En vez deun comprobante de un bancouruguayo o del Banco de Seguros delEstado, la firma propiedad delempresario ítalo-argentino FrancoMacri, presentó el de una aseguradoraargentina, lo que no fue aceptado.

Pluna quebró el 9 de julio por deudaspor 380 millones de dólares. Una

semana después el Parlamentoaprobó su liquidación. La aerolínea

operaba unos 250 vuelos semanales.Algunas de sus frecuencias fueron

otorgadas temporalmente a otrascompañías. Un mes antes de la

quiebra, el Gobierno había anunciadoun acuerdo para una «salida

ordenada» de la empresa del Grupoargentino Leadgate, que tenía el 75 %

de las acciones. Con sus avionessubastados ahora habrá que definir la

conectividad aérea del país y eltrabajo de 900 empleados.



Carlos Alberto MONTANEREscritor y periodista cubano.

Fuente: http://www.elblogdemontaner.com

La primavera árabe no acaba deflorecer. El fin de las tiranías militaresdel norte de África –Túnez, Libia,Egipto– no ha dado paso a una era degobiernos democráticos comosucedió tras el derribo del Muro deBerlín y la desaparición de la URSS,o como vimos en Alemania, Italia yJapón después de la Segunda Guerramundial.Hillary Clinton, y con ella medioEstados Unidos, están perplejos porel comportamiento brutal de las turbaslibias. El asesinato del embajadorChris Stevens y otros tres funcionariosnorteamericanos fue un espectáculohorrible, especialmente porque ocurríapoco después de que Washington sehubiera empeñado a fondo en liberara Libia de la dictadura brutal de Gadafijunto a una coalición de paíseseuropeos agrupados en la OTAN yliderados por la Francia de Sarkozy.El presidente Obama le reconoció alperiodista José Díaz-Balart de lacadena Telemundo que este Egipto,el post Mubarak, no es un país aliado,aunque no se trata de una naciónenemiga. (Espere un poco,Presidente, todo se andará).Afganistán e Irak tampoco se hantransformado en democraciasfuncionales naturalmente pro-occidentales, pese a la presenciamasiva del ejército americano y lainversión de miles de millones dedólares.Todo era una vana ilusión. El plan denation building, originado en labenévola arrogancia de una poderosacultura aquejada de voluntarismo, noha funcionado. Sencillamente, elobjetivo de inducir entre los árabes,desde fuera del seno de la sociedad,el modelo de Estado conocido como“democracia liberal”, ha fracasado.¿Por qué? Porque la democracialiberal es mucho más que un diseñoinstitucional. Los norteamericanostienden a creer que es el resultado deposeer un cierto tipo de Constitución,poderes limitados y economía demercado, elementos fácilmentereproducibles, pero ignoran el factorque le da sustento a ese andamiajeformal: los valores de la tribu.Si Estados Unidos, a fines del sigloXVIII, inventó el mundo moderno, nofue porque suscribieron las ideas delbritánico John Locke, sino porque lamayoría de su sociedad aceptabacomo buena la noción de la tolerancia,la supremacía de los derechosindividuales y la importancia de tenerun gobierno de reglas imparciales yno de hombres.Más importante que todo el andamiajeconstitucional construido en 1787 es

la Primera Enmienda impuesta a laley de leyes para proteger laslibertades. Si bien la Constituciónamericana surgía del pensamiento delos “ilustrados” ingleses y creaba,artificialmente, un tipo de Estadopeculiar (la primera repúblicamoderna), esa Primera Enmienda,protectora de la libertad religiosa, delderecho de expresión, reunión ypetición, expresaba algo mucho mástrascendente: la voluntad de aceptaral otro aunque tuviera ideas con lasque no comulgamos ocomportamientos que nos resultarandesagradables.La grandeza de la democracia liberalradica en eso: el valor supremo quese le asigna a la tolerancia, definidacomo la aceptación de los derechosdel otro a existir y manifestarse,aunque nos repugne.Por eso no funciona la construcciónartificial de democracias liberales.Mucho antes de que Estados Unidosse convirtiera en una repúblicaindependiente, William Penn, uncuáquero pacifista, fundó Pennsilvania(así llamada en honor a su padre),decidido a vivir en paz con los indios,admitir todos las credos religiosos ya someter su gobierno a una suertede control y consenso social.Philadelphia sería eso: la cuna de lafraternidad y el amor.¿Dónde está en las sociedadesárabes ese espíritu de tolerancia silas personas nacen y crecenrepitiendo el mantra de que Alá es elúnico Dios, Mahoma su único profeta,y la gran tarea de los islamistas es laconquista del mundo para gloria deesas creencias religiosas y laimposición universal de la sharía?¿Dónde están en el islamismo losvalores de la tolerancia y la humildeaceptación del otro, del diferente, enun plano de igualdad y respeto?Es verdad que las tres grandesreligiones monoteístas en susorígenes (y durante siglos) han sidointolerantes y brutales con quienes nopertenecían al círculo de suscreyentes, pero los valores de judíosy cristianos, en general, tal vez comoconsecuencia de guerras espantosas,han evolucionado en dirección de latolerancia y la aceptación, mientrasel islamismo permanece anclado enla vieja ortodoxia excluyente que haceimposible que arraigue el modelo dela democracia liberal.Es, en suma, una cuestión de valores.Mientras eso no cambie, no habráprimavera en el mundo árabe.

Por qué no florecela primavera en el mundo islámico

Luego de muchas polémicas, porlicitaciones que solían dilucidarse afavor de una firma española, la FAU y laDinacia decidieron que fuera la OACIquien designase el nuevo radar paranuestro principal aeropuerto. El mismodebería estar adjudicado desde haceunos 18 meses, pero la cosa está másque complicada… Por increíble que parezca, al aprobarseel proyecto arquitectónico para la nuevaaerostación de Carrasco, pocosadvirtieron que el futuro predio, enbuena parte de vidrio y metal, ubicadoen otro emplazamiento diferente de lavieja sede, proyectaría un cono desombra sobre las imágenes captadaspor el viejo y noble radar Thomson/Thales instalado en los «80 ymodernizado en el 2000. Ya es un temapara pellizcarse, para ver si es verdadque todos deberemos pagar talineficacia estatal…Resultado: el radar de aproximación Thomson /Thales TA-10/RSM 970,quedó casi tuerto, faltándole 1/3 devisión. Si bien, por el modestomovimiento de Carrasco encomparación con Buenos Aires, SaoPaulo, Río o Porto Alegre, no hasignificado graves contratiempos, estacarencia significó una clara marchaatrás, inclusive, de cara a inversionesanteriores muy apreciables, instalandoun Centro de Control de Tránsito Aéreoprovisto por la española Indra -habitualvencedora en muchas licitacionespúblicas, inclusive algunas muydiscutidas, de índole bancario- y unsistema de comunicaciones Aircon2010, hoy 2100, como una de sus piezasclave.En 2005, la entonces ministra Berrutiautorizó la compra en 700.000 dólaresde otro dispositivo Indra, un RVSM, parareducir la separación vertical necesariaentre aeronaves a niveles muchomenores que los anteriormentereglamentarios. Su funcionamiento,durante, al menos dos años y medio,fue poco adecuado y pleno de fallas quese trasladaban en las lecturas de vueloshacia al resto del sistema.Posteriormente se hizo una muchomejor adquisición dentro de la oferta deIndra: los radares militares Lanza 3D,uno móvil, y otro fijo en Santa Clara deOlimar -localidad donde hubo algunasdificultades iniciales por falta de fibraóptica- pero, en general confuncionamiento muy satisfactorio,permitiendo detectar vuelos ilegales, enuna modalidad operativa diferente a lade los sistemas para uso civil, como losde Carrasco, o como el de Durazno, unIndra IRS-20, que algunas falencias haregistrado, y, cuando ello acontece, lazona norte del país queda sin coberturaelectrónica en la faz aerocomercial.Precisamente, uno de los ítemsimportantes, al adquirir este tipo desensores, es una razonable estadísticade fallas, aspecto en el cual, existendiversas versiones indicando que lositalianos seleccionados por OACI,

superarían en forma muy preocupante.Dado el secretismo en el cual elMinisterio de Defensa se ha manejadocon este tema, así como la extrema yllamativa escasez de informaciónexistente en las paginas de la propiaorganización internacional no ha sidoposible confirmar otros rumores, quealuden a la posibil idad (que noapoyamos ni negamos) de que elsistema peninsular pudiera incluirpartes de origen asiático nohomologadas, por lo cual podríademorar la aprobación final de esaadjudicación, máxime cuando precisacertificación extranjera.Además, el grupo proveedor, lacontrovertida Finmeccanica enfrenta unaserie de escándalos por corrupción ysúper facturación desde Panamá -dondevendió a 9 veces más de lo que valen-radares costeros Lyra 50 inadecuadospara mar abierto y helicópteros queluego de 4 años no fueron entregados,hasta la India, donde colocó 12helicópteros VIP AW 101 para elgobierno, pagando «comisiones» dedecenas de millones de dólaresCuriosamente, el holding italiano eslocalmente el más beneficiado alhaberse firmado un convenio de defensagubernamental ítalo-uruguayo enmoldes muy similares al cuestionadoacuerdo con Panamá, a lo que no habríasido ajeno el ex Director de Asuntos Exteriores del MDN, el polémicoembajador Jerónimo Cardozo,recientmente apartado de la cartera.En el caso uruguayo, aunque, por elaludido secretismo no se conocenmayores detalles de la compra, se sabeque Finmeccanica no fue la opción másbarata, superando inclusive a Indra y ala francesa Thales, que ofrecía unanueva y exhaustiva actualizacióngarantizada por 20 años más, de susradar actual, re ubicándolo paracompatibilizarlo con el aeropuerto actualpor la mitad de los iniciales 6 millonesde euros adjudicados por el ex ministroBayardi para la operación. Hoy,sumándole protocolos deinteroperatividad, entrenamiento ysimuladores, la cifra ya se haincrementado en unos 3 millones más,aproximadamente.Por su parte, la firma checa T-CZ, queno se presentó porque, según voceroslocales «siempre hay o pocainformación o poco tiempo, incluso enlas últimas licitaciones de balizamientode pistas», dice que al menos igualaríala oferta francesa con sus radares R-71S. Otros fabricantes pedirían lapalabra…Además, tanto en Argentina, con losradares Invap, como en Brasil, conpropuestas locales de Orbisat e IACIT,ola instalación local de Thales secomienza a desarrollar esta industria,que tarde o temprano pedirá acceder alos países vecinos.Mientras tanto, Carrasco sigue tuerto…

Javier BONILLAPeriodista. http://www.equinoxuruguay.com/

[email protected]

Una historia bien uruguaya¿Qué pasa con el radar de Carrasco?



Alberto MEDINA MÉNDEZPeriodista [email protected]

Al tramposo solo le importa ganar.Recurre al embuste como un medioporque lo que precisa es seguiradelante. No le interesan las reglas enlo más mínimo. De hecho solo las usacuando le conviene.El populismo contemporáneo, esteque conocemos, corrupto, demagógicoy perverso necesita del poder como delaire para respirar. Lo necesita paraperpetuarse, para permanecer, perosobre todo para seguir haciendonegocios a la sombra del Estado, conel agregado central de no perder laimpunidad con la que se maneja adiario.Pese a la retórica de la que se ufanan,la democracia es para ellos solo uninstrumento que les sirve parasostenerse, y es por ello quedesarrollan toda una línea argumentaldelicadamente elaborada para hacer deesa herramienta su eje, como sirealmente creyeran en ella.En realidad, solo usan el instrumento,lo utilizan en la medida que les resultafuncional y útil. No creen para nada ensus bondades, solo sostienen unarelación claramente utilitaria con esainstitución.Defienden a rajatablas lo que ellosllaman mayorías populares. Mientraslos vientos soplen a su favor, seguirándefiniéndose como demócratas, yharán de esa idea su máxima bandera.Mientras ganen elecciones y obtenganacompañamiento en las urnas,intentarán imponer el razonamiento porel cual los más siempre tienen razón,solo por ser más.Y bajo ese paraguas argumental es quedesafían, con soberbia, a los quepiensan diferente, para jueguen sujuego, instándolos a presentarse aelecciones, para poder legitimarsehasta el cansancio, solo para ganarlescon esa regla que adoran, solo porqueles rinde y les conviene.Lo que no dicen, pero piensaníntimamente, es que un día cualquiera,cuando las urnas ya no acompañencomo en el presente, cuando lasociedad reflexione de un modo distintoy deje de claudicar frente al miedo,tienen otros argumentos preparadospara justificar esa circunstancia.Algunos incautos, de esos que auncreen en la honestidad intelectual deestos personajes del populismocontemporáneo, probablementedespierten ese día de este largoletargo, o tal vez ni así lo hagan y sesumen mansamente a la nuevaargumentación que tienen preparadapara su derrota electoral.Los tramposos nunca pierden, sonembusteros, solo les interesa ganar,

no tienen ni códigos, ni valoresmorales, mucho menos honestidadpara aceptar la posibilidad de estarequivocados.Siempre tienen un as en la manga parano dar el brazo a torcer. Ellos no estándispuestos a reconocer errores,mucho menos aceptar que otrospiensan mejor o que tienen ideas quese ajustan al mundo real de un modomás eficiente. Precisan ganar acualquier precio y solo precisan iracomodando argumentos según comosoplan los vientos.Creen en esta democracia mientras losvotos los favorezcan, pero estosmismos que aplauden a las mayoríaspromoviendo elecciones libres,defienden sistemas antagónicos en losque no hay elecciones, en la medidaque los que gobiernen sean soloamigos o personajes afines.No les interesan los sistemas, muchomenos aun respetar el pensamientodiferente. Les interesa solo imponerideas, formas de vida, y sobre tododefender sus intereses másmezquinos, esos que les permitenimpunidad eterna, poder interminabley negocios para siempre.La sociedad, la gente, la comunidad,el bien común que tanto dicendefender, es solo el argumento queutilizan y la excusa que precisan paraseguir haciendo de las suyas. Laspruebas que sostienen esta afirmaciónson demasiadas y abundan. Ningunode ellos es austero, mucho menos aunpobre, todos tienen causas judiciales,sospechas y hasta procesos iniciados.No son trigo limpio. La democraciaconcebida como ellos la interpretan,les permite estar cubiertos, y seguirsu camino sin represalia alguna.Probablemente algún día perderán unaelección, como ya les ha ocurrido enel pasado, pero tienen preparadosnovedosos argumentos para cuando lamayoría que los apoya deje de ser susustento.Cuando ganan es porque el pueblo losavala, los adora y los ama. Cuandopierden los comicios, es simple, elestablishment, las corporaciones, elpoder económico, el imperio y losintereses sectoriales, impusieron elpoder del dinero y sojuzgaron alpueblo.Ellos nunca pierden. Las reglas sonsolo una circunstancia, no pueden jugarlimpio, no está en su naturaleza ni ensu esencia. Sus mentiras, suhipocresía, su forma de actuarcotidianamente, los muestra comorealmente son. Solo usan la lógica delos tramposos.

La lógica de los tramposos

José Luis ITUÑOPeriodista. [email protected]

Las últimas encuestas de CIFRA arrojaron algunas novedades en el tableropolítico uruguayo, cumpliéndose una máxima casi sistemática en cualquierdemocracia moderna: el gobierno de turno que ya lleva dos períodos, comienzaa perder pie.Lo mismo le sucedió al Partido Colorado, sumido en el 2004 a una efímerafuerza política testimonial, con la pérdida de casi 500 mil votos en 5 años degobierno.En Uruguay hay una masa de votantes que ronda esa misma cantidad quecastiga y premia sin piedad a los políticos de turno.Esto funciona como una especie de crédito abierto, extendido a un candidatoo a un partido con fecha de expiración y renovable en función del comportamientodurante los cinco años del crédito.Los porcentajes de CIFRA muestran que el crédito al Frente Amplio firmadohace 7 años por una masa de uruguayos independientes, está expirando.Otra de las novedades que marca la empresa CIFRA es que Pedro Bordaberryes el único candidato hoy que posee un balance de popularidad de +3, con un34% de simpatía, un 33% neutro un 31% antipatía y un 2% que no opina, altiempo que la misma encuesta ubica a Bordaberry (22%) a un solo puntoporcentual de Jorge Larrañaga (23%), mientras que la suma de ambos dirigentespolíticos iguala a la intención de voto hacia Vázquez (45%).Heladeras y otras yerbas Muchos dirigentes y votantes del FA, estánbatiendo loas de victoria y embebidos en soberbia, convencidos que con «elsalvador» Vázquez seguirán festejando, pero no se están dando cuenta que lacaja de ahorro está casi vacía y que si Vázquez quiere volver a ser presidente,su fuerza política deberá presentar garantías, muchas de las que ya intentópresentar sin éxito.Los colorados ya hemos pasado por el duelo del 2004 y ahora con el nuevoPartido Colorado, hemos venido tomado fuerza y retomando algunos caminosde los que nos habíamos alejado, pero que hoy nos ven bien plantados.La izquierda uruguaya ha llegado a una soberbia triunfalista en la que –segúnmuchos de sus dirigentes- ganan con una heladera de candidato.Sin dudas que el revolcón que experimentarán los auténticos decadentes delFA, les servirá para darse cuenta que en Uruguay la alegría va por barrios.

Los auténticos decadentes

En estos días se discute en elparlamento la ley del aborto consientey de libre decisión. En el grupo libertadtenemos dos teorías o quizás más…Y mientras pensaba cual es mi postura,me pregunte: ¿Yo podría tomarsemejante decisión?, ha de ser unmomento difícil para nuestroslegisladores. Como hombre tambiénme pregunto lo difícil que ha de serpara una mujer, una madre tomartamaña decisión. ¿Se podría decidirque alguien venga al mundo o no? Yen ese momento me sentí ignipotente,poderoso, como un Dios, que decideque se hace y como se hace… Comosi miráramos a los costado ante laimpavidez con que pasa entre losesbirros que lo aguardan, paraayudarnos ante tal situación…Y muchas ideas vinieron a mi mente…Que hubiese sucedido si alguna madrecon semejante decisión hubiesedecidido abortar y no hubiese nacidou n A l b e r t E i n s t e i n ,u n N e l s o n M a n d e l a ,un Mahatma Gandhi, un WolfgangA m a d e u s M o z a r t ,un William Shakespeare, una Madre

Teresa de Calcuta, un José Batlle yOrdoñez como tantos otros. Y deigual manera que hubiese sucedidocon un Hitler u otros tantos más queno vale la pena nombrar, destacadospor sus atrocidades…Qué difícil es pensar racionalmente yen macro, aun mas difícil actuar conel corazón, que difícil cuando no se vaa lo individual. Las razones son tanvalidas de un lado como del otro. Perocomo Batll istas y humanistas,debemos estar al servicio de lahumanidad en general, del serhumano, en particular. Tomando aéste, en el vientre de la madre, ysiguiéndolo, paso a paso, a lo largo ya lo ancho de la existencia, hasta quese hunde en las sombra de la muerte…Convengamos que dicha decisión nova a ser por la certeza de malasformaciones o defectos genéticosexistentes, violaciones, sino mas porel hecho de tenerlos o no. ¿Somos nosotros quienes tenemosque decidir eso?¿Está bien actuar como Dioses frentea semejante decisión?

Kim [email protected]

¿Está bueno jugara ser Dios?



Tabaré VIERA DUARTESenador de la República. Fue Presidente de Antel,

Director de OSE e Intendente de Rivera 2000/05 y 2005/10

12

En los últimos tiempos la ola que todolo arrasa, ha invadido el ámbitomunicipal. No queda nada en pie.De las cosas recientes, si mi memoriano me falla, lo más importante fue elabandono clandestino que de lasparedes municipales hicieron varios,distintos y valiosos cuadros,seguramente horrorizados por lo que

estaban escuchando y viendo dentrode las salas en donde pacíficamente ydesde hace muchos años estabancolgados.Con la misma premura para investigarlo acontecido con estas obras, seconoce el caso de un camión queprestado a un grupo independiente parauna obra de teatro, nunca más volvió.La investigación correspondiente hademorado tanto y tanto tiempo que sesupone que a marcha normal de 50

km. en la hora de este viejo camión, elmismo, ha de estar ya en Venezuela.Recorrer Montevideo, en los barriosmás necesitados de presenciamunicipal, de esquina en esquina, sebaten records de acumulación debasura sin levantar. Barrio Ituzaingó,Bella Italia, la Flor de Maroñas, CuchillaGrande, son expresiones del esfuerzoque hace el gobierno municipal paratener en cada lugar, como en el Caminode las Instrucciones, formidablesexhibiciones de acumulación debasura. Lo que más asombra es que enreiteradas oportunidades lasautoridades municipales han sostenidoque esta situación es consecuencia dela mala conducta del pueblo deMontevideo. Paradoja: hace más de 20 años quegobiernan y son mayoría. ¿Qué meestán diciendo?, ¿qué los que estánen contra por mala educación delgobierno del Frente son losFrentistas?, ¡cómo pueden agraviar asía los compañeros!Montevideo necesita un candidato aIntendente que sepa hacer cosas.Limpiar, iluminar, administrar, gestionar,en fin, modernizar la gestión municipal.Un candidato con tal perfil no tiene porqué representar un Partido, tiene querepresentar a todos los ciudadanos deMontevideo, para que todos lo puedanvotar, de todos los Partidos, inclusivelos Montevideanos Frenteamplistas,que están tan disgustados, comocualquier otro, por la situación de estaciudad.Montevideo reclama un candidato deeste perfil, y los hay, entre los muchosciudadanos mujeres y hombres quehabitan esta ciudad, que con un pocode esfuerzo ordenado y sentidocomún, puede nuevamentetransformarse en una ciudad limpia,iluminada y acogedora. Experiencias municipales como enGuayaquil, Curitiba, muestranejemplos a seguir, y son muchos losque con ideas claras y prácticasreconocidas en la vida comercial yempresarial están dispuestos acolaborar y a dar una mano. Lo primeroque tenemos que asumir es que laelección municipal no es un asunto decandidatos de Partidos, sino de la vidacotidiana de los Montevideanos queclaman porque termine de una buenavez el pésimo manejo de la IntendenciaMontevideana.

Jorge BATLLEAbogado. Periodista. Presidente

de la República (2000-2005) Fuente: facebook

El tsunami municipalFinalmente apareció una oferta paraadquirir los siete aviones Bomardier dela ex Pluna.El hecho anecdótico ya es conocido,pero quedan muchas dudadas y variasreflexiones.Luego de una fecha de rematepospuesta y especulaciones de variasempresas supuestamenteinteresadas, donde se manejaronnombres como el de López Mena, delgrupo argentino Macri, de la empresaSol y de la compañía venezolanaConviaza, no apareció ninguna deellas.Casi como «de la galera» aparece una,hasta ahora desconocida empresaespañola, Cosmos, de apenas un añode antigüedad y poseedora de un soloavión viejo, valuado en diez millonesde dólares. Fue entonces el únicooferente, que lo hace en la instanciade la subasta a la suba, o sea que noespera por la posibilidad de pagarmenos en la segunda instancia a labaja ya anunciada. Primer elementollamativo.¿Quienes son realmente loscompradores, representados por esemisterioso «caballero de la derecha»como dijo el rematador, llamadoSánchez? La siguiente pregunta es ¿de dóndesacó esta pequeña empresa de unaEspaña en quiebra, 137 millones parahacerse esta inversión?¿El gobierno, que aparentemente hahecho un buen negocio, aplicó lasnormas de control de lavado deactivos?Y digo que aparentemente ha hechoun buen negocio, porque desde elprincipio del affaire, de esta pésimaconcesión hecha en el gobierno del Dr.Tabaré Vázquez y su posterior fracasoy quiebre, la administraciónfrenteamplista solo ha estadointeresada en cubrir la deuda millonariade la que es garante el estado frenteal Scotia Bank.Pero afirmo que este no es tan buennegocio para el país y para losuruguayos. Han quedado ochocientosfuncionarios sin trabajo, ante lapasividad de las autoridades y de lacentral sindical; y hay cientos deacreedores, entre pasajeros,proveedores e inversores, entre ellosla propia ANCAP, con un crédito porcombustible que aún habrá queinvestigar, que no verán un dólar de laventa del único patrimonio que teníaPluna. El gobierno «progresista» cobray le importa un rábano el destino delos demás.

Los compradores tienen treinta díaspara decidir sí se llevan los aviones ypagan al contado, o solicitan las líneasoperadas por Pluna (si es que existenaún) y el financiamiento del mismobanco y con la garantía nuevamentedel estado uruguayo. ¿Entraremos otravez como garantes y dentro de untiempo estaremos lamentando ladeuda que «fantasmas», como dijoRaúl Sendic, nos dejan después dehacerse de unos buenos millones?Si ocurre lo primero, que los avionesse van a trabajar a otros cielos, elgobierno tendrá que resolver comoayuda a los trabajadores y sobre todotendrá que definir sobre el futuro de lapolítica aérea nacional. ¿Esestratégico tener una línea de banderanacional? O adoptará lo que se llama«cielos abiertos».Prima facie parece interesante que lalibre competencia a través del libremercado deje que toda empresa quequiera cubrir destinos con Uruguay lohaga. Pero en ese caso tengamospresente que lógicamente, nadieestará interesado en atender destinosque no sean absolutamente rentables.Probablemente haya interesadossolamente por el puente aéreo conBuenos Aires y poco mas. ¿Quien sehará cargo de las líneas más sociales?Sigo preguntando ¿hasta cuando lasdistancias mas largas dentro denuestro territorio como Artigas, Salto,Rivera, Melo, Paysandú van a estar sinun servicio de transporte que hoy enel mundo es tan común como otros yque hace al desarrollo equitativo.También tengamos presente que sí auna empresa privada le deja de darlucro (legítimo) una determinada líneao frecuencia va a cerrar. Véase lo quepasó con BQB en su línea a Rivera.Apenas hubo una oportunidad mejor,cerró de un día para otro y se fue. Yale pasó también a Paraguay endeterminado momento con LAPA. Entonces,¿el gobierno hará unllamado para que líneas privadaspuedan brindar ese servicio conbandera nacional, fundamental para laconexión regional? ¿U optará por crearuna nueva empresa estatal? ¿Otorgaráun monopolio o repartirá en variasconcesiones?Todas estas dudas quedan paradilucidares, en un caso que sin dudasno está cerrado y sospecho que darámucho que hablar y que investigar.Esto no está nada claro.

PLUNA, ¿Y ahora qué?

La Fuerza de las Ideas

Documents

Transcript of La Fuerza de las Ideas