La Organizacion del Tratado Atlantico Norte (OTAN)
19
ANTECEDENTES DE LA OTAN (LIGAR CON OIEA) Algunas causas de su creacion: TRATADOS DE SEGURIDAD ENTRE LA URSS Y EL RESTO DE LOS PAISES SOCIALISTAS (INCLUYENDO ALBANIA) ESTABAN: LAS ELECCIONES EN BULGARIA LA CUESTION GRIEGA (INTERVENCION TURCA EN CHIPRE) LA UNION EUROPEA OCCIDENTAL FRANCIA SE RETIRO EN 1966 (PERMANECIO EN ALGUNAS ESTRUCTURAS)
-
Upload
rafael-amador -
Category
Education
-
view
2.743 -
download
0
Transcript of La Organizacion del Tratado Atlantico Norte (OTAN)
ANTECEDENTES DE LA OTAN (LIGAR CON OIEA)
Algunas causas de su creacion:
TRATADOS DE SEGURIDAD ENTRE LA URSS Y EL RESTO DE LOS PAISES SOCIALISTAS (INCLUYENDO ALBANIA)
ESTABAN:
LAS ELECCIONES EN BULGARIA
LA CUESTION GRIEGA (INTERVENCION TURCA EN CHIPRE)
LA UNION EUROPEA OCCIDENTAL
FRANCIA SE RETIRO EN 1966 (PERMANECIO EN ALGUNAS ESTRUCTURAS)
DATOS GENERALES:
CREACION: ABRIL DE 1949
MIEMBROS ORIGINARIOS: EU, G.B., BENELUX, CANADA, DINAMARCA, FRANCIA, ITALIA, ISLANDIA, NORUEGA Y PORTUGAL
MIEMBROS ADHERENTES:
GRECIA Y TURQUIA 1951
RFA 1954
ESPAÑA 1982
FRANCIA SE RETIRO EN 1966
OBJETIVOS: PRIMERA ETAPA:
SALVAGUARDAR LA PAZ Y SEG EN EUROPA (PRINCIPALMENTE) A TRAVES DE LA COOPERACION DEFENSIVA Y ASISTENCIA MUTUA
ORGANOS:
EL CONSEJO (MIN. DE R.E. Y DEFENSA); PRESIDIDO POR EL SECRETARIO DE LA OTAN
EL COMITÉ MILITAR (JEFES DEL ESTADO MAYOR DE TODOS LOS MIEMBROS)
LA SECRETARIA GENERAL
LA ORGANIZACIÓN DEL TRATADO ATLANTICO NORTE (OTAN)
ETAPAS DE LA OTAN
1949-1991
ESTRATEGIA:
BALANCE DE FUERZAS ESTE-OESTE
EVOLUCION TECNOLOGICA DE LOS SISTEMAS DE ARMAS DEFENSIVAS
LA OTAN NUNCA EQUIPARO A LA URSS EN FUERZAS CONVENCIONALES (29 CONTRA 175)
IGUALAR TROPAS SALIA CAROEISENHOWER APOSTARIA POR LA DISUACION NUCLEAR (MAXIMA PROTECCION A PRECIO RAZONABLE)
1956, LA OTAN SE PREPARA PARA UNA REPUESTA NUCLEAR CONTRA CENTROS INDUSTRIALES Y MILITARES, CIUDADES EN LO QUE SE DENOMINO “REPUESTA DE DESTRUCCION MASIVA”
EN 1957, LA URSS INICIO LA ERA ESPACIAL CON EL SATELITE SPUTNIK, QUE FUE LANZADO DESDE RAMPAS QUE SERVIAN TAMBIEN PARA LANZAR MISILES
1961, YURI GAGARIN PRIMER HUMANO EN EL ESPACIO
1960, ARSENAL DE MISILES BALISTICOS INTERCONTINENTALES (ICBM)
URSS 32 UNIDADES
E.U. 18 UNIDADES
ESTO OBLIGO A LA CARRERA ARMAMENTISTA A PARTIR DE 1968 (EU PRETENDIENDO ALCANZAR LA PARIDAD)
COMIENZOS DE LOS 60, LA URSS ANUNCIA SU CAPACIDAD DE ALCANZAR DE LLEGAR A SUELO NORTEAMERICANO EN MENOS DE 20 MINUTOS
LA REPUESTA MASIVA YA NO ERA UNA OPCION VIABLE (NO GARANTIZABA LA SEGURIDAD DE EU Y SE VISLUMBRABA UN ESCENARIO DE “DESTRUCCION MUTUA ASEGURABA”
LA ESTRATEGIA DE “REPUESTA MASIVA” ENTRO EN CRISIS YA QUE NO SE PODIA GESTIONAR UNA CRISIS CUANDO LA DESTRUCCION DEL MUNDO ESTABA ASEGURADA
1967, LA OTAN ABANDONA LA REPUESTA DE DESTRUCCION MASIVA A FAVOR DE LA “REPUESTA FLEXIBLE”
LO QUE HIZO QUE SE DESPLEGARAN MISILES PRESHING II Y CRUCERO, PARA ESCALONAR REPUESTAS DE ACUERDO A LA INTENSIDAD Y FORMAS DEL ATAQUE
LA “REPUESTA FLEXIBLE” SE MANTIVO SIEMPRE EN VIGOR
LA GUERRA EN BOSNIA HERZEGOVINA (DECL. DE INDEP. ), ESCENARIO DE UN NUEVO PAPEL DE LA OTAN
OPERACIÓN DENOMINADA “FORCING PEACE”, PARA IMPONER LOS ACUERDOS DAYTON
LA MISION DE LA OTAN EN BOSNIA-HERZEGOVINA FUE CALIFICADA POR EL ENTONCES PRESIDENTE DE LA AG – EL URUGUAYO OPERTTI-, COMO DE “GOLPE DE ESTADO MUNDIAL”
1995, AVIONES DE LA OTAN BOMBARDEAN DEFENSAS SERBIAS PARA IMPLEMENTAR LOS ACUERDOS DAYTON
1999, EN KOSOVO SE JUSTIFICO LA INTERVENCION DE LA OTAN APELANDO A LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS
2001, LA OTAN EN KABUL, SEGURIDAD Y SUPERVISION DE ELECCIONES
(SE HA DEMOSTRADO QUE LA OTAN SE RESERVA EL DERECHO DE ACTUAR AL MARGEN DE LA ONU COMO EN BOSNIA-HERZEGOVINA, KOSOVO, AFGANISTAN E IRAK)
EL PERMISO EXPLICITO DEL CS FUE OBVIADO CON LA FRASE “LA OTAN SEGUIRA EL ESPIRITU Y FINES DE LA ONU”
EN LOS PRIMEROS 6 AÑOS DE POST GUERRA FRIA, LA OTAN PUSO EN MARCHA MAS OPERACIONES MILITARES EN ZONAS CONFLICTIVAS QUE EN LOS 40 AÑOS PRECEDENTES
SEGUNDA ETAPA DE LA OTAN
1991-2006
1991, SE DISUELVE EL PACTO DE VARSOVIA (LA URSS DESMEMBRADA)
¿CUAL SERIA EL FUTURO DE LA OTAN?
LA OTAN CON IMPRESIONANTES MEDIOS MILITARES, PERO SIN ENEMIGO
NOV. 1991, BUSH PROPONE EN ROMA
QUE LA OTAN REALISARA ACCIONES FUERA DEL ART. 5
VINCULAR LA DEFENSA EUROPEA A LA DE EU (SE ENTENDIO COMO QUE LAS FUERZAS DE LA OTAN ESTARIAN UNIDAS A LOS MANDOS MILITARES DE EU)
EN BERLIN SE MENCIONA POR PRIMERA VEZ LOS “PELIGROS DEL SUR” – REFERIDO A LOS PAISES ARABES- (PELIGRO ROJO A GRIS)
LOS EU PENSARON QUE PODIAN PONER FUERA DE LA ESFERA DE EL CS PODER INTERVENIR DESDE LA OTAN EN LOS DIFERENTES CONFLICTOS
RUSIA ANTE LA OTAN
LA AMPLIACION DE LA OTAN SIGNIFICO EL CERCO A MOSCU
CON EX MIEMBROS DEL BLOQUE
CON EXREPUBLICAS SOVIETICAS
CON ACTUALES MIEMBROS DE LA CEI
LA INTEGRACION DE RUSIA EN LA OTAN
LADO POSITIVO?
LADO NEGATIVO?
PARA QUIENES?
1997, DECLARACION ENTRE RUSIA Y LA OTAN QUE NO SE CONSIDERABAN ENEMIGOS
UNA EVENTUAL COOPERACION ENTRE RUSIA Y LA OTAN SE DARIA EN UN MARCO DE ACCIONES CONTRA EL TERRORISMO
EN LA “STABILIZATION FORCE” DE BOSNIA, PARTICIPAN LA OTAN Y 18 PAISES FUERA DE LA OTAN INCLUYENDO RUSIA
RUSIA SE OPUSO AL EMPLEO DE LA FUERZA EN BOSNIA Y SERBIA ?
EL 12 DE SEPT. DEL 2001 LOS EU INVOCARON EL ART. 5 DE LA OTAN
FRANCIA, BELGICA, ALEMANIA Y HOLANDA SE OPUSIERON A LA ENTRADA DE LA OTAN EN LA GUERRA CONTRA IRAK
TURQUIA TAMBIEN INVOCO EL ART. 5 DE LA OTAN
2004, CONSEJO ATLANTICO APRUEBA UNA MISION PARA INSTRUIR A LAS FUERZAS ARMADAS DE IRAK
LA AG Y EL DESARME
AG: CONSIDERAR LA COOP. EN EL MANT. DE LA PAZ Y SEG INT.
24 ENERO 1946, LA AG CREA LA COMISION DE ENERGIA ATOMICA
ESTUDIA LOS PROBLEMAS SURGIDOS DE LA UTILIZACION DE LA ENERGIA ATOMICA Y GARANTIZAR SU UTILIZACION PACIFICA
INTEGRANTES: MIEMBROS DEL CS
LA COMISION NO TIENE ÉXITO – DISUELTA EN 1952-
1947, EL CS CREA UNA COMISION DE ARMAMENTOS (EU Y LA URSS NO CONCILIAN POSICIONES Y SE DISUELVE EN 1952)
1952, LA AG CREA UNA COMISION DE DESARME – HASTA 1960 NO SE LOGRAN ACUERDOS-
1961, LA URSS Y EU CONCERTAN ACUERDO PARA EL DESARME
EN LOS 70 QUEDA AL DESCUBIERTO LA CARRERA ARMAMENTISTA Y LAS ASTRONOMICAS CIFRAS GASTADAS
Se denomina SALT II a las negociaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética para firmar acuerdos que limitaron la producción de misiles estratégicos (ICBM) cargadas con armas nucleares se iniciaron oficialmente en Helsinki en noviembre de 1969.
Tras arduas negociaciones, Leonid Brézhnev en nombre de la URSS y Richard Nixon por los EE.UU. firmaron en Moscú los acuerdos SALT en mayo de 1972. Este tratado ponía límite a la construcción de armamentos estratégicos y fijaba un número para los misiles intercontinentales (ICBM) y los lanzadores de misiles instalados en submarinos (SLBM) que poseían la URSS y los EEUU. También prácticamente prohibía el establecimiento de sistemas de defensa antimisiles. Paradójicamente, estos acuerdos llevaban el "equilibrio del terror" al absurdo, para que la disuasión consiga impedir la guerra era necesario que las dos superpotencias no trataran de defender a sus poblaciones de un ataque
SORT (siglas en inglés de Treaty on Strategic Offensive Reductions) (Tratado de Reducciones Estratégicas Ofensivas) es un tratado del 2002 entre Estados Unidos y Rusia limitando su arsenal a 2200 ojivas operativas cada uno. Es el último en una larga lista de tratados y negociaciones de desarme mutuo entre Rusia (y su predecesor la URSS) y Estados Unidos, que incluye SALT I (1969-1972), Tratado ABM (1972), SALT II(1972-1979), INF Treaty(1987), START I (1991) y START II (1993)
Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM) firmado por EE.UU. y la ex Unión Soviética en 1972
El presupuesto militar de Estados Unidos para 2003 será de más 379 mil millones de dólares, cerca de 48 mil millones más que para el año 2002, y cerca de 40 por ciento del gasto bélico mundial. Es el aumento más grande en 20 años. En los próximos cinco años se incrementará en 120 billones de dólares. El monto es más diez veces superior a la inversión en armamento efectuada por Rusia y China, y más del doble de lo que invertirá por el mismo concepto el conjunto de los países que forman la Unión Europea. Los Estados Unidos están destinando más del 2.8% del PIB a la defensa, es decir, el equivalente a más de mil dólares por habitante. ¿Quién es el nuevo enemigo planetario que hace necesario tan inmenso gasto?
Una de las cartas de Washington para obtener la aprobación de la comunidad internacional es la reducción de su arsenal nuclear, de 7.200 ovijas a menos de las 2.000 o 2.500 que establecía el tratado Start III negociado con Moscú.
China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia, hasta 1998 las únicas potencias nucleares declaradas, firmaron en 1970 el Tratado de No Proliferación, una cáscara formal para legitimar al "club" como una entidad democrática y pacifista.
Las potencias europeas, en calidad de un "club selecto", protegen sus propias carreras armamentistas y sus arsenales nucleares siguiendo la impronta de la asociación la potencia locomotora estadounidense.
Todos los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que tienen en su territorio misiles nucleares estadounidenses votaron a favor de una resolución de la ONU que exige la ”reducción de armas nucleares no estratégicas".
En el selecto club de destrucción nuclear China sigue a Rusia y a EEUU, con 400 ojivas nucleares, Francia con 350, Israel con 200, Gran Bretaña con 185, India con al menos 60 y Pakistán con hasta 48, según el Centro para la Información de Defensa con sede en Washington.
Exceptuando Rusia, EEUU matemáticamente supera por 9 a 1 en poder nuclear a todas la potencias capitalistas juntas del planeta y su capacidad de despliegue de tropas y de armamento convencional rozan los mismos porcentajes.
El START II (Strategic Arms Reduction Treaty, Tratado de Reducción de Armas Estratégicas) es un acuerdo firmado por George H. W. Bush y Boris Yeltsin en enero de 1993, que prohibía el uso de los ICBMs de cabezas múltiples (MIRV). Es el sucesor del START I.
El START I (STrategic Arms Reduction Treaty, Tratado de Reducción de Armas Estratégicas) era un tratado entre EEUU y la Unión Soviética que consistió en autolimitar el número de misiles nucleares que poseía cada superpotencia. Fue propuesto por el entonces presidente norteamericano Ronald Reagan, e inicialmente se llamó simplemente START. Se le cambió el nombre a START I de forma retrospectiva cuando se aprobó una actualización del mismo, el START II.
Fue firmado el 31 de julio de 1991, cinco meses después del colapso de la Unión Soviética
1982, LA COMISION DE DESARME CAMBIA SU NOMBRE POR EL DE CONFERENCIA DE DESARME
SE FIRMAN ACUERDOS:
NO UTILIZACION DEL ESPACIO
DE LOS FONDOS MARINOS
NO PROLIF. DE ARMAS NUCLEARES
NO FABRICACION DE ARMAS BACTERIOL. Y TOXICAS
ACUERDOS FUERA DE LA ONU
TRATADO DE PROSCRIPCION DE ARMAS NUCLEARES EN A.L. (TLATELOLCO)
TRATADO SOBRE ELIMINAC. DE MISILES DE CORTO Y MED. ALCANCE URSS/EU
TRATADO LIMITAC. ARMAS CONVENCIONALES NOV. 1990
1991, TRATADO REDUCCION ARMAS ESTRATEG.
LA OTAN Y KOSOVO
BELGRADO PUSO FIN A LA AUTONOMIA DE KOSOVO LO QUE PROVOCO QUE LOS INSURGENTES PROCLAMARAN DE MANERA UNILATERAL LA INDEP.
1991, EJERCITO DE LIB. DE KOSOVO (UCK)
1996, SE AGUDIZA LA CRISIS
LA ORG. PARA LA COOP. Y SEG. DE EUROPA (OSCE) TRATO DE QUE KOSOVO TUVIERA UN STATUS DE AUTONOMIA SUSTANCIA – LO QUE FRACASO-
EL CS EMITE UNA RES. A FAVOR DE LA AUTONOMIA DE KOSOVO (No. 1160)
LO QUE PROVOCO EL USO INDISCRIMINADO DE LA FUERZA POR PARTE DEL EJERCITO DE YUGOSLAVIA CAUSANDO UNA GRAN CANTIDAD DE MUERTOS Y REFUGIADOS
POR VETOS DE CHINA Y RUSIA EL CS EMITIO RESOLUCION PERO NO OBLIGABA A SU CUMPLIMIENTO
LA OTAN LANZA ULTIMATUM A YUGOSLAVIA PARA QUE SE PLEGARA A LAS EXIGENCIAS DEL CS, LO QUE HIZO QUE YUGOSLAVIA FIRMARA DOS ACUERDOS
24 MARZO 199, LA OTAN RECURRIO A LA FUERZ SIN HABER OBTENIDO AUTORIZACION DEL CS (CUSTIONADO POR JURISTAS AUNQUE SE ALEGO CAUSAS HUMANITARIAS)
LA NUEVA CARRERA ARMAMENTISTA
CHINA
FRANCIA
EU
India, país con el que China sostuvo una contienda bélica en 1962
En 1964, cuando la China continental hizo su primer ensayo nuclear, los taiwaneses iniciaron su propio programa de armas nucleares. Se construyó, para ese fin, un “reactor de investigación”, que empezó a operar en 1973. Un año después, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos advertía que Taiwán realizaba un programa nuclear con el firme propósito de dominar el secreto atómico, cosa que presumiblemente se lograría cinco años después. Ciertamente EEUU presionó a Taiwán para que desistiera de esta empresa, debido a las implicaciones estratégicas que tendría para la seguridad regional y global.
EL PACTO DE VARSOVIA
MIEMBROS:
ALBANIA MAS EL BLOQUIE SOCIALISTA (DESPUES SE SEPARA)
YUGOSLAVIA NUNCA FUE MIEMBRO
CHINA FUE OBSERVADOR
