Tema 7

El Domicilio como Factor de Conexión

 

Una de las modificaciones más importantes de la Ley de Derecho Internacional

Privado, es la sustitución del Principio de la Nacionalidad por el Principio del

Domicilio, como factor de conexión decisivo en materia de estado, capacidad y

relaciones familiares y sucesorias. Esa modificación, que aproxima la solución

venezolana a la solución de la mayor parte de los países americanos y de los

países de Common Law, se ajusta mejor a las realidades demográficas,

económicas y sociales de Venezuela y ha sido expresa o implícitamente

propugnada por gran número de estudiosos nacionales. El Principio de la

Nacionalidad, en el cual se basa todavía el vigente Codigo Civil, ha tenido una

aplicación un tanto precaria, pese a su larga vigencia legislativa, en razón de

haber estado constantemente cercenado por las interpretaciones territorialistas

antes mencionadas, en tal virtud, el Principio del Domicilio, que tiene

obviamente un sentido más territorialista, viene a establecer una mejor

concordancia entre las disposiciones de la Ley y las tendencias de la práctica y

de la jurisprudencia.  Las disposiciones de la Ley referentes al domicilio regulan

su concepto general, el cual se califica a través del término de residencia

habitual, que resulta de fácil comprobación (Artículo 11), así como los

domicilios especiales, entre los cuales figura el de la mujer casada (Artículo

12), otorgándosele plena autonomía frente al domicilio del marido; con ello, no

sólo se recogen las modernas orientaciones político-sociales relativas a la

emancipación de la mujer y a la igualación de los sexos, consagradas en la

reforma del Código Civil de 1982, sino que se afirma un principio que, en

materia de Derecho Internacional Privado, evita frecuentes y graves injusticias.

Es oportuno señalar que la tendencia hacia el domicilio se recoge en la

Convención Interamericana sobre Domicilio de las Personas Físicas en el

Derecho Internacional Privado, que regula diversos aspectos del mismo y

responde a las realidades del continente.  

Sobre el Domicilio dicen acertadamente Vodanovic, Alessandri y Somarriva ”el

domicilio precisa en lugar en que el individuo es considerado siempre presente,

aunque momentáneamente no lo esté, para el ejercicio de sus derechos y el

cumplimiento de sus obligaciones”. El Código Civil estipula que las personas

suelen vivir en un sitio determinado, en forma continua y cumplen relaciones de

orden jurídico (celebran negocios, derechos civiles y públicas), este sitio es el

que se denomina Domicilio, y se define como el asiento legal de las personas,

donde estas desarrollan todas las actividades de orden económico, familiar y

jurídico, es decir donde ejercen sus derechos y contraen obligaciones,

etimológicamente domicilio, proviene de Domus y significa “el lugar donde se

tiene la casa”; así el Artículo 27. CC, señala: “El domicilio de una persona se

halla en el lugar donde tiene el asiento principal de sus negocios e intereses”,

por tal motivo, se puede decir que el mismo se concibe como el lugar de

residencia con ánimo de permanencia en ella; para considerar que una persona

tiene su domicilio en determinado sitio en Venezuela, se estipula que debe

llevar considerable tiempo en este.  El domicilio legal es el lugar donde la Ley

presume, que una persona reside de una manera permanente para el ejercicio

de sus derechos y cumplimientos de sus obligaciones, aunque de hecho no

esté allí presente, y así:

1) Los funcionarios públicos, eclesiásticos o seculares, tienen su domicilio en el

lugar donde deben desempeñar sus funciones, no siendo estas temporarias,

periódicas o de simple comisión;

2) Los militares en servicio activo tienen su domicilio en el lugar en que se

hallen prestando aquél, si no manifestasen intención en contrario, por algún

establecimiento permanente, o asiento principal de sus negocios en otro lugar;

3) El domicilio de las sociedades, corporaciones establecimientos y

asociaciones autorizadas por las Leyes o por el Gobierno, es el lugar donde

está situada su dirección o administración, si en sus estatutos o en la

autorización que se les dio, no tuviesen un domicilio señalado;

4) Las compañías que tengas muchos establecimientos o sucursales, tienen su

domicilio especial en el lugar de dichos establecimientos, para solo la ejecución

de las obligaciones allí contraídas por los agentes locales de la sociedad;

5) Los transeúntes o las personas de ejercicio ambulante, como los que no

tuviesen domicilio conocido, lo tienen en el lugar de su residencia actual;

6) Los incapaces tienen el domicilio de sus representantes;

7) El domicilio que tenía el difunto determina el lugar en que se abre su

sucesión.  

Existen dos teorías que pretenden explicar la naturaleza de Domicilio, a saber:

la Teoría Clásica según la cual el domicilio no es un lugar sino que una noción

abstracta que supone una relación jurídica entre el sujeto y el lugar, por lo cual

a la persona se le considera siempre presente en dicho lugar, y la otra, es la

denominada Teoría Concreta estima que el domicilio es un lugar concreto en

que la Ley supone que la persona se encuentra siempre para los efectos

jurídicos. El Código Civil acoge la segunda teoría y en tal sentido se puede

decir que el domicilio es el lugar en el que legalmente se entiende que una

persona está asentada y donde desarrolla su "idea jurídica”, este domicilio,

puede ser Político, el cual se refiere al domicilio dentro del territorio del Estado,

o Civil, que es el relativo a cierta y determinada parte del Estado; este a su

vez puede subclasificarse en Domicilio Civil General, el cual se origina cuando

tal domicilio sea aplicable a la mayoría o generalidad de las relaciones jurídicas

del domiciliado; y tiene las siguientes características:

1)  Fijeza: El domicilio, aunque no es inmutable, es la sede jurídica más

estable, en especial no varía con cualquier cambio de habitación o residencia.  

2)  Necesidad: En principio, todas las personas tienen domicilio, puesto que

adquieren uno en el momento del nacimiento y lo conservan mientras no lo

cambien, pero, no obstante, la opinión contraria de la mayoría de los autores

franceses, hay personas que no tienen domicilio, como lo admite

implícitamente el Código Civil, al referirse a personas que no tienen domicilio ni

residencia.  

3)  Unidad: A diferencia del Derecho Romano, el Código Civil Venezolano,

acoge el principio de la unidad del domicilio general, como lo demuestra la

definición de su Artículo 27, que se refiere al asiento “principal” de los negocios

e intereses, pero debe observarse que: A) Dicho principio no impide que una

persona tenga además de su domicilio general único, uno o más domicilios

especiales; B) Dicho principio tampoco implica que las decisiones judiciales

sobre determinación del domicilio, lleguen a tener fuerza de cosa juzgada con

efectos absolutos "erga omnes"; y C) El principio de referencia, esta temperado

en el caso de las personas morales. 

También, dentro de la subclasificacion del Domicilio Civil, se halla el Domicilio

Civil Especial (cuando el domicilio civil se haya constituido en cierto lugar

específicamente para una o más relaciones jurídicas determinadas). Otro tipo

de domicilio, es el Domicilio Legal, el cual es aquel que la Ley impone a

determinadas personas en ciertos casos; en este sentido, el Código Civil,

dispone que este domicilio se determina por las respectivas Leyes que los

exigen; siendo un ejemplo de domicilio legal, el caso de los jueces quienes

tienen su domicilio en el lugar en que ejercen jurisdicción. A su vez, puede

hablarse de Domicilio Voluntario, es decir que una persona es competente de

decidir voluntariamente su domicilio cuando es mayor de edad y está dotada de

la capacidad para tomar esta decisión tan responsable.  Aunado al Domicilio,

se encuentra también, la Residencia, la cual constituye el lugar donde vive

habitualmente una persona, aunque no tenga el asiento principal de sus

negocios e intereses, lo cual le distingue de la figura del domicilio y lo que

determina que no necesariamente ambas figuras tienen que coincidir; en casos

determinados por la Ley la residencia hace las veces de domicilio, como el

caso del Artículo 31 del Código Civil, respecto de las personas que no tienen el

domicilio conocido; entre otras cosas la residencia tiene importancia en lo

referente a la manifestación de voluntad de contraer matrimonio, lo cual debe

hacerse ante uno de los funcionarios de la residencia de cualquiera de los

contrayentes (Artículo 66. CC). Por otra parte se tiene la Habitación, que

constituye la sede jurídica menos estable porque constituye el lugar donde se

encuentra una persona en un momento dado, lo cual no tiene que coincidir con

el domicilio y residencia, la Morada, es el lugar específico donde se vive

habitualmente, ya sea una casa, o vivienda, así como cualquier dependencia

de la casa, si forma un todo con ella; lo es también el cuarto para huésped; la

caseta, para el guarda; la choza para el campesino, y se diferencia del

Paradero, por ser este el lugar donde se hace parada, descanso o

transitorio albergue.

TEMA 81

LA PERSONA FISICA EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Nociones Generales Del Tema

Desaparecida la esclavitud y la incapacidad total de Derecho del

escenario jurídico, no se puede dejar de "reconocer" en todo ser humano la

calidad de persona o sujeto de derechos, su personalidad jurídica; principio

éste que descansa en la Declaración Universal de Derechos Humanos, la

cual proclame que todos los seres humanos nacen libres e iguales en

dignidad y derechos...", así como también en otros instrumentos

internacionales ratificados por Venezuela, tales como el Pacto de San José

de Costa Rica y el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, los

cuales prescriben que todo ser humano (persona), tiene derecho al

reconocimiento de su personalidad jurídica, de allí que una legislación

extranjera que hiciera depender el inicio de la personalidad de requisitos

adicionales a la existencia física, conculcaría el orden público internacional

venezolano, pudiendo pensarse incluso en su exclusión atendiendo a un

orden público auténticamente internacional; el problema que se plantea, es el

de la determinación del instante en que comienza la existencia de las

personas, el cual tiene trascendencia respecto de los derechos que pueden

adquirir el concebido no nacido y el fallecido apenas nacido.

Inicio de la Personalidad del Ser Humano

En el Derecho Internacional Privado Venezolano, no pueden existir

dudas de que el comienzo de la personalidad jurídica se determina por la

Ley personal domiciliaria de cada individuo, en este sentido, se dice

que la

personalidad jurídica del ser humano, comienza con el Nacimiento, siempre

2que el niño nazca vivo, aunque no sea viable, entendiéndose como tal al

fenómeno en el que ocurre la separación del feto respecto del cuerpo de la

madre, aun cuando sea prematuro (o sea, antes del final de la gestación

normal), cualesquiera que sean los medios que se empleen para ello

(expulsión natural o intervención quirúrgica). A pesar de que el Derecho

Venezolano, acoge en principio la teoría de la vitalidad, también toma en

cuenta a la persona por nacer ("nasciturus", literalmente: el que habrá de

nacer), tanto cuanto ya está concebido ("conceptus"), como cuando está aún

por concebir ("concepturus", literalmente: el que habrá de ser concebido).

1) La Situación del Concebido (Conceptus): En el curso de la

evolución del Derecho Romano aparecieron sucesivamente diversas

manifestaciones de la protección del "conceptus": a) La suspensión

de la ejecución de la mujer encinta hasta después del parto; b) La

institución de la cúratela al vientre mediante la cual se encomendaba

a una persona ("curator ventris") la misión de proteger al feto en

determinados casos especialmente contra la posibilidad de aborto

voluntario; c) El reconocimiento del derecho del hijo póstumo de ser

instituido como heredero en testamento, y d) La aparición de

formulas doctrinarias que acordaban una amplia protección al feto,

aunque la realidad del Derecho Positivo no era tan generosa. En el

Derecho Común Europeo se consagró el principio ya citado de que

"infans conceptus pro iam natum habetur quoties de eius commodis

agitur", cuyo enlace coincide fundamentalmente con la norma de

nuestro Derecho, mientras que en el Derecho Contemporáneo se

pueden distinguir tres posiciones típicas respecto de la protección

del feto:

A) Algunas legislaciones, inspiradas en la vieja idea de que el feto es

una simple "portio mulieris", no le acuerdan prácticamente

ninguna protección. Tal es el principio tradicional en los sistemas3

anglo-americanos.

B) En otros Derechos, como el francés y el alemán, la Ley incluye

normas expresas protectoras del feto para ciertos efectos

determinados, especialmente para permitirle recibir por sucesión.

Dentro de este sistema la interpretación extensiva y la aplicación

analógica de las normas dichas conducen a conceder al feto una

protección general.

C) En otros Derechos, se consagra en la Ley de manera expresa un

principio general de protección al feto. Tal el caso de los Códigos

Civiles Español, Italiano de 1942 y Venezolano vigente. Como

puede apreciarse por lo expuesto, la diferencia entre este sistema

y el anterior es sólo de técnica legislativa pues conduce al mismo

resultado práctico.

En el Derecho Venezolano, conforme al Artículo 17. CC, "El feto se

tendrá por nacido cuando se trate de su bien; y para que sea

reputado como persona, basta que haya nacido vivo". Al respecto,

se observa que:

A) Por "Feto", en el sentido del Código Civil, debe entenderse todo

ser humano concebido mientras no haya nacido, cualquiera que

sea el tiempo transcurrido desde la concepción.

B) El sentido de la Ley al establecer que el feto se tendrá por nacido

cuando se trate de su bien, es que se lo tendrá por nacido cuando

ello lo favorezca.

C) La eficacia definitiva de la equiparación del feto al nacido, está4

subordinada a que posteriormente nazca vivo, sin que importe

que sea viable o no. Caso contrario se considera como si el feto

no hubiera existido.

2) La Situación del Por Concebir (Concepturus): El Derecho también

toma en cuenta a la persona desde antes de ser concebida, aunque

a efectos muy limitados:

A) “Los hijos por nacer de una persona determinada pueden recibir

donaciones, aunque todavía no se hayan concebido” (Artículo

1443. CC, Encabezado). Para aceptar la donación "los hijos no

concebidos serán representados por el padre o por la madre

indicados por el donante, según el caso" (Artículo 1443. CC,

Aparte Uno), por lo demás, “a menos que el donante disponga

otra cosa, la administración de los bienes donados la ejercerá él,

y en su defecto, sus herederos, quienes pueden ser obligados a

prestar caución" (Artículo 1443. CC, Aparte Dos).

B) Igualmente pueden recibir por testamento los hijos de una

persona, determinada que viva en el momento de la muerte del

testador, aunque no estén concebidos todavía (Artículo 840. CC,

Aparte Uno). Aunque la Ley no lo diga en materia de sucesiones,

ninguna duda cabe de que, por aplicación analógica de las

normas sobre donaciones, corresponde al padre o a la madre

designados por el testador aceptar la herencia o legado en

representación del no concebido; en cuanto a la administración de

los bienes correspondientes se aplican las normas sobre

disposiciones testamentarias condicionales, (Articulo 925. CC),

mientras el "concepturus" no llegue a ser concebido ni quede5

excluida la posibilidad de que llegue a serlo.

Existe un gran interés jurídico en poder determinar el momento en que

ocurre la concepción, especialmente para saber el momento en que

comienza la protección del feto y para otros efectos jurídicos, tales como la

determinación de la legitimidad de los hijos; sin embargo, no es posible

determinar científicamente, ni mucho menos probar después, el momento

exacto de la concepción, lo que constituye un secreto, incluso para los

padres, por esa razón, se ha tenido que establecer una presunción para

determinar el momento de la concepción, partiéndose del hecho cierto del

nacimiento y se resta de la fecha de éste la duración del embarazo; pero

como esa duración es variable sin que pueda determinársela con

seguridad en cada caso, no se puede señalar una fecha precisa para la

concepción, sino el lapso dentro del cual ésta debió ocurrir. En el derecho

venezolano, no existe ninguna norma expresa para calcular la concepción

en todos los casos, sino sólo a los efectos de establecer la paternidad

legítima, en efecto, la norma en cuestión es que "el marido se tiene

como padre del hijo concebido durante el matrimonio" (Articulo 197. CC,

Encabezado), y que "se presume concebido durante el matrimonio el hijo

nacido después de ciento ochenta días de la celebración hasta los

trescientos siguientes, a su disolución o anulación" (Articulo 197. CC,

Aparte Único).

Para aplicar esta presunción debe tenerse presente que en el

cómputo de esos plazos no se cuenta el "dies a quo", o sea, el día a partir

del cual comienza a correr (en concreto: el día de la celebración del

matrimonio y el día de su disolución o anulación); pero sí el "dies ad quem",

o sea, el día en que concluyen (en concreto: el día ciento ochenta y el día

trescientos), de modo que se presume concebido dentro del matrimonio,

tanto el hijo nacido

el día ciento ochenta después de su celebración, como el hijo nacido el día6

trescientos después de su disolución o anulación (y por supuesto los nacidos

entre tales fechas extremas). De todo lo expuesto se concluye que en las

normas citadas el legislador consideró que la duración mínima de la

gestación de un niño que nace vivo es de ciento ochenta (180) días, y la

máxima de trescientos (300), de lo cual se deduce que, conforme a esa

disposición y a los efectos de determinar si el hijo de una mujer casada es

hijo legítimo, se presume que la concepción ocurre dentro del lapso que

corre entre estos extremos, o dicho de otra forma, dentro de los primeros

ciento veintiún (121) días de los trescientos (300). Debe destacarse que esta

presunción es "iuris et de iure", y que, de acuerdo con la doctrina, el hijo

puede alegar como fecha de su concepción la que más le convenga dentro

del lapso que señala la Ley.

Sin embargo, para el ámbito del Derecho Internacional Privado, la

crítica podría radicar en que se aplica la Ley personal a situaciones en las

que la existencia de la personalidad es dudosa. Para pasar a postular el

recurso a otros criterios que han tenido cierta acogida en el

derecho comparado pero que se

consideran dañinos en cuanto introducen

conexiones de secuestro, como la lex fori, o susceptibles de destrozo,

como la lex causae; además, la personalidad jurídica constituye un prius

lógico de la aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones, que

debe regirse por la Ley más próxima al estatuto personal. El círculo

vicioso al que conduce la aplicación de la Ley personal puede sortearse

fácilmente por medio de una ficción: la Personalidad del Nacido o del

Nasciturus, es determinada de acuerdo a la Ley personal "hipotética" para

el supuesto de que el sujeto tuviera personalidad.

A los efectos del domicilio, se entenderá como tal aquel que tenía la

madre al tiempo de producirse el hecho jurídico que puede dar lugar a la

adquisición de bienes a favor de la persona por nacer, aunque

posteriormente mude su domicilio a un país (como Venezuela), cuya7

legislación considera el hecho del nacimiento sin vida como una condición

resolutoria de la personalidad; en este sentido, la presunción de vida y la

prueba sobre la muerte quedan sometidas a la Ley personal domiciliaria al

momento de nacer, así como la prioridad del nacimiento en el caso de partos

dobles o múltiples. Una cuestión que se hace necesaria mencionar, es

aquella relativa a la viabilidad o aptitud del nacido para prolongar la vida, lo

cual constituye una norma de policía del Derecho Internacional Privado

Venezolano, de lo que resultaría la exclusión de una solución extranjera que

niegue a quienes mueren apenas nacidos todos o determinados derechos,

ajustándose la legislación patria a una solución afirmativa, como

consecuencia de los intereses jurídicos que se tutelan, pues en caso

contrario esta situación equivaldría a vaciar los efectos que ejerce el

nacimiento en el sistema venezolano, como hecho que consolida

irrevocablemente los derechos adquiridos por la persona antes de nacer.

Extinción de la Personalidad del Ser Humano

La pe rs o na l i d a d d el ser humano, se extiende o dura hasta el

momento de su Muerte, por cuanto luego de ésta desde el punto de vista

jurídico lo que se obtiene es un cadáver, para el cual hay no r ma s le gales

relacionadas a la inhumación y funerales, con lo que se obtiene la certeza de

la m u e rte y los m ed ios p ara hacer respetar el cuerpo del fallecido. Ahora

bien, Bonnecase (S/F) no comparte la misma idea, por lo cual considera que

la pe rs o na l i d a d f í sica p uede o no coincidir con la vida humana, ya que en

ciertos casos la personalidad física tiene más duración que la vida humana,

porque por ejemplo, la pe rso n a g oza de personalidad jurídica desde antes de

su nacimiento, a partir del momento de la concepción, con la condición de

que el hijo nazca vivo, por lo que estima el mencionado autor que la8

personalidad precede a la vida humana, y con respecto a la muerte, la L e y le

otorga al difunto en algunos casos una existencia artificial, y sigue siendo

considerada como sujeto de derecho. Al igual que el inicio de la

personalidad, en el Derecho Internacional Privado, su extinción se

determina conforme a la Ley personal del domicilio al

tiempo de la muerte, circunscribiéndose a la

determinación del momento preciso del fallecimiento.

1) Muerte Propiamente Dicha: Por muerte se entiende en su sentido

biológico, la cesación de las f un ci o ne s v itales del in d i v id uo , aunque

subsistan funciones vitales de partes del mismo, para probar la

muerte, el medio legal por excelencia es la partida de defunción,

pero a falta de esta, la correspondiente sentencia que la declare.

En ciertas situaciones interesa determinar cuál de dos o más sujetos

ha muerto primero que el otro, esto resulta muy difícil cuando los

sujetos han fallecido en un mismo acontecimiento, sin que existan

indicios del orden en el cual ocurrieron las muertes, por esta razón

que las legislaciones han adoptado el Sist e m a d e la

Premoriencia o el Sistema de la Conmoriencia.

A) Sistema de Premoriencia: Consiste en que el orden de las

muertes se determina mediante la presunción de que sobrevive

el más fuerte, determinación ésta que se

hace a base de criterios ob je t i v o s c omo

el sexo y la edad. Este sistema es criticado

porque presenta una solución arbitraria porque en muchos

casos la sobrevivencia no tiene relación ni con el sexo ni con la

edad, ni siquiera con la fortaleza, y existen otras

situaciones además del sexo y edad que podrían influir en la

capacidad de un individuo a la hora de hacer frente a los peligros

de la muerte.

B) Sistema de Conmoriencia: Por la c r í ti c a a l Sistema de la9

Premoriencia prevalece entonces el Sistema de Conmoriencia,

que consiste en que a falta de pruebas se considera que todas las

personas murieron al mismo tiempo. Este sistema es recogido

por la legislación venezolana en los siguientes términos:

Articulo 994. CC.- Si hubiera duda sobre cuál de los dos o más individuos llamados recíprocamente asucederse haya muerto primero que el otro, el que sostenga la anterioridad de la muerte del uno o del otro deberá probarla. A falta de pruebas, se presumen todos muertos al mismo tiempo y no hay transmisión de derechos de uno a otro.

Estos sistemas son utilizados sobre todo por las legislaciones en

lo relativo a la forma de suceder. Es importante destacar que en

casos de muerte violenta, la a u t o r i d a d lo cal, procederá asistida

(en los casos de ser posible), de facultativos y expertos, quienes

realizaran la inspección del cadáver y la averiguación de cuanto

pueda conducir al descubrimiento de la verdad, poniendo todo

en c o no c i m ie n t o d el juez, quien deberá dar la orden de

inhumación; en dicha averiguación se podría deducir y determinar

en algunos casos el orden de las muertes, y entonces de esto se

debe dejar constancia, porque forma parte del descubrimiento de

la verdad de cómo ocurrió la muerte violenta.

Boggiano (S/F), ha sostenido con acierto que la

conmoriencia también debe quedar sujeta al derecho personal

domiciliario, pero puede ocurrir que se produzca el fallecimiento

de dos personas domiciliadas en distintos países, y que ambas

Leyes domiciliarias sigan principios diferentes para determinar

cuál murió primero con miras a la transmisión de derechos entre

los fallecidos, así en el

caso de que padre e hijo perezcan en un accidente, estando uno10

de ellos domiciliado en un país que adopta un sistema de

presunciones de premoriencia según la edad o el sexo, y el otro

en Venezuela, donde no juegan presunciones legales de ninguna

clase y quien pretende la transmisión de derechos entre los

fallecidos debe probar que efectivamente uno murió antes que el

otro ya que a falta de prueba se considera que la muerte se

produjo simultáneamente, o si bien ambas Leyes domiciliarias

difieren en cuanto a los requisitos para el funcionamiento de la

presunción de premoriencia o de la regla legal de la

simultaneidad de la muerte, como cuando una exige la presencia

de los fallecidos en el mismo accidente y la otra no.

En este sentido, el recurso a la Ley domiciliaria, sea como una

cuestión del fin de la personalidad o de capacidad de suceder del

heredero, no brinda una solución adecuada, salvo si la aplicación

acumulativa de ambas Leyes coinciden en que uno de los sujetos

sucede al otro, pero si las presunciones de supervivencia de esas

Leyes son irreconciliables, es preciso acudir a las prescripciones

de la lex fori y considerar que ambas personas fallecieron

simultáneamente, no porque se trate de un problema

procedimental la prueba de la conmoriencia, sino en virtud de la

tendencia internacional coincidente con la solución del Código

Civil Venezolano que parece razonable seguir, y más aun cuando

la misma ha sido consagrada por convenciones internacionales

suscritas y ratificadas por Venezuela.

Con la muerte se extingue la personalidad del individuo, por lo que

no podrá ser sujeto de derechos y deberes, luego de la muerte lo

que nacen son derechos de los herederos, pero el fallecido ya no es11

titular de derechos y deberes; así pues, se mantienen para el futuro

algunos efectos de la personalidad anterior, como lo son los

derechos y deberes patrimoniales, los cuales son susceptibles de

valoración económica, también surgen las disposiciones mortis

causa, que no son otra cosa que las disposiciones dictadas por el

individuo para el caso de su muerte. La extinción de la personalidad

no impide que se realicen ciertos actos a favor de los descendientes,

de otros parientes o de terceros en general, así también, se abre la

sucesión del difunto y se extinguen en principio, los derechos,

deberes y relaciones extrapatrimoniales, es decir, las relaciones no

susceptibles de valoración económica.

2) Muerte Declarada: El Artículo 434. CC, señala que se presume y el

Juez declarara muerto al h o m b re o a la mu jer ausente, que ha

cumplido cien años de vida. En este sentido resulta necesario

desarrollar lo relativo a la Ausencia, la cual no es más que la

condición de la persona física cuya existencia es incierta debido a

determinados hechos señalados por la Ley, siendo su característica

esencial la duda acerca de si la persona existe todavía o ha muerto

ya; pero no basta cualquier duda sino que es necesario que la duda

resulte de ciertos hechos determinados por la Ley.

A) Ausencia Presunta: La Ley presume ausente a la persona

cuando concurren las dos circunstancias contempladas en el

Artículo 418. CC: a) Que la persona haya desaparecido de su

último domicilio o residencia; y b) Que no se tenga noticias de la

persona, ni emanadas de ella ni de otro. La presunción de

ausencia es una presunción "juris tantum", o sea, que admite

prueba en contrario, mientras dura la presunción de ausencia la12

Ley prácticamente se limita a proteger los intereses del presunto

ausente y las medidas legales de protección del ausente, varían

según que éste haya dejado apoderado o no lo haya dejado.

La presunción de ausencia, cesa en tres casos: a) Cuando se

prueba la existencia de quien se presumía ausente; b) Cuando se

prueba su muerte; y c) Cuando se dicta sentencia

definitivamente firme que declare su ausencia.

B) Ausencia Declarada: La declaración de ausencia presupone que

hayan transcurrido dos años de ausencia presunta, si el causante

no dejó mandatario para la administración de sus bienes, o tres,

caso contrario. La diferencia de plazo entre uno y otro caso se

explica porque el hecho de dejar mandatario de esa

naturaleza, constituye un indicio de que el propio

interesado previó un alejamiento prolongado y de que, por

ende, es menos probable que el mismo se deba a su muerte.

Siendo esa la razón de la

diferencia, debe concluirse que el plazo no se modifica por el

hecho de que el mandatario haya muerto o haya renunciado al

mandato.

Los efectos de la declaración de ausencia pueden cesar en forma

absoluta, o sea, "erga omnes", o en forma relativa, o sea,

respecto de determinadas personas. La Cesación Absoluta,

ocurre en dos casos: a) Si durante la posesión provisional vuelve

el ausente o se prueba su existencia, cesan los efectos de la

declaración, salvo, si hay lugar, las garantías de conservación y

administración del patrimonio, constituidas conforme a las

exigencias de la Ley, y b) Si durante la posesión provisional se

descubre de una manera cierta la época de la muerte del13

ausente, se abre la sucesión en favor de los que en esa época

eran sus herederos; y si fueren otros los que han gozado de los

bienes, están obligados a restituirlos con las rentas en la

proporción en que respecto de éstos corresponda. Por su parte,

la Cesación Relativa, sólo está prevista expresamente por la Ley

en orden a la posesión provisional de los bienes, aunque la

respectiva norma se aplica "mutatis mutandi" a los otros efectos

de la declaración de ausencia.

C) Muerte Presunta: Si la ausencia ha continuado por espacio de

diez años desde que fue declarada, o si han transcurrido cien

años desde el nacimiento del ausente, el Juez, a petición de

cualquier interesado, declarará la presunción de muerte y junto

con ella acordará la posesión definitiva de los bienes y la

cesación de las garantías que se hayan impuesto; esa

determinación se publicará por la imprenta. No es necesario

intentar un nuevo juicio para obtener la correspondiente decisión

del Juez; pero sí es necesario la constatación judicial de que

procede declarar la presunción do muerte. La declaración judicial

de la presunción de muerte cambia la posesión provisional de los

bienes del ausente, en Posesión Definitiva, la cual permite a los

presuntos herederos proceder a la partición y disponer libremente

de los bienes, y hacer cesar las garantías exigidas para la

posesión provisional.