Expediente-proceso Abreviado Caso 01 Marco a. y Demanda Reconvencion
la reconvencion requisitos admision - Bufete de Abogados ... · proceso# judicial,# al# momento#...
Transcript of la reconvencion requisitos admision - Bufete de Abogados ... · proceso# judicial,# al# momento#...
C/ Guzmán el Bueno, 133, Edif. Britannia, 5º-Dcha. 28003 MADRID Teléfono: 91.345.48.05 Fax: 91.345.49.29
LA RECONVENCIÓN: REQUISITOS DE ADMISIÓN A TRÁMITE, ESPECIAL REFERENECIA A LA NECESIDAD DE CONEXIÓN ENTRE ACCIONES INTERPUESTAS
En el presente artículo estudiaremos la regulación de la figura de la reconvención en nuestro ordenamiento jurídico, los requisitos de admisión y la jurisprudencia especifica en relación a la conexión exigida para su admisión a trámite.
La reconvención es aquella demanda judicial que ejerce el demandado, en el mismo proceso judicial, al momento de contestar la demanda de la que ha sido objeto. Además de pedir la absolución, el demandado introduce nuevas peticiones al tribunal frente a la otra parte (el demandante). El demandado se transforma, a su vez, en demandante y el demandante en demandado, y así, el efecto de la demanda reconvencional es que ambas partes se demandan mutuamente por lo que habrá dos procesos que concluirán con una única sentencia.
El artículo 406 de nuestra Ley de enjuiciamiento Civil sobre el Contenido y forma de la reconvención. Inadmisibilidad de la reconvención no conexa con la demanda y de la reconvención implícita, establece:
“1. Al contestar a la demanda, el demandado podrá, por medio de reconvención, formular la pretensión o pretensiones que crea que le competen respecto del demandante. Sólo se admitirá la reconvención si existiere conexión entre sus pretensiones y las que sean objeto de la demanda principal.
2. No se admitirá la reconvención cuando el Juzgado carezca de competencia objetiva por razón de la materia o de la cuantía o cuando la acción que se ejercite deba ventilarse en juicio de diferente tipo o naturaleza.
Sin embargo, podrá ejercitarse mediante reconvención la acción conexa que, por razón de la cuantía, hubiere de ventilarse en juicio verbal.
3. La reconvención se propondrá a continuación de la contestación y se acomodará a lo que para la demanda se establece en el artículo 399. La reconvención habrá de expresar con claridad la concreta tutela judicial que se pretende obtener respecto del actor y, en su caso, de otros sujetos. En ningún caso se considerará formulada reconvención en el escrito del demandado que finalice solicitando su absolución respecto de la pretensión o pretensiones de la demanda principal.
C/ Guzmán el Bueno, 133, Edif. Britannia, 5º-Dcha. 28003 MADRID Teléfono: 91.345.48.05 Fax: 91.345.49.29
4. Será de aplicación a la reconvención lo dispuesto para la demanda en el artículo 400.”
Por ello, en primer lugar se han de comprobar una serie de cuestiones de índole procesal para que se admita a trámite la reconvención presentada respecto de una demanda interpuesta, siendo dichas cuestiones la comprobación de la competencia objetiva del Juzgado por razón de materia o cuantía o cuando las pretensiones deban dirimirse en procedimientos de diferente tipología según regula la LEC. Dichas cuestiones aparentemente sencillas y objetivas de advertir se recogerán por el Secretario Judicial en la admisión a tramite de la reconvención. Ahora bien, nuestra Ley de Enjuiciamiento Civil establece: “Sólo se admitirá la reconvención si existiere conexión entre sus pretensiones y las que sean objeto de la demanda principal”. Nos encontramos, por tanto, ante un segundo requisito para la admisión de la reconvención basada en un análisis del contenido de las acciones a dilucidar entre las partes y consecuentemente decidir si existe conexión entre ellas para que se proceda a la admisión de la reconvención y a su valoración conjunta en un mismo juicio oral y en una misma sentencia. En este sentido, no existe en nuestra doctrina una clara definición del concepto de “conexión” entre acciones. Así, estudiando nuestra jurisprudencia en relación a qué se considera acciones conexas se concluye la falta de claridad conceptual, y por ello, como señalan nuestros tribunales en numerosas sentencias, en tanto no se perfile y defina dicho concepto, la doctrina judicial continuará dilucidando caso por caso y con base a criterios dispares la concurrencia o no de tal conexión, exigiendo algunos casos identidad en la causa de pedir y en otros una cierta afinidad entre las pretensiones formuladas en las demandas principal y reconvencional que parece ir más allá de la sola exigencia de compatibilidad entre ellas. Señalamos, por ejemplo, la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 1ª, núm. 40/2006, de 20 de marzo, aunque se parte de la afirmación de que las limitaciones o impedimentos a la admisión de la reconvención han de ser interpretadas restrictivamente porque, en principio, tan sólo la existencia de una clara desconexión entre la demanda principal y la reconvencional puede provocar la inadmisión de ésta, seguidamente, sin embargo, se concluye que la conexión a que se refiere la ley “es evidente que ha de referirse a la causa de pedir y con relación a la
C/ Guzmán el Bueno, 133, Edif. Britannia, 5º-Dcha. 28003 MADRID Teléfono: 91.345.48.05 Fax: 91.345.49.29
misma es claro que aquélla existirá siempre que ambas (demanda y reconvención) tengan relación en cuanto a los hechos y los fundamentos jurídicos”. Por tanto, se habrán de analizar los hechos y fundamentos jurídicos a dilucidar en el pleito para determinar si existe la exigida conexión. Señalamos un caso en el que se estima tal conexión en la sentencia de la Audiencia Provincial de Ciudad Real (sec. 1ª, S 27-‐4-‐2007, nº 135/2007, rec. 48/2007): “Han de desestimarse, por otra parte, las alegaciones tendentes a la improcedencia de la admisión a trámite de la demanda reconvencional. El requisito de la conexión entre la pretensión autónoma del demandado y la demanda principal no debe ser interpretado de modo que exija identidad de acciones o causa de pedir, sino que la conexión entre las pretensiones tiene un concepto más amplio. Atendidas las acciones ejercitadas es clara la existencia de conexión entre ellas, pues se trata de acciones realizadas entre copropietarios exigiendo la reparación de deficiencias en el elemento de la terraza o pretendiendo la condena al abono de la mitad de los gastos de mantenimiento de elementos comunes.” En este caso, se entendió que existía conexión por cuanto se dilucidaban cuestiones que afectaban a una co-‐propiedad y gastos inherentes a los mismos, entendemos, por tanto, que la existencia de un mismo título en el que se basaba la acción común (titulo de propiedad) fue la clave para entender conexas las acciones. En sentido opuesto existen muchas sentencias en nuestra jurisprudencia que declaran la falta de conexión de acciones, y por tanto, la inadmisión de la reconvención al procedimiento. Señalamos, por ejemplo, la resolución de la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 5ª, núm. 568/2006, de 20 de diciembre) donde se confirma el Auto de inadmisión de la reconvención en un supuesto en el que ésta introduce “un tema distinto e independiente de lo pedido en la demanda”, cual es la revisión de una partición anterior con respecto a otros bienes y la declaración del carácter privativo de unos bienes situados en Estados Unidos y que no estaban comprendidos en la demanda. La decisión de la Sala se basa en la disparidad de hechos al entender que la exigencia de conexidad se refiere a que la reconvención guarde relación con los mismos que sustentan la demanda, lo que “no ocurre claramente cuando en la reconvención se cuestiona una división de bienes referente a inmuebles que no son objeto de reclamación en la demanda”. Declaran igualmente inexistente la conexidad al dirigirse la petición de partición de la demanda reconvencional a un bien distinto del que era objeto de la demanda principal, resoluciones de la Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 4ª, núm. 556/2007, de 25 de octubre, y de la Audiencia Provincial de Asturias, Sección 5ª, núm. 174/2005 de 12 de mayo.
C/ Guzmán el Bueno, 133, Edif. Britannia, 5º-Dcha. 28003 MADRID Teléfono: 91.345.48.05 Fax: 91.345.49.29
En definitiva, los requisitos para la admisión de la reconvención se pueden dividir en cuestiones de índole procesal (competencia objetiva por razón de materia, cuantía o naturaleza del procedimiento) y la necesaria existencia de conexión entre las pretensiones a dilucidar planteadas en demanda y en la reconvención, cuestión esta última que será analizada por nuestros Tribunales caso por caso y que requiere, cuanto menos, la conexión entre los hechos y fundamentos jurídicos expuestos por las partes.
* * *
En Madrid a 20 de mayo de 2016
D. Carlos Vasco Suarez Letrado Colegiado en el ICAM
Socio Fundador -‐ Bufete Vasco & Moreno de la Santa
Dña. Belén Sánchez-‐Cervera Marín Letrada Colegiada en el ICAM
Socia -‐ Bufete Vasco & Moreno de la Santa