LA TERMINACION ANTICIPADA EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ... · PDF fileDiploma en Procesal...

www.derechoycambiosocial.com │ ISSN: 2224-4131 │ Depósito legal: 2005-5822 1

Derecho y Cambio Social

LA TERMINACION ANTICIPADA EN EL

SISTEMA PROCESAL PENAL PERUANO

Benito Villanueva Haro (*)

Fecha de publicación: 01/07/2013

RESUMEN EJECUTIVO:

La terminación anticipada es una institución procesal que tiene

un valor bastante considerable, por cuanto permite culminar y

resolver los conflictos, incluso antes de concluir con la etapa de

investigación preparatoria, eximiéndose de llevar a cabo las

etapas posteriores que incluyen el juzgamiento. En este sentido

su valor especial descansa en el hecho de que el fiscal puede

concluir con el procedimiento de investigación de un delito, para

dar especial atención a aquellos que por ser mucho más

gravosos, requieren mayor observancia y acuciosidad a fin de

reunir los elementos de convicción suficiente para formular la

teoría correspondiente.

(*) Estudios de Doctorado en Derecho (USMP) y Graduado de Maestría en Negocios (USMP).

Post Grado en Administración Gerencial, Dirección Funcional e Integración Gerencial

(ESAN). Diploma de Experto en Derecho Penal de la Función Pública por el Instituto

Peruano de Criminología y Ciencias Penales. Diploma de Especialista en Contrataciones

con el Estado – OSCE, Diploma en Derechos Humanos por American University Law

Washington College Of Law y la USMP. Diploma en Procesal Penal por la Universidad

Cátolica de Chile y la USMP. Arbitro. Experiencia Profesional como Asesor Legal

Auditoria Interna del Banco de la Nación, Marina de Guerra del Perú, Dirección General de

Capitanías y Guardacostas, Ministerio de Defensa, Ministerio de Vivienda, Construcción y

Saneamiento - COFOPRI, FENAPEBAN. Consultor de la Corporación Financiera de

Desarrollo (COFIDE). Gerente General de la MICROFINANCIERA SERVICOOP BN.

Expositor en Temas Financieros, Corporativos y Ventas al Estado en la Cámara de

Comercio de Chiclayo, Cámara de Comercio Huancayo Cámara de Comercio Tacna,

Cámara de Comercio Ayacucho, Municipalidad de Lima, Municipalidad de San Miguel,

Municipalidad de Ate, Municipalidad de Los Olivos, Municipalidad de San Martín,

Municipalidad de San Luis, Municipalidad de Miraflores, Municipalidad de Comas, Poder

Judicial, Colegio Abogados del Callao, Profesor en la Academia de Práctica Forense en el

Colegio de Abogados de Lima. Docente e Investigador Universitario. Actualmente Socio

Fundador de la Consultoría Financiera y Corporativa Villanueva Haro –

www.villanuevaharo.com. [email protected]

http://www.villanuevaharo.com/

mailto:[email protected]


PALABRAS CLAVE

TERMINACION ANTICIPADA, DELITO, AGRAVIADO,

IMPUTADO, NEGOCIACION

ABSTRACT

The termination is a procedural institution that has a

considerable value, since it allows complete and resolve

conflicts, even before concluding the preliminary investigation

stage, dispensing them from carrying out the subsequent steps

including the prosecution. In this respect its special value lies in

the fact that the prosecutor may conclude with the procedure of

a crime, to give special attention to those that be far more costly,

require greater observance and diligence in order to collect

enough items of evidence to formulate the corresponding theory.

KEYWORDS

EARLY TERMINATION, CRIME, VICTIM, ACCUSED,

NEGOTIATION

La terminación anticipada es una institución procesal que tiene un valor

bastante considerable, por cuanto permite culminar y resolver los

conflictos, incluso antes de concluir con la etapa de investigación

preparatoria, eximiéndose de llevar a cabo las etapas posteriores que

incluyen el juzgamiento. En este sentido su valor especial descansa en el

hecho de que el fiscal puede concluir con el procedimiento de un delito,

para dar especial atención a aquellos que por ser mucho más gravosos,

requieren mayor observancia y acuciosidad a fin de reunir los elementos de

convicción suficiente para formular la teoría correspondiente.

Esta alternativa brindada por el sistema procesal, también resulta una

opción muy interesante para el imputado y su abogado, ya que al acogerse

a ella, podrán obtener la reducción de la posible pena hasta un aproximado

de la sexta parte, lo que en doctrina se denomina aplicación del "derecho

premial"; dicha reducción puede ser incluso mayor, es decir hasta la tercera

parte, si el imputado se acoge también a la confesión sincera.

Por ultimo, esta opción también resulta provechosa para la victima quien

obtiene de forma rápida el resarcido del daño sufrido, ya que determinar el

pago de la reparación civil es uno de los presupuestos que debe cumplir el

imputado para pueda acogerse a este beneficio. De este modo la victima no

se vera obligada a esperar la culminación del proceso, circunstancia en el

cual podría recibir una insignificante reparación.


1. Antecedentes

El antecedente más remoto de esta institución la encontramos en el derecho

anglosajón con la figura del Patteggiamento, que se incorporo en el derecho

nacional, primero mediante leyes especiales y ya posteriormente fue

incorporada en el sistema procesal; a continuación presentamos un cuadro

que establece de forma mas especifica las los antecedentes que estamos

mencionando.

Internacional Nacional1

El Plea Bargaining2 de la tradición

jurídica anglosajona es la posibilidad

de concluir un proceso penal tras una

negociación ente el Fiscal y la

defensa, ratificada posteriormente

por el operador judicial.

El Patteggiamento3 de origen es

italiano es básicamente la aplicación

de la pena a instancia de las partes;

ambas en la practica han permitido la

conclusión de procesos penales

contribuyendo a la descarga procesal.

Nuestro código adjetivo acogió en mayor

medida la figura del Patteggiamento o

aplicación de la pena a instancia de las

partes.

Artículo 2º de la Ley 26320 del 02/06/94 (Dictan normas referidas a

los procesos por delito de tráfico

ilícito de drogas y establecen

beneficio).

Artículo 20º de la Ley 28008 del 18/06/03 (Ley de los Delitos

Aduaneros) que modifico el Artículo

24 TAP. de la Ley 26461 del 08 de

junio de 1995 referente a casos de

contrabando y defraudación de rentas

de aduana.

Artículos 468º al 471º de la Sección

V del Código Procesal Penal que

sancionan el Proceso especial de la

Terminación Anticipada (entro en

vigencia en todo el país el 01 de febrero del año 2006, conforme al

inciso 4 de la 1ra D.C. y F del D.Leg

1 ‘’Las disposiciones del NCPP han venido a reemplazar a las disposiciones procesales penales

especiales, tales como las Leyes número 26320 y 28008. Sin embargo, en el caso de los delitos

aduaneros –Ley número 28008-, las normas de contenido relevantemente penal material y las

reglas procesales específicas vinculadas a las primeras y al modo cómo se han regulado estos

delitos siguen rigiendo, tal es el caso de los literales c), d) y e), y los cinco párrafos finales del

artículo 20’’. Fundamento 7 del ACUERDO PLENARIO N° 5-2008/CJ-116.

2 SANJURJO REBOLLO, Beatriz. Los Jurados en USA y España: Dos contenidos distintos de

la misma expresión’’. Madrid: Dykinson, 2004. Pp. 250.

3 RODRIGUEZ GARCIA, Nicolás. La Justicia Penal Negocial. Salamanca: Universidad de

Salamanca, 1997. Pp. 167. ISBN: 84-7481-858-3

http://www.google.com.pe/search?hl=es&tbo=p&tbm=bks&q=inauthor:%22Beatriz+Sanjurjo+Rebollo%22



957 y ratificado por el artículo Único

de la Ley 28460 (11/01/05) y el

artículo 1º de la Ley Nº28671 del

(31/01/06).)

2. Naturaleza jurídica del proceso de terminación anticipada.

La terminación anticipada es un proceso penal especial que constituye una

forma de simplificación procesal como lo establece José Neyra4; esta

institución tiene como característica el consenso y por tano es uno de los

exponentes de la justicia penal negocial, que en este caso tiene por

finalidad concluir la causa durante la etapa de investigación preparatoria. El

objeto de la negociación es sin duda, la pena; pero “ello no implica

negociar el cargo que se imputa o una pena distinta a la prevista legalmente

(…), por cuanto este instituto debe respetar las fuentes mismas del

principio de legalidad, en todas sus dimensiones”5.

Dentro de la naturaleza de este procedimiento, también encontramos

sustratos de política criminal, ya que el principal objetivo es la consecución

de una rápida y eficaz justicia, con la debida observancia del principio de

legalidad.

En este sentido la terminación anticipada deberá entenderse como un

consenso entre fiscal y el imputado que supone la aceptación de los cargos,

y su finalidad es concluir el proceso de forma rápida, impidiendo así su

prolongación; es decir, seguir con la etapa intermedia y la de juzgamiento

que incluye el juicio oral. Como presupuestos para su configuración, debe

comprobarse en primer lugar la responsabilidad del agente, la pena y la

reparación civil. Comprender la importancia de éste proceso especial, así

como su finalidad y beneficio para los sujetos procesales, permitirá

identificar la naturaleza del mismo.

3. Concepto

El proceso de terminación anticipada es un proceso especial y una forma de

simplificación procesal que se sustenta en el principio de consenso, es

además uno de los principales exponentes de la justicia penal negociada.

4 NEYRA FLORES, José Antonio. Manual del Nuevo Proceso Penal y Litigación Oral. Lima:

IDEMSA, 2010. 464 p. ISBN 987-612-4037-20-7. 5 BUTRON VILAR, Pedro. La conformidad del acusado en el proceso penal. Madrid: MC

GRAW HILL, 1998. pág. 135.


Consiste en el acuerdo entre el procesado y la fiscalía respecto de los

cargos, la pena, reparación civil y demás consecuencias accesorias de ser el

caso, conforme al art. 468º6 del CPP, con admisión de culpabilidad de

6Artículo 468 Normas de aplicación.- Los procesos podrán terminar anticipadamente,

observando las siguientes reglas:

1. A iniciativa del Fiscal o del imputado, el Juez de la Investigación Preparatoria dispondrá,

una vez expedida la Disposición Fiscal del artículo 336 y hasta antes de formularse acusación

fiscal, pero por una sola vez, la celebración de una audiencia de terminación anticipada, de

carácter privada. Su celebración no impide la continuación del proceso. Se formará, al respecto,

cuaderno aparte.

2. El Fiscal y el imputado podrán presentar una solicitud conjunta y un Acuerdo Provisional

sobre la pena y la reparación civil y demás consecuencias accesorias. Están autorizados a

sostener reuniones preparatorias informales. En todo caso, la continuidad del trámite requiere

necesariamente la no oposición inicial del imputado o del Fiscal según el caso

3. El requerimiento fiscal o la solicitud del imputado será puesta en conocimiento de todas

las partes por el plazo de cinco días, quienes se pronunciarán acerca de la procedencia del

proceso de terminación anticipada y, en su caso, formular sus pretensiones.

4. La audiencia de terminación anticipada se instalará con la asistencia obligatoria del Fiscal

y del imputado y su abogado defensor. Es facultativa la concurrencia de los demás sujetos

procesales. Acto seguido, el Fiscal presentará los cargos que como consecuencia de la

Investigación Preparatoria surjan contra el imputado y éste tendrá la oportunidad de aceptarlos,

en todo o en parte, o rechazarlos. El Juez deberá explicar al procesado los alcances y

consecuencias del acuerdo, así como las limitaciones que representa la posibilidad de

controvertir su responsabilidad. A continuación, el imputado se pronunciará al respecto, así

como los demás sujetos procesales asistentes. El Juez instará a las partes, como consecuencia

del debate, a que lleguen a un acuerdo, pudiendo suspender la audiencia por breve término, pero

deberá continuar el mismo día. No está permitida la actuación de pruebas en la audiencia de

terminación anticipada.

5. Si el Fiscal y el imputado llegan a un acuerdo acerca de las circunstancias del hecho

punible, de la pena, reparación civil y consecuencias accesorias a imponer, incluso la no

imposición de pena privativa de libertad efectiva conforme a la Ley penal, así lo declararán ante

el Juez debiéndose consignar expresamente en el acta respectiva. El Juez dictará sentencia

anticipada dentro de las cuarenta y ocho horas de realizada la audiencia.

6. Si el Juez considera que la calificación jurídica del hecho punible y la pena a imponer, de

conformidad con lo acordado, son razonables y obran elementos de convicción suficientes,

dispondrá en la sentencia la aplicación de la pena indicada, la reparación civil y las

consecuencias accesorias que correspondan enunciando en su parte resolutiva que ha habido

acuerdo. Rige lo dispuesto en el artículo 398.

7. La sentencia aprobatoria del acuerdo puede ser apelada por los demás sujetos procesales.

Los demás sujetos procesales, según su ámbito de intervención procesal, pueden cuestionar la

legalidad del acuerdo y, en su caso, el monto de la reparación civil. En este último caso, la Sala

Penal Superior puede incrementar la reparación civil dentro de los límites de la pretensión del

actor civil. Nuevo Código Procesal Penal del 2004 publicado en el diario El Peruano.


algún o algunos cargos que se formulan, permitiéndole al encausado la

disminución punitiva, de esta manera se pone fin al proceso.

Para Raúl Peña Cabrera el proceso de terminación anticipada toma lugar

cuando el imputado y el persecutor público convienen concluir por

anticipado el conflicto, a partir de un acuerdo consensuado sobre los

cargos, la sanción y el monto pecuniario7. El proceso de terminación

anticipada importa la aceptación de responsabilidad por parte del imputado

respecto del hecho punible objeto del proceso penal y la posibilidad de

negociación acerca de las circunstancias del hecho punible, la pena, la

reparación civil y las consecuencias accesorias.

De este modo se tiene que:

- Este es un procedimiento especial que se rige por sus propias

disposiciones.

- Aparece como un mecanismo de simplificación de procedimiento,

acorde con las nuevas y contemporáneas corrientes doctrinales y

legislativas.

- Se sustenta en el llamado Derecho Procesal Penal transaccional, que

busca evitar un procedimiento penal innecesario obteniendo el

procesado un beneficio de reducción de la pena mediante una formula

de acuerdo o de consenso realizado entre el imputado y el fiscal, con

la aprobación necesaria del juez.

- Se trata de un típico procedimiento especial que propone una formula

simplificada que permite la conclusión consensuada del proceso penal

obviándose las restantes tapas procesales, ara su restauración se

requiere de la previa formalización de proceso común constituyendo

una variación ex post del tramite procedimental que cobra autonomía.

- Esta formula procesal simplificada, se sustenta en el principio de

consenso y e la necesidad político criminal de eficacia atreves de una

resolución judicial rápida de conflicto penal, que presentado el

principio de legalidad se va a dar como consecuencia de una

negociación entre el fiscal y la defensa, basada en recíprocas

concesiones, formula consensuada que se ve auspiciada por sus

consecuencias prémiales.

- El proceso de terminación anticipada produce efectos tanto a favor del

sistema de justicia como del imputado.

Tenemos como efectos a favor del sistema de justicia:

7 PEÑA CABRERA, Raúl; Terminación anticipada del proceso. Segunda Edición. Lima:

GRIJLEY, 1998. 54 p.


a) La economía procesal en términos de ahorro en las etas intermedia y

de juzgamiento, así como las actuaciones impugnatorias.

b) Que evita los ejercicios negativos (estigmatización) de la publicidad

del juzgamientos, y

c) Que eventualmente evita los efectos negativos de la prisión al

posibilitar (en los casos que la ley lo permite) acuerdos respecto a la

suspensión de la ejecución de la pena.

4. Principios pertinentes al objeto del proceso8.

4.1. Principio de oportunidad

El Principio de Oportunidad se instituye como un requerimiento de

carácter político-criminal con la finalidad de evitar incidencias en cuanto a

la sobrecarga procesal, así como al hacinamiento carcelario; del mismo

modo su aplicación también permite evitar procedimientos y sanciones,

muchas veces tardías e innecesarias. Esta misma mecánica también opera

con la Terminación Anticipada.

4.2. Principio de legalidad

Oficializado el seguimiento penal, es decir al Ministerio Público y a los

efectivos de la policía, la noticia "criminis" indefectiblemente convoca la

presencia del aparato jurisdiccional que tiene por finalidad la obtención de

una decisión judicial. Lo honroso en este sentido es que una vez iniciada la

persecución penal, no es factible cortarla, interrumpida o hacerla cesar

salvo por aquellas formas contempladas por ley, siendo una de ellas la

Terminación Anticipada.

4.3. Presunción de Inocencia

La presunción de inocencia no solo es un principio procesal sino que

además es un derecho fundamental, el cual garantiza que cualquier

ciudadano no sea condenado sin el previo movimiento mínimo de las

diligencias probatorias, mediante adecuados medios de prueba, con

excepciones claro está de la "prueba prohibida" que la ley declara

"expressis verbis".

4.4. Principio de Defensa

Los procesos panales abreviados al igual que los regulares se posan sobre

el principio de la incuestionable indisponibilidad de derecho de defensa, o

por el contrario, en la facultad de renunciar a éste. El imputado es asistido

con toda solemnidad en la celebración juicio oral. Compruébese que el

8 SAN MARTIN CASTRO, Cesar. Derecho Procesal Penal. Vol. II. Lima: Grijley, 2000. 1023

ss.


ejercicio de ese derecho tiene las garantías que la Constitución que las

leyes sustantivas y procesales le acuerdan al sindicado.

5. Regulación

Mediante la ley 28671 del 31.01.06 se estableció la entrada en vigencia a

nivel nacional de la sección V del Código Procesal Penal desde el 01.02.06,

pues bien a partir de dicha fecha se viene aplicando en todo el territorio

nacional el proceso de terminación anticipada. De este modo la regulación,

en sus aspectos esenciales, está suficientemente desarrollada en el Libro V,

Sección V, artículos 468°/471°, del Nuevo Código Procesal Penal. Frente

al proceso común del NCPP y el ordinario e incluso el sumario del antiguo

sistema procesal penal, que sigue las pautas del antiguo Código de

Procedimientos Penales de 19940, el proceso de terminación anticipada se

erige en un proceso penal autónomo, no es una mera incidencia o un

proceso auxiliar dependiente de aquél.

El criterio par interpretar en este caso es establecer de forma supletoria las

reglas del proceso común u ordinario siempre y cuando evidenciemos las

existencia de una defecto o vacio, por supuesto en tanto la norma objeto de

interpretación no vulnere los principios que son base del procedimiento de

terminación anticipada o las decisiones procesales que la rigen9.

Es evidente por tanto que la interpretación y aplicación de dichas normas

debe procederse dentro del contexto del código procesal penal del 2004, y

lógico está, dentro del sistema acusatorio, dejando así viejas interrogantes y

dudas que se presentaban como por ejemplo si se podía aplicar a los

procesos ordinarios, división que se hace a los delitos sumarios y ordinarios

del Código de procedimientos penales y el Decreto Legislativo 124, y otras

tantas interrogantes que surgen cuando aún aplicando el código de

procedimientos penales (inquisitivo o mixto) se trata de aplicar normas

propias de otro contexto como lo es del código procesal penal, siendo así;

cualquier interrogante en la aplicación de la terminación anticipada deberá

de examinarse conforme al sistema que se indica.

6. Supuestos en los cuales puede ejercitarse este proceso

El nuevo Código Procesal Penal

En el Libro V, Sección V, artículos 468° al 471° se regula el procedimiento

especial de terminación anticipada, este instituido esta instaurado para todo

tipo de delitos ya que el código no contempla supuestos expresos para su

aplicación; permitiendo de este modo, que los fiscales la apliquen en

cualquier caso, es evidente por tanto que su ámbito de aplicación es general

sometiendo sus reglas a una pauta unitaria, como lo establece el V acuerdo

9 Fundamento 6 del ACUERDO PLENARIO N° 5-2008/CJ-116


plenario, por razones de coherencia normativa y de primacía de la ley

posterior que reemplaza un instituto legal determinado, las disposiciones

del NCPP han venido a reemplazar a las disposiciones procesales penales

especiales, tales como las Leyes número 26320 y 28008. Sin embargo, en

el caso de los delitos aduaneros según la Ley número 28008, las normas de

contenido relevantemente penal material y las reglas procesales específicas

vinculadas a las primeras y al modo cómo se han regulado estos delitos

siguen rigiendo, tal es el caso de los literales c), d) y e), y los cinco párrafos

finales del artículo 20°.

La regulación de esta institución en el Nuevo Código Procesal Penal del

2004 a es distinta a la del antiguo Código, ya que en este ultimo si se

contemplaban aquellos delitos que podían ser beneficiados con la

terminación anticipada como lo establecía Jorge Rosas10

, al respecto antes

podía darse la Terminación anticipadamente la instrucción judicial, en los

presupuestos siguientes:

a. delito de lesiones graves, que se encuentra prescrito en el artículo 121°

de nuestro Código penal.

b. Delito de lesiones leves, que esta regulado en el artículo 122°. Del

código penal.

c. Delito de Hurto simple, en el artículo 185° del código penal.

d. Delito de hurto Agravado, en el artículo 186° del código Penal.

e. Delito de Robo Simple, en el artículo 188° del código penal.

f. Delito de robo Agravado, en el artículo 189| primer párrafo del código

Penal.

g. Delito de comercialización y Micro producción de drogas, en el

artículo 298° del código penal.

7. Beneficios en el Proceso Especial de Terminación Anticipada y

su relación con la Confesión

Si bien el imputado tendrá que sufrir una pena en alguna sede penitenciaria

nacional, el beneficio recibido por haber aceptado su culpabilidad y por

haber alcanzado un acuerdo con el fiscal consiste en que la pena que se le

imponga puede ser considerablemente menor que la que recibiría en caso

de haber obtenido una sentencia condenatoria en la vía regular del proceso

penal.

La determinación de la pena debe respetar los ámbitos legales referidos a:

a) Configuración establecido en el tipo legal y

10

ROSAS YATACO, Jorge. Derecho procesal Penal. Lima: IDEMSA, 2004. 251 p.


b) Las diferentes normas que contienen las circunstancias modificativas

de la responsabilidad genéricas, sean agravantes y/o atenuantes, es decir

los factores de individualización estipulados en los artículos 45° y 46°

del Código Penal, siempre dentro del marco penal fijado por la pena

básica y a partir de criterios referidos al grado de injusto y el grado de

culpabilidad.

El acuerdo deberá determinar la pena concreta o final consensuada que se

funda en un juicio de legalidad y razonabilidad de la pena por parte del

Juez. El artículo 471° NCPP estipula que el beneficio que se adquiere por

Terminación Anticipada, es decir la reducción de una sexta parte de la

pena, es adicional y se acumulará al beneficio que se recibe por confesión

(artículo 161° NCPP). Como establece el Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-

116, este beneficio por confesión modifica la responsabilidad de carácter

genérico y excepcional, además redefine el marco penal correspondiente,

por lo tanto su acumulación con el beneficio de la terminación no encuentra

ningún obstáculo.

Ahora bien, la aplicación del beneficio de reducción de una sexta parte

tiene un carácter fijo y automático por lo tanto debe aplicarse únicamente

cuando ya se ha definido la pena concreta o final. El acuerdo podrá

consignarla, pero en todo caso siempre diferenciándola de la pena concreta

y final, a efecto de que el Juez pueda definir con seguridad y acierto su

exacta dimensión.

8. Procedimiento de un Proceso de Terminación Anticipada

El proceso de terminación anticipada atraviesa diversas etapas o fases, así

se establece en el V Acuerdo Plenario , que va desde la calificación de la

solicitud de terminación anticipada, sin que para ello o para la continuación

del referido proceso corresponda realizar diligencia preliminar alguna o

tomar una declaración al imputado; esta es la denominada "fase inicial",

hasta la realización de la audiencia respectiva que es la "fase principal" y

por ultimo la consecuente emisión de la decisión resolutoria

correspondiente: auto desaprobatorio del acuerdo o sentencia anticipad

"fase decisoria". Es claro, por lo demás, que la audiencia preparatoria es

privada, cuya justificación estriba en que es consecuencia del carácter de

publicidad relativa de la investigación preparatoria y constituye, desde la

perspectiva del imputado, uno de los efectos benéficos de este proceso

especial, quien apunta a que su caso no se ventile públicamente.

a) Este principio se aplica en la etapa de la investigación preparatoria.

b) La solicitud de terminación anticipada puede ser presentada por el

fiscal, el imputado o ambos de modo conjunto, con un acuerdo

provisional sobre la pena y la reparación civil.


c) Esta solicitud debe se presentada antes de que el fiscal presente el

requerimiento de acusación.

d) Una vez presentada la solicitud, deberá ser puesta en conocimiento de

las partes en un lapso de cinco días.

e) Luego de transcurrido ese plazo, se llevará a cabo la audiencia de

terminación anticipada, a la que obligatoriamente tienen que asistir el

fiscal y el imputado, acompañado por su abogado defensor. En la

audiencia, las partes expondrán sus argumentos y se llegará a un

acuerdo.

f) El acuerdo será revisado por el juez de la investigación preparatoria,

quien deberá emitir sentencia en un plazo máximo de 48 horas.

8.1. Solicitud

El articulo 468° numeral 1 del código procesal penal establece que, al

haberse producido la disposición de la continuidad de la investigación

preparatoria, en otras palabras, al haber surgiendo indicios propios de la

presencia de un delito, que la acción no haya prescrito, que se haya

individualizado al presunto autor y satisfecho los requisitos de

procedibilidad; lo que conduce a la formalización, la misma que contendrá

toda una serie de requisitos como la identificación del imputado, los

hechos, tipificación, agraviado y diligencias que deben de actuarse la,

misma que deberá de ser comunicada al juez de la investigación

preparatoria conforme el articulo 336º numerales 1, 2 y 3, es decir a partir

de emitida la disposición por el Fiscal y comunicada al juez, el imputado

podrá solicitar la terminación anticipada, la misma que podrá ser

requerida hasta antes de producirse la acusación fiscal; referente a este

asunto la Corte Suprema11

en el acuerdo plenario del V pleno jurisdiccional

a señalado, que la incorporación de la terminación en la etapa intermedia

desnaturaliza su regulación propia y naturaleza jurídica, así como

11

Acuerdo plenario 5-2008/CJ-116 03.11.09 fundamento 19, 20 y 21

Negociación

entre el fiscal y el

imputado (definirán la pena y la

reparación

civil

Instancia

del fiscal

Iniciativa

del

imputado

Audiencia de

aplicación de

la terminación

anticipada

(participan el

fiscal y el

imputado)

INVESTIGACION PREPARATORIA ETAPA INTERMEDIA JUICIO ORAL

A

C

U

E

R

D

O


tergiversa la función de acortar los tiempos procesales y evitar las etapas

procesales lo que permite la reducción de la sexta parte de la pena, por

tanto en la etapa intermedia no se podrá llevar adelante una terminación

anticipada, lo que resulta necesario es establecer hasta que momento

procesal (acusación) podemos decir que no resulta atendible requerir una

terminación anticipada. Al respecto el Dr. Pablo Sánchez Velarde12

resalta

que el numeral 468º.1 reseña “…y hasta antes de formularse acusación”

hay que entender, tal como lo hemos expuesto, la finalidad es evitar la

culminación de la investigación preparatoria, sin embargo ya se emitió

acusación por consiguiente el fiscal ya ha evaluado y valorado todos los

elementos de convicción, así como la respectiva pena a solicitar al igual

que la Reparación Civil, lo que redundaría a que el Fiscal no ha

considerado el de solicitar una terminación anticipada, sino por el contrario

considera que debe llevarse a cabo el juzgamiento.

Seguidamente la disposición señala que, podrá solicitarse por una sola vez

y de carácter privada, en cuanto a lo segundo la Corte Suprema ya ha

delimitado, que la publicidad desde la perspectiva del imputado es uno de

los efectos benéficos de éste proceso especial. En cuanto a si podría

solicitarse en varias oportunidades esta institución, los autores Reyna

Alfaro como Sánchez Velarde13

se amparan al aspecto taxativo de la norma

de este modo por imperio de la ley puede ser solicitada solo por una sola

vez, de observarse que la petición es reiterativa deberá declararse la

inadmisibilidad.

En cuanto al requerimiento el numeral 468.1 y 2 utiliza los términos “A

iniciativa del fiscal o imputado…” “el fiscal y el imputado podrán

presentar una solicitud conjunta y un acuerdo provisional…” por

consiguiente ha dejado claramente establecido que los sujetos legitimados

para solicitar el requerimiento de terminación anticipada solo pueden

efectuarlo fiscal o el imputado o también los dos en forma conjunta. Sobre

el acuerdo provisional la norma es clara poniendo como premisa a

sostenerse reuniones preparatorias entre los actores de la terminación

anticipada, es de entenderse que si fiscal e imputado si presentan la

solicitud de terminación anticipada es de comprender que ya han efectuado

conversaciones y por ende han llegado a los acuerdos tanto en pena,

reparación civil y consecuencias accesorias.

El requerimiento del fiscal o solicitud del imputado será puesto en conocimiento de todas las partes por el plazo de 5 días dándole la

oportunidad de poder oponerse, y en su caso formular sus pretensiones,

12

SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. El Nuevo proceso penal. Lima: IDEMSA, 2009 Pág. 388 13 Ídem, 400 p.


vencido el plazo se instalará con la asistencia obligatoria del fiscal,

imputado y su abogado defensor, es facultativa la presencia de los demás

sujetos procesales.

8.2. Audiencia

Es condición de la realización de la citada audiencia que la solicitud de

terminación anticipada pase el examen judicial de admisibilidad y

procedencia. Además, el Juez ha de revisar si el imputado tiene debido

conocimiento de los alcances y consecuencia del acuerdo al que puede

llegar; es, precisamente, el segundo paso de la audiencia, inmediatamente

después de la presentación de los cargos por la Fiscalía14

. El

consentimiento del imputado, "visto el carácter dispositivo de la pretensión

o los efectos que entraña, ha de ser libre, voluntario ; sin presiones o

amenazas, informado, prestado con el auxilio de un abogado defensor, y

con pleno conocimiento de lo que hace o deja de hacer y a lo que se somete

una vez que acepta el acuerdo"15

.

Conforme lo estipula el 468.4° código procesal penal, presente los sujetos

procesales obligatorios, el fiscal presentará los cargos momento en que el

imputado podrá aceptarlos o no, si lo acepta, será el momento en que el

juez le hará conocer al imputado de las consecuencias del acuerdo, así

como el de no poder controvertir su responsabilidad en otras palabras

deberá de explicarle en forma clara y precisa de los alcances de la forma

como puede terminar el proceso, e incluso por que no, que de no llegarse a

un acuerdo o éste no sea aprobado, la aceptación de cargos formulada por

el imputado en éste proceso se tendrá como inexistente y no podrá ser

utilizada en su contra, lo dicho es al art. 470º del NCPP; asimismo habrá

que ponerle en su conocimiento, por ejemplo el hecho de no llegar a un

contradictorio para examinar su responsabilidad penal, esto resulta

atendible pues solo tenemos elementos de convicción, hay que entender

que no estamos en un juzgamiento, por consiguiente no está permitida la

actuación de pruebas en la audiencia; seguidamente se le invitará a su

pronunciamiento del procesado como de los otros sujetos que hayan

14

La acusación en rigor tiene la forma procesal de un requerimiento, según el artículo 122.4º del

CPP, los requerimientos son formulados por el Fiscal para dirigirse a la autoridad judicial

solicitando la realización de un acto procesal, específicamente para el requerimiento de

acusación, sería la realización de una audiencia preliminar para debatir y resolver si la acusación

reúne los requisitos de forma y de fondo que justifique su traslado a la etapa del juicio, por

tanto, desde la investigación preliminar hasta antes del cierre de la etapa intermedia con el

dictado del auto de enjuiciamiento, estará permitido legalmente a las partes la incoación de un

criterio de oportunidad. Fundamento 5.3 del Expediente Nº 2008-1319-41. Tercer Juzgado

Penal de Investigación Preparatoria de Trujillo 15 REYNA ALFARO, Luis Miguel. La terminación anticipada en el código Procesal penal.

Lima: Jurista Editores, 2009. Pág. 137


asistido; de ocurrir la no aceptación del imputado se dará por concluido el

proceso.

En este caso le corresponde al Juez en ejercicio de su potestad

jurisdiccional llevar a cabo los pertinentes controles acerca de la "legalidad

del acuerdo"16

y de la razonabilidad de la pena. Hay que tener presente, si

el juez observa de los acuerdos que existen errores de legalidad no debe de

asumir posición pasiva sino por el contrario debe instar para que las partes

puedan ponerse de acuerdo debiendo dar un término prudencial para que se

solucione el impase, (todo en audiencia), posterior a esto el juez dictará

sentencia anticipada dentro de las 48 horas de realizada la audiencia, lo

cual no es óbice para que el juez suspendiendo la audiencia emita la

sentencia en el acto sin necesidad de reprogramarla para fecha posterior,

lectura que será en audiencia pública.

8.3. Recurso de impugnación

En cuanto al recurso impugnatorio el artículo 468.7° código procesal penal

indica que la decisión que consiente la terminación anticipada podrá ser

apelada por los demás sujetos procesales, sin contar con el fiscal y el

imputado, quienes según su ámbito de intervención pueden cuestionar la

legalidad del acuerdo y en su caso el monto de la reparación civil.

La presente norma no se ha pronunciado respecto a la posibilidad de

apelación u otro recurso contra el auto que desaprueba el acuerdo; sin

embargo, es de tener en cuenta la regla general establecida por el articulo

416º (a) del NCPP que determina que el objeto impugnable en apelación

son siempre los autos que ponen fin al procedimiento o a la instancia (b), o

en su caso, los que causen gravamen irreparable (e).

El profesor Neyra establece que, se debe tener en cuenta por tanto, que

"dentro de los principios que rigen los recursos, se encuentra el principio de

la taxatividad, el cual señala que todo recurso debe ser expresamente

revisto por ley, pues este es un requisito de admisibilidad del mismo. En

ese sentido, cada recurso tiene su propia configuración, pues esta diseñado

para cada situación específica, no admitiéndose un recurso cuando

corresponde a otro, lo que es propio del principio de singularidad"17

.

16

Efectuada la calificación jurídica del acuerdo de terminación anticipada del proceso

sustentada oralmente en audiencia por el Ministerio Público, el acusado y su abogado defensor,

conforme a lo previsto en el artículo 468º, inciso 6º del Código Procesal Penal, tenemos que el

hecho punible, la calificación del delito, la aplicación de la pena y la reparación civil resultan

legales, razonables y obran suficientes elementos de convicción que lo corroboran. Fundamento

4.1 del Expediente Nº 2008-1319-41. Tercer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de

Trujillo 17 NEYRA FLORES, José Antonio. Manual del Nuevo Proceso Penal y Litigación Oral. Lima:

IDEMSA, 2010. 475 p. ISBN 987-612-4037-20-7.


Respecto al actor civil, señala la norma que este también puede cuestionar

la legalidad del acuerdo; y en su caso el monto de la reparación civil para

luego concluir, la sala penal superior puede incrementar la reparación civil

dentro de los límites de la pretensión del actor civil; se deja establecido que

el sujeto procesal legitimado es el actor civil, por consiguiente no podrá

efectuarlo el agraviado al cual si bien el ordenamiento procesal le otorga

derechos a impugnar también lo es que de conformidad con el artículo

95º.1.d sólo está reseñado al sobreseimiento y la sentencia absolutoria, pues

bien que sucederá si el agraviado ha solicitado su constitución en actor civil

sin embargo ya se ha señalado audiencia de terminación anticipada, hay

que entender que para su constitución hay que proseguir con el trámite de

la oportunidad de la constitución en actor civil artículo 101° de la norma

procesal la misma que señala “La constitución en actor civil deberá

efectuarse antes de la culminación de la investigación preparatoria” y

siendo el caso que en el proceso especial materia de análisis lo que se busca

es acortar la investigación preparatoria, siendo así de emitirse sentencia

anticipada y encontrándose en trámite su constitución no podrá proceder el

recurso impugnatorio ni menos suspender su concesión hasta que termine

el trámite de su constitución, pues se ha dado por finalizada la instancia con

una sentencia condenatoria de la cual ha existido acuerdo; y por ende

satisfecho las pretensiones del fiscal e imputado no existiendo agravio para

con las partes, a tenor del artículo 11°.1 del código procesal penal en lo

referente a la legitimación del Ministerio Público para intervenir en el

objeto civil del proceso, cesa la misma de producirse la constitución de

actor civil, otro es el asunto en cuanto al auto desaprobatorio que ha sido

materia de pronunciamiento por el V pleno de la Corte Suprema ya aludida

en líneas arriba en donde señala en forma afirmativa en su fundamento 16.

Por último queremos indicar que estando a un derecho premial, la

aplicación del descuento de la sexta parte de la pena Art. 471° CPP ésta

deberá de efectuarse al final es decir una vez obtenida la pena concreta a

imponer, es decir posterior a la que le podría corresponder por confesión

sincera, la cual deberá de entenderse de esa forma y no a la aplicación de

confesión o aceptación de cargos.

Con lo expuesto hemos querido dar algunos alcances que a nuestro criterio

resultan relevantes de tener presente al momento de aplicar el proceso

especial de terminación anticipada, es de advertir que aún quedan muchas

interrogantes en el tintero pero esperamos en un futuro darles nuestra

opinión.

9. La terminación anticipada y algunos criterios jurisprudenciales

En la jurisprudencia nacional se han establecido diferentes criterios

respecto a la terminación anticipada como veremos a continuación:


I. Diferencia entre la Terminación Anticipada y los Beneficios

Penitenciarios

En la sentencia del Tribunal Constitucional 855-2003 HC/TC18

se hace la

diferencia de la terminación anticipada con los beneficios penitenciarios,

que también es citada por el profesor Luis Reyna Alfaro19

al comentar esta

temática, en la sentencia se señala que la naturaleza jurídica de la

terminación es un acuerdo entre el procesado y la fiscalía, con admisión de

culpabilidad de alguno o algunos de los cargos que se formulan,

permitiéndole al encausado la obtención de la disminución punitiva.

II. Control de la Legalidad del Acuerdo de Terminación Anticipada

En el Exp. Nº 0038-201020

se establece en referencia al articulo 468.6 del

CPP, que se debe realiza la calificación jurídica del hecho punible, es decir,

determinar si los hechos denunciados se subsumen dentro del Tipo penal, por

otro lado también se señala que la pena propuesta debe encontrarse también

dentro de los márgenes legalesconsiderando el sexto de la pena. Respecto de

la reparación civil propuesta por el representante del Ministerio Publico,

ambas partes deben encontrarse de acuerdo, dicho acuerdo inter partes es en el

caso de derechos patrimoniales disponibles suficiente para aprobar la

reparación civil. En consecuencia, habiéndose encontrado adecuada la

calificación jurídica del hecho punible así como "razonable la pena"21

propuesta y la reparación civil corresponde aprobar el acuerdo de

Terminación Anticipada propuesto por lo sujetos procesales conforme faculta

el numeral 6 del artículo 468 del Código Procesal Penal. A estos criterios se

refiere la Resolución Nº 10 que consta en el Expediente Nº 073-2010-44-

1001-JR-PE-03 en el fundamento 4.2 cuando establece que el control de la

legalidad del acuerdo realizado por el juez se expresa en tres planos

diferentes:

a. El ámbito de la tipicidad22

o calificación jurídica penal, en relación a

los hechos objeto de la causa y a las circunstancias que rodean el

hecho.

18

Exp. 855-2003 HC/TC –La Libertad- caso Wilmer Rodríguez López 8.07.2004 fundamento 19

Luis Miguel Reyna Alfaro “La terminación anticipada en el código Procesal penal” Jurista

Editores 2009. Pág. 137 20

Exp. 0038-2010-36-1015-JR-PE. Juzgado de Investigación Preparatoria de Urubamba 21

El grado del iter criminis de tentativa acabada y la gravedad del hecho delictivo en el

caso de autos, no justifica la prognosis sancionadora de pena privativa de libertad

concreta de cinco años (pena base a efecto de la reducción del sexto por terminación

anticipada), como se propone en el acuerdo de terminación anticipada; máxime si el propio

Fiscal Provincial en su acusación pretende para los imputados la imposición de pena privativa

de libertad de ocho años como consta del cuaderno respectivo". Fundamento 3.2, 3.3 y 3.7 del

Expediente Nº 2719-2007. Tercer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Trujillo 22 Respecto al punto a), la Resolución Nº 4 del Expediente 02970-2009-25-1706-JR-PE-01

establece que, de conformidad con el artículo 468.6 del Código Procesal Penal, no resulta


b. El ámbito de la legalidad23

de la pena24

y en su caso a la

correspondencia con los parámetros, mínima y máxima que fluyen

de la pena básica.

c. El juicio de legalidad alcanzado al respeto de los ámbitos legalmente

definidos de la reparación civil

d. La exigencia de una adecuada suficiente actividad indiciaria.

III. Pluralidad de Imputados y la Terminación Anticipada

Otro criterio jurisprudencial es el esbozado en el fundamento 4.7 de la

Resolución Nº 10 que consta en el Expediente Nº 073-2010-44-1001-JR-

PE-03 respecto a la pluralidad de imputados se establece que el juez de la

investigación preparatoria únicamente aprobara conforme al articulo 469º

del Código procesal penal acuerdos parciales, si la falta de acuerdo se

refiere a delitos conexos y en relación con otros imputados (salvo ello

razonable ni conforme a derecho las calificaciones jurídicas en las cuales no exista una correcta

relación entre los hechos objeto de la causa y a las circunstancias que rodean el hecho. 23

Respecto al punto b), la resolución Nº 4 del expediente 5711-2010-77 se producía en los

siguientes términos "debe considerarse la forma en que las partes han pretendido la reducción de

la pena solicitada como acordada la misma que, a criterio de la judicatura, no se encuentra

arreglada a derecho ni a las circunstancias reales de los hechos que dieran lugar a la presente

causa 24

"En cuando a la aplicación de la pena, los sujetos procesales han acordado una pena privativa

de libertad de cinco años, por alcanzar el grado de tentativa como lo prevé el artículo 16º del

Código Penal, así como la ausencia de antecedentes penales de los imputados (agentes

primarios), no hay afectación patrimonial por la recuperación inmediata del bien robado, así

como tampoco se han producido lesiones a la victima, empero, tales circunstancias constituyen

elementos a tener en cuenta pata los fines de individualización de la pena previsto en los

artículos 45º y 46º del Código Penal que autorización la disminución de la pena solo hasta el

mínimo del tipo legal, mas no para reducirla por debajo del minino, en tanto que ello, solo esta

permitido cuando media una circunstancia atenuante expresamente reconocida en la

normatividad sustantiva o y/o procesal. Para la pena antes anotada de cinco años, las partes

incluso peticionan la reducción a cuatro años y dos meses por el beneficio de un sexto de la

pena concreta por acogerse a una terminación anticipada del proceso.

resulta irrazonable, la aplicación de una pena concreta de cinco años de privación de la libertad

por el delito de robo agravado tipificado en el artículo 189º, primer párrafo del Código Penal

con una pena mínima de diez años, en la medida que estamos ante el grado de ejecución

criminal de tentativa acabada24

, máxime en la situación de los imputados no concurre ninguna

circunstancia atenuante como la responsabilidad atenuada o restringida prevista en los artículos

21º y 22º del Código Penal o la confesión sincera regulada en el artículo 161º del Nuevo Código

Procesal Penal, entre otros; por el contrario, los imputados no han colaborado con la

individualización del tercer sujeto que también intervino en el hecho delictivo. En suma, la sola

invocación de la tentativa acabada como único elemento para reducir la pena del mínimo legal

de diez años de privación de libertad a sólo cinco años (la mitad), resulta desproporcionado por

las circunstancias del hecho delictivo como el empleo de violencia física de dos hombres contra

una mujer para arrebatarle sus pertenencias, así como por las condiciones personales de los

imputados al no concurrir ninguna circunstancia sustantiva o procesal atenuante, por lo que,

corresponde rechazar la propuesta de terminación anticipada, siendo innecesario emitir

pronunciamiento sobre el extremo de la reparación civil.


perjudique la investigación o si la acumulación resulte indispensable), para

los demás casos de pluralidad de imputados un acuerdo parcial estaría fuera

de lugar ya que:

a) Un mismo hecho no puede considerarse cierto y probado gracias a la

terminación anticipada e incierto o improbado por el resultado de la

actuación probatoria en juicio.

b) Esa situación atenta contra el principio de presunción de inocencia

del imputado que no participa del acuerdo, pero que podría verse

perjudicado por las confesiones de los que aceptan el acuerdo.

c) Se vulnera el principio de cosa juzgada si el hecho que sirvió de base

para la condena de los sentenciados que aceptaron la terminación

anticipada fuese discutible para el imputado que no participo del

proceso especial.

En la misma resolución se señala que la terminación anticipada en caso

de acumulación objetiva o subjetiva puede presentar los siguientes

casos:

a. Acuerdo total (todos los imputados aceptan el acuerdo incriminado)

b. Acuerdo parcial (uno de los imputados no participa en la audiencia

de terminación anticipada por cualquier motivo). Este último

supuesto no justifica la aprobación del acuerdo de terminación

anticipada.

IV. Oportunidad de celebración de la Terminación Anticipada

En la Resolución Nº 3 del Expediente 065-2011-7-1001-JR-PE-04 se

establece que el proceso de terminación anticipada podrá instarse hasta

antes de formulada la acusación fiscal y al no haber formulación de

acusación podría requerir la terminación, la Corte Superior indico que esta

interpretación es puramente literal mas no sistemática y concordada con

normas del mismo cuerpo legal normativo; es cierto que la terminación

anticipada podrá solicitarse desde la formalización de la investigación

preparatoria y, hasta antes de formularse la acusación fiscal, pero en ningún

caso esta podrá solicitarse después de que el fiscal da por concluida la

investigación preparatoria a pesar de que aun no se ha formulado

acusación. En este sentido el Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ-116 establece

que, la Terminación anticipada en la etapa intermedia es incoherente por lo

siguientes motivos:

a) Desnaturaliza su regulación propia y naturaleza jurídica.

b) Tergiversa el eje de su reconocimiento en el proceso penal nacional,

al trastocar su función de acortar los tiempos procesales y evitar la


etapas procesales comunes intermedia y de enjuiciamiento, que es el

fundamento del beneficio premial de reducción de la pena.

Por ultimo cabe anotar que, cuando el fiscal ha dado por concluida la

investigación preparatoria de conformidad con el artículo 343.1,

únicamente tendrá dos alternativas:

a) Formular requerimiento de acusación.

b) Formular requerimiento de sobreseimiento.

V. Diferencias entre el Procedimiento Especial de Terminación

Anticipada y la Etapa Intermedia del Proceso Común

En el Acuerdo Plenario 5-2008/CJ-116 del 03 de noviembre del 2009 se

estableció que, la diferencia entre estas figuras radica en que la

Terminación tiene como eje el principio del consenso y una de sus

funciones es la de servir a la celeridad procesal a diferencia de la etapa

intermedia que tiene como elemento nuclear el principio de contradicción y

el cuestionamiento, en la medida de lo posible y como alternativa más

fuerte de la potestad de control de la legalidad de que está investido el

órgano jurisdiccional, de la pretensión punitiva del Ministerio Público.

VI. Diferencias entre el Procedimiento Especial de Terminación

Anticipada y el Principio de Oportunidad

Respecto a esta diferencia, tenemos a los mecanismos alternativos que

buscan respuestas basadas en la idea del consenso (terminación anticipada,

conformidad procesal y colaboración eficaz), por su propia especificidad y

singularidad, unido a los controles jurisdiccionales que corresponde

realizar, están sometidos a un procedimiento determinado, que no tiene las

características, alcances y metodología de la audiencia preliminar de

control de la acusación. A diferencia de estas figuras el principio de

oportunidad25

aplicado por el fiscal para delitos de bagatela, buscan, en

clave material, la dispensa de pena o una respuesta distinta de la reacción

punitiva propia del sistema de sanciones del Código Penal, y, como tal,

según nuestras normas procesales, sólo puede estar destinada a la

aplicación de los supuestos o “criterios” contemplados en el artículo 2°

NCPP.

25

Por otro lado, es de acotar que cuando el citado artículo 350°.1.e) NCPP prescribe que en la

etapa intermedia se puede aplicar un criterio de oportunidad, tal referencia, sistemáticamente,

sólo remite al artículo 2° NCPP. La confusión se debe a que el antecedente directo del principio

de oportunidad es el artículo 230° del Código Procesal Penal Modelo para Iberoamérica, que

denomina a este dispositivo “criterios de oportunidad”, los cuales, como se observa de su tenor,

son los supuestos previstos en el mencionado artículo 2° NCPP. Fundamento 18 del Acuerdo

Plenario 5-2008/CJ-116 03.11.09.


Sin embargo no todos los pronunciamientos son acertados, por ejemplo el

juzgado tercero de la investigación preparatoria de Trujillo26

resuelto en el

expediente Nº 1319-2008 en el fundamento 5.1 y 5.2 en donde además de

efectuar una comparación y considerar a las instituciones de la terminación

anticipada y principio de oportunidad como similares es decir el Art. 2.7° y

468.1° por ende de aplicación el Art. 350.1.e, expresando su razonamiento

que el requerimiento de acusación a priori no cierra o precluye la

posibilidad de promoción de ambas salidas alternativas de corte

consensual, sino a posteriori se requiere que la acusación sea objeto de

control formal y sustancial, lo interpretamos en cuanto a que si bien se

puede haber emitido acusación por el Ministerio Público, empero estando a

que formulada y notificada la misma y considerando que las dos

instituciones son similares es de aplicación el Art. 350º.1.e las cuales aún

no han sido objeto de control resulta factible la aplicación de solicitar la

terminación anticipada.

10. Terminación anticipada a nivel internacional

Esta institución procesal también son acogidas por los diferentes Países de

éste lado de América, como ejemplo tenemos el del código Colombiano 27

en cuanto refiere a las modalidades, “La aceptación de los cargos

determinados en la audiencia de formulación de la imputación, comporta

una rebaja hasta de la mitad de la pena imponible, acuerdo que se

consignará en el escrito de acusación. También podrán el fiscal y el

imputado llegar a un preacuerdo sobre los hechos imputados y sus

consecuencia. Aprobados los preacuerdos por el juez, procederá a convocar

la audiencia para dictar la sentencia correspondiente”

Sin embargo hay que tomarlo como lo que es, en nuestra normatividad

procesal, es decir a un proceso especial no propio de todo el sistema, pues

de lo contrario podríamos llegar a lo que expresa el maestro de Valencia

Montero Aroca28

cuando al tratar sobre el tema en el sistema adversarial de

Estados Unidos considera como “un sistema de recompensa (también

puede decirse que compra) al acusado por la no realización de un juicio

oral y público, es decir, por la renuncia a su derecho a un día ante el

tribunal derecho fundamental en todo sistema jurídico propio de un País

26

TABOADA PILCO, Giammpol. Jurisprudencia y Buenas Prácticas en el nuevo código

procesal penal. Lima: Reforma SAC, 2009. Pág. 620-621 27

Código Procesal Penal de Colombia de 2005. Sistema Acusatorio con las Reformas hasta

Mayo 4 de 2007 – Artículo 351° –

28 MONTERO AROCA, Juan. Texto base de la intervención en el X Congreso Nacional de

derecho procesal garantista. Buenos Aires-Argentina 12 a 14 Noviembre del 2008. Pág. 13


Libre y el precio es una rebaja importante de la pena. De éste modo el

sistema se convierte en inquisitivo, pues el derecho penal, no se aplica ni

por los tribunales ni por medio del proceso; y desde luego el mismo no es

un sistema en el que prime la tutela de los derechos del individuo, pues lo

que importa es el trabajo en cadena, la producción a bajo costo” siendo así

debemos de entender a la terminación anticipada como un mecanismo de

solución de conflictos en base al consenso; planteado así, nos atrevemos a

efectuar el análisis en cuanto a ésta institución procesal en éste novísimo

código procesal penal.

FUENTES BIBLIOGRAFICAS:

BUTRON VILAR, Pedro. La conformidad del acusado en el proceso

penal. Madrid: MC GRAW HILL, 1998.

NEYRA FLORES, José Antonio. Manual del Nuevo Proceso Penal y

Litigación Oral. Lima: IDEMSA, 2010. ISBN 987-612-4037-20-7.

PEÑA CABRERA, Raúl. Terminación anticipada del proceso. Lima:

GRIJLEY, 1995.

RAMOS DÁVILA, Liza. ‘’LA FASE INTERMEDIA: La

implementación del CPP en Huara: Algunos problemas y propuestas

de solución’’. En: ‘Instituto de Ciencia Procesal Penal, 2006

(Documento pdf)

REYNA ALFARO, Luis Miguel. La terminación anticipada en el

código Procesal penal. Lima: Jurista Editores, 2009.

RODRIGUEZ GARCIA, Nicolás. La Justicia Penal Negocial.

Salamanca: Universidad de Salamanca, 1997. ISBN: 84-7481-858-3

ROSAS YATACO, Jorge. Derecho procesal Penal. Lima: IDEMSA,

2004.

SALAS BETTETA, Christian. ‘’El Proceso Penal Común’’. Lima:

Gaceta Penal, 2011. ISBN 978-6124081-82-8.

SAN MARTIN CASTRO, Cesar. Derecho Procesal Penal. Vol. II.

Lima: Grijley, 2000.

SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. El Nuevo proceso penal. Lima:

IDEMSA, 2009.

SANJURJO REBOLLO, Beatriz. Los Jurados en USA y España:

Dos contenidos distintos de la misma expresión. Madrid: Dykinson,

2004.

TABOADA PILCO, Giammpol. Jurisprudencia y Buenas Prácticas

en el nuevo código procesal penal. Lima: Reforma SAC, 2009.





FUENTES JURISPRUDENCIALES

Sentencia del Tribunal Constitucional 855-2003 HC/TC

Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ-116

Sentencia del Tribunal Constitucional Expediente 855-2003 HC/TC

Expediente Nº 073-2010-44-1001-JR-PE-03. Resolución Nº 10 que

consta en el

Expediente Nº 02970-2009-25-1706-JR-PE-01. Resolución Nº 4 del

Expediente Nº 5711-2010-77. Resolución Nº 4 del

Expediente Nº 065-2011-7-1001-JR-PE-04. Resolución Nº 3 del

Expediente Nº 855-2003-HC/TC 8.07.2004 la Libertad. Caso:

Wilmer Rodríguez López

Expediente Nº 0038-2010-36-1015-JR-PE. Juzgado de Investigación

Preparatoria de Urubamba

Expediente Nº 065-2011-7-1001-JR-PE-04 Corte Superior

Expediente Nº 2719-2007. Tercer Juzgado Penal de Investigación

Preparatoria de Trujillo

Expediente Nº 2008-1319-41. Tercer Juzgado Penal de

Investigación Preparatoria de Trujillo

FUENTES LEGALES

Nuevo Código Procesal Penal del 2004

LA TERMINACION ANTICIPADA EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ... · PDF fileDiploma en Procesal...

Documents

Transcript of LA TERMINACION ANTICIPADA EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ... · PDF fileDiploma en Procesal...