57

LA TOMA DE CONTACTO

Los que tuvimos la inmensa fortuna –y no exage-ro- de acudir a la convocatoria de la “Fedachi”(Federación Atlética de Chile) en el mes de octubrede 1960, jamás podremos olvidar aquellas jornadasde hermandad y humanismo vividas, tanto en elEstadio Nacional de Chile como en las recepciones yagasajos que nos fueron ofrecidos con gentileza sinigual por aquellos caballeros de la república que seacuesta volcada desde la inmensa majestuosidad delos Andes a las a veces grisáceas y amenazantesaguas del Océano Pacífico. Todo fue una maravilla...

¿Era una ilusión vana, una quimera, tratar de rea-grupar una juventud que habla y se entiende en dosidiomas semejantes (español y portugués) en unacompetición atlética? Si se tiene en cuenta que la citaera solamente para el atletismo, se nos antojaba irre-alizable la idea. Pero el tesón y la categoría humanadel entonces presidente de la Fedachi, Don JoséRodríguez Vélez, arropado en el entusiasmo y deci-sión de un osado y decidido grupo de compatriotascolaboradores, hizo posible el milagro. Allí acudieron,creo recordar, todos los países de Iberoamérica,representados por atletas que, para los españoles de

entonces, constituían un grupo admirable de calidady de poderío. Yo no puedo olvidar que, un “poco”separados del contacto internacional, las referenciasmás valiosas del atletismo de ultramar provenían delas publicaciones especializadas en temas deporti-vos. Nos valían, por ejemplo, “El Gráfico” bonaeren-se, o “Estadio” santiagués, dos revistas con vitola,amén de otras referencias de la prensa diaria.

La verdad es que desde el 11 al 16 de octubre de1960, el atletismo español se significó en América delSur como un deporte aún dormido, pero en trance dedespertar. Y ello tras un viaje en un viejo DC6 de lacompañía “Panair do Brasil” que estuvo a punto deimpedirnos llegar a tiempo de la inauguración (elavión tomó tierra en el aeropuerto de Los Carrillos, enSantiago, a las cuatro de la madrugada del mismo díaonce, es decir, la fecha señalada para la inaugura-ción de la competición apenas quince horas mástarde), una de las ceremonias más bellas y brillantesque he visto en mi largo recorrido por grandes esta-dios de al menos cuatro continentes. El autor de tantahermosura fue el señor Germán Bécker, coreógrafoque, con su fantasía, llenó nuestros ojos y bañó nues-tro espíritu con la remembranza de pasados siglos enGrecia y en nuestra España en un espectáculo tan

196011/16 Octubre

I Juegos Atléticos Iberoamericanos

Santiago de Chile

Pedro Escamilla (ESP)

Final de 200 metros con la victoria del venezolano Rafael Romero (dorsal 279) que igualaba el récord suda-mericano con 20.8

I JUEGOS IBEROAMERICANOS - 1960

hermoso como singular.En relación con la competición, es necesario decir

que nuestra representación acudía a Chile como her-mana de las otras comitivas de participantes en elaspecto humano y sentimental, pero un poquitocomo víctima propiciatoria dentro de la pista del esta-dio. Porque hay que recordar que nos faltaron algu-nos hombres, básicos en nuestro equipo, y que unagran mayoría de los que allí fueron se les estaba ale-jando la forma de piernas y brazos lo mismo queestaba promediando la estación otoñal en el hemis-ferio norte, mientras la primavera llegaba a la mitadsur del globo. El equipo español, tras los JuegosOlímpicos de Roma, había disputado un encuentrotriangular en el Estadio de Varembé, de Ginebra ‘porcierto, un recinto impropio para albergar una compe-tición internacional entre representaciones de trespaíses. Donde había sido batido por Francia B y porSuiza, formaciones ambas más completas y enforma que la española. Allí comenzó a verse que laforma iba desapareciendo poco a poco en nuestrosatletas. Y, lo que son las cosas: no sólo no fuimosunos comparsas, sino que estuvimos muy cerca deganar aquellos juegos atléticos. Poquitos puntos nosalejaron de la victoria... La falta de aclimatación, ellargo y cansado viaje y alguna que otra enfermedad(Virgilio González Barbeitos fue ingresado en una clí-nica de Santiago de Chile muy gravemente enfermo)fueron causas principales que nos alejaron de eseinesperado y casi obtenido triunfo al incidir en un irre-gular rendimiento.

Pero se trata de recordar algo más que la actua-ción general de los atletas españoles. Para lo que seestilaba en la época, el conjunto de resultados fuefrancamente más que aceptable, pues hay que teneren cuenta que si los atletas iban un poco “pasados”,en la América del Sur estaba iniciándose la tempora-da. Por lo tanto, hay que justipreciar el nivel generalde resultados con el factor inicio y final de tempora-da de las respectivas latitudes, europea y sudameri-cana. No está de más suponer que ello fuese deter-minante en el equilibrio de fuerzas de los distintosparticipantes en la lucha por equipos.

Porque en el reglamento (y según era habitual enlos Campeonatos Sudamericanos) se había estable-cido una clasificación por equipos, puntuándose lacolocación en las finales de los diversos atletas,según se acostumbraba, también en Europa, en losencuentros internacionales, aunque no en campeo-natos europeos ni Juegos Olímpicos regionales.Pero sí era normal en el Cono Sur y, por lo tanto, elpaís anfitrión había programado de acuerdo con suscostumbres habituales. Lo mismo se hizo en lasegunda edición, organizada en Madrid dos años

después, competición que constituyó uno de losmayores éxitos, hasta entonces, del atletismo –eincluso del deporte- español, generándose tal entu-siasmo que fue preciso añadir tribunas supletorias alpequeño estadio de Vallehermoso para complacer alos miles de aficionados que querían presenciarla. Ybien puede decirse que el atletismo españolencontró la senda para empezar a crecer más y acreer en sus propias posibilidades. Volviendo a Chilerecuerdo con agrado aquellas reuniones, tras con-cluir cada jornada, en las cuales hacíamos cábalassuponiendo donde se sacarían más puntos para con-tinuar mandando en la clasificación por países.Parecíamos básculas de precisión, porque, al mismotiempo, sopesábamos las posibilidades de nuestrosmás cercanos y difíciles rivales.

Evidentemente, el tono de la competición se fueelevando día a día. Se calentaron los ánimos. Ya noera únicamente competir para, simplemente, tomarparte en una reunión deportiva con amigos y cama-

58

El fondista argentino Oswaldo Suárez, fue el granprotagonista de la edición inaugural de los JuegosIberoamericanos celebrada en Santiago de Chile,venciendo en los 5.000, 10.000 y maratón.

I JUEGOS IBEROAMERICANOS - 1960

radas de otros países hermanos de la Vieja Europa yla Joven América de habla ibérica. También la victo-ria se convertía en un botín valioso, apetecible y alalcance de la mano. El público que acudía en buennúmero al Estadio Nacional de Chile diariamente,alentaba con sus generosos aplausos los esfuerzosde unos y otros. Por cierto, desde la tribuna delmagnífico Estadio alegraba la vista un panorama debelleza increíble: los tremendos dientes de sierra dela Cordillera de los Andes, vestidos de blanco desdelos más altos picos hasta las laderas, como una noviapudorosa, nos deleitaban entre prueba y prueba, díaa día... Era un paisaje increíble e inolvidable...

Quiero recordar la elegancia en las dos victoriasque obtuvo el mediomillero chileno, RamónSandoval, que dio una lección táctica y estratégica anuestros dos mejores representantes en el mediofon-do de entonces, Tomás Barris y Julio Gómez, a quie-nes batió limpiamente sin que acusase él las hazañaseuropeas y registros de valía mundial de ambos. La“cátedra” había elegido como futuro ganador deambas pruebas a Tomás Barris, pero por aquellascalendas le pesaban ya las piernas a Barris y aGómez, sobre todo a aquél, tras una dura temporada.Pero habría querecordar que si para el español erafinal de temporada, para el chileno era el inicio de lasiguiente. Hay que rememorar la generosidad delargentino Osvaldo Suárez, que tras ganar sus prue-bas predilectas (5.000 y 10.000 metros) solicitó correrla maratón... ¡y también la ganó! Puede decirse queel triunfo argentino lo generó la capacidad de sacrifi-cio de este atleta, que paseó por España su clasedurante muchos años de éxitos notables, y era tanexcelente atleta como magnífica persona. Recuerdocon admiración a los velocistas Horacio Estévez yRafael Romero, al cubano Enrique Figuerola, que meentusiasmó y que, lamentablemente, se lesionó en lasemifinal tras haber corrido en su serie en 10.3, queentonces era marca para hablar muy en serio. Meimpresionó muy profundamente. Y también igualmen-te me agradaron mucho los lanzadores argentinos depeso y disco, Di Cursi, Helf y Krusse, y cómo los ner-vios y la suerte pueden reducir las capacidades físi-cas de un neto favorito hasta convertirlo en un vulgarlanzador. Esto le sucedió al récordman español demartillo, José Luis Falcón, cuyas credenciales lehacían neto favorito para la presea de oro. En su pri-mer tiro de calentamiento, Falcón lanzó el martillomás allá de los cincuenta y cinco metros. Los nervios,la responsabilidad, o Dios sabe que, hicieron que elbuen lanzador guipuzcoano no llegase a los 50metros en la competición final. No hablemos de ladesilusión del gerundense (desgraciadamente falleci-do en plena juventud) José Culleré, que en el lanza-

miento de la jabalina apareció como muy superior atodos sus contrarios. Hete aquí que el puertorriqueñoNavarro, que no había dado muestras de poderinquietar a nuestro muchacho (precisamente en estetercer turno Culleré había lanzado 67,23, que leencaramaron, por poco tiempo, a la cabeza de la cla-sificación) ni en la calificación ni en los dos lanza-mientos anteriores, coordinó un buen tiro y logró unoscentímetros –quince- de avance sobre Culleré, dis-tancia que éste no pudo recortar. El otro represen-tante español, Alfonso Carlos de Andrés, lanzó62,64. Y me queda de momento, recordar queQuadra-Salcedo, que ya andaba frecuentando des-pachos en el Ministerio de Agricultura, creo, para visi-tar la Isla de pascua (de hecho, Miguel no volvió aEspaña con la expedición, pues en Chile inició suaventura por las selvas del Nuevo Continente), car-gaba con un sambenito desde los Juegos de Roma.Había hecho nulos sus tres tiros en la calificaciónolímpica y había gente en España muy dispuesta acrucificarle, descalificándole a perpetuidad, proposi-ción que, felizmente, no llegó a cuajar. Bien, Quadralanzó su primer tiro, de 47,21 y los restantes fueronnulos. Hacía poco que había batido el récord deEspaña, con 51 metros exactos, y en el encuentrocontra Suiza y Francia B alcanzó 49,25. Fue unanueva decepción pero, ¿así es el deporte! El capítu-lo de los lanzamientos –del martillo me ocuparé másadelante- se cierra con la normal actuación de otrogran caballero del deporte, Alfonso Vidal-Quadras,

59

El venezolano Hector Thomas fue el atleta máscompleto en la prueba de decathlon.

I JUEGOS IBEROAMERICANOS - 1960

que no desentonó frente a los rivales que le cupieronsuerte.

En general, la representación española opusobastante resistencia a la entonces incuestionablesuperioridad sudamericana, en modo especial deArgentina, Brasil, Venezuela y Chile, distancias que,desde aquellos años a estos, han girado casi cientoochenta grados, excepto con Brasil y Cuba, enmanera especial la isla caribeña, cuyo singular pro-greso ha situado a su atletismo entre la élite mundial.Por entonces, aunque tenía buenas figuras enEnrique Figuerola y Lázaro Betancourt. Además, larepresentación cubana puede decirse que fue simbó-lica. También estuvo a tono con su situación generalen el momento la representación portuguesa, cuyoshombres se batieron con bravura y se enfrentaron asus adversarios con el coraje natural de su estirpe.Es necesario recordar las buenas actuaciones dePedro de Almeida, ganador del salto de longitud, delfondista corto Manuel de Oliveira, de su maratonianoAlvaro Conde, su vallista Cumura Imboá, etc. ComoPuerto Rico, con su pertiguista Rolando Cruz, unaestupenda figura de entonces, y un grupito no muynumeroso, pero combativo. La verdad es que todo elcampeonato fue una lucha magnífica, día a día, loque sirvió para ratificar que esos Juegos (oCampeonatos, que es lo que eran) Iberoamericanosacababan de posar una semilla magnífica sobre unbarbecho ansioso de hacer fructificar unas plantassanas y recias. (Sólo la indiferencia de un dirigenteespañol torpedeó, con su carencia de entusiasmo ysu negligente abandono, la idea tras la celebraciónde los II Juegos Atléticos Iberoamericanos, organiza-dos bellísimamente en Madrid, y que fueron unaespecie de trampolín para el atletismo español dosaños después).

He citado a varios atletas españoles, sudamerica-nos, portugueses. No debo dejar en el olvido losnombres de Juan Dyrzka, vallista intermedio argenti-no de jerarquía mundial en aquel tiempo, ni el brasi-leño Carlos Mossa, un buen rival de Betancourt enlas vallas altas, dónde, por cierto, también brilló elespañol Francisco Emilio Campra, que superó elrécord español de la especialidad. Sería tambiénMolins, Carlos Pérez, Manuel Augusto Alonso y JoséFernández. Ni a José Miguel López Aguado, queempató el récord nacional júnior de salto en alturacon 1,90 así como a, los equipos de relevos, quetambién mejoraron los registros nacionales enambas especialidades. Como injusto podría ser dejara un lado el excepcional comportamiento del marato-niano vigués, Carlos Pérez. En aquella época, nues-tro mejor maratoniano era el catalán Miguel navarro,que en Roma había actuado magníficamente.

Imponderables de todo tipo impidieron que Navarrose desplazase a Chile. Perdíamos así una posibili-dad de ganar muchos puntos. Pero al conocerse queOsvaldo Suárez se había inscrito en maratón, CarlosPérez, que todavía no había afrontado decididamen-te la dedicación a esa prueba, fue inscrito para tratarde conquistar esos puntos, que nos parecían vitalespara ganar la competición. Sobre todo al estar en lacarrera Osvaldo Suárez, cuya clase estaba muy porencima de toda duda. Carlos tomó la salida en lamaratón pletórico de ilusiones y pleno de faculta-des... relativamente. Lo malo fue que sus fuerzas no“se estiraban” para tantos kilómetros y se vio obliga-do abandonar, aunque lo sintiese mucho... y tambiénel resto del equipo, porque su abandono nos suponíala despedida de la soñada victoria. Había encaradola carrera con su acostumbrada decisión, y se man-tuvo en la lucha treinta y tres kilómetros, peleandocon los argentinos Suárez y Gumersindo Gómez, elportugués Alvaro Conde, los chilenos Silva y Jofre, elbrasileño Lima... No pudo más.

Y sería imperdonable olvidar que nuestro duo depertiguistas (Fernando Adarraga y Felipe RodríguezArmengol), el primero trágicamente fallecido haceaños), en su constante puja (“que” se puede decir)personal, tuvieron un excelente comportamiento,batiendo Adarraga el récord de la especialidad con4,20, aventajando esta vez a Felipe, pero sin podercompetir con el fenomenal Rolando Cruz.

Habíamos ido –todo los equipos las tuvieron- conmuchas bajas, aparte la de Navarro, porque tampo-co se pudo desplazar Areta. Es cierto que su pre-sencia hubiese servido para ganar puntos, más noen el trriple salto, porque lo ganó una de las figurasmás notables del atletismo universal, AdhemarFerreira da Silva, que firmó en el Estadio Nacional deChile su despedida de la competición, dando unavuelta de honor al estadio envuelto a una unánimeoleada de aplausos de tantos espectadores. Fue unahermosa jornada final, si bien sirvió para corroborarla victoria de Argentina, el récord sudamericano de3.000 metros obstáculo, del brasileño SebastiaoMendes.

Y este final debo dedicárselo a un atleta modesto,ejemplar discreto: José María Elorriaga. José LuisFalcón era nuestro mejor especialista en lanzamien-to de martillo, según había anticipado anteriormente.Su primer lanzamiento antes de la calificación,durante el calentamiento, el martillo rebasó larga-mente los 55 metros. Un murmullo de admiración seelevó suavemente desde las tribunas. Y si nosotrosnos habíamos hecho ilusiones con nuestro par delanzadores, para que decirles a ustedes que la eufo-ria se nos desbordó. ¿Si, si! Falcón, muy nervioso

60

I JUEGOS IBEROAMERICANOS - 1960

durante la competición, no repitió un lanzamientosemejante en los otros seis tiros que lanzó. Es más:en ninguno de ellos llegó a los cincuenta metros. Senos cayó el mundo encima. Pero el pundoroso JoséMaría Elorriaga se encargó de poner orden en elgrupo y lanzó unos bonísimos –para la ocasión-52,69. (aún se medían los centímetros impare s enlos lanzamientos de disco, jabalina y martillo). Tresveces superó Elorriaga la barrera de los cincuentametros, en tanto Falcón hizo cuatro intentos nulos ysu mejor registro fue de 49,86. Para el noble atleta dela Federación Madrileña, por su modestia, su dedica-ción y su predisposición a aprender siempre, aqueléxito fue su mejor conquista.La había merecido.

Como es sabido, en España no había atletismofemenino oficialmente. Por lo tanto, España nomandó representación en esa clase, donde las velo-cistas panameñass nos sorprendieron relativamente,lo mismo que las lanzadoras chilenas y argentinas.Su calidad, en general, queda en el justiprecio que sehaga de las marcas, Por ejemplo, el salto de altura seganó con 1,50, el de longitud, con 5,55, el disco con39,34...

En aquellos I Juegos Atléticos Iberoamericanos

saltó lo mejor de la idea: la reunificación o reagrupa-miento de razas, de costumbres, de ideas, de hábi-tos... Era manifiesta la satisfacción y la alegría delseñor Roríguez Vélez, presidente de la FederaciónAtlética de Chile, al observar su éxito. La clausura fueuna gozada. Nada más ser entregados los trofeos alos tres primeros países clasificados, los atletas chi-lenos se lanzaron a enarbolar las banderas de lasdiferentes representaciones nacionales. Recuerdocon emoción cómo fue aireada nuestra bandera,cómo fue ovacionada, paseada por el estadioNacional de Chile. Y comprobar cómo el deporte unea la raza humana, sea del color que sea, de quémanera sublimiza el amor de los pueblos...

Aquellos I Juegos Iberoamericanos dieron paso auna segunda edición. En Madrid, en 1962, se creó laConfederación Iberoamericana de Atletismo. Mecupo el honor de redactar unos estatutos que, tras laslógicas enmiendas, fueron aprobados en el ICongreso celebrado en Madrid. Esa Confederaciónsancionó reglamentos y estatutos bien discutidos enel antedicho Congreso, y que quedaron en los archi-vos de la Real Federación Española de Atletismo, enla Calle de Ferraz. ¿Qué fue de ellos? Tal vez esta“rara” desaparición haya sido causa de ignorar aque-llos espléndidos acontecimientos atléticos, inclusopor personas que vivieron de cerca y con entusiasmoel desarrollo de los II Juegos, donde se inició la esca-lada del atletismo español hacia espacios superiores.La historia está ahí. Y así se escribe esa historia. Yno con un premeditado “olvido”.... ¿Ah! Hay un Libro-Memoria de estos últimos Juegos que aclara todo.

Para terminar, la anécdota. A Chile acudió una repre-sentación oficial del atletismo español –y puede quealguno de estos miembros ostentasen también la de laDelegación Nacional de Educación Física y Deportes-encabezada, como Jefe de Misión, por el Jurista barce-lonés Don Fernando Serrano Misas. La Federaciónestuvo representada por nuestro viejo colega y amigoJosé Corominas, jefe de equipo fue José Casero Picurio,y tesorero de la expedición un gran amigo: JorgePozuelo Escudero, antiguo gran lanzador de disco yjabalina. José Luis Torres fue el entrenador designadopara cuidar del equipo. Y el delegado nacional de E.F. yDeportes, José Antonio Elola-Olaso, me designó a micomo acompañante-periodista.

Cuando el director de mi periódico, supo de taldesignación, no quiso saber nada. “Usted –me djo- va“alquilado” por la Delegación Nacional de Deportes, asíque yo no sé nada”. Me molestó lo de “alquilado” y ledije que yo no era ni un piso ni un taxi. Total, fui rebo-tado a la Agencia Pyresa, cuyo director, el señor MolinaPlata, me dijo: “Me envía usted cada día un cable decuatrocientas palabras, ni una más. ¿Estamos?.

61

Ada Brenner de Argentina, vencedora en longitudcon 5,55 y una gran regularidad en sus saltos.

I JUEGOS IBEROAMERICANOS - 1960

62

I JUEGOS IBEROAMERICANOSSantiago de Chile (Estadio Nacional)

11-16 Octubre 1960

Al segundo día de competición, y dado el éxito denuestros atletas, un empleado de una compañíacablegráfica chilena vino a verme y me dijo: “SuSeñor Director ha ordenado que envíe usted pornuestra compañía, por cable, una crónica normal decada jornada” Ante mi sorpresa, el funcionario me loaseguró de tal manera que sólo le faltaba llorar paraconvencerme. Fríamente le dije: “Dígale a mi Directorque necesito un cable directamente dirigido a midonde me ordene que remita esa crónica. Si no,seguiré según él mismo me ordenó”.

Horas después tenía el cable en mi mano. Y es

que ¿era tan bonito saber cómo nuestros atletas con-quistaban éxitos a miles de kilómetros de la patriaque ¿qué menos que dar noticia clara de ello demanera más amplia y rotunda?

Tal vez, en España, este éxito de nuestro atletismolevantó la primera capa de indiferencia hacia eldeporte atlético en nuestro país. Y dos años mástarde, más capas indiferentes fueron levantadas delcasi siempre maltratado atletismo español. Y poco apoco hemos ido subiendo hasta la altura de los mejo-res. Probablemente, gracias a los Juegos AtléticosIberoamericanos.

HOMBRES

100 metros

(Eliminatorias-12)Elim.1: 1. Figuerola 10.3 - 2. Vienna 10.7 - 3. Díaz10.8 - 4. Sydney Dobbs PAN 10.9 - 5. GuillermoMartínez ECU 11.4 - 6. Rigoberto Portillo PAR 11.7Elim.2: 1. Romero 10.4 - 2. Pires Sobrinho 10.7 - 3.Keitel 10.7 - 4. Rodolfo Mijares MEX 11.1 - 5.Guillermo Bahler ARG 11.3 - 6. Apolinar Flores PAR11.3 Elim.3: 1. Estévez 10.5 - 2. Coelho da Silva 10.7 - 3.Carter 10.7 - 4. José Luis Albarrán ESP 10.9 - 5. JuanFrancisco Aguilar URU 11.2Elim.4: 1. Ahumada 10.5 - 2. Assensio 10.8 - 3. Rivera10.8 - 4. Noel Revello URU 10.9 - 5. Juan Byers CHI11.1 - 6. José Ribadeneira ECU 11.4Semifinales (12) Sf.1: 1. Estévez 10.5 - 2. Figuerola 10.5 - 3. Vienna10.5 - 4. Affonso Coelho da Silva BRA 10.6 - 5. LuisE. Carter PAN 10.9 - 6. Rubén Díaz PUR 11.0Nota: Enrique Figuerola CUB quien venía de ocupar el4. lugar en la final olímpica en Roma y era el gran favo-rito para ganar el primer título iberoamericano sobreesta distancia, sufrió un desgarro muscular unos 10metros antes de cruzar la meta.Sf.2: 1. Romero 10.5 - 2. Pires Sobrinho BRA 10.6 - 3.Ahumada 10.6 - 4. Alberto Keitel CHI 10.7 - 5. MelanioAsensio ESP 10.8 - 6. Manuel Rivera PUR 11.0 Final (13): 1. Rafael Romero VEN 10.3 - 2. HoracioEstévez VEN 10.4 - 3. Luis Vienna ARG 10.5 - 4.René Ahumada MEX 10.8 ... João Pires Sobrinho BRAdesc. ... Enrique Figuerola CUB np

200 metros

(Eliminatorias-15) Elim.1: 1. Murad 21.7 - 2. Albarrán 21.7 - 3. BenitoMorales PAN 22.4 - 4. Juan Francisco Aguilar URU22.6 - 5. Guillermo Bahler ARG 22.7 - 6. Sidney DobbsPAN 22.8

Elim.2: 1. Romero 21.5 - 2. Bönhoff ARG 22.0 - 3.Ahumada 22.1 - 4. González 22.6 - 5. Apolinar FloresPAR 22.7Elim.3: 1. Villalongo 21.8 - 2. Coelho da Silva 22.1 -3. Castro 22.4 - 4. Gonzalo González MEX 22.6 - 5.Eduardo Krumm CHI 22.7Elim.4: 1. Telles da Conceiçao 21.8 - 2. Keitel 22.0 -3. Carter 22.3 - 4. Carlos Pereira URU 22.8 - 5. JoséNeves da Silva POR 23.0 - 6. Rafael Arcos ECU 23.2.Semifinales (15) Sf.1: 1. Romero 20.9 - 2. Villalongo 21.4 - 3. Albarrán21.6 - 4. Affonso Coelho da Silva BRA 21.7 - 5.Gerardo Bönhoff ARG 21.7 - 6. Fernando Castro POR22.1 - 7. José Luis González ESP 22.4 Sf.2: 1. Telles da Conceiçao 21.4 - 2. Murad 21.5 - 3.Keitel 21.6 - 4. René Ahumada MNEX 21.7 - 5. LuisE. Carter PAN 22.2 - 6. Benito Morales PAR 22.4 - 7.Gonzalo González MEX 22.5 Final (16): 1. Rafael Romero VEN 20.8 - 2. José Tellesda Conceiçao BRA 21.5 - 3. Lloyd Murad VEN 21.5 -4. Alberto Keitel CHI 21.7 - 5. José Luis VillalongoPUR 21.9 - 6. José Luis Albarrán ESP 21.9

400 metros

(Eliminatorias-12) Elim.1: 1. Brown 47.6 - 2. Villalongo 48.1 - 3. Ferrasda Silva 48.6 - 4. Víctor Lozano ARG 50.3 - 5. BenitoMorales PAR 53.4 Elim.2: 1. Ahumada 49.1 - 2. Martínez 49.7 - 3. CarlosPereira URU 50.6 - 4. José Gallegos CHI 50.6 - 5.José Carreras ECU 52.0Elim.3: 1. Fusil 49.0 - 2. León 49.1 - 3. Valentin CarlosBaptista POR 49.4 - 4. Eulogio Gómez de la TorrePER 49.5 - 5. Apolinar Flores PAR 52.8Elim.4: 1. Castro 50.5 - 2. Carvalho Rocha BRA 50.7 -3. Gonzalo González MEX 50.8Elim.5: 1. Guenard 47.9 - 2. Gómez Barbeitos 48.9 - 3.Romero 48.9 - 4. Rafael Arcos ECU 50.6 - 5. FranciscoPaganessi ARG 51.0Semifinales (12) Sf.1: 1. Guenard 47.7 - 2. Ferras da Silva 48.6 - 3.

SANTIAGO DE CHILE - 1960 - RESULTADOS

Fusil 48.7 - 4. Julio León CHI 48.8 - 5. José LuisMartínez ESP 50.5 - 6. Fernando Castro POR 52.5Sf.2: 1. Villalongo 48.7 - 2. Brown 48.9 - 3. Ahumada48.9 - 4. Emilio Romero VEN 49.8 - 5. VirgilioGonzález Barbeitos ESP 50.1 - 6. Joel CarvalhoRocha BRA 50.6 Final (13): 1. Humberto Brown PAN 47.4 - 2. GermánGuenard PUR 47.9 - 3. Anubes Ferras da Silva BRA48.5 - 4. Hortencio Fusil VEN 48.7 - 5. René AhumadaMEX 48.8 - 6. José Luis Villalongo PUR 49.5

800 metros

(Eliminatorias-14)Elim.1: 1. Lozano 1:56.3 - 2. Sandoval 1:56.3 - 3.Gonçalves 1:56.9 - 4. Tinoco 1:57.0 - 5. Jacinto FríasURU 1:58.4 - 6. Harvey Borrero COL 1:59.0Elim.2: 1. Gómez 1:56.2 - 2. Andino 1:56.7 - 3.Siqueira Araujo 1:57.1 - 4. Héctor Mariño MEX 1:57.9- 5. Cándido Duarte PAR 2:00.3 - 6. Guillermo RoccaVEN 2:06.7Elim.3: 1. León 1:55.8 - 2. Barris 1:56.6 - 3. Planas 1:57.0- 4. Orlando Arévalo URU 1:58.2 - 5. Enrique AlfonsoVEN 1:59.4 - 6. Francisco Paganessi ARG 2:01.2Final (15): 1. Ramón Sandoval CHI 1:50.4 - 2. TomásBarris ESP 1:51.0 - 3. Julio León CHI 1:51.9 - 4. JulioGómez ESP 1:53.3 - 5. Paulo Siqueira Araujo BRA1:53.8 - 6. Víctor Lozano ARG 1:55.0 - ... RogêrioGonçalves POR, José Regino Andino PUR, EvelioPlanas CUB, Alfonso Tinoco MEX s/m

1.500 metros

(Eliminatorias-11)Elim.1: 1. Barris 3:59.2 - 2. Ferreira 3:59.5 - 3. Vidal4:00.0 - 4. Siqueira Araujo BRA 4:00.8 - 5. Tinoco4:01.2 - 6. Domingo Amaizón ARG 4:01.5 - 7. JacintoFarias URU s/m - 8. Carlos Mujica VEN s/m Elim.2: 1. Gómez 3:57.7 - 2. Sandoval 3:58.7 - 3.Oliveira 3:59.0- 4. Mendes 4:01.1 - 5. Miori 4:05.5 - 6.Harvey Borrero COL 4:05.6 - 7. Orlando Arévalo URUs/m - 8. Enrique Alfonso VEN s/m - 9. Cándido DuartePAR s/mFinal (12): 1. Ramón Sandoval CHI 3:52.4 - 2. TomásBarris ESP 3:52.8 - 3. Julio Gómez ESP 3:56.0 - 4.Sebastião Mendes BRA 3:58.0 - 5. Manuel OliveiraPOR 3:58.2 - 6. Ricardo Vidal CHI 3:58.6 ... JoaquimFerreira POR, Paulo Siqueira Araujo BRA, AlfonsoTinoco MEX, Gilberto Miori ARG s/m.

5.000 metros

Final (14): 1. Osvaldo Suárez ARG 14:29.0 - 2. JoséMolins ESP 14:33.6 - 3. Manuel Oliveira POR 14:56.4- 4. Joaquim Dias Santos POR 15:01.8 - 5. RicardoVidal CHI 15:05.6 - 6. Eligio Galicia MEX 15:08.6 - ...Carlos Mujica VEN, João Alves dos Santos BRA,Albertino Etchechurry URU, Luis Campusano CHI,Florentino Oropeza VEN Isidro Segura MEX, JulioCuadri URU, Armando Pino ARG, Fernando Aguilar ESP,Cándido Duarte PAR, Arlindo José da Silva BRA s/m.

10.000 metros

Final (12): 1. Osvaldo Suárez ARG 30:26.0 - 2. JoséMolins ESP 30:31.6 - 3. Carlos Pérez ESP 31:02.4 -4. Alvaro Conde POR 31:24.2 - 5. Gumercindo GómezARG 31:35.6 - 6. Luis Campusano CHI 31:44.6 -Además: João Alves dos Santos BRA, Eligio GaliciaMEX, Julio Cuadri URU, Luis García ESP, FlorentinoOropeza VEN, Joaquim Dias Santos POR, JoséAceituno CHI, Isidro Segura MEX, Arlindo José daSilva BRA.

Maratón

(16): 1. Osvaldo Suárez ARG 2h38:22.4 - 2.Gumercindo Gómez ARG 2h38:33.0 - 3. AlvaroConde POR 2h43:19.6 - 4. Dorival Lima BRA2h47:30.6 - 5. Juan Silva CHI 2h52:26.0 - 6. MargaritoPeralta MEX 2h56:32.8 - 7. José Jofré CHI 2h57.56.0- .... Luis Molina PER, Florencio Baches GUA, JuanMaidana URU, Miguel Navarro ESP s/m.

110 metros vallas

(Eliminatorias-12) Elim.1: 1. Mossa 15.1 - 2. Zapata 15.8 - 3. Standen16.0 - 4. Salazar 16.2. Luis Huarcaya PER desc. Elim.2: 1. Betancourt 14.7 - 2. Campra 15.0 - 3. Telles

63

El chileno Ramón Sandoval (dorsal 338) fue elmejor medifondista con doblete en 800 y 1.500metros.

SANTIAGO DE CHILE - 1960 - RESULTADOS

da Conceiçao 15.0 - 4. Imboa 15.2 - 5. Juan MuñozVEN 15.3 - 6. Carlos Cozzi ARG 15.4. José CaveroPER desc. Elim.3: 1. Davis Bell 15.5 - 2. Dyrzka 15.6 - 3. Roldán15.9 - 4. Colón 15.9 - 5. Héctor Henríquez CHI 16.0.Jaime Estévez ECU desc.Semifinales (12)Sf.1: 1. Betancourt 14.4 - 2. Telles da Conceiçao 14.6- 3. Davis Bell 14.6 - 4. Cúmura Imboa POR 15.1 - 5.Gabriel Roldán MEX 15.8 - 6. Luis Salazar ECU 15.9Sf.2: 1. Mossa 14.9 - 2. Campra 15.1 - 3. Dyrzka 15.5- 4. Teófilo Colón PUR 15.5 - 5. Guillermo ZapataCOL 15.8 - 6. Ariel Standen CHI 156.2 Final (13): 1. Lázaro Betancourt CUB 14.3 - 2. JoséTelles da Conceiçao BRA 14.3 - 3. Carlos Luiz MossaBRA 14.4 - 4. Emilio Francisco Campra ESP 14.8 - 5.Juan Carlos Dyrzka ARG 15.2 - 6. Teófilo Davis BellVEN 15.5

400 metros vallas

(Eliminatorias-14)Elim.1: 1. Dyrzka 52.2 - 2. Sainz de Artiach 54.7 - 3.Juan Montes PUR 55.7 - 4. Mario Gastelu PER 56.2 -5. Cúmura Imboa POR 56.8 ... Gabriel Roldán MEXdesc.Elim.2: 1. Ferras da Silva 54.4 - 2. Cavero 54.8 - 3.Isidro Ibarrondo ARG 55.0 - 4. Jaime Lamarca CHI58.3 ...Tito Bracho VEN desc.Elim.3: 1. de Jesus 54.9 - 2. dos Santos 55.0 - 3. .Arístides Pineda VEN 56.9 Final (15): 1. Juan Carlos Dyrzka ARG 52.8 - 2.Anubes Ferras da Silva BRA 53.0 - 3. Ovidio de JesusPUR 53.7 - 4. Ulises Laurindo dos Santos BRA 53.7 -5. José Cavero PER 54.9 - 6. Francisco Javier Sainzde Artiach ESP 55.1

3.000 metros obstáculos

Final (16): 1. Sebastião Mendes BRA 9:01.8 - 2.Manuel Augusto Alonso ESP 9:04.8 - 3. JoséFernández ESP 9:07.4 - 4. Francisco Allen CHI 9:08.4- 5. Santiago Nova CHI 9:14.2 - 6. Joaquim FerreiraPOR 9:20.4 - ... Gilberto Miori ARG, Alfonso TinocoMEX, Carlos Mujica VEN, Albertino Etchechurry URU,Domingo Amaison ARG, José Santos Purmo BRA,Eligio Galicia MEX, Feliciano Marques POR s/m

Altura

(Calificación-12): Velasco, Scheid, Fassi, Flores,Carmona, de Oliveira, Martínez, López 1,85 -PérezVázquez 1,80 ... No alcanzaron la final: RobertoAbugatas PER 1,80 - Antonio Acosta URU 1,80 -Sergio Montes CHI 1,80 - Gilberto Sirit VEN 1,75,Roberto Procel MEX 1,75 - Ricardo Bustamante ESP1,75Final (12): 1. Teodoro Palacios Flores GUA 1,95 (1.80-1 / 1.85-1 / 1.90-3 / 1.95-3 / 2.00-xxx) - 2=. EugenioVelasco CHI 1,90 (1.85-1 / 1.90-1 / 1.95-xxx) - 2=.Eleuterio Fassi ARG 1,90 (1.85-1 / 1.90-1 / 1.95-xxx) -

4. José Miguel López ESP 1,90 (1.80-1 / 1.85-1 / 1.90-1 / 1.95-xxx) - 5=. Alfredo Scheid Lopes BRA, VíctorCarmona PUR, Horacio Martínez del Sel ARG 1,85(1.80-1 / 1.85-1 / 1.90-xxx) - 8. Paulo de Oliveira BRA,85 (1.80-1 / 1.85-2 / 1.90-xxx) - 9. Carlos VásquezPUR 1,85 (1.80-3 / 1.85-1 / 1.90-xxx) - 10. RicardoPérez (CUB) 1,80 (1.80-1 / 1.85-xxx) ...

Pértiga

Final (15): 1. Rubén Cruz PUR 4,30 (4.00-1 / 4.10-1 /4.15-1 / 4.20-1 / 4.25-1 / 4.30-1 / 4.35-2) - 2. FernandoAdarraga ESP 4,20 (3.80-1 / 4.00-1 / 4.10-1 / 4.15-3 /4.20-2) - 3. Luis Mezza CHI 4,15 (3.70-2 / 3.80-1 /3.90-3 / 4.00-1 / 4.10-1 / 4.15-2) - 4. Felipe RodríguezArmengol ESP 4,00 (3.80-1 / 3.90-1 / 4.00-1) - 5.Tomotsu Nishida BRA 4,00 (3.70-1 / 3.80-1 / 3.90-1 /4.00-1) - 6. Cristián Raab CHI 4,00 (3.60-1 / 3.70-1 /3.80-1 / 3.90-1 / 4.00-1) - 7. Manuel dos Santos POR3,80 (3.60-1 / 3.70-1 / 3.80-1) - 8. Ayrton D. GomesTurini BRA 3,80 (3.60-1 / 3.70-2 / 3.80-1) - 9. MiguelRivera 3.80 (3.70-1 / 3.80-3) - 10. Brígido Iriarte VEN3,70 (3.60-1 / 3.70-1)

NOTA: Rubén Cruz pasó la altura de 4,35 en el segun-do intento, sin que fuera validada la marca por habercaido la varilla hacia el foso.

Longitud

(Calificación-13): Ferreira da Silva 7,05, Procel 7,01,de Almeida 7,00, Tornquist 6,97, Hernández 6,96,Bracho 6,92, Mauleón 6,90, Telles de Conceiçao 6,88,Feliciano 6,78, Claudio 6,75 - no pasaron a la final:Carlos Vera CHI 6,71 - Jorge Castillo ARG 6,55 -

64

Rubén Cruz, de Puerto Rico, logró la victoria enpértiga con 4,30m.

SANTIAGO DE CHILE - 1960 - RESULTADOS

Arnoldo Devonish VEN 6,54 - Rigoberto Portillo PAR6,12 - Guillermo Vallania ARG 6,06 - Julio Aliaga 6,04Final (13): 1. Pedro José de Almeida POR 7,32 (x -7,32 - x - 6,80 - x - x) - 2. Roberto Procel MEX 7,16(7,02 - 6,80 - x - 7,01 - 7,16 - 7,12) - 3. AdhemarFerreira da Silva BRA 7,07 (7,07 - 6,86 - x - 6,86 - 6,76- 7,04) - 4. Tito Bracho VEN ,07 (x - 7,07 - 7,03 - x -6,59 - 6,92) - 5. Alfonso Mauleón ESP 7,06 (7,06 -6,74 - 6,71 - 6,78 - 6,70 - 6,90) - 6. Carlos TornquistCHI 7,03 (7,03 - x - 6,78 - x - 6,93 - 6,87) - 7. ManuelClaudio PUR 6,99 (6,95 - 6,99 - 6,87) - 8. José Tellesde Conceiçao BRA 6,97 (x - x - 6,97) - 9. Víctor ManuelHernández CUB 6,91 (6,91 - 6,68 - 6,78) - 10. GlyddenFeliciano PUR 6,63 (6,63 - 6,61 - x)

Triple

(Calificación-16): Ferreira da Silva 14,76, Castillo14,70, Cruz 14,69, Hernández 14,55, López 14,44,Camacho 14,40, Devonish 14,17, Huarcaya 14,16,Standen 14,15, Moreira 14,13 - ... no pasaron a lafinal: Ricardo Bustamante ESP 13,64 - John MuñozVEN 13,56 - Alfonso Mauleón ESP13,46 - IsidroIbarrondo ARG 12,84Final (16): 1. Adhemar Ferreira da Silva BRA 15,83(15,62 - 15,77 - 15,83 - x - x - x) - 2. Ramón LópezCUB 15,06 (14,48 - 14,82 - 15,06 - 14,78 - x - 14,66) -3. Jorge Castillo ARG 15,00 (14,86 - 15,00 - x - x - x -x) - 4. Rumildo Cruz PUR 14,98 (14,73 - 14,98 - x -14,19 - 14,79 - x) - 5. Ariel Standen CHI 14,92 (14,87- 14,92 - 14,47 - x - 14,24 - 14,32) - 6. Luis HuarcayaPER 14,85 (14,85 - 14,44 - x) - 7. Carlos Vera CHI14,83 (14,63 - 14,83 - 14,67) - 8. Pedro CamachoPUR 14,63 (x - 14,63 - 14,32) - 9. Víctor ManuelHernández CUB 14,32 (14,32 - x - 14,25) - 10. SilvioMoreira BRA 14,18 (14,18 - 14,13) Arnoldo DevonishVEN n (x)

Peso

(Calificación-13): Helf 15,81, Di Cursi 15,71, Galvao14,52, Kittsteiner 14,26, Dambros 14,26, Vidal-Quadras 14,02, Rosario 13,98, Thomas 13,72,Bustamante 13,76, Pallarés 13,63 ... no pasaron a lafinal: Alfonso Carlos de Andrés ESP 13,41 - OmarFerreira Tugue BRA 13,39 - Dagoberto González COL12,99 - Ceferino Andara VEN 12,35Final (13): 1. Enrique Helf ARG 16,09 (16,09 - 15,77 -x - x - x - 15,21) - 2. Luis Di Cursi ARG 15,88 (15,34 -15,07 - 15,46 - 14,93 - 14,96 - 15,88) - 3. AlfonsoVidal-Quadras ESP 14,72 (14,48 - 14,44 - 14,72 -14,12 - 14,35 - 14,24) - 4. Alcides Dambros BRA14,69 (14,06 - 14,69 - x - 14,38 - x - x) - 5. LeonardoKittsteiner CHI 14,46 (14,46 - x - 14,22 - x - x - 13,97)- 6. José Galvao POR 14,14 (14,09 - x - 14,04 - 14,14- x - x) - 7. Héctor Thomas VEN 13,99 (13,47 - 13,99 -x) - 8. Luis Bustamante CHI 13,85 (13,73 - 13,85 -12,87) - 9. Arnoldo Pallarés CUB 13,75 (13,26 - 11,95- 13,75) - 10. Ramón Rosario PUR 13,48 (x - 13,62 -13,48)

Disco

(Calificación-14): Krusse 46,69, Gevert 46,22,Haddad 46,13, de la Quadra Salcedo 45,12, Menacho44,61, González 44,54, Helff 44,39, Goulao 43,73,Alfonso 43,57, Culleré 42,73 - ... no pasaron a la final:Héctor Thomas VEN 42,00 - Alcides Dambros BRA41,44 - Roberto Cahpchap BRA 40,84 - Rodolfo SedasMEX 40,38 - Ceferino Andara VEN 39,16 - RamónRosario PUR 36,79Final (14): 1. Günther Krusse ARG 48,56 (46,36 -48,56 - 46,46 - 44,88 - 46,71 - x) - 2. Dieter Gevert CHI47,98 (43,55 - 46,54 - 47,98 - 47,84 - 45,63 - 45,79) -3. Hernán Haddad CHI 47,88 (47,19 - 44,42 - 47,13 -47,50 - x - 47,88) - 4. Miguel de la Quadra SalcedoESP 47,21 (47,21 - x - x - x - x - x) - 5. João AfonsoPOR 45,45 (x - 45,34 - x - 41,70 - 42,52 - 45,45) - 6.Enrique Helff ARG 44,62 (43,50 - 44,62 - x - 43,78 - x- 44,18) - 7. Héctor Menacho PER 44,46 (42,48 - 42,88- 44,46) - 8. Dagoberto González COL 42,91 (25,00 - x- 42,91) - 9. José Culleré ESP 42,20 (41,62 - 42,20 -41,06) - 10. Manuel Goulao POR 42,05 (42,05 - 38,03- 41,34)

65

El campeón olímpico de triple salto, el brasileñoAdhemar Ferreira da Silva.

SANTIAGO DE CHILE - 1960 - RESULTADOS

Martillo

Final (15): 1. José Máría Elorriaga ESP 52,99 (x - 52,69- 48,80 - 52,99 - x - 52,60) - 2. Alejandro Díaz CHI52,16 (x - 51,19 - 52,16 - 52,15 - 50,85 - 48,34) - 3.Roberto Chapchap BRA 52,16 (50,48 - 50,39 - 52,16 -51,83 - 50,52 - 50,14) - 4. José Luis Falcón ESP 49,86(x - 49,86 - x - x - 48,85 - x) - 5. Lido Crispieri CHI 48,35(43,55 - 48,35 - 47,55 - 46,01 - 46,57 - x) - 6. JorgeLucero ARG 48,25 (x - 44,23 - x - x - 48,25 - x) - 7.Bruno Strohmeier BRA 47,66 - 8. Luis Vélez PUR47,34 - 9. Ceferino Andara VEN 45,20 - ... RubénDávila PUR n - Daniel Cereali VEN n

Jabalina

(Calificación-12): Pallarés 66,92, Acosta 62,88,Laipinieks 62,19, de Andrés 61,24, Zárate 60,71,Mendes 60,64, Rodríguez 60,48, Gómez Turini 59,02,Arroyo 58,80, Santiago 58,80, Navarro 58,09, Heber57,54, Culleré 57,53, Ferreira 57,50 ... no clasificados:Francisco Dominguez POR 55,33 - Juris StendzenieksCHI 53,12Final (12): 1. Emilio Navarro PUR 67,38 (58,78 -60,58- 67,38 - 61,37 - 62,90 - x) - 2. José Cullere ESP67,23 (66,78 - 59,81 - 67,23 - 60,99 - 65,49 - 66,49) -3. Alfonso Carlos de Andrés ESP 64,42 (62,64 - 61,15- x - 64,42 - 59,63 - 62,89) - 4. Arnoldo Pallares CUB62,89 (62.89 - x - x - 61.51 - 55.81 - 56,14) - 5. JesúsRodríguez VEN 61,96 (61,70 - 58,12 - 58,05 - 55,95 -61,96 - 61,05) - 6. Manuel Mendes POR 61,53 (60,95- x - 59,91 - 61,53 - 54,98 - 57,39) - 7. BenignoSantiago PUR 59,92 (58,54 - 59,67 - 59,92) - 8.Ricardo Heber ARG 59,35 (58,39 - 56,66 - 59,35) - 9.Ayrton Gómez Turini BRA 59,01 (59,01 - x - x) - 10.Yuris Laipenieks CHI 58,53 (55,54 - 57,92 - 58,53) - 11.Aníbal Arroyo VEN 58,43 (58,43 - 58,35 - 55,96) - 12.Antonio Costa URU 58,12 (58,09 - 58,12 - x) - 13. LuisZárate PER 57,73 (56,97 - 57,73 - x) - 14. OmarFerreira Tugue BRA 56,64 (56,64 - x - x)

Decathlon

(15-16): 1. Héctor Thomas VEN 6.476/6.667 (10.8 –6,96 – 14,61 – 1,79 - 54.1 / 16.0 – 41,63 – 3,50 – 53,64- 5:16.8) - 2. Emir Martínez ARG 6.091/6.451 (11.6 –6,56 – 13,47 – 1,76 - 52.2 / 15.7 – 39,01 – 3,20 – 46,81- 4:32.9) - 3. Juris Laipenieks CHI 6.081/6.468 (11.2 –6,97 – 12,72 – 1,65 - 53.0 / 16.5 – 39,17 – 3,30 – 57,60- 4:47.6) - 4. Cleomenes Carvalho da Cunha BRA5.967/6.344 (11.4 – 6,25 – 11,61 – 1,76 - 53.2 / 15.5 –37,54 – 3,50 – 53,93 - 4:47.9) - 5. Tito Bracho VEN5.800/6.204 (11.1 – 6,99 – 11,15 – 1,76 - 51.3 / 15.9 –29,50 –3,40 – 47,60 - 5:05.5) - 6. Bernabé dos SantosSouza BRA 5.709/6.126 (11.2 – 6,55 – 11,39 – 1,70 -51.2 / 15.6 – 26,01 – 3,60 – 40,15 - 4:37.8) - 7. HéctorGonzález ARG 5.306/5.853 (11.2 – 6,30 – 10,91 – 1,65- 51.2 / 16.3 – 31,78 – 3,00 – 41,61 - 4:46.0) - 8. GabrielRoldán MEX 5.209/5.790 (11.6 – 6,39 – 10,19 – 1,65 -51.5 / 15.8 – 35,03 – 2,80 – 39,12 - 4:42.9) – - 9.

Víctor Carmona PUR 4.271/5.024 (12.2 – 5,91 – 10,76– 1,95 - 59.9 / 20.8 – 26,06 – 3,10 – 53,65 - 5:09.8) -10. Werner Wicha CHI 4.162/4.976 (11.9 – 6,15 – 9,06– 1,65 - 55.8 / 18.7 – 23,85 – 3,40 – 51,25 - 5:31.6) -11. Emilio Navarro PUR 4.126/4.859 (12.0 – 6,37 –10,61 – 1,65 - 57.8 / 20.9 – 30,43 – 2,70 – 63,31 -6:00.4) - ... Rodolfo Mijares MEX (10.9 – 6,65 – 11,20– 1,60 - 50.8 / 16.3 – 36,06 – 0)

* La primera puntuación es con la tabla entonces envigor; la segunda puntuación es con la tabla actual envigor

4 x 100 metros

(Eliminatorias-14)Elim.1: 1. BRA (Coelho, Pires Sobrinho, Joe Satow,Telles da Conceiçao) 41.4 - 2. ESP (González, Roca,Asensio, Albarrán) 42.1 - 3. CHI (Byers, Juan Mouat,Krumm, Keitel) 42.4 - 4. Puerto Rico (Díaz, Cruz,Rivera, Villalongo) 42.6 - 5. Ecuador (Estévez,Martínez, Ribadeneira, Salazar) 44.1Elim.2: 1. VEN (Murad, R.Romero, E.Romero,Esteves) 40.9 - 2. PAN (Brown, Carter, Dobbs,Percival Jespech) 42.1 - 3. ARG (Bahler, Bönhoff,Vicente Giorgio, Vienna) 43.9Final (15): 1. Venezuela (Murad, R.Romero,E.Romero, Esteves) 40.3 - 2. Brasil (Coelho, PiresSobrinho, Joe Satow, Telles da Conceiçao) 40.6 - 3.Panamá (Brown, Carter, Dobbs, Percival Jespech)41.3 - 4. Chile (Byers, Juan Mouat, Krumm, Keitel)41.6 - 5. Argentina (Bahler, Bönhoff, Vicente Giorgio,Vienna) 42.3 - 6. España (González, Roca, Asensio,Albarrán) 42.4

4 x 400 metros

(Eliminatorias-16)Elim.1: PUR (Montes, Villalongo, de Jesus, Guenard)3:15.9 - 2. ESP (González Barbeitos, Pérez Rancaño,Martínez, Amigo) 3:18.6 - 3. CHI (Biehl, Sandoval,Gallegos, León) 3:19.7 - 4. Perú (Gómez de la Torre,Cavero, Gastelu, Huarcaya) 3:20.6 - 5. México (González, Ahumada, Tinocco, Fajer) 3:21.6 Elim.2: 1. BRA (Carvalho Rocha, Ferraz da Silva, daSilva, dos Santos) 3:18.4 - 2. POR (Castro, Baptista,Gonçalves, Imboa) 3:18.8 - 3. ARG (Bönhoff, Lozano,Paganessi, Dyrzka) 3:19.1 - 4. Venezuela (Mentor,Fucil, Romero, Murad) 3:20.9 Final (16): 1. Puerto Rico (Montes, Villalongo, deJesus, Guenard) 3:12.8 - 2. Brasil (Carvalho Rocha,Ferraz da Silva, de Oliveira, dos Santos) 3:15.2 - 3.España (González Barbeitos, Pérez Rancaño,Martínez, Amigo) 3:15.6 - 4. Chile (Biehl, Sandoval,Gallegos, León) 3:18.4 - 5. Argentina (Bönhoff,Lozano, Paganessi, Dyrzka) 3:18.5 - 6. Portugal(Imboa, Gonçalves, Castro, Baptista) 3:20.7

66

MUJERES

100 metros

(Eliminatorias-12)Elim.1: 1. Holmes 12.2 - 2. Correa 12.4 - 3.Buongiorno 12.6 - 4. Eliette Zanardo BRA 12.7 - 5.Sonia Caire MEX 12.8 - 6. Benilde Ascanio VEN 13.1 Elim.2: 1. Gooden 12.1 - 2. Massot 12.4 - 3. Berg 12.7- 4. Erica Lopes da Silva BRA 12.9 - 5. YolandaVincourt MEX 13.1 - 6. Inés Gamba URU 13.5 - 7.Peggy Linch GUA 13.8. Final (13): 1. Carlota Gooden PAN 11.9 - 2. EdithBerg ARG 12.3 - 3. Marisol Massot CHI 12.4 - 4.Nancy Correa CHI 12.4 - 5. Marta Boungiorno ARG12.5 ... Jean Holmes PAN desc.

200 metros

(Eliminatorias-15)Elim.1: 1. Dunn 25.5 - 2. Lopes da Silva 25.7 - 3.Buongiorno 25.8 - 4. Benilde Ascanio VEN 27.0 - 5.Aurora Bianchi CHI 27.3Elim.2: 1. Holmes 24.7 - 2. Brenner 26.0 - 3. Correa26.4 - 4. Sonia Caire MEX 26.7 - 5. Laura das ChagasBRA 27.1 - 6. Inés Gamba URU 28.8Final (16): 1. Jean Holmes PAN 24.8 - 2. LorraineDunn PAN 25.7 - 3. Martha Buongiorno ARG 26.0 - 4.Ada de los Angeles Brenner ARG 26.2 - 5. EricaLopes da Silva BRA 26.3 - 6. Nancy Correa CHI 26.4

80 metros vallas

(Eliminatorias-11) Elim.1: 1. dos Santos 12.0 - 2. Padrón 12.4 - 3.Azcuaga 13.0 ... Ada de los Angeles Brenner ARGdesc.Elim.2: 1. Gaete 11.8 - 2. Vieira de Lima 11.9 - 3.Ascanio 12.1 - 4. Graciela Paviotti ARG 12.4 - 5.Sonia Caire MEX 13.6Final (14): 1. Wanda dos Santos BRA 11.5 - 2. MariaJosé Vieira de Lima BRA 11.9 - 3. Eliana Gaete CHI12.0 - 4. Benilde Ascanio VEN 12.1 - 5. Julia PadrónCUB 12.2 - 6. Gladys Azcuaga MEX 13.2

Altura

Final (13): 1. Nelly Gómez CHI 1,50 (1.45-1 / 1.50-1 /1.55-xxx) - 2. Maria José Vieira de Lima BRA 1,50(1.40-1 / 1.45-2 / 1.50-1 / 1.55-xxx) - 3. DeonildesMartinez URU 1,45 (1.40-1 / 1.45-1 / 1.50-xxx) - 4.Wanda dos Santos BRA 1,45 (1.35-1 / 1.40-1 / 1.45-3 /1.50-xxx) - 5. Benilde Ascanio VEN 1,40 (1.35-1 / 1.40-2 / 1.45-xxx) - 6. Emiliana Dezulovic CHI 1,40 (1.35-1 /1.40-3 / 1.45-xxx) – 7. Peggy Lynch GUA 1,40 (1.35-3 /1.40-3 / 1.45-xxx) - 8. Ada de los Angeles Brenner ARG1,40 - 9=. Graciela Paviotti ARG 1,35 (1.35-1 / 1.40-xxx)- 9=. Reina Flores ECU 1.35 (1.35.1 / 1.40-xxx) - 11.Mercedes Li Betancourt CUB 1,35 (1.35-2 / 1.40-xxx) -... Margarita Formeiro ARG n (1.35-xxx) (1.35-xxx),Berta Chiu n (1.35-xxx), Gladys Azcuaga n (1.35-xxx)

Longitud

Final (14): 1. Ada de los Angeles Brenner ARG 5,55(5,08 - 5,45 - 5,52 - 5,34 - 5,46 - 5,55) - 2. LauraChagastos BRA 5,43 (5,43 - x - 5,36 - 5,03 - 5,30 -5,04) - 3. Eliette Zenardo BRA 5,30 (x - 5,01 - 5,03 -5,18 - 5,10 - 5,30) - 4. Nancy Correa CHI 5,19 (x - 4,91- 5,19 - 4,92 - 5,13 - x) - 5. Benilde Ascanio VEN 4,92(x - 4,56 - 4,92 - 4,77 - 4,90 - x) - 6. Graciela PaviottiARG 4,80 (4,62 - 4,80 - 4,68 - 4,55 - 4,56 - 4,49) - 7.Berta Chiu MEX 4,77 (4,77 - 4,64 - x) - 8. Mª InésMuñoz CHI 4,76 (x - 4,76 - 4,51) - 9. Inés Gamba URU4,68 (x - 4,68 - 4,62) - 10. Gladys Azcunaga MEX 4,27(x - 4,27 - 3,81)

Peso

Final (14): 1. Pradelia Delgado CHI 12,17 (11,46 -11,58 - 11,04 - 10,76 - 12,17 - 11,66) - 2. IngeborgPfüller ARG 11,52 (x - 11,52 - x - x - x - x) - 3. Mª LuizaCaldeira BRA 11,03 (10,60 - 11,03 - 11,03 - 10,44 -9,82 - 10,09) - 4. Emiliana Dezulovic CHI 10,94 (10,35- 10,94 - 10,32 - 10,82 - 10,69 - 10,34) - 5. IngeborgMellor de Preiss ARG 10,91 (10,77 - x - 10,91 - 10,07- 10,56 - 10,68) - 6. María Barcelona URU 10,59(10,59 - 9,79 - 10,05 - 10,15 - 10,36 - 9,92) - 7. MaríaTerezinha Ventura BRA 10,25(9,97 - 10,25 - 9,88) - 8.Alejandrina Herrera CUB 10,20 (8,99 - 10,17 - 10,20)

Disco

Final (13): 1. Ingeborg Mellor de Preiss ARG 39,34(37,32 - 37,51 - 37,03 - 37,03 - 31,71 - 39,34) - 2.Pradelia Delgado CHI 39,15 (37,50 - 39,15 - 35,03 -36,34 - 30,55 - 28,90) - 3. Ingeborg Pfüller ARG38,61(x - x - 38,34 - 38,61 - 37,07 - x) - 4. SunikoYanakawa BRA 38,60 (38,60 - 34,84 - 33,86 - 36,86 -33,67 - 35,67) - 5. Alejandrina Herrera CUB 38,54(38,54 - 37,60 - 33,70 - 24,04 - 36,68 - 38,01) - 6.Teresa Gálvez CHI 34,14 (34,14 - 32,58 - 33,09 -33,73 - 31,84 - 31,59) - . María Barcelona URU 30,85(29,91 - 30,85 - 29,71) ... 7. Mª Terezinha VenturaBRA s/m, Lilian Schlüter MEX s/m

SANTIAGO DE CHILE - 1960 - RESULTADOS

67

La chilena Nelly Gómez vencedora en altura.

Jabalina

Final (16): 1. María Terezinha Ventura BRA 40,72(37,41 - 40,23 - 40,72 - 36,18 - 37,74 - 37,01) - 2.Adriana Silva CHI 40,22 (37,00 - 39,25 - 40,22 - 39,02- 38,46 - 37,72) - 3. Suniko Yanakawa BRA 29,22 (x -24,59 - 27,93 - 24,17 - 25,74 - 29,22) - 4. Lucía ZavalaCHI 27,83 (26,45 - 27,83 - x - x - x - 22,91)

4 x 100 metros

Final (16): 1. Panamá (Silvia Hunte, Carlota Gooden,Lorraine Dunn, Jean Holmes) 47.2 - 2. Argentina(Margarita Formeiro, Marta Buongiorno, Ada Brenner,Edith Berg) 48.9 - 3. Chile (Eliana Gaete, AuroraBianchi, Marisol Massot, Nancy Correa) 49.2 - 4. Brasil(Eliete Zanardo, María José de Lima, Erica López,Wanda dos Santos) 49.6 - 5. México (Gladys Azcuaga,Lily Schülter, Yolanda Vincourt, Sonia Caire) 51.4

Medallero - Hombres

Oro Plata Bronce TotalArgentina 6 3 3 12Venezuela 4 1 1 6Puerto Rico 3 1 1 5Brasil 2 5 4 11Chile 2 3 4 9Cuba 1 1 0 2España 1 7 0 8Portugal 1 0 2 3Panamá 1 0 1 2Guatemala 1 0 0 1México 0 1 0 1

Medallero - Mujeres

Oro Plata Bronce TotalArgentina 2 3 2 7Panamá 3 1 0 4Brasil 2 3 3 8Chile 2 2 3 7Uruguay 0 0 1 1

SANTIAGO DE CHILE - 1960 - RESULTADOS

66

CLASIFICACIÓN GENERALHOMBRES1. Argentina 113 puntos2. España 109 puntos3. Brasil 103 puntos4. Chile 91 puntos5. Venezuela 83 puntos6. Puerto Rico 59 puntos7. Portugal 33 puntos8. Cuba 19 puntos9. Panamá 10 puntos10. México 13 puntos11. Guatemala 10 puntos12. Perú 3 puntos

MUJERES1. Brasil 64 puntos2. Chile 63 puntos3. Argentina 60 puntos4. Panamá 46 puntos5. Venezuela 7 puntos6. Uruguay 5 puntos7. México 5 puntos8. Cuba 4 puntos

Entrega de trofeos a los representantes deArgentina (1º), España (2º) y Brasil (3º) en la cla-sificación masculina.