Las autoridades españolas se han decidido a soterrar las líneas de alta tensión para que sus

campos electromagnéticos no afecten a las personas que viven en sus cercanías. En Madrid,

por ejemplo, acaba de anunciarse el soterramiento de 126 kilómetros de cable y el blindaje de

las 16 subestaciones eléctricas que lberdrola tiene en la ciudad. Solo que el blindaje de las

subestaciones no va impedir que si explotan se lleven por delante a quienes estén cerca y soterrar

las líneas de alta tensión sin las medidas adecuadas no sólo puede no servir de nada sino que

los campos magnéticos pueden en ocasiones ser aún más intensos. Una línea de alta tensión

soterrada a medio metro de profundidad tiene justo en la vertical un campo mucho más alto que

el de una línea aérea aunque a dos o tres metros la radiación sea pequeña. No se verán pues pero

seguirán generando problemas de salud. Nuestras autoridades siguen tomando el pelo a la ciudadanía.

amenazantes contemplándonos noshubiéramos pensado mucho que nues-tros hijos se quedaran un solo minutoa jugar allí debajo. De hecho nunca loharían. Hoy -i ya no se ven!- les deja-mos jugar Y sentarse en la tierra sobrela línea de alta o media tensión situadaa poco más de un metro bajo ellos. jYtodos felices! Ojos que no ve corazónque no siente, dice el refrán. Solo queno es cierto porque los campos mag-néticos afectan gravemente a la salud.

Las noticias relativas a los soterra-mientos de líneas de alta tensión sue-len recibirse con inusual alegría Y ob-tienen gran repercusión en los medios

-utilicemos mejor el térDlino soterrar-y poco a poco kilómetros de líneas dealta tensión van desapareciendo denuestra vista. jQué bien, ya no se lasve! Lo mismo dentro de unos mesesdonde estaban las torres hasta nos en-contramos un parque infantil dandojuego a las viviendas de la zona. Antes,con esas enormes torres de cuernos

os engañan y, lo que esmás grave, nos dejamosengañar. Nos dicen quevan a enterrar las líneas

-, de alta tensión que cru-zan colgadas de altas torres por espa-cios donde tiempo atrás no había lle-gado la ciudad y nos damos por satis-fechos. Hay que ganar espacio comosea. Los ayuntamientos, comunidadesy compañías eléctricas firman acuer-

.para enterrarlas

~~~~~~

elimina nunca. Mejor o peor pasa através de la materia. En el caso de unalínea de alta tensión aérea los camposque se registran en la vertical -unos

pocos microteslas, tres, cuatro, depen-de de la intensidad- decrecen mientrasnos alejamos de la línea de forma re-lativamente lenta, permaneciendo envalores de 0'3, 0'4 durante bastantedistancia. Ahora bien, cuando está en-terrada el valor en la misma verticalno es de unos pocos microteslas sinode bastantes más. Luego, a pocos me-tros de distancia, sí debería quedar re-ducido a cero. Es deci1; que una líneasoterrada a medio metro de profundi-dad tiene justo en la vertical un campomuy alto, más alto que el de una líneade alta tensión aérea. Sin embargo, ados o tres metros de distancia deberíaser prácticamente despreciable".

Desgraciadamente la cantidad deradiación electromagnética recibidapor loS vecinos de algunos edificioscolindantes a líneas de alta tensiónaéreas es hoy muy superior no SÓlo alo bio1ógicamente tolerable sino tam-bién a lo legamente admitido, que enel caso español no es lo mismo. EnEspaña, en lo rela:tivo a loS camposelectromagnéticoS y su incidencia enla salud, entre lo legal y lo real hayuna diferencia abismal.

Las autoridades españolasquieren soterrar los cables dealta tensión pero la verdad es

que sus campos magnéticos nodesaparecen sin más por ello.

Para que así fuera anteshabría que forrarlos con

un material aislante.

de comunicación. Desde luego, muchomás que cualquier información rela-cionada con los efectos perniciosos delas líneas de alta tensión y los trans-formadores. Dos ejemplos recientes:

1) La Comunidad de Madrid anun-cia que ha firmado con el Ayunta-miento e lberdrola un convenio parael soterramiento de 126 kilómetros delíneas de alta tensión -70 kilómetrosen ámbito urbanístico de iniciativapública y el resto en terrenos priva-dos- y el blindaje o compactación delas 16 subestaciones eléctricas propie-dad de lberdrola cuyos emplazamien-tos se encuentran actualmente rodea-dos de viviendas en la mayoría de loscasos y cuyos peligros hemos denun-ciado reiteradamente. Los medios decomunicación se vuelcan con la noti-cia. Toda la prensa le dedica ampliosespacios. Ninguna pregunta sobre có-mo se van a hacer las obras para sabersi tal acción es realmente útil.

2) Un equipo de investigación de laUniversidad de Berna (Suiza) dirigidopor Martin Roosli afirma en noviem-bre pasa~o tras efectuar un estudiocon personas que viven en un radiode 50 metros alrededor de una líneade alta tensión que hacerlo aumentaclaramente la probabilidad de sufriralzheimer. y que cuanto más tiempoviven cerca de una línea (de 220 a 380kilovoltios) mayor es el riesgo. Segúnlos investigadores después de 15 añoslas probabilidades de tener alzheim~r

son del doble (vea el recuadro adjun-to ). El silencio es absoluto en los me-dios de comunicación.

y es con este doble juego del grantitular y del silencio como nos man-tienen engañados cuando lo cierto esque siendo un problema complejo-porque la incidencia de los camposelectromagnéticos procedentes de laslíneas de alta tensión soterradas de-pende de diversos factores- hay algu-nas realidades incuestionables. Laprincipal, que los campos magnéticosNO desapa..ecen po..que las líneassean soterradas.

" No se aíslan -afirma Juan Álvarez

Unde, catedrático de Física de la Uni-versidad de Alcalá de Henares- sinoque confinan el campo a unas distan-cias más reducidas. El campo no se

,UNA REGLAMENTACION

OBSOLETA y PELIGROSA

lapas las compañíaseléctricas para asegu-rar que todas sus ins-talaciones son legalese ignorar la evidenciacientífica posterior

que ha dejado clara-mente obsoleta la Reco-

c mendación 1999/519/CE del~'i"Consejo Europeo de 12 de juliode 1999 que dio lugar a la aberrante le-gislación que hoy padecemos. Lo de-muestra el último gran estudio recopi-latorio de todo lo conocido hasta el mo-mento -ellnfonne Bioiniciativa.. funda-mentos sobre los estándares de exposi-ción pública a los campos electromagné-ticos basándose en la Biología- que sepublicó hace apenas un año y ha sidoelaborado por el grupo Biolnitiativa, unequipo de trabajo de 14 investigadoresde prestigio internacional -científicos,médicos y expertos en salud pública-dedicados a analizar las evidencias cien-tíficas existentes hasta hoy -y no hasta1998- sobre la incidencia de las radia-ciones electromagnéticas en la salud.

El documento está elaborado apartir del análisis de 1.300 referen-cias bibliográficas de artículos y estu-dios científicos cuya larga relación yademuestra que es rotundamente fal-so que exista consenso en la comuni-dad científica internacional sobre lainocuidad de los campos electromag-néticos como argumentan siemprelas compañías eléctricas en sus plei-tos. Es más, al recoger los más re-cientes estudios las conclusiones quelos autores derivan de su examen sonmucho más ajustadas a la realidadque las revisiones que dieron lugar alas recomendaciones de 1999 sobrelas que se apoya la legislación espa-ñola. y en lo que se refiere a los lí-mites son concluyentes:

-" Deben autorizarse nuevos límites

reguladores de emisiones de baja fre-cuencia (las líneas de alta, media y ba-ja tensión lo son). Los límites de Cam-pos Electromagnéticos de Baja Fre-cuencia (CEMBF) se deben fijar pordebajo de aquellos niveles de exposi-ción que han sido relacionados con unaumento de la leucemia en estudios re-alizados en niños, más un factor de se-guridad adicional. No es aceptable pormás tiempo construir nuevas líneaseléctricas e instalaciones eléctricas quecolocan a las personas en ambientes deCEMBF que han sido determinadoscomo niveles de riesgo, niveles general-mente de 2 miligauss-O'2 microteslas

tiembre, por el que seaprobó el Reglamentoque establece las condi-ciones de protección deldominio público radioe- ;léctrico, restricciones alas emisiones radioeléctri-cas y medidas de protecciónsanitaria frente a emisionesradioeléctricas. y en el mismo se ~

ratifica la cifra límite de 100 microteslasa 50 Hz propuesto por la Recomenda-ción de la Unión Europea de 12 de juliode 1999, cifra que queda muy lejos -porponér un ejempl(}- del modelo sueco enel que se señala como límite máximo0'25 microteslas para exposición perma-nente de las personas a campos electro-magnéticos. La verdad es que el límitede 100 microteslas apareció por primeravez en 1995 en una norma que tenía solocarácter experimental y publicó el Co-mité Europeo de Normalización Elec-trotécnica (CEN/CENELEC) pero ha-cía referencia a eX!JOSiciones a corto pIs-m. A pesar de lo cualla cifra se incor-poró a nuestra legislación ignorándoseasí los potenciales efectos iatrogénicosque implica su e~osición a largo plazo.

E igual da que sean adultos que ni-ños, mujeres embarazadas que ancia-nos postrados. " Los reguladores y las

industrias de telecomunicación o deenergía eléctrica -nos diría José Maríadel Campo, geobiólogo, IngenieroTécnico en Electricidad de Electrokit-Lleida y especialista en la realizaciónde instalaciones eléctricas biocompa-tibles- dan por supuesto que todo elmundo aguanta sus límites legales y noes así. Lo que vienen a decir con sunorma es, valga el símil, que todo elpersonal puede llevar un saco de 50 ki-los de cemento al hombro pero la ver-dad es que habrá personas mayoresque no puedan levantar ni diez kilos. ytampoco a los críos pequeños les pue-des meter 50 kilos encima".

Sin embargo es a esa cifra de 100microteslas a la que se agarran como

Una línea de alta tensi6nsoterrada a medio metro deprofundidad tiene justo en

la vertical un campo mucho

cios habitables adyacentes a todas lasnuevas o ampliadas líneas de energía yun límite de 2 mG -0'2 microteslas pa-ra el resto de nuevas construcciones.También se recomienda que se ~-blezca un límite de 1 mG -0'1 micro-teslas llara los espacios habitados llorniñosv/ o ml(ieres embarazadas. Estarecomendación se basa en la asunciónde que se requiere una carga más altade la protección para los niños que nopueden protegerse y que están en riesgode padecer leucemia infantil en propor-ciones que son suficientemente altascomo para tomar una acción regulado-ra. Esta situación particularmenteaconseja ampliar el límite de 1 mG alespacio ocupado existente ( ...) "

EL GOBIERNO PROTEGE ALAS ELÉCTRICAS EN LUGAR

DE A LOS CIUDADANOS

y superiores. ¡y nuestra legislación ha.bla aún de 100 microteslas! Es decir,¡500 veces superiores!

-Mientras los nuevos límites de ELFse desarrollan y se ponen en ejecuciónun acercamiento razonable sería plan-tear 1 mG -0'1 microteslas para espa-

Lo que está claro es que nuestrascompañías eléctricas no tienen de quépreocuparse. Tienen al Gobierno para

47

enterrarla sino que seincrementa inversa-mente al cuadrado defa distancia (xD2)".

y no sólo es que elCtexto de la normativa

, se haya quedado obso-)eto -y, por tanto, los lími-

~'iro, tes a los que están sometidosmiles de ciudadanos resultan peli-grosos- sino que además la Adminis-tración incumple le ley porque la Re-comendación de la Unión Europeaasumida en el Real Decreto "con-templa la conveniencia de proporcio-nar a los ciudadanos información enun formato adecuado sobre los efec-tos de los campos electromagnéticos ysobre las medidas adoptadas para ha-cerles frente al objeto de que se com-prendan mejor los riesgos y la protec-ción sanitaria contra la exposición alos mismos". Algo que no ha hechoninguno de los gobiernos españolesdesde 2001 hasta hoy.

" Mis conocimientos como Ingeniero

Técnico en Electricidad -señala por suparte el ingeniero industrial Luis Mar.ún, miembro de la Asociación de Estu-dios Geobiológicos (GEA) y autor deuna reciente ponencia sobre el peligrode los campos electromagnéticos en elCentro Superior de InvestigacionesCientíficas (CSIC)- me llevan a fa con-clusión que los campos electromagnéti-COS generados por fa corriente alternavan inevitablemente a interferir en el fun-cionamiento de las débiles corrientesbioeléctricas que circulan por nuestro or-ganismo. En cambio, a nivel industrialnos cuidamos mucho de que no discu-rran señales eléctricas débiles bajo fa in-fluencia de tensiones eléctricas más ele-vadas para que no se produzcan corrien-tes inducidas que alteren las señales débi-le.\: Creo pues honradamente que se hande tomar cuanto antes las medidas ade-cuadas para que los campos electromag-néticos generados por cualquier conduc-tor que transporte corriente alterna no in-fluyan y alteren el buen funcionamientobioeléctrico del cuerpo humano".

protegerlas. ¿ Cómo, sino, se explica que trasesas recomendacionesnuestras autoridades

políticas mantenganlos límites en una cifra¡MIL VECES! superior alo razonable biológicamen-te para muchos ciudadanos: ~ """"

microteslas. Además la estrategia enlos tribunales funciona: " Señoría, la ley

permite hasta 100 microteslas y la ins-talaciÓn la compañía sólo produce 8 o10 microteslas! lo que demuestra queno es peligrosa y la buena fe y los es-fuerzos de la empresa". Un argumentoque se caería por su propio peso sinuestro Gobierno exigiera a las com-pañías eléctricas que la contaminaciónelectromagnética no superara nuncalos 0,1 microteslas como sugiere el in-forme científico más importante ela-borado hasta ahora.

La normativa española está, en su-ma, obsoleta. Ha sido superada por losestudios realizados en la última décaday es potencialmente mu): lleligrosa.

Bueno, pues en el asunto de las líne-as de alta tensión soterradas pasa lomismo. " Por poner un ejemplo -señala

Carlos Requejo autor de Estrés de AltaTensión y gerente de la empresa degestión medioambiental Domobiotik(www.domobiotik.com)-, si una líneade 220 Kilovatios a 10 metros de alturaproduce un campo magnético a niveldel suelo de 2,5 microteslas esa mismalínea enterráda un metro bajo el sueloincrementa exponencialmente el campocientos de veces lo que resulta muy pe-ligroso de acuerdo a las últimas cifras delos más recientes estudios científicos.Como se puede vel; ocultar el problema,enterrar la línea, no soluciona nada yaque el campo magnético no se atenúa al

El nivel máximo de radiaci6n

electromagnética autorizadoen España en zonas habitadas es

I de 100 microteslas cuando el, conocimiento científico actual

ATRAPADOS POR LAS LÍNEASMEDIA, BAJA y ALTA TENSIÓN

Cabe añadir que del escaso interésque tiene la Administración en regu-lar los soterramientos de forma quese eviten al máximo posible los cam-pos electromagnéticos es buenamuestra que en el texto de la Instruc-ción Técnica ComlJlementaria ITC-

¿C6mo se explica queconociendo los datos del

Infonne Bioiniciativa -publicadohace más de un año- nuestras

autoridades mantengan aún loslímites máximos de radiaci6npermitidos en España en unacifra entre jSOO ~ MIL VECES!

superior alosugeridopor los científicos?

ratura, cortocircuitos y otros proble-mas pero ni una sola línea para evitarlos campos electromagnéticos o mag-néticos en superficie.

Las compañías tienen por tanto unmargen excesivamente amplio paraajustarse a los límites máximos que,como ya hemos visto, son mil vecessuperiores a los biológicamente reco-mendables. Esta falta de uniformi-dad hace que el grado de afectaciónde los campos magnéticos de una zo-na a otra de un mismo ayuntamientosea variable. Así, puede darse el casode mínimas afectaciones aunque nopor ello exentas de riesgo. " Entiendo

-nos diría Alvárez Unde- que tal ycomo se están realizando los soterra-mientos la salud de los vecinos estáadecuadamente protegida. Cuandomedimos por ejemplo una línea ente-rrada a dos metros y medio o tres delcentro de una calle que tenga una ace-ra ancha constatamos que en el alfei-zar de una ventana de la planta deledificio más próximo la intensidad

LAT 06 para Líneas Subterráneascon Cables Aislados del Reglamentosobré Condiciones Técnicas y Garan-tías de Seguridad en Líneas Eléctricasde Alta Tenslón, de febrero del 2008,no aparece ni una sola vez la expre-sión campo electromagnético o cam-po magnético. Ni una. Se dictan me-didas para evitar subidas de tempe-

l

~

.~ ==-

.

.Regenerador de la

flora intestinal

.Tránsito intestinal

acelerado (heces líquidas)

.Mejora la absorción

de nutrientes

.Interesante durante ydespués de la toma

de antibióticos

Cel(;¡elri.

.Problemas de tránsitointestinal lento (eva-cuadones escasas)

.Digestiones lentas ypesadas (hinchazones.gases).Trastornos colfticos

.Falta de ingesta defibras

~

JI!

NlJrE"RGIA

fll-lABORATORIOS ~g:;: ::NF;~~~i;+11~N UTE RG I A Tel. :(34) 943459102

Fax : (34) 943465 102informacion@nutergia.es

.Internet: w~nutergia.es

~

49

tensión. En primer luga1; el diseño deloS cables; si van en paralelo o trenza-doS. Porque cuando van en paralelo-casi siempre- el campo magnéticoque genera cada cable interaccionaCon loS de loS otros cables amplifican-do el campo magnético resultante. Altrenzar un cable consigues en cambioque las ondas se anulen entre sí y segenera menoS campo. Las manguerasnegras que van por las fachadas, porejemplo, van trenzadas. Lo segundoque hay que tener en cuenta es el tipode tendido. Las líneas que llevan loScables en paralelo generan más cam-poS magnéticos. Yen tercer luga1; hayque valorar el amperaje de las fases;cuando el amperaje que lleva cadacable es similar al del resto las fasesestán equilibradas y casi no se gene-ran campoS magnéticos. En cambio,cuando están desequilibradas las fa-ses se emiten unoS campoS brutalesaunque la línea sea de SÓlo 380 vol-tios; hemos llegado a medir en ellascampoS a 20 y 30 metros de la línea.y en cambio hemos constatado queen el entorno de líneas de 200.000voltioS bien acondicionadas no haycampoS magnéticos a 15 metroS. Teencuentras absolutamente de todo.Lo único que sirve es medir".

En resumen, resulta que cualquierapuede llevar años viviendo cerca deuna línea de alta tensión soterrada,sentirse mal, sufrir insomnio continua-do o muy diversos problemas de saludy no saber que la causa puede ser uncable soterrado que pasa por debajode la acera del edificio en el que vive.y es que las compañías jno están obli-gadas a señalizarlo! Así de simple. '~nivel urbano -nos explicaría Del Cam-po- no están obligadas a marcar el re-corrido de una línea de las' normales',de entre 6.000 y 12.000 voltioS. LoSConstructores o contratistas que quie-ran abrir una zanja sí están obligadosantes de hacer las obras a enterarse depor dónde van las líneas para no tocar-las, sean de energía eléctrica, agua o gas.El ayuntamiento obliga a la compañíaa informar exactamente del tendido de

la línea. Pero al vecino que pue-de llevar viviendo en las in-

mediaciones unoS cuan-tOS añoS no hay nadaque se lo indique".

Es el mal silencio-so: no se ve ni se hue-

W le pero puede llevar ala enfermedad e, in-

cluso. a la muerte.

Cientos de miles de españoles-muchos de ellos niños- vivenhoy en lugares contaminados

sidera seguro. Para nosotros 0'1 mi-croteslas es el límite de seguridad co-mo advierten ya numerosos científi-cos y organizaciones porque a partirde 0'2 microteslas comienzan a apa-recer efectos biológicos graves".

La realidad es que el grado de in-tensidad depende de las característi-cas de la línea eléctrica (tensión, am-peraje... ) y muy especialmente de laconfiguración geométrica del cablea-do. " A la hora de abordar la eficacia

de los soterramientos de las líneas debaja tensión -señala MarianoBueno- hay que tener encuenta varias cuestionestanto en el caso de laslíneas de alta tensiónque están enterradasen medio de las calles ¡

que hacen el reparto \a las viviendas comoen el de las de media

del campo baja incluso por debajo de0'2 microteslas. El decrecimiento esmuy rápido y esa es una ventaja im-portante. Tiene el inconveniente, esosí; de que en el centro de la calle la in-tensidad del campo es muy alto perono es por donde va el peatón sino pordonde pasa el coche o éste se aparca.El peatón transita y no permanece. Oestá cruzando o si pasea, no se suelepasear por el borde de la acera porprecaución. Yo creo que es bastantemás ventajoso para la salud que va-yan enterradas." Esperemos que enese caso al menos no se instale nin-guna terraza en la acera o la línea noatraviese ningún parque. Porque, porponer un ejemplo, el trazado de la lí-nea de alta tensión soterrada en elcorredor del Besós se ha convertidohoy en zona de paseo preferente delos jubilados. Sin comentarios.

Además también encontramos laposición contraria: "Todo depende delas intensidades que estén pasando-nos explica José María del Campo-.No podemoS decir que a 204 metrosde la vertical hay siempre un determi-nado impacto. Depende de la potenciay el voltaje. A mayor potencia mayorvoltaje. Lo mismo que con las torres:depende de cuánto voltaje lleva, quéalta es y qué distancia hay entre 'suscables. En una ocasión me llamaronunas personas que dormían mal en sucasa y ComprobamoS que al cuarto pi-So llegaban unas 0'25 microteslas. Re-sulta que por la calle pasaba una líneasoterrada con loS cables en paralelo ylas fases reforzadas; doS cables por fa-se. y cuanto más separadas están lasfases más campo magnético hay. Siademás están desequilibradas, muchomás. En el Caso anterio1; de la verticaldel edificio a la fachada había unosseis metros y aún así en el cuarto piSohabía 0'25 microteslas".

Mariano Bueno, fundador y presi-dente honorífico de la Asociación deEstudios Geobio1ógicos (GEA), con-firmaría este hecho: " En muchos ca-

Sos cuando realizamos prospeccionesgeobio1ógicas nos encontramoS concampoS intensos incluso en las plan-tas altas de loS edificios. En ciertaocasión encontramoS más de un mi-crotesla en la misma vertical de la lí-nea y en un apartamento de la prime-ra planta de una vivienda contigua0'7 microteslas. Había que subir has-ta la cuarta o quinta planta para en-contrarse con 0'2 ó 0'25 microteslas,aún así por encima de lo que se con-

50

~

¿ESTAMOS DISPUESTOS APERDER LA SALUD EN

ARAS DE UNA TECNOLOGÍASIN CONTROL?

Ha llegado el momento de exigirque s6lo se soterren líneas de

alta tensi6n y transformadores

Sabiendo lo dicho, ¿es o no hora deque los responsables de las adminis-traciones públicas y la clase políticaen general se ocupen de modificar lalegislación en este ámbito adoptandolo antes posible las recomendacionesdel grupo Biolnitiative? ¿Es o no ho-ra de exigir a las compañías eléctri-cas que retiren las líneas de alta ten-sión, los centros de transformación ylas antenas de telefonía de la cerca-nía de los núcleos habitados? ¿Es ono hora de impedir que se engañe ala ciudadanía ocultando o camuflan-do el problema en lugar de afrontar-10? ¿Hasta cuándo vamos a consentirque nos pongan antenas con formade palmeras, cruces o marquesinaspara que no nos demos cuenta delpeligro que corremos o de soterrarsin más los cables de alta tensión sinapantallarlos convenientemente o,aún mejor, trasladarlos para que va-yan por lugares no habitados ademásde bien señalizados?

" Las líneas de alta tensión que se

entierran con el propósito de evitar elriesgo para la salud que suponen suscampos electromagnéticos -nos diríaLuis Martín- deben enterrarse si-guiendo un protocolo de anulaciónde los ¿campos magnéticos. Este pro-tocolo es necesario que se especifiqueen los proyectos de ejecución. De locontrario las ofertas económicas quese presenten irán sólo en la línea dehacerlo de la forma más económica.Normalmente si los trabajos de ejecu-ción los va a subvencionar una admi-nistraciÓn pública -parcial o total-mente- se hace una petición a variasempresas, de acuerdo a un proyecto, yse elige aquella que presente la ofertamás económica. Por tanto exigir quese haga de forma segura además deeconómica es aún más importante.Soterrar las líneas de alta tensión sóloenmascara el problema. A veces loagudiza si no se hace adecua-damente. ~ por cierto, lagente debería ser cons-ciente de que con la ex-cusa de que se hacepara proteger la saludciudadana se está pa-

d d ., I

gan o con mero pu- !

blico los trabajos de

mejora y renovación de

las infraestructuras de servicio que enrealidad tienen el deber de afrontarcon su dinero las empresas que ven-den y distribuyen energía eléctrica.Luego, ¿por qué lo sufragamos losciudadanos?"

Lamentable. y algo a tener encuenta si el Gobierno finalmente ac-tuara con ética y modificara la nor-mativa sobre radiaciones electro-

magnéticas. Porque en tal caso,¿quién va a pagar loS gastos

de adaptación a la nuevanormativa? ¿Las com-

pañías eléctricas o denuevo loS ciudada-nos? A fin de cuentasla industria podráalegar que ella se ha

limitado a cumplir laley. Es decir, pasará lo

de siempre: la decisión de unos cuan-tos irresponsables la terminaremospagando todos. En Cataluña porejemplo, según nos explicó CarlosRequejo, la factura de soterrar líneasla paga un 25% el estado, un 25% laGeneralitat, un 25% el ayuntamientoafectado y el resto Fecsa. y encimaquienes han permitido que la saludde los ciudadanos se haya estado de-teriorando tantos años se limitarán aalegar que ellos actuaban en funcióndel "conocimiento científico" delmomento. Una falsedad evidenteporque ya entonces había datos quedemostraban que los límites aproba-dos no eran seguros. Además les im-porta poco porque saben que nuncaresponderán de ello en los tribuna-les. Tienen el dinero, el poder y la in-fluencia suficientes para evitarlo.

Suponemos que el lector se pre-guntará por qué la industria, si sabeque es posible apantallar los cablesde alta tensión, no lo hace antes desoterrarlos. y la razón -como siem-pre- es económica. Para empezar, siniega la existencia del problema notiene que afrontarlo y se ahorra mu-cho dinero. Y, por otra, cuando ya nopuede negar el problema porque sondemasiados los científicos que dejanen entredicho lo que afirman buscan"soluciones" baratas aunque sean in-eficaces o mucho menos efectivas.Porque la verdad es que los materia-les capaces de apantallar los cablesde alta tensión son caros. " Los cam-

pos electromagnéticos de baja fre-cuencia -nos explicaría MarianoBueno- atraviesan sin problema losmuros de hormigón, las pantallas deacero y cualquier otro material excep-to el mu-metal, un material carísimoque se emplea hoy de hecho en mu-chos laboratorios así como en las na-ves espaciales para aislar los sistemasde navegación de cualquier influenciaelectromagnética pero su coste lo ha-ce impensable para el aislamiento delíneas de alta tensión ".

José Luis Bardasano -presidente dela Fundación Europea de Biolectro-magnetismo, investigador del Depar-tamento de Especialidades Médicasde la Universidad de Alcalá de Hena-res y miembro del Consejo Asesor deDiscovery DSALUD- abunda en lamisma idea: " En realidad hay varios

materiales aislantes -nos diría-. Unoes el Thermalloy. Otro se llama Alnicoy es una mezcla de aluminio, níquel ycobalto. Son aleaciones aue aíslan bas-

52

sólo el cáncer -espe-

-lo que parece guardar

los campos electromag-

enfermedad de alzheimer ha

, ,~.~, , relacionada ya con sus

El pasado mes de noviembre un

por el investigador Martin

""v Uv ,y~ conclusiones de un estu-

-Residence Near Power Unes and

ses: Longitudinal Study of the Swiss Po-

pulation -publicado en American Journal

of Epidemiology en el que se indica que

las personas que viven dentro de un radio

de 50 metros de una línea de alta tensión

tienen más probabilidades de morir con la

enfermedad de alzheimer. Cuanto más

tiempo vivan cerca de una línea de ali-

mentaciÓn de 220-380 kV mayor es su

riesgo. "Los resultados de nuestro estu-

dio -se dice en las Conclusiones- apoyan

la hipótesis de que la exposición a cam-

pos magnéticos desempeña un papel en

la etiología de la enfermedad de alzheimer

y la demencia senil pero no de ALS o de

otras enfermedades neurodegenerativas.

A pesar del gran tamaño de la muestra

-que abarca toda la población suiza- es-

tos resultados deben interpretarse con

cautela debido a la falta de conocimiento

de los mecanismos biológicos".

Y este reciente estudio no es el único,

sólo el último. Otras investigaciones ya

vincularon anteriormente el alzheimer con

los riesgos profesionales de los campos

electromagnéticos. El año pasado, en un

examen para el Biolnitiative Report, Zo-

reh Davanipour y Gene Sobel llegaron a

la conclusión de que hay "una fuerte evi-

dencia epidemiológica" de que son un

factor de riesgo. Claro que ya en 1994

fueron los primeros en hacer esa asocia-

ción constatando que las costureras que

utilizan máauinas de coser industriales

No es s6lo el cáncer-especialmente la leucemia entrelos niños-lo que parece guardar

relaci6n con los camposelectromagnéticos.

La enfermedad de alzheimerha sido también relacionada

ya con sus efectos.

tante bien y de alguna manera impidenpasar las líneas de fuerza del campomagnético... pero son muy caros. Yelhierro también aísla. Todo esto se sabe.y no se utilizan simplemente porqueresulta muy caro".

Se trata, en suma, de razones eco-nómicas. Pero eso no justifica que almenos no se proponga un protocolorazonable que minimice los proble-mas de las radiaciones que provocanlas líneas de alta tensión y los trans-formadores. " En algunos casos el tra-

bajo se está haciendo bien -reconoceMariano Bueno- pero en otros el des-conocimiento del incremento de loscampos electromagnéticos que causael desequilibrio de fases está llevandoa que muchas líneas de baja, medianao alta tensión estén generando unoscampos brutales e inaceptables. Miexperiencia también me demuestraque en aquellos casos en que los téc-nicos se han querido implical; quehan hecho un trabajo adicional -lJit-eno se suele hacer porque sería tantocomo admitir un problema que nie-gan- y han re equilibrado fases de lí-neas que estaban generando muchoscampos electromagnéticos que a unmetro llegaban a 1 microtesla esa me-dida bajó a 0'2 o 0'3. Ya 5 metros a0'04 o 0'05 microteslas, algo ya acep-table. Insisto en que un desequilibrio

-

~~

-r ' i

%

v

~

parecen ser particularmente vulnerables.

"Este nuevo estudio suizo -explica Sobel

en la web Microwave News- refuerza mi

opinión de que a largo plazo la exposición

a campos electromagnéticos conduce

probablemente a la enfermedad de alz-

heimel: Creo que la asociación es real".

y hay más: un metaanálisis publicado

en la edición de abril de este año en In-

ternational Journal of Epidemiology por la

investigadora española Ana García -de

la Universidad de Valencia- constata tras

el análisis de 14 estudios ocupacionales

que en general la exposición a campos

electromagnéticos en el trabajo duplica

el riesgo de desarrollar alzheimer. La mis-

ma proporción que Roosli encuentra en-

tre las personas expuestas a las líneas de

energía. Es más, el número de afectados

podría incluso ser superior porque el alz-

heimer suele estar a menudo incorrecta-

mente especificada como causa de

muerte en los certificados de defunción.

Como Roosli señala si los diagnósticos

se basaran en exámenes clínicos en lu-

gar de en los certificados de defunción la

tasa de casos de alzheimer podría ser de

dos a ocho veces mayor.

Roosli estima que la exposición a cam-

pos electromagnéticos en los hogares si-

tuados junto a las líneas de alta tensión

oscilan entre 0.3 y 0.4 T. Es pues prác-

ticamente el mismo nivel que el que se ha

señalado en los estudios que han vincula-

do ala leucemia infantil con los campos

de las líneas de alta tensión.

A pesar de ello en el estudio se señala

alguna posibilidad. "(..) Se ha sugerido

que los campos eléctricos inducidos en

las redes neuronales (campos eléctricos

inducidos en el tejido por la exposición a

campos eléctricos y magnéticos de muy

baja frecuencia) afectan a la transmisión

sináptica. El aumento de las concentracio-

nes de radicales libres puede causar daño

oxidativo a los componentes celulares que

podrían desempeñar un papel en la etiolo-

gía de la enfermedad de alzheimer".

Sobel y Davanipour ya plantearon en

1996 que la causa de que los campos

electromagnéticos causen alzheimer

puede deberse a que éstos aumentan el

flujo de iones de calcio en las células

conduciendo ello a la acumulación de

betaamiloide en el torrente sanguíneo

que se abre camino hacia el cerebro cru-

zando la barrera hematoencefálica dan-

do así lugar a las placas que son carac-

terísticas de la enfermedad.

El alzheimer, en suma, pasa a ser otra

de las patologías que puede agravarse o

ser provocada por la exposición a cam-

pos electromagnéticos.

;f!!

~

~

iiii-:(

~

GRAVES EFECTOSSOBRE LA SALUD

'retorno metálico' su nocividad esmuy baja o nula. Una línea continuaes la mejor opción técnica porque mi-nimiza todo tipo de impactos: econÓ-mico, paisajístico, ecológico, sanitario(eléctrico y magnético)... Las torresserían además más pequeñas y losconductores más baratos y ligeros.Por otra parte, una línea continua esmás barata de construir que la alternaen recorridos largos, a partir de 300 o400 kilómetros. y tiene mayor capaci-dad de transporte con un corredor opasillo de seguridad menol: Energéti-camente la línea continua es la opciónmás eficiente. Minimiza las pérdidasde tensión, ahorra energía y es máseco lógica. Además es una tecnologíaconsolidada pues se usa desde 1954.Con una línea continua el ahorro deenergía eléctrica sería del 15-25% loque significa que aplicado por RedEléctrica Española en toda Españapermitiría cerrar todas las centralesnucleares. El problema que no es fácil

de resolver es precisamente elsoterramiento de las líne-

as, sea de corriente con-tinua o alterna, porqueel coste económico semultiplica por diez yno permite conside-rar su aplicación agrandes trazados. De

ahí que se reserve pa-ra zonas sensibles".

de fases en una línea de 380 voltiospuede llegar a generar un campo de0'2 microteslas a 30 metros. Yes igualsi está enterrada o en altura. Muchasveces no se precisaría de hecho cable-ado o instalaciones nuevas, bastaríacon mantener una especial atenciónen el equilibrado de fases. Además esalgo que interesa a la propia industria

porque conseguiría mayor eficienciaen la línea ya que los campos que segeneran es energía disipada y, portanto, en la medida en que se anulanla instalación .funciona mejor; se ca-lienta menos y hay menor pérdidaenergética. El gran problema es queno asumen ni esto". José María delCampo aportaría por su parte unasolución complementaria: " Lo que

habría que hacer es trenzar todos loscables. O poner un solo cable que yaestuviera trenzado por dentro. Basta-ría hacer el tresbolillo, dos abajo yuno arriba, y al llegar a la punta hacerun trenzado en el último metro".

y no falta quien piensa que quizásse debería utilizar la corriente conti-nua. " En principio una línea de alta

tensión -señala Carlos Requejo- de-bería hacerse siempre con corrientecontinua en vez de usar corriente al-terna a 50 Hz. porque de esa manerase minimizan las pérdidas de carga dela línea y los efectos inductivosque son la primera causa delas emisiones electromag-néticas potencialmentenocivas. Los camposeléctricos y magnéti-cos generados por es- Itas líneas son estáticos, Idel mismo orden de 1

magnitud que los cam-pos terrestres, y con un

Lo más indignante de esta situaciónes en todo caso el hecho de que se sabedesde hace mucho tiempo que tambiénlos campos de baja frecuencia emitidospor los tendidos eléctricos -como las lí-neas de alta tensión y las redes domés-ticas- son peligrosos para la salud. Lovenimos denunciando desde hace añosen esta revista. y de ahí que el malestarprofundo entre la ciudadanía sea cadavez mayor. Por eso las reacciones em-piezan a ser ya contundentes. CarlosRequejo nos lo transmitía así en la con-versación que mantuvimos con él:" Usando un lenguaje crudo y extremis-

ta pero literal la actual política de segu-ridad sanitaria en el sector eléctrico po-dría calificarse de genocidio porque laelectro polución puede afectar a largoplazo al potencial gen ético de toda lapoblación y reducirla eficacia del siste-ma inmune de manera permanente e in-discriminada entre los seres humanos.Además es uno de los principales facto-res ocultos del incremento de enferme-dades degenerativas".

En la revista estamos de acuerdo. yentendemos que no queda ya más re-medio -por nosotros y nuestros hijos-que tomar medidas lo antes posible. Asíque más vale que exijamos que se cam-bie la ley de inmediato, que solo se SO-terren las líneas y transformadores enlas condiciones adecuadas y que las ad-ministraciones públicas empiecen a rea-tizar periódicamente mediciones de se-guridad regulares en las viviendas. Sólosi los ciudadanos nos hacemos escucharconseguiremos que las cosas cambien.

Antonio F. Muro

56