CENTRO DE ESTUDIOS PBLICOS

Las Elecciones 2017 en Fro.El da despus*

Loreto Cox A. / Ricardo Gonzlez T.22 de noviembre de 2017

Loreto Cox A. Economista, sociloga y Ph.D. (c) en Ciencias Polticas. Estudiante MIT e investigadora asociadaCEP.Ricardo Gonzlez T. Economista, Universidad Catlica de Chile. Coordinador Programa de Opinin Pblica delCEP.Agradecemos la excelente ayuda de Esteban Muoz S. Cualquier error u omisin es de exclusiva responsabilidadde los autores.* Basado en los resultados preliminares publicados por el SERVEL el da 20 de noviembre, con ms del 99,9% delas mesas escrutadas.

www.cepchile.cl

N471, noviembre 2017

2

Los anlisis electorales post-elecciones suelen ser apasionados y hasta poco racionales. Se tiende a dar como ganadora a la coalicin de gusto, o a encontrar que los resultados confirman las teoras polticas propias.

Con esto en mente, decidimos definir los criterios en base a los cuales analizar las elecciones parlamentarias y presidenciales ex ante.

Hicimos esto para las preguntas que a nuestro juicio seran las ms relevantes.

La ventaja de definir los criterios antes de las elecciones es que ahora simplemente tomamos los datos y evaluamos qu pas, sin dejar espacio a la arbitrariedad y a las pasiones.

Para detalles del contexto y de los clculos, ver documento original, Las Elecciones Parlamentarias y Presidenciales en Fro, disponible en nuestro sitio web http://bit.ly/2A2Dq1b. A continuacin, los resultados.

El sentido de un anlisis en fro

3

I) Participacin electoral

4

Criterio que definimos en fro:

Diremos que baj considerablemente si se sita debajo de 45% de los inscritos, 4 puntos porcentuales menos que en 2013. Diremos que aument considerablemente si supera el 53% de los inscritos, 4 puntos porcentuales ms que en 2013.

Cmo fue la participacin electoral en esta eleccin?

5

Cmo fue la participacin electoral en esta eleccin?

95%91%

87% 89% 87% 87% 88%

49%47%

86%82%

73% 72%67%

63%60%

54%49%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1989 1993 1997 1999 2001 2005 2009 2013 2017

Part

icip

aci

n El

ecto

ral

Ao

Votantes/Inscritos Votantes/Pob en edad de votar

Fuente: Elaboracin propia en base a datos del SERVEL e INE.

6

Conclusiones: La participacin electoral fue de 47% de los inscritos, 2 puntos

porcentuales menos que en 2013, por lo tanto, no baj considerablemente de acuerdo a nuestro criterio.

Cmo fue la participacin electoral en esta eleccin?

7

II) Elecciones parlamentarias

8

Una nota sobre la definicin de criterios en fro:

Para la mayora de las preguntas, escogimos el indicador a utilizar para responderla. Luego, definimos un margen dentro del cual consideraramos que no haba cambios sustantivos. Por sobre o por debajo de ese margen, diremos que el indicador aument o cay de manera relevante, respectivamente.

La construccin de los mrgenes se basa en la evolucin histrica del indicador respectivo: toma como punto de partida su valor en la ltima eleccin, y a eso agrega o resta un valor que depende de la variacin histrica del indicador desde 1989. Para una explicacin detallada de la metodologa usada, ver p. 4 del documento original.

Nota metodolgica

9

2.1 Se observa un cambio en el peso de las coaliciones tradicionales? Criterio que definimos en fro:

Diremos que la coalicin correspondiente perdi peso considerablemente si observamos que:

La votacin de candidatos a diputado (senador) en representacin de la Nueva Mayora es menor que 40,3% (43%). La proporcin de candidatos electos como diputados (senadores) en representacin de la Nueva Mayora es menor que 51,9% (56%).

La votacin de candidatos a diputado (senador) en representacin de la Derecha es menor que 30,2% (31,6%). La proporcin de candidatos electos como diputados (senadores) en representacin de la Derecha es menor que 37,1% (31%).

La votacin de candidatos a diputado (senador) en representacin de la Izquierda es menor que 7% (5,7%). La proporcin de candidatos electos como diputados en representacin de la Izquierda es 0%.

La votacin de candidatos o proporcin de electos a diputado (senador) en representacin del Partido Comunista es de 0% (0%).

10

2.1 Se observa un cambio en el peso de las coaliciones tradicionales? Criterio que definimos en fro:

Diremos que la coalicin correspondiente gan peso considerablemente si observamos que:

La votacin de candidatos a diputado (senador) en representacin de la Nueva Mayora es mayor que 48,3% (51%). La proporcin de candidatos electos como diputados (senadores) en representacin de la Nueva Mayora es mayor que 59,7% (64%).

La votacin de candidatos a diputado (senador) en representacin de la Derecha es mayor que 37,1% (39,1%). La proporcin de candidatos electos como diputados (senadores) en representacin de la Derecha es mayor que 44,5% (39%).

La votacin de candidatos a diputado (senador) en representacin de la Izquierda es mayor que 14,5% (12,5%). La proporcin de candidatos electos como diputados en representacin de la Izquierda es mayor que 0%.

La votacin de candidatos o proporcin de electos a diputado (senador) en representacin del Partido Comunista es mayor que 2,8% (0%).

11

2.1 Se observa un cambio en el peso de las coaliciones tradicionales?

12

2.1 Se observa un cambio en el peso de las coaliciones tradicionales? Conclusiones

A la Nueva Mayora le fue mal, puesto que en funcin de todos los indicadores se encuentra muy por debajo del margen definido en base a su rendimiento histrico y bastante por debajo del peor rendimiento de la Concertacin.

Pese a que su rendimiento en votos est dentro de los mrgenes, a la Derecha le fue bien en trminos de escaos, tanto de diputados como de senadores.

La Izquierda tuvo un buen resultado en la Cmara de Diputados, tanto en votos como en escaos, superando sus mximos histricos.

13

Criterios que definimos en fro: Diremos que un partido nuevo tuvo un rendimiento aceptable si logra

superar el nivel de votacin que le permite mantenerse como partido.

Diremos que a un partido nuevo le fue bien si supera, en los cuatro indicadores principales (porcentaje de votos y escaos para diputados y senadores, respectivamente), los resultados de alguno de los partidos tradicionales

Diremos que le fue muy bien si logra superar a dos de los partidos tradicionales en alguno de los indicadores.

2.2 Cmo les fue a los partidos nuevos?

14

2,8%

5,2%

1,1%

2,6%

6,5%

1,9%

4,1%

2,2%

0,1%

4,7%

2,3%

0,0%

Evolucin Poltica Revolucin Democrtica Federacin Regionalista VerdeSocial

Partidos nuevos que se mantuvieron como partidos despus de la eleccin

% Votos Diputados % Escaos Diputados % Votos Senadores % Escaos Senadores

* Clculos excluyen a los independientes pro-partido.

2.2 Cmo les fue a los partidos nuevos?

15

Conclusiones Partidos que no tuvieron un rendimiento aceptable porque no

superaron el nivel de votacin que les permite mantenerse como partido.

PAIS, Partido Progresista, Partido de los Trabajadores Revolucionarios, Partido Ecologista Verde, Partido Igualdad, Partido Liberal de Chile, PODER, Amplitud, Ciudadanos, TODOS, Democracia Regional Patagnica, Unin Patritica, MAS Regin, Partido Izquierda Ciudadana de Chile, Partido Regionalista Independiente.

Los partidos que lograron mantenerse como partidos tuvieron el siguiente rendimiento:

Evolucin Poltica y la Federacin Regionalista Verde Social no lograron superar el rendimiento de ningn partido tradicional.

A Revolucin Democrtica, le fue bien, pues supera en los cuatro indicadores el rendimiento del PC.

2.2 Cmo les fue a los partidos nuevos?

16

Criterios que definimos en fro:

Diremos que ha habido un mejor rendimiento electoral de las candidaturas independientes si: a) En el caso de los diputados independientes observamos i) una votacin de

independientes dentro de pacto mayor que 10,6% de los votos, o un porcentaje de electos correspondiente a 8,2%, o ii) una votacin de independientes fuera de pacto mayor que 5,1% o un porcentaje de electos mayor que 4,5%.

b) En el caso de los senadores observamos i) una votacin de independientes dentro de pacto mayor que 16,7% de los votos, o un porcentaje de electos correspondiente a 14%, o bien ii) un porcentaje de votacin de candidatos independientes fuera de pacto mayor que 3,4% o un porcentaje de electos fuera de pacto mayor que 7,4%.

Diremos que ha habido un peor rendimiento electoral de las candidaturas independientes si: En el caso de los diputados independientes observamos i) una votacin de

independientes dentro de pacto menor que 2,6% de los votos, o un porcentaje de electos correspondiente a 0,2%, o ii) una votacin de independientes fuera de pacto menor que 1,1% o un porcentaje de electos menor que 0,5%.

En el caso de los senadores observamos i) una votacin de independientes dentro de pacto menor que 8,7% de los votos, o un porcentaje de electos correspondiente a 6%, o bien ii) un porcentaje de votacin de candidatos independientes fuera de pacto de 0% o un porcentaje de electos fuera de pacto menor que 2,6%.

2.3 Cmo fue el resultado de los independientes?

17

2.3 Cmo fue el resultado de los independientes?

18

2.3 Cmo fue el resultado de los independientes?

19

2.3 Cmo fue el resultado de los