UNIVERSIDAD DE COLIMA

FACULTAD DE DERECHO

Nº DE TRABAJO: PRIMER TRABAJO DE INVESTIGACIÓN.

TEMA: “EXCEPCIONES PROCESALES”.

ALUMNO: ZEUS ADRIÁN MUNGUÍA RAMOS.

Nº. DE CUENTA: 20088009.

MATERIA: DERECHO PROCESAL CIVIL I.

MAESTRO: LIC. CARLOS GARIBAY PANIAGUA.

COLIMA, COL. 18 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2009.

ÍNDICE.

INTRODUCCIÓN……………………………………………………………….......…. 4

CAPÍTULO I.

Generalidades. ……………….……………………………………………….…………5

Situación jurídica…………………………………………………………………….…. 5

Relación jurídica de la obligación o deber jurídico. …………………………….………6

El derecho de instancia……………………………………………………………….. 7-9

El derecho de acción. …………………………………………………………….… 9-12

CAPÍTULO II.

Las Excepciones procesales………………………………………………………………………….…....13

Presupuestos procesales……………………………………………………………………………….13

Presupuestos procesales previos al proceso……………………………………......13- 14

Presupuestos procesales previos a la sentencia. ……………………………………….14

Las excepciones, en sentido general. …………………………………………………..14

Las excepciones procesales. ………………………………………………………….. 15

Tipos de excepciones procesales. …………………………………………………….. 15

Excepción de incompetencia del juez…………………………………………………. 16

Excepción de falta de legitimidad. …………………………………………………….17

Excepción de litispendencia. …………………………………………………………..17

Excepción de cosa juzgada. …………………………………………………………... 18

Excepción de conexividad. …………………………………………………………… 18

2

Excepción de improcedencia de la vía………………………………………………... 18

CAPÍTULO III.

Leyes y Jurisprudencia de las excepciones procesales. ………………………………. 19

Leyes…………………………………………………………………………………... 19

Código Federal de Procedimientos Civiles. ………………………………………….. 19

Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Colima……………………….... 22

Jurisprudencia…………………………………………………………………………. 26

CONCLUSIÓN. ……………………………………………………………………… 35

BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………….... 36

3

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo intenta dar una visión general de lo que son las excepciones

procesales, para este cometido iniciaremos hablando desde el ámbito doctrinal, ubicando y

precisando las excepciones desde su punto más genérico hasta concretarlo en lo que de

hecho son las excepciones procesales.

Después se intentará hacer un recorrido por los ordenamientos adjetivos, de modo que

estos nos otorguen los indicios legales que asientan específicamente las excepciones en la

ley.

Por último, pasaremos a lo que de hecho es la práctica jurídica, es decir la

jurisprudencia, aquí veremos algunas tesis y jurisprudencias que se han venido suscitando a

propósito de las excepciones.

4

CAPÍTULO I.

Generalidades.

Situación jurídica.

La comprensión del concepto jurídico “excepción procesal” parte fundamentalmente

de la ubicación propia desde donde se configura y se contextualiza, así pues, hablamos del

contexto como el paradigma lingüístico donde encontramos aquello que es objeto de

nuestro conocimiento, éste le otorga significado y sentido dentro del mismo, es decir le

ubica en una situación1, en nuestro caso una la situación será eminentemente jurídica.

Una situación jurídica se caracteriza por darse dentro del marco o sistema normativo

de una comunidad política que se encuentra organizada estructuralmente por medio de

reglas generales, mismas que se originan en razón de una verdadera necesidad

antropológica, desde su dimensión ético- social, y desde su expresión formal, lo normativa

o la imperatividad fundamental.

La estructuración compleja de una comunidad política se justifica por un fin común,

el bien común público temporal, realidad teleológica que otorga sentido y específica las

características del sistema normativo propio de y para la misma comunidad política, este

sistema normativo general es lo que conocemos como derecho o sistema jurídico que tiene

como objetivo la realización fáctica de su telos2.

El sistema normativo de carácter jurídico se particulariza y se diferencia por su

imperatividad, coercibilidad, bilateralidad, es decir, lo que pretende regular es la conducta

1 Situación, viene del latín situare que significa colocar, en este sentido los contextos lingüísticos colocan los objetos que prendemos conocer en su propia estructura, otorgándoles sentido y significado.2 Del griego que significa fin o finalidad.

5

externa de los sujetos de derecho con fin de lograr el bien de la comunidad y de cada uno

de sus miembros.

En este contexto es donde se ubica el concepto de las “excepciones procesales” y

desde aquí es desde donde se puede precisar su significado jurídico, cosa que en adelante

intentaremos hacer.3

Relación jurídica de la obligación o deber jurídico4.

La “excepción procesal” como una situación jurídicamente denominada en su

aspecto más general forma parte de un vínculo recíproco entre sujetos por causa de

derecho que tiene por objeto la conducta de las mismas, según una determinación

teleológica específico, capaz de generar una conducta, en razón del bien común público,

que jurídicamente se denomina relación jurídica deber jurídico o de obligación5.

Esta relación como tal es compleja y total;

Es total en razón de que esta compuesta e integrada por cada uno de

los elementos que la componen.

Es compleja por que las partes que integran la relación jurídica

poseen derechos - deberes colaterales y recíprocos que se especifican según la

modalidad que juegan dentro de la misma relación y según el matiz jurídico o

relación jurídica que se trate, por ejemplo, la relación jurídica de deber jurídico que

se establece en razón del el derecho de alimentos o del derecho electoral,

3 Cfr. PORRÚA PÉREZ Francisco, Teoría del Estado. (México, Porrúa 2007) p. 291-296, 367,375-3764 La filosofía jurídica se encargará de buscar las últimas causas de lo que origina y justifica la relación jurídica, en cuanto al deber o imperativo fundamenral.5 No se entiende obligación como el derecho de las obligaciones, que versa sobre las relaciones jurídicas del patrimonio económico, sino como el deber jurídico que emana de la misma esencia normativa de un sistema jurídico, el imperativo fundamental.

6

De lo antes mencionado se sigue que se determinarán los sujetos de la relación

jurídica, la modalidad que juegan, el conjunto de derechos y de deberes recíprocos

colaterales con que cuentan según el matiz o tipo de relación jurídica de obligación que se

trate.

Ahora bien los elementos que constituyen a esta relación jurídica de la obligación o

deber jurídico son:

Los sujetos, que participan dentro de la misma según el papel que juegan.

El objeto, que es el la materia sobre la que versa la relación, en sentido general será

la conducta.

El vínculo, que es propiamente el nexo que relaciona a los sujetos, por esto se dice

que es en sí mismo el vínculo no es parte o elemento de la relación sino la causa misma que

lo genera, el contexto dentro del cual se encuentran los elementos que la componen.

El fin teleológico u objetivo, que es lo que se pretende obtener de la relación jurídica

obligatoria, es decir, lo que de hecho se quiere de esa relación jurídica de obligación.6

El derecho de instancia.

Una vez entendido lo antes menciona, a sabiendas de que lo que buscamos esta en el

marco de una situación jurídica, ahora nos corresponde ubicar a que tipo de relación

jurídica nos enfrentamos cuando decimos “excepción procesal”, es decir, debemos ubicar el

género de relación jurídica al que pertenecen las excepciones.

Para lograr nuestro objetivo, vamos a partir del hecho de que un matiz o tipo de

relación jurídica que existe es la que se genera entre el Estado, por medio de sus órganos,

frente a las partes que lo constituyen.

6 Relacion juridica obligatoria. (México, ITESO 2009) p. 15- 32

7

Según Mûther, esta relación surge en razón de la prohibición estatal de la plena

autotutela de los particulares respecto de sus derechos, misma que se concede al Estado y

que origina un tipo o matiz de relación jurídica de obligación.

Este tipo o matiz de relación jurídica de obligación, que en adelante llamaremos

relación jurídica procesal, constituye, genera, produce “un derecho subjetivo público

autónomo” que para las partes que conforman al Estado, funge como un medio, frente a un

órgano del Estado sobre pretensiones de presuntos derechos constituidos que se encuentran

dentro de la tutela jurídica del Estado, este derecho subjetivo público autónomo se

denomina derecho de instancia.

Los derechos de instancia, según Cipriano Gómez Lara, son aquellos derechos que el

sujeto de derecho posee frente al Estado, por medio de los que el sujeto informa, pide,

solicita o de cualquier forma excita o activa las funciones de los órganos del Estado con el

fin de que le sea reconocido un presunto derecho constituido, constituyendo así una

relación jurídica de obligación con modalidad específica, relación jurídica de instancia,

que también podemos llamar relación jurídica procesal.

Ahora bien, el derecho de instancia forzosamente necesita como presupuesto lógico,

una regulación para su ejercicio, es decir, una manera o modo en que se ejercerá el derecho

de instancia, esta parte del derecho que tiene por objeto regular el modo en que se ejercerá

el derecho de instancia se le ha denominado derecho procesal, en este sentido el derecho

procesal es aquel que regula el procedimiento del ejercicio del derecho de instancia como

tal, cabe señalar que el derecho procesal, así entendido, solo tiene por objeto regular el

procedimiento del ejercicio del derecho de instancia. 7

Aun así, encontramos que el derecho de instancia también se le denomina derecho

procesal, esta manera de denominarlo ciertamente que es válida pues se aplica por analogía

en razón de que la rama jurídica que regula su procedimiento (los pasos para ejercerlo) se

7 Cfr. GOMEZ LARA Cipriano, Teoría general del proceso. (México, Oxford 2003) p. 108- 112

8

denomina derecho procesal, bien entendido sabemos que esta rama se llama derecho

procesal por aludir a la actividad que realiza, esto es, regular el procedimiento con que se

ejerce el derecho de instancia, y el derecho de instancia se llamará derecho procesal en

razón de una analogía.8

Por eso es que derecho de instancia también se le denomina derecho subjetivo

procesal, que se regula para su eficaz ejercicio en una rama del derecho, “el derecho

procesal” de manera general podemos decir que el proceso es una regulación de la

conducta de los sujetos y de los órganos estatales en sus relaciones recíprocas que tienen

por objeto el resguardo de una situación que es tutelada jurídicamente por el Estado.9

Según Briseño Sierra existen las siguientes instancias;

Petición

Denuncia

Querella

Queja

Reacercamiento o recurso administrativo.

La acción.10

Nosotros nos enfocaremos a estudiar la acción, puesto que, como veremos, es el

contexto propio donde encontramos el sentido y significado de las excepciones

procesales.

El derecho de acción.

8 Podemos agregar que, en sentido estricto, la rama que regula el procedimiento del derecho de instancia debería denominarse derecho procedimental, a sí entendido, el procedimiento serían el conjunto de pasos con que se ejercita el derecho de instancia y el derecho procedimental la rama del derecho que lo regula, de ahí se comprendería, con toda razón, el hecho de que se aluda como sinónimo al derecho de instancia como derecho procesal, en razón de que se encuentra frente al derecho procedimental y el procedimiento.9 Cfr. BUEN LOZANO Nestor, Diccionario Jurídico Mexicano. (México, UNAM 2007) p. 36- 3810GOMEZ LARA Cipriano, Teoría general del proceso. (México, Oxford 2003) p. 108

9

Las más importantes teorías nuevas de la acción procesal se inclinan por calificarlo

como un derecho abstracto de obrar procesal de carácter público, cívico, autónomo, para

pretender la intervención de un órgano estatal a través de la prestación de la actividad

jurisdiccional y lograr una justa composición del litigio planteado. (Carnelutti, Hugo

Rocco, Alfredo Rocco, Liebman), cabe agregar, siguiendo a Cipriano Gómez Lara, que la

acción pertenece al género del derecho de instancia siendo proyectiva por naturaleza, en

razón de construye la relación jurídica procesal ascendiendo hasta el órgano jurisdiccional,

descendiendo hasta una tercera parte y dando lugar a una relación procesal compleja, en

este sentido la acción devela su dinamicidad y su dualidad, y genera un entendimiento más

rico de la misma, contemplando dentro de sí, a todos los sujetos que participen validamente

dentro de un proceso.11

A continuación, para comprender un poco más el significado de acción, descubramos

en su definición las características propias que la constituyen;

Primero, es un derecho abstracto de obrar procesal, es decir un

derecho con autonomía propia que funge como medio para el reconocimiento de un

presunto derecho constituido frente a los órganos estatales.

Este derecho se ejercita frente a un órgano estatal con facultades

jurisdiccionales, estas facultades son esencialmente “una función soberana del

Estado a través de una serie de actos que están encaminados a la solución de un

litigio o una controversia, mediante la aplicación de una ley general a ese caso

concreto controvertido o litigioso ” en su sentido etimológico iuris(derecho)

dicere(decir) jurisdicción será la posibilidad de un órgano del Estado para decir

derecho, es decir, reconocer un derecho constituido.12

11Cfr. BUEN LOZANO Nestor, Diccionario Jurídico Mexicano. (México, UNAM 2007) p. 36- 38, GOMEZ LARA Cipriano, Teoría general del proceso. (México, Oxford 2003) p.112 113, ARELLANO GARCÍA Carlos, Teoría General del Proceso. (México, Porrúa 2007 ) p.233- 250.12 GOMEZ LARA Cipriano, Teoría general del proceso. (México, Oxford 2003) p. 20 91

10

Logra una justa composición de una situación controvertida o

litigiosa, este punto es muy importante, puesto que para algunos autores la acción

como un derecho se entienden solo desde la parte actora, pero nosotros, para

comprender su esencia, debemos partir del hecho de que la relación jurídica

procesal es una especie de relación jurídica de obligación o deber jurídico y como

tal comprende un todo y se construye como tal por cada uno de sus elementos, por

eso es que cada sujeto que interviene en el proceso, construye proyectivamente la

relación, poseyendo así cada uno, según su función propia dentro de la relación, el

derecho de acción procesal.

En el sentido antes mencionado, el derecho de acción procesal, es el derecho que

posibilita a ciertos sujetos intervenir validamente dentro un proceso, construyendo una

relación jurídica procesal compleja, conforme a las funciones que corresponde realizar

dentro de la relación jurídica procesal, según sea el modo y forma que un sistema

jurídico determine para su ejercicio.

Cipriano Gómez Lara lo afirma así;

“acciona el actor cuando demanda, acciona el demandado cuando prueba, recurre,

contrademanda, alega su reconvención”13 y excepciona.

Por mi parte podemos agregar además las siguientes características de la acción.

Primero; la operatividad primaria del derecho de acción derivado de

su esencia adjetiva permitiendo a los sujetos intervenir validamente dentro de un

proceso jurisdiccional según el modo y forma que un sistema jurídico lo determine.

13 GOMEZ LARA Cipriano, Teoría general del proceso. (México, Oxford 2003) p. 112

11

Segundo; el derecho de acción posee por esencia una proyección

dinámica que vincula a los sujetos procesales.

Tercero; la acción procesal funge como medio de una(s)

pretensión(es) que tiene por objetivo el reconocimiento de un presunto derecho

constituido14, sobre este versa la controversia o litigio, lo que generalmente se le

llama derecho sustantivo o bien jurídico tutelado, es decir, se convierte en un medio

idóneo para el reconocimientos de presuntos derecho constituidos.

Así entendida la acción podríamos dividirlo de la siguiente manera;

División del derecho de acción:

Como vemos las excepciones procesales son un tipo de acción procesal de excepción

que la parte demanda puede interponer, en adelante trataremos de explicar lo que son.

14 El derecho sustantivo en pugna.

DERECHO DE ACCIÓN

DERECHO DE ACCIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES DERECHO DE ACCIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES

DERECHO DE ACCIÓN DE LAS PARTES PROCESALES

DERECHO DE ACCIÓN ACTORA O DEMANDANTE

DERECHO DE ACCIÓN DEMANDA

EXCEPCIONES

EXCEPCIÓN PROCESAL

12

CAPÍTULO II.

Las Excepciones procesales

Presupuestos procesales.

Antes de iniciar con el tema de excepciones procesales es necesario tener en cuenta,

por orden lógico, que estas surgen por el incumplimiento de ciertos requisitos que permiten

validamente ejercer la acción procesal, es decir, los presupuestos procesales.

Los presupuesto procesales se entiendo como el conjunto de condiciones cuya

presencia o ausencia es necesaria para la válida integración y desarrollo de la relación

procesal, (tanto para la el válido ejercicio de la naturaleza adjetiva de la acción, tanto como

a la pretensión sustantiva a la que se dirige15) de modo que aquellos antecedentes le

otorguen existencia jurídica y validez formal según un sistema jurídico específico.

Estos se pueden dividir en dos tipos;

Los previos al proceso.

Los previos a la sentencia.

Presupuestos procesales previos al proceso.

Estos presupuestos se refieren tanto, a los sujetos que interviene en la relación jurídica

procesal o a la misma consistencia de relación jurídica procesal16, dentro de los primeros se

15 Aquí, en principio, se necesita que exista un derecho constituido por que el que suscite una controversia o litigio.16 La consistencia (o existencia válida) de la relación se da en razón de lo regulado por el derecho procesal, que se funda en los principios procesales, y la real adecuación de la relación jurídica procesal según lo regulado, verdad procesal.

13

encuentran la competencia del juzgador, la capacidad procesal, la representación y la

legitimación de las partes, mientras que la segunda se encuentran la cosa juzgada17, que es

la exigencia de que el litigio por plantear no haya sido previamente sentenciado en proceso,

la litispendencia, que es el hecho de que el litigio no se este tramitando previamente en otro

proceso, caducidad de la instancia, esto es que la acción no se haya ejercitado fuera del

plazo de la ley.

El incumplimiento de los presupuestos procesales previos al proceso pueden ser

denunciados, por las excepciones procesales.

Presupuestos procesales previos a la sentencia.

Los presupuestos procesales previos a la sentencia son todas aquellas condiciones

regulares sin cuya satisfacción el juez no puede pronunciar una sentencia de fondo sobre la

pretensión litigiosa, entre estas encontramos:

La selección de la vía o tipo adecuado de juicio para el litigio.

La verificación del emplazamiento en los términos de la ley.

El otorgamiento de oportunidades probatorias adecuadas a las partes.

La no existencia de caducidad de la instancia.

De estos presupuestos solo los defectos concernientes a la vía procesal o tipo de juicio

se pueden denunciar mediante la excepción de improcedencia de la vía. Los demás son

exigibles por otros medios procesales, por ejemplo, el incidente de nulidad, etc.

17 Responde la principio de no contradicción procesal, que puede versar así el ejercicio de la acción en base de una pretensión no puede ser ejercido dos veces con motivo de esta misma pretensión, al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto. Mucho menos si este ya causo ejecutoria sin ningún tipo de recurso, o sí se hace contra lo que determina la ley..

14

Para finalizar este apartado, podemos decir que, una acción no es regularmente

ejercida;

Si sobre una misma pretensión se realiza en dos procesos simultáneos.

Si la prensión sobre la que versa ya se resolvió y causo ejecutoria.

Si se ejecuta fuera del órgano competente.

Si se ejecuta fuera de los plazos de la ley.

Si se ejecuta fuera de la ley18

Las excepciones, en sentido general.

Como lo hemos dejado claro las excepciones pertenecen al grupo de los de derechos

de acción procesal de la parte demandada, según José Ovalle Favela en sentido abstracto

puede entenderse como el poder que tiene el demandado para oponerse a la acción del la

parte demandante, cuando no se cumplen ciertos presupuestos procesales.19

Este significado de acción en sentido abstracto se funda en el derecho de defensa en

juicio, puesto que así se le da oportunidad a la parte de que formule sus propios argumentos

respecto del presunto derecho constituido, otorgándole una oportunidad procesal para

defenderse, Coture lo define así;

“el exepcionante es el que se defiende, .... atacando el derecho, el proceso o algún

aspecto concreto de éste. ”

Podemos entonces concluir que la excepción es el derecho de acción de la parte

demandada por medio del cual se opone, tanto al válido ejercicio de la naturaleza adjetiva

de la acción(excepciones procesales), como a las pretensiones sustantivas de la

misma(excepciones sustanciales).20

18 OVALLE FAVELA José, Derecho Procesal Civil. (México, Oxford 1999) p. 82-8519 OVALLE FAVELA José, Derecho Procesal Civil. (México, Oxford 1999) p. 8020 OVALLE FAVELA José, Derecho Procesal Civil. (México, Oxford 1999) p. 81

15

Las excepciones procesales.

Las excepciones denominadas “procesales” tienen por objeto cuestionar la válida

integración de la relación jurídica procesal en base al cumplimiento de ciertos

presupuestos procesales, según un sistema jurídico, que permiten ejercitar validamente el

derecho de acción, Carlos lo concibe como;

“los elementos necesarios que deben coexistir para construir una relación jurídica

procesal válida”.

Lo antes mencionado significa que el derecho de acción procesal en razón de su

ejercicio y su constitución histórico- positiva, se determina en modo y forma que un

sistema jurídico lo prevea para que se considere validado dentro del mismo (los

presupuestos procesales).21

En México, como en la mayoría de los países de tradición occidental, la acción

procesal validada se adquiere cuando la personalidad subjetiva es reconocida jurídicamente,

es decir el sujeto es sujeto de derechos22, pero además, este derecho jurídicamente tutelado,

para ser ejercitado debe de ajustarse al modo y forma que el mismo sistema jurídico

determine para, en la doctrina jurídica es lo que se llama capacidad de goce y capacidad de

ejercicio.

La capacidad de goce es la idoneidad subjetiva reconocida, es decir, la tutela jurídica

de la personalidad, en sentido lato podemos decir, la personalidad idónea para estar dentro

del marco de los derechos relativos de un sistema jurídico y que es reconocida por el

mismo.

21 Cfr. OVALLE FAVELA José, Derecho Procesal Civil. (México, Oxford 1999) p. 81- 8222Esto significa que el sujeto se enmarca dentro del orden normativo de la comunidad política a la que pertenece por lo que se obliga coercitivamente al cumplimiento de los normas jurídicas que en ella existan en razón del bien público temporal.

16

La capacidad de ejercicio es el modo y forma que un sistema jurídico determina para

ejercitar los derechos reconocidos dentro del mismo sistema, es decir, la aptitud para

ejercer derechos.

Tipos de excepciones procesales.

Excepción de incompetencia del juez.

Esta excepción tiene por objeto denunciar la falta del presupuesto procesal consistente

en la competencia del órgano jurisdiccional, para denunciarla existen dos vías la inhibitoria

y la declinatoria.

La inhibitoria, se promueve como excepción ante el juez que se considere

competente.

La declinatoria, se promueve como excepción ante el juez que esta

conociendo del asunto.23

Excepción de falta de legitimidad.

Es la excepción interpuesta con motivo de una presunta carencia de validez acerca de

la participación de un sujeto dentro de una relación jurídica procesal. Ésta se relaciona

profundamente con lo que se denomina, legitimación ad causam y ad procesum.

La legitimación ad causam se refiere a la capacidad jurídica que permite el ejercicio

válido de la acción, tanto de en su esencia adjetiva como en su pretensión sustantiva.

La legitimación ad procesum se refiere a aquella capacidad jurídica de ejercicio, que

permite actuar validamente dentro de un proceso sea por propio derecho o representación,

23 OVALLE FAVELA José, Derecho Procesal Civil. (México, Oxford 1999) p. 85

17

es decir, la facultad de acción solo en razón de su esencia adjetiva en ejercicio valido del

derecho.24

Excepción de litispendencia.

Esta excepción tiene por objeto hacer de conocimiento al juez que el litigio o

controversia planteada se esta llevando en otro proceso anterior.25

Excepción de cosa juzgada.

Esta excepción tiene por objeto denunciar al juez que el litigio que el actor plantea en

su demanda ya fue resuelto en un proceso anterior.

Excepción de conexividad.

Una petición formulada por demandada para que el juicio promovido por el actor se

acumule u otro juicio iniciado anteriormente, con el ambo que ambos juicios sean resueltos

en una sola sentencia.

La conexividad de los litigios se da en razón de la identidad de personas y acciones,

identidad de la causa, esta tiene por objeto evitar la contradicción.

Excepción de improcedencia de la vía.

En esta excepción el demandado objeta que el tipo de juicio escogido por el actor no

es el conveniente para la misma.26

CAPÍTULO III.

Leyes y Jurisprudencia de las excepciones procesales.

24 Cfr. PALLARES Eduardo, Diccionario de Derecho Procesal Civil. (México, Porrúa 2008) p. 353, ARELLANO GARCÍA Carlos, Teoría General del Proceso. (México, Porrúa 2007 ) p. 196-20225 OVALLE FAVELA José, Derecho Procesal Civil. (México, Oxford 1999) p. 88-8926 OVALLE FAVELA José, Derecho Procesal Civil. (México, Oxford 1999) p. 93- 94

18

Leyes.

Las excepciones procesales son reguladas por los ordenamientos adjetivos, en materia

federal encontramos el Código de Procedimientos civiles, los siguientes artículos hablan de

las excepciones;

Código Federal de Procedimientos Civiles.

ARTICULO 81.- El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo

los de sus excepciones.

ARTICULO 83.- El que funda su derecho en una regla general no necesita probar

que su caso siguióla regla general y no la excepción; pero quien alega que el caso está en

la excepción de una regla general, debe probar que así es.

ARTICULO 253.- Sólo en la apelación de sentencias o de autos que pongan fin a un

inicdente, se admitirán, a las partes, pruebas en la segunda instancia, siempre que no se

hubieren recibido en la primera por causas ajenas a su voluntad, o que sean relativas a

excepciones posteriores a la audiencia de alegatos de primera instancia, o a excepciones

anteriores de que no haya tenido conocimiento el interesado antes de dicha audiencia. Las

excepciones podrán proponerse y la prueba documental rendirse, hasta antes de la

celebración de la audiencia del negocio.

ARTICULO 324.- Con la demanda se acompañarán todos los documentos que el

actor tenga en su poder y que hayan de servir como pruebas de su parte, y, los que

presentare después, con violación de este precepto, no le serán admitidos.

Sólo le serán admitidos los documentos que le sirvan de prueba contra las

excepciones alegadas por el demandado, los que fueren de fecha posterior a la

19

presentación de la demanda y aquellos que, aunque fueren anteriores, bajo protesta de decir

verdad, asevere que no tenía conocimiento de ellos.

Con las salvedades del párrafo anterior, tampoco se le recibirá la prueba documental

que no obre en su poder al presentar la demanda, si en ella no hace mención de la misma,

para el efecto de que oportunamente sea recibida.

ARTICULO 329.- La demanda deberá contestarse negándola, confesándola u

oponiendo

excepciones. El demandado deberá referirse a todos y cada uno de los hechos

comprendidos en la demanda, afirmándolos, negándolos, expresando los que ignore por no

ser propios, o refiriéndolos como crea que tuvieron lugar. Se tendrán por admitidos los

hechos sobre los que el demandado no suscitare explícitamente controversia, sin admitírsele

prueba en contrario. La negación pura y simple del derecho importa la confesión de los

hechos; la confesión de éstos no entraña la confesión del derecho.

ARTICULO 330.- Cuando, al contestar, no se contrademande, no puede ser ampliada

la contestación en ningún momento del juicio, a no ser que se trate de excepciones o

defensas supervenientes o de que no haya tenido conocimiento el demandado al producir

su contestación. En estos casos es permitida la ampliación correspondiente, una sola vez,

hasta antes de comenzar la fase de alegatos de la audiencia final del juicio, y la prueba de

las excepciones se hará con arreglo a lo dispuesto en el artículo 336.

ARTICULO 335.- Cuando una excepción se funde en la falta de personalidad o en

cualquier defecto procesal que pueda subsanarse, para encauzar legalmente el desarrolo del

proceso, podrá el interesado corregirlo en cualquier estado del juicio.

ARTICULO 348.- Al pronunciarse la sentencia, se estudiarán previamente las

excepciones que no destruyan la acción, y, si alguna de éstas se declara procedente, se

abstendrán los tribunales de entrar al fondo del negocio, dejando a salvo los derechos del

20

actor. Si dichas excepciones no se declaran procedentes, se decidirá sobre el fondo del

negocio, condenando o absolviendo, en todo o en parte,

según el resultado de la valuación de las pruebas que haga el tribunal

ARTICULO 404.- Pronunciada la sentencia ejecutoria, sólo se admitirán las

excepciones posteriores a la audiencia final de la última instancia, acreditadas por

prueba documental o confesional, o que resultendirectamente de la ley. Para resolver sobre

ellas, se hará uso del procedimiento incidental. Resuelta la oposición, ya no se admitirá

excepción alguna.27

Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Colima.

27 CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, encontrado en www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/6.pdf.

21

En el ámbito local tenemos el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de

Colima, los siguientes artículos de éste ordenamiento hablan de las excepciones y de las

exepciones procesales;

ART. 35.- Son excepciones las siguientes: 

I.- La incompetencia del juez; 

II.- La litispendencia; 

III.- La conexidad de la causa; 

IV.- La falta de personalidad o de capacidad en el actor; 

V.- La falta de cumplimiento del plazo o de la condición a que esté sujeta la acción

intentada; 

VI.- La división; 

VII.- La excusión; 

VIII.- Las demás a que dieren ese carácter las leyes. 

ART. 36.- En los juicios ordinarios sólo formarán artículo de previo y especial

pronunciamiento la incompetencia, la litispendencia, la conexidad y la falta de personalidad

"o capacidad en el actor o el demandado, quedando en suspenso el juicio principal hasta

que se resuelvan estas excepciones, las cuales se tramitarán como incidentes". En los

juicios sumarios sólo impedirán el curso del juicio la incompetencia y la falta de

personalidad en el actor "o el demandado". 

ART. 42.- En las excepciones de litispendencia y conexidad, la inspección de los

autos será también prueba bastante para su procedencia.  

22

Procedente la excepción de conexidad, se mandarán acumular los autos del juicio

al más antiguo para que, aunque se sigan por cuerda separada, se resuelvan en una misma

sentencia. 

ART. 43.- Las excepciones de falta de personalidad y capacidad se substanciarán

como incidentes. 

 

ART. 259.- El demandado formulará la contestación en los términos prevenidos para

la demanda.  

Las excepciones que se tengan, cualquiera que sea su naturaleza, se harán valer

simultáneamente en la contestación y nunca después, a no ser que fueren

supervenientes.  

En la misma contestación propondrá la reconvención en los casos en que proceda. 

ART. 274.- Sólo podrán oponerse excepciones o defensas contradictorias cuando se

hagan con el carácter de subsidiarias.

ART. 452.- Hecho el embargo se emplazará al deudor en persona conforme al artículo

116, o si se ignorare su paradero conforme al artículo 122, para que en un término no

mayor de cinco días ocurra a hacer el pago o a oponer las excepciones y defensas que

tuviere, siguiéndose el juicio por todos sus trámites. 

 ART. 469.- Presentado el escrito de demanda, acompañado del instrumento

respectivo, el juez, si encuentra que se reúnen los requisitos fijados por los artículos

anteriores, en un plazo no mayor de tres días, la admitirá y mandará anotarla en el Registro

Público de la Propiedad y que se corra traslado de ésta al deudor, para que dentro del

término de cinco días ocurra a contestarla y a oponer las excepciones que no podrán

ser otras que: 

I.- Las fundadas en que el demandado no haya firmado el documento base de la

acción, su alteración o la de falsedad del mismo; 

23

II.- Falta de representación, de poder bastante o facultades legales de quien haya

suscrito en representación del demandado el documento base de la acción; 

III.- Nulidad del contrato; 

IV.- Pago o compensación; 

V.- Remisión o quita; 

VI.- Oferta de no cobrar o espera; 

VII.- Novación de contrato; 

VIII.- Litispendencia y conexidad; y 

IX.- Cosa juzgada. 

Las excepciones comprendidas en las fracciones de la IV a la VII sólo se admitirán

cuando se funden en prueba documental. Respecto de las excepciones de litispendencia y

conexidad sólo se admitirán si se exhiben con la contestación las copias selladas de la

demanda y contestación de ésta o de las cédulas de emplazamiento del juicio pendiente o

conexo, o bien la documentación que acredite fehacientemente que se encuentra tramitando

un procedimiento arbitral; tratándose de la cosa juzgada se deberá acompañar como prueba,

copia de la sentencia y del auto que la declaró ejecutoriada. 

El juez bajo su más estricta responsabilidad revisará escrupulosamente la contestación

de la demanda y desechará de plano las excepciones diferentes a las que se autorizan, o

aquéllas en que sea necesario exhibir documento y el mismo no se acompañe, salvo los

casos a que se refieren los Artículos 96 y 98 de este Código. 

La reconvención sólo será procedente cuando se funde en el documento base de la

acción o se refiera a su nulidad. En cualquier otro caso se desechará de plano. 

Las cuestiones relativas a la personalidad de las partes no suspenderán el

procedimiento y se resolverán de plano en la audiencia. Si el demandado se allanare a la

24

demanda y solicitare término de gracia para el pago o cumplimiento de lo reclamado, el

juez dará vista al actor para que, dentro de tres días manifieste lo que a su derecho

convenga, y resolverá de acuerdo a las proposiciones de las partes. El término de gracia no

podrá exceder de tres meses en ningún caso. 

ART. 599.- Los jueces ejecutores no podrán oír ni conocer de excepciones cuando

fueren opuestas por alguna de las partes que litigan ante el juez requiriente, salvo el caso de

competencia legalmente interpuesta por alguno de los interesados. 

ART. 619.- El compromiso produce las excepciones de competencia y

litispendencia, si durante él se promueve el negocio en un tribunal ordinario

ART. 975.- Concurriendo al juzgado las partes, en virtud de la citación, se abrirá la

audiencia y en ella se observarán las siguientes prevenciones: 

I.- Expondrán oralmente sus pretensiones, por su orden, el actor su demanda y el reo

su contestación, y exhibirán los documentos u objetos que estimen conducentes a su

defensa, y presentarán a los testigos y peritos que pretendan sean oídos; 

II.- Las partes pueden hacerse mutuamente las preguntas que quieran, interrogar a los

testigos y peritos y, en general, presentar todas las pruebas que se puedan rendir desde

luego; 

III.- Todas las acciones y excepciones o defensas se harán valer en el acto mismo

de la audiencia, sin substanciar artículos o incidentes de previo pronunciamiento. Si de lo

que expongan o prueben las partes resultare demostrada la procedencia de una excepción

dilatoria, el juez lo declarará así, desde luego, y dará por terminada la audiencia. Ante los

jueces de paz, sólo se admitirá reconvención hasta por doscientos pesos; 28

28 CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE COLIMA, encontrado en http://www2.scjn.gob.mx/legislacionestatal/Textos%5CColima%5C09881016.doc.

25

Jurisprudencia.

Acontinuación se presentarán algunas jurisprudencias o tesis aisladas de lo relativo a

las excepciones procesales.

Registro No. 219720

Localización:

Octava Época

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

IX, Abril de 1992

Página: 503

Tesis Aislada

Materia(s): Civil

EXCEPCIONES PROCESALES. PROCEDE DESECHARLAS SIN MAYOR

TRAMITE CUANDO SON NOTORIAMENTE FRIVOLAS E IMPROCEDENTES.

A pesar de que el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal no

contiene un precepto que expresamente faculte a los jueces del fuero común a desechar en

el momento de proveer sobre su admisión, las excepciones procesales , cuando sean

notoriamente frívolas e improcedentes; como el numeral 35 del ordenamiento citado

dispone que el órgano jurisdiccional resolverá en la audiencia previa y de conciliación

las objeciones de los presupuestos procesales y las excepciones dilatorias, salvo la de

incompetencia, y es de explorado derecho que la excepción de falta de personalidad no es

oponible a quien comparece en juicio por derecho propio, debe decirse que el tribunal de

segundo grado resolvió correctamente al confirmar con apoyo en lo dispuesto por el

artículo 72 del código en cita, aplicado analógicamente el desechamiento decretado por el

juez antes de que tuviera verificativo la audiencia previa y de conciliación, de la excepción

de falta de personalidad que la demandada opuso, pues al haber comparecido el actor al

26

juicio natural por su propio derecho, era incuestionable que la excepción referida resultaba

notoriamente frívola e improcedente, ya que ni siquiera existía en la especie personalidad

alguna que examinar.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 4865/91. Eva Retchkiman. 23 de enero de 1992. Unanimidad de

votos. Ponente: José Luis Caballero Cárdenas. Secretario: Alejandro Javier Pizaña Nila.

Registro No. 167963

Localización:

Novena Época

Instancia: Primera Sala

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

XXIX, Febrero de 2009

Página: 50

Tesis: 1a./J. 119/2008

Jurisprudencia

Materia(s): Civil

COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO PROMOVIDO CONTRA

LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDO GRADO QUE CONFIRMA LA

INTERLOCUTORIA QUE DESECHA UNA EXCEPCIÓN PROCESAL

DILATORIA. SE SURTE A FAVOR DEL JUEZ DE DISTRITO EN CUYA

JURISDICCIÓN RESIDA LA AUTORIDAD EMISORA DEL ACTO

RECLAMADO.

Las excepciones procesales dilatorias tienen como finalidad excluir relativa o

provisionalmente la acción del demandante, pues a través de ellas se denuncia el

incumplimiento o la falta de presupuestos procesales (como la competencia del juzgador,

27

la vía seguida para tramitar la demanda o la personería de los litigantes). Así, la

desestimación de una excepción de ese talante, por considerarla improcedente, no puede

reputarse como un acto de ejecución material sino como uno meramente declarativo, en

tanto que sus efectos no trascienden al mundo fáctico, es decir, no modifican el estado de

las cosas en la esfera física, sino sólo en el ámbito de lo formal, al limitarse a confirmar la

determinación del inferior, en el sentido de que no hay obstáculo que impida la prosecución

natural del proceso judicial. En ese sentido y atento al artículo 36 de la Ley de Amparo, que

establece que es competente el Juez de Distrito en cuya jurisdicción resida la autoridad que

hubiese dictado la resolución reclamada, cuando ésta no requiera ejecución material, se

concluye que la competencia para conocer del amparo promovido contra la resolución de

segundo grado que confirma la interlocutoria que desecha una excepción procesal dilatoria,

se surte a favor del Juez de Distrito en cuya jurisdicción resida la autoridad emisora del acto

reclamado, pues al no ordenar la realización de alguna conducta, no se ejecuta ni requiere

de ejecución material.

Contradicción de tesis 63/2008-PS. Entre las sustentadas por el entonces Primer

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Décimo Sexto Circuito, actualmente Primero en

Materias Civil y de Trabajo del mismo circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegiado

en Materia Civil del Décimo Sexto Circuito, actualmente Segundo en Materias Civil y de

Trabajo del mismo circuito. 29 de octubre de 2008. Cinco votos. Ponente: José de Jesús

Gudiño Pelayo. Secretario: Miguel Bonilla López.

Tesis de jurisprudencia 119/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en

sesión de fecha cinco de noviembre de dos mil ocho.

Registro No. 214486

Localización:

Octava Época

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

XII, Noviembre de 1993

Página: 416

28

Tesis Aislada

Materia(s): Administrativa

RECURSO DE REVOCACION. NECESIDAD DE AGOTARLO EN LOS

PROCEDIMIENTOS DE INVESTIGACION Y AUDIENCIA ANTES DE ACUDIR

AL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION.

El artículo 142 de la Ley Aduanera, establece como obligatorio para el gobernado,

agotar el recurso de revocación antes de acudir ante el Tribunal Fiscal de la Federación

porque las normas que rigen los recursos comparten la naturaleza adjetiva de las leyes

procesales, éstas no crean un derecho o expectativa de derecho a favor de los gobernados

por lo que el medio de defensa seleccionado debe ser el previsto por las leyes vigentes en el

momento de interponer el recurso; no es acertado sostener la aplicabilidad del último

párrafo del artículo 117 del Código Fiscal de la Federación que establecía la improcedencia

del recurso de revocación, específicamente en el procedimiento administrativo de

investigación y audiencia, ya que aun cuando vigente al ser dictada la resolución

administrativa, había perdido esta característica al intentarse la instancia de anulación el

veinte de enero de mil novecientos noventa y dos; tampoco se puede hablar de una relación

procesal preexistente con anterioridad a la derogación del último párrafo del citado artículo

117, ya que ésta comienza con la presentación de la demanda. Se entiende que la ley

procesal vigente es eficaz con relación a la competencia, a la capacidad, a las

excepciones procesales , a los derechos y deberes de las partes, razón por la que si la Ley

Aduanera establece en su artículo 142 la necesidad de agotar el recurso citado, antes de

acudir al Tribunal Fiscal de la Federación, tratándose del procedimiento administrativo de

investigación y audiencia y al momento de ejercer el medio de defensa se encontró

derogado el artículo 117, en la parte antes señalada, debe el contribuyente agotar el recurso

ordinario; por tanto, la acción ante el Tribunal Fiscal de la Federación, es improcedente en

virtud del principio de definitividad consignado en la fracción VI, del artículo 202 de la Ley

Tributaria Federal. La ley establece como única excepción al principio de definitividad el

que el agotar el recurso sea optativo; excepción que no opera ya que la ley especial, en su

artículo 142 no deja duda respecto de la obligatoriedad del recurso al establecer en el

segundo párrafo, de manera que no admite interpretación que "El recurso de revocación

29

debería agotarse por el interesado antes de interponer juicio ante el Tribunal Fiscal de la

Federación".

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL

PRIMER CIRCUITO.

Revisión fiscal 1404/92. Subprocurador Fiscal Federal de lo Contencioso. (Delorean

Automotriz, S. A. de C. V.). 17 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Hilario

Bárcenas Chávez. Secretario: Oscar Germán Cendejas Gleason.

Registro No. 169291

Localización:

Novena Época

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

XXVIII, Julio de 2008

Página: 1731

Tesis: IV.2o.C.76 C

Tesis Aislada

Materia(s): Civil

IMPEDIMENTO EN MATERIA MERCANTIL. NO SE CONFIGURA LA

HIPÓTESIS PREVISTA EN LA FRACCIÓN X DEL ARTÍCULO 1132 DEL

CÓDIGO DE COMERCIO, CUANDO EL JUEZ DE ORIGEN HAYA RESUELTO,

EN VÍA INCIDENTAL, DIVERSAS EXCEPCIONES PROCESALES

DECLARÁNDOLAS IMPROCEDENTES Y AL RESOLVER EN DEFINITIVA

REITERE QUE ÉSTAS YA FUERON MATERIA DE ANÁLISIS.

La fracción X del artículo 1132 del Código de Comercio establece que los

Magistrados, Jueces o secretarios, se tendrán por forzosamente impedidos en caso de haber

conocido del negocio como Juez, árbitro o asesor, resolviendo algún punto que afecte la

sustancia del asunto. Ahora bien, la causa de impedimento señalada, tiene como objetivo

que el funcionario judicial que haya participado en otra instancia del mismo procedimiento

30

como juzgador, no conozca del nuevo, en virtud de que tendría un criterio semejante o

idéntico al adoptado en las actuaciones relativas, lo que atentaría contra la imparcialidad en

los asuntos jurisdiccionales. En otros términos, para que opere tal supuesto es requisito que

aquel funcionario que conoció del mismo negocio en una instancia inferior, revise en otra

instancia, sobre los aspectos que haya conocido, lo que significa que está impedido para

conocer de los recursos que hagan valer las partes, de tal manera que sólo al darse ese

supuesto debe calificarse de legal el impedimento planteado, conforme a la fracción X del

numeral citado. Por tanto, la circunstancia de que el Juez de origen haya resuelto, en vía

incidental, diversas excepciones procesales declarándolas improcedentes, y al resolver en

definitiva reitere expresamente que su estudio ya fue materia de análisis, no conlleva a

determinar que la hipótesis que describe la norma apuntada se configure, pues no debe

perderse de vista que la interlocutoria derivada de dicha incidencia y la sentencia de

primer grado, corresponden al mismo procedimiento. Además, en la sentencia definitiva

no se realiza una revisión de lo decidido en una diversa interlocutoria, de tal suerte que no

existe razón legal para declarar configurado el impedimento de que se trata pues, se insiste,

el tema resuelto se refiere a una misma instancia.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO

CIRCUITO.

Amparo directo 563/2007. Comercializadora e Importadora del Norte, S.A. de C.V.

13 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: José Gabriel Clemente Rodríguez.

Secretario: F. Francisco Aguilar Pérez.

Registro No. 209464

Localización:

Octava Época

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

XV, Enero de 1995

Página: 211

Tesis: III.1o.C. 333 C

31

Tesis Aislada

Materia(s): Civil

COSTAS, PARA SU CONDENA NO ES NECESARIO ENTRAR AL ESTUDIO

DEL FONDO DE LAS ACCIONES Y EXCEPCIONES.

Del texto del artículo 142, fracción I, del Código de Procedimientos Civiles del

Estado de Jalisco, se infiere con toda claridad que la intención del legislador fue establecer

la posibilidad de resarcir las erogaciones motivadas por la contienda en la primera

instancia, a quien obtenga resolución favorable, sin condición alguna; entendiéndose por

resolución favorable no solamente aquélla que absuelva al demandado a una obligación de

dar o de hacer sino que basta que no se le imponga el cumplimiento de alguna prestación a

favor de su contrario para que legalmente pueda reputarse vencedor en la contienda judicial

y, por ende, debe de indemnizársele del conjunto de gastos que el procedimiento le origina,

pues de lo contrario sería absurdo que no obstante haber prosperado la excepción de

improcedencia de la vía que opuso al contestar el reclamo natural, se tuviese que soportar

una disminución en el patrimonio, representada por todos los gastos causados por el

proceso, ya que no debe perderse de vista que el juicio se tramita por todas sus etapas

procesales hasta concluir con sentencia, precisamente favorable a una de las partes en

conflicto.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo directo 867/93. Pedro Ochoa de Anda y Rafael Murguía Ríos. 3 de diciembre

de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: Alicia

Marcelina Sánchez Rodelas.

Nota: Por ejecutoria de fecha 13 de octubre de 1999, la Primera Sala declaró inexistente la

contradicción de tesis 47/97 en que participó el presente criterio.

Registro No. 173222

Localización:

Novena Época

32

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

XXV, Febrero de 2007

Página: 1847

Tesis: VI.2o.C.538 C

Tesis Aislada

Materia(s): Civil

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN EN MATERIA MERCANTIL. NO SE

INTERRUMPE POR LA PRESENTACIÓN DE UNA DEMANDA QUE DA INICIO

A UN PROCEDIMIENTO EN EL QUE SE DECRETA LA CADUCIDAD DE LA

INSTANCIA, AUN CUANDO LAS EXCEPCIONES PROCESALES Y PRUEBAS

RENDIDAS EN ÉL PUEDAN INVOCARSE EN EL NUEVO JUICIO QUE SE

PROMUEVA.

La prescripción negativa, prevista en el artículo 165 de la Ley General de Títulos y

Operaciones de Crédito, no se interrumpe con la presentación de una demanda que da inicio

a un procedimiento en el que, finalmente, se decreta la caducidad de la instancia, pues los

efectos jurídicos de ésta consisten en que se tenga por no presentada la demanda inicial, al

tenor de la interpretación relacionada de los diversos 1041 y 1076, fracción I, del Código de

Comercio, en los que respectivamente se prevén las hipótesis en que se interrumpe la

prescripción en materia mercantil y uno de los efectos de la caducidad. Cabe precisar que lo

establecido en la fracción II del citado artículo 1076 no resulta contrario a lo que señala la

referida fracción I al determinar que uno de los efectos de la caducidad es extinguir la

instancia pero no la acción convirtiendo en ineficaces las actuaciones del juicio volviendo

las cosas al estado que tenían antes de la presentación de la demanda, toda vez que se

exceptúan de la ineficacia señalada las resoluciones firmes relativas a las excepciones

procesales opuestas, así como las pruebas rendidas en el proceso que se ha declarado

caduco, las que pueden regir en cualquier juicio que se promueva e invocarse de oficio o

por las partes, pues esas dos excepciones a la regla general que señala la fracción primera

de esa disposición legal, únicamente tienen el efecto de evitar que lo admitido o declarado

en el juicio caduco pueda ser variado en el nuevo que se promueva, pero no el de

33

interrumpir la prescripción por la presentación de la demanda a que se refiere el

mencionado artículo 1041.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 336/2006. Baltazar Cordero Reyes. 24 de noviembre de 2006.

Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvilllo Rangel. Secretario: José Zapata Huesca.29

CONCLUSIÓN.

El presente trabajo nos ha dado a conocer lo que son las excepciones procesales, de

modo que las podemos ubicar realmente como un derecho propio de la parte demandada,

que a su ves se vínculo en lo que se es la instancia como un derecho, cabe señalar que este

mismo derecho responde a una situación política, pues el derecho se genera en razón de la

organización política compleja, debido a que el Estado toma para sí la aplicación de la

justicia.

La excepción como tal es el medio de defensa de la parte demandada, donde la misma

podrá recusar algo a la contraparte, dentro de las mismas esta la excepción procesal, que

ante todo reclamará el irregular o invalido ejercicio de la acción en su naturaleza adjetiva, 29 IUS, Tesis y Jurisprudencias de la SCJN y TCC. Encontrado en http://www2.scjn.gob.mx/ius2006/.

34

es decir, la acción del demandante sin cubrir los presupuestos esenciales básicos que

validan su ejercicio.

Estas excepciones, son las de incapacidad, incompetencia, falta de legitimidad,

litispendencia, conexividad, improcedencia de la vía.

A su ves el derecho adjetivo regula positivamente la validación para ejercer su

trámite, así pues, tenemos que a nivel federal el Código Federal de Procedimientos Civiles

regula su ejercicio, y a nivel local, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de

Colima.

Además, podemos decir que también la vida jurídica del Estado se impregna de esta

regulación y genera interpretaciones vivas respecto de su ejercicio, naciendo las

jurisprudencias y tesis que son fuente fundamental del derecho.

Para finalizar, concluimos que, la instancia, la acción, la excepción y la excepción

procesal, son medios siempre para que el Estado y las personas busquen la justicia en

equidad, por que el derecho sin justicia, es todo lo normativo, pero ¿será Derecho?.

BIBLIOGRAFÍA.

ARELLANO GARCÍA Carlos, Teoría General del Proceso. (México, Porrúa 2007).

BUEN LOZANO Nestor, Diccionario Jurídico Mexicano. (México, UNAM 2007).

CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE COLIMA, encontrado en http://www2.scjn.gob.mx/legislacionestatal/Textos%5CColima%5C09881016.doc.

CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, encontrado en www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/6.pdf.

35

GOMEZ LARA Cipriano, Teoría general del proceso. (México, Oxford 2003).

IUS, Tesis y Jurisprudencias de la SCJN y TCC. Encontrado en http://www2.scjn.gob.mx/ius2006/

OVALLE FAVELA José, Derecho Procesal Civil. (México, Oxford 1999).

PALLARES Eduardo, Diccionario de Derecho Procesal Civil. (México, Porrúa 2008).

PORRÚA PÉREZ Francisco, Teoría del Estado. (México, Porrúa 2007).

ROBLES FARÍAS Diego, Relacion juridica obligatoria. (México, ITESO 2009).

36