Las Parcelas Permanentes de Muestreo

ADMINISTRACION FORESTAL DEL ESTADO

Escuela Nacional de Ciencias Forestales

AFE-COHDEFOR

ESNACIFOR

PROGRAMA DE MANEJO DE LOS RECURSOSNATURALES RENOVABLES DE LA CUENCA

EL CAJON

Las Parcelas de Muestreo Permanente:Bases para Estudios de Crecimiento y Rendimiento en

Bosques de Pino en Honduras

HONDURAS C.A. 2000

634.9285097283 G881 Groothousen, Cornelius 1999 Las parcelas de muestreo permanente : bases para

estudios de crecimiento y rendimiento en bosques de pino en Honduras / Cornelius Groothousen, César Alvarado. - - Siguatepeque, Honduras : AFE-COHDEFOR : ESNACIFOR : BID, 1999.

64, [7] p. : il. ; 27 cm. Incluye bibliografía 1. Bosques - Medición I. Alvarado, César II. Título

2000

2000.84 p. : il. ; 27 cm

Administración Forestal del EstadoAFE - COHDEFOR

Escuela Nacional deCiencias Forestales

ESNACIFOR

Programa de Manejode los Recursos Naturales

Renovables de laCuenca El Cajón

Las Parcelasde MuestreoPermanente:

Bases para Estudiosde Crecimiento

y Rendimiento enBosques de Pino

en Honduras

Autores:Cornelius GroothousenCésar Alvarado

Autores:Cornelius GroothousenCésar Alvarado

CONTENIDO

Presentación ............................................................................................................ 3

Reconocimiento ...................................................................................................... 4

PARTE I. Concepto e Importancia de los Estudios de Crecimientoy Rendimiento en el Manejo Forestal ....................................................... 5

1.1 Generalidades ............................................................................................ 5

1.2 Por qué de los estudios de crecimiento y rendimiento.............................. 6

1.3 Información básica para estudios de crecimiento y rendimiento .............. 7

1.4 Las Parcelas de Muestreo Permanente ....................................................... 9

PARTE II. El Programa de Parcelas de Muestreo Permanente en Honduras .......... 13

2.1 Antecedentes ............................................................................................. 14

2.2 Análisis y archivo computarizados ............................................................. 16

2.3 Objetivos .................................................................................................... 17

2.4 Efectos de los raleos .................................................................................. 18

2.5 Selección del área de estudio .................................................................... 21

2.6 Ubicación de la PMP ................................................................................... 22

2.7 Tamaño y forma de las PMP ....................................................................... 24

PARTE III. Descripción del ensayo ......................................................................... 25

3.1 Información General .................................................................................. 25

3.2 Mediciones dasométricas.......................................................................... 26

3.3 Mediciones al inicio, intermedio y al final de la investigación .................. 32

PARTE IV. Procesamiento de información .............................................................. 35

4.1 Análisis y cálculo de la información de campo .......................................... 35

4.2 Coeficiente morfico de árboles individuales .............................................. 36

4.3 Cálculo de la producción ........................................................................... 37

4.4 Análisis de fuste ......................................................................................... 41

PARTE V. Investigaciones generadas y transferidas ................................................ 43

5.1 Clasificación de Sitios para Pinus oocarpa y Pinus caribaea ........................... 43

5.2 Tablas aproximadas de incremento para Pinus oocarpa ............................... 45

5.3 Tablas de Indice de Sitio y Tablas de Rendimiento para Pinus oocarpaen la Cuenca El Cajón ................................................................................. 46

5.4 Tablas de Relascopio para estimar volumen total del rodal ....................... 50

5.5 Volúmen de árboles y posibles productos que se pueden obtener ........... 51

5.6 Tablas de conversión .................................................................................. 54

5.7 Tablas preliminares de Rendimiento para Pinus oocarpa .............................. 55

5.8 Tablas de Rendimiento con densidad variable para rodales naturalesy para plantaciones, con y sin raleo, para Pinus oocarpa y Pinus caribaea .... 56

5.9 Análisis de efectos de plagas ..................................................................... 61

5.10 Modelación de crecimiento y rendimiento en rodales purosde Pinus oocarpa ............................................................................................ 61

5.11 Las PMP dentro del área de influencia de la Cuenca �El Cajón� ................. 62

BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................................... 68

ANEXOS. Formatos, hojas de campo y mapa ........................................................ 71

El Programa de Manejo de los Recursos Na-turales Renovables de la Cuenca del Embal-se �El Cajón� con suma satisfacción se com-place en poner a disposición del público engeneral, el esfuerzo realizado en el trans-curso de aproximadamente tres décadas deinformación obtenida de los bosques hon-dureños.

Por la naturaleza del largo plazo queconlleva la planificación de actividades parael logro de un manejo racional y objetivodel bosque, obtener información confiablepara la toma de decisiones también son delargo plazo. Unicamente una visión ampliasobre el sector forestal, dará la convicciónnecesaria para valorar la importancia deobtener información histórica cuantificabley verificable.

Interpretar y procesar esta información de campo genera una serie de resultados valiososque constituyen herramientas fundamentales para el planificador forestal, sean estos desdepuntos de vista económicos, silviculturales o sociales y sus interacciones.

En esta publicación se hace un breve análisis de los conceptos de crecimiento y rendimien-to, como pilares básicos para la planificación en la ordenación forestal, la necesidad dedisponer de registros históricos y lo fundamental, el detalle sobre la instalación y procesa-miento de la información, culminando con resultados logrados en materia de informacióndasométrica.

Es importante destacar un aspecto muy significativo referente a la información ahora dispo-nible en sus manos, como son los logros obtenidos mediante una adecuada planificación ycoordinación entre dos instituciones líderes en el sector forestal, una en materia adminis-trativa y normativa, y la otra en educación e investigación, la Administración Forestal delEstado (AFE-COHDEFOR) y la Escuela Nacional de Ciencias Forestales (ESNACIFOR) respecti-vamente, así como los proyectos de cooperación internacional que les han apoyadosignificativamente en alcanzar sus objetivos.

Esperamos de esta forma, contribuir de manera significativa a utilizar y continuar con lamotivación hacia la ampliación de conocimientos que apoyen en la toma de decisiones parauna planificación adecuada del manejo forestal.

Atentamente,

resentaciónP

El documento original para el establecimiento de Parcelasde Muestreo Permanentes (PMP) fue escrito en Marzo 1973por el Ing. Jan Troensegaard, como documento de trabajoNo 5 del Proyecto de Desarrollo Forestal HOND/71/511, bajoel auspicio de la PNUD/FAO (Programa de las NacionesUnidas para la Agricultura y la Alimentación), y ejecutadopor el Ministerio de Recursos Naturales, el cual se denominó�Manual del Establecimiento y Análisis de ParcelasPermanentes de Investigación�.

En Septiembre de 1976 los Ing. Jan Troensegaard y JacobusVan Doorn hicieron la primera revisión al documento en elmarco de los Proyectos PNUD/FAO: HON/75/511 y HON/75/004, ejecutado por la Corporación Hondureña de DesarrolloForestal (COHDEFOR), resultando de ello el documentotitulado �Manual de Establecimiento y Análisis de ParcelasPermanentes de Rendimiento�. Desde entonces hasta hoydía se han dado muchos cambios, especialmente en loreferente al análisis y cálculo de las PMP, inicialmente concalculadoras programables y finalmente con computadorasde alta capacidad para almacenamiento de la información.

Una segunda revisión resultó en un Manual de Trabajo aúnno publicado, preparado por los Ing. Cornelio Groothouseny Miguel Mejía de la AFE-COHDEFOR y ESNACIFOR,respectivamente.

La presente publicación incluye la adaptación de losprogramas para análisis computarizados realizados porel Ing. Asdrubal Calderón del Proyecto CEMAPIF en 1994,y el resultado es un sistema adecuado de almacenaje yanálisis de la información recolectados de las PMP y suutilización por diferentes investigadores, algunos de cuyosresultados son presentados brevemente en la Parte V.

econocimientoR

1.1 Generalidades

Sostenibilidad es disponer de algo permanentemente eniguales o mejores cantidades y condiciones. La forma massimple es obtener conclusiones en base a las capacidadesmaderables de un determinado bosque, y esta aprecia-ción, aunque no es única, tiene importante vigencia.

El bosque tiene una gran diversidad de funciones entre lasque destacan la protección del ambiente y la funciónrecreativa, la cual adquiere cada vez mayor significado,principalmente en las cercanías de las grandes ciudades.Junto a estas funciones, el bosque tiene en todo el mundouna gran importancia como fuente de materias primas.Esto es válido sobre todo en países en vías de desarrollo,donde el bosque tiene, principalmente, la función deproductor de madera.1

En la permanencia de los recursos naturales la comunidadinternacional ha tomado conciencia directa de laresponsabilidad que le corresponde, a sus determinadosniveles.

CONCEPTO E IMPORTANCIADE LOS ESTUDIOSDE CRECIMIENTO Y RENDIMIENTOEN EL MANEJO FORESTAL1 P

arte

1 H. Kramer, O. A. Aguirre C. Observaciones sobre el crecimiento de los bosques en el mundo. Reporte Científico No. 17.Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Autónoma de Nuevo León. Linares, Nuevo León. México. 1990

Cornelius Groothousen,lider del ProgramaParcelas de MuestreoPermanente

6

Las Parcelas de Muestreo Permanente: Bases para estudios de Crecimiento y Rendimiento en bosques de pino en Honduras

Una respuesta a esta preocupación, es la creación de ciertosmecanismos que apoyen o certifiquen la eficiencia en el manejo delos bosques. Para los ejecutores del manejo de estos bosques ellograr la eficiencia significa disponer de información, conocer einterpretar su medio, sus objetivos de manejo y una amplia visióndel sector forestal.

Uno de los elementos fundamentales para el planificador es tenerconocimiento sobre la producción en el tiempo para unadeterminada superficie y para una especie en particular. Entérminos técnicos corresponde cuantificar cuál es el rendimientode una determinada especie a una determinada edad y en undeterminado sitio.

Disponer de esta información, que en términos concretos esconocer la evolución de una especie en un período de tiempo yante diferentes condiciones, será una herramienta fundamentalpara una objetiva planificación en el manejo forestal.

1.2 Por qué de los estudios de crecimientoy rendimiento.

En los países en vías de desarrollo cuyaeconomía está en gran parte basada ensus recursos naturales y particular en susbosques y el potencial de sus suelos paraproducir y/o renovar masas boscosas, laausencia de información en esta área deestudios, es muy notoria.

Una condición necesaria para unaadecuada planeación del manejo forestaly un aprovechamiento de los recursosforestales, es el conocimiento de suvolumen y su estructura, así como suproceso de crecimiento e incremento delas especies arbóreas que se encuentranen el rodal.2

La eficiencia en el manejo forestal implica la aplicación de unaserie de tratamientos silviculturales para mantener la estructuradeseada de un determinado bosque, de tal forma que elincremento en valor económico y/o social sea mas rápido que

Grupo de trabajopreparado para hacerlas mediciones en laPMP242 de bosquejoven de roble,cercano a la AldeaCarpintero, al nortede Tegucigalpa

2 J. Jiménez, H. Kramer. Dinámica del crecimiento de especies arboreas en un rodal mixto-incoetáneo mediante la metodologíade análisis troncal. Reporte Científico No. 31. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Autónoma de Nuevo León,Linares, Nuevo León, Mexico. 1992.

7

el interés acumulado del costo de los tratamientos. Todas lasoperaciones de aprovechamiento disminuirán la masa forestalfutura en mayor o menor grado. Una tasa de aprovechamientodemasiado severa traerá como consecuencia final la liquidacióndel recurso; una tasa muy leve puede afectar la sanidad de la masay privar a la comunidad de recursos inmediatos, reduciendo elpotencial de crecimiento futuro del bosque, de acuerdo a losobjetivos esperados por el planificador.

Solamente podrán tomarse decisiones racionales sobre intensidady épocas de raleos y aprovechamientos comerciales, si la respuestade los bosques a estas operaciones puede cuantificarse. Losestudios de crecimiento y rendimiento son los medios utilizadospara lograr este fin.3

1.3 Información básica para estudios decrecimiento y rendimiento

Estimar el crecimiento o el rendimiento, normalmente expresadoen relación al volumen, implica tener claramente definido eltérmino rendimiento, el cual puede ser una expresión del volumencorrespondiente a una determinada masa forestal, o tambiénalgún producto no maderable, tal como volumen o peso decorteza, follaje, resina, semillas, etc. En nuestro caso, el énfasiscorresponde a obtener información para la predicción del volumeny clasificación de productos maderables para aserrío, postes, leña,entre otros.

Así definido, el crecimiento y rendimiento de una determinadamasa forestal está determinado por dos elementos básicos:

� La capacidad productiva del sitio, y

� El aprovechamiento que de la potencialidad del sitio hace lamasa forestal

La productividad de los sitios forestales se define en gran partepor la Calidad de Sitio, la cual se obtiene mediante la máximacosecha de madera que el bosque produce en un tiempodeterminado4.

3 D. Alder. Estimación del volúmen forestal y predicción del trendimiento. Volúmen 2. Estudios FAO: Montes, 22/2. Roma,1980

4 N. Peréz, et al. Tablas de volúmen para la zona central de Honduras. Nota técnica No. 6. Administración Forestal del Estado(AFE-COHDEFOR) / Proyecto CEMAPIF. ESNACIFOR, Honduras. 1989

Concepto e importancia de los estudios de crecimiento y rendimiento en el manejo forestal

8


Entendiéndose por Sitio como �la respuesta en el desarrollo deuna determinada especie, a la totalidad de las condicionesambientales (edáficas, climáticas y bióticas) existentes en undeterminado lugar�5.

Calidad de Sitio se define como la productividad de una localidadpara una especie determinada, cuya medición sehace a través del Indice de Sitio. Indice de Sitio es el procesomediante el cual es posible estimar la Calidad de Sitio de rodalescoetáneos, generalmente puros, con base en relaciones alturadominante - edad; se define comúnmente como la alturadominante alcanzada por un rodal coetáneo, puro por lo general,a una edad determinada6. De igual forma algunos autores citanque la producción para determinada superficiea una determinada edad, expresada por un número índice,corresponde a una medida de fertilidad del suelo, llamado Indicede Sitio.7

El método mas generalizado en este tipo de estudios es el empleode Parcelas Permanentes, sean estas experimentales o bienrepresentativas de un inventario continuo. La medición periódicade unidades de muestra permanentes entrega una estimación masprecisa del crecimiento comparada con cualquier otro métodoaplicado con igual intensidad de muestreo. Mientras mas corto esel período de tiempo entre mediciones, mas alta es la correlaciónentre mediciones sucesivas y mayor es la ventaja proporcionadapor este tipo de parcelas. Una fuente de error importante en lasparcelas permanentes es el hecho de que entre medicionesperiódicas no se registre la información en el momento que seproducen las intervenciones silviculturales.8

La información para la determinación del crecimiento y ajuste delas tablas y funciones de rendimiento debe provenirpreferentemente de Parcelas Permanentes, aún cuando también seha empleado información de Parcelas Temporales, Análisis de Talloy Tarugos de Incremento.

5 M. Prodan, R. Peters, F. Cox y P. Real. Mensura Forestal. Serie Investigación y Educación en Desarrollo Sostenible.1. IICA/BMZ/GTZ. Costa Rica. 1997

6 W. L. Liu. Indices de Sitio, Factor de Forma y Factor de Corteza local para Pinus caribaea MORELET var. Hondurensis,POPTUN, Petén. Universidad Rafael Landivar. Guatemala, 1999

7 D. Bruce y F. Schumacher. Medición Forestal. Editorial Herrero. México. 1965

8 M. Prodan, R. Peters, F. Cox y P. Real. Mensura Forestal. 1. Serie Investigación y Educación en Desarrollo Sostenible. IICA,BMZ/GTZ. Costa Rica. 1997.

9

1.4 Las Parcelas de Muestreo Permanente

Muchos forestales consideran los datos obtenidos de las Parcelasde Muestreo Permanente (PMP) como la contribución másimportante para los modelos de crecimiento y rendimiento.

Para este tiempo probablemente somos fuertes creyentes de losestudios que se derivan de las parcelas permanentes. En países detradición forestal se disponen de miles de parcelas de muestreopermanente, sin embargo, muchas personas ven una urgentenecesidad de más estudios sobre estas. Por qué?

Muchas de estas parcelas permanentes son de un valor muylimitado, en parte por el deficiente diseño de instalación, undeficiente control de calidad de registros de campo yprocesamiento en la oficina, lo que hace imposible combinar lainformación para un análisis común. Unicamente una pequeñaporción de esta información se aplica a determinadas condicionesy que den una respuesta a lo más importante, que es evaluaralternativas para el manejo del bosque. Por otra parte, tambiénhay un número de parcelas bien concebidas y diseñadas, que hansido y son de un valor incalculable.

Muchos administradores forestales no son partidarios de lasParcelas de Muestreo Permanente. Frecuentemente tienden aformar juicios equivocados al captar el valor continuo de un buendiseño y adecuada ejecución de este tipo de estudio, pero venclaramente los costos y el continuo compromiso de recursoseconómicos. Por otro lado, muchos investigadores frecuentementese mantienen con las mismas ideas de sus estudios anteriores. Esdifícil convencerles que dejen estudios que representan

Estimación dealturas con lavara telescópica,en la PMP188

10


condiciones de interés muy limitado y de que, para complicar lasituación, en su inicio eran frecuentemente mal diseñados.9

La precisión de un modelo,ajustado a las PMP, dependerá dela localización de ellas, de laduración de las mediciones, asícomo de las covarianzas de lasdiferentes variables predictorias ycoeficientes de un modeloajustado. La experiencia sugieresin embargo, queaproximadamente 100 parcelasque cubran las variaciones de sitioy el desarrollo histórico del rodalpueden ser suficientes en undeterminado tipo de bosque o en una plantación, a menos quehaya evidencia de diferentes patrones de crecimiento sobre unaparte de la zona de estudio.10

Su ubicación debe de establecerse con igual frecuencia en sitiospobres, promedios y buenos, así como en rodales de baja,promedio y alta densidad, tanto en rodales jóvenes orecientemente aprovechados, a mitad de la rotación estimadacomo a la edad de esa rotación.

El tipo de estratificación implícito puede no ser posible debido ala falta de conocimientos sobre las condiciones de crecimiento delbosque, en cuyo caso las parcelas se ubican sistemáticamente a finde obtener una estructura uniforme, en cuyo caso se requerirá unnúmero mucho mayor de parcelas.

Cada PMP requiere localizarse con exactitud en mapas forestales ydeterminar su posición precisa en el bosque con el uso de brújulay cinta. Además, es útil dejar hitos de referencia de piedra o deconcreto en los caminos forestales cercanos, mostrando ladistancia y rumbo a la parcela10. Con los avances de la tecnologíadisponible, las PMP están siendo digitalizadas por medio de unSistema de Posición Geográfico y referenciado a un Sistema deInformación Geográfico.(ver Anexo 12).

9 R. O. Curtis and D. M. Hyink. Data for growth and yield models. Growth and yield and other mensurational tricks: A regionaltechnical Conference, Logan, UT. USA, 1984. (traducción libre)

10 D. Alder. Estimación del volúmen forestal y predicción del rendimiento. Vol. 2. Estudio FAO: Montes. 22/2. Roma, 1980

Midiendodiámetros enPinus oocarpa dela PMP189,cercano a SanRafael, en elDepartamento deComayagua

11

La frecuencia de mediciones dependerá de la tasa de crecimientode los árboles. D. Alder (1980) recomienda los siguientes interva-los entre dos mediciones sucesivas:

Tipo de Bosque Intervalo entremediciones (años)

Plantaciones jóvenes en los trópicos 1Plantaciones adultas uniformes 2 a 4en los trópicosBosques mixtos tropicales 3 a 5

En algunos casos la época de medición puede estar restringidapor consideraciones de accesibilidad, posibilidad de trabajar soloen determinadas fechas o presupuestarias.

PMP189 conCalidad de SitioPobre (IV), enun rodal de Pinuscaribaea, cercanoa San Rafael,Comayagua

PMP224 en un rodalde Pinus oocarpaen Calidad de Sitioregular (III), cercanoa Santa Elena,Comayagua

Concepto e importancia de los estudios de crecimiento y rendimiento en el manejo forestal

12


13

Investigar sobre el crecimiento y rendimiento a través de parcelaspermanentes es obtener información consistente de lasestimaciones de la producción futura de madera y hacer unanálisis de la producción potencial corriente y futura de losbosques, según los tratamientos silvícolas aplicados, tales comopodas, raleos, saneamientos y también de la calidad de sitio, edady densidades de rodales. A largo plazo las parcelas permanentesproporcionarán datos necesarios para la construcción de tablas derendimiento. Los datos se obtienen por medio de medicionesrepetidas.

Se desconocen muchos factores que afectan negativamente opositivamente el crecimiento de los rodales de pino en Honduras;el propósito no es solamente saberlo, sino conocer lasposibilidades de control, y además, con la realización de lasinvestigaciones se tiene un instrumento de enseñanza real de lasituación, lo cual anteriormente tenia aspectos de historia; perocon la continuidad en las remediciones, cada vez se implantamayor confianza en los resultados ya conocidos.11

A la fecha de elaboración de este documento, el Programacontempla la instalación y monitoreo de 326 parcelas, con mayorfrecuencia en la especie Pinus oocarpa, por ser esta en la actualidadla de mayor utilización comercial en el país.

EL PROGRAMADE PARCELAS DEMUESTREO PERMANENTEEN HONDURAS2 P

arte

11 C. Groothousen. Primera reunión sobre modelos de crecimiento de árboles y masas forestales. México. 1993

14


El siguiente cuadro muestra la distribución de parcelaspor especie:

Número de parcelas establecidas en el país

Especie Número de PMP

Pinus oocarpa 220Pinus caribaea 79Pinus maximinoi 4Pinus tecunumani 4Pino para sombra de café 5Manglares 8Robles (Quercus) 5Bosque nublado de hoja ancha 1

Total 326

Fuente: C. Groothousen. Breve historia del Programa de Parcelas de Muestreo

Permanente (PMP) en Honduras. Revista Técnico Científica “Tatascán”. Vol. 10,

No. 1. Escuela Nacional de Ciencias Forestales. Siguatepeque, Honduras. 1998.

2.1 Antecedentes

El establecimiento y mediciónde las Parcelas de MuestreoPermanente (PMP) inició en el sitio�Las Crucitas�, El Paraíso,Honduras, C.A. en un rodal dePinus oocarpa en Noviembre1972 y desde entonces se hanestablecido 326 parcelas endiferentes sitios y ecosistemasforestales del país.12, 13, 14

12 H. A. Henriksen. Metodología del establecimiento y análisis de parcelas permanentes de investigación. Instituto Estatal deInvestigación Forestal. Dinamarca. 1963

13 J. Troensegaard. Silvicultura: Manual del establecimiento y análisis de parcelas permanentes de investigación. UNDP /FAO. Documento de trabajo No. 5. Honduras. 1973

14 I. Troensegaard y J. Van Doorn. Manual de establecimiento y análisis de parcelas permanentes de rendimiento. PNUD /FAO. Honduras. 1976

Primera PMP instalada en el país.Está ubicada en el sitio Las Crucitas,El Paraíso y data desde 1972.La fotografía fue tomada en ese año.

15

En 1984 la FAO puso a la disposición de COHDEFOR un consultorde la Universidad de Oxford, Inglaterra, Ing. Phillip Adlard, quienadaptó los programas (software) de Oxford al programa de PMP.Para 1985 un asesor de la FAO, el Ing. David Hughwell, hizo lasadaptaciones incorporando varias revisiones al programa originalrealizado en lenguaje BASIC, haciéndolos prácticos y útiles paranuestros trabajos.

En 1985 los datos de las libretas fueron copiados en lenguajeBASIC a �disquetes� y los formatos de las mediciones archivadosen las carpetas de cada parcela. Los análisis fueron realizados enun computador personal, usando los programas ya desarrollados.

En 1989 el programa de PMP fue traslado por COHDEFOR a laESNACIFOR y en 1994 el Proyecto CEMAPIF (Centro de Manejo,Aprovechamiento y Pequeña Industria) ofreció apoyo técnico alprograma de PMP. Al inicio de 1994 la ESNACIFOR fue separada dela COHDEFOR por ley, constituyéndose como institución descen-tralizada del Estado, quedando el programa de PMP temporalmen-te abandonado, sin embargo, fue apoyado por CEMAPIF parasostenerlo y no perder los esfuerzos de muchos años y los datosya recopilados desde 1972.

En 1994 los datos fueron grabados en �disquetes� usandoprogramas adaptados de Oxford como fue mencionadoanteriormente. En aquel tiempo existía el problema de convertirlos datos de campo grabados con lenguaje BASIC al lenguajeutilizado por el sistema de FOXPRO.

El Ing. Asdrubal Calderón elaboró el programa CONVER parafacilitar el traspaso de datos. Sin embargo el proceso tomó tiempoy después fue necesario revisar los datos en el archivo nuevo dedatos y compararlos con datos de campo y eliminar errores. Sedecidió hacer las conversiones y revisiones cuando se hubiesenllevado a cabo nuevas mediciones, lo cual sucedió durante losaños de 1994 y 1995. También en Julio 1994 el Programa de PMPadquiere un computador Laptop, para uso exclusivo del programa.

Actualmente este programa de PMP está siendo monitoreado porla Administración Forestal del Estado (AFE-COHDEFOR) encoordinación con la Escuela Nacional de Ciencias Forestales(ESNACIFOR).

El programa después de una historia de mediciones continuas porel Ing. Groothousen, ha dado sus frutos, ya que tanto en la AFE-COHDEFOR como en la ESNACIFOR y los proyectos internacionalescomo los Proyectos Manejo Forestal (MAFOR) y el ProyectoCEMAPIF, del Programa Regional para Centro América (PROCAFOR)del Gobierno de Finlandia, a través de su agencia internacional dedesarrollo (FINNIDA), el Proyecto Fomento de la Investigación en

El programa de parcelas de muestreo permanente en Honduras

16


Bosques Tropicales de la GTZ/Alemania, con trabajos conjuntosentre la Universidad Técnica de Dresden, la ESNACIFOR, AFE-COHDEFOR y el Proyecto Capacitación Forestal (CAFOR/GTZ), asícomo el Programa de Desarrollo Forestal (PDF/AID/AFE-COHDEFOR), se han producido una serie de publicaciones, cuyosresultados están siendo utilizados para la elaboración de Planes deManejo Forestal en los bosques de coníferas, mixtos y enplantaciones pinares de Honduras y en algunos casos en la regiónCentroamericana.

Los archivos, manuales y mapas de ubicación de todas las parcelasde muestreo permanentes están custodiadas por la AFE-COHDEFOR y el Departamento de Investigación Forestal Aplicada(DIFA) de la ESNACIFOR.

Los datos han sido almacenados en FOXPRO-V6, Programas enBASIC de la Universidad de Oxford, Inglaterra y adaptado enHonduras por el Ing. Asdrubal Calderón.

La Universidad de Helsinki, Finlandia y la Universidad de Dresden,Alemania, han oficializado con la AFE-COHDEFOR y ESNACIFOR enHonduras, los Convenios necesarios para que estudiantes degrado y post-grado de último año, puedan realizar sus tesis en lostemas investigativos siguientes :

� Indices de sitio;� Modelos de incremento;� Tablas de relascopio;� Tablas de volúmenes de árboles individuales;� Tablas de productos forestales;� Modelos de raleos;� Crecimiento de los bosques de Pinus oocarpa

y Pinus caribaea;� Tablas de rendimiento.

2.2 Análisis y archivo computarizados

Desde 1995 los datos de campo completos y actualizados están enel disco duro (Hard Disk) del computador Laptop y los formatosusados en las mediciones, siempre archivados en las carpetas decada parcela.

Cada 6 meses los datos del disco duro son compilados y pasados adisquetes para conservarlos en diferentes lugares. La base dedatos en FOXPRO fue copiada y llevada por estudiantes tesistas deFinlandia en 1994 para sus trabajos de investigación. Losestudiantes tesistas de la Universidad de Dresden en 1996copiaron esta base de datos y en 1997 fueron registrados comouna base de datos en el Departamento de Manejo de Bosques dela AFE-COHDEFOR y por unos investigadores en la base de datos

17

del DIFA de la ESNACIFOR, donde están actualmente los archivosde PMP y el centro del Programa de PMP.

En realidad el programa de PMP está brindando informacióntécnica a varias instituciones y proyectos quienes dan todo elapoyo por la gran utilidad de estos datos de campo paradesarrollar análisis completos y muy necesarios en el manejoforestal.

En la Forma - 6 del Anexo 6 se presentan varios ejemplos de losmenú de los programas de FOXPRO y tablas resultantes, formatosde campo y listados.

2.3 Objetivos

Los objetivos de las PMP pueden categorizarse en dos tipos: cortoy largo plazo, dependiendo de cumplimiento y alcance del análisisasí como la profundidad de los estudios realizados con el propósi-to de mejores síntesis y modelos de manejo forestal en Honduras.

a. A corto plazo (1 a 3 años) se busca obtener informaciónconfiable de la producción potencial óptima en metroscúbicos por hectárea y volumen total en las diferentes clasesde calidad de sitio. Este objetivo se logra inicialmente conanálisis de los primeros datos y resultados, así comomediante la técnica Análisis de Fustes para determinar elcrecimiento pasado de un árbol determinado.

b. A largo plazo (10 - 50 años) (rotación) (ciclos de corte en elbosque) se tiene como meta proveer datos necesarios parala construcción de tablas de rendimiento, el desarrollo oajuste de modelos dasométricos durante una rotación delbosque y de acuerdo a las diferentes calidades de sitio.La información de campo recolectada es utilizada paradeterminar intensidades de raleos, tratamientos silvícolasal bosque, recomendados en los planes de manejo.

Los datos de las PMP continúan aportando información valiosapara las investigaciones aplicadas al recurso a fin determinar losefectos de las distintas intensidades de raleo. Dicha informaciónes pertinente y valiosa sobre el crecimiento del árbol eincrementos anuales, corrientes o periódicos del bosque.


18


Las PMP cubren la mayor parte del país y se han establecidosensayos en los ecosistemas de mangle, roble, latifoliados, Pinusoocarpa, Pinus caribaea, Pinus maximinoi y Pinus tecunumani.

2.4 Efectos de los raleos

Desde 1972 a 1990 no existió una oferta al mercado por trozas depequeños diámetros (20 - 30 cm). Sin embargo ya para el año2000, los bosques de segundo crecimiento se estiman en mas de1.5 millones de hectáreas, las cuales necesitan varios tratamientossilviculturales (entre ellos, el raleo) dependiendo de la edad derotación o ciclo de corte.

Los bosques nacionales, ejidales y privados que están ubicadoscerca de los centros de población grandes y medianos, estánsiendo raleados para extraer leña, postes, varas, estacas, etc. parael consumo doméstico, industrial y la construcción de viviendas.

Naturalmente este tipo de raleos se hace por lo alto, es decir quese cortan los árboles mayores y se dejan los árboles pequeños ysuprimidos15.

Este tipo de aprovechamiento del bosque joven sin control y sinplan de manejo contribuye a empobrecer el bosque, a la amenazapor los incendios forestales y a la poca protección del nuevobosque en el verano.

15 E. Assmann. The principles of the forest yield study. Studies in the organic production, structure, increment and yieldof forest stand. Pergamon Press. USA. 1970

Rodal joven de Pinuscaribaea en el que seencuentra la PMP176en el sitio El Rodeo,Olancho

19

Es evidente que en la actualidad se ha establecido un mercadopara productos de dimensiones pequeñas, leña y postes para elconsumo nacional y que se podría estar cubriendo a través deraleo técnico y planificado de los bosques jóvenes adecuados paratal fin.

La industria maderera en el país usa diámetros mayores de 20 cm,pero para la mayoría son diámetros mayores de 30 cm. y estasáreas y volúmenes están disminuyendo. La mayor parte del paísposee áreas boscosas de segundo crecimiento. Esto indica laincorporación de este bosque a la pequeña industria, mediante lainstalación de aserraderos con capacidad de procesar diámetrospequeños.

En el futuro será provechoso la incorporación al sistemade pequeñas plantas de pulpa y papel o industrias de aserríosecundario, para aprovechar la materia prima procedentede los raleos.

Los raleos comerciales ya han sido implementados en el país y lasmetodologías e intensidades han sido el producto de losutilizaciones forestales realizados con las PMP en colaboración dela ESNACIFOR, AFE-COHDEFOR y proyectos de cooperacióninternacional.

Los raleos en las PMP

En las plantaciones forestales que se realizan en Honduras, asícomo los bosques de origen natural, se considera que la densidadinicial de un rodal no debe ser mayor a 2500 árboles por hectárea.Después del corte y aprovechamiento del sitio, si existeregeneración natural abundante con arbolitos de 1.3 metros dealtura o más, inmediatamente ocurre un �chapeo� o limpieza delsitio como medida silvicultural para evitar el estancamientotemprano y permitir el desarrollo normal (ideal) del bosque nuevo.

Los raleos tienen como finalidad disminuir la densidad paraaumentar el crecimiento diametral. El raleo comercial practicado alos 15-20 años de edad le permite al propietario recaudaringresos, disponer de liquidez a sus operaciones de manejo, asícomo, dependiendo el caso, a mejorar sus condiciones de vida.

Seria lógico bajo las condiciones existentes en el país, contar conun número mínimo de raleos pero con diferentes intensidades,con lo cual se dispondría de información que permita seleccionarla opción técnico�económica que permita bajar los costos deexplotación por unidad de volumen; por consiguiente, espertinente un raleo no comercial y los raleos comercialesdependerán de la productividad del rodal y la accesibilidad ytamaño de los productos forestales demandados en el mercado.


20


Para efectos de investigación, las PMP han sido sometidas a variasintensidades de raleos: suave, moderado y fuerte, haciendo unacomparación entre las parcelas raleadas y las no raleadas.

Las intensidades de los raleos se expresan como un porcentaje delárea basal (AB) que se corta en el rodal durante el raleo,identificado por especies y por calidad de sitio. Un raleo fuerteserá mayor de 40% del área basal (proporcional al volumen),moderado de 20% a 40% y suave menor que 20% del área basal delrodal original.

Estos porcentajes de intensidades son aproximados por lasvariaciones que se encuentran en los bosques naturales, las cualespueden ser intervenidos antes que se practique el primer raleo.

Las PMP cumplen con el requerimiento de poder medir y compararel crecimiento del bosque, así como, observar el desarrollodiametral y apical de los rodales antes y después del raleo.

En Honduras pueden hacerse dos raleos con el propósito delimitar los costos del madereo y el transporte y en buenos sitiosextraer algunas trozas para aserrío de rodales de 20 -25 años.

En el Cuadro 1 se ilustra el número de árboles remanentesdespués de un raleo fuerte, considerando la edad del rodal. Ellímite inferior en el rango del número de árboles comprende a unsitio calidad buena (1-3), el límite superior comparado con un sitiode calidad regular o pobre (4-5).

Cuadro 1. Indice del Número de árboles remanentes después del raleo en relación conla edad y el área basal (AB).

Edad Area Basal Sumatoria Número de Rango delPromedio del árbol Area Basal Arboles Número deen DAP Remanentes Arboles

Promedio

10 0.0079 8.69 1100 900-1300

15 0.0177 11.06 625 500-750

20 0.0314 10.21 325 250-400

25 0.0491 13.50 275 200-350

30 0.0707 14.14 200 150-250

35 0.0962 19.24 200 150-250

40 0.1257 20.11 160 150-200

Fuente: Troensegaard, I., Van Doorn, J. Manual de establecimiento y análisis de parcelas permanentes de

rendimiento. PNUD/FAO. Honduras. 1976

21

2.5 Selección del área de estudio

Las áreas a seleccionar deben reunir las características deextensión, homogeneidad en la edad, altura y densidad deárboles. De la misma manera, considerar la tenencia de la tierra, laaccesibilidad y la vigilancia permanente para evitar pérdidas ocortes del rodal.

La superficie mínima de la parcela es de 1000 m2 de superficiey para ubicar un ensayo de seis (6) parcelas con fajas deaislamiento de 20 metros de ancho, se requiere un total de por lomenos 1 hectárea de terreno. No es frecuente encontrar rodalesde densidad, edad y altura homogénea de suficiente extensiónnecesaria para instalar 5 a 6 parcelas, porqué los rodales no hansido sometidos a manejo y su origen es generalmente porregeneración natural.

Es difícil seleccionar rodales completamente coetáneos, sinembargo para fines prácticos se puede considerar que la edad novaríe mas que 5 años para rotaciones entre 5 y 50 años, en losárboles dominantes y codominantes. La edad es difícil dedeterminar en los rodales sobre maduros; sin embargo, estos sonde menor interés para estudiar, en relación a rodales jóvenes.

La homogeneidad de altura es otro factor a considerar en laselección del área, ya que ésta debe ser similar en toda lasuperficie. La evaluación de la altura se hace al marcar la parcela,después se compararon los resultados para conocer si la parcelaserá tomada en cuenta o no. En cuanto a la comparación y paraefecto de investigación, no debe existir una diferencia superior al30 % de la altura superior. En cambio, si se trata de parcelasinstaladas para medir la producción, es suficiente que lascondiciones del crecimiento sean representativas del bosque o delárea que se está evaluando.

En cuanto a la densidad, se debe dar prioridad a los rodales concobertura completa, es decir que las proyecciones de las copassobre el terreno ocupen mas del 70% de la cobertura. Sin embargo,no siempre es posible encontrar estos rodales en áreas específicas,debido a las intervenciones a que han sido sometidos. En estoscasos se pueden aceptar densidades mas bajas para la instalaciónde las parcelas.

También las mediciones de copas son inexactas, por lo cual nodeben ser utilizadas individualmente para la estimación de lacobertura. En cambio, el área basal es el mejor indicador de ladensidad.

Además, para determinar el rendimiento promedio anual esimportante estimar el volumen extraído antes de establecer laparcela.


22


El Incremento Medio Anual (IMA) es larelación entre el volumen total acumulado yla edad. En cambio, el Incremento PeriódicoAnual (IPA) es el incremento ocurrido entredos períodos. El incremento ocurrido de unamedición hasta la próxima medición.

En rodales jóvenes, menores a los 25 años deedad, se puede hacer un conteo de toconesde los árboles cortados y establecer unarelación entre diámetro del tocón (Dt) y eldiámetro a la altura del pecho (DAP). Tambiénse puede elaborar una relación de altura (A),diámetro (DAP) y el coeficiente mórfico (CM)del rodal y calcular la madera extraída.

Las PMP son de preferencia instaladas en rodales jóvenes conalturas similares no menor de 5 años de edad y que con medicio-nes sucesivas se puede conocer el crecimiento medio anual detoda la rotación. No es conveniente elegir rodales que fueronraleados por lo alto, porque quedaron los suprimidos y árbolesmal formados, los cuales no responden al raleo y no sonindicadores eficientes del crecimiento.

Por ultimo, para la selección del área es preciso considerar latenencia de la tierra, su accesibilidad y la posible vigilancia de laparcela. En tal caso, el investigador necesita conocer si el terrenoes nacional, ejidal o privado, para poderse comunicar y hacer unconvenio escrito con los propietarios del lote, evitándose de estaforma el corte ilegal, las quemas o incendios y la pérdida de laparcela. Cada vez que se planifique un raleo hay que coordinarlocon el propietario, tener el permiso de corte por las autoridadesforestales, así como, asegurarse de que el bosque no vaya a serafectado en el futuro por acontecimientos de instalación de líneaseléctricas o carreteras.

Es importante que las parcelas estén ubicadas en puntos accesi-bles, cercanos a carreteras y disponer de un sistema de vigilancia,especialmente coordinado con personal regional y de las Unidadesde Gestión de la AFE-COHDEFOR.

2.6 Ubicación de las PMP

La ESNACIFOR y el Proyecto PROFOR de la GTZ han elaborado unmapa general de ubicación de las PMP en Honduras. Las 326parcelas actuales están referenciadas por coordenadas rectangula-res, y el Sistema de Información Geográfica (GIS) de ESNACIFORtiene un mapa en donde cada punto en el mapa corresponde a unensayo de 3 PMP. (ver Anexo 12).

Daños causados porel Huracán Mitch en unrodal de Pinus oocarpaen el Cerro Uyuca,en El Zamorano,Francisco Morazán

23

Además del mapa general, cada parcela tiene una carpeta quedispone de un croquis de ubicación de los ensayos. El croquis esútil para llevárselo al campo y ubicar el sitio exacto de las parce-las. El registro de las PMP contiene una serie de hojascartográficas donde están ubicadas todas las parcelas y paraefectos de control se indican los códigos de cada una de estashojas, por cada región o sitio particular. En la Forma - 7 del Anexo7 se presenta un ejemplo, únicamente para la Unidad de Manejo(Gestión) de Siguatepeque.

La distribución de las parcelas se hace de tal manera que permitaun tratamiento estadístico de los resultados, sin embargo, taldiseño es más apropiado para bosques coetáneos y de grantamaño y no en bosques disetáneos e irregulares por la variación ypara obtener resultados confiables entre los tratamientos. Eldiseño experimental apropiado es el de Bloques Distribuidos alAzar (Randomized Block Design) o el Cuadrado Latino (LatínSquare).

Para fines prácticos es conveniente hacer una repetición de lostratamientos, ubicándose una parcela en la parte homogénea y laotra en la parte irregular, para observar el efecto del tratamiento osea la influencia que tiene la composición del rodal, aplicando unraleo débil del 20 %, por qué deja más árboles y los resultados sonmas confiables. Cuando se puedan distribuir mas parcelas (trestratamientos) se establece un promedio igual a todos los trata-mientos y que cada tipo de tratamiento cubra las distintas partesdel bosque para obtener representatividad o evaluar el efecto enel estado original del rodal.

En el caso de que no se den las posibilidades de repeticiones enlos tratamientos, se debe considerar la homogeneidad del rodalpara que las inferencias que existan no sean significativas einferiores a los que se esperan como resultados de los tratamien-

El Sr. Groothousenutilizando el GPSy la vara telescópicapara referenciar las PMPy estimar alturas dearboles, respectivamente.


24


tos. En el caso que se usen tres tratamientos, se deben ubicar lasparcelas de raleo fuerte que no limiten con las parcelas sin raleo,para así evitar el efecto de borde.

2.7 Tamaño y forma de la parcela

El tamaño mínimo de las parcelas, como se indicó anteriormente,es no menor de 1,000 m2, la cual debe contener un mínimo de20 árboles, los diámetros deben oscilar entre los 5 a 25 cm(en bosque adulto equivale a una población de 200 árboles porhectárea).

Con 20 árboles en la parcela y una desviación promedio de 20a 25 %, se obtiene una desviación estándar de la media de 3.5 %.La desviación del área basal será un poco menor y la desviacióndel volumen será del mismo tamaño.

Cuando se desean parcelas con una población de 200 árboles porhectárea en bosque maduro, es preferible que su tamaño no seamenor que 1000 m2.

La forma de la parcela debe ser tal que la circunferencia seamínima con relación al área, los polígonos de muchos lados noson prácticos, prefiriéndose el rectángulo o el círculo. En ocasio-nes puede usarse el circulo del radio fijo, enumerando los árbolessiguiendo las manecillas del reloj.

Entre las parcelas se deja una faja de seguridad o protección de 20metros de ancho, que se aproxima a la altura media del rodal. Estafaja o borde son también raleados en la misma forma que laparcela para tener un cambio paulatino y suave entre las distintasdensidades y entre las parcelas.

25

3.1 Información General

Con los ensayos de PMP antes de su establecimiento y las medicio-nes de los parámetros dasométricos es necesario realizar unadescripción general del sitio, localización, tenencia de la tierra,aspectos generales del suelo, clima, fauna y flora del rodal (plan-tación o regeneración natural).

Estos datos se anotan en una hoja de campo adicional a la hoja detoma de datos dasométricos (ver Forma -1 en Anexo 1), cuyadescripción general debe contener brevemente la siguienteinformación:

a) Especie: Familia, Nombre común y científico.

b) Localización: Ubicación de la parcela (coordenadas ylimites generales del sitio). Aspectos como:Departamento, municipio, aldea, sitio,junto con un croquis que indica la localiza-ción exacta del ensayo en relación con loscaminos, casas, ríos y montañas. Se anotael rumbo de los lados de la parcela ydistancias.

c) Tenencia de la tierra: Nacional, ejidal o privado, nombredel dueño y el convenio de vigilancia oprotección del ensayo.

DESCRIPCIÓNDEL ENSAYO3 P

arte

26


d) Altitud: Altura sobre nivel del mar.

e) Aspecto: N (norte), S (sur), E (este), O (oeste), delterreno.

f) Textura del suelo: Arenoso, arcilloso o franco. Drenaje,rocosidad, en porcentaje, pH. Debenhacerse calicatas en donde se pueda haceruna descripción del perfil del suelo en susdiferentes horizontes.

g) Clima: Precipitación anual, humedad relativa enverano e invierno y temperatura media.

h) Flora y fauna: Descripción general del sotobosque,nombre de plantas y animales silvestrespresente. Además una descripción de losárboles dominantes del rodal, su calidad,copas, árboles bifurcados y la sanidadgeneral del sitio.

i) Orígen del bosque: Forma en que el rodal fue establecido,sea por regeneración natural o porplantación. Indicando fechas de plantación,orígen de las semillas, espaciamiento,tratamiento del suelo y tratamientosilvicultural, cuando esta información seaposible de obtener. Árboles semilleros, sucantidad y calidad, tiempo de corte delrodal anterior y establecimiento del nuevobosque, tratamiento y daños causados porataques de plagas o incendios.

3.2 Mediciones dasométricas

Esta es la parte mas importante y que los mediciones de losárboles incluidos en la parcela describen cuidadosamentela condición ambiental y estructural del rodal.

Las mediciones dasométricas y las observaciones se anotancon precisión en la libreta u hoja de campo para después transferirla información al programa de computo. Las hojasde campo se llevan con datos originales, teniendo cuidadode anotar la fecha de la medición, número de la PMP y nombresde los participantes. Los cálculos se realizan en la oficina, ya seaen forma manual o computarizada (Programa en FOXPROVersión 6 ).

27

El rodal se compone de bosque puro o mixto, en el casode que hayan otras especies, se identifica la especie principaly las especies asociadas. También es pertinente identificar lasprincipales especies del sotobosque o sea, los árboles que crecendebajo del dosel general del rodal.

En el caso de bosques irregulares se pueden establecer dos pisoso estratos de bosques y hacer las mediciones por separado; lasmediciones se hacen considerando a todos los árboles menoresque tienen diámetros inferiores de 5 cm o mayor.

Las parcelas, una vez comprobada su homogeneidad, se marcanlas esquinas con postes de madera durable, pintando la punta y unanillo con pintura blanca. Se marcan todos los límites con postesde roble (Quercus sp), guachipilín (Diphysa americana) o tatascán(Perymenium strigillosum). En casos extremos y teniendodisponibilidad económica, se limpia con machete el área y serotula. Las fajas de aislamiento ubicadas en el límite de la parcelaque contiene los árboles a medir, pueden ser marcadas en losárboles, pintándolos con cruces (+) o equis (X) para delimitar elárea.

Para las mediciones permanentes se pinta una marca o rayaa la altura del DAP. Los mismos árboles son enumeradosconsecutivamente, partiendo de 1 hasta completar en formacorrelativa; estos números son pintados verticalmente en el fustede cada árbol, unas 6 pulgadas sobre la raya del DAP.

Realizando medicionesen la PMP242

Descripción del ensayo

28


Las rayas, tanto al punto de medición del DAP como el número delárbol, deben tener la misma orientación para que el técnico puedaver desde un solo ángulo todos los números en los árboles. Si elárea es con pendiente, iniciar el trabajo en la parte más alta de laparcela. En plantaciones se pueden seguir las líneas de la siembrapara tener un conteo individual sea con pintura, con placasmetálicas o en el caso de árboles sin números, anotando endirección de las líneas y vacíos para los árboles cortados oextraídos. Por supuesto el número de la línea debe ser marcadacon pintura en los árboles y no con estacas, las cuáles puedendesaparecer.

Después se mide la superficie con cinta en metros congraduaciones de cm. Cuando se usan parcelas circulares se usa elradio al final para calcular el área (Area = p * r2). En parcelascuadradas o rectangulares, medir los cuatro lados y las dosdiagonales. También se toman las pendientes con clinómetrospara efectuar la corrección a distancia horizontal.

En ocasiones las parcelas no son exactamente cuadradas orectangulares, por lo que es necesario descomponer la figura endos triángulos. Es útil la siguiente relación trigonométrica paradeterminar el área de los triángulos:

Area =

en donde:

s = semisuma de los lados =

a, b y c son lados del triángulo.

Diámetros y alturas

Los diámetros se miden en todos los árboles enumerados concinta diamétrica metálica en el punto marcado con rayita o líneaen el DAP.

Las mediciones se leen y se anotan en clases de un milímetro. Siun árbol ha desaparecido entre una a la siguiente medición, seanotan los faltantes en la hoja de campo (ver Forma - 2 en Anexo2), explicando su ausencia de acuerdo al siguiente código definidoen el Programa de FOXPRO.

1 ............ Raleo 6 .............. Tumbado por viento2 ............ Corte ilegal 7 .............. Hongos o plantas

parasíticas3 ............ Incendio 8 .............. Anillado4 ............ Muerte natural 9 .............. Desconocido5 ............ Muerte por 10 .............. Corte final

plaga gorgojo

( a + b + c )

2

s (s - a) (s - b) (s - c)

29

Los árboles que se van a ralear se registran y se les marca con unaraya azul al DAP y en el tocón. Las alturas de los rodales jóvenestienen mucha variación y la altura dominante es el promedioaritmético de los 100 árboles dominantes por hectárea, es decir,un árbol por cada 100 m2. Con este razonamiento, si la parcelatiene 1,000 m2 de área, los 10 árboles dominantes de la parcelarepresentan los cien por hectárea. Se utilizan los 10 árbolesdominantes de la parcela para indicar el índice de sitio de laparcela. El muestreo de árboles para derivar fórmulas de alturas,debe ser por lo menos 30 árboles en cada parcela, seleccionadossistemáticamente.

Area basal y volumen

Los datos se transfieren a un cuadro por clases diamétricas con unintervalo de un centímetro. Se calcula el área basal con 3 decima-les para cada clase de DAP y su respectiva frecuencia; la suma delárea basal por clase, dará el área basal total de la parcela.

Para conocer el efecto del raleo sobre la distribución de losárboles, en las clases diamétricas se construye un gráfico de larelación diámetro y el porcentaje (%) acumulativo del área basal.De la misma forma se establece una relación de DAP con elporcentaje (%) acumulativo de volumen, ofreciendo una indicaciónde la distribución del volumen.

El área basal de los árboles raleados y del rodal remanente secalculan separadamente. Para obtener el área basal sin corteza semultiplica los diámetros con corteza por el factor grosor o espesorde la corteza, derivado de un muestreo de DAPcc y DAPsc de laparcela.

El diámetro promedio se obtiene dividiendo la suma de área basaltotal por el número de árboles e interpolando para estimar el DAPpromedio del árbol de área basal promedio. Después se multiplicapor el factor grosor de la corteza para obtener el diámetropromedio sin corteza. Los volúmenes de árboles sin corteza secalculan utilizando la fórmula respectiva y que se indica en lapágina 40.

Coeficiente Mórfico

El coeficiente mórfico (CM) del rodal remanente se calcula sobre labase del seccionamiento de 20 árboles raleados. Los árboleselegidos deben poseer buen desarrollo de la copa y el fuste (25años de edad) a fin de que sean representativos del rodal engeneral. Los árboles seccionados se les mide el espesor doble dela corteza en milímetros a cada sección.


30


El procedimiento técnico para calcular el coeficiente mórfico,tanto antes como después del corte, es el siguiente:

3 Marcar el DAP (1.3 m) con un anillo de pintura.

3 Marcar la altura del tocón sobre el suelo a 50, 100 y 150centímetros

3 Medir el DAP con cinta diamétrica en milímetros y medir eldoble grosor de la corteza en forma cruzada, en milímetros.

3 Medir el diámetro a cada sección de 50 centímetros enforma opuesta, en centímetros, para calcular el coeficientemórfico y la disminución porcentual del diámetro en elfuste.

3 Medir la altura total y el largo del fuste desde el DAP a lapauta o ápice, en metros y con un decimal. Si la punta sequiebra en la caída del árbol, es necesario reconstruirla paramedir exactamente la altura total.

3 Seccionar el fuste cada 1.5 metros y medir el diámetro encentímetros, con un decimal, realizando dos medicionesopuestas. La última sección se mide solamente si tiene 50centímetros de largo.

3 Para conocer el coeficiente mórfico sin corteza es precisomedir el grosor de la corteza en cada sección e investigar larelación diámetro-grosor de corteza a lo largo del fuste.

Además del método descrito, existen otros dos métodos aplica-bles para calcular el coeficiente mórfico, tanto en árboles jóvenescomo en árboles maduros.

El primer método consiste en seleccionar los árboles para cons-truir una curva que relacione el diámetro o altura con el coeficien-te mórfico y conocer así este valor que corresponde al diámetro oaltura de los árboles.

El otro método consiste en seleccionar 15 árboles mayores a 35centímetros de diámetro raleados, seccionarlos y anotar lasmediciones. Las alturas en centímetros y los DAP y diámetros delas secciones en centímetros con un decimal.

Esta información se procesa y conociendo la edad de los árboles yel número de anillos de crecimiento de las secciones, se puedecalcular el incremento pasado del árbol, a fin de estimar el incre-mento medio y periódico anual, sea en área basal o en volumen.

31

Determinación de edad del rodal

La determinación de la edad del rodal se hace contandoanillos de incremento en una rodaja o se muestrea sacandola información de los anillos a través de un barreno deincremento.

En el conteo hay que tener cuidado con anillos falsos causados poruna prolongada estación seca, entre las lluvias.

Al determinar la edad es pertinente verificarla con la fecha decorte o de plantación y regeneración del rodal. En plantaciones sepuede conocer la fecha de la siembra y la fecha del corte, mientrasen regeneración natural es más difícil conocer esta información.Además ocurre el fenómeno de incendios frecuentes que retrasano aceleran el crecimiento de los árboles.

Estimación del volumen

La forma común de medir el crecimiento en árboles maduroses con el barreno de incremento �Pressler�, el cual se introduce ala altura del DAP y se cuenta el número de anillos. Los anillos decada 5 (quinto) años para conocer la evolución o crecimiento através del tiempo.

La edad y el volumen del árbol se pueden determinar mediante latécnica del análisis fustal, que consiste en seccionar el árbol cada2.5 metros después de la altura del tocón y contar los anillos decrecimiento a cada 5 o 10 años.

El procedimiento para desarrollar un ANÁLISIS FUSTAL16 , 17 esel siguiente:

a) Cortar o �trocear� 10 árboles de tamaños pequeños agrandes.

b) Analizar los anillos a la altura del tocón (0.3 m), al DAPy a cada 2.5 metros, longitudes en las cuales se cortauna �rodaja� para hacer las mediciones inmediatamentedespués del corte de los árboles.

c) Para cada una de las rodajas obtenidas, se calcula el diáme-tro promedio tomando diámetros cruzados.

d) Trazar los dos diámetros en las rodajas y para los4 radios calcular su edad media y el número de anillos.

16 B. Husch, D. I. Miller, T. W. Beers. Forest Mensuration. The Ronald Press Company. New York. 1971

17 J. Troensegaard y J. Van Doorn. Manual de establecimiento y analisis de parcelas permanentes de rendimiento. PNUD /FAO. Honduras. 1976


32


Empezando la lectura desde el cambium a la médula secuentan los anillos y se mide el radio cada 5 anillos decrecimiento, (5, 10, 15, 20, 25, 30, etc.) en centímetros deradio. Se anotan las mediciones en un formato preparadopara tal efecto y se construye un gráfico que relaciona laaltura del árbol con la edad y los radios delas secciones de los rodajas.

e) Finalmente, se determina el crecimiento en diámetro,altura, área basal y volumen del árbol. Mediante el ajuste deregresión de todos los parámetros con la edad, se puedeconocer el incremento medio y periódico anual del árbol.

Estimación de la producción

Para conocer el rendimiento promedio anual es necesario calcularla edad y la producción en volumen total del rodal, en metroscúbicos, entre el establecimiento del bosque y la fecha de laprimera medición de la parcela.

Normalmente al inicio no se puede calcular la producción inicialdel rodal, pero se puede hacer una estimación y predecir laspérdidas por cortes o mortalidad. La estimación puede hacersemediante la técnica de conteo de tocones, que permitirá estimarel volumen extraído antes de la primera medición de la parcela. Sepuede determinar el número de tocones por tamaños en el área yestimar su volumen usando regresiones.

La hoja de campo preparada para este efecto consiste en registrarlos diámetros de los tocones a 30 cm del suelo y el DAP de losárboles vecinos; luego se elabora una curva que indique la relaciónentre tocones y árboles en pie y estimar el volumen ya extraído.

La altura para cada clase de DAP y coeficiente mórfico se obtienendel análisis fustal y la edad se estima con el conteo de anillos enlos tocones.

3.3 Mediciones al inicio y al finalde la investigación

Las PMP deben ser visitadas y mantenidas todos los años con elpropósito asegurar su vigilancia, protección, cuidado de loslímites, rotulación y posiblemente la remarcación nuevamente delos números en los árboles, con pintura blanca. Durante estasupervisión se necesita saber si algunos árboles han desaparecidopor cualquier causa y/o falla en el control.

Las mediciones dasométricas se repiten normalmente cada dosaños y cada vez que se va a realizar un raleo adicional, el cual se

33

realiza cuando las copas están cerradas y pegando unas a otras,es decir, cuando es necesario abrir espacio para favorecer árbolespromisorios.

Las mediciones que se llevan a cabo son: diámetro, altura yespesor de la corteza para hacer cálculos de área basal y volumen.La altura es estimada en por lo menos 30 árboles de la parcela, loscuales son elegidos sistemáticamente, o sea, si la parcela contiene30 árboles, se mide la población; si contiene más de 30 árboles, elintervalo de alternación de árboles se obtiene dividiendo lapoblación entre el número de árboles a medir; por ejemplo, si laparcela contiene 120 árboles, el número a medir siempre serán 30árboles, entonces 120/30 es 4, por lo tanto se midesistemáticamente cada cuarto árbol. Además se mide elcoeficiente mórfico de 20 árboles y el grosor de la corteza.

El raleo comercial permite ingresos adicionales al propietario delterreno, por lo tanto, los árboles raleados se seleccionan paraproducir trozas para aserrío, tuncas y puntos para leña, o en elfuturo, astillas para pulpa o paneles comprimidos. Esto dependede las siguientes consideraciones:

a. Trozas de Aserrío: Diámetro menor de 15 cm. sin corteza ycon una longitud 2.50, 3.00, 3.65, 4.28 y 5.00 metros.

b. Tuncas: Diámetro menor de 10 cm. sin corteza y con unalongitud de 2.5 metros o mas.

c. Puntas para trocillas o pulpa: Diámetro menor de 7.5 cm.sin corteza y largos de hasta 2.5 metros.

Los ensayos de PMP tienen carácter de largo plazo, ya que elpropósito es disponer de un historial que cubra una o más edadesde rotación. En el caso que se desee finalizar el ensayo, se hace lamedición antes de realizar el corte de los árboles, sea árbolesmaduros o por otras razones. En esta última medición se midenlos mismos parámetros dasométricos descritos y se describe elmotivo por el cual se termina el ensayo.


34


35

4.1 Análisis y cálculo de la información decampo

Inicialmente es preciso calcular el área de la parcela usando lasfórmulas y procedimientos descritos en la Parte III. El cálculo delárea es importante para inferir los resultados a unidades porhectárea. Como las áreas de las parcelas son porciones de unahectárea (0.1 a 0.5), los errores son multiplicados hasta 10 vecesen una parcela de 1,000 m2.

Diámetro y altura

Los diámetros medidos al DAP son muy precisos e importantespara después derivar regresiones, así como para estimar el áreabasal y el volumen.

El diámetro y la altura se relacionan a fin de mantener en gruposde igual tamaño (diámetros mayores y menores) y se calcula laaltura promedio y el logaritmo del DAP promedio para cada grupode árboles. La relación entre el logaritmo del DAP y altura sedibujan en papel milimétrico o en computador, utilizando progra-mas de uso común y que nos proveen gráficos de regresión.

Se puede calcular la altura superior del rodal remanente determi-nando una altura promedio de las mediciones y para lograr elresultado sin tomar datos de campo, se necesitan 100 árbolestipos por hectárea, aunque 10 puede ser suficiente con una

PROCESAMIENTODE INFORMACIÓN4 P

arte

36


parcela de un décimo de hectárea. La altura superior indica elíndice o calidad del sitio.

La altura de Lorey es otro parámetro interesante de conocer y escalculada ponderando cada clase diamétrica con su altura. Estaresulta un poco mayor que la altura del árbol de DAP promedio, yaque árboles grandes �pesan� más por volumen de acuerdo con sualturas y arrojan un promedio ponderado por volumen hasta unmetro más alto que la altura de DAP medio. Finalmente, se calculael área basal total multiplicando las áreas basales de los árbolespor el número de árboles y sumando todas las clases al total de laparcela, esto dividido por el área de la parcela da el valor porhectárea.

Altura correspondiente al diámetro promedio

Esta altura se usa para los cálculos normales de producción. Sedivide la suma total de áreas basales entre el número total deárboles. Con el área basal que se obtiene (el área basal de DAPpromedio) se busca el diámetro promedio mediante interpolación.

Es práctico usar conversiones como:

4.2 Coeficiente mórfico de árbolesindividuales

Primero se determina el DAP y el diámetro promedio sin cortezade cada una de la secciones, y se anotan los valores tabulados delas áreas basales correspondientes; después se suman las áreasbasales para las secciones de un metro y para las secciones demedio metro; esta última suma se divide entre dos. La suma totalde las dos sumas da el volumen real del árbol. El coeficiente de laaltura y el área basal correspondiente al DAP da el volumen ideal,o sea el volumen de un cilindro con el diámetro de DAP y la alturadel árbol. El Coeficiente Mórfico (CM) del fuste del árbol es:

CM = Volumen Real / Volumen Ideal

Anteriormente se ha descrito como estimar el CM cuando hayárboles en el suelo debido a raleos o cortas de aprovechamientofinal del bosque. Es posible seccionar el fuste de los árbolesindividuales en un rodal específico.

DAP promedio

1.1284Area Basal promedio del árbol tipo

37

Para realizar los cálculos en las PMP, se utilizan las fórmulasdescritas en el inciso 4.3. Estas fórmulas suponen un CM generaly no específico por cada clase diamétrica o clase de altura.

4.3 Cálculo de la producción

De árboles raleados

El volumen de los árboles seccionados para determinar el coefi-ciente mórfico entre los árboles raleados (Ver Forma - 4 en Anexo4) se calcula como la suma de todas las secciones de un metro ylos de 50 cm. Después se calcula el área basal de estos árboles yel diámetro promedio (correspondiente al área basal promedio delos árboles).

La altura correspondiente a este diámetro se obtiene a partir de laecuación que relaciona el logaritmo del DAPcc y la altura deárboles individuales medidos en el campo.

Se dispone de programas computacionales que realizan estaoperación automáticamente con los datos de las PMP. El muestreodebe cubrir todas las clases diamétricas de los árboles existentesen el rodal.

La selección de los árboles del rodal o de la parcela, se realiza sis-temáticamente, pero debe incluir el rango de las clases existentes.

Razón Coeficiente Mórfico =

Tipos de Altura.

Aunque el programa elaborado para el procesamiento de lainformación de campo de las PMP en la actualidad utiliza para laestimación de alturas la regresión logarítmica

Ln Altura = a + b * Ln (DAP) ,

a continuación se hace una breve descripción de otras determina-ciones de alturas medias que se han utilizado durante la historiade las PMP, las cuales pueden ser importantes de considerar paraestudios de esta naturaleza.

Altura superior o dominante. Esta altura es un práctico ysatisfactorio indicador de la calidad del sitio, debido a su ampliaindependencia del manejo del rodal. Los programas elaboradospara el procesamiento de datos estiman esta en base al muestreode alturas a partir de los datos de campo de las parcelas. En susinicios se utilizaron los 100 árboles de mayor DAP existentes enuna hectárea.

Volúmen Real

Area Basal * Altura

Procesamiento de información

38


En la práctica no se dispone de información de alturas para todauna hectárea, por lo cual se utiliza la proporción equivalente deárboles seleccionados en función del tamaño de la parcela.

Las PMP son clasificadas por Indice de Sitio, utilizando los 10árboles más altos de la parcela. La altura de estos 10 árboles sonpromediadas, obteniendo la altura superior de la parcela, aunquepara hacer estimaciones de volumen, este valor es muy alto.

Altura Media de Lorey. Ha sido utilizada durante mucho tiempocomo altura de entrada para las Tablas de Rendimiento. Se facilitasu cálculo dividiendo el rodal en 5 clases de igual número deárboles o igual cantidad de área basal.18

Al inicio del Programa de las PMP, en 1972, esta altura era deriva-da de la multiplicación de áreas basales de cada clase diamétricapor la altura obtenida a través de la regresión logarítmica anterior-mente indicada.

Esta altura corresponde a una media ponderada por el área basalde la respectiva clase diamétrica.

Estimación del factor de grosor de corteza

Para facilitar el cálculo de diámetros, área basales y volúmenes sincorteza, se usan las mediciones del grosor de la corteza a 1.3metros de altura (DAP) de los árboles seleccionados, para derivaruna fórmula de la relación DAPsc con DAPcc. Es útil ver estarelación en un gráfico de DAPsc y DAPcc.

Brigada de trabajoen la estimaciónde altura de árbolesen la PMP189,ubicada en SanRafael, Comayagua

18 M. Prodan, R. Peters, F. Cox y P. Real. Mensura Forestal. Serie Investigación y Educación en Desarrollo Sostenible.1.IICA/BMZ/GTZ. Costa Rica. 1997

39

La ecuación de regresión permite una relación de la formasiguiente:

DAPsc = b ( DAPcc ) - Constante

La fórmula derivada es aplicada al DAPcc en los cálculos devolumen, especialmente usando las fórmulas indicadas en lapagina 40, las cuales fueron derivadas para estimar volúmenes depinos en Honduras durante los años 60�s.

La relación sirve para calcular el porcentaje de corteza delvolumen total. Sin embargo, se trata de una aproximación queserá lo suficientemente exacta para el cálculo del incrementoperiódico anual.

Para obtener el porcentaje de corteza del volumen total concorteza, se procede a calcular el Área Basal con corteza (ABcc), elÁrea Basal sin corteza (ABsc) y aplicar los resultados a la siguientefórmula:

Porcentaje de Corteza = [ABcc - ABsc / ABcc] * 100

Este cálculo se puede hacer utilizando los árboles seccionadospara determinar el coeficiente mórfico. Se supone que el áreabasal está relacionada con el volumen, entonces;

100 - % Corteza = Porcentaje de Madera

o Volumen Total * % Corteza = Cantidad de CortezaPor Volumen

en cambio,

Volumen Total - Volumen Corteza = Volumen Total deMadera s.c.

Edad del rodal promedio

Con los datos de campo se construye un gráfico que muestre larelación entre el DAPcc y la edad total de los árboles. En estegráfico se busca la edad correspondiente al DAPcc promedio. Aunes útil hacer una relación de regresión y derivar una fórmulaaplicada al DAPcc promedio estimado, para estimar la edadpromedio.

Cálculo de volumen del rodal remanente

Para obtener el Coeficiente Mórfico (CM) para rodales plantados,se pueda usar la siguiente fórmula:

Volumen sin corteza = (Altura media ) (ABsc) (CM)


40


19 Proyecto de Inventario Forestal. FAO/PNUD/Secretaría de Recursos Naturales. Boletín informativo No. 3. Honduras.1965

Se usa la altura calculada según Lorey o altura del DAP promedio yel área basal según lo indicado en el apartado correspondiente deárea basal y número de árboles.(Ver Forma - 3 en el Anexo 3). Se usa el coeficiente mórficocalculado directamente la primera vez y eventualmente losposteriores. En los siguientes cálculos se usa el mismo nivel conrelación a los valores tabulados. Solamente después de variasmediciones (3 ó 4) se podrá pensar en cambiar el nivel.

Si los árboles raleados fueran seccionados, se tendría ya elvolumen de los mismos directamente. En caso que no todosfueran seccionados, se calcula el volumen por medio de lamultiplicación de área basal por la altura media y el coeficientemórfico. El volumen comercial se calcula usando una tabla decubicación previamente elaborada por la AFE-COHDEFOR /CEMAPIF (Pérez, N. et al) la cual constituye un buen ejemplo detablas para la zona central de Honduras.

Para parcelas de regeneración natural o plantaciones, el cálculo deincremento medio anual se obtiene mediante:

Incremento Medio Anual = Volumen Total / Edad

En bosques naturales los resultados no son exactos, debido a quela edad es estimada y por lo tanto, se da más importancia alincremento periódico anual. En estos casos el incrementoperiódico anual es igual al Volumen de Primera Medición menos elVolumen de la Segunda Medición. Se expresa en términos anuales,aunque el período entre las dos mediciones puede ser más que unaño.

Para cada clase diamétrica se calcula el volumen sin cortezausando las fórmulas de la FAO19 (1964)

1. Pinus oocarpa Vm3sc = 0.0003195 DAP1.721 Altura1.088

2. Pinus caribaea Vm3sc = 0.0003327 DAP1.751 Altura1.071

3. Pinus maximinoi Vm3sc = 0.0001583 DAP1.671 Altura1.232

en donde,

Vm3sc = Volumen, en metros cúbicos, sin corteza

DAP = en dm, sin corteza

Altura total = en dm

41

4.4 Análisis de fuste

Construcción del Perfil Ideal

En base a las mediciones del espesor de los anillos anuales hechosen el campo, se construye en papel milimétrico, un perfil del fustede cada uno de los árboles medidos(Ver Forma - 4 en Anexo 4, sobre un ejemplo de datos de campo)

El eje de las ordenadas indica la altura en una escala de 1:50o 1:00 y el eje de las abscisas indica el radio; esto es: la mitad deldiámetro en escala 1:4, 1:2, o 1:1. Para los árboles jóvenes se usanlas escalas que permiten dibujar todo el árbol en una misma hojade papel.

Los gráficos se pueden usar para medir el diámetro y la altura,y también para calcular el coeficiente mórfico de cualquier añodeseado.

El desarrollo del rodal antes de la primera medición

Primero se calcula el DAP, la altura y el coeficiente mórficopromedio por año de medición (o también a intervalos máspequeños). (Ver Forma - 5 en Anexo 5)

Los promedios de las alturas son compensados por el área basal yel promedio del DAP y el CM es el promedio aritmético. Con losresultados se construye los siguientes gráficos:

1. DAP y Edad2. Altura y Edad3. Altura y DAP4. Coeficiente Mórfico y DAP

Volumen promedio antes de la primera medición

Para hacer una estimación del volumen que se ha perdido antes dela primera medición de una parcela, se siguen los pasos siguientes:

a) Construir una curva que indica la relación entre diámetro delos tocones (a una altura de 30 cm sobre el suelo) y eldiámetro a la altura del pecho (DAP) a una altura de 130 cm.sobre el suelo.

b) Anotar los tocones por clase diamétrica de 5 cm.

c) Por cada clase diamétrica se calcula el área basal y se anotala altura y los coeficientes mórficos según las gráficas, si sehan construido. La altura se busca en la curva de Altura yDAP.


42


d) Calcular el volúmen por clases diamétricas, y sumar el total;se puede usar también las fórmulas de volúmen o tablas devolúmen directamente. Este volúmen estimado no esexacto, ya que no conocemos los árboles de los tocones,pero es la mejor estimación que se puede hacer.

Control de errores y pérdida de información

Para evitar errores en los cálculos se recomienda que estos seancontrolados por una persona diferente de la que ha hecho lasmediciones y los cálculos. Además, es conveniente disponer de unprograma estadístico computarizado que apoyen el análisis de lainformación, y con esto los errores serán atribuibles a la entradade los datos en el computador o en las mediciones.

También es conveniente tener un archivo con carpetas para cadaPMP con el fin guardar datos de campo una vez entrados en elcomputador. Los datos del disco duro son copiados cada seis (6)meses en duplicado para seguridad de protección de la base dedatos en distintos lugares.

La elaboración y aplicación de todo plan de manejo requiere detécnicas adecuadas y el conocimiento del bosque. Preguntasbásicas como la capacidad de producción de un determinado sitio,que volúmen tiene hoy y cual se puede esperar para un determi-nado rodal, a que tasa crece determinado rodal, cual es la edadadecuada para aplicar tratamientos silvícolas, cómo planificar ypriorizar las inversiones en reforestación, entre otros, requierende respuestas impostergables.

Para obtener información de esta naturaleza se requiere deinvestigación a fin de obtener las herramientas adecuadas a todoslos niveles en el campo forestal20.

Los resultados que a continuación se presentan, corresponden aestudios realizados en los últimos años, tomando como base deinformación, las PMP instaladas a nivel nacional, para las especiesPinus oocarpa y Pinus caribaea.

20 J. M. Markkola, K. Mikkola, I. Riihimaki y M. Ruokonen. Las investigaciones de Pinus caribaea y Pinus oocarpa enGuatemala y Honduras. Programa Regional Forestal para Centroamerica (PROCAFOR). Universidad de Helsinki. Fínlandia.1996

43

5.1 Clasificación de Sitios para Pinus oocarpay Pinus caribaea

El objetivo de este estudio fue el de elaborar curvas de Indice deSitio para las especies Pinus oocarpa y Pinus caribaea, que sirvan deherramienta práctica a los técnicos de las regiones forestales endonde crece esta especie. El clasificar los sitios y estimar laproductividad es el primer paso para la ordenación y manejo deestas o cualquier otra especie de pino21, 22. Un artículo titulado�Curvas de Indice de Sitio para Pinus caribaea en Honduras� fuepublicado en la Revista El Tatascán, 6 (1) 1989, por la ESNACIFOR.

INVESTIGACIONESGENERADAS YTRANSFERIDAS5 P

arte

21 IUFRO/MAB/Servicio Forestal: Symposio Producción de madera en los neotrópicos por medio de plantaciones.Río Piedras, Puerto Rico. 1980

22 C. Groothousen. Investigación del crecimiento de bosques de pino en Honduras. Primera reunión sobre modelos decrecimiento de árboles y masas forestales. México, 1993

44


Clases de calidad

45

5.2 Tablas aproximadas de Incremento paraPinus oocarpa

En apoyo a las actividades de manejo comunitario, en 1988 seelaboraron curvas de índice de sitio y las tablas de incremento.A continuación se presenta una de las tablas elaboradas para untipo de índice de sitio.

23 L. Ravensbeck. Pautas para la ordenación forestal y elaboración de planes de manejo. Documento de campo # 1.Proyecto HON/86/007. COHDEFOR/PNUD/FAO. Honduras. 1988

Tabla de Incremento para Indice de Sitio 2 23

Edad Volúmen Total Incremento, en m 3/haen años Producido Corriente Anual Medio Anual

en m 3/ha (ICA) (IMA)

89

10111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940

1623303744526068778798

109121132143153163172180188195202209216223230237244251257263269274

77778889

1011111211111010

98887777777766665

2.02.63.03.43.74.04.34.54.85.15.45.76.16.36.56.76.86.96.97.07.07.07.07.07.07.07.07.07.06.96.96.96.9

Investigaciones generadas y transferidas

46


24 O. W. Ferreira. Instrumentos dasométricos básicos para el manejo de los bosques de pino de la cuenca del Cajón.Programa de Manejo de los Recursos Naturales Renovables de la Cuenca del Embalse El Cajón. Administración Forestaldel Estado (AFE-COHDEFOR). Honduras. 1998

0.20.92.94.35.77.08.29.3

10.311.212.012.813.514.214.815.416.016.617.017.517.918.4

EDAD INDICE DE SITIO, en metros

(Años) 24.8 21.6 18.4 15.2 12.0

CALIDAD DE SITIO

I II III IV V

12468

1012141618202224262830323436384042

2.86.0

10.713.916.418.420.121.522.723.824.825.726.527.227.928.529.129.630.130.631.031.5

1.84.28.2

11.113.415.316.918.319.520.621.622.523.324.024.725.325.926.527.027.528.028.4

1.02.86.08.6

10.612.413.915.216.417.418.419.320.121.521.822.122.723.323.824.324.825.2

0.51.74.26.38.19.6

11.012.213.314.315.216.016.817.518.218.819.420.020.521.021.521.9

5.3 Tablas de Indice de Sitio y Tablas deRendimiento para Pinus oocarpa en laCuenca El Cajón

Las curvas de Indice de Sitio y Tablas de Rendimiento, fueron prepa-radas en base a la información de Edad a la altura del pecho y laAltura dominante, tomadas de 85 PMP ubicadas en el área de lacuenca El Cajón 24.

Para la elaboración de las Tablas del índice de Sitio, estas seobtuvieron utilizando el método de Intercepto común y con elmétodo de pendiente común.

Aquí se presenta la tabla elaborada con el método de interceptocomún.

47

Tablas de Rendimiento para Pinus oocarpa

Este estudio fue elaborado para bosque natural (con y sin raleo) ypara plantaciones (con y sin raleo). El modelo incluye comovariables dependientes el número de árboles por hectárea, áreabasal por hectárea y volúmen por hectárea, y como variablespredictorias el Indice de Sitio y la Edad.

Se basó en 558 mediciones correspondientes a 90 PMP de laRegión Forestal de Comayagua.

La tablas siguientes muestran unos de los resultados, para unbosque natural sin raleo y otro para una plantación con raleo.


48


Tabla de Rendimiento General para Pinus oocarpa . Bosque Natural sin raleo

Edad CALIDAD DE SITIO CALIDAD DE SITIO

(años) 12.0 15.2 18.4 21.6 24.8 12.0 15.2 18.4 21.6 24.8

DAP, en centímetros Arboles por hectárea

2579

1114151719202223242526272828292930

3045278025382317211519311763161014701342122511181021

932851777709648591540493

25772353214819611760163514921362124411361037

947864789720658600548500457417

2371216519761804164715041373125311441045954871795726663605552504460420384

280125572335213219461777162214811352123411271029

939858783715653596544497453

24689

11131415171819202021222223232424

2468

1012141617182021222324242526262627

135689

101112131415161717181819191920

23578

10111314151617181819202021212222

2468

1012141618202224262830323436384042

218119911818166015151383126311531053

961877801731668610557508464424387353

6255490

130171211248282310334352365374378378374367358347333

2468

1012141618202224262830323436384042

1247

1012141618192020202020191918171615

1258

1114161820222223232322222120191817

1369

1216182123242526262625252423222019

136

101418212426282929302929282726242322

137

111620242729313233333333323129282625

1 6

14253852678195

108119128135141145148148148146143139

2102237557493

112129145158169178184188190190189186181176

314305275

101125149171190206219229236241242241238233227219

5194169

100133164194221245264280291299303304302297290282271


(años) 12.0 15.2 18.4 21.6 24.8 12.0 15.2 18.4 21.6 24.8

Area Basal por hectárea, en m2/ha Volúmen por hectárea, en m3/ha

49

Tabla de Rendimiento General para Pinus oocarpa . Plantación con raleo


(años) 12.0 15.2 18.4 21.6 24.8 12.0 15.2 18.4 21.6 24.8

DAP, en centímetros Arboles por hectárea

2468

1012141618202224262830323436384042

13579

11121314151515151414131312111010

13579

11121314151515151414131312111010

1369

1114151718181919181817171615141312

147

101315171920212121212019191817161514

147

111417192122232323232322212019181615

28292441210618171567135211661006868749646557481415258309266230198171148

2705233420141737149912931115962830716618533460397342295255220190164141

2587223229261661143312361067920794685591510440379327282244210181156135

2474213418411589137011821020880759655565487421363313270233201173150129

236620411761151913111131975841726626540466402347299258223192166143123

2468

1012141618202224262830323436384042

0.11.33.76.9

10.012.313.714.113.712.711.39.78.26.75.44.33.32.62.01.51.1

0.21.54.58.2

11.914.816.516.916.415.213.511.69.88.06.55.14.03.12.31.81.3

0.21.95.39.9

14.317.719.720.319.718.216.214.011.79.67.86.14.83.72.82.11.6

0.32.26.4

11.917.121.223.624.323.621.819.416.714.111.59.37.45.74.43.42.51.9

0.32.77.7

14.220.625.528.329.228.326.123.320.116.813.811.18.86.95.34.03.02.3

0.33.1

10.221.033.545.354.760.763.162.358.953.847.841.334.929.023.719.015.111.89.1

0.76.1

19.037.758.376.890.698.5

100.597.791.182.272.161.751.742.534.427.521.616.813.0

1.110.130.960.291.6

118.9138.5148.8150.4144.7133.8119.7104.288.673.760.348.538.530.223.417.9

2.522.667.8

129.7193.9248.1285.0302.3301.9287.2262.9232.9200.9169.2139.8113.490.671.455.642.832.6

1.715.546.890.2

135.8174.8201.9215.3216.0206.5189.9168.9146.2123.7102.5

83.466.952.941.331.924.4


(años) 12.0 15.2 18.4 21.6 24.8 12.0 15.2 18.4 21.6 24.8

Area Basal por hectárea, en m2/ha Volúmen por hectárea, en m3/ha


50


5.4 Tablas de Relascopio para estimarvolúmen total del rodal

En 1994 Heikkeinen25 hizo una evaluación de los estudios sobreTablas de Rendimiento de diferentes especies, con el propósito devalidarlas para usarlas en la formulación de Planes de Manejo yPlanes Operativos.

Este informe incluyó la elaboración de una Tabla de Relascopio, lacual es utilizada para estimar el volúmen total del rodal, con y sincorteza. Para su elaboración se utilizaron las PMP de la RegiónForestal de Comayagua.

Actualmente están siendo validadas con el propósito de confeccio-nar una Tabla de Relascopio Nacional utilizando datos de todas lasPMP de Pinus oocarpa instaladas en el país26

25 E. Heikkeinen. Informe Fínal. CEMAPIF. ESNACIFOR, Honduras. 1994

26 C. Groothousen. Breve historia del Programa de Parcelas de Muestreo Permanente (PMP) en Honduras. Revista Tatascán,Vol. 10(1). ESNACIFOR, Honduras. 1998

75101127153179205232258284311338364391418444471498525

AB Altura media, en metros

en 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32

m2/ha Volúmen total con corteza, en metros cúbicos por hectárea

Fuente: Programa Parcelas de Muestreo Permanente (Región de Comayagua)

Vcc = 0.9165 * AB1.02449 * A0.74189

6810121416182022242628303234363840

2736455564738392102111121

32435465768798109120131142154165

364961748699112125137150163176189202

4155698397111125140154168183197212226241255

45607691107123138154170186202218234250266282298314

496683100117134151168186203220238255273290307325342

537189

108126145163182201219238257276295314332351370

577696116136155175195215236256276296316337357377397

6182102123145166187208230251273294316337359381402424

6487109131153176199221244267289312335358381404427450

6891115138162186210234258282306330354378402427451475

7296121146171196221246271296322347373398424449475500

51

5.5 Volúmen de árboles y posibles productosque se pueden obtener

El propósito de este estudio fue la producción de tablas deproductos forestales para árboles individuales de la especie Pinusoocarpa y Pinus caribaea. Los datos para esta investigación fuerontomados de las mediciones hechas a las PMP27.

Para ambas especies se elaboraron para un diámetro mínimoo índice de utilización de 15 y 20 centímetros, para un rangodiámetrico de 11 a 50 centímetros y de un rango de 7 a 45 metrosde altura total.

Las tablas expresan el DAP en milímetros y la Altura en metros.Se presentan para ambas especies para un índice de utilizaciónde 15 centímetros.

En las tablas aparecen dos cifras por árbol según su altura;la cifra superior es el porcentaje de troza y la inferior es elporcentaje de tunca. La cantidad de leña se establece pordiferencia:

% leña = 100 � (% troza + % tunca)

27 I. Riihimaki. Tablas de productos forestales para Pinus oocarpa y Pinus caribaea en Honduras y Guatemala. Revista ElTatascán, Vol. 8(2). ESNACIFOR, Honduras. 1996


52


Cantidad de trozas y tuncas, expresadas en porcentaje de Volumenpara Pinus oocarpa en Honduras. (Diámetro mínimo 15 cm)

Altura 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 30 35 40 45

DAP

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480

490

500

0000

000

58 0

75

079

0 83

087

090

000000

058

072

076

084

087 0

90

5238

0000

000

570

70

078

081

087

09047426231

7020

000000

052

068

075

082

085

090

484261316825

75187916

0

0000

350

520

670

770

820

850

8944

475635672674

218015821385

11

00000

33

0520

660

75

0800

853352

454656376627

722278188313

8511879

898

0000

030

049

065

076

081

085

305742495637

652973207816

811585118710

898

899

917

920

000

00

280

490

640

750

810

852859434855

376429722277

18811485118511

871089

890

7

926

930

935

940

00000

26

046

063

073

080

0862661

405052396330

712378178015

841286118710

899

907

926

935

935

945

950

950

960

00000

25

047

063

074

080

0842362

414952396330

722276188015

841286118710

898

908

916

936

945

945

954

954

960

960

960

970

970

970

970

980

980

980

980

980

980

890

00000

24

044

062

073

079

0842464

395150416230

712275198114

821486118710

899

907

917

926

935

944

944

954

954

960

960

970

970

970

970

970

980

980

980

980

980

980

000

220

45

062

072

079

08422653753

504162317024

761979168313

8611871089

890

891

792

693

594

595

495

496

396

396

096

097

097

098

098

098

098

098

098

098

099

0

021

043

0

590

710

780

832166385248

435934692575

20801583138412

871088

990

8

917

926

935

945

954

954

953

963

963

970

973

970

970

970

980

980

980

980

980

980

041

059

072

079

083

206736544843

593468257421

79168214851287

1088

990

892

693

593

693

594

495

495

496

396

396

397

097

297

097

097

098

098

098

098

098

0

058

071078083

196734554645

583468267520

79168214851187

988989891

692693594

494495495

395396397

297297097

298098098

098098098

0980

070

078

0821868

335546445834

672674217817

821385128611

889

898

917

926

935

944

954

954

954

963

963

963

972

972

970

972

980

980

980

980

980

980

077

08318

693257444656

366627732177

188114841286

1188

989

891

692

693

594

594

495

495

496

396

396

397

397

297

298

298

298

298

098

298

098

0

08317

693058454556

366627722278

178214841286

1188

989

891

792

693

693

594

495

495

396

396

396

397

297

297

297

298

298

298

298

098

198

0

166929594347

543865287122

77188115841286

1088

989

891

792

692

693

594

594

495

496

396

396

397

297

297

297

297

298

298

298

098

098

1

30584248

543863307222

77188115831386

1088

989

891

791

792

694

594

495

495

495

396

396

396

397

297

297

298

298

298

198

198

098

1

7024

75198016831386

11871089

890

791

792

693

593

595

495

496

396

396

396

397

297

297

297

297

298

298

198

198

1

8610889

90

8917

926

93

6935

944

95

4954

953

96

3963

972

97

2972

972

97

2982

982

98

1981

936

93

594

494

495

495

396

396

396

397

297

297

297

298

298

298

298

1

954

963

963

963

963

972

972

972

972

982

982

981

981

53

Cantidad de trozas y tuncas, expresadas en porcentaje de Volúmenpara Pinus caribaea en Honduras. (Diámetro mínimo 15 cm)

Altura 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 30 35 40 45

DAP

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480

490

500

000

0000

620

730

770

820

860

89

000000

061

071

075

083

086

089

5536

000000

055

069

077

080

0874544

553665276924

000000

055

068

075

081

0844148

553664276825

75207816

0

000000

550

670

740

800

85384951

386328672674

218015821485

11

000

0000

520

660

750

800

853552523859

326627722278

178015851187

9

898

0

000000

520

650

740

790

83325548

415932652774

207619811583

13851189

889

9

917

920

00000

00

520

650

730

800

8430

574940593265

287321771780

168313861188

1089

891

792

693

093

095

0

0

000000

490

610

720

780

82295746

435832642972

237618801582

14861088

989

891

792

693

593

594

095

095

096

096

0

0

000000

470

610

710

770

83275943

465535632971

237520791683

138512889

89

8917

926

93

5935

944

95

0954

960

96

0970

970

97

0970

970

98

0980

980

98

0980

980

98

0

0000

000

470

61

070

078

082

256144455535

633070247421

80168214851188

989

890

792

693

594

494

495

496

096

096

096

097

097

097

098

098

098

098

098

098

098

099

0

0000

0450

600

69

0770

822461

424653386330

692473217917

82148511871089

8907

926

93

5945

945

94

4953

953

96

0963

970

97

0970

980

98

0980

980

98

0980

980

99

0

000

430

580

690

760

812362404853

376032692574

207817811584

12871088

990

791

692

693

594

494

495

396

396

396

096

397

097

098

098

098

098

098

098

098

098

0

041

058

068

075

0812264

385051396032

682573217718

81148412871088

990

791

692

693

594

494

595

496

396

396

397

097

297

097

097

098

098

098

098

098

098

0

0580

670

740

8021

643751513960

336726732177

178015831386

11889

898

91

6916

935

94

5954

954

95

3963

963

97

2972

972

97

2980

980

98

0980

980

98

0980

067

0

740

800

8533

544941593265

287222771880

148313861088

989

891

792

693

594

494

495

395

496

396

296

397

297

297

297

298

098

098

298

098

098

0

074

080

08432564742

573465287123

76198016831485

11871089

890

792

693

593

594

495

495

395

396

397

297

397

297

298

298

298

098

098

298

098

0

0

790

84305748

425734642871

237520791683

138511871089

890

792

693

593

594

495

495

396

396

396

397

397

297

297

298

298

298

298

098

198

0

08329

584643553564

287024742078

178214851187

9

898

907

926

925

935

944

954

953

963

963

963

982

972

972

982

982

981

981

981

980

981

2858

444555356429

702474217917

821484128610

889

907

926

926

935

945

944

954

953

963

962

963

972

972

972

982

982

982

981

981

980

6825

732177188015

8313861188

9

898

917

926

935

944

944

954

953

963

963

972

972

972

972

972

982

982

981

981

981

85

12871089

990

792

692

693

594

595

495

495

396

396

397

297

297

297

297

298

298

298

198

1

954

954

95

396

396

397

297

297

297

298

298

298

298

1

926

935

945

944

954

954

963

963

963

972

972

972

972

982

982

982

981


54


5.6 Tablas de Conversión

Con el propósito de facilitar al técnico forestal la toma de datos yprocesamiento de ellos, para aquellas zonas donde exista informa-ción dasométrica y clasificación de sitios, fue elaborada la siguien-te tabla28:

28 C. Groothousen. Tablas de Conversión. Sin publicación oficial ESNACIFOR. 1989

29 CEMAPIF. Las investigaciones de Pinus caribaea y Pinus oocarpa en Guatemala y Honduras. COHDEFOR / FÍNNIDA /PROCAFOR / ESNACIFOR. Honduras. 1996

Tabla de Incremento en porcentaje

A partir de los modelos y tablas elaboradas, se elaboraron unaserie de relaciones dasométricas que facilitan las estimaciones.Una de ellas es el porcentaje de incremento en volúmen, enfunción de la edad y calidad de sitio29.

Tabla de conversión de metros cuadrados de área basal a metroscúbicos de volumen por Calidad de Sitio para Pinus oocarpa

Edad CALIDAD DE SITIOdel Rodal 1 2 3 4 5

Factor de Conversión de Area Basal a Volúmen

5101520253035404550

5.576.236.887.548.208.869.51

10.1710.8311.49

4.505.165.816.477.137.798.449.109.76

10.42

3.424.084.735.396.056.717.368.028.689.34

2.322.983.634.294.955.616.266.927.588.24

1.281.942.593.253.914.575.225.886.547.20

89

101112131415161718

Tabla de porcentajes de incremento en volumen

EDAD Incremento en Volumen con cortezaen años Porcentaje próximo año

Calidad de SitioI II II IV V

18.9515.7613.4311.6610.289.178.277.516.886.345.87

18.8715.7013.3811.6210.259.158.257.496.866.325.85

18.7515.6013.3111.5710.20

9.118.217.466.836.305.83

18.6415.5213.2511.5210.169.078.187.446.816.285.81

18.7115.5713.2911.5510.19

9.098.207.466.836.295.83

55

5.7 Tablas preliminares de Rendimiento paraPinus oocarpa

En 1989 fueron elaboradas Tablas Preliminares de Rendimientopara Pinus oocarpa. Estas Tablas presentan resultados de variablesdasométricas por clase de edad, por clase se sitio, mortalidad yproducción total30

De las 5 Clases de Sitio, se presentan, como ejemplo, las tablaselaboradas para la Clase de Sitio 3, como sitio promedio.

Producción Región Forestal de Comayagua

Datos de Parcelas Raleadas

Calidad de Sitio 3 Rodal raleado IncrementosEdad No. DAPcc Altura Area Vol. No. Vol/ Vol/ Raleo Produc. Corrien- Medio

árboles Basal Total de árbol raleo total total te

árboles

1.4

2.7

3.9

5.0

6.0

6.7

7.0

7.3

7.3

7.2

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

993

833

700

588

493

414

348

292

245

206

5.1

9.9

14.4

18.7

22.8

26.6

30.1

33.5

36.7

39.5

6.4

12.1

16.0

18.5

20.3

21.8

22.8

23.7

24.4

25.0

2.0

6.4

11.4

16.1

20.1

22.9

24.8

25.7

25.9

25.3

7

26

54

87

121

154

183

206

225

236

160

133

112

95

79

66

56

47

39

.007

.031

.077

.148

.246

.372

.525

.706

.917

1.14

1.1

4.1

8.6

14.0

19.3

16.2

20.8

17.5

20.5

1

5

14

28

47

64

84

101

122

7

27

59

101

149

201

246

291

327

358

4.1

6.4

8.3

9.7

10.4

9.0

8.9

7.2

6.3

2.3

3.8

5.1

6.0

6.6

7.0

7.2

7.2

7.2

7.1

Datos de parcelas testigos, sin raleo

Calidad de Sitio 3 Mortalidad ProducciónEdad No. DAPcc Altura Area Vol. No. Vol/ Vol/ Raleo Total Corrien- Medio

árboles Basal Total de árbol raleo total te

árboles

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1725

1461

1236

1047

886

751

635

538

452

386

5.0

8.8

12.3

15.7

18.7

21.7

24.6

27.4

30.2

32.7

6.4

12.1

16.0

18.5

20.3

21.8

22.8

23.7

24.4

25.0

3.3

8.9

14.8

20.2

24.4

27.8

30.2

31.7

32.4

32.4

11

37

70

109

148

187

222

254

281

303

264

225

189

161

135

116

97

86

66

.007

.025

.056

.104

.167

.248

.350

.472

.622

.784

1.7

5.6

4.7

4.0

7.6

6.5

5.4

8.9

6.7

1

7

12

16

24

30

36

45

51

11

38

77

121

164

210

252

289

325

354

5.4

7.8

8.7

8.6

9.3

8.4

7.4

7.2

5.6

30 C. Groothousen. Tablas de Rendimiento Preliminares para Pinus oocarpa. Trabajo presentadoen la V Semana Científica del Centro Universitario Regional del Litoral Atlántico (CURLA). LaCeiba, Honduras. 1989


56


5.8 Tablas de Rendimiento con densidadvariable para rodales naturales y paraplantaciones, con y sin raleo para Pinusoocarpa y Pinus caribaea

La Administración Forestal del Estado (AFE-COHDEFOR) a travésde su Proyecto de Desarrollo Forestal (PDF), contrató un consultorpara elaborar, a partir de las PMP, Tablas de Rendimiento Genera-les para las especies Pinus oocarpa y Pinus caribaea31. Las tablasobtenidas fueron las siguientes:

31 C. Baldwin. A whole-stand type growth and yield prediction system for the pine forests of Honduras. Departamento deBosques, AFE-COHDEFOR. Honduras. 1997

Tabla de Rendimiento con densidad variable para rodales naturalessin raleo de Pinus oocarpa , Volúmen total sin corteza en metros cúbicos por hectárea.

36.663.683.898.8

113.7 197.4260.1306.9

142.6247.6326.3385.0

157.2272.9359.5424.3

165.9288.0379.5447.8

171.7298.1392.7463.7

Edad Clave: 20 años

Edad, Indice Area Basal, en metros cuadrados por hectárea

en años de Sitio, 5 15 25 35 45

en metros Volúmen total sin corteza, en metros cúbicos por hectárea

5

15

25

35

45

55

10152025

10152025

10152025

10152025

10152025

10152025

4.78.1

10.712.6

14.5 25.233.239.1

18.231.641.649.1

20.034.845.854.1

21.1 36.748.457.1

21.938.050.159.1

13.122.729.935.3

40.670.592.9

106.9

50.988.4

116.5137.4

56.197.4

128.4151.5

59.2102.8135.5159.9

61.3106.4140.2165.4

21.136.648.357.0

65.5113.8149.9176.9

82.2142.7188.0221.9

90.6157.3207.2244.5

65.6166.0218.7258.1

99.0171.8226.3267.1

28.950.266.278.1

89.9156.0205.5242.5

112.7195.6257.8304.2

124.2215.6284.1335.2

131.1227.6299.8353.8

135.7235.5310.3366.1

57

Tabla de Rendimiento con densidad variable para rodales naturales raleados de Pinusoocarpa , Volúmen total sin corteza en metros cúbicos por hectárea.

48.586.1

114.8136.4

119.5212.3282.9336.2

143.1254.2338.9402.7

154.6274.7366.1435.0

161.4286.7382.2454.1

165.9294.7392.8466.7





5

15

25

35

45

55

10152025

10152025

10152025

10152025

10152025

10152025

4.57.9

10.512.5

10.919.525.930.8

13.123.331.136.9

14.225.233.639.9

14.826.335.141.2

15.227.036.042.8

14.726.134.841.3

36.264.385.7

101.8

43.377.0

102.7121.9

46.883.2

110.9131.8

48.986.9

115.8137.6

50.289.3

118.9141.4

25.645.560.672.0

63.1112.1149.3177.4

75.5134.2178.9212.5

81.6144.9193.3229.6

85.2151.3201.7239.7

87.5155.5207.3246.3

36.965.587.4

103.8

90.9161.5215.3255.8

108.9193.5257.9306.4

117.6209.0278.6331.0

122.8218.2290.8345.6

126.2224.2298.9355.1


58


Tabla de Rendimiento con densidad variable para plantaciones con y sin raleo de Pinusoocarpa. Volumen total sin corteza en metros cúbicos por hectárea.

29.673.9

116.8153.6

68.2170.1268.7353.5

80.6200.9317.4417.6

86.5215.9340.9448.5

90.0224.6354.8466.7

92.3230.4363.8478.6





5

15

25

35

45

55

10152025

10152025

10152025

10152025

10152025

10152025

3.27.9

12.616.6

14.525.233.239.1

18.231.641.649.1

20.034.845.854.1

21.136.748.457.1

21.938.020.159.1

9.724.338.450.5

22.455.988.3

116.2

26.566.1

104.3137.3

28.470.9

112.1147.4

29.673.8

116.6153.4

30.475.7

119.6157.3

16.340.864.484.7

37.693.8

148.2194.9

44.4110.8175.0230.3

47.7119.0187.9247.3

49.6123.8195.6257.3

50.9127.0200.6263.9

22.957.390.5

119.1

52.9131.9208.3274.1

62.5155.8246.1323.8

67.1167.4264.3347.7

69.8174.1275.0361.8

71.6178.6282.1371.1

59

Tabla de Rendimiento con densidad variable para rodales naturales sin raleo de Pinuscaribaea. Volumen total sin corteza en metros cúbicos por hectárea.





89.7127.4151.8168.7

191.9272.8325.2361.3

223.6317.7378.7420.8

238.7339.1404.2449.1

247.5351.6419.1465.7

253.2359.8428.9476.6

5

15

25

35

45

55

10152025

10152025

10152025

10152025

10152025

10152025

6.69.3

11.112.4

14.120.023.926.5

16.4 23.327.830.9

17.524.929.632.9

18.225.830.834.2

18.626.431.534.9

24.334.541.145.7

52.073.988.197.9

60.686.1

102.6113.9

64.691.9

109.5121.7

67.095.2

113.5126.2

68.697.5

116.2129.1

44.663.375.583.9

95.5135.6161.7179.6

111.2157.9188.3209.2

118.6168.6200.9223.3

123.0174.8208.4231.5

125.9178.9213.3236.9

66.594.5

112.6125.2

142.4202.3241.2268.0

165.8235.6280.9312.1

177.0251.5299.8333.1

183.6260.8310.9345.4

187.8266.9318.1353.5


60


74.0110.3134.6151.7

173.2258.1314.9355.0

205.3305.9373.4420.8

220.8329.0401.6452.6

229.9342.6418.2471.3

235.9351.6429.1483.6

5

15

25

35

45

55

10152025

10152025

10152025

10152025

10152025

10152025

6.49.6

11.713.2

15.022.427.330.8

17.826.532.436.5

19.228.534.839.3

19.929.736.340.9

20.530.537.241.9

21.832.539.644.7

51.075.992.8

104.5

60.590.1

109.9123.9

65.096.9

118.3133.3

67.7100.9123.2138.8

69.5103.5126.4142.4

38.557.369.978.9

90.0134.2163.8184.6

106.7159.0194.1218.8

114.8171.1208.8235.3

119.6178.1214.4245.1

122.7182.8223.1251.5

55.983.4

101.8114.7

130.9195.1238.1268.4

155.2231.3282.3318.2

166.9248.7303.6342.2

173.9259.0316.2356.4

178.4265.8324.4365.7

Tabla de Rendimiento con densidad variable para rodales naturales raleados de Pinuscaribaea. Volúmen total sin corteza en metros cúbicos por hectárea





61

5.9 Análisis de efectos de plagas

Este trabajo discute la influencia de raleos de diferente intensidaden la prevención de daños a rodales jóvenes de pino por losinsectos barrenadores de la corteza (Dendroctonus sp. e Ips sp.).

El estudio se concentró en la evaluación de cinco ensayos en PMPsin raleo, raleo suave y con raleo medio en rodales de Pinusoocarpa SCHIEDE y Pinus caribaea MORELET en los Departamentosde Comayagua, Yoro y Olancho.

La evaluación se realizó comparando entre tratamientos losparámetros de área basal y número de árboles por hectárea, tantoen las parcelas sin daño por ataques del gorgojo del pino. En elanálisis de los resultados se observó que las parcelas raleadasmostraron una menor incidencia de ataques del gorgojo del pino.

Se concluye que el raleo es una herramienta silvícola importante yesencial en la prevención de ataques de plagas como el gorgojodel pino32

5.10 Modelación de crecimiento yrendimiento en rodales puros de Pinusoocarpa

El objetivo principal de este estudio fue simular el desarrollo derodales de Pinus oocarpa mediante un modelo matemático decrecimiento. Con esto se demuestra que el modelo desarrolladopara los bosques europeos también permite la modulación decrecimiento bajo las suposiciones de los trópicos.

La base del estudio la constituyó los datos de 130 PMP; elproceso específico de crecimiento en rodales de Pinus oocarpafue simulado mediante el modelo de crecimiento BEM (BestandesEntwicklungs Modell o Modelo de desarrollo de rodales), unalgoritmo que describe el incremento del volúmen del rodal,el cual forma el elemento básico del modelo.

32 C. Groothousen y J. A. Reyes. Silvicultura preventiva en el control del gorgojo de la corteza en los pinos de Honduras.Revista El Tatascán. Vol. 6 (2). ESNACIFOR, Honduras. 1989

33 J. Haufe. Modelación de crecimiento y rendimiento en rodales puros de Pinus oocarpa SCHIEDE en bosques naturales deHonduras. Proyecto Fomento de la Investigación en Bosques Tropicales. Universidad de Dresden. Alemania, 1997

33


62


En general, se logró un buen pronóstico del proceso de crecimien-to en rodales sin intervenciones humanas (raleos). Se establecie-ron tablas provisionales de rendimiento para el desarrollo derodales no raleados, así como para dos diferentes tipos de raleos.

Adicionalmente, el programa VESO (VErteilungs-undSOrtensimulator o Modelo de simulación de la distribuciónestadística y de la distribución por productos) ofrece la posibilidadde pronosticar la distribución estadística de diámetros en rodalesfuturos, cumpliendo la condición principal para el establecimientode tablas de productos.

5.11 Las PMP dentro del área de influenciade la Cuenca �El Cajón�

La cuenca hidrográfica �El Cajón� se localiza en la parte central deHonduras, y cubre una superficie de 8,630 kilómetros cuadrados,de las cuales 112 kilómetros cuadrados corresponde al área delembalse de la represa.

La cuenca está dividida en tres grandes regiones formadas por trestributarios principales: los ríos Humuya, Sulaco y Yure.

En el área geográfica de influencia de la cuenca se encuentran 39Municipios correspondientes a 5 Departamentos: Comayagua, LaPaz, Francisco Morazán, Yoro y Cortés.

Se diferencian 9 zonas de vida, de las cuales 3 corresponden abosque seco y 6 a bosque húmedo, de las cuales 4 sontransicionales entre dos zonas de vida.

Reforestación enel área deinfluenciade el ProyectoEl Cajón, cercanaal Municipio deMeámbar

63

Por la naturaleza del área para mantener el manejo sostenible delos recursos naturales con el propósito de mantener la calidad yvida útil de la represa hidroeléctrica allí instalada, se tuvo lanecesidad de realizar estudios en los bosques, a fin de monitorearsus incrementos y disponer de información dasométricasconfiables para la toma de decisiones en el manejo de los recursosnaturales de la cuenca.

Para tal propósito se han instalado hasta la fecha 96 PMP, distri-buidas en forma aleatoria y ponderada de acuerdo a la importan-cia de la zona de vida (ver Mapa General en Anexo 12), cuyoanálisis ha contribuido a evaluar el crecimiento y los incrementosde los bosques y estimar la producción y estudiar inversionesposibles para mejorar la producción, entre otras.

De las 96 PMP actualmente existentes, 86 corresponden a pobla-ciones de Pinus oocarpa, y de estas 64 están instaladas en rodalesnaturales y 22 en plantaciones. En rodales naturales de Pinuscaribaea se han instalado 5 PMP, y una sola en un rodal natural deroble (Quercus sp). Además se encuentran 3 PMP en plantacionesde Pinus tecunumanii y 2 en Pinus maximinoii, ambos en asociacióncon café.

Por su importancia, en el siguiente cuadro se presenta un listadode resultados dasométricos obtenidos de las 96 PMP distribuidasen la cuenca.


64


6.948.973.843.766.52

11.3910.76

9.848.039.215.709.018.529.878.73

11.948.575.905.949.667.837.28

11.7411.453.375.185.317.355.517.505.993.34

Cuadro Resumen de Parcelas de Muestreo Permanente de la Cuenca “El Cajón”(Los valores dasométricos son expresiones por hectárea)

Especie: Pinus oocarpaOrigen: Natural

No PMP Sitio Año Edad Area Calidad Incrementode estable- Basal de Corriente Medio

ubicación cimiento Sitio

123456789

1011121314151617181920212223242526272829303132

14154344455152535859606162

106107108129130163168169170171172178179180181183184185186

Las LajasLas LajasTegucigalpaTegucigalpaTegucigalpaRancho GrandeRancho GrandeRancho GrandeLas LajasLas LajasLas LajasLas LajasLas LajasPorvenirPorvenirPorvenirLas LajasLas LajasLas LajasLas LajasLas LajasRancho GrandeRancho GrandeRancho GrandeSiguatepequeSiguatepequeSiguatepequeESNACIFORESNACIFORESNACIFORESNACIFORESNACIFOR

19761976197719771977197719771977197819781978197819781979197919791980198019811981198119811981198119821982198219821982198219821982

3737303236313131362534343530283027283625263433323030333433383449

21.3228.4419.8810.2321.2132.9232.3830.0424.9225.046.827.16

12.4929.2629.6931.4528.4230.3911.3822.1727.0920.0436.8719.099.90

15.0021.9027.1415.1829.7523.8715.34

IIIIIIIVIVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIVIVIVIVIV

6.605.843.511.814.56

11.2811.207.544.596.632.834.913.05

10.948.16

13.593.916.246.031.804.225.363.657.761.503.042.876.993.037.724.042.21

65

5.046.465.525.776.564.717.516.745.735.958.05

14.7210.4211.1411.489.646.648.107.738.579.057.498.159.627.027.817.174.566.077.407.001.85

Especie: Pinus oocarpaOrigen: Natural



3334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364

190191192193194195196197198199200204205206207208209216217218219220224225226230231232233250251283

ESNACIFORESNACIFORESNACIFORESNACIFORESNACIFORESNACIFORLa PazLa PazLa PazLa PazLa PazRancho GrandeRancho GrandeRancho GrandeRancho GrandeRancho GrandeRancho GrandeRancho GrandeRancho GrandeRancho GrandeLa PazLa PazSiguatepequeSiguatepequeSiguatepequeESNACIFORESNACIFORESNACIFORESNACIFORSiguatepequeSiguatepequeLas Lajas

19831983198319831983198319831983198319831983198419841984198419841984198419841984198419841984198419841984198419841984198519851993

15.4319.0616.5228.9718.0621.0734.2732.8624.8126.1122.1945.1423.9130.0628.8431.4923.7014.247.27

17.0912.5223.7227.8131.7323.6526.8730.3721.6526.6429.1928.6120.77

2928272727283533353634262525262828323232323228272629253025323224

IIIIIIIIIIIIIIIIVIVIVIVIVIVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIV

4.866.935.705.916.182.689.006.887.297.487.79

17.9612.499.64

13.3712.049.966.445.886.842.726.196.418.075.197.966.716.163.397.708.50

15.90


66


4.184.023.534.427.508.006.7810.99.804.194.293.259.699.55

13.5418.409.818.698.33

10.7810.2514.54

Especie: Pinus oocarpaOrigen: Plantaciones



123456789

10111213141516171819202122

123124125182227228229248249268269271274275276277278279280281282284

ESNACIFORESNACIFORESNACIFORESNACIFORLas LajasLas LajasLas LajasSiguatepequeSiguatepequeESNACIFORESNACIFORESNACIFORLas LajasLas LajasESNACIFORESNACIFORESNACIFORESNACIFORESNACIFORESNACIFORESNACIFORESNACIFOR

1979197919791982198419841984198519851985198519901991199119921992199219921992199219921993

26262626229

22161626262622221818212121212118

25.0311.4512.4325.3019.02

9.8811.7828.8924.2721.6220.6710.5710.5619.2929.1035.1925.6224.5023.0028.1529.8619.61

IVIVIVIVIIIIIIIIIIIIIIIIVIVIVIIIIIIIIIIIVIVIVIVIIIII

4.613.182.932.146.909.005.80

19.4016.703.714.991.915.30

11.9110.6620.0016.4618.1218.3419.4717.228.97

5.223.733.253.634.32

Especie: Pinus caribaeaOrigen: Natural



12345

173174187188189

Rancho GrandeRancho GrandeSiguatepequeSiguatepequeSiguatepeque

19811981198219821982

3433293233

24.4017.6515.8317.5319.25

IVVVVIV

6.842.914.545.346.04

67

Especie: Pinus tecunumaniiOrigen: Plantación



9.085.84

10.46

123

245246247

ESNACIFORESNACIFORESNACIFOR

199719971997

171717

23.1915.2428.12

IIIIIIIII

17.6011.2611.41

Especie: Pinus maximinoiiOrigen: Plantación



13.134.90

12

244322

ESNACIFORESNACIFOR

19971997

1515

17.3513.05

IIII

22.5513.63

Especie: Quercus sp.Origen: Plantación



5.001 289 ESNACIFOR 1997 33 25.98 - 6.50


68


BIBLIOGRAFÍA

ALDER, D. 1980. Estimación del volúmen forestal y prediccióndel rendimiento. Vol. 2. Estudio FAO: Montes. 22/2. Roma,Italia.

ASSMANN, E. 1970. The principles of the forest yield study.Studies in the organic production, structure, increment andyield of forest stand. Pergamon Press. USA.

BALDWIN, C. A. 1997. whole-stand type growth and yieldprediction system for the pine forests of Honduras. Depar-tamento de Bosques, AFE-COHDEFOR. Honduras. 1997

BRUCE, D., SCHUMACHER, F. 1965. Medición Forestal. EditorialHerrero. México.

CEMAPIF. 1996. Las investigaciones de Pinus caribaea y Pinusoocarpa en Guatemala y Honduras. COHDEFOR / FINNIDA /PROCAFOR / ESNACIFOR. Honduras.

CURTIS, R. O., HYINK, D.M. 1984. Data for growth and yieldmodels. Growth and yield and other mensurational tricks: Aregional technical Conference, Logan, UT. USA. (traducciónlibre)

FAO/PNUD/SECRETARIA DE RECURSOS NATURALES. 1965.Proyecto de Inventario Forestal. Boletín informativo No. 2.Honduras.

FAO/PNUD/SECRETARIA DE RECURSOS NATURALES. 1965.Proyecto de Inventario Forestal. Boletín informativo No. 3.Honduras.

FERREIRA, O. W. 1998. Instrumentos dasométricos básicospara el manejo de los bosques de pino de la cuenca delCajón. Programa de Manejo de los Recursos NaturalesRenovables de la Cuenca del Embalse El Cajón. Administra-ción Forestal del Estado (AFE-COHDEFOR). Honduras.

GROOTHOUSEN, C. 1981. Primera reunión sobre modelos decrecimiento de árboles y masas forestales. México.

GROOTHOUSEN, C. 1998. Breve historia del Programa deParcelas de Muestreo Permanente (PMP) en Honduras.Revista Técnico Científica �Tatascán�. Vol. 10, No. 1. EscuelaNacional de Ciencias Forestales. Honduras.

69

GROOTHOUSEN, C. 1993. Investigación del crecimiento debosques de pino en Honduras. Primera reunión sobremodelos de crecimiento de árboles y masas forestales.México.

GROOTHOUSEN, C. 1989. Tablas de Conversión. Sin publica-ción oficial. ESNACIFOR. Siguatepeque, Honduras.

GROOTHOUSEN, C. 1989. Tablas de Rendimiento Preliminarespara Pinus oocarpa. Trabajo presentado en la V SemanaCientífica del Centro Universitario Regional del LitoralAtlántico (CURLA). La Ceiba, Honduras.

GROOTHOUSEN, C., FERREIRA, O. W. 1989. Curvas de Indice deSitio para Pinus caribaea Morelet en Honduras. RevistaTécnico - Científica �Tatascán�. Vol. 6(1). Escuela Nacionalde Ciencias Forestales. Honduras.

GROOTHOUSEN, C., REYES, J. A. 1989. Silvicultura preventivaen el control del gorgojo de la corteza en los pinos deHonduras. Revista �El Tatascán�. Vol. 6(2). ESNACIFOR,Honduras.

HAUFE, J. 1997. Modelación de crecimiento y rendimiento enrodales puros de Pinus oocarpa SCHIEDE en bosques natura-les de Honduras. Proyecto Fomento de la Investigación enBosques Tropicales. Universidad de Dresden. Alemania.

HENRIKSEN, H. A. 1963. Metodología del establecimiento yanálisis de parcelas permanentes de investigación. InstitutoEstatal de Investigación Forestal. Dinamarca.

HEIKKEINEN, E. 1994. Informe Final. CEMAPIF. ESNACIFOR,Honduras.

HUSCH, B., MILLER, D. I., BEERS, T. W. 1971. ForestMensuration. The Ronald Press Company. New York.

IUFRO/MAB/SERVICIO FORESTAL. 1980. Symposio Producciónde madera en los neotrópicos por medio de plantaciones.Río Piedras, Puerto Rico.

JIMÉNEZ, J., KRAMER, H. 1992. Dinámica del crecimiento deespecies arbóreas en un rodal mixto - incoetáneo mediantela metodología de análisis troncal. Reporte Científico No.31. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Autónomade Nuevo León, Linares, Nuevo León, México.

Bibliografía

70


KRAMER, H ., AGUIRRE C., O. A. 1990. Observaciones sobre elcrecimiento de los bosques en el mundo. Reporte Científi-co No. 17. Facultad de Ciencias Forestales. UniversidadAutónoma de Nuevo León. Linares, Nuevo León. México.

LIU, W. L. 1999. Indices de Sitio, Factor de Forma y Factorde Corteza local para Pinus caribaea MORELET var.hondurensis, POPTUN, Petén. Universidad Rafael Landivar.Guatemala.

MARKKOLA, J. M., MIKKOLA, K., RIIHIMAKI, I., RUOKONEN, M.1996. Las investigaciones de Pinus caribaea y Pinus oocarpaen Guatemala y Honduras. Programa Regional Forestal paraCentroamérica (PROCAFOR). Universidad de Helsinki.Finlandia.

MILLER C.M. 1951. Mensuration Forestal. Kandrup / Wunsch.

PÉREZ, N. et al. 1989. Tablas de volúmen para la zona centralde Honduras. Nota técnica No. 6. Administración Forestaldel Estado (AFE-COHDEFOR) / Proyecto CEMAPIF.ESNACIFOR, Honduras.

PRODAN, M., PETERS, R., COX F., REAL, P. 1997. MensuraForestal. Serie Investigación y Educación en DesarrolloSostenible. 1. IICA/BMZ/GTZ. Costa Rica.

RAVENSBECK, L. 1998. Pautas para la ordenación forestaly elaboración de planes de manejo. Documento deCampo #1. Proyecto HON/86/007. COHDEFOR/PNUD/FAO.Honduras.

RIIHIMAKI, I. 1996. Tablas de productos forestales para Pinusoocarpa y Pinus caribaea en Honduras y Guatemala.Revista El Tatascán, Vol. 8(2). ESNACIFOR, Honduras.

TROENSEGAARD, J. 1973. Silvicultura: Manual del estableci-miento y análisis de parcelas permanentes de investiga-ción. UNDP / FAO. Documento de trabajo No. 5. Honduras.

TROENSEGAARD, I., VAN DOORN, J. 1976. Manual de estableci-miento y análisis de parcelas permanentes de rendimiento.PNUD / FAO. Honduras.

71

Anexo 1 Forma - 1 Información General del Rodal

Anexo 2 Forma - 2 Registro de Arboles de la Parcela

Anexo 3 Forma - 3 Tablas de Rodal. Agrupamientopor clase diamétrica

Anexo 4 Forma - 4 Análisis Fustal

Anexo 5 Forma - 5 Cálculo de Factores Dasométricos.Análisis Fustal

Anexo 6 Forma - 6 Menús del Programa

Anexo 7 Forma - 7 Listado de PMP para la Unidad de Gestiónde Siguatepeque

Anexo 8 Forma - 8 Hojas de campo (Listado de datos)

Anexo 9 Forma - 9 Tabla del Rodal y Existencias

Anexo 10 Forma - 10 Tabla Resumen de Parcela

Anexo 11 Forma - 11 Códigos utilizadosen el Programa de Computación

Anexo 12 Mapa de PMP en Honduras

Anexo 13 Forma - 13 Parcelas de Muestreo Permanentepor Región

Anexos. Formatos, Hojas de Campo y Mapa

Anexos

72


ANEXO 1. PARCELAS DE MUESTREO PERMANENTE (PMP)

INFORMACIÓN GENERAL DEL RODAL

Forma -1

Región Forestal:

Unidad de Gestión:

Sitio (Ubicación):

Fecha de Medición:

Número de Hoja Topográfica

Nombre de Hoja Topográfica

Nombre del técnico queregistra la información

Fecha de establecimientode la PMP

Observaciones:

a. Parcela No: k. Gramíneas presentes:b. Superficie parcela: l. Sotobosque:c. Indice de Sitio: m. Altitud (msnm):d. Orígen: n. Aspecto:e. Tratamiento: o. Suelo:f. Año de regeneración: p. Daños al rodal:g. Número de árboles: q. Pendiente:h. Número de mediciones r. Clima:i. Mes de la medición: s. Calidad del rodal:j. Ultima medición: t. Ecosistema forestal:

73

ANEXO 2. PROGRAMA DE PARCELAS DE MUESTREO PERMANENTE (PMP)

REGISTRO DE ÁRBOLES DE LA PARCELA

Forma - 2

Nº del árbol: Registro del Diámetro y Altura

Parcela Nº: Ubicación:

Año medición: Medición actual: Fecha:

Número DAP cc Altura total Grosor Edad

Árbol (cm) (m) corteza (cm) (años)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

Cada 5º árbol se mide la altura total, grosor corteza y edad.

Anexos

74



Tabla del rodal (número de árboles/clase árboles remanentes)Agrupamiento por Clase Diamétrica

Forma - 3

Parcela Nº: Ubicación:

Año medición: Medición actual:

Clase Número de Area Basal Clase Número de Area BasalDAP de (m 2) DAP árboles (m 2)(cm) árboles (cm)

3 31

4 32

5 33

6 34

7 35

8 36

9 37

10 38

11 39

12 40

13 41

14 42

15 43

16 44

17 45

..... 46

Totales: Número de árboles_________ Area Basal_____________

75


Análisis Fustal

Forma - 4

Nº Parcela: Ubicación:

Edad: Altura Total: Especie:

Altura Nº Anillos Diámetros, en milímetros, último últimopara los años: año, s.c. año, c.c.

Tocón (m) Crecimiento 1999 20__ 20__ 20__ 20__ 20__ 20__

0.30

1.30

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

11.00

12.00

13.00

14.00

15.00

16.00

Anexos

76



Cálculo Factores Dasométricos. Análisis Fustal

Forma - 5

Parcela: Ubicación:

Fecha: Responsable:

DAP Area Basal Altura Total AT x AB Coeficienteen cm (AB), en m 2 (AT), en m Mórfico

Edad:____ Árbol Nº 12345




77


Forma - 6

Ejemplo del Menú de Pantalla del programa computarizado que procesa la informaciónobtenida en las P.M.P.

Anexos

78



Listado de PMP para la Unidad de Gestión de Siguatepeque

FORMA - 7

GlosarioPMP Número de Parcela RF Región ForestalUM Unidad de Manejo (o de Gestión) ES EspecieSITIO Nombre lugar donde está la PMP OR OrígenTR Tratamiento AREA Area de PMP, en hectáreasAREG Año de regeneración ARB Árboles en la parcelaME Número de mediciones MM Mes de mediciónULME Ultima medición Coef. a Coeficiente “a” de cortezaCoef. b Coeficiente “b” de corteza HOJA Hoja cartográfica donde seObs. Observaciones encuentra la PMP

Parámetros de ListadoRegión Forestal 01 Unidad 01Especie Todas Orígen TodasTratamiento Todas Mes de Medición TodasUltima medición Todas

Nota: Ver listado de códigos utilizados en Anexo 11

PMP RF UM ES SITIO OR TR AREA AREG ARB ME MM ULME Coef. a Coef. b HOJA Obs

178

179

180

187

188

189

224

225

226

248

249

250

251

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

01

02

02

02

01

01

01

01

01

01

01

Siguat

Siguat

Siguat

Liberta

Liberta

Liberta

Taulab

Taulab

Taulab

Liberta

Liberta

Otoro

Otoro

Chupa.

Chupa.

Chupa.

S Rafa

S Rafa

S Rafa

S Elen

S Elen

S Elen

Cordon

Cordon

Pane

Pane

01

01

01

01

01

01

01

01

01

02

02

01

01

40

30

20

00

10

20

20

00

30

00

00

30

00

0.1915

0.3018

0.2055

0.1757

0.1486

0.1815

0.1064

0.0815

0.1064

0.1000

0.1000

0.1000

0.1000

1956

1956

1956

1969

1966

1965

1970

1971

1972

1981

1981

1967

1967

44

87

69

140

74

95

75

152

150

84

124

52

66

3

4

4

8

8

8

7

7

7

4

4

5

6

05

05

05

06

06

06

05

06

06

06

06

09

09

1986

1989

1989

1999

1999

1999

1997

1997

1997

2000

2000

1999

1999

0.680

0.680

0.680

-1.790

-1.790

-1.790

-0.810

-0.910

-0.910

0.000

0.000

-1.000

-1.000

0.857

0.857

0.857

0.891

0.891

0.891

0.859

0.859

0.859

0.857

0.857

0.856

0.856

2659-IV

2659-IV

2659-IV

2660-II

2660-II

2660-II

2660-III

2660-III

2660-III

2660-II

2660-II

2659-III

2659-III

Parcelas = 13

Página 1 de 1

79


HOJAS DE CAMPO (LISTA DE DATOS)

Forma - 8

Número de Datos: 54

Página 1 de 1

Para el Código: ver detalle en Anexo 11

Parcela: 001 Fecha de Medición actual:Anterior Medición: 1998 (ejemplo)

No. DAP DAP Altura Altura Código No. DAP DAP Altura Altura Códigoárbol anterior actual anterior actual árbol anterior actual anterior actual

2

7

9

14

19

21

23

28

32

35

38

41

43

46

49

55

58

60

62

66

68

71

73

75

79

86

90

46.3

48.4

45.0

39.3

35.7

59.5

46.3

30.7

47.8

40.4

41.2

45.4

62.0

55.0

55.3

42.3

40.3

46.5

42.0

32.0

42.0

45.0

40.1

44.0

58.1

47.0

39.0

29.9

31.9

28.9

30.8

31.6

30.4

27.5

26.8

29.8

30.1

32.8

27.9

29.4

30.0

28.4

28.0

25.0

4

8

13

17

20

22

26

30

33

36

40

42

45

48

51

56

59

61

64

67

69

72

74

80

84

52.6

31.2

37.2

48.4

57.3

42.7

32.0

47.0

51.0

40.4

44.0

51.0

29.5

32.7

43.2

37.5

33.0

40.6

46.0

49.7

32.5

37.5

30.0

46.5

34.5

32.9

29.6

27.0

30.5

26.5

26.7

32.9

32.5

31.5

24.7

29.2

26.3

25.0

33.3

26.0

30.0

Anexos

80



TABLA DE RODAL Y EXISTENCIAS

FORMA - 9

TOTAL** 54 176.70 26.889 80.302 262.770 258.409

DAP ≤≤≤≤≤ 30 cm 9.81 0.693 6.642 5.376

DAP 30 – 50 cm 137.43 18.856 183.956 176.365

DAP > 50 cm 29.45 7.348 72.171 76.668

PARAMETROS WEIBULL A = 0.0080253 B = 1.7691086 C = 29.500000

Parcela : 1 Medición : 1998Ubicación : Las Crucitas Unidad : DanlíInstalada por : Jan Troensegaard Area PMP (ha) : 0.3056Coef. a cort : 0.0000 Coef. a Altura : -3.0240coef. b cort : 0.8640 Coef. b Altura : 8.6310Edad (años) : 54 Media DAP(cm) : 43.11

DAPcc DAPsc Altura Arboles por Area Basal VOLUMEN(cm) (m) Parcela Hectárea (m2/ha) Total Total IU=15 cm

(m3/parcela) (m3/ha) (m3/ha)

30

32

34

36

38

40

42

44

46

48

50

52

54

56

58

60

62

25.9

27.6

29.3

31.1

32.8

34.5

36.2

38.0

39.7

41.4

43.2

44.9

-

48.3

50.1

51.8

53.5

26.3

26.8

27.4

27.9

28.3

28.8

29.2

29.6

30.0

30.3

30.7

31.0

-

31.7

32.0

32.3

32.5

3

5

2

1

3

8

5

4

8

5

1

3

-

2

2

1

1

9.81

16.36

6.54

3.27

9.81

26.17

16.36

13.08

26.17

16.36

3.27

9.81

-

6.54

6.54

3.27

3.27

0.693

1.315

0.594

0.333

1.113

3.289

2.266

1.990

4.350

2.960

0.642

2.084

-

1.611

1.729

0.925

0.987

2.030

3.867

1.753

0.986

3.305

9.789

6.759

5.945

13.015

8.868

1.926

6.257

-

4.844

5.198

2.782

2.972

6.642

12.655

5.736

3.226

10.815

32.034

22.118

19.454

42.590

29.020

6.304

20.474

-

15.851

17.012

9.106

9.726

1.643

3.253

1.523

0.881

3.030

9.177

6.465

5.790

12.890

8.919

1.965

6.468

-

5.131

5.568

3.012

3.249

81


TABLA RESUMEN DE PARCELA

Forma - 10

Parcela : 244 Medición : 1998Ubicación : SAN JUAN-ESNAC-CAFE2 Unidad : DanlíArea parc.(ha) : 0.4854 Area Par.(ha) : 0.4854Coef. a cort : -0.1500 Especie : Pinus maximinoiiCoef. b cort : 0.8660Orígen : PlantacionesIndice de sitio : 20.0 Tratamiento : 50% raleoClase de calidad de sitio : 2.5 Fecha : 01/08/99

Esta tabla fue adaptada de los programas en BASIC de la Universidad de OXFORD,usando FOXPRO v.2.

Fecha Edad N/ha Altura DAP AB Vol. Vol. Incremento Incremento

medición actual actual Acumul. Total corriente medio

AB Vol. AB Vol.

12/1997 17.0 Arboles extraídos 438.8 14.3 17.5 10.55 62.074 62.074Datos actuales 385.2 15.2 21.1 13.53 81.147 143.2 0.00 0.00 1.41 8.42

12/1998 18.0 Arboles extraídos 45.3 15.2 20.4 1.48 9.009 71.083

Datos actuales 337.8 15.9 23.0 14.11 87.008 158.092 2.06 14.87 1.45 8.78

Anexos

82



CODIGOS UTILIZADOS EN EL PROGRAMA DE COMPUTACION

Forma - 11

REGIONES FORESTALES

01 Comayagua 05 La Mosquitia 09 Ceiba

02 Copán 06 Nor Occidental 10 Sur

03 El Paraíso 07 Olancho

04 Francisco Morazán 08 Yoro

UNIDADES DE MANEJO

01 SIGUATEPEQUE 16 LAS TROJES

02 LAS LAJAS 17 EL PORVENIR

03 RANCHO GRANDE 18 GUAIMACA

04 LA PAZ 19 TALANGA

05 LA ESPERANZA 20 TEGUCIGALPA

06 ESNACIFOR 21 SAN MARCOS DE COLON

07 SANTA ROSA 22 DURSUNA

08 SANTA RITA 23 RUS RUS

09 SAN MARCOS 24 LEMPIRA

DE OCOTEPEQUE 25 MACUELIZO

10 SAN PEDRO DE COPAN 26 SAN LUIS

11 GRACIAS 27 SANTA BARBARA

12 TEUPASENTI 28 SAN PEDRO SULA

13 YUSCARAN 29 JUTICALPA

14 DANLI 30 CATACAMAS

15 CHICHICASTE

CODIGOS DE ESPECIES

01 Pinus oocarpa 04 Roble

02 Pinus caribaea 05 Latifoliado

03 Pinus maximinoii 06 Pinus tecumumanii

ORIGEN DE RODAL01 Natural 02 Plantaciones

CODIGOS DE TRATAMIENTOS00 Testigo 05 50% raleo 40 36 a 45% raleo

01 10% raleo 06 60% raleo 50 46 a 55% raleo

02 20% raleo 10 5 a 15% raleo 60 60% y más de raleo

03 30% raleo 20 16 a 25% raleo

4 40% raleo 30 26 a 35% raleo

CODIGO DE ÁRBOLES00 Árbol en pie 04 Muerte natural 08 Anillado

01 Raleado 05 Muerte por gorgojo 09 Desconocido

02 Corte clandestino 06 Volteado por viento 10 Corte final

03 Muerte por incendio 07 Muerte por hongos

83

ANEXO 12. MAPA DE PMP EN HONDURAS

P.P.M.PARCELAS PERMANENTES DE MUESTREO

Cada punto negro es un ensayo de 3 P.M.P.

Anexos

Código Región Código Unidad de Manejo PMP PMP Total en BaseEstable- Actuales de Datos

cidas FOXPRO

1 Comayagua 1 Siguatepeque 13 102 Las Lajas 18 153 Rancho Grande 144 La Paz 10 95 La Esperanza 8 86 ESNACIFOR 36 36 99

2 Copán 7 Santa Rosa 4 39 Gracias 9 9 13

3 El Paraíso 12 Teupasenti 3 314 Danlí 5 516 Los Trojes 3 0 11

4 Francisco 17 Porvenir 3 3 Morazán 18 Guaimaca 7 7

19 Talanga 4 020 Tegucigalpa 43 43 57

5 La 22 Dursuna 23 14Mosquitia 23 Rus Rus 8 1

24 Pto. Lempira 10 3 41

6 Nor 25 Macuelizo 5 5Occidente 26 San Luis 6 6

28 San Pedro Sula 3 3 14

7a Olancho 29 Juticalpa 3 3 Este 30 Catacamas 6 3

34 Culmí 6 335 Gualaco 5 536 San Esteban 10 10 30

7b Olancho 31 La Unión 6 4 Oeste 32 Salamá 9 7

33 Campamento 8 6Carrizal 2 1 25

8 Yoro 37 Jocón 5 3Agua Fría 9 7 14

9 Ceiba Tela, Miami 4 3 4

10 Sur 21 San Marcos, Colón 13 12 13Las Iguanas 5 5 5

TOTAL 326 326

ANEXO 13. LISTA DE PARCELAS DE MUESTREO PERMANENTE POR REGION

Forma - 13

La naturaleza, al igual que la sociedad y la política, está en permanente cambio. A veces es lento, paso a paso o drástico, como los cambios en Honduras después de una catástrofe natural como el "Huracán Mitch".

El conocimiento sobre los bosques y su desarrollo, es un aspecto que también esta en constante evolución. Al inicio del Programa de Parcelas de Muestreo Permanente (PMP), el procesamiento de la información para su posterior análisis era realizado con calculadoras simples, hasta hoy día en que se utilizan computadoras que permiten mayor cantidad de información, modelaje y de rápidos resultados. Así también, el equipo dasométrico manual, donde es accesible va dando paso al instrumental electrónico, de mayor precisión en los datos.

Los autores de esta publicación están conscientes de que esta no es la última palabra sobre el tema, sino un paso más que se suma a la serie de documentos existentes sobre este tema desde el inicio de Programa de la PMP en 1972.

La presente publicación es un compendio de información sobre las PMP hasta el año 2000, la cual será de utilidad importante sobre crecimiento, desarrollo y manejo de los bosques de Honduras para los años venideros.

Las Parcelas Permanentes de Muestreo

Documents

Transcript of Las Parcelas Permanentes de Muestreo