Las tecnología “blandas” en la gestión de los sistemas de...
12
Las tecnología “blandas” en la gestión de los sistemas de riego y el manejo del agua en la agricultura de secano Dr. Ing. Agr. Daniel Prieto Facilitador Programa Nacional Agua
Transcript of Las tecnología “blandas” en la gestión de los sistemas de...
Las tecnología “blandas” en la gestión de los sistemas de riego y el manejo del
agua en la agricultura de secano
Dr. Ing. Agr. Daniel PrietoFacilitador Programa Nacional Agua
Instituto Nacional de Tecnología AgropecuariaCentro Regional Tucumán – Santiago del EsteroEstación Experimental Santiago del Estero
1. Los sistemas de producción agropecuaria de secano utilizan un volumen de agua superior a la agricultura de riego.
2. Las tecnologías que aumentan la productividad, en estos sistemas también disminuyen su vulnerabilidad y aumentan su rescilencia a la variabilidad climática y el Cambio Climático.
3. Es importante incluir el agua en la producción de secano en las agendas ministeriales, de instituciones de innovación.
El manejo del agua en secanoLos mensajes
Instituto Nacional de Tecnología AgropecuariaCentro Regional Tucumán – Santiago del EsteroEstación Experimental Santiago del Estero
Fuente Superficie (ha)
Lámina Neta
Km3/año
Eficiencia Media%
Lámina Bruta
Km3/año
% del uso total
RiegoSuperficial 1.600.000 8,8 0,35 25 77Subterránea 200000 0,5 0,6 0,8 3Todas 1.800.000 9,3 0,38 26 80
Superficie (ha)
Aporte/Consumo mediomm/año
Aporte/Consumomediokm3/año
% de la oferta
utilizado
LLuvia 278.040.000 591 1.643
Agricultura de secano 29.000.000 700 203 12
AGUAVERDE
AGUAAZUL
País Población (millones)
Volumen TAHRH
(km3/año)
TARHRper capitam3/año.per
Uso Total
% TARHR km3
Argentina 38.871 814 20.940 4 32,6VOLUMEN EN AGRICULTURA
km3 %
MundoAgua Verde 9.000 80Agua Azul 2.300 20Total 11.300 100
ArgentinaAgua Verde 203 88Agua Azul 26 12Total 229 100
USO DEL AGUA
(Fuente FAO – Aquastat y Estimaciones propias)TARHR = Volumen Total Anual de Recursos Hídricos Renovables
Instituto Nacional de Tecnología AgropecuariaCentro Regional Tucumán – Santiago del EsteroEstación Experimental Santiago del Estero
Los principales factores naturalesLLUVIA: VARIABILIDAD - ESTACIONALIDAD
EVAPORACION: ESTACIONALIDAD - VARIABILIDAD
SUELO: APTITUD – CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO
Instituto Nacional de Tecnología AgropecuariaCentro Regional Tucumán – Santiago del EsteroEstación Experimental Santiago del Estero
Almacenamiento:> infiltración; < evaporación Secuencia de cultivos
Manejo de fechas de siembra/cultivos
Cambios en la productividad del agua
TECNOLOGIAS “BLANDAS” EN LA GESTIÓN DEL RIEGO COLECTIVO: Mensaje
1. Mejorar la eficiencia de uso y productividad del agua en sistemas multi-prediales requiere una distribución fiable, equitativa y ajustada en tiempo y volumen a la diversidad de usos y usuarios.
2. Mucho falta por hacer en aspectos institucionales, organizativos, promoción de la participación y capacitación de actores a pesar de su inclusión en la conceptualización de la “modernización”
3. Se requiere, roles claros, remover obstáculos estructurales y culturales específicos en tiempo, ubicación y sociedad.
4. La capacitación de todos los actores y la construcción de procesos participativo de aprendizaje son clave con este objetivo.
=Eficiencia de proyecto
Eficiencia Extra Finca X Eficiencia
En Finca
Buena infraestructura Buen Método de aplicación
Buena gestión Buena gestión+ +
EFICIENCIA
Manejo del RiegoManejo de los cultivos
Fertilización, control de plagasAGRONOMIA
+Elección del Cultivo
Margen Bruto (Ingreso – Costos)
GESTION
CAPTACIÓN
CONDUCCION
DISTRIBUCION
APLICACIÓN
DESEMPEÑO
ACTIVIDADES
GESTION
TECNOLOGÍAS BLANDAS
MANTENIMIENTOOPERACIÓN
DISEÑO
DISEÑO
OPERACION
MANTENIMIENTO
AGRONOMIA
Sist
ema
Finc
aTECNOLOGÍAS
DURAS
INFRAESTRUCTURA
SISTEMAS DE
APLICACION
ACTORES
GERENTESPROFESIONALES
OPERADORES
AGENCIAS ESTATALES
ASESORES
AGRICULTORES
ASOC. DE USURIOS
Participación manipulada
Participación es una simple pretensión. Representantes no electos por sus pares y sin poder o representatividad son llamados a juntas oficiales
Participación por consulta
Se informa a los usuarios que se ha decidido o que ha pasado.La información compartida es externa a la gente.
Participación por incentivos materiales
Usuarios contribuyen con recursos (trabajo, dinero, etc) pero no participan de toma de decisiones, experimentación o procesos de aprendizaje.
Participación FuncionalParticipación es un medio para alcanzar objetivos y especialmente reducir costos. Los participación pueden ser interactiva y compartir la toma de decisiones menores pero se produce luego que las principales decisiones han sido tomadas
Participación Interactiva
Usuarios participan del análisis, desarrollo de planes de acción y el fortalecimiento de organizaciones locales. La participación es vista como un derecho. Se aplican metodologías interdisciplinarias que involucran múltiples perspectivas y se construyen procesos de aprendizaje sistemáticos. Los grupos tienen el control sobre acciones locales y asignación de recursos.
Auto-mobilización
Los usuarios toman iniciativas independientes de instituciones externas. Establecen contactos con externos por recursos, asistencia técnica pero retienen el control de los recursos. Puede requerir un marco de soporte por parte de instituciones externas y puede o no desafiar la estructura de poder existente.
Feitsma, 1996, citado por van Vuren, 1998
TIPOLOGIA DE PARTICIPACIÓN
¡¡MUCHAS GRACIAS!!
Dr. Ing. Agr. Daniel Prieto GarraFacilitador Programa Nacional AguaInstituto Nacional de Tecnología [email protected]
Instituto Nacional de Tecnología AgropecuariaCentro Regional Tucumán – Santiago del EsteroEstación Experimental Santiago del Estero
Función de Producción Cambios en la productividad del Agua
Maximizar T vs E
