1  

LECTURA 3. MÓDULO 1. INTRODUCCIÓN AL DERECHO CONCURSAL.*  

VERIFICACIÓN DE CRÉDITOS Y FUERO DE ATRACCIÓN..* El  sistema  de  verificación  de  créditos,  es  el mecanismo  a  través  del  cual  se logra  el  reconocimiento  en  el  proceso  concursal,  de  los  distintos  créditos adeudados. También se lo denomina período informativo.*  

Este  proceso,  se  abre  con  la  presentación  de  quien  reclame  la  calidad  de acreedor.*  

SUS CARACTERÍSTICAS SON.* Proceso necesario.* por cuanto  todos  los acreedores que quieran participar del concurso, deberán recurrir a este proceso.*  

Típico.* en  cuanto  desplaza  a  los  que  corresponderían  según  la  naturaleza  del crédito.*  

CONTENCIOSO. *  Además,  posibilita  un  control  recíproco  de   los acreedores concurrentes.*  

DE CONOCIMIENTO PLENO.* En  definitiva  tiene  por  finalidad,  declarar  la  calidad  de  acreedor  de  los peticionantes, con relación al deudor y frente a  los demás acreedores, fijando la  posición  relativa  entre  ellos,  para  otorgarles  el  derecho  a participar en el acuerdo,  (en  caso  de  concurso  preventivo),  y  en  el  cobro  del  dividendo falencial que  les  corresponda  en  la distribución,  con  arreglo  a  su graduación (en hipótesis de quiebra).*  

A través de la verificación, se tiende a comprobar la existencia y monto de los créditos, (además de la graduación privilegiados).*  Nos preguntámos. ¿OBLIGACION, O CARGA DE VERIFICAR?.* Los  acreedores  deben  requerir  verificación,  para  poder  participar  en  los procesos concursales. Es una CARGA que  tienen para ejercer  los derechos de voto, o de derecho al dividendo. Se los llama concurrente.*  

Nos preguntámos. ¿Qué   sucede   con    los   que   no   solicitan   verificación,   o   no concurrentes?.*  

SE DEBE DISTINGUIR.* EN EL CONCURSO PREVENTIVO. *  si no verifican pueden  luego de concluido el proceso, seguir con sus acciones individuales,  pero  con  una  valla  insalvable.  el  Art.    56,  estableció  la prescripción  concursal  de  dos  años,  por  lo  que  si transcurre  ese  plazo  de  2 años desde  la presentación  concursal, perderá chances de ser reconocido. En la práctica, ningún  concurso preventivo  se concluye antes de los dos años. de ahí la importancia de verificar el crédito.*  

2  

EN LA QUIEBRA.*  también  pueden  iniciar  sus  acciones  luego  de  concluido  el  proceso,  y  sin  el término  de  prescripción  acotada  de  2  años,  pues  rigen  los  plazos  de prescripción  ordinarios.  La  dilatación  en  su  finalización,  impone  la  misma reserva que hicimos anteriormente.*  

CRÉDITOS DE CAUSA Y TÍTULO ANTERIOR.* El  principio  general,  dice  que  TODOS  los  acreedores  por  causa  o  título anterior  a  la  PRESENTACIÓN  concursal,  pueden  presentar  sus  pedidos  de verificación.*  

CAUSA O TÍTULO ANTERIOR. * si ambos son anteriores, no hay problema y pueden verificar. Si el  título es de fecha  posterior  a  la  presentación,  y  la  causa  es anterior  a    la  presentación, cae   bajo  los  efectos  concursales.  No  puede existir  un  acreedor  con  título anterior al concurso, pero de causa posterior. esto es imposible lógicamente.*  

En  definitiva,  para  que  quede  fuera  de  este  proceso  concursal,  es  necesario que causa y título sean de fecha posterior.*  

Nos preguntámos. ¿Ante quién se presenta la verificación?.* ante el síndico. (ver  inciso 3°, Art.  14 LCQ). Es una etapa extrajudicial. Deben recordar  que  la  sentencia  de  apertura  del  concurso,  o  la  declaración  de quiebra, fija  una especie  de cronograma de  fecha, entre  las que se  incluye el plazo que contamos para verificar ante el síndico.*  REQUISITOS DEL PEDIDO VERIFICATORIO.* Debe  indicar  montos,  causa  y  privilegios.  Es  carga  de  todo  acreedor, determinar  el monto  de  la  pretensión  verificatória. De  la misma manera  en cuanto  a  los  intereses,  debe  estarse  siempre  a  lo  solicitado  en  el  pedido de verificación, pues  constituye  el  límite  que  condiciona,  no  sólo  el  consejo  del síndico, sino también las facultades del juez.*  

Respecto de  los  intereses, en cuanto a  la  facultad  judicial de morigerarlos, se reconoce  que  tal  prerrogativa  puede  ser  incluso  ejercida  de  oficio,  cuando trata  de  créditos  fiscales,  y  la  tasa  de  interés  establecida  resulta abusiva y contraria a las buenas costumbres.*  

Debe justificar causalmente el origen del crédito.*  

PERSONERÍA. * la  legitimación procesal para solicitar  la verificación, constituye una  exigencia ineludible. Para verificar  la  regularidad en  la personería,  se debe  acudir  a  las leyes procesales  locales. En caso de sociedad, por ejemplo,  los distintos actos societarios que derivaron en el nombramiento del representante legal.*  

SE  DEBE  PRESENTAR  POR  ESCRITO,  En  duplicado,  Acompañando  títulos justificativos en 2 copias firmadas, además, debe CONSTITUIR DOMICILIO.* Los  originales  se  acompañan  pero  el  síndico  los  devuelve.  Los  puede 

3  

requerir cuando crea conveniente.*  

EFECTOS.* La  presentación  solicitando  la  verificación  de  créditos,  tiene  los  mismos efectos  que  una  demanda  judicial.  pues  interrumpe  la  prescripción,  (se extiende hasta  la  finalización del concurso o quiebra),   e  impide  la caducidad del derecho y de la instancia.*  ARANCEL.* La  ley 24.522, estableció que este arancel, está destinado a  cubrir  los gastos del  proceso  verificatorio,  la  investigación  respectiva,  la  confección  de  los informes del síndico, con cargo de oportuna rendición de cuentas.*  

La  LCQ,  expresa  en  el  artículo  32,  que  la  suma  pagada  por  el  arancel  se sumará a dicho crédito. (se entiende que el crédito que se peticiona, se debe incluir en el pasivo judicial).*  

Con  relación  a  este  aspecto,  la  doctrina  ha  establecido  que  los  cincuenta pesos  del arancel, deben sumarse al crédito, sólo en el caso en que el mismo resulte  verificado.  En  caso  contrario,  el  importe  quedará  a  favor  del concurso, perdiéndolo el acreedor.*  

Su no pago obsta a la verificación del crédito, aunque es impugnable mediante el  incidente  de  revisión,  legislado  en  el Art. 37  LCQ,  en  tanto  se trata de un supuesto asimilable al del crédito declarado inadmisible.*  

EXCLUSIONES.* créditos laborales y créditos menores a mil pesos. Estos no pagan, y no se requiere para ello declaración judicial.*  VERIFICACIONES ESPECIALES.* CRÉDITOS PRIVILEGIADOS. *  respecto  de  los  acreedores  con  garantía  real,  no  están  exceptuados  de verificar,  debiendo  denunciar  la  existencia  del  privilegio.  Se  está persiguiendo  no  sólo  el  reconocimiento  de  la  calidad  de  acreedor,  sino fundamentalmente  el  rango  de  incorporación  al  pasivo,  lo que  estará  dado por  la  graduación  del  crédito.  En  efecto,  si  el  acreedor hubiese  omitido  el carácter  del  crédito,  (común  o  privilegiado),  el  juez,  al momento de resolver la  incorporación  de  tal  acreencia  al  pasivo  concursal,  debe  admitirlo  como quirografario.  Se  sostiene  que  existe  una  renuncia implícita al privilegio.*  

EXCEPCIONES.* Créditos  de  naturaleza  laboral.  en  razón  de  su  carácter  especial  y  su particular modo de renunciabilidad.* En  algunos  casos,  se  admitió  que  el  acreedor  complete  su  pedido  de verificación originariamente  incompleto, hasta el último día en que  se puede verificar ante el síndico.*  

4  

CRÉDITOS FISCALES. * este  tema  es  uno  de  los  que  más  controversia  trae,  al  momento  de  las verificaciones. El fisco no está eximido de su obligación de verificar. En algunos casos,  se  ha  sostenido  que  son  insuficientes  las  meras  certificaciones  de deuda,  y  el  fisco  debe  aportar  la  documentación probatoria  de  los  créditos que  invoca.  También  se  ha  sostenido  que  no basta para verificar el  crédito, acompañar sólo  las sentencias dictadas en los procesos ejecutivos.*  

La verificación de créditos por Organismos Fiscales, debe cumplir con todos los recaudos  exigibles  a  cualquier  acreedor,  por  lo  que  los  mismos,  están compelidos  a  acompañar  la  documentación  probatoria  de  los  créditos  que pretenden  insinuar, no bastando  la presentación de certificaciones de deuda, o  simples  reflejos  de  pantalla,  ya  que  no  se  trata  de  un  juicio  de ejecución, sino de un proceso universal que  requiere demostración  causal. La  causa de los  créditos  debe  acreditarse  mediante  registros,  o  constancias  que demuestren la configuración del hecho imponible, no bastando la certificación de deuda o  reflejos de  pantalla,  los que podrán  acreditar  su contenido, más no  la  causa  del  deber.  (Cámara  de  Comercio  segúnda.  Córdoba, COOPERATIVA AGRICOLA GANADERA  Y DE  CONSUMO, ONCATIVO  LIMITADA. QUIEBRA PEDIDA SIMPLE. RECURSO DE REVISION DE AFIP.).*  

Con  relación  a  los  reflejos  de  pantallas,  también  se  dijo  que  por  sí mismos acreditan  la  existencia  del  crédito,  salvo    la  prueba    que  puede  hacer  el contribuyente,  alegando  y  demostrando  la  falta  de  coincidencia  entre  el reflejo de pantalla y  la declaración  jurada original, de  la cual él,  tiene o debe tener  siempre,  un  ejemplar  en  soporte  papel. No  reconocerles  esta  eficacia, importaría en  la práctica, dejar al Fisco desprovisto de prueba en  los casos en que  el  contribuyente  hubiese  optado  por  la  presentación  de  la declaración jurada  por  vía  informática,  una  de  las  alternativas  que  la  ley prevé para  la determinación  de  la  obligación  tributaria.  Cámara  de  Comércio  tercéra, Sentencia 104, de fecha 25/09/2008, TIFEC, SOCIEDAD ANÓNIMA, INDUSTRIAL COMERCIAL  Y  FINANCIERA,    GRAN  CONCURSO  PREVENTIVO,    RECURSO  DE REVISIÓN INICIADO POR  AFIP. (EXPTE. Nº 590443/36).*  

Sin  dudas,  la  casuística  en  el  tema  es  importante,  y  debemos  estudiar  cada caso  de  verificación  de  créditos  fiscales,  con  detenimiento,  y  tratando  de entrelazar los principios de ambas disciplinas jurídicas.*  

PAGARÉ Y CHEQUES.* 

En los casos Translinea, (LL. 1980A, 332), y Difry (ED. 88583),  la  jurisprudencia plenaria  de  la  Cámara  Nacional  de  Comercio,  decidió  que  el  solicitante  de verificación en el concurso, con  fundamento en estos  instrumentos  privados, deberá  declarar  y  probar  la  causa.  esto  es,  las circunstancias determinantes del acto cambiario, originario o derivado.*  FUNDAMENTO.  *  evitar    la    invención    de    acreedores,    mediante    el    simple  trámite  de otorgarles  un  pagaré,  o  un  cheque.  La  rigidez  de  estos  plenarios,  se  ha  ido morigerando  con  el  transcurso  del  tiempo,  requiriendo  una  razonable 

5  

complementación  probatoria respecto  de aquellos  títulos.  En este sentido, es posible  encontrar  fallos  que  en  la  actualidad,  se  pronuncia  de  la  siguiente manera respecto al tema.*  

LA EXIGENCIA IMPUESTA POR EL FALLO PLENARIO. *  Translinea  S.A.,  contra,  Electrodinie  S.A.,  del  26/12/1979,  lo  ha  sido  como consecuencia  del  mal  uso  que  se  hacía  de  ciertos  títulos  de  crédito,  los cuales  eran  creados  por  el  propio  deudor  concursado,  naturalmente  en concilio fraudulento con el falso acreedor para  engrosar  falsamente  el  pasivo concursal,  con  el  claro propósito  de manipular  las mayorías  exigidas  por  la ley,  para  aprobar  la propuesta  concordataria.  Esta Alzada  concuerda  con  lo que  fuera expuesto por  el  Sr.  juez  en  su  pronunciamiento,  en  el  sentido  de que  queda  descartada  totalmente,  la  hipótesis  de  un  posible  concilio fraudulento entre acreedor y fallido.*  

Las  explicaciones  brindadas  por  el  incidentista,  así  como  la  prueba testimonial  producida  a  fs.  23,  a  la  26,  resultan  suficientes  para  considerar debidamente  acreditadas  la  existencia  y  causa  del  crédito  reclamado, entendida en el  caso,  como el negocio en  virtud del  cual,  Lanzos adquirió el pagaré de parte de  su beneficiario directo. Cámara Nacioal de Comércio,  sala C.  PEREZ  FERNANDEZ,  SU  INCIDENTE,  POR  LANZOS,  DIEGO  ESTEBAN  SU INCIDENTE  DE REVISIÓN, Expediente Nº 32148, 06, Buenos Aires, 7 de abril de 2009.*  

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIOS DE CONOCIMIENTOS. * en  la  actualidad,  se  acepta  que  la  sentencia  dictada  en  proceso  de conocimiento,  es  título hábil  para  verificar  el  crédito  en  ella  reconocido.  ni el  síndico,  ni  el  juez concursal,  pueden  cuestionar  su  contenido.  salvo  que probare  que  existe  cosa  juzgada  fraudulenta,  o  exorbitancia  de  ella  en relación  a  las  reglas concursales.*  

CRÉDITOS    DERIVADOS    DE    TÍTULOS,    DEBENTURES,    OBLIGACIONES NEGOCIALES, ETC.* El Art.   32  bis,  LCQ,  fija  alguna  regla  especial  en  estos supuestos. puede ser solicitada  por  el  fiduciario  designado  en  la  emisión  de  estos  títulos,  o  por aquel  que  se  lo  haya  investido  de  legitimación.  No  se exigirá ratificación ni otros poderes.*  

OTROS CASOS.*  

1º). Obligaciones de hacer. deben concurrir a verificar sus créditos. Se acepta en  general,  que  los  acreedores  con  boleta  de  compra  venta,  pretendan  la obligación  de  escriturar  sin  que  se  aplique  los  efectos  de  la  conversión  de deuda. (Art.  19, 2º Párrafo, LCQ).*  2º). Los Garantes    de    obligaciones    del    concursado    frente    a    terceros, verifican con carácter eventual.*  

6  

3º).  Los  créditos  sometidos  a  condición  suspensiva,  también  deben verificar.*  4º).  Los  acreedores  que  reclamen  la  restitución  de  las  cosas  entregadas  al concursado,  por  un  título  que  no  transmitía  el  derecho  de  propiedad,  no tienen la obligación de verificar.*  

FACULTADES DE INFORMACIÓN.* El  síndico,  debe  dictaminar  sobre  las  circunstancias  que  hagan  a  la procedencia  o  no,  de  la  pretensión  esgrimida  por  el  acreedor  verificante, pero  no  es  un  contradictor  de  éste,  ya  que  su  tarea  consiste  en  obtener  el máximo de información para la emisión fundada de su opinión.*  

Es función de la sindicatura,  la de  investigar  la legitimidad y preferencia de los créditos que  corresponden  a  los acreedores  concursales,  teniendo en cuenta que  el  trámite  de  la  verificación  de  créditos,  no  se  reduce  a  la  mera comprobación del carácter que reviste la obligada, sino a investigar la causa de la obligación que da lugar al crédito pretendido.*  

En la verificación tempestiva de créditos, el síndico no sustituye ni al deudor ni a  los  acreedores,  ya  que  a  unos  y  otros,  la  ley  les  reconoce  posibilidad individual  de  actuación,  debiendo  como  órgano  procesal,  limitar  su participación al auxilio de la judicatura, que como tal, debe emitir un dictamen imparcial, (en el informe individual), para que el juez resuelva.*  

REMITO EN LO DEMÁS A LA LECTURA DEL ART.  33 LCQ.*  

El Art.  9 de  la  ley 26.684, agregó un tercer párrafo al Art.  34, de  la LCQ, que reza de la siguiente manera.*  

Los  trabajadores  de  la  concursada  que  no  tuvieren  el  carácter  de acreedores,  tendrán  derecho  a  revisar  los  legajos,  y  ser  informados  por  el síndico acerca de los créditos insinuados.*  

Entiende  el  Dr.  JUNYENT  BAS,  que  no  se  trataría  de  que  cada  trabajador, pueda  revisar  los  legajos  de  los  distintos  acreedores  que  se  presentes  a verificar  ante  el  síndico,  sino  de  que  conozcan  cual  es  el  pasivo  insinuado. (Semanario  Jurídico especial Nº 20, pág. 8). *De  todos modos,  y más allá de esta  crítica  puntual,  parecería  que  la  ley  ha  privilegiado  el  anoticiamiento amplio de  los  trabajadores, con  facultad  incluso de  revisar  los  legajos,  lo que no es poco decir, mas ante un concurso de importancia.*  PERÍODO DE OBSERVACIONES.* Durante  los  diez  días  siguientes  al  vencimiento  del  plazo  para  solicitar  la verificación,  el  deudor  y    los  acreedores  que    lo  hubieren  hecho,  podrán concurrir  al domicilio del  síndico, a efectos de  revisar  los  legajos,  y  formular por  escrito  las  impugnaciones  y  observaciones  respecto  de  las  solicitudes. Dichas  impugnaciones  deberán  ser  acompañadas  de  dos  copias,  y  se 

7  

agregarán  al  legajo  correspondiente,  entregando  el  síndico  al  interesado, constancia que acredite la recepción, indicando día, y hora de la presentación. Dentro  de  las  cuarenta  y  ocho  horas  de  vencido  el  plazo  previsto  en  el párrafo  anterior,  el  síndico presentará  al  juzgado, un  juego de  copias  de  las impugnaciones  recibidas,  para  su  incorporación  al  legajo.  previsto  en  el artículo 279.*  

La  importancia  de  la  observación  está  dada,  porque  ello  ha  conducido  a considerar  a  esa  observación  del  crédito  pretendido,  como  un  requisito  de procedencia de  la  revisión.  (Art.   37 LCQ).  Interpretándose que cualquiera de los  sujetos  del  proceso  está  legitimado  para  intentar  la  revisión,  siempre que  haya  mediado  una  observación  o  cuestionamiento,  aunque  ella proviniese  de  cualquier  otro  sujeto,  inclusive  de  la  decisión  oficiosa  del juez.*  

La  ley  26.684,  ha  facultado  a  los  trabajadores,  a  informarse  y  revisar  los legajos,  aunque no para observar  los  créditos  de  los  acreedores  insinuantes. En este sentido, parece cierto que carecen de legitimación los trabajadores no acreedores,  pero  nada  obsta  para  que  lo  hagan  los  trabajadores  que solicitaron  su  verificación  de  créditos,  o  continúan  los  juicios  en  sede laboral.  Sin  embargo,  entendemos  que  si  el  trabajador  no acreedor efectúa algún  tipo de manifestación, o denuncia  respecto de algún crédito, el síndico debería analizar dicha cuestión en su informe individual.*  

tanto  los  acreedores  que  hubieren concretado  su  pedido  verificatorio ante el  síndico,  como  aquél  que  ejerció  la  opción  de  continuar  con  el  juicio  de conocimiento  abierto  contra  el  concursado  y  pendiente  de  trámite,  en  los términos previstos por  la LCQ, art. 21,  Inc. 2°, o el que debió proseguir con el trámite  ante  el  juez  natural,  por  formar  parte  el  concursado  de  una  litis consorcio pasivo necesario, (inc. 3°), se encuentran en un plano de  igualdad a los  efectos  que  aquí  interesan,  y  deben  ser  considerados  insinuantes tempestivos.  (Cámara  Nacionál  de  Comércio,  sala  D.  CAMISUR  SA.  su concurso preventivo,  su queja.  27/09/2006).*  INFORME INDIVIDUAL.* Con  los  legajos  que  acompañó  el  deudor  al  momento  de  su  presentación concursal,  de  los  pedidos  de  verificación  y  las  eventuales  observaciones, se forma  un  legajo  por  cada  acreedor,  donde  el  síndico  va  a  dictaminar.  (si  el acreedor  no  fue  denunciado  por  el  deudor,  se  crea  un nuevo  legajo).*  

DOS ACLARACIONES.* la  denuncia  del  deudor  tiene  valor  probatorio  presuncional,  respecto  del reconocimiento del crédito, y  se  debe  tener  en  cuenta,  que  el  dictamen  del síndico carece de carácter vinculante para el juez concursal. El síndico se limita a  dar  su  parecer,  sobre  la  procedencia  o  improcedencia  de  los  pedidos  de verificación, pero carece de potestad decisoria. por otra parte, incita al órgano jurisdiccional, el cual debe  resolver  en  forma  expresa, aún  cuando  la  opinión 

8  

adversa del funcionario concursal no haya sido impugnada.*  

En el plazo de veinte días, una vez vencido el plazo para observar, el síndico deberá  redactar  un  informe  sobre  cada  solicitud  de  verificación  en particular,  el  que  deberá  ser  presentado    al  juzgado.    Debe  consignar  el nombre completo  de cada acreedor, su  domicilio  real,  y el constituido. monto y causa del crédito, privilegio y garantías  invocados. además, debe reseñar  la información obtenida,  las observaciones que hubieran recibido las solicitudes, por parte del deudor y de  los acreedores, y expresar respecto de cada crédito, opinión  fundada  sobre  la  procedencia  de  la  verificación  del  crédito,  y  el privilegio.*  

También debe acompañar una copia que se glosa al legajo, al que se refiere el artículo  279,  la  cual  debe  quedar  a  disposición  permanente  de  los interesados.*  RESOLUCIÓN JUDICIAL SOBRE LOS CRÉDITOS.* Dentro de  los diez días de presentado el  informe por parte del síndico, el juez decidirá  sobre  la procedencia y alcances de  las  solicitudes  formuladas por los acreedores.*  

El  crédito,  o  privilegio  no  observados  por  el  síndico,  o por  el  deudor  o  los acreedores, es declarado verificado  si el juez lo estima procedente.* Cuando  existan  observaciones,  el  juez  debe  decidir,  declarando  admisible  o inadmisible  el  crédito,  o  el  privilegio.  Informa  la  norma  mencionada,  que estas resoluciones son definitivas, a  los  fines del cómputo en  la evaluación de mayorías  y  base  del  acuerdo,  sin  perjuicio  de  lo  dispuesto  en  el  artículo siguiente.*  COSA JUZGADA.* La  sentencia  verificatoria  dentro  del  proceso  concursal,  constituye  una verdadera  sentencia    definitiva,    que  como  tal  debe  ser  fundamentada, habida cuenta que el análisis que efectúe el magistrado sobre  las razones que lo  llevan  a  receptar  las  impugnaciones,  u  observaciones,  configura  la base sobre  la cual podrá el  interesado ejercer su derecho a peticionar  la revisión.*  

Cuando no existieron observaciones, y el síndico aconsejó reconocer el crédito, y  el  juez  no  pone  reparos  respecto  del  mismo,  la  resolución  produce  los efectos de la cosa juzgada, salvo dolo.*  

Si el  crédito  se declaró admisible o  inadmisible, adquiere el  carácter de  cosa juzgada,  si  no  se  revisa  el mismo  dentro  de  los  20  días  subsiguientes  a  la salida de la resolución de verificación de créditos, también salvo dolo.*  REVISIÓN.* La  sentencia  de  verificación  de  créditos,  no  es  susceptible  de  apelación. Solo se la puede controvertir a través de las vía concursales prevista. (Art.  37, y 38, LCQ).* 

9  

 

En caso de crédito declarado admisible o  inadmisible, se puede  interponer el recurso de  revisión en contra de  la sentencia de verificación. Lo puede hacer el  deudor,  o  los  acreedores.  Hay  discusión  en  la  doctrina,  respecto  a  la posibilidad del síndico, aunque mayoritariamente se lo admite.*  

El  plazo  para  revisar  es  de  20  días.  Caso  contrario  adquiere  firmeza  la sentencia de verificación.*  

TRÁMITE QUE SE LE ASIGNA. * INCIDENTAL.*  de  acuerdo  a  los  Arts.  280  y  ss.  De  la  LCQ.  O  sea,  es  un  expediente desprendido del principal, o que tramita por cuerda separada.*  INVOCACIÓN DE DOLO.* El  crédito  verificado,  o  el  declarado  admisible  o  inadmisible,  luego  de transcurrido  los 20 días de  la  revisión, adquieren el carácter de  cosa  juzgada material, salvo dolo.*  

El dolo, hace referencia a la utilización de las formas procesales para lograr un pronunciamiento judicial fraudulento.*  

PLAZO PARA INTERPONERLO.*  90 días desde la resolución de verificación. (plazo de caducidad).*  

EL EFECTO DE LA INTERPOSICIÓN.* no  altera  el  derecho  del  acreedor  a  obtener  el  cumplimiento  del  acuerdo. (Recomiendo la lectura del Art.  58, LCQ).*  

TRÁMITE.*  juicio ordinario ante el juez concursal.  

LEGITIMADOS. *  concursado  o  cualquier  acreedor.  Rivéra,  sostiene  que  el  síndico  carece  de legitimación.( Rivéra, 2003,  Instituciones de Derecho Concursal, Tómo 1 , pág. 373).  VERIFICACIÓN TARDÍA.* Nos  preguntámos.  ¿Qué  sucede  si  un  acreedor  no  pudo  verificar tempestivamente al síndico?.* Lo  puede  hacer  judicialmente,  a  través  del  incidente  de  verificación  tardía, tramitándose conforme el Art.  280 y ss., de la LCQ.*  

PARTES. * Son acreedor y concursado.*  El síndico emite un  informe  luego de producida  la prueba. (ver Art.  56). En el caso de quiebra, el síndico es parte, pero en el concurso sólo emite un informe.  

COSTAS. *  

10  

en  general  se  imponen  al  acreedor  tardío,  con  alguna  salvedad  en  caso de oposición infundada del deudor.*  

La  sentencia  es  apelable,  y  el  proceso  está  sometido  a  la  caducidad  del Art.  277, LCQ. Esto es de 3 meses.*  

También  el  acreedor  puede  iniciar  la  acción  individual,  cuando  se  ha concluido  el  concurso.  (coordinar  l o s   Arts. 56,  6º  párrafo,  y  59,  1º  párrafo, de la LCQ).  La acción  individual es  la que corresponde, según  la naturaleza del crédito.  La  sentencia  no  es  ejecutable,  sino  que  se  limita  a  incorporar  al acreedor, al pasivo concursal, con las limitaciones del Art.  58 LCQ. Rivéra, 2003, Tómo 1, pág. 485  y ss., y Heredia, 2000/2002, Tómo 2, pág. 240  y ss..  consideran  que  tanto  uno,  como  otro  caso,  deben  tramitarse  ante  el juez concursal.*  PRESCRIPCIÓN CONCURSAL.* El  plazo  de  prescripción  para  las  presentaciones  tardía,  es  de  2  años  en  el concurso  preventivo.  (Art.  56  LCQ).  Se  exceptúa,  el  caso  de  sentencia obtenida  por  la  continuación  del  juicio  ante  el  juez  originario.  pues  si  no obstante  haber  excedido  este  plazo,  se  puede  deducir  el  correspondiente incidente, dentro de los seis meses de haber quedado firme la sentencia.*  

La  finalidad,  es  cristalizar  el  pasivo  concursal.  No  se  aplica  de  oficio,  sino que debe ser alegado por el concursado.*  

No se aplica al caso de quiebra, o del Acuerdo Preventivo Extrajudicial.*  

FUERO DE ATRACCIÓN.* El nuevo Art.  21,  según ley 26.086, establece.*  

JUICIOS CONTRA EL CONCURSADO. * La  apertura  del  concurso,  produce  a  partir  de  la  publicación  de  edictos,  la suspensión  del  trámite  de  los  juicios  de  contenido  patrimonial,  contra  el concursado, por causa o  título anterior a su presentación,  y  su  radicación  en el  juzgado  del  concurso.  No  podrán  deducirse  nuevas  acciones  con fundamento en tales causas, o títulos.*  

QUEDAN EXCLUIDOS DE LOS EFECTOS ANTES MENCIONADOS.* Los  procesos  de  expropiación,  los  que  se  funden  en  las  relaciones  de familia, y las ejecuciones de garantías reales.*  

Los procesos de conocimiento en  trámite, y  los  juicios  laborales, salvo que el actor opte por suspender el procedimiento, y verificar su crédito conforme  lo dispuesto por el art.  32, y concordantes.*  

Los  procesos  en  los  que  el  concursado  sea  parte  de  una  litis  consorcio pasivo necesario.*  

En  estos  casos,  los  juicios  proseguirán  ante  el  tribunal  de    su  radicación 

11  

originaria, o ante el que  resulte competente si se  trata de acciones  laborales nuevas. *El síndico será parte necesaria en tales juicios, excepto en los que se funden en  relaciones de  familia.* a  cuyo efecto podrá otorgar poder a  favor de  abogados,  cuya  regulación  de  honorarios  estará  a  cargo  del  juez  del concurso cuando el concursado resultare condenado en costas, y se regirá por las pautas previstas en la presente ley.*  

En  los procesos  indicados en  los  incisos 2º, y 3º, no procederá el dictado de medidas  cautelares.  Las  que  se  hubieren  ordenado,  serán  levantadas  por  el juez del concurso, previa vista a los interesados. La sentencia que se dicte en los mismos, valdrá como título verificatorio en el concurso.*  

En  las  ejecuciones  de  garantías  reales,  no  se  admitirá  el  remate  de  la  cosa gravada,  ni  la  adopción  de medidas  precautorias  que  impidan  su  uso  por  el deudor,  si  no  se  acredita  haber  presentado  el  pedido  de  verificación  del crédito y su privilegio.*  DEFINICIÓN.* El  fuero de atracción es una  figura  jurídica de orden público, cuya  función es reglar en  forma excepcional,  la competencia.  con el objeto de materializar el principio de universalidad.*  

En el Art.   21, se  regulan  los  juicios contra el concursado, y se establecen  los siguientes efectos.*  

Suspensión  del  trámite  de  los  juicios  de  contenido  patrimonial,  por causa o título anterior.*  

Fuero de atracción al juzgado concursal.*  

Prohibición   de    interponer    nuevas    acciones,    con    fundamento    en causa o títulos anteriores a la presentación.*  

Nos preguntámos. ¿Desde cuándo se desencadenan  los efectos del  fuero de atracción?.*  

Rouillón,  entiende  que  los  efectos  comienzan  con  la  última  publicación, interpretación  que  resguarda  los  derechos  de  los  terceros.  (Rouillón,  A.N., pág. 89 y ss.).*  

Los  actos  procesales  llevados  a  cabo  entre  la  presentación  concursal,  y  la primera  publicación  de  edictos,  (o  última  según  Rouillón),  son  plenamente válidos.  salvo  que  los  actos  caigan  bajo  la  órbita  del  Art.  16,  LCQ,  como especialmente prohibidos. en cuyo caso el acto es inoponible a la masa.*  

Nos preguntámos. ¿Y cuándo concluye?. * el  fuero  de  atracción,  concluye  con  la  terminación  del  procedimiento concursal.  esto  es,  con  el  cumplimiento  del  acuerdo preventivo,  perdurando después  de  la  homologación  y  de  la  conclusión.  (Art.  59).    Concluido    el  

12  

fuero    de    atracción,    el    juicio    atraído    debe    ser  devuelto al magistrado anteriormente interviniente.*  

Se    deben    distinguir    dos    aspectos    de    la    suspensión,    en    el    concurso preventivo y el fuero de atracción. corresponde indagar dos aspectos.*  

ASPECTO SUBJETIVO.* opera  únicamente  respecto  de  aquellos  procesos  que  tienen  al concursado como demandado.*  

si  el  concursado  es  sujeto  pasivo  de  una  acción  por  vía  de  reconvención, resulta procedente el fuero de atracción.*  

se  extiende  al  concursado  litisconsorte  pasivo  voluntario.  (la  ley prevée el pasivo necesario en el punto 3.*  

Indiferencia  de  la  naturaleza  de  la  parte  actora.  puede  haber  demando  el Estado,  y  esté  radicado  o  no,  en  la  justicia  federal  u ordinaria.*  

ASPECTO OBJETIVO.* La  suspensión  y  radicación  de  juicios  en  sede  concursal,  alcanza  a todos  los juicios de CONTENIDO PATRIMONIAL.  son aquellos  juicios cuyo objetivo es  la obtención de algún beneficio patrimonial a favor del actor, en desmedro de la igualdad en el tratamiento de los acreedores.*  

El crédito reclamado, que sea de causa y título anterior a  la presentación del deudor,  solicitando  la  convocatoria.  Si  el  título  es  de  fecha  posterior,  y  la causa es anterior a  la presentación, cae bajo  los efectos concursales. Para que quede fuera, es necesario que causa y título sean de fecha posterior.*  

El  acreedor  tiene dos opciones.  *  1º).  continúa  el  proceso de conocimiento.* o,  2º). verifica en los términos del Art. 32.  En este caso el juicio  queda  suspendido,  con  los  efectos  de  un  desistimiento de  la acción, (no del derecho), sin que sea exigencia  la previa conformidad de la parte contraria, y sin incurrir en costas por ello.*  RADICACIÓN DE ACCIONES. PRINCIPIO GENERAL.* El principio general asentado en  la  ley concursal, es que  todas  las causas por causa o  título  anterior a  la presentación  concursal, deben  radicarse ante el juzgado  concursal.  (por  ejémplo  procesos  ejecutivos).  Sin  embargo,  este desplazamiento  en  la  competencia  originaria  sufre  importantes excepciones, a  tal  punto  que  se  ha  llegado  a  decir,  que  por  esta  vía  se  ha  vaciado  de contenido el instituto mismo.*  EXCEPCIONES.* PROCESOS DE EXPROPIACIÓN.* ya sea que tramite ante  la  justicia federal, o ante la justicia ordinaria.*  

13  

JUICIOS FUNDADOS EN LAS RELACIONES DE FAMILIA. *  la  acción  de  divorcio,  el  juicio  de  adopción,  el  de  reconocimiento  o impugnación  de  filiación,  la rendición de cuentas   por razones  familiares,  los juicios  fundados  en  la  legítima.  etc.*  También,  el  juicio  de  alimentos  y  el proceso de  liquidación de la sociedad conyugal. (el síndico no puede iniciar un incidente de liquidación de sociedad conyugal en el concurso).*  

PROCESOS DE CONOCIMIENTO EN TRÁMITE. * pueden  continuarse  a opción del actor, pero  sustrayéndolos por  la  fuerza de la misma opción, del fuero de atracción concursal.*  

PROCESOS EN LOS QUE EL CONCURSADO SEA PARTE DE UN LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO.*  

OTRAS EXCEPCIONES AL FUERO DE ATRACCIÓN.*  

EJECUCIONES POR REMATE NO JUDICIAL. * no  están  alcanzadas  por  el  fuero  de  atracción  del  concurso  preventivo,  o quiebra,  sin  perjuicio  del  cumplimiento  de  la  rendición  de  cuentas  a  la  que hace referencia tal norma.*  

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS O FISCALES. *  es  doctrina  de  la  CSJN, entender  su  exclusión.  Excepción  a  lo  anterior,  es sin  embargo,  el caso en que el organismo  recaudador  se hubiera presentado a  verificar  su  crédito,  pues  no  puede  admitirse  la  existencia  de  dos procedimientos con el mismo objeto.*  EJECUCIONES HIPOTECARIAS Y PRENDARIAS.* EJECUCIONES DE GARANTÍAS REALES. *  la  actual  redacción,  terminó  con  los  conflictos  interpretativos  de  la  ley 24.522.  NO  SE  ATRAEN  AL  CONCURSO.  En  el  anterior  régimen,  existía divergencia  interpretativa  respecto de esta clase de procesos ejecutivos. La ley 26.086, siguió el criterio de la CSJN.*  

Entre  la  fecha  de  la  publicación  de  edictos  que  notifica  la  apertura  del concurso preventivo, y  la  fecha de presentación del pedido de verificación de crédito,  por  parte  del  acreedor  hipotecario,  prendario,  o  muñido  de  otra garantía  real,  solamente  se  suspenden  los actos de ejecución  forzada, por  lo que  en  ese  lapso,  ningún  inconveniente  existe,  para  continuar  con  el trámite de las ejecuciones respectivas. No es necesario esperar el resultado de la insinuación.*  

Una  vez  que  el  acreedor  presenta  su  pedido  de  verificación  de  crédito,  la ejecución  en  trámite,  continúa  sin  atracción  y  sin  limitación  alguna  su  curso normal,  y  pueden  ser  iniciadas,  ex  novo,  nuevas  ejecuciones  por  garantías reales.*  JUICIOS LABORALES.* 

14  

Se  equiparan  los  efectos,  con  el  supuesto  visto  respecto  de  los  procesos  de conocimiento.  y  por  lo  tanto,  quedan  excluidos  de  los  efectos  del  fuero  de atracción.*  

Luego estudiaremos la posibilidad de interponer nuevas acciones.*  PRONTO PAGO.* El  Art.   16,  fue  reformado  por  la  ley  26.684.  Por  lo  tanto,  en  su  redacción establece.*  

PRONTO PAGO DE CRÉDITOS LABORALES. *  Dentro del plazo de diez días de emitido el  informe que establece el artículo 14,  inciso 11, el  juez del concurso  autorizará  el  pago  de  las  remuneraciones debidas  al  trabajador,  las  indemnizaciones  por  accidentes  de  trabajo,  o enfermedades  laborales, y las previstas en los artículos 132 bis, 212, 232, 233, y 245 al 254, 178, 180, y 182  del  Régimen  de  Contrato  de  Trabajo  aprobado por  la  ley  20.744.  las  indemnizaciones  previstas  en  la  ley  25.877,  en  los artículos 1º, y 2º de  la  ley 25.323. en  los artículos 8º, 9º, 10º, 11º, y 15º de  la ley 24.013. en el artículo 44, y 45 de  la  ley 25.345. en el artículo 52, de  la  ley 23.551.  y  las  previstas  en  los  estatutos  especiales,  convenios  colectivos,  o contratos  individuales, que gocen de privilegio general o especial, y que surjan del informe mencionado en el inciso 11, del artículo 14.*  

Para  que  proceda  el  pronto  pago  de  crédito  no  incluido  en  el  listado  que establece el artículo 14, inciso 11, no es necesaria la verificación del crédito en el concurso, ni sentencia en juicio laboral previo.*  

Previa  vista  al  síndico  y  al  concursado,  el  juez  podrá  denegar  total  o parcialmente,  el  pedido  de  pronto  pago, mediante  resolución  fundada,  sólo cuando  existiere  duda  sobre  su  origen  o  legitimidad,  o   se  encontraren controvertidos, o existiere  sospecha de  connivencia entre el peticionario y el concursado.*  

En todos los casos, la decisión será apelable.*  

La  resolución  judicial  que  admite  el  pronto  pago,  tendrá  efectos  de  cosa juzgada  material,  e  importará  la  verificación  del  crédito  en  el  pasivo concursal.*  

La que  lo deniegue, habilitará al acreedor para  iniciar, o continuar el  juicio de conocimiento laboral ante el juez natural.*  

No se  impondrán costas al trabajador, en  la solicitud de pronto pago, excepto en el caso de connivencia, temeridad, o malicia.*  

Los  créditos  serán  abonados  en  su  totalidad,  si  existieran  fondos  líquidos disponibles.*  En  caso  contrario,  y  hasta  que  se  detecte  la  existencia  de  los mismos  por parte del síndico, se   deberá   afectar el tres   por ciento mensual del ingreso bruto de la concursada.* 

15  

 

El  síndico  efectuará  un  plan  de  pago  proporcional  a  los  créditos‐  y  sus privilegios, no pudiendo exceder cada pago  individual en cada distribución, un monto equivalente a cuatro salarios mínimos vitales y móviles.*  

Excepcionalmente  el  juez  podrá  autorizar,  dentro  del  régimen  de  pronto pago, el pago de aquellos  créditos amparados por el beneficio,  y que por  su naturaleza o circunstancias particulares de sus titulares, deban  ser afectados a cubrir  contingencias  de  salud,  alimentarias,  u  otras  que  no  admitieran demoras.*  

En el control e  informe mensual que  la sindicatura deberá realizar,  incluirá las modificaciones  necesarias,  si  existen  fondos  líquidos  disponibles,  a  los efectos  de  abonar  la  totalidad  de  los  prontos  pagos,  o  modificar  el  plan presentado.*  

El  pronto  pago  es  la  vía  especial  que  poseen  los  trabajadores,  para  hacer efectivos  anticipadamente  sus  créditos  laborales,  en  razón  del  carácter alimentario de tales acreencias.* Consiste estrictamente en una  autorización extraordinaria de pago, en  razón de que el concursado se encuentra, por disposición expresa de la ley, impedido de satisfacer deudas con causa u origen anterior al concurso.*  

En otras palabras, se trata de una tutela  legal diferenciada, destinada a que el trabajador  cobre  su  crédito,  permitiendo  que  los  acreedores  laborales  no se vean  forzados, en razón del carácter alimentario de sus créditos, a esperar  el trámite  completo de  la quiebra, o el  concurso preventivo para efectivizarlos. es decir, que estamos en presencia de un especial mecanismo, instituido para la rápida cancelación de los créditos laborales.*  

Por ello el  juez concursal, al  resolver  favorablemente una petición de pronto pago  laboral,  en  un  concurso  preventivo,  está  autorizando  la  cancelación anticipada  de  un  crédito  que  integra  la  masa  concursal,  sin necesidad de aguardar el acuerdo concordatario.*  

De esta manera es como el derecho de pronto pago, se manifiesta como una vía  alternativa,  o  sui  generis,  de  insinuación  de  créditos  en  el  concurso.  no requiere  verificación  ni  sentencia  previa.  Esto  es,  se  alcanza  la  categoría  de acreedor concursal por esta vía excepcional, o sumaria.*  

A partir de la reforma de 2006, a través de la ley 26.086, se distingue.*  

A). Pronto pago oficioso, o automático.* B). Pronto pago dispositivo, o a instancia de parte interesada.*  PRONTO PAGO OFICIOSO.* SENTENCIA DE APERTURA.* Art.   14,  inc. 11. Se le dará Vista al  síndico por 10 días, el que  se computará a partir de la aceptación del cargo, a fin de que se pronuncie sobre Los pasivos 

16  

laborales denunciados por el deudor.* Previa  auditoría  en  la  documentación  legal  y  contable,  infórme  sobre  la existencia de otros créditos  laborales comprendidos en el pronto pago.*  

RESOLUCIÓN AUTOMÁTICA.  (ART. 16).  *  dentro  del  plazo  de  10  días  de  emitido  el  informe,  el  Juez  del  concurso autorizará  el  pago  de  las  remuneraciones  debidas  al  trabajador,  las indemnizaciones por accidentes de trabajo o enfermedades laborales, etc., que gocen de privilegio  general  o  especial,  y  que  surjan del  informe mencionado en el inciso 11, del artículo 14.*  PRONTO PAGO DISPOSITIVO.* Previa  vista  al  síndico  y  al  concursado,  el  juez  podrá  denegar  total  o parcialmente,  el  pedido  de  pronto  pago, mediante  resolución  fundada,  sólo cuando.*  

Existiere duda sobre su origen o legitimidad.*  

Se  encontraren  controvertidos,  o  existiere  sospecha  de  connivencia  entre  el peticionario y el concursado.*  

La  ley  26.684  eliminó  la  referencia  que  había  introducido  la  ley  26.086 respecto  a  la  posibilidad  de  rechazo  del  pronto  pago  cuando  se  tratare  de créditos  que  no  surgieren  de  los  libros  que  estuviere  obligado  a  llevar  el concursado, en  clara alusión  a  los  créditos provenientes de  las  relaciones de empleo  informales  y  que  con  aquella  redacción  quedaban  afuera  de  este beneficio.  En  la  actualidad,  un  empleado  no  registrado  puede  solicitar  el beneficio de pronto pago y su petición no se rechazará por el solo hecho de  la falta de registración de  la relación de empleo, aunque si se  lo podrá rechazar por los otros motivos expuestos por la ley.  RUBROS COMPRENDIDOS EN EL PRONTO PAGO.* Indemnizaciones  por  accidentes  de  trabajo  o  enfermedades  laborales,  y  las previstas en  los artículos 132 bis., 232, 233 y 245 a 254, 178, 180 y 182 de la Ley Nº 20.744.* Las indemnizaciones previstas en la Ley Nº 25.877.* Indemnizaciones previstas en los artículos 1º y 2º de la Ley Nº 25.323.* Indemnizaciones  previstas  en  los  artículos  8º,  9º,  10,  11  y  15  de  la  Ley  Nº 24.013.*  

Indemnizaciones previstas en el artículo 44 y 45 de la Ley Nº 25.345.* Indemnizaciones previstas en el artículo 52 de la ley 23.551..* Y    las    previstas    en    los    estatutos    especiales,    convenios    colectivos    o contratos individuales.* Además,  se  fija  un  requisito  adicional.  que  gocen  de  privilegio  general  o especial,  y  que  surjan  del  informe mencionado  en  el  inciso  11,  del  artículo 14.*  

17  

EFECTIVA PERCEPCIÓN DEL BENEFICIO.* Los  créditos  serán  abonados  en  su  totalidad,  si  existieran  fondos  líquidos disponibles.  En  caso  contrario  y  hasta  que  se  detecte  la  existencia  de  los mismos  por  parte  del  síndico,  se  deberá  afectar  el  3% mensual  del  ingreso bruto de la concursada.*  

El  síndico  efectuará  un  plan  de  pago,  proporcional  a  los  créditos  y  sus privilegios.*  

(Art.  14  inc.  12).  El  síndico,  deberá  emitir  un  informe  mensual  sobre  la evolución  de  la  empresa,  si  existen  fondos  líquidos  disponibles,  y  el cumplimiento de las normas legales y fiscales.*  

En el control e  informe mensual que  la sindicatura deberá realizar, incluirá las modificaciones necesarias, si existen  fondos  líquidos disponibles, a  los efectos de abonar la totalidad de los  prontos pagos, o modificar el plan presentado.*  

La  ley  26.684,  ha  incluido  una  limitación  o  tope  máximo,  que  no  se encontraba  en  el  régimen  anterior.  no  puede  exceder  cada  pago  individual en  cada distribución, un monto equivalente a  cuatro  salarios mínimos vitales y móviles.  En  este  sentido,  el  tope  parece estar referido   a cada distribución total,  (tope  de  4    sueldos),  que  realice  el  síndico  respecto  de  todos  los trabajadores que solicitaron el pronto pago.*  EFECTOS DE LA CONCESIÓN DE PRONTO PAGO.* COSA JUZGADA MATERIAL. *  la  resolución  judicial  que  admite  el  pronto  pago,  tendrá  efectos  de  cosa juzgada  material,  e  importará  la  verificación  del  crédito  en  el  pasivo concursal.*  

DENEGATORIA. * la  resolución  judiciál  que  lo  deniegue,  habilitará  al  acreedor  para  iniciar,  o continuar el juicio de conocimiento laboral, ante el juez natural.*  

COSTAS.  *  no    se  impondrán  costas    al  trabajador  en  la  solicitud    de  pronto  pago, excepto en el caso de connivencia, temeridad, o malicia.*  SUPER‐PRONTO PAGO.* CRÉDITOS   ALIMENTARIOS,   Y   CONTINGENCIAS   DE   SALUD.* La   ley   26.684,   ha incorporado el siguiente párrafo.* Excepcionalmente  el  juez  podrá  autorizar  dentro  del  régimen  de  pronto pago, el pago de aquellos  créditos amparados por el beneficio,  y que por  su naturaleza o circunstancias particulares de sus titulares, deban ser afectados a cubrir  contingencias  de  salud,  alimentárias,  u  otras  que  no  admitieran demoras.*  

Aquí, la incipiente doctrina que se va generando a partir de la sanción de la ley 

18  

26.684,  ya  se  encuentra debatiendo  si  este  supuesto  se  trata de un  caso de pronto  pago  especial,  o  bien  si  la  ley  ha  querido  incorporar  el  tema  de  los  acreedores   involuntarios.* En  doctrina,  se  llaman  acreedores  involuntarios,  a  los  que  se vincularon  con la  concursada,  o  fallida,  a  través  de  una  fuente obligacional  no  pactada,  o no  contractual.* El desandar propio de la novel ley, seguramente nos brindará la respuesta  al interrogante, aunque se debe reconocer   que   una interpretación  literal de  la norma,  parece  inclinarnos  a  sostener    que    esta  especie    de    super‐pronto  pago,    sólo    podría    ser    otorgado    dentro  del  régimen  de  pronto  pago,  tal como estableció  la  ley 26.684. El debate se encuentra abierto, y al aguardo de respuestas.*  

CONTINUACIÓN DE ACCIONES.* Pasamos  ahora,  a  tratar  el  tema  de  la  continuación  de  las  acciones  en  el concurso preventivo. Para ello, distinguiremos.*  PROCESOS DE CONOCIMIENTO. SUS CARACTERÍSTICAS.* son  procesos  que  se  hallan  representado  por  una  declaración  de  certeza, acerca de  la existencia, o  inexistencia, del derecho pretendido por el actor. Se incluye a los juicios arbitrales.*  

Deben  estar  en  trámite.  presentada  la  demanda,  en  la  ciudad  de  Bs. As.,  la mediación  es  una  etapa  previa,  por  lo  que  se  entienden  que  hasta  que no termina  la  misma,  no  hay  todavía  juicio  en  trámite.  No  es  necesaria  su notificación. Al no estar en trámite no pueden ser continuados. Pero además, los  procesos  de  conocimiento  que  no  estuvieran  en  trámite,  ya  no  pueden iniciarse por la prohibición de nuevas acciones.*  

La opción de  continuación del  juicio, o bien de verificar  tempestivamente,  la hace el acreedor.  la opción es definitiva. Si elige continuar el juicio, este no se suspende.* Los  restantes  acreedores  del  deudor  común,  no  pueden  tener  ninguna injerencia en el  juicio de  conocimiento que  se prosiga.  La  sentencia obtenida en  el  juicio  de  conocimiento,  no  atraído  y  continuado,  debe  ser objeto  de verificación  tardía.  lo  que más  podría  ser  admitido,  es  que  con ocasión  de dicha  insinuación  tardía,  los  demás  acreedores  hicieran  llegar  al  síndico  las observaciones  que  tuvieran  contra  aquel  crédito,  a  fin  de  que  dicho funcionario  las  tenga en  cuenta al  tiempo de elaborar, después de concluido el período de prueba, el informe al que se refiere el Art. 56 LCQ.*  

Nos preguntámos. ¿Qué valor  tiene  la sentencia  firme dictada en el proceso de conocimiénto continuado?. * La sentencia en el régimen actual, o sea en la sentencia de conocimiénto, no es ya un pronunciamiento verificatorio  como en el anterior,  sino que vale  como título verificatorio. o sea, como título que habilita  la verificación tardía, lo que es distinto. El título que da lugar al pedido de verificación es el crédito, y  no  la 

19  

sentencia  que  lo  ha  reconocido.  La  eficacia  de  la  cosa  juzgada material que de  ellas  emerge,  sólo  opera  directamente  entre  las  partes.  es decir, alcanza únicamente a quienes en ese carácter participaron.*  

Art. 56, 7º  párrafo,  LCQ.  Si  el  título  verificatorio,  fuera  una  sentencia  de  un juicio tramitado ante un tribunal distinto que el del concurso, por tratarse de una de  las excepciones previstas en el Art. 21, el pedido de verificación no se considerará  tardío. pero sí, se considera tardío, no obstante haberse excedido el plazo de dos años  previsto  en  el  párrafo  anterior,  aquél  que  se  dedujére dentro de  los seis meses de haber quedado firme la sentencia.*  

Nos  preguntámos.  ¿Tiene  el  juez  concursal,  facultades  para  revisar  el pronunciamiento dictado en el juicio de conocimiento continuado?.* La facultad es  limitada. La CSJN, dijo que  lesiona  la  cosa  juzgada,  y  produce un  menoscabo  a  los  derechos  de  defensa  en  juicio  y  la  propiedad,  el pronunciamiento  que  no  hizo  lugar  al  pedido  de  verificación  del  crédito fundado en una sentencia, no obstante, en  el  proceso  en  el  que  se  la  dictó, participaron  todos  los  legitimados, incluyendo al síndico del concurso.*  JUICIOS LABORALES.* El Art. 21 LCQ, habla en el  inciso 2º, de  juicios  laborales.  La promoción post‐concursal ante el  juez competente, de acciones  laborales nuevas, se entiende que de causa o título anterior a  la apertura del concurso, porque las de causa o título posterior no interesan a la convocatoria.*  

Obtenida  sentencia  firme  en  sede  laboral,  el  crédito  respectivo  debe  ser objeto  de  verificación  tardía.  Le  es  aplicable  la  prescripción  bianual  del  Art.   56.*  

Entonces el trabajador puede.* A). Interponer la nueva acción.* B). el pronto pago de su crédito.* C). verificar en los términos del Art. 32 LCQ, o bien tardíamente. Si elige ésta, la verificación tardía, no puede interponer nueva acción.*  PROHIBICIÓN DE NUEVAS ACCIONES.* Finalmente,  consideramos  el  último  efecto  regulado  por  nuestra  ley.  En  la prohibición  quedan  alcanzados  por  igual,  los  juicios  de  conocimiento  y  los procesos de ejecución.*  

Se exceptúan. por lo tanto pueden iniciar nuevas acciones relativas a.*  

1º). Expropiaciones.* 2º). procesos fundados en las relaciones de familia.* 3º). juicios laborales nuevos.* y, 4º). ejecuciones de garantías reales.  MEDIDAS CAUTELARES.* 

20  

Queda prohibida  toda  tutela precautoria, o  se  levanta  la existente  al tiempo de  la  apertura  del  concurso,  en  todos  los  juicios  que  resultan  atraídos.  por ejémplo  ejecuciones  simples.  e  igualmente,  queda  prohibida  toda  tutela precautoria, o se levanta la existente al tiempo de la apertura del concurso, en los  procesos  de  conocimiento  no  atraídos  que  se  continúan,  en  los  juicios laborales que se prosiguen, o se inician ex novo, y en los procesos en los que el concursado es litisconsorte pasivo necesario.*  

Contrario sensu, las medidas cautelares se admiten.* A). en los procesos de expropiación.* B). en  los  juicios  fundados  en  las  relaciones  de  familia,  salvo que  incidan  es aspectos patrimoniales del deudor, alcanzados por los efectos del concurso.* C). y en las ejecuciones de garantías reales.*  

El  momento  en  que  deben  levantarse  las medidas  trabádas,  es  cuando  se considerase  firme  el  concurso  preventivo,  por  no  tener  el  deudor  ya posibilidad de desistirlo, de acuerdo con lo previsto por el Art. 31.* El  juez  competente  para  el  levantamiento,  es  el  juez  del  concurso.  pero habrá de pedir cooperación al otro magistrado.*  CONTRATOS CON PRESTACIONES RECÍPROCAS PENDIENTES.* El Art. 20 LCQ, establece que el deudor puede continuar con el cumplimiento de  los  contratos  en  curso  de  ejecución,  cuando  hubiere  prestaciones recíprocas  pendientes.  Por  lo  tanto,  se  está  haciendo  referencia  a  los contratos  bilaterales,  en  los  que  ambas  partes  tengan  prestaciones  que cumplir.  Si  sólo  el  concursado  tiene  que  cumplir  sus  prestaciones,  y  la contraparte ya cumplió la suya, al acreedor solo le resta verificar su crédito. Y si el  concursado  ya  cumplió  su  prestación,  debe  exigir  del  tercero  por  la  vía ordinaria, que cumpla la que la corresponde.*  

Para  continuar  el  contrato,  se  requiere  autorización  del  juez,  quien  resuelve previa  vista  al  síndico.  La  continuación  del  contrato,  autoriza  al  co‐contratante, a exigir el cumplimiento de las prestaciones adeudadas a  la fecha de presentación en concurso, bajo apercibimiento de resolución.*  

Las  prestaciones  que  el  tercero    cumpla  después    de  la  presentación    en concurso  preventivo,  y  previo  cumplimiento  de  lo  dispuesto  en  este precepto, gozan del privilegio previsto por el artículo 240.*  

La tradición simbólica anterior a  la presentación, no  importa cumplimiento de la  prestación  a  los  fines  de  este  artículo.  Se  está  refiriendo  al  supuesto del Art.    463,  Código  de  Comércio,  que  admite  la  tradición  simbólica  con  la entrega  de  la  cosa  al  transportista,  enervando  los  efectos  del  mismo,  y considerando  que  el  comprador  concursado,  no  ha  realizado  aquella tradición.*  

El tercero puede resolver el contrato, cuando no se  le hubiere comunicado la decisión  de  continuarlo,  luego  de  los  TREINTA  días  de  abierto  el concurso. 

21  

Debe notificar al deudor y al síndico.*  CONTRATOS DE TRABAJO.* La  ley  24.522,  incorporó  un  particular  efecto  a  partir  de  la  apertura  del concurso  preventivo,  el  cual  dejaba  sin  efecto  los  convenios  colectivos vigentes,  por  el  plazo  de  TRES  años,  o  el  de  cumplimiento  del  acuerdo preventivo,  o   el  que  fuere  menor.  Durante  dicho  plazo,  las  relaciones laborales  se  regían  por  los  contratos  individuales,  y  la  Ley  de  Contrato  de Trabajo.  La  concursada  y  la  asociación  sindical  legitimada,  negociarían  un convenio colectivo de crisis, por el plazo del concurso preventivo, y hasta un plazo  máximo  de  tres  años.  La  finalización  del  concurso  preventivo  por cualquier  causa,  así  como  su desestimiento  firme,  imponía  la  finalización del convenio colectivo de crisis que  fue acordado, y  se  recuperaba  la vigencia de los convenios colectivos respectivos.*  

Sin embargo,  tal  solución  fue  resistida por  la doctrina  laboralista,  y  tuvo eco con  la  sanción  de  la  ley  26.684,  que  derogó  todo  el  sistema  referido  a  los contratos  de  trabajo,  y  la  suspensión  de  los  convenios  colectivos  de trabajo, eliminando los párrafos 4º, 5º, 6º y 7º, del Art.  20 LCQ.*  

Por  lo  tanto,  este  sistema  que  procuraba  una  suspensión  provisoria  de ciertos efectos laborales, ha quedado sin efecto.*  SERVICIOS PÚBLICOS.* No pueden  suspenderse  los  servicios públicos que  se presten  al deudor, por deudas con origen en fecha anterior a la de la apertura  del  concurso. (Art.  20 último  párrafo,  LCQ).  Los  servicios  prestados  con  posterioridad  a  la apertura del  concurso,  deben  abonarse  a  sus  respectivos  vencimientos,  y  pueden suspenderse  en  caso de  incumplimiento, mediante  el procedimiento previsto en  las normas que  rigen  sus  respectivas prestaciones.*  

En  caso  de  liquidación  en  la  quiebra,  los  créditos  que  se  generen  por  las prestaciones  mencionadas  en  el  párrafo  anterior,  gozan  de  la  preferencia establecida por el artículo 240.*  

Aquí  la  fecha de corte, es  la sentencia de apertura del concurso. Los servicios públicos  que  se  presten  con  posterioridad  a  la  apertura,  deben abonarse a sus vencimientos. La  jurisprudencia ha hecho aplicación de este artículo,  con concepto  amplio  de  servicio  público.  por  ejemplo,  energía,  telefonía,  gas, etc.*