LEGIS ACTIONES

(Acciones de la ley)

Concepto: “Reclamar o accionar Judicialmente conforme a la ley”

Características:

1.- Oralidad Ritual: Los litigantes ante el magistrado (fase in iure), debían hacer

sus reclamaciones y peticiones oralmente con palabras sacramentales

preestablecidas por la costumbre o la ley

El más breve error de las palabras sacramentales llevaba a la pérdida del pleito, de

aquí la necesidad de los litigantes, ajenos al manejo de los rituales, de recurrir al

Colegio de los pontífices, estos constituyeron los primeros juristas y ellos, como

únicos conocedores del derecho podían dar asesoramiento a la hora de entablar un

pleito. Además, manejaban secreta y celosamente las formulas sacramentales para

reclamar ante la justicia.

2.- Pertenecen al orden de los juicios privados: La sentencia emana de un juez

privado (iudex)

No pertenece a la organización política de Roma, no es un funcionario público. El

valor que tiene es que las partes designan al juez privado, lo nombran en confianza

y la sentencia será acorde a lo que necesiten las partes.

3.- Son Exclusivas del ciudadano: Su práctica constituye un privilegio de los

ciudadanos romanos, solo pueden usarse en Roma y para pedir protección de

situaciones reconocidas por el derecho quiritario.

4.- No se admite el procedimiento “en rebeldía” del demandado en la fase

in iudicio: Si el demandado no comparece a la fase in indicio sin justificación el

juez da la sentencia a favor del demandante

Haya o no tenido el juez fundamentos para hacerlo desde el punto de vista de la

verdad de la reclamación del demandante, la fase in iure no prosigue, se concluye

la fase in iudicio.

5.- Bipartición como regla general: Todas las acciones de la ley son bipartitas,

pasan de la fase in iudicio a la fase in iure, salvo:

La acción de apropiación de la garantía o prenda.

Cuando el demandado reconoce la veracidad de la reclamación del

demandante, confessio in iure.

En ambos casos no es necesario no hay motivo para prolongar el proceso a la

segunda fase in iudicio.

6.- Falta de apelación: Las sentencias no son apelables, esto significa que la

instancia es única.

La apelación supone la existencia de una instancia superior, pero no existió esta

jerarquización, sino hasta la última fase del derecho civil romano Tal jerarquización

no existió en esta época. El Juez privado era un ciudadano romano que no reconocía

una autoridad privada jerárquicamente superior.

MAGISTRADOS Y JUECES PRIVADOS

1.- Magistrados:

Durante la Monarquía Etrusca eran los Reyes (hasta el 509 a.c.)

o Actuaba auxiliado por el colegio de pontífices.

Durante la República pasó a los Cónsules (desde el 509 a.c.)

o Los cuales ejercían la jurisdicción rotativamente durante un mes.

Desde el año 367 a.c. El Pretor

o Provocado por la expansión romana y el recargo de trabajo de los

cónsules.

o Colega menor de los cónsules.

o Encargado precisamente del ejercicio de la jurisdicción contenciosa.

2.- Jueces

Aquellos que los litigantes elegían libremente de una lista de ciudadanos

idóneos.

o En la práctica el demandante iba citando nombres hasta que el

demandado aceptaba uno, confirmándolo luego el Pretor.

Los recuperadores, que tienen carácter colegiado (3 a 5 miembros, carácter

transitorio)

o Nombrados a instancias del Pretor.

o Competentes en las causas entre peregrinos o entre ciudadanos o

peregrinos.

o Son nombrados para casos específicos, por lo tanto no son

permanentes.

Decemviri iudicandis: Causas de libertad

Centumviri: Causas hereditarias

o Ambos tienen carácter de permanente.

o Actúan en in iudicio después de la fase in iure.

BIPARTICIÓN DEL PROCESO

1.- Fase In Iure: Ante un Magistrado

“Aquella donde los litigantes exponen la controversia y se comprometen a

aceptar el fallo”

“Es aquella donde se plantea en términos precisos la controversia,

después de haberse puntualizado la cuestión que se litiga y la naturaleza

de la acción que intenta el demandante”

Desarrollo:

Los litigantes hacen su presentación ante el magistrado.

o Deben hacerlo con la oralidad ritual ya mencionada.

Queda determinada la naturaleza del derecho alegado, cuya protección se

invoca por el demandante.

Nombramiento del iudex.

Los litigantes acuerdan ante testigos someterse al fallo del iudex

o Se hace ante testigos (testes) los que confirman después en la fase in

iudicio lo que se estableció ante el magistrado. Porque era un proceso

oral.

o Constituye la litis contestatio, se cierra con ella la fase in iure

o Litis significa testificar

No se admite el procedimiento en rebeldía, sin la comparecencia del

demandado no se puede desarrollar la fase in iure. Hay medios para que el

demandante pudiera obligar a la comparecencia del demandado:

o Decía la frase “In ius te voco” (en derecho, te cito) El demandante al

demandado y si este último no quería ir podía llevarlo por la fuerza.

o El demandado evitaba la comparecencia inmediata ofreciendo a un

fiador: “Vindex”, el que garantiza que el demandado comparecerá.

(el vindex se arriesga a pagar una multa si no comparece el

demandado ante el magistrado)

o Si el demandado comparece y el asunto no termina el mismo día,

debe asegurar su comparecencia para el día siguiente

comprometiendo a otro fiador llamado “Vades”, este se distingue por

afianzar una segunda comparencia del demandado. (está obligado a

pagar una multa en dinero si el demandado no compareciera)

2.- Fase In iudicio: Ante un juez privado (iudex)

“En esta fase se recibe la prueba de los hechos y se dicta sentencia”

“Aquella cuya finalidad es probar la realidad de los hechos alegados por el

demandante y en vista del criterio que sobre ellos se forme el juez, decidir

la controversia mediante una sentencia favorable o contraria a la

pretensión del demandante, atendiéndose al ius civile”

Desarrollo:

Se realiza en el foro, donde acuden juez y partes.

Esta etapa no está sujeta a formalidades.

o No se dicen frases sacramentales.

Los litigantes hacen exposición de sus argumentos.

o Son desarrollados por sus abogados.

Se procede a tomar prueba.

El Juez pronuncia sentencia.

o El mismo día a menos que no haya llegado a una convicción o que no

hayan terminado los alegatos antes de la puesta del sol. (se continúa

al otro día)

o La tarea del juez termina con el pronunciamiento del fallo:

sententiam dicere o iudicare.

Sabemos que no se admite la rebeldía, ante la no comparecencia del

demandado, el juez dictará sentencia en su contra, aún estando ausente y

aunque el demandado no haya probado los hechos.

CLASES DE LEGIS ACTIONES

Hablar de clases de legis acciones se refiere a los distintos procedimientos

judiciales.

1.- Procedimientos Declarativos:

“Aquellos que persiguen dejar establecido por sentencia del iudex a quién

pertenece una cosa o un derecho en discusión.”

1.1 Acción de ley por apuesta (legis actio sacramento)

1.2 Acción de ley por postulación o petición de juez (legis actio per iudicis arbitribe

postulationem).

1.3 Acción de ley por emplazamiento. (legis actio per condictionem)

2.- Procedimientos Ejecutivos:

“Aquellos que persiguen obtener por la vía forzosa o de apremio el cumplimiento de

lo debido”

2.1 Acción de ley por aprehensión corporal (legis actio per manus iniectio)

2.2 Acción de ley por aprehensión de la prenda (legis actio per pignoris capionem)

PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS

1.1Acción de ley por apuesta (Legis actio sacramento)

Constituye un vestigio de la época primitiva romana en que los litigantes se

batían a duelo.

El duelo se reemplaza por el desafío, que se realiza en la fase in iure, este

debe formularse de modo recíproco por los litigantes, adquiere la forma de

apuesta en dinero sobre los resultados del pleito.

o Por ejemplo: “si no tienes razón pagarás tantos ases…”(ritualismo

verbal)

El dinero apostado por ambos litigantes, se depositaba en un lugar sacro.

Recuperaba su dinero el litigante vencedor.

El dinero del litigante vencido pertenecía al estado.

El litigante vencido además de perder el dinero de la apuesta debe pagar al

vencedor la prestación propiamente debida.

Clases de Actio Sacramento:

1.1.1 Actio Sacramento Real.

1.1.2 Actio Sacramento Personal.

1.1.1 Actio Sacramento real

“Es aquella con la que se persigue la restitución de la cosa de manos de cualquiera

que la tenga, sin que haya existido relación alguna de crédito entre los litigantes”

Procedimiento:

Fase in iure: (ante el magistrado)

Actividad de los litigantes:

El reclamante decía la frase “afirmo que esta cosa me pertenece en virtud

del derecho quiritario”.

El demandado sostenía la misma pretensión.

Los litigantes realizaban la apuesta sacramental: “puesto que haz

reivindicado injustamente, te desafío con un sacramento de….. ases”, y el

adversario señalaba: “yo también te desafío a ti con …… ases”

Actividad del Magistrado:

Si el juicio duraba más de un día, concedía la posesión interina de la cosa, al

litigante que ofrecía la suma de dinero más elevada o aun tercero llamado

“secuestre”.

Nombramiento del iudex

Formulación del compromiso de los litigantes de someterse a la sentencia.

Fase in iudicio: (ante el juez privado)

Se recibe la prueba de los litigantes.

El juez dicta sentencia: resuelve quién ganó la apuesta.

1.1.2 Actio Sacramento personal

“Aquella mediante la cual se reclama un derecho de crédito” (derecho que surge de

una relación jurídica o contrato entre dos personas)

Procedimiento:

Fase in iure: (ante el magistrado)

El demandante es el acreedor que afirma su derecho de crédito ante un

magistrado.

El deudor tiene dos opciones:

o Confesar la deuda: En cuyo caso culmina el juicio declarativo, se

inicia un juicio ejecutivo, el que era conocido y resulto por el mismo

magistrado.

o Negar la deuda: El demandante provocaba la apuesta sacramental,

“puesto que te niegas te desafío a una apuesta de …. Ases”.

Fase in iudicio (ante un juez)

El iudex recibía la prueba y dictaba sentencia.

Si el demandante ganaba, el vencido debía pagar el débito dentro de 30

días, y al estado el monto de la apuesta.

Si el vencido no pagaba, debía realizarse una actio ejecutiva.

1.2 Acción de ley por petición de juez (legis actio per iudicis arbitribe

postulationem)

Solo se usaba en determinados casos, prescritos por la ley :

Reclamación de lo debido en virtud de una promesa verbal solemne.

Petición de división de herencia.

Petición de división de una co-propiedad no hereditaria.

Procedimiento:

Fase in iure (ante un magistrado):

No hay apuesta sacramental.

El demandante afirma directamente el derecho que pretende que se le reconozca,

expresando la causa jurídica del cual emana.

El demandado podía:

a. Confesar la verdad de la pretensión, caso en que terminaba el juicio, con la

declaración por el magistrado del derecho a favor del demandante.

b. El demandado negaba el derecho del demandante, se designaba un iudex y

se producía la fase in iudicio.

1.3 Acción de ley por emplazamiento (legis actio per condictionem)

Posterior en la evolución del derecho de Roma.

Se van obviando los ritualismos.

Tenía por objeto reclamar el pago de sumas de dinero ciertas y

determinadas, y de cosas ciertas.

Fase in iure (ante el magistrado)

El demandante hace la reclamación sin expresar la causa de la petición:

“afirmo que me debes …. Ases; te pido que digas si es verdad o no”.

Si el demandado confesaba la deuda, terminaba el juicio.

Si el demandado negaba la deuda debía volver dentro de 30 días ante el

magistrado para designar al iudex.

Fase in iudicio (ante el iudex)

Se recibía la prueba y el demandante debía acreditar los supuestos fácticos

de su acción.

El iudex debía dictar sentencia.

PROCEDIMIENTOS EJECUTIVOS

Se tramitan solo en la fase in iure

Necesitan un titulo ejecutivo:

o “Antecedente idóneo para iniciar el trámite de apremio, de manera

que el demandado cumpla forzosamente lo que de modo voluntario

no hizo”

Son títulos ejecutivos:

o La confessio in iure.

En acción por petición de juez, si confesaba la deuda, se paga

inmediatamente y termina aquí.

Si se negaba se procedía al juicio ejecutivo.

o Sentencia declarativa

Juez dictaba la sentencia, se establece a quien pertenece la

cosa o un derecho en discusión.

o Los titulos pro-iudicato (extrajudiciales)

Todos ellos sirven para iniciar un juicio ejecutivo o de apremio.

1. Acción de ley por aprehensión corporal (legis actio per manus iniectio)

2. Acción de ley por aprehensión de la prenda (legis actio per pignoris

capionem)

Primer juicio ejecutivo, única fase in iure:

1.- Acción de ley por aprehensión corporal

La acción se entablaba ante el magistrado

El deudor para detener el proceso:

o Se allanaba a cumplir el titulo ejecutivo dentro del plazo de 30 días ó

o Presentaba a un garante llamado “vindex” quién negaba la validez

del título, y se comprometía a demostrarlo en un nuevo juicio

declarativo.

El magistrado resolvía el juicio ejecutivo haciendo entrega del deudor al

demandante vencedor, lo que constituía la autorización del magistrado al

demandante para ejecutar directamente su derecho, el cual ya no es

discutible.

El vencedor tenía en prisión privada al deudor durante el lapso de 60 días, a

fin de posibilitar que un tercero lo liberara pagando la deuda, vencido el

plazo, el deudor quedaba a su absoluta disposición pudiendo incluso

venderlo como esclavo.

2.- Acción de ley por aprehensión de la prenda

“Es la apropiación o apoderamiento que el mismo acreedor hace de una cosa

mueble del deudor sin sentencia declarativa previa”

Es excepcional, solo la utilizaban los publicanos, que eran los encargados de

la recopilación de impuestos respecto de los contribuyentes morosos.

Fue entendida como la delegación de poderes ejecutivos jurisdiccionales, a

favor del estado como acreedor.