NOMBRE: MARILU MEDINA MAMANI

CURSO : INFORMATICA JURIDICA

CICLO : VIII

Empezaremos con “la ley sopa, (Stop Online Piracy Act)

es un proyecto de ley que extiende las competencias del

Departamento de Justicia de Estados Unidos para

combatir el tráfico online de contenidos. El Stop Online

Piracy Act (español: Cese a la piratería en línea) también

conocido como Ley SOPA o Ley H.R. 3261; es un

proyecto de ley presentado en la Cámara de

Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre

de 2011 por el representante Lamar S. Smith, y un grupo

de copatrocinadores bipartidario formado inicialmente

por 12 miembros. El proyecto de ley extiende las

competencias del Departamento de Justicia de los

Estados Unidos y amplía las capacidades de los

propietarios de derechos intelectuales para combatir el

tráfico online de contenidos y productos protegidos, ya

sea por derechos de autor o de propiedad intelectual.

Ahora trataremos la ley PIPA en donde sanciona la infracción de la

distribución de copias ilegales y restringe el acceso a páginas que

contengan producciones protegidas por los derechos de autor. “la

iniciativa de ley PIPA (Preventing Real Online Threats to Economic

Creativity and Theft of Intellectual Property Act) es otra propuesta

que busca otorgar más herramientas para identificar a los

poseedores de "sitios web de vándalos dedicados a infringir o

traficar con contenido". Esta ley, originalmente planteada en mayo

de 2011, es apoyada por más de 40 legisladores estadounidenses,

organizaciones y empresas como la Motion Picture Association of

America, la Directors Guild of America, la American Federation of

Musicians, el Screen Actors Guild y otras firmas como Viacom y

NBC Universal. En contra de esta ley están Mozilla, eBay, Yahoo,

American Express, Google, Twitter y Foursquare, entre decenas de

compañías tecnológicas”

“El cierre de Megaupload esconde muchas incógnitas que el tiempo nos irá

desvelando. Quizá hoy más que nunca la pregunta sobre la necesidad de redactar

leyes como SOPA o PIPA dejen de tener sentido. ¿Para qué una ley si ya podían

“aplicarla” sin ella? ¿Para qué reforzar la incautación de plataformas en cualquier

parte del mundo si ya lo podían hacer? Si nos fijamos en el argumento básico y

primordial de quienes defienden la aplicación de estas leyes, está basado en la lucha

contra la piratería cueste lo cueste, en la incautación de webs o plataformas que

crean infractoras más allá de la jurisdicción estadounidense y en promover ese

barrido en cualquier mapa del mundo en el que se encuentren, acelerando el proceso

de manera drástica y atentando contra la gran mayoría de libertades existentes en

Internet. Un nombre llevaba más de un año en la cima de ese “eje del mal” señalado

por la industria. Megaupload estaba marcado como el principal infractor, como ellos

mismos lo llamaban, “rogue site traffic”, una de las “claves” por erradicar la mal

llamada piratería que se citaba una y otra vez en el debate. Tras la noticia de hace

unas horas todo cambia. ¿Para qué SOPA? ¿Para qué PIPA? Seguramente hayan

conseguido todas las pruebas incriminatorias posibles para que tanto la plataforma

como sus jefes puedan ser incautados una y arrestados otros, pero el fondo ha

quedado más que claro. Poco importa que se hayan cerrado las herramientas

volviendo a demostrar la ignorancia, también importa muy poco que los cyberlockers

sean legales tanto en los Estados Unidos como en Europa y mucho menos que se

haya cerrado sin juicio previo.

Como nos hemos dado cuenta la Ley SOPA apareció en el

Congreso de los Estados Unidos, y la PIPA, en el Senado, en donde

ambos proyectos están apuntados a sitios web de otros países que

infringen el material protegido. Ambas propuestas suelen asociarse

a la piratería de medios, pero también se aplican a contrabando de

productos para el consumo y medicamentos. Y respecto al

Megaupload, podemos decir que fue un sitio web de servicio de

alojamiento de archivos, que se encuentra inhabilitado por el FBI

estadounidense por supuesta infracción de derechos de autor, por

lavado de dinero y piratería.

Como conclusión estas leyes han sido creadas para proteger la

propiedad intelectual, ya que si bien es cierto la tecnología avanza,

también avanza los delitos informáticos que son cometidos por los

hacker, cracker y aquellos que utilizan la tecnologia para afectar al

usuario y cometer delitos informáticos.