Lit. Oral Final

TECNICAS DE LITIGACIÓN ORAL

INNOVAPUCP 2008Centro de Consultoría y Servicios Integrados© Pontificia Universidad Católica del PerúTodos los derechos reservados

IDEAS CENTRALES

Relatopersuasivo

Posición personal

eje

plantilla

Teoríadel

caso

CONCEPTO

Es el punto de vista , la perspectiva fáctica– legal de cada sujeto procesal, respecto a lo que ha acontecido y a los medios de prueba existentes, es la óptica que sobre el caso ofrecemos al juzgador, y que pretendemos que éste haga suya, a fin de que llegue a nuestras mismas conclusiones. En buena cuenta es nuestra posición respecto a lo que sucedió

La teoría del caso se la va construyendo desde que tenemos conocimiento de la noticia criminal y se va formando a través de las etapas del proceso previas al juicio. Se empieza con hipótesis de trabajo que se van decantando en el transcurso de las 2 primeras etapas, y debe transformarse en teoría antes del juicio

LA TEORIA DEL CASO


ITER DE LA TEORIA DEL CASO

NOTICIA CRIMINAL Hipótesis

INV. PREPARATORIA Construcción

INTERMEDIA

JUICIO Formulación


TEORIA DEL CASO

Teoría del caso del

Fiscal

Defensa positiva

Teoría delCaso de

la defensa

Defensa positiva

(EVIDENCIAS)

Defensanegativa

(SIN EVIDENCIAS)

Defensamixta


LA TEORIA DEL CASO

ELEMENTOS

1. Elemento Fáctico: Información de los hechos referidos a la noticia criminal y selección de los datos relevantes.

2. Elemento Normativo: proceso de subsunción de los hechos acontecidos en la o las normas pertinentes.(tipicidad, antijuricidad, culpabilidad o punibilidad)

3. Elemento Probatorio: que acrediten la relación fáctica – normativa precedente


ELEMENTOS

ELEMENTO FÁCTICO

ELEMENTO NORMATIVO

ELEMENTO PROBATORIO


LA TEORIA DEL CASO

CARACTERÍSTICAS

ÚNICA: Excepciones:

a). Acusación complementaria. Art. 374.2

b) Retiro de acusación. Art. 387.4

c) Alegación de pedidos que favorezcan al procesado. Art. 390.2 (Abogado)


LA TEORIA DEL CASO

CARACTERÍSTICAS

2. Autosuficiencia: Debe ser una versión completa que explique cada arista de lo sucedido y que tenga correlato con el respectivo medio probatorio. Es decir debe ser convincente, lógico y sustentado. Que por si misma explique todo, no deje cabos sueltos


LA TEORIA DEL CASO

CARACTERÍSTICAS

3. Verosimilitud: El contenido debe ser razonable, creíble, sustentado en máximas de experiencia o conocimientos cotidianos, o científicos


LA TEORIA DEL CASO

CARACTERÍSTICAS

4. Vinculación con una idea fuerza o valor social o bien jurídico penal:

.


CARACTERÍSTICAS

ASOC. A UNVALOR Y/OBIEN JUR.

VEROSIMIL

AUTOSU-FICIENTE

UNICA

TEORIA DELCASO


PROPOSICIONES FACTICAS

1. Sirven para expresar las posiciones o teorías jurídicas a través de lenguaje coloquial, Reflejar lo abstracto en un relato de hechos.

2. Los medios de prueban recaen respecto a las proposiciones fácticas

3. Respecto al mismo elemento jurídico pueden existir múltiples proposiciones jurídicas.

4. Calidad: Test de la Superposición. Una PF es mas débil cuando la contra parte está en condiciones de superponer otra PF igualmente razonable y creíble

5. La calidad de las PF se mide en relación a todas las demás PF incluidas las de la contraparte

6. Una PF fuerte no implica un medio de prueba fuerte (test de credibilidad)


CALIDAD DE LAS PROPOSICIONES FÁCTICAS

Test de la credibilidad

Test de la Superposición

PROPOSICIONES FACTICAS


VENTAJAS DE CONTAR CON UNA TEORIA DEL CASO

1. Permite ponderar fortalezas y debilidades de nuestro caso a fin de preparar un alegato de inicio persuasivo y creíble

2. Constituye una guía para poder enfocar los interrogatorios y contrainterrogatorios.

3. Permite tener presente los elementos centrales al momento de disertar el alegato de clausura, claro adecuándolo a los medios probatorios actuados


LA TEORIA DEL CASO

Versión de los hechos

Teoría jurídica

Proposiciones fácticas

Medios de prueba

clasificación

Orden de presentación

Debilidades


LAS PARTES Y LA TEORÍA DEL CASO

Teoría del caso del Fiscal

Defensa positiva

PROPOSICION FACTICA 1PROPOSICION FACTICA 2PROPOSICIÓN FACTICA 3

Teoría del caso de

la defensa

Defensa positiva

(EVIDENCIAS)PROPOS. FACT. 1PROPOS,. FACT. 2PROPOS. FACT. 3

Defensa negativa

(SIN EVIDENCIAS)BASTA NEGAR

UNA PF DEL FISCAL

Defensa mixta


LAS EVIDENCIAS O MEDIOS PROBATORIOS

EVIDENCIA AFIRMATIVA.- Es el MP que acredita una proposición fáctica (acredita el hecho o acción en estricta relación con el tipo penal) Ejm. Testigo presencial

EVIDENCIA DE REFUTACIÓN.- Destruye los MP afirmativos de la contra parte.

- Negativas, refutan la veracidad de la proposición fáctica contraria

- Conclusiva, aceptan los presupuestos de la proposición fáctica contraria, pero señalan que la conclusión debe ser distinta.



EVIDENCIA EXPLICATIVA.- Dota de antecedentes que permitan entender los hechos o acciones del caso. P, ejm. M dirigidos a acreditar las motivaciones de los sujetos

EVIDENCIA DE CREDIBILIDAD.- Buscan dar sustento a otro MP, a fin de darle verosimilitud, es su soporte (Distinto a pruebas de carácter)

EVIDENCIA PERSUASIVO – EMOTIVA.- Aprovechar los aspectos gestuales y teatrales de una persona.



EVIDENCIA DIRECTA.- Es el MP de acrdita una proposición por si sola, es autosuficiente.

EVIDENCIA INDICIARIA.- Es la que provee de elementos de análisis, que requieren evaluación conjunta y lógica con otros indicios


PREPARANDO EL JUICIO

1. Preparar alegato de entrada a partir de la teoría del caso, buscando convencer al Juez de ella así como de la suficiencia y confiabilidad de la prueba que los sustenta.

2. Plan escrito (Base del cuadro)

- Asuntos legales

. Proposiciones Fácticas

- aspectos a ser probados

- listado de medios probatorios

- orden de actuación

- Debilidades

- Frases importantes

3. Verificar disponibilidad de testigos y peritos, y en general de los medios de prueba

4. Verificar disponibilidad de recursos técnicos

5. Visita a la escena de los hechos



PREPARANDOEL JUICIO

ALEGATO DE ENTRADA

DISPONIBILIDADDE TESTIGOS

DISPONIBILIDADDE RECURSOS

PLAN ESCRITO

ESCENA DELOS HECHOS



PREPARACIÓN DEL TESTIGO

- Decir la verdad y que parezca que la está diciendo

- Explicarle cuál es el objetivo de su testimonio

- Hacerle ver las partes de su testimonio que van ha ser materia de cuestionamiento

- Enfatizar que puntos no puede dejar de mencionar

- Realizar simulaciones de interrogatorios y contra interrogatorios

- Familiarizarlo con el proceso acusatorio


PREPARANDO AL TESTIGO

PREPARANDOAL

TESTIGO

DECIR LA VERDAD

Y SER CONVINCENTE

ESTABLECEROBJETIVO

PARTES CUESTIONADAS

PUNTOSA

DECLARARSIMULACIONES FAMILIARIZAR


EL ALEGATO DE ENTRADA

Es la exposición inicial de la teoría del caso (Art. 371.2)

A partir de los alegatos de entrada el Juez de Juzgamiento toma conocimiento de la materia controvertida

Busca persuadir y convencer al Juez de la teoría del caso

Es un resumen de la teoría del caso.

Debe precisar debilidades del discurso de la contra parte


EL ALEGATO DE ENTRADA

Debe tener un inicio y un final climático. “Frase del caso”

Ser breve y emplear lenguaje comprensible (no técnico – jurídico ni finalista)

Ser claro , orden cronológico o temático

Anticipar debilidades, contrarrestar con virtudes o temas emotivos

Ser rítmico, pero observando comportamiento del Juez

Oferta probatoria

Dejar conclusiones para el alegato de cierre


EL ALEGATO DE CIERRE

Es la última oportunidad que se tiene para dirigirse al Juez y por tanto para persuadirlo. Borrador de sentencia

Es un ejercicio argumentativo , que parte por reordenar la prueba actuada de acuerdo a nuestra teoría del caso y que busca trasmitir convincentemente que la misma acredita nuestras proposiciones fácticas

Un posible orden sería:- Hacer referencia a la imputación- Resumir teoría del caso - Analizar medios probatorios actuados idóneos que

acrediten nuestras proposiciones fácticas y rebatan la posición contraria

- Evaluación normativa- Petición sentido de la sentencia


EL ALEGATO DE CIERRE

OBJETIVOS

CONVENCER Prop. Fáct.

están acreditadas

CONVENCERProp. Fact. son justas


EVIDENCIAS

EVIDENCIA AFIRMATIVA permite acreditar una PF

EVIDENCIA DE REFUTACIÓN permite destruir PF de la otra parte.

EVIDENCIA EXPLICATIVA permiten dotar de antecedentes al juez que permitan entender los hechos.

EVIDENCIA DE CREDIBILIDAD. Permite dar sustento a otra evidencia

EVIDENCIA PERSUASIVO – EMOTIVA permite generar sensaciones en el juzgador

EVIDENCIA DIRECTA permite acreditar una PF pro si misma

EVIDENCIA INDICIARIA inferencia con otras evidencias


TECNICAS DE ORALIDAD Y DERECHO PROBATORIO

A) INTERROGATORIO DIRECTO- El Interrogatorio Directo tiene las siguientes finalidades:

+Probar nuestras alegaciones a través del testigo.

+Que su declaración sea creíble para el Juez

- El Interrogatorio Directo es el interrogatorio que se hace al testigo que uno ha propuesto

- No se pueden realizar preguntas capciosas, repetitivas, sugestivas o impertinentes.

- Se deben efectuar preguntas abiertas, dar oportunidad de explicación.

- No se debe preguntar algo que no ha sido preparado con el testigo. No se puede salir a pescar

- Se deben efectuar preguntas de humanización, transición (ubicación)


INTERROGATORIO DIRECTO

ORDEN CRONOLÓGICO

HUMANIZACIÓN

TRANSICIÓN

VINCULACIÓNDIRECTA



CONCEPTO YCARACTERÍSTICAS

No preguntascapciosas, repetitivas,

sugestivas o impertinentes.PREGUNTASABIERTAS

PREGUNTARSOLO LO

PREPARADO

Interrogatorio alTestigo que uno

A propuesto



FINALIDADES

Probar nuestras

alegaciones a través

del testigo

Que su declaración sea creíble para el Juez

FINALIDADES


CONTRA INTERROGATORIO

- Tiene las siguientes finalidades

+Tachar la credibilidad del testigo y del testimonio

+Lograr que el testigo reconozca aspectos positivos de nuestra posición

+Lograr que el testigo reconozca aspectos negativos de la posición de la otra parte

- Es el interrogatorio que se hace al testigo propuesto por la otra parte.

- No se pueden repetir las preguntas efectuadas en el directo- Se deben formular preguntas cerradas, sin permitirle dar

explicaciones- No discutir con el testigo, no confrontarlo- No hacerle preguntas cuyas respuestas no conozcamos.



FINALIDADES

Atacar CredibilidadDel testigo

AtacarCredibilidad del

testimonio



SUGESTIVAS SEGURAS

CERRADAS

PREGUNTAS



FINALIDADES

Tachar la credibilidad del testigo

Lograr que el Testigo reconozca aspectos positivos

de nuestra posición

Lograr que el Testigo reconozca

Aspectos negativos de la posición de la

otra parte


OBJECIONES

- Pueden formularse o contra las preguntas o contra las respuestas

- Si se formulan contra las preguntas, las razones son o porque son inadmisibles o impertinente

- Si se formulan contra las respuestas es porque el testigo ha contestado algo que no se le ha preguntado o porque brinda información de referencia (no directa)

- La objeciones deben efectuarse de inmediato y señalando el respectivo sustento.


OBJECIONES

respuestas alegatos

preguntas

objeciones


OBJECIONES

REQUISITOS

OPORTUNAINMEDIATA

ESPECÍFICA FUNDAMENTADATRASCENDENCIA(perjudicial a laTeoría del caso)


OBJECIONES

TIPOS

ARGUMENTADACONTINUA

(testigo impropio)

ESTRATEGICA


OBJECIONES

FUNCIONES

INGRESO DE INFORMACIÓN DE

CALIDAD A TRAVESDEL TESTIGO Y NO DEL

INTERROGADOR

EVITA INTRODUC.DE PRUEBAS

ILEGALES, INCONDUC.

SUPERFLUAS O REPETITIV.

MINIMIZA EFECTODEMOSTRATIVO

DE LASPRUEBAS


CONTRAPREGUNTAS

CAPCIOSAS IMPERTINENTES SUGESTIVAS CONCLUSIVASQUE SOLICITAN

OPINIÓN AL TESTIGO

CONFUSAS, AMBIGUAS

VAGASINITELIGIBLES

ESPECULATIVAS

ARGUMENTATIVAS COMPUESTAS

REPETIDAS

TENDENCIOSAS

PROHIBIDAS

VULNERAN EXCEP. DEDECLARAR

DE REFERENCIA

QUE TERGIVERSANLA PRUEBA

PERENTORIAS

AMENAZANTES OFENSIVAS


OBJECIONES

CAPCIOSAS: Engaño para inducir a error. Cuando Elmer mató a Lucas, ¿a qué distancia se hallaba Ud.?

IMPERTINENCIA: Deben estar referidas a lo respondido en el interrogatorio o contrainterrogatorio, salvo que se pretenda cuestionar credibilidad.

SUGESTIVAS: Insinúan la respuesta. ¿Cuándo Ud. Sacó el revolver (…)

CONCLUSIVAS: Cuando el declarante acepta las conclusiones del interrogante. Margarita golpeó a Andrés porque éste intentó violarla. ¿no es cierto?


OBJECIONES OBJECIONES

OPINATIVAS.

CONFUSAS O AMBIGUAS: Preguntas incomprensibles con efecto distractivo.

ESPECULATIVAS: El interrogador crea una hipótesis para que el testigo la confirme: ¿Cree Ud. Que Pedro salió corriendo del departamento porque le dio miedo lo que había encontrado?

ARGUMENTATIVAS: Contienen una inferencia o deducción para que el testigo lo confirme: ¿Cuándo ud escuchó la voz del asesino , se dio cuenta que no le correspondía al acusado, porque se trataba de una voz ronca?

COMPUESTAS: Contiene varios hechos, y se busca que el testigo al contestar él último de ellos confirme los demás.


OBJECIONES

CONTRARESPUESTAS

REPETITIVAS EVASIVAS DE REFERENCIAEXCEPCION A

DECLARARVALORACIONES

DE UN LEGO

PERITO QUEEXCEDE SU

ESPECIALIDAD


PRUEBAS – PARTE GENERAL

A)Directas.- Cuando de por si acreditan el hecho

B)Indirectas (indicios) Por si solas no acreditan los hechos deben ser corroboradas pro otros indicios. El Juez realiza una labor de inferencia


PRUEBAS

C) PERTINENCIA.

Un medio probatorio es pertinente cuando:

- Está referido a la controversia

- Cuando existe credibilidad de los testigos

D) EXCLUSIÓN DE PRUEBAS PERTINENTES

- Cuando se traten de pruebas prohibidas

- Valor probatorio de poca significación o dilatan el proceso o son acumulativas


PRUEBAS DE CARACTER

- Son las que están referidas al carácter de la persona.

- No son admisibles porque una persona será condenada no por su carácter sino por las pruebas actuadas

- Se admite una excepción y es cuando el procesado es la que las presenta, si ello se admite, se le abre la posibilidad al fiscal para que también actúe dichas pruebas.


PRUEBAS DE HÁBITO

Son admisibles por su confiabilidad, ya que si bien el carácter varía, el hábito no.

El hábito implica patrones o formas regulares de comportamiento


PRUEBAS DE ACTOS ESPECÍFICOS

No resulta admisible cuando su propósito es probar el carácter del procesado.

Si es admisible cuando su propósito es:

- Acreditar el motivo (celos, venganza, etc)

- Acreditar actos preparatorios.

- Para refutar alegación de error.


PRUEBA TESTIFICAL

Presunción de que toda persona es hábil para prestar testimonio (Art. 162 NCPP)

La alegación de incapacidad debe ser indagada y acreditada: La incapacidad pude presentarse en los siguientes supuestos:


PRUEBA TESTIFICAL

- Falta de discernimiento para darse cuenta de su obligación de decir la verdad (no basta que sea enajenado mental o menor de edad o que haya estado ebrio o drogado)

- Falta de capacidad para expresarse en el juicio (intérprete)


PRUEBA TESTIFICAL

Los testigos declaran sobre hechos de los que tengan conocimiento, en general no se les está permitido opinar , salvo que ésta opinión esté vinculada a la percepción o experiencia del testigo (P. Ejm: conducía a alta velocidad, parecía ebrio, etc.)

Las declaraciones de los testigos no requieren ser corroboradas para acreditar un hecho, basta que cause convicción en el Juez.

Las únicas testimoniales que requieren corroboración son las brindadas por los testigos de referencia, por los arrepentidos o colaboradores. (Art. 158.2 NCPP)


PRUEBA PERICIAL

El perito es un testigo excepcional que puede declarar y opinar aún sobre hechos sobre los cuales no tiene conocimiento personal

El informe pericial no puede contener juicios respecto a la responsabilidad o no del procesado en relación con el hecho delictuoso materia del proceso


PRUEBA PERICIAL El perito si puede reforzar de manera

indirecta la credibilidad de otros testigos, al destacar los síntomas o características propias de estos (síndrome del niño abusado, o de la mujer maltratada)

En el contrainterrogatorio la finalidad es desacreditarlo (por su formación, por el contenido de su opinión)


PRUEBA FÍSICA O MATERIAL

Se puede incorporar al proceso todo documento que puede servir como medio de prueba (Art. 184 NCPP)

Todos los objetos incorporados al proceso con anterioridad al juicio deberán ser exhibidos y podrán ser examinados por las partes (Art. 382.2)

Tales objetos serán exhibidos y reconocidos por los testigos

Cadena de custodia. Aplicable a bienes fungibles en general.


PRUEBA DOCUMENTAL, FÍSICA O MATERIAL

DIFERENCIAS

PRUEBA REAL(testimonios, Documentos,

Etc)

“PRUEBA”DEMOSTRATIVA

(Diagramas, objetos Similares al medio

empleado)

DIFERENCIAS

PRUEBADOCUMENTAL(Instrumentos)

DECLARACIONESPREVIAS

Lit. Oral Final

Documents

Transcript of Lit. Oral Final