Los Investigadores Los Investigadores

y el Acceso Abierto y el Acceso Abierto

Mg. Paola C. Bongiovani

Universidad Nacional de Rosario

Panel “Panel “Acceso abierto. Políticas y estrategias para Acceso abierto. Políticas y estrategias para

el acceso al conocimiento científico”el acceso al conocimiento científico”

PROYECTOS DE INVESTIGACIÓNPROYECTOS DE INVESTIGACIÓN

• “El acceso abierto al conocimiento científico

en Argentina. Estado de la cuestión y

principales tendencias”. Acreditado Programa

de Incentivos a Docentes Investigadores de

las UUNN. SPU. Ministerio de Educación,

Argentina. UNLP

• “Hacia un modelo teórico, metodológico y

tecnológico para el repositorio institucional

de acceso abierto de la UNR fundamentado en

las prácticas de su comunidad académica”

(ING351)

PROYECTOS DE INVESTIGACIÓNPROYECTOS DE INVESTIGACIÓN• “Hacia el desarrollo y utilización de

Repositorios de Acceso Abierto para Objetos

Digitales Educativos en el contexto de las

universidades públicas de la región centro-

este de Argentina”

• “Acceso Abierto y Evaluación Académica.

Conocimientos y opiniones de

los evaluadores de carrera docente

investigador respecto de las publicaciones de

Acceso Abierto (AA”) en el marco del

Proyecto “Calidad en la Comunicación Calidad en la Comunicación

Científica de Acceso Abierto en América Científica de Acceso Abierto en América

LatinaLatina” coordinado por FLACSOFLACSO--BrasilBrasil,

ALGUNOS RESULTADOS ALGUNOS RESULTADOS –– REVISTAS REVISTAS

DE ACCESO ABIERTODE ACCESO ABIERTO

Acuerdo con la práctica de publicación en Acuerdo con la práctica de publicación en

acceso abiertoacceso abierto

Bongiovani, P., Diana Gómez, N., & Miguel, S. (2012). Opiniones y hábitos de publicación en

acceso abierto de los investigadores argentinos. Un estudio basado en los datos de la

encuesta SOAP. Revista española de Documentación Científica, 35(3)

http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/752/833

95,0%89,2% 94,2% 94,4%

8,1%3,6% 2,7% 5,8% 3,9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Agricultura y Ciencias

Biológicas

Física y Astronomía

Medicina Ciencias Sociales y Humanidades

% d

e re

spue

stas

(n=4

63)

No me interesa No tengo una opinión No Sí

Conocimiento de la existencia de revistas que Conocimiento de la existencia de revistas que

publican en AApublican en AA

Bongiovani, P., Diana Gómez, N., & Miguel, S. (2012). Opiniones y hábitos de publicación en

acceso abierto de los investigadores argentinos. Un estudio basado en los datos de la

encuesta SOAP. Revista española de Documentación Científica, 35(3)

http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/752/833

83,7 80,8

67,661,4

7,15,8

16,215,9

9,2 13,5 16,222,7

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Agricultura y Ciencias Biológicas

Medicina Física y AstronomíaCiencias sociales y humanidades

% d

e re

spu

esta

s (n

=46

3)

No tengo opinión No Si

Beneficios más importantes de publicar en Beneficios más importantes de publicar en

abiertoabierto

Bongiovani, P., Diana Gómez, N., & Miguel, S. (2012). Opiniones y hábitos de publicación en

acceso abierto de los investigadores argentinos. Un estudio basado en los datos de la

encuesta SOAP. Revista española de Documentación Científica, 35(3)

http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/752/833

Factores influyentes para elegir dónde publicarFactores influyentes para elegir dónde publicar

Bongiovani, P., Diana Gómez, N., & Miguel, S. (2012). Opiniones y hábitos de publicación en

acceso abierto de los investigadores argentinos. Un estudio basado en los datos de la

encuesta SOAP. Revista española de Documentación Científica, 35(3)

http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/752/833

Cantidad de artículos publicados en AACantidad de artículos publicados en AA

Bongiovani, P., Diana Gómez, N., & Miguel, S. (2012). Opiniones y hábitos de publicación en

acceso abierto de los investigadores argentinos. Un estudio basado en los datos de la

encuesta SOAP. Revista española de Documentación Científica, 35(3)

http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/752/833

Artículos según posibilidades de acceso por Artículos según posibilidades de acceso por

áreas temáticasáreas temáticas

Miguel, S., Gómez, N. D., & Bongiovani, P. (2012). Acceso abierto real y potencial a la

producción científica de un país. El caso argentino. El profesional de la información, 21(2),

146-153. http://hdl.handle.net/2133/1875

Iniciativas de Acceso Abierto conocidas en Iniciativas de Acceso Abierto conocidas en

Argentina, Brasil y México Argentina, Brasil y México –– Ciencias Sociales y Ciencias Sociales y

HumanidadesHumanidades

Bongiovani, P. C., Gómez, N. D., & Moscoloni, N. (2014). Revistas de Acceso Abierto y

opiniones de los evaluadores de carrera docente investigador en Argentina, Brasil y México.

En IFLA WLIC 2014 16-22 August 2014, Lyon, France. http://library.ifla.org/id/eprint/1021

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

DOAJ

REDALYC

SciELO

Latindex

BVS

Open Journal Systems

Red CLACSO

Identifique las iniciativas relativas a revistas científicas de Acceso Abierto que conoce. Seleccione todas las opciones que se apliquen:

Argentina

Brasil

Mexico

ArgentinaArgentina--

Ciencias Ciencias

Sociales y Sociales y

Humanidades Humanidades

ArgentinaArgentina

BiologíaBiología, ,

Medicina, Medicina,

Odontología Odontología

y Ciencias de y Ciencias de

la Salud, la Salud,

Química, Química,

Bioquímica y Bioquímica y

Farmacia Farmacia

Cantidad de artículos publicados en acceso Abierto Cantidad de artículos publicados en acceso Abierto

en Argentina en Argentina -- Ciencias Sociales y Humanidades Ciencias Sociales y Humanidades

Cantidad de artículos publicados en acceso Abierto Cantidad de artículos publicados en acceso Abierto

en Argentina en Argentina –– Ciencias Médicas y de SaludCiencias Médicas y de Salud

Factores Importantes en la Evaluación de las Factores Importantes en la Evaluación de las

Publicaciones en Ciencias Sociales y Humanidades Publicaciones en Ciencias Sociales y Humanidades --

ArgentinaArgentina

Factores Importantes en la Evaluación de las Factores Importantes en la Evaluación de las

Publicaciones Publicaciones –– ArgentinaArgentina

• Áreas de Biología, Medicina, Odontología y

Ciencias de la Salud, Química, Bioquímica y

Farmacia - Muy Importante:Muy Importante:

• 93% que la revista tenga revisión por pares

• 67% que la revista esté indexada en Web of

Science (ISI)

• 64% el factor de impacto de la revista

• 62% Prestigio de la editorial/editor/equipo

editorial que publica la revista científica

• 11% que la revista sea de Acceso Abierto y

para un 54% no es importanteno es importante

Factores Importantes en la Evaluación de las Factores Importantes en la Evaluación de las

Publicaciones Publicaciones en Ciencias Sociales y en Ciencias Sociales y

HumanidadesHumanidades -- BrasilBrasil

Factores Importantes en la Evaluación de las Factores Importantes en la Evaluación de las

Publicaciones Publicaciones en Ciencias Sociales y Humanidadesen Ciencias Sociales y Humanidades --

MéxicoMéxico

ALGUNOS RESULTADOS ALGUNOS RESULTADOS –– DATOS DE DATOS DE

INVESTIGACIÓNINVESTIGACIÓN

LEGISLACIÓN NACIONALLEGISLACIÓN NACIONAL

• 2013 se sancionó en Argentina la Ley 26.899

“Repositorios digitales institucionales de

Acceso Abierto”

• Establece la obligatoriedad de desarrollar

repositorios digitales de acceso abierto,

propios o compartidos, por parte de los

organismos e instituciones públicas que

componen el Sistema Nacional de Ciencia,

Tecnología e Innovación.

• Esta ley requiere el establecimiento de

políticas institucionales para la gestión, el

acceso público y la preservación de datos

primarios de investigación.

Producción de Datos de Investigación Producción de Datos de Investigación

Universidad Universidad Nacional de Rosario Nacional de Rosario

Tipos de datos Tipos de datos –– Ciencias Sociales y Ciencias Sociales y

HumanidadesHumanidades

Factores Motivadores para Compartir Datos Factores Motivadores para Compartir Datos --

UNRUNR

Los investigadores pueden ser reacios a compartir sus datos

públicamente debido a los costos individuales reales y / o percibidos.

Roche DG, Lanfear R, Binning SA, Haff TM, et al. (2014) Troubleshooting Public Data Archiving: Suggestions to Increase

Participation. PLoS Biol 12(1): e1001779. doi:10.1371/journal.pbio.1001779

http://www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.1001779

Factores Desalentadores para Factores Desalentadores para CCompartir Datosompartir Datos

Servicios de AsesoramientoServicios de Asesoramiento

REFLEXIONESREFLEXIONES

• Enormes avances hacia el Acceso Abierto

en Argentina. Para lograr que se

consolide:

• Difusión, sensibilización y servicios

• Revisión del sistema de evaluación de la

producción científica

• Políticas coordinadas

• Seguimiento de políticas para verificar su

cumplimiento

• Sostenibilidad de infraestructuras y

recursos humanos para gestión de

revistas abiertas y repositorios

Foto por Horia Varlan http://www.flickr.com/photos/horiavarlan

¡Muchas Gracias!¡Muchas Gracias!

Paola C. Paola C. BongiovaniBongiovani ((CoordinadoraCoordinadora))

pbongio@unr.edu.ar, pbongio@unr.edu.ar,

http://accesoabiertoyevaluacion.wordpress.com/http://accesoabiertoyevaluacion.wordpress.com/