OPINAR · los votos colorados para ganarle al Frente es reducir el rol del Partido Colorado, es...

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 417 - lunes 25 de setiembre de 2017 EDICION DIGITAL OPINAR

OPINAR

«La fuerza de las ideas»FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

lunes 25 de setiembre de 2017EDICION 417opinar.uy

OPINAR

Ayudar alpaís,

no a losblancos

Ayudar alpaís,

no a losblancos

Escribe Eduardo Fazzio

La patología del poder. Escribe Ricardo Lombardo


OPINAR2

Redactor ResponsableTCS César GARCÍA ACOSTA

Río Negro 1192/601 Teléfono:099.686125 Registro MEC Nº

2169/2007, Tomo VI, fs. 388,Registro de Ley de Imprentas.

Web: opinar.uyContactos

[email protected]

INDICE

En estos días se ha formulado la tesisde que los blancos precisan a loscolorados para ganarle al Frente.Tengo muchas dudas que grandes capasde la ciudadanía esperen esepensamiento, esa actitud y ese fin paranuestro Partido.Yo en cambio creo que los blancos nonos precisan, pero el País sí.El voto no frentista por antonomasia yaestá allí, siempre estará y es casi taninconmovible como el núcleo durofrentista. El no frentismo no precisa alPartido Colorado.Basta recordar la corrida de votos defrágiles bordaberristas a favor de LacallePou, ya en las internas preelectorales.Insistir en izar la bandera anti frentista, oen derechizar el discurso, como fue el dela minoridad, son de cuestionablesimpatía popular y dudosa eficaciaelectoral.Sin autocrítica no se avanza. Si seguimoshaciendo lo mismo, seremos lo mismo ycontinuaremos achicándonos.Al final los partidos encarnan emociones,adhesiones éticas y sólo en momentoscríticos ofician como vehículo canalizadorde la radicalización social. Pero no creoque deban constituirse en artífices deella.Decir que el Partido Nacional precisa alos votos colorados para ganarle alFrente es reducir el rol del PartidoColorado, es cerrar, aunque seainvoluntariamente, el puente de paso aquienes buscan una alternativa al fracasosocial frentista imperante.Y desde mi parecer es no percibir quenuestra sociedad espera másproposiciones que oposiciones. Muchagente está más desideologizada ydesengañada que nunca, expectante,necesitando nuevas ofertas.Uruguay precisa rescatarse de laspolarizaciones, dar opciones a laspersonas para que ejerzan su ciudadaníaen libertad, sin sentir que viven en un paísfracturado en que la disputa es el controldel aparato estatal por parte de las elitespartidarias.Concentrarse en plantear nuevasalternativas no es debilitar el rol opositor,sino esmerarse en recrear loscontenidos propositivos, para centrarnosen los asuntos reales en que las familiasy personas de a una enfrentan. Esnecesario hablar más de lo que ya sevino en el presente y vendrá en el porvenir,menos de juntarse en el ballotage porquelos blancos solos no les ganan al Frente.Nadie es dueño de los votos, nicandidatos ni partidos, el electoradociudadano no gusta sentirse cautivo deenfrentamientos, sino que buscaentusiasmarse con propuestas decambio o liberadoras. Y para salir de susposicionamientos, para cambiar su voto,la personas deben percibir algo más queel deseo político de la oposición dederrotar al rival, deben reconocer nuevasherramientas y personas que inviten alograr lo que tres gobiernos frentistas no

han alcanzado. Los que definan elballotage no serán los dirigentes, serála gente.La inf luencia entre nosotros loscolorados del Doctor Jul io MaríaSanguinetti es innegable. El respeto y elpermanente reconocimiento que todos leprofesamos viene de su importanciapolítica durante más de tres décadas.Tanto en su aporte democratizador comoen su producción histórica. En momentosen que lo hemos visto reiteradamentepresentarse en diferentes escenarios dealgunas actividades organizadas porlistas juveniles, hablando de aspectosideológicos, l lama a reflexión laoportunidad de alguna de susexpresiones.Un referente como él, que señala que enestos momentos está dedicadoprimordialmente a acompañar actos dealgunas listas juveniles, sabesobradamente que hay miles y miles deciudadanos también jóvenes que nopertenecen a los reducidos círculos quegiran alrededor de la militancia sectorial.Y que estarán atentos a los planteospolíticos para tomar decisioneselectorales.Yo siento que esa parte de la sociedadespera o vería con agrado del PartidoColorado un sentido superador del merorol de muleta del nacionalismo o de sociominoritario de un gobierno blanco paradesplazar al Frente.Expresado del modo que se hapresentado, ese es el mensaje que secomunica. Un planteo utilitario, vinculadoal acceso poder, no a los propósitos yfines concretos. Y así dicho reduce elsentido del coloradismo a unaacumulación con los blancos, en vez depriv ilegiar qué cosas es necesarioimpulsar.Un planteo uti l i tario que deja pocoespacio para los contenidos. Un partidosin contenidos programáticos, por máshistoria y raíces filosóficas que tenga, noes nada.Muchos uruguayos votarían fuera delFrente si existiera una propuesta nítidacentrada en lo que se ha denominadoliberalismo progresista, con fines clarosen lo educativo, social y administrativo,ubicando en primer término para qué ycómo hacer las cosas para enfrentar losnuevos desafíos y los fracasosostensibles que padecemos comoNación.La ciudadanía tiene que saber que hayuna ruta decidida y posible para llegar alos destinos que los actualesgobernantes prometieron y noalcanzaron.¿Acaso se ignora que también hubomiles de social democrátas, llamémoslebatllistas, que han votado al Frenteporque como partido no logramos salirdel oposicionismo electoral y laderechización discursiva? ¿Tal vez sedesdeña que muchos ciudadanossimpatizantes del batllismo votaron alFrente porque vieron al candidato del

Partido Nacional como inexperiente, sinpreparación y con actitudes livianas,frívolas?Entre sus grandes aciertos, Jorge Batllenos mostró que la conmoción de lasociedad, por encima de cintillos, seactiva cuando se ponen temasnacionales sobre la mesa; pareceinoportuno justi ficar la existenciacolorada como casi un sublemaocasional del Partido Nacional, unrastri l lo a su favor sin grandesdiferencias identitarias con él.No favorece al Partido Colorado, cuandose cuestiona su vigencia, decir que losblancos nos necesitan. Por el contrario,nos sentencia.Por ello me ha consternado y dolidotanto ver en las redes sociales aalgunos pocos jóvenes, en ellanzamiento de la campaña de laselecciones juveni les, cantarvolveremos, volveremos, a ser gobiernootra vez. Eso es lo que pasa cuandohay vaciamiento ideológico yprogramático. No muchachos,buenamente, gobierno no, oferta socialy de desarrollo es lo que tenemos quevolver a ser.Por eso quienes ya tenemos hijosgrandes, deberíamos esmerarnos enque el mensaje sea otro. El de laesperanza y el sentido a través de lapropuesta.Porque si no logramos que losveteranos seamos faros del porvenir,nos ahogaremos en la retórica de unpoder inmediato que ya no existe.A esos muchachos y especialmente ala abrumadora mayoría que no participade la militancia, y a los jóvenes demediana edad, debemos hablarlesahora de la construcción real de lo queUruguay necesita.Nuestro mensaje polít ico debeconcentrarse en explicar cómo vamoshacer lo educativo, la promoción deltrabajo y la inserción internacional. Oconvencemos con el lo o noscondenamos.Ha sido necesario hablar de la Historiapara inspirarnos, lo hemos hecho muybien, pero ahora es el momento de quenos vean más preocupados por larealidad y cómo mejorarla, que por elpoder partidario y administrativo.Permitamos que el Partido se renuevey tenga sentido sobre la base de lasideas, a través de quienes lasrepresentan como candidatos en laselecciones internas, las que designaránnuestro candidato presidencial sobre labase de las necesarias propuestas deprograma.Dediquémonos a eso, nuestro discursono debería ser volver al Poder ocolaborar con los blancos para sacaral Frente, nuestro tema deben ser lascumbres.

Ayudar al país, no a los blancos

Eduardo FAZZIOEmpresario. Fue Edil en Montevideo

2 Ayudar al país, no a losblancosEduardo Fazzio

3 La maldición de SendicMiguel Manzi

4 Cuando los hombrespúblicos no tienen vidaprivada (y está bien)Antonio Ladra

5 La patología del poderRicardo J. Lombardo

5 Cuánto extrañamos aTarigoRicardo J. Lombardo

6 Usain Bolt y SanguinettiJosé Luis Ituño

7 Partido Colorado: 181años despuésM. J. Llantada

8 Redes sociales paragobernarMario Riorda

10 Trump - Kim JongLorenzo Aguirre

11 El fin del silencioFelipe Flores Silva

11 «Me exculpé de juzgar»Gustavo Silveira

12 Política, moral y ética porel pisoAndrés Pavón

12 HermanosGustavo Toledo

13 Concertación para el delitoZósimo Nogueira

14 18 de julioJulio Mª Sanguinetti


OPINAR 3

Miguel MANZIAbogado, ex diputado, PartidoColorado [email protected]://miguelmanzi.com

El otro día una sobrina me dijo(palabra más, palabra menos) quela tenía podrida con mi mala onda

(en referencia a mi permanenteprotesta política; como tío soy un

encanto…). Mujer joven, pareja deprofesionales universitarios,

trabajando duro para criar a sushijos como los criaron a ellos ymantenerse en el primer quintil,

dice que ya tiene bastante con losimpuestos, la mugre y la

inseguridad, como para soportarmea mí hablando pestes del gobiernotodo el tiempo. Yo repliqué con un

par de argumentos, que tambiéneran pestes contra el Frente

Amplio, de modo que no llegamosa ningún acuerdo. Un argumento

fue que la oposición está para eso(yo soy un militante de oposición).

Otro fue que el gobierno y el Frentehacen tantas macanas, que la

dejan picando. Sin embargo (pensépara mí), alguna razón tendráJosefina (que así se llama mi

sobrina); tal vez debería esforzarmepor ser más comprensivo,

constructivo y propositivo…

Y en eso estaba, pergeñando unacolumna pletórica de amor y paz,cuando salió Topolansky con lo delcartoncito y la genética, y ya meperdí de nuevo en mi infinito rencor.Solo puedo ensayar en mi beneficio,que se trata de una maldiciónextendida, que viene golpeando sinrespetar pelo ni marca, a todosaquellos que se acercan al tema.Llamémosle, en ésta su versióncontemporánea, «La maldiciónSendic». Que, por cierto, no le pegaigual a todos, sino que se adapta asus víctimas. Veamos.DIRIGENTES Y MILITANTES DEOPOSICIÓN. Irrita el lóbulo frontal,provocando ataques de furia yaccesos de tos, que desparramanlos gérmenes malignos por todo elentorno. No hay registros de casosfatales, pero conlleva ciertapeligrosidad para pacientescardíacos. Puede motivar elalejamiento de familiares y amigos.DIRIGENTES DEL FRENTE AMPLIOY JERARCAS DE GOBIERNO. Aquíel daño es ostensible, y susmanifestaciones más evidentes sonrecelo y fricciones en todos,sentimiento de vacío existencial enunos, y disonancia cognitiva en otros.En los cuadros agudos genera lo queen genética humana se conocecomo»chotadas», del tenor: «ElFrente Amplio sale fortalecido de todoesto»; o «Raúl será candidato en2019». Ojo: anda circulando unachotada 3.0, esta sí de altísimopotencial dañino, concebida en lasentrañas mismas del dragón, que

viene encriptada en viejo malandra, perosi se abre destruye toda la memoriainstitucional: «En el caso Sendic, lajusticia está presionada» (¡cómo nocalentarse!).CIUDADANOS EN GENERAL. Meacuerdo de un estudio de opiniónpública que decía que menos del 20%de los ciudadanos seguía con algúninterés las alternativas cotidianas de lapolítica. No hace mucho leí que apenaspoco más del 10% de los usuarios de

redes sociales las usan para informarsede, o intervenir sobre, temas políticos.Si damos por buenos esos datos,puede dudarse del impacto de «LaMaldición» en los próximos resultadoselectorales, que serán en 2019. Otrobuen argumento para que mi sobrinaentienda la necesidad de insistir.MINORÍA CALIFICADA: TUITEROS DEOPOSICIÓN. Dice un amigo de Tweeter(Pablo C., blancazo él) que quien noparticipa en grupos o redesfrenteamplistas se pierde la mitad dela película; que hablan de otras cosas,que transitan por otra dimensión, quetransparencia y corrupción no sontemas. Me suena verosímil: este paísestá partido en mil pedazos. EnTweeter, yo alterno entre un puñaditode amigos, en general de oposición.

¡¡Había que ver cómo se pusieroncuando en la Asamblea General loslegisladores colorados, blancos eindependientes, resolvieron votar ensilencio la renuncia de Sendic y la«ascensión» de Topolansky!! Gentehabitualmente serena y razonadora,echaba espuma por la boca, sapos yculebras, vómitos negros, contraquienes son sus representantes, aquienes votaron, conocen y estiman porsus trayectorias, con quienes coinciden

la gran mayoría de las veces. Elmicroclima era «son todos iguales»,«pacto mafioso», «que se vayan todos».Fue uno de los efectos más extremosde «La Maldición». En el medio de latormenta yo me atreví a meter unacortita, que empezaba «Amigos», y unode los destinatarios me trató de«madurista» (tuve que reaccionar conextrema dureza). Hubo muchaslecturas de ese episodio (el de lafuribunda reacción de los amigos). Lamás comprensiva es la más amarga:que cualquiera que hubiera sido laconducta del sistema político, lareacción iba a ser furibunda; tal es elmalestar ciudadano con «la política» (alque, naturalmente, contribuye engrande «La Maldición»). A mí el episodiome dejó otra lección: que la democracia

La maldición Sendicrepresentativa es irreemplazable, o almenos no es reemplazable por ningunaversión de democracia plebiscitaria enalgún moderno formato electrónico.¿Se imaginan si se gobernara porinternet? En unas horas tenemosguerra civil; afortunadamente entre lasredes y las decisiones están losrepresentantes. En el caso, loslegisladores de la oposición callaronpor, a mi juicio, un puñado de buenosmotivos. Entre ellos, no menor, evitar

un combate homérico que hubieradinamitado todos los puentes,inutilizado la labor parlamentaria ycrispado a guerra a todo el sistema,cuando apenas estamos atravesandola mitad del período de gobierno.Imaginen: el vice saliente había dichopocas horas antes que «Tengo laabsoluta tranquilidad de haber actuadocon la verdad, a lo largo de toda mivida política», lo que en su caso esmucho decir. Pero la vice entrante dijoque vio el título, lo que ya esdemasiado.


OPINAR4

Antonio LADRAPeriodista. FUENTE: facebook

Si hay algo dinámico es la políticauruguaya. Veamos: hace una

semana apenas, quizás menos,estábamos todos, gobernantes,políticos, periodistas, hablando,

atacando, defendiendo, analizandoel caso Sendic. ¿Se acuerdan?,

supongo que sí; era ese que teníaque ver con el uso de las tarjetas

corporativas, el título de licenciado,la gestión en Ancap. Pues bien,

aunque nada de esto ha terminado,porque la justicia está trabajando, elruido ahora se corrió para otro lado,para una parte de la oposición, para

las tiendas del Partido Nacional.

En la era pos Sendic la discusión éticacruzó la frontera y ahora los que estánen aprietos son los blancos por el

intendente de Soriano, AgustínBascou, por la senadora VerónicaAlonso y por el diputado WilsonEzquerra. En todos los casos hayaspectos judiciales que tienen que vercon sus vidas privadas: deudas(Bascou, Alonso) o por estar en losdos lados del mostrador (Bascou) oun accidente (Ezquerra), pero que alser hombres y mujeres públicas y con

responsabilidades de gobierno importany mucho.

El caso Bascou

Bascou, en su calidad de empresario,ha librado cheques que posteriormentese detectó que no tenían fondos paracubrir deudas de su emprendimientoagropecuario, pero a la vez ha sidoacusado de contratar el suministro decombustible para la flota municipal conuna estación de servicio de supropiedad.Bascou aceptó un concurso deacreedores y ante la justicia secomprometió a buscar soluciones en15 días para evitar ser denunciado porestafa. La bancada de ediles del FrenteAmplio de Soriano busca los votos para

hacerle un juicio político por conjuncióndel interés público y privado por lasdenuncias sobre la estación de servicio.Sumado a los ediles frenteamplistas,la senadora Alonso opinó que elintendente debería abandonar su cargomientras no resuelva los problemasfinancieros que lo llevaron a la Justicia.La opinión de Alonso, una indisimuladaaspirante a integrar la fórmula

presidencial o incluso a ir por el premiomayor, generó disgusto y más que esoen la interna del Partido Nacional.

El caso Ezquerra

En tanto, Ezquerra será indagado elpróximo martes en Maldonado porhaber atropellado alcoholizado a unamujer mientras conducía su vehículo.Ezquerra ya anunció que está dispuestoa solicitar su desafuero ante la Cámarade Representantes en caso de que sucalidad de legislador no permita que elcaso puede avanzar en los estradosjudiciales.Se puede aducir que el asunto es untema privado, pero a nadie se le escapaque en el Parlamento Ezquerra levantósu mano para votar leyes sobre el

consumo de alcohol y el tránsito. Leyesque el mismo, luego, con su accidente,dejó en evidencia que no cumplió.Es decir, Ezquerra violó la ley.Es cierto que el legislador enfrentó lasituación, que se preocupó por la mujery no se ocultó, sino que se hizo cargo.Es cierto también que la accidentadano ha presentado denuncia, pero esono implica que el diputado deje de ser

Cuando los hombres públicosno tienen vida privada (y está bien)

una persona que conducía borracha.Ese es el punto y no otro.Si Ud. se ve envuelto en un robo y nohace la denuncia por cualquier razón,entre otras porque no está obligado ahacerlo, el que lo robó no deja de serladrón.Y mientras tanto, en lo que parece seruna copia de lo que pasaba antes,Jorge Larrañaga, líder de AlianzaNacional, sector al que perteneceEzquerra habla de «revanchismo» delFrente Amplio ante loscuestionamientos a su diputado enclara alusión al caso Sendic.Tanto Ezquerra como Bascou se hanpresentado ante la Comisión de éticadel Partido Nacional.

El caso Alonso

Y como si fuera un guion de unapelícula clase B, la senadora Alonsose enfrenta ella también a un acreedory debe rendir cuentas ante la Justicia,pero con un aditamento extra.Este jueves pasado el diario ElObservador informó que el juez delcaso había trabado un embargo sobreparte de los bienes de la senadora araíz de un conflicto de pago con unaimprenta.Sin embargo, la legisladora desmintióque haya habido embargo alguno.Pronto se supo que «el dueño de laimprenta que la demandó difundió undocumento falso» según el cual se letrababa embargo.En el entorno de la senadora se hablade una vendetta por sus opiniones entorno al caso Bascou.¿Qué deja todo esto? Tanto el casoSendic, como los casosanteriormente reseñados ponen arribade la mesa el comportamiento de loshombres y mujeres públicos. Ya nohay impunidad, ni tampoco se admiteque se desdoblen. Sus vidas privadasson públicas, entonces, no deben usarlos dineros públicos, así sea paracomprar calzoncillos, no debenconducir borrachos, ni deben emitircheques sin fondo, ni deben dejar dehonrar sus deudas. Esto, que parecede Perogrullo, ya hace tiempo quedebería estar claro para el sistemapolítico.


OPINAR 5

Ricardo J. LOMBARDOContador. Periodista. Fue Diputadoy Presidente de ANTEL.

Hace unos años tuve oportunidad departicipar de una conferencia en SanJosé de Costa Rica sobre la paz en

Centroamérica. Durante la misma, elestrado lo ocupaban varios ex

presidentes de ese país. En esemomento no era posible que quienes

habían ocupado la primeramagistratura volvieran a ser elegidos

en ninguna circunstancia, así quelos mandatarios una vez cumplido el

período de gobierno de 4 añosquedaban inhabilitados y su vigenciapolítica desaparecía. Me pregunté en

aquel momento si un país podíadarse el lujo de tener a esos ex

gobernantes, muchos de ellos aúnjóvenes y con mucha experiencia, al

margen de la posibilidad de podervolver a acceder al gobierno.

Costa Rica luego modificó su régimeny lo hizo más flexible, requiriéndoseque transcurrieran al menos dosperíodos de gobierno para poder volvera ser candidato.Pero la verdad es que con los años, yviendo los ejemplos de otros países,me doy cuenta de que la disposiciónque regía en aquel momento erasumamente sabia y republicana.Miremos a nuestro alrededor. Enalgunos lados, como en Uruguay, seprohíbe la reelección en un períodoinmediato. Pero en general, parece queasumir el poder generara una especiede patología o dependencia como lapeor de las drogas y un entramado deintereses e influencias muy difíciles dedesatar.Hace pocas semanas Mujica nodescartó volver a ser candidato.Vázquez ya repitió.Sanguinetti también. Lacalle lo intentódos veces.En Argentina Menem mantuvo el podertodo lo que pudo inclusive modificandola constitución, introduciendo al paísen un escenario de corrupcióngeneralizado. Los Kirchner tenían elproyecto de alternarse en lapresidencia los dos integrantes delmatrimonio, hasta que la muerte sellevó a Néstor. El abuso del poder ylas pretensiones hegemónicas llegarona límites inimaginables, con undeterioro ético poco creíble y unasuperposición enfermiza de lo públicocon lo privado.A pesar de todo eso, Cristina quierevolver a intentarlo.En Brasil el PT llegó al poder a travésde Lula, un líder popular, adorado porlos más pobres, pero el aparato decorrupción y poder armado ha sido

escandaloso. Y tan sólido que lepermite estar libre, aun habiéndosedemostrado su vinculación con losepisodios más escandalosos que seconozcan por estos lares, comoPetrobrás y Odebretch.A pesar de todo eso, Lula tambiénquiere volver a intentarlo.Da la impresión de que ocupar lapresidencia en estos países genera losmismos efectos de una adicción de lacual no se puede salir nunca. Pareceprovocar en desequilibrio en el manejode ego y conforma una estructura depoder y un entramado de interesescruzados en su torno, que impide elfuncionamiento fluido de la república yla revitalización de los partidos.Es lo que le ocurrió al PartidoComunista Soviético con sunomenclatura, mediante la cual losgobernantes permanecíanindefinidamente y así constituían unagerontocracia que sin duda contribuyóal inmovilismo y a la caída del régimen.Tal vez haya que hacer como en CostaRica. Que un presidente no pudieravolver a ejercer el poder nunca más ensu vida. Así obligaría al recambiogeneracional, a que los vínculos depoder fueran más efímeros, que no seeternizaran en una especie deintercambio de favores interminable yhabría menos posibilidades de caer enhechos de corrupción. Y sobre todopermitiría que se liberaran delsíndrome de Luis XIV, y asumieran unapostura de humildad más republicana.Es probable que se perdiera elconcurso de personas valiosas enedades prematuras, pero se evitaríacargar con las rémoras de que el paíssea conducido por una gerontocraciaincapaz de entender las vertiginosastransformaciones del mundo, por másque aún capten el imaginario nostálgicode los ciudadanos que idealizan elrecuerdo de sus liderazgos. Por el contrario, se abriría el terrenopara que aparecieran nuevas figuras,que dieran oportunidad a ideasrenovadora, estilos más espontáneose interpretaciones más afinadas de larealidad, sin tener que desperdiciar sustalentos esperando que la naturalezahaga su trabajo y les llegue el turnotardíamente, cuando ya hayanenvejecido, sus energías hayanmermado y su capacidad demodernización, desaparecido.

La patología del poder

¡Cuántoextrañamosa Tarigo!

Ricardo J. Lombardo

Hoy habría cumplido 90 años el Dr. Enrique E. Tarigo si no hubiera fallecido en2002.Dudé en escribir este artículo porque no sé si encontraré las palabras para describirlo que era y lo que yo le debo. Empecemos por decir que por él fue que meinvolucré en la actividad política.En plena dictadura, ambos escribíamos en el diario EL DIA, el único medio quemanifestaba oposición al régimen dentro de los inciertos límites de la autocensura.Había que tener coraje en aquellos tiempos para escribir lo que tratábamos dedecir entre líneas. A veces nos tentábamos y enviábamos mensajes algo másdirectos. Y después quedábamos expectantes a ver si no nos llamarían para ir adeclarar a algún cuartel. Pero todos los días, una inmensa foto de José Batlle yOrdóñez y una frase de su autoría, recordaban a todos, al gobierno y al pueblo engeneral, que ahí se estaba al servicio de la libertad, a pesar de todo.Tarigo se fue del diario como yo, tiempo antes del plebiscito de 1980 donde elperiódico adoptó una actitud ambigua. Ambos nos dedicamos a la actividadprofesional. Yo completé mis estudios y me fui trabajar a Punta del Este,alejándome de todo ese semillero de acciones políticas.Tarigo valientemente empezó a escribir sobre la propuesta constitucional de losmilitares que establecía prácticamente eternizar al régimen autoritario para locual llamaron a plebiscito en 1980. Y se transformó en la voz del NO. Todos losdirigentes partidarios estaban proscriptos por lo cual se alinearon detrás de sucoraje.Fue memorable el debate que mantuvo en televisión junto a Pons Etcheverryfrente a los voceros del régimen: Bolentini y Viana. En un tiempo dondepredominaba el silencio, no había oposición y existía una férrea censura de prensa,su voz en nombre de la libertad esa noche en Canal 4, resonó fuerte en todos losrincones del país.El triunfo del NO, significó que se iniciara un proceso de apertura hacia los partidospolíticos, y Tarigo se convirtió en la fuerza moral que guiaría las negociacioneshacia el restablecimiento de la democracia.Fundó Opinar y desde allí desencadenó un proceso fermental hacia la recuperaciónde las libertades. Un día, yo había venido a Montevideo por algunos trámites y me encontré con élpor la calle San José. Charlamos durante largo rato en plena vereda. Ni siquierase nos ocurrió ir a tomar un café a un bar. Y allí me dijo que necesitaba uncontador para Opinar y además quería que yo volviera a despuntar mi vocaciónperiodística escribiendo artículos allí.Así empecé junto a él un largo camino que terminó en una actividad políticaintensa.Y Tarigo siempre fue el inspirador. Sus convicciones republicanas, su pasión porla libertad, sus posturas en la búsqueda de la justicia social, nos guiaron. Peropor sobre todas las cosas, sus valores.Su tendencia a hablar con claridad, sin rodeos y sin especulaciones sobre lasrepercusiones posteriores de sus dichos, hizo que empezáramos a hablar de«política verdad». Ese fue el moto que usábamos los integrantes de Libertad yCambio, el grupo que él fundó, para describir lo que hacíamos.Mientras el estáblishment político iba recuperando sus estilos luego del largoperíodo dictatorial, nosotros queríamos hacer política de otra forma. Más franca,más transparente, menos clientelística y más idealista.A su lado surgió toda una generación que lo intentó antes que la maquinaria de lapolítica tradicional nos absorbiera.Y hoy comprobamos que tenía razón. Que lo que él nos inspiraba era unamodernización imprescindible que necesitaba el Partido Colorado y el país.Fue en ese sentido un adelantado. A pesar de que su figura y su aspecto dabanmás un hombre victoriano que un visionario del siglo XXI, sus ideas y su estilopolítico serían abrazados en bienvenida hoy por la ciudadanía, tan necesitada dehombres públicos honrados, francos, que no estén dispuestos a transar concualquier cosa.Para toda una generación de colorados y batllistas, Tarigo representa unareferencia inolvidable y sin duda motivo de inspiración. Algunos seguimosintentándolo a pesar de todo. El país nunca le reconoció la verdadera dimensión de su actuación como líderpolítico en las negociaciones para el restablecimiento de la democracia, y luegocomo Vicepresidente de la República. Apenas si un pasillo en la parte norte de laPlaza Cagancha, donde él vivía, lleva su nombre.Las mezquindades internas que existen en todos los partidos, y el relato impuestopor los frenteamplistas, no han dejado lugar aún a un monumento en Montevideo,o a una calle importante.Estamos en deuda con Tarigo por todo lo que significó.Debemos comprometernos todos para honrarla manteniendo viva la llama de suvigencia.


OPINAR6


OPINAR

Si el Partido Colorado habrá deretomar en el futuro su protagonismo

en la construcción de un Uruguaymás libre, justo y próspero, habrá de

hacerlo desde un discurso queenuncie con convicción ese futuro, ydescriba con precisión y credibilidad

los pasos necesarios paraalcanzarlo.La recordación de las

batallas perdidas, las gestasheroicas que en esencia significan la

derrota del héroe, como Carpintería(1), o Quinteros, no son el camino.

La recordación de los mártires es justay necesaria, pero nos habla del pasado,de acciones que ya no son de recibo,esencialmente la de la revoluciónarmada, que ha sido definitivamenteerradicada de nuestras prácticaspolíticas, al extremo que los guerrillerosdel 63, derrotados en 1972, previo a lacaída de las instituciones que buscabanderrocar, (Febrero de 1973), terminaronlogrando por vía del voto popular lo quefracasaron en obtener por las armas.Por suerte fracasaron en aquel intento,por terrible que haya sido el precio paralas inst ituciones de la Repúbl ica,porque si hubieran tenido éxito, quizástendríamos una dictadura hereditariacomo la que ha padecido Cuba, modeloinspirador, instigador y motorizador dela desangelada tr iste y sangrientaaventura tupamara.Me disculpo por la contradicción dereclamar abandonar el pasado ytentarme de hablar de él, porque losproblemas que enfrenta el país, hoy, yen el futuro, son de una magnitudextraordinaria, y no responden aideologías ni a partidismos políticos.Los problemas del Uruguay de hoy, sonlos derivados de décadas denegligencia, del «más o menos» de lamediocridad, del quedarse en lacontemplación narcisista del reflejo enla superficie, sin animarse a nadarhacia el fondo del asunto, de la retóricavacía, de la codicia disimulada del«proletariado intelectual» quedenunciara Figari , cuya únicapreocupación real es obtener unaparticipación mayor en la actividad«rentívora» definida genialmente porMethol Feré, que sigue siendo el eje dela economía del país.Los problemas del Uruguay, son la noprevisión, la falta de responsabilidadacerca de lo que ocurrirá en un futuro,que ya sabemos cómo funciona y quesin embargo nos negamos a aceptar.Hay un afán inmediatista, que asumeque todo es «para siempre», y querechaza con infantil pertinacia la entropíainexorable del paso del tiempo.Nos volvemos más viejos, las cosas segastan por el uso, desde la ropa hastalas maquinarias, que además quedanobsoletas, (unas por la moda, y otraspor el avance de la tecnología), lospavimentos se dstruyen, los procesos ylos procedimientos que eran buenos enel pasado, dejan de ser eficaces paraenfrentar los problemas nuevos deltiempo nuevo.

El t iempo nuevo que la comunidadeducativa rechaza, destruyendo lasposibilidades futuras de niños y jóvenes,que enfrentarán su realidad adultadesprovistos de las herramientasmínimas para poder desenvolverserazonablemente.El t iempo nuevo de una sociedadsegregada, donde los excluidos por laeconomía, la educación y la culturacomienzan a tomar el protagonismoinexorable de la violencia antisocial, quesolo ha tenido por respuesta unadiscusión emocional acerca de «cárcelsí-cárcel no», como si reprimir y aislar a

quienes destruyen el primer derechohumano (el derecho a la vida, para poderdisfrutar los demás derechos), fuera untema «ideológico» y no de estricta autodefensa.Pero pensar que el problema se resuelvesolo construyendo cárceles es undisparate, inclusive la idea de reeducara los delincuentes se queda en lasuperficie, porque este drama, no segestó de repente, y llevará por lo menosveinte años enmendarlo, empezandoahora mismo, a nivel PRE-ESCOLAR.Hay problemas en la educación, en laproducción, en la infraestructura, en laprestación de los servicios básicos;donde miremos hay problemas y hayasimismo miles de «diagnósticos», quepor ser formulado desde la ideología, («laideología es una enfermedad de laideas» decía Vaz Ferreira)soninexorablemente parciales, y se agreganal problema mismo.Y naturalmente están los problemas dela economía, que pone un límite a losrecursos disponibles para efectivizar lassoluciones que cada asunto requiere; yese problema está agravado por la

contracción del ciclo económico, que enesta oportunidad será más penosoporque el período de «las vacas gordas»,(nunca mejor empleado), fue másexuberante y prolongado de lo que setenga memoria.Los ajustes imprescindibles, serántenazmente resist idos por losbeneficiarios de las «rentas estatales»,(especialmente los últimos 100.000becados vitalicios de la coalición de lasizquierdas), que lucharán con uñas ydientes, antes de resignar una parte delo que han incorporado a su «recaudaciónde bolsillo». La lucha presupuestal «anti-

ajuste», resultará un obstáculo enormeen el camino hacia las solucionesimprescindibles, como nos muestra loocurrido ayer en el Senado.La lucha entre el «interés general» delos ciudadanos, y el «interés particular»de los funcionarios y grupos de presiónsindicales, no ha sido asumido aún, y secelebra que un sindicato quiera hacer unliceo para los hijos de sus afiliados,cuando debiera alarmar que el costo deese privilegio, será pago por la empresa,y en definitiva por los consumidores.Siendo esto grave, es aún más grave quela dirigencia sindical y las autoridadesdel sistema educativo, (corresponsablesde la catástrofe educacional que sufre elpaís), con acritud ingrata y argumentosde infame deshonestidad, censuren elesfuerzo de empresas y personas quefinancian y gestionan en forma privadaliceos destinados a dar verdaderasoportunidades de superación, por laeducación, a los jóvenes de los barriosmás carenciados, y que en esenciamolestan porque ponen en evidencia lainepcia de su gestión. Y si hiciéramosun listado de los problemas, que sería

M. Juan LlantadaPeriodista. Escritor.

Partido Colorado: 181 años después

interminable, estaríamos cayendo en elmismo error de quienes desde laideología formulan el diagnóstico ydejan sin enunciar la solución, porincapacidad y falta de valor para asumirel corolario evidente de suelucubraciones.En verdad, creo que los problemas delUruguay no tendrán solución hasta quela ciudadanía emprenda la tarea demejorar la cal idad política de surepresentación, que por cierto no es fácilde encarar con la actual legislaciónelectoral, que ha sido diseñada enfunción de las necesidades y

conveniencias de la dirigencia«nacional-capitalina».El Partido Colorado, que ha retrogradadoal estadio de pequeñas tr ibuscazadoras recolectoras, (camino a laextinción) es la primera víctima de lainsatisfacción de los ciudadanos, perono será la única.1. La batalla entre Rivera y las fuerza deOribe y Lavalleja, a orillas del arroyoCarpintería, donde se usó por primeravez la «divisa» colorada, (por falla delpigmento de la cinta celeste), esconsiderada fecha de nacimiento delPartido Colorado, (19 de Septiembre de1836), y en el caso del Partido Nacional,la fecha es la del decreto de Oribehaciendo obligatorio el uso de la cintablanca con el lema «Defensores de lasLeyes», (10 de Agosto de 1836).

7


OPINAR8

Hay una fuerte tentación por llevar lacomunicación política al terreno

electoral. Y cuando ello sucede, lacomunicación gubernamental,

menos estridente, es la granperjudicada. Ya sea porque es la

única que siempre está presente,ya sea porque se ve inundada deelectoralización, se confunde, se

estresa. El uso de los gobiernosde sus espacios en Facebool o

Twitter es muy distinto al de lascuentas personales de los

gobernantes en las mismasredes sociales. Las redessociales son usadas para

difundir una síntesispromocional de las políticas

públicas por parte de losgobernantes. Sea como promesa o

como arenga, se evidencia así unuso que se conoce

como»electoralización de lacomunicación gubernamental»,una especie de conservación de la

inercia electoral en la faz degobierno, una tentación que seconfirma con total nitidez en la

práctica. Al analizar la relación entregobiernos y redes sociales, y a

juzgar por la alta penetración deestas últimas en la gestión, se

puede observar que las redes sonuna realidad sin retorno. 97% de los

gobiernos de las grandesciudades de América Latinatiene Facebook y 80% de los

alcaldes tienen cuenta de Twitter. Ylos usan de manera diferente a sus

aplicaciones comerciales opersonales. Las usan como untrampolín para incidir en otros

medios. La hora del tuiteo es unejemplo de ello: la máxima cantidad

de tuits se registra entre las 11 ylas 13 horas, vale decir, en el picoinformativo de los medios masivos

tradicionales.

Convergencia. Aparece ahí unindicio muy potente: que las redes nofuncionan aisladamente, sino de modoconvergente, entrelazando losclásicos y tradicionales medios contodo el nuevo ecosistema digital. Hoyse habla de la nueva diplomacia deredes, ejercida también por losgrandes líderes mundiales, desde elpapa Francisco hasta DonaldTrump. Y allí se presentan muchasde las posturas políticas que sacudenal mundo. Pero desde el punto devista del estilo, la mayoría de lascomunicaciones tienen unapretensión publicitaria. Al contrariode lo que sucede cuando se esoposición, el lenguaje está mucho

más cerca del aporte de soluciones ydel tono positivo. Hay más propalaciónque interacción. Se habla y no seescucha (o al menos se escucha poco).En efecto, aunque las redes socialestienen un protagonismo cada vez másimportante en la gestión pública, parala mayoría de los políticos siguensiendo un canal para difundir lo quedesean mostrar, además de reservarsela facultad de instalar públicamentedeterminados temas y tratar de iresquivando asuntos controvertidos.La cuestión es más o menos así:escucha, poca; interacción, nada (ocasi nada). La interacción, tanto dealcaldes como de alcaldías, con laciudadanía es menor a 10%. EnAmérica Latina, nueve de cada diez

mensajes de los ciudadanos no soncorrespondidos con una respuesta.Analizando la actividad de la totalidadde los gobernadores argentinos enTwitter, por ejemplo, la interacción decualquiera de ellos con sus ciudadanosa lo largo de un mes (abril de 2016) fuede 0% 1. Este dato, sin duda, resultaimpactante.Por ello, tras estos datos muchas vecessurge una pregunta: ¿tratan decomunicar para gobernar o de gobernarpara comunicar? Es un interroganteinteresante, que requiere de respuestasconcretas antes de evaluar de quémanera los gobernantes utilizan lasredes sociales. Formulado de modomás sencillo: el uso comunicacionalde los gobiernos y los gobernantes,más que garantizar que lacomunicación sea servicio, o alrevés, que el servicio se prestedesde la comunicación, funciona encambio como un canal unidireccionalde promoción publicitaria. A losgobiernos les cuesta entender lasredes como medios deinteracción (lo más sencillo) o comomedios para la gestión (un concepto

hoy casi inexistente en las redesprincipales de gobiernos ogobernantes).Decir «interacción» es sostener que sepuede gestionar desde las redes,aportar servicio, concebir las redescomo una gran mesa de entradaspública capaz de resolver diversos tiposde demandas de los ciudadanos entiempo real.Y no es un capricho utilizar la idea de«tiempo real». Los ciudadanos notienen muchas veces derechos entiempo real, pero en cambio la vidapolítica prioriza el gerundio. Dicho deotro modo: la inmanencia pura, laversión más implacable delpresente. Las redes sociales de losgobernantes se basan en el

gerundio y demuestran una especiede rendición de cuentas (arbitraria ypersonal) en tiempo real: el modoreality, como se lo conoce en la jerga.«Haciendo», «visitando», «recorriendo»,«hablando» son usos típicos de lacomunicación gubernamental digital, ycontribuyen más al ego que a la gestión.Tienen poco o nulo aporte pedagógicorespecto de las políticas y su necesidadde legitimación. Se trata de un realityshow con un único protagonista: elgobernante.Rockstars. Así es como en lascuentas personales de los gobernantes,sin intercambio ni horizontalidad, elperfil está más cerca del de un políticoen campaña, o bien –en varios casosanalizados– el de nuevos rockstars.Retomando: se aprecia nuevamente laidea de la «electoralización» de lacomunicación gubernamental. Se tratade cuentas en las cuales la circularidaddel ego hace que el contenido sea laautopromoción y un uso asociado a laagenda cotidiana. En las redes sereplican las mismas prácticaspresentes en las gacetillas de prensa:los gobiernos publicitan, en el mejor de

los casos informan, pero no gestionancon comunicación. Eventualmente,hacen algún llamado a la acción (callto action) para que la ciudadanía hagaalgo: que asista, use, reaccione,contribuya.Por ello se hace imprescindiblee m p e z a r a d e l i n e a r , exigir ycapacitar a un nuevo perfil degobernantes como una parteesencial del proceso para integrarcomplejas operaciones detransformación de varias funciones delos gobiernos contemporáneos. Noalcanza con participar de la nueva era:al gobernante la participación ledemanda escuchar mejor para crearmejores soluciones que mejoren la vidade la gente. Pero esta realidad aúndesconcierta. Todavía se intentaresolver los problemas del futuro conherramientas y bases culturales delpasado. O, peor aún, el enormepotencial de las redes no es usadopara dar respuestas. Y a veces nisiquiera para escuchar…Muchas veces, para escuchar hay quepartir de algo tan básico como hacerlepreguntas a la ciudadanía. Con másde 2,5 millones de datos capturados,los políticos de la región han tuiteadoo posteado una pregunta en solo 2%de las ocasiones. Esto resultaespecialmente notable dado que lospolíticos suelen autoproclamarsecomo «campeones de la escucha». Silos mensajes de las cuentas digitalesestán redactados en forma depregunta, se considera que ese tonointerrogativo puede estimular lainteracción. No todo el énfasis retóricodirigido a la interacción ciudadana debeser pensado como generación decontenidos con formato interrogativo;sin embargo, es llamativo que el usode esta modalidad sea mínimo o casinulo como acción para generarparticipación, al menos digital. A pesarde ello, se hace una lectura de lasredes como si se tratase de unamuestra parcial de la opinión pública,que asimila tendencias, reclamos,tonos y problemáticas.Sin embargo, existe un comprobadodesajuste de expectativas ciudadanasque se da a modo de puja de agenda.No hay correspondencia entre lo quela ciudadanía exige y lo que la política«devuelve» en las redes, sino unpeligroso desacople. Los ciudadanospiden respuestas frente a lainseguridad, los gobernantesresponden con la inauguración de uncentro cultural. Los ciudadanos sequejan de la corrupción, losgobernantes presentan un nuevoprograma educativo. Temas altamente

Redes socialespara gobernar

Mario RIORDAAcadémico, docente y politólogo. Es asesor y consultor

comunicacional político, orientando estrategias electorales, decomunicación gubernamental para gobiernos y partidos políticos en

Argentina. FUENTE: revista Nueva Sociedad


OPINAR 9sensibles frente a temas blandosdefinen la batalla del intercambio dedemanda y oferta. Estos datos surgendel «Perfil del gobernautalatinoamericano», trazado en unambicioso estudio realizado por elBanco Interamericano de Desarrollo(BID) en 61 áreas metropolitanas demás de un millón de habitantes enAmérica Latina 2.El modelo ejecutivista se tornóclave, más aún en una etapa dehiperpersonalización. Pero asícomo es fácil evidenciar que haypersonificación cada vez más notablede las campañas, lo mismo ya pasaen los gobiernos que, de maneraasimétrica, se confunden con su líder.Desde la comunicación, aparece algoasí como un uso patrimonialista delejercicio gubernamental, que está todoel día apuntalando la figura ejecutivaantes que la pura institucionalidad.Hoy se habla del «gobierno de». Laspersonas y los candidatos sonmarcas por encima de la del partido,y esto se evidencia también con losgobiernos.En el presente, no se avizora unanueva institucionalidad. En las redes,las nociones de «transparencia»,«participación» y «gobiernoabierto», como elementos que sinduda alguna representan buenasprácticas en la gestión, tienen unaproporción estadística insignificanteen los contenidos tuiteados.De ninguna manera ello debeconfundirse o asociarse con opacidado autismo en las gestiones, es másun problema de agenda. Así es comola preocupación más bien radica enque estos temas no aparecen comooferta pública en la agenda digital. Laexistencia de contenidos asociadosa esas palabras, tan importantes parala democracia, tan usadas encampaña, ronda el 1%. ¿Síntesis?Estadísticamente, el peso que estostemas tenían en la agenda públicapromovida desde las redes setransforma en nada.Lo curioso es que la edad de lospolít icos, generacionalmentehablando, no explica nada acerca desu uso de las redes sociales. Síimporta aseverar que el promedioetario en los equipos de gestión vabajando sensiblemente y ahíaparecen claves para entender pordónde pasa la profesionalización. Enel equipo general de comunicación,la media es de 31 años; en cambio,27 años es la media de los equiposde redes digitales. La clave está enlos equipos que empiezan a sergestionados por nativos digitales.Cuando se describe a la GeneraciónZ (la de esos nativos digitales), seasevera que, para ella, internet no esuna plataforma para la comunicación,sino más bien una plataforma para laacción. Y ese pareciera ser el rumbo

que se avizora poco a poco. Perotodavía se está lejos de un gobernautaque entienda la gestión 360, dada porflujos comunicacionalesmultidireccionales; que puedareconocer que toda política es un actocomunicacional y la convergencia demedios, una necesidad; que avance eninstancias de gobierno abierto a travésde nuevas acciones de fiscalización yrendición de cuentas; que asumainstancias colaborativas participativasen las políticas públicas; que entiendala evolución de la complejidad a tiemporeal y por ello requiera una adaptaciónconstante y colaborativa.Apoyo. Hasta ahora, la gestión de lacomunicación en el sector público fueconcebida en la práctica como un «área

de apoyo» a las áreas centrales dedecisión y de acción. Sin embargo,desde hace un tiempo es evidente quelas decisiones de gestión no puedenconcretarse sin una adecuadacomunicación y que, en algunasoportunidades, la gestión se hace soloo principalmente para «comunicaralgo». Hoy no es extraño asistir a unareunión sobre el control de un proyectode gestión, o sobre la puesta en marchade un plan, y que los participantes einvolucrados (ingenieros, contadores,economistas, abogados) preguntensobre la comunicación, o de modo másarriesgado, que opinen sobre qué hacercon la comunicación del proyecto o delplan en cuestión.*Activista de la comunicación política.Ha trabajado en diversos procesoselectorales y asesorado a múltiplesgobiernos y partidos políticos enAmérica Latina en cuestiones deestrategia y comunicación política.Dirige la maestría en ComunicaciónPolítica de la Universidad Austral. Esconsultor del Banco Interamericano deDesarrollo (BID).Hoy a todos les interesa y les diviertela comunicación. El desafío esplantearla y gestionarla conprofesionalidad, con racionalidad y conefectividad. América Latina es la región

más activa en el uso de redes sociales(de los diez países que encabezan elranking, cinco son latinoamericanos).Por eso este contexto es altamentedesafiante para la política, que no sevio tan impactada en el periodo en quela tecnología transformó las prácticasy posibilidades de las personas y lassociedades.Los gobiernos latinoamericanos, engeneral, publican entre cinco y sietetuits diarios y hacen casi lo mismo enFacebook –39% sube más de cincoposteos por día y 29,3%, de tres acinco–, lejos de las recomendacionesque hablan de uno o dos posteosdiarios para esta última red social.Sin embargo, en Colombia y Venezuelahay mucha más actividad en Twitter

(43,3% de todos los tuits estudiados),mientras Brasil l idera el uso deFacebook (con 30,2% de los posteosprovenientes de las 20 ciudadesbrasileñas analizadas en el estudio) 3.Tras estos datos emerge una pregunta:¿es una decisión adaptada a demandasciudadanas? Es difícil responder si hoyexiste una nueva ciudadanía. Lo queseguro puede argüirse es que hay unaciudadanía con nuevos recursos a sualcance para activarse políticamente.De las múltiples formas de acciónpolítica, el concepto de peticiónciudadana, por ejemplo, pensado desdelas redes, se hace más asequible. Laorganización de una accióncolectiva es también algo másfactible hoy. Pero ello no significa quelos ciudadanos llenen el vacío que hayentre el uso real y el uso potencial quelas redes ofrecen. Mucha de la acciónes solo una acción de masas, con pocapercepción de eficacia por parte de losciudadanos, y más de tipo reactivo queproactivo. Otro tipo de acción frecuentees simplemente la opinión –antes quela petición– o la descalificación muchasveces insultante.El acceso no es tanto un problemasocioeconómico, como sí lo es lafrecuencia de ese acceso. Es decir quelas mayorías acceden de uno u otro

modo a las redes, aunque no todoscon la misma frecuencia en funciónde la disponibilidad de dispositivos ode conectividad. Lo cierto es que lapresión de las redes modifica lapolítica, ya sea articulándose con loque sucede en otros medios o bienposibilitando una activación cada díamás potente de redes y participación(en la calle preferentemente).Volviendo a la idea de »gobernauta»,este neologismo representa muchomás que un gobernante al que le tocóejercer en épocas de redes sociales.Acompañados por sus ministros osecretarios, los gobernautas deberánfijar nuevas prioridades, invertirsabiamente y estar dispuestos aapoyar la experimentación en sugestión. Deberán saber que la gestióndura 24 horas al día, y que si latecnología modificó la gestión, laorganización del gobierno es algourgente.Los gobiernos deben salir de laorganización por cargos para iradaptándose a una organización defunciones. Así es como el gobernautaserá capaz de entender el poder y lasformas de ejercer la autoridadconocida hasta hoycomplementariamente con otro tipo derelaciones y, lo que da vértigo en lagestión, con otros plazos. Relacionesde participación que convivan conflujos de actividad que, de formanatural, surgen en redes sociales apartir de la colaboración y el valorañadido que aportan las ideas yreflexiones de las personas, el respetoy la confianza. Hoy más que nunca,el trabajo del gobernauta no pasa portener todas las respuestas, sino porsaber formular las preguntasadecuadas, ganar credibilidad,fortalecer vínculos, conectaremocionalmente, persuadir,argumentar y movilizar a laorganización en la resolución colectivade estos desafíos. Lejos está esteperfil de una idea tecnocrática.En definit iva, más allá de laconducta de los líderes frente a lasredes sociales y la tecnología, yde la voluntad de gestar y constituirequipos altamente capacitados queentiendan las redes sociales desdela necesidad comunicacional, elcambio de paradigma seríacomprender la relación entreredes, política y ciudadanía paralegitimar la política en general y laspolíticas públicas en particular. Y esegobernauta se va haciendo, porque ladinámica de las redes es una de lastantas demostraciones de que laevolución de la complejidad se da entiempo real y requiere de unaadaptación constante, y de que ya nobasta solo con la visión particular eindividual.


OPINAR10

Lorenzo AGUIRREPeriodista. Escritor. Asesor Cultural,

Director de Orquesta

A decir verdad, las expresiones tantodel presidente norteamericano

Donald Trump, como del líder deCorea del Norte, Kim Jong-un,

demuestran que, el sermultimillonario y tener «poder» - se

pueden venir abajo en un segundo silos viene a buscar «la parca» - no essinónimo de cultura y educación. Enestos casos en particular, de un ladoy otro, los «caballeros» de referenciaponen de relieve no solo la soberbia

y pasiones que «decoran», sino lavulgaridad que sazona sus figuras

tóxicas.

Ahora, el presidente norcoreano KimJong- un, trata de «trastornado mental»al presidente de los Estados Unidos,y como si fuera poco, manifestó queDonald Trump pagará caro por lasamenazas que expresara en laOrganización de las Naciones deUnidas.Es evidente que, el «chico de malcarácter» se burla de los EstadosUnidos, como asimismo estátoreando al Consejo de Seguridad delas Naciones Unidas, pero sumajadería no lo deja ver que provocauna confrontación bélica de corteemergencia uno.Trump, dijo estar actuando parasuspender todo el comercio concualquier país que tenga vínculos conCorea del Norte, al mismo tiempo quedejó en interrogante un posible ataquedebido a que los intentos de«apaciguar» al gobierno de Pyongyangno está dando resultados, y que, alparecer, no existe forma alguna delograr soluciones y poner punto final ala problemática.El bravucón de Trump ha repetido quese terminó la paciencia, y este señornarcisista dice estar dispuesto ademostrar su poderío e inflar elpatriotismo de los pobresnorteamericanos que, aún, tienen ensu vapuleada memoria el despiadadoVietnam.Más allá de lo narrado, el presidenteruso Vladimir Putin, una y otra vez seocupa del caso manifestando que, eltema de la nuclearización se deberesolver de forma directa porintermedio de las oficinas de losdepartamentos diplomáticos, pese aque Pyongyang lleve a cabo por sextavez, su «ensayo» nuclear.Por su parte, el mandatario chino XiJinping comparte la posición delpresidente Putin, señalando que sedebe evitar de cualquier forma el caosen la península coreana, y que, esabsolutamente intolerable lanuclearización.El «ensayo» fue llevado adelante pororden directa del líder norcoreano KimJong-un, y la «cañita voladora» de

referencia tiene una potencia deaproximadamente cien kilotones, unasonce veces superior a la del pasado mesde enero, cuando según Seúl,destacara que se trataba de una bombade hidrógeno.Está claro que al gobierno de Corea delNorte no le interesa dejar de lado suprograma nuclear, al mismo tiempo quebusca cortar las conversaciones conWashington, y por supuesto con Seúl.Si bien es cierto que Moscú manifiestaque la proyección de armamentonuclear es una amenaza para elmundo, y que Pekín es un incondicionalaliado de Kim Jong-un, siguesosteniendo una firme denuncia, a lavez que una condena enérgica, mientras

que, el Consejo de Seguridad de laOrganización de las Naciones Unidasestaría buscando una forma de calmarla situación y si es necesario, aislar algobierno de Pyongyang.Pero la realidad, es, que, estosseñores, parecen vivir un sostenidoaletargamiento, y bostezan de lado alado con las declaraciones y denunciasde Japón, que de golpe estuvo obligadoa desencadenar un sistema deemergencia cuando un misil norcoreanosobrevolaba Tokio, para más tardealejarse de la isla y caer al mar.

Las exigencias absurdas de Donald

El Secretario de Estadonorteamericano, Rex Tillerson, declaróque se debe realizar un embargo totala Corea del Norte, mientras elpresidente Trump se muestra fastidiadoy pide cortar radicalmente cualquier tipode vínculo comercial con Pyongyang.Pues, señores... ¡vamos a decir las

cosas como son!...¿Washington, va a pedir a Chinacomunista – ahora pasada alcapitalismo -, que corte el suministro aCorea del Norte – que es su amigoeterno –, por más que China estécoqueteando y viviendo un affaire conla Casa Blanca?El comunismo chino está disfrutandodel «vil capitalismo yanqui», porque losnegocios son los negocios, pero no lepermite al presidente Donald Trump quetenga injerencia en asuntosdomésticos.Por otro lado, Trump está pidiendo a laUnión Europea que, de una vez por todascomprenda la situación – sin lugar adudas es alarmante -, adopte medidas

más drásticas y apoye a los EstadosUnidos.Pero... el presidente Trump...¿nocuestionó el déficit comercial y aportesa la Organización del Tratado delAtlántico Norte?...¿No amenazó cambiar el actualestado?...Acaso...¿no se quejó con Alemania yla criticó porque debía ser mayor elaporte al presupuesto militar en laOTAN?La canciller Angela Merkel...¿nocuestionó la confiabilidad de la alianzacon Estados Unidos, y Reino Unido?¿Recuerdan que, el Ministro deRelaciones Exteriores de Alemaniafustigó la visión de la política de Trump,que debilita occidente?Washington...¿no renzongó a veintitrésde los veintiocho miembros de laOrganización del Tratado del AtlánticoNorte, por no pagar lo que debían parafinanciar esa alianza?Donald Trump, que manifiesta ser el

Trump – Kim Jong-un Juego de «trastornados»

«presidente que llevará la paz almundo»....¿no es quien vende mayorarmamento a las zonas de conflicto?¿No es la figura central que no quiereresolver políticamente los conflictosreligiosos? ¡Por favor! El presidentenorteamericano realizó hace poco uncontrato por ventas de armas a ArabiaSaudí, por la friolera de cien milmillones de dólares....Volviendo a la canciller alemana;Merkel, desde un primer momentodeterminó posiciones claras,concretas, con una línea decontinuidad en su accionar cautelosoque ha permitido estabilidad, y enmedio de una especie de caos europeoMerkel se ha ganado el respeto por

sus políticas austeras, y queda claroque no solo proyecta a su país comouna especie de estabilizador, sino quelo perfila para llevar adelante unahegemonía en relación a la UniónEuropea.Como si fuera poco, en los últimossesenta días – si observamosdetenidamente y sin apasionamiento-, Angela Merkel y Emmanuel Macrónestán afirmando el poder del bloque,y para algunos, esto es un comienzode una unificación franco-alemana paralograr el total dominio, mientras que,para otros – como los comunistas -,se va camino a una «monarquíapresidencial».En sus trasnochadas cavilaciones elpresidente Donald Trump jamás puedepensar que llevará por delante a laUnión Europea....¡Más bien, necesita de ella!


OPINAR 11

CorteElectoral...«me excuséde juzgar»Gustavo SilveiraMinistro de la Corte Electoral

Yo me excusé de juzgar la situaciónde Bergara y no participé delproceso, porque entendí que lohabía prejuzgado al emitiropiniones públicas sobre susdichos. Yo había dicho y escrito queera un guarango que debíadisculparse y controlar sus ínfulas,me parecía más un desbordeestúpido de inmadurez que un actode relevante de carácter político.Las garantías que debo asegurarlea denunciante y denunciado mehicieron pedir licencia cuando aeentró en tratamiento del tema.Quiero entonces dejarles dicho quehubieron 2 informes en Corte. Unoque contó con el apoyo necesariode al menos tres ministrosneutrales y los dos partidariospropuestos por el FA, informe queexculpa a Bergara. Por el caminoquedó el informe presentado por elMinistro partidario Alberto Brauseque contó con el apoyo de misuplente Ronald Pais y una Ministrapartidaria Blanca. El informe deBrause tampoco entiende que hubodelito pero propuso llamarle laatención por haberse dejado llevara un terreno que le está vedado.Si los Ministros de la Corte fuerantíteres de los Partidos la Corte notendría razón de ser, su necesariaindependencia debe estar alservicio de la justicia electoral. Por otro lado el numeral 5º delartículo 77 de la Constitución nosprohíbe «formar parte decomisiones políticas ni clubespolíticos ni actuar en losorganismos directivos de lospartidos» (entre otras cosas) por loque la idea de la AgrupaciónNacional de Gobierno no se haimplementado nuncaorgánicamente. Creo que en su funciónjurisdiccional no debieran estarpara afinar con el coro partidario(aunque les convenga) sino estánpara darle garantías los tenores porigual; sin justicia electoralecuánime y equilibrada el sistemase envilece y sin confianza semuere. Quiero quebrar una lanza porAlberto que tuvo que remontar elFallo (de puño colorado) de períodoelectoral 2005-2009 que exculpó alPresidente de Ancap Raúl Sendiccuando se fue a una cena de showde Mujica para la recolecciónfondos de su movimiento o algo tanbochornoso como eso.

Me parece que las redes socialeshan pasado a ser un interlocutor

importante en el juego democrático.Hace ocho años Mujica se

presentaba a la presidencia y habíaun acuerdo, no sé si tácito o

explícito, por el cual no se podíahablar de su pasado.

Escuché a Lacalle (padre) disculparsepor haber una vez cometido el error demencionar la época guerrillera deMujica. Y escuché a Sanguinetti decirque él había amnistiado a Mujica, porlo tanto no correspondía hablar de loque había hecho. Craso error, porqueuna cosa es la responsabilidad penal(que además configura un antecedenteque no hay por qué obviar) y otra laresponsabilidad política.Mujica, además de sus crímenes, eraresponsable de poner en marcha todala dinámica que llevó al país aretroceder al siglo XIX. ¿Cómo nopreguntarle sobre los documentosinternos del año ’65 en los que dicenque hay que buscar la represión paragenerar las condicionesrevolucionarias? Si había alguien en lahistoria de nuestras batallaselectorales al que había que hacerleun examen exhaustivo derepublicanismo, era a este criminal queaún no le pedía (ni le pide) disculpasal país y a los muertos que cargabaencima.Las redes sociales no tenían el vigorque tienen hoy. Yo escribí una nota yse la mandé a Lacalle, el quenaturalmente la tiró a la papelera (estápublicada en el muro de mi cónyuge,en la fecha).Ahora los tiempos son otros. A Sendiclo tiran las redes sociales. NingunaInstitución de la República hizo nadaal respecto. Ni la Justicia sepronunció, ni la oposición, en elParlamento, inició el trámite del juiciopolít ico. La excusa de que noobtendría los votos, no es válida. Hayque plantear los juicios políticos,aunque no salgan, para meter lostemas en la agenda. Y también hayque usar la herramienta de la consultaa la ciudadanía mediante la juntada defirmas (como hizo el FA con la ley decaducidad, durante toda la primeraadministración de Sanguinetti), paratener los temas en la calle. Los PPFFhicieron una República con voz paralas minorías. Las minorías la usaronsiempre. Más, cuando la minoría sonellos, se callan. Un día viene Mujica ydice que en el cambio de posiciónrespecto al tema de Paraguay, primólo político por sobre lo jurídico, y nadiehace nada. Otro día dice que él no vaa ser el único en no participar en lacampaña electoral, lo hace, y nadiedice nada. La Corte Electoral debiósancionarlo por diez años conimposibilidad de ejercer cargos

públicos. Así está previsto. Pues, el tipoestá cómodamente sentado en elSenado. Qué digo, anda viajando por elmundo, cobrando él y cobrando susuplente.Ahora los legisladores pactan aceptarla renuncia de Sendic aduciendorazones personales, porque laextravagante que se fotografiaba en laducha, los convence de que es lo mejorpara la institucionalidad. Es decir: elargumento que hace un tiempoempezaron a usar, a modo deamenaza, para que la oposición nohiciese la oposición que además no

hacía, finalmente cuaja. Vázquezquería que la prensa no opinara, queríaque la oposición no opinara y amenazócon retirarle los cargos en los Entespúblicos, que en su primeraadministración y de formaabsolutamente inédita, no habíallenado. El FA, como buenconglomerado anti republicano que es,quiere tener mayorías parlamentarias,para no votar las comisionesinvestigadoras que se pidan. Así, no sepudo investigar a la intermediadora delos amigos de Mujica que se hicieronmillonarios con los negocios conVenezuela, nombrados a dedo («enalgo tenían que trabajar», dijo el quedice cualquier cosa, así como tambiénla contraria).La oposición ha permitido todo. No digoque se aplique el dicho de la culpa nola tiene el chancho sino quien le rascael lomo, porque tratar de chanchos alos gobernantes sería caer en unatibieza imperdonable. Lo que digo esque ocurre algo extraordinario. Ahora laciudadanía se hace oír. Si no existieranlas redes, todo lo de Sendic habríapasado según lo decidiesen losnoticieros. El caso de la renunciamentirosa, presentada con lacomplacencia de todo el sistemapolítico, creo que marca un antes y undespués en la política uruguaya. Lasredes se han llenado demanifestaciones de furia. Y cada vezva a ser peor. Si hace ocho años no se

podía recordar a la ciudadanía queMujica había sido guerrillero, oenseñárselo a los jóvenes que yavotaban, ahora, ante la asunción deTopolanski, de lo único que se hablaes de que tenemos a una asesinaen el Poder Ejecutivo. Esta mujervino al mundo a dejar un saldonegativo en su aporte a laconservación de la especie. DeMujica no se sabe que haya matadoa nadie, aunque fue autor intelectualde todo, pero de Topolanski, la queel lunes será presidente en ejercicio,se sabe que por lo menos mató a

dos policías a mansalva. Y ellamisma dice, en un video que circula,que las ejecuciones que realizabaneran objeto de un concienzudoestudio previo. Mirá vos, menos malque lo meditaban.Esta gente le robó al país el caudalde moral cívica que tan largamentehabía construido. El hermano delpresidente secuestró y torturó aMolaguero. Además de robar y nuncadevolver un símbolo patrio, como loes la bandera de los 33 orientales.Su jefe, Bonomi, asesinó a alguienpor la espalda. Mujica mandó mataral que lo denunció. Todos tienenmuertes encima, desde el padre deSendic, que empezó matando a unaestudiante de enfermería que se leopuso, en el año ’62. Nunca pidieronperdón. Frívolamente un día Mujicadijo que sólo se arrepentía de nohaberse enamorado más veces. Sonlo peor que le pasó a la rica historiade nuestra nación. Y la gente ya nolo calla. Topolanski tendrá quesoportar, de aquí hasta siempre quese le llame mugrienta y asesina. YVázquez mentiroso, aparte de avaro,por supuesto. Le dice al país queSendic cumplió su función acabalidad. ¿Qué se cree? ¿Que setuvo que ir por el bullying que lehicimos nosotros? No, la farsa nocorre más. A este país lo va a salvarsu gente.

El findel silencio

Felipe Flores SilvaFUENTE: facebook


OPINAR12

Gustavo TOLEDOprofesor de Historia

La «tierra purpúrea», la llamó W.H.Hudson. Un país en ciernes,

desgarrado por dentro. Más que unpaís, un páramo verde de cerros

chatos y rumiantes sin dueño,manchado por la sangre de hombressueltos sin otra autoridad que la del

caudillo –su caudillo, ésto es (y todojunto) su padre, su amigo, su líder-

ni más ley que la del facón y lalanza –su facón, su lanza-. Carne

gorda, aire fresco y sangre porsangre.

«Suspendido en el vacío, el gauchobusca a Dios sin saberlo», dice AresPons bellamente en un librito de losaños sesenta. Y lo encuentra,precisamente, en uno de los suyos.Pero no en cualquiera, sino en uno quelo aventaja en destreza, coraje y viveza;

uno que se recorta del resto por su aurade conductor y ese no sé qué que anidaen los elegidos e inspira a susseguidores; uno que es capaz de captarel sentir profundo de ese pobrerío al queaún nadie llama nación ni pueblo y quelo convierte en cien, doscientas,quinientas, mil chuzas dispuestas atomar el cielo por asalto si es necesario.A ese gaucho como él, pero distinto aél, superior a él, se entrega y, pobre desolemnidad como es, le ofrenda lo únicode valor que tiene a su alcance: su vida.A cambio, el caudil lo le dará suprotección, cubrirá sus necesidadesmateriales, apadrinará a sus hijos, ledará una identidad, un ser, un aquí y unahora, pero también un horizontepasando las serranías y los montes decoronillas; un porvenir.Así, en ese pacto sin papeles niproclamas, se funden gaucho y caudilloen una sola entidad que trasciende lahumana fragilidad de los cuerpos y tienela solidez de la confianza que uno y otrovan cimentando a través de los años, yque legarán a sus hijos, y a los hijos desus hijos.A esa estirpe cuyas raíces se remontana la España de la Reconquista y a travésde ella a los jefes de las tribus beduinas

de la Península Arábiga, para los que elhonor y la hospitalidad eran reglas deoro, pertenecen los Artigas, losLavalleja, los Oribe y los Rivera.Centauros a los que Blanes recreó ensus cuadros y luego colgó en nuestroimaginario colectivo para siempre, paracomodidad de las maestras ydecoración de las escuelas varelianasque se encargaron de multiplicarlos alo largo y ancho del país.Fue en aquel ecosistema humano ynatural -es imposible separar uno delotro-, que nacieron nuestros partidostradicionales (o al decir del recordadoDr. Walter Santoro: «fundacionales»),como las dos vertientes afectivas de unmismo y caudaloso río que buscabadesde los fogones artiguistas llegar almar. Uno en torno a la figura de DonFrutos Rivera; el otro alrededor de la deDon Manuel Oribe. Y ambas se cruzaránen los campos de batalla y en las urnas;

en el gobierno y en el llano; en las horasfelices y en las amargas; en los aciertosy en los errores de cada uno, tejiendo,justamente, la urdimbre de unarepública que finalmente pudo pararsesobre sus propios pies, sustituir laschuzas por las urnas y las balas por laspalabras. Una obra aún inconclusa quereclama a los herederos de aquellosgauchos envalentonados ydesarrapados tomar la posta, volver apensar y sentir en términos de un«nosotros» que trascienda el aquí y elahora. Un «nosotros» cargado de valory sentido. Un «nosotros» genuinamenteblanco y un «nosotros» genuinamentecolorado.Casi dos siglos de hermandad, quealgunos desean tontamente que setransforme en fusión y que otros enforma igual de tonta sueñan que seconvierta en confrontación, cuando loque se precisa, no es ni una cosa ni laotra, sino que cada uno vuelva la vistaatrás, se reencuentre consigo mismo yretome la tarea de seguir construyendoporvenir.Para bien de nuestros hijos y de loshijos de nuestros hijos.

Hermanos

Política, moraly ética, por el piso

Por: Andrés Omar Pavon Gonzalez

Nos extraña el presidente Vázquez, dada su formación científica, profesionconcebida desde la ética y la moral al servicio de la población.Da verdadera lástima el ex vicepresidente Sendic, su indolencia e indefensión,quien fue elegido primero por Mujica y luego por Vázquez, como heredero delFrente Amplio, proyectandolo como candidato a Presidente en 2019.De Mujica mucho se ha escrito, en diarios, revistas y libros, de su origenabsolutamente antidemocrático guerrillero y se ha reconfirmado como máximoresponsable, por absoluta incompetencia, para liderar el gobierno incumpliendosu promesa de educacion, educacion, educacion, que culminó su ejerciciocon la mayor crisis de la historia en lo que refiere a gestión de las empresaspúblicas.El Dr. Vazquez, previo a la obtención del primer mandato, utilizaba dosmuletillas, «Se podrá meter la pata, pero no la mano en la lata» y «Se moveránhasta las raíces de los árboles» El huracán Raúl, produjo los dos efectos,metió la pata y sacudió hasta las raíces la interna del Frente Amplio, ya que

el Tribunal de conducta política, laudo al vicepresidente como falto de ética yculpable de malversación de fondos públicos.La justicia de nuestro país investiga al susodicho, denunciado penalmentepor su gestión como presidente de ANCAP, espada de Damocles que amenazano solo a su persona, sino también a quienes lo impulsaron, y defendieron su«intachable comportamiento»Sendic, hizo figurar en los nombramientos recibidos su título de licenciadoen genética humana, comprobado inexistente, mintió descaradamente,afirmando que lo tenía y mostraría, que ya se lo había mostrado a la senadoraLucía Topolansky, novel vicepresidente, quien confirmó haberlo visto, y luegotambién el expresidente Mujica dijo que vio los papeles, todos mentirososcontumaces…Finalmente la renuncia acontecida, contó con la muy poco feliz participaciónde los presidentes Mujica y Vázquez.La institucionalidad no está en riesgo, pero la moral y la ética están por elpiso.Esperemos que rápidamente estos acontecimientos tan tristes y de granenvergadura, sean superados por la clase política que es verdaderamentebien intencionada y que hacen de la moral y ética públicas una docencia.Imagine que sentirían los fundadores del FA, como Seregni, Licandro,Crottogini, J.P. Terra, poseedores de valores hoy tan escasos, si estuvieranaún entre nosotros.El Frente Amplio en muy poco tiempo haciendo uso del poder, apenas en 12años, superan ampliamente a los partidos fundacionales, colorados y blancos,en actividades colindantes con la corrupción, teniendo en cuenta que estospartidos gobernaron casi 200 años.Es de considerar, que cada vez que acontezca dentro de la institucionalidadsíntomas de corrupción, los mismos partidos providencien las denuncias. Yque no ocurra lo que pasó al diputado el FA, Gonzalo Mujica, que por apoyarla creación de una comisión investigadora, fue invitado a retirarse de su fuerzapolítica.


OPINAR 13

Zosimo Nogueira de MelloInspector Principal ®

Todo se actualiza aún en nuestropaís. Con el tema de las cámaras,con la utilización de las redes para

denunciar, para dar una señal dealerta en determinados barrios en

que se organizan para defenderse.Los delincuentes también se

agrupan para emprender accionesorganizadas actuando con rapidez yviolencia. Poseen buenos celulares y

algunos se manejan con solvenciaen las redes sociales, se trasmiten

información sobre las posiblesvíctimas y sobre la ubicación de lascámaras de vigilancia para eludirlasocultando sus rostros y rasgos con

capuchas, lentes, gorros, cascosetc etc.

Actúan con supremacía numérica ygeneralmente con algún vehículo quéposibilite una rápida huida. Y cuandolo hacen a pie prestamente hacen unpasa mano de las cosas hurtadas,rapiñadas, de las armas utilizadas; ycambian de indumentaria para lograrla impunidad.El delito ese que trastoca todo, eseque genera mayor sensación deinseguridad, el delito contra lapropiedad y las personas, el hurto, larapiña, la agresión, las lesiones y elhomicidio se hacen más violentos porla rapidez con que deben consumarsepara huir de los lugares que secometen y evitar ser aprehendidos.En mayor o menor grado losdelincuentes actúan como comandosconcertados, pero con una serie delimitantes dadas por el bajo nivelcultural promedio de éstos, ybuscando la oportunidad en el descuidoo vulnerabilidad de sus víctimas.Por ello, sin medir consecuenciascuando hay resistencia en muchoscasos actúan con mucha violencia,agresiones, golpes, balacerafinalizando esos eventos con heridosy muertes.Los delincuentes que actúan en dúoso pequeños grupos planificansomeramente sus acciones, peroaquellos que actúan en gruposmayores lo deben planificar con másdetalles.Tienen líderes que determinan lalogística necesaria para la accióndelictiva, armas, vehículos,indumentarias, medios decomunicación, horarios y lugares dereunión, distribución de tareas en laconsecución del delito y maneras desortear inconvenientes. Para esasoperaciones delictivas de mayorentidad se forman estructurasjerárquicas y quien no la respete seexpone a consecuencias represivas y

a exclusiones para otras operaciones.Concertación dentro de una estructurajerárquica

Los delitos sobre la individualidadestán en extinción

Son muy pocos los hurtos y arrebatosejecutados por una sola persona ycuando ocurre, el autor generalmenteestá apremiado para obtener recursosy solucionar problemas de adicción.Además ésta modalidad delictiva hasufrido un corrimiento de lasinmediaciones de los centroscomerciales y financieros pues estoslugares están llenos de cámaras devideo grabación.Por ello si pretenden un posible botínde importancia, deben hacerseguimientos a las víctimas desde los

centros comerciales, oficinas,instituciones bancarias, cajerosautomáticos etc y atacarlas en lugaresen apropiados. Por ello han aumentadolas rapiñas al llegar a una vivienda odomicilio. Para estas accionesdelictivas se utilizan mayormente motoscon dos individuos c/una y a vecesapoyados por automotores.Es habitual que operen sincronizadosen más de una moto.Actúan dos y hasta tres parejas,sortean calles en contra flecha para lashuidas y quién o quienes inician el delitobajan del rodado momentos antes y loconsuman de a pie. Y debido a larapidez con que actúan, los delitos se

han tornado más violentos y se utilizanarmas de fuego de rápida acción.El otro arrebato; que era cotidiano enla zona céntrica y comercial ha tenidoun corrimiento hacia los barriosperiféricos, a las inmediaciones de lasferias vecinales, a las paradas deómnibus y como siempre apunta a unpúblico más vulnerable, ancianos,mujeres, adolescentes etc. Aquí,subsiste el delito individual.El delito no ha decrecido, está en lentay continua mutación. En relación a lasestadísticas pregunto? ¿Quiéndenuncia un arrebato o rapiña de pocomonto si no ha sido lesionado, o le hanllevado documentos o tarjetas decrédito etc.?Son pocas las denuncias Y cuando sehacen como corresponde en laseccional, resulta difícil estar enterado

del curso de la investigación o aportarinformación. La denuncia es derivada aotras unidades que supuestamente seocuparan del tema.Las comisarias seccionales cada vezcuentan con menos recursos humanosy medios logísticos y derivan, derivan,derivan.Se ha roto el vínculo ciudadano entreel denunciante y el policía.

Cárcel previsiblecon retorno asegurado

Los delincuentes dedicados a losdelitos contra la propiedad o el tráficode drogas por la simple habitualidad de

Concertación para el delitoimprovisada o planificada

sus modus vivendi más tarde o mástemprano serán aprehendidos einiciaran una cadena de reincidenciaque con la realidad carcelaria, y ladisgregación familiar y social actualse prolonga indefinidamente.La vida carcelaria y sus códigospasan a ser parte de su formación yel retorno se convierte en la vuelta acasa.En la vuelta al barrio en donde susamigos lo aguardan para intercambiarnovedades, asignarle tareas, mientrasque otros lo miraran con recelo; quienreingresa ya tiene el destino trazado.Siempre hay una factura por cobrar opagar; y si no hay se la fabrican. Comoparte de la reubicación en el escenariocarcelario invariablemente surgen lavinculación de lo intra carcelario conlo externo. Y la interminable

planificación de futuros eventosdelictivos. Transcurren, días,semanas, meses y años; y sevaticinan triunfos delictivos paracuando recobren la libertad. La cárceles un lugar de planificación yconcertación para el delito.


OPINARContratapaContratapa 14

Julio Mª SANGUINETTIPeriodista. Abogado Fue Diputado, Senadory dos veces Presidente de la RepúblicaFUENTE: diario EL PAÍS

En la Casa del Partido Colorado, ainiciativa de un grupo juvenil

batllista, se realizó una interesantereunión en la cual el Intendente deMontevideo, Ing. Daniel Martínez,presentó su plan de remodelaciónde la avenida 18 de Julio. Fue una

polémica pero fructífera reuniónrepublicana en que, a la vez de

escuchar, tuvimos la oportunidad deexpresar nuestra opinión crítica a

esta iniciativa.

Ante todo, pensamos que esereordenamiento drástico de laprincipal avenida no es una prioridadde nuestra ciudad. Hay barriosenteros en la periferia de Montevideoque adolecen de pavimentosadecuados, junto a asentamientosque piden a gritos una inversiónhumanitaria; en términos generales,el estado de las calles es altamentedeficitario; el transporte adolece deinnúmeros males, la basura dista dehaber completado su proceso dereacomodamiento y así podríamosseguir.En cuanto al proyecto en sí, no tiendea resolver ningún problema y da laimpresión de que puede, en cambio,crear otros más graves. La primerarazón que se alega es democratizarel tránsito peatonal y ampliar lasveredas para permitir más espacio.No se advierte que la gente tengadificultades para recorrer la avenida;no percibimos ningún reclamodemocrático, cuando transitan por allí,en multiforme presencia, ciudadanosde toda condición social. Lo que síse debería hacer es quitar todo elambulantismo que habilitó en sutiempo la Intendencia y que no soloresta espacio al peatón, sino quedegrada estéticamente la avenida ycompite deslealmente con elcomercio.Ampliar las veredas no resuelve naday generará, en cambio, unembotellamiento de tránsitoinimaginable. El señor Juan Salgado,presidente de Cutcsa, afirma que lasparadas se congestionarán al transitarlos ómnibus por un solo carril, comoun convoy. Las calles paralelas a suvez, desde Durazno hasta CerroLargo, quedarán colapsadas por untránsito atiborrado.El odio al automóvil ha pasado a seruna obsesión de los alcaldessocialistas, desde París a Barcelonay ahora en Montevideo. Así como eltabaco es «de derecha» y lamarihuana «de izquierda», ahora labicicleta es «progresista» y elautomóvil —que se democratiza

rápidamente— «reaccionario». Que hayque resolver su saturación, no hayduda, pero no es cercenándole espaciossino, por el contrario, ofreciéndolemejores oportunidades a partir de unaampliación sustantiva de losestacionamientos. Imaginarse que lagente se bajará de los automóviles paratomar una bicicleta es algo tan utópicocomo ya lo debiera advertir elIntendente, que según las encuestasparece tener muchos seguidores perono en sus desiertas ciclovías. Noimaginamos a los bancarios y a la gente

que se mueve en la City financieramontevideana, yendo a su trabajo enbicicleta. Bien están las ciclovías enzonas de esparcimiento, pero no en una18 de Julio que es y será un granespacio comercial. ¿Hay tantosvalientes para circular en dos ruedas,en medio de ómnibus y taxis a suscostados, que a su vez deberán darletiempo y espacio para que puedan salirde ese pequeño cerco y luego subir ybajar en las empinadas cuestas que sederraman a un lado y otro de la cuchillaen que se emplaza la avenida?El Intendente invoca a un técnicodinamarqués que, como ciudadano deuna ciudad medieval comoCopenhague, responde a otra historia

y otro trazado. Esas ciudades tienencentros históricos, llenos de recovecos,curvas y arbitrarios desarrollos queimponen la bicicleta (sustituto del noblecaballo). En nuestro caso, ese entorno,aunque en un drástico damero español,se debe buscar en la Ciudad Vieja,donde la peatonalización se impuso conéxito. En el Centro, que es y será víacomercial, nada tiene que ver.No hay duda de que la avenida 18 deJulio merece un mejor trato. Quitartenderetes y sustituirlos por flores.Seguir desalojando marquesinas pero

estableciendo un vigoroso plan defacilidades (exoneraciones y créditos)para restaurar las fachadas vetustas deconstrucciones envejecidas y dealgunos íconos de la arquitecturamoderna (el Palacio Lapido, porejemplo) que merecen un rápidotratamiento. Imponer que todo edificionuevo o viejo reciclado se adapte aconcepciones de espacio más abiertasy amables. Terminar (como debierahacerse también en las playas y larambla) con una abusiva carteleríacomercial de baja calidad. Valorizarvalores estéticos como la maravilla dela copia del David de Miguel Ángel, hoydesvanecido en una explanadamunicipal sin gracia. Instalar un

18 de Julioequipamiento urbano atractivo.Reponer los árboles arrancados. Irpreparándose para progresivamenteavanzar en la presencia de vehículoseléctricos (hoy caros, pero que sonel futuro y la más efectiva barreracontra la polución). Por esos caminosse puede ya avanzar para mejorar 18de Julio.El Intendente se dice, en buena hora,abierto a opiniones y cambios.Debiera escuchar las críticas, comono lo hicieron sus antecesores,invirtiendo fondos enormes —de

financiación internacional— en losfracasados corredores Garzón yGeneral Flores. Sería bueno —hastapor instinto de conservación— querepensara estas ocurrencias quepueden ser su Waterloo.Si la guerra, como se ha dicho, esdemasiado compleja para dejárselaa los militares, el urbanismo tambiénlo es para librársela solo a losarquitectos. A los efectos, enocasiones, un chofer de ómnibuspuede ser más útil.

OPINAR · los votos colorados para ganarle al Frente es reducir el rol del Partido Colorado, es...

Documents

Transcript of OPINAR · los votos colorados para ganarle al Frente es reducir el rol del Partido Colorado, es...