Expediente 312/2010 - Amparo.

C. JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO

EN EL ESTADO DE COAHUILA.

P R E S E N T E:

MANUELA HERRERA RODRIGUEZ, con la personalidad que

tengo acreditada como parte Quejosa en el Juicio de Garantías Expediente

Número 312/2010 radicado en este H. Juzgado, con el debido respeto

comparezco por medio del presente, para hacer las manifestaciones que a mi

derecho conviene, respecto del Acuerdo del día dieciséis de diciembre de dos

mil diez, donde se me da vista del oficio sin número signado por el nuevo

Procurador Social y de Atención Ciudadana del Gobierno del Estado, Lic.

Inocencio Aguirre Willars y anexos que acompaña, mediante el cual dice dar

cumplimiento al requerimiento hecho en proveído del acuerdo del primero de

diciembre del año actual, en dicha vista se me apercibe que en término de tres

días manifieste lo que a mi derecho convenga, manifestación que me permito

expresar en los siguientes términos:

El acuerdo arriba citado me fue notificado personalmente el

viernes 17 de diciembre del año en curso.

Que habiendo conocido el contenido del oficio sin número signado

por el Procurador Social y de Atención Ciudadana del Gobierno del Estado de

Coahuila, en particular el anexo que lo acompaña y que está dirigido a la

Quejosa, con fundamento en el derecho que me reconoce la Constitución

Política Federal, la Constitución Política del Estado de Coahuila, la Ley de

Amparo y demás disposiciones legales señaladas ampliamente en el escrito

que dio inicio al Juicio de Garantías presentado por la Quejosa el 14 de abril del

año dos mil diez, con todo respeto a Usted C. Juez, manifiesto:

Que la Autoridad Responsable incumple el requerimiento en

relación a la Sentencia emitida por Usted C. Juez, pues no obstante que señala

que deja insubsistente el oficio de fecha 24 de marzo del año en curso,

mantiene su decisión expresada en el oficio de fecha 16 de julio del presente,

donde manifiesta las razones y consideraciones jurídicas, del porqué no cuenta

con la información que le solicité, documento que ya fue declarado por este

Juzgado en el sentido de que no acata a cabalidad la ejecutoria pronunciada en

el presente juicio, como refiere esta Autoridad en los actos de fecha 27 de

agosto de 2010.

2

Esas razones y consideraciones del escrito de la Responsable

de fecha 16 de julio, son las mismas que expuso desde el principio al responder

a la solicitud de información que le presenté y con las cuales niega entregar la

información solicitada, por lo cual me vi obligada a presentar Recurso de

Revisión ante el Instituto Coahuilense de Acceso a la información Pública

“ICAI”, el cual dictó su Resolución a mi favor el 26 de febrero de dos mil diez.

En dicha Resolución, el ICAI fundó y motivó demostrando como, según las

Reglas de Operación del Programa Social “La Tarjeta de la Gente”, la

Responsable es una de las cuatro instituciones gubernamentales

responsables de operar dicho programa, y que debe contar con toda la

información referente al mismo, por lo cual en sus puntos Resolutivos le

ordena modificar su respuesta y entregarme la diversa información que le

solicité.

La Responsable, en una actitud de completa falta de seriedad y

contraria a derecho, no acata la Resolución del ICAI y me niega la información

manifestando que la buscó y no la encontró, ante lo cual acudí a solicitar la

protección de la justicia de la Unión en el amparo presentado ante Usted C.

Juez Segundo de Distrito, quién dicta su Sentencia a mi favor, haciendo valer

los conceptos de violación argumentados por la quejosa y la fundamentación y

argumentación jurídica de la Resolución del ICAI, concediéndome la protección

de la justicia federal.

Todo lo anterior, lo hice notar y reproduje en la manifestación

que presenté, al darme vista este Juzgado de ese escrito de la Responsable, de

fecha 16 de julio del año en curso, que hoy nuevamente pretende hacer valer;

es decir, reproduce las mismas falsas argumentaciones para negarme la

información y que han sido combatidas y declaradas sin motivación, ni

fundamentación jurídica, por dos autoridades, es decir por la Sentencia de

Usted C. Juez del Distrito Segundo en Coahuila, y por la Resolución de la

autoridad local en materia de acceso a la información pública, el Instituto

Coahuilense de Acceso a la información Pública.

No obstante las dos Resoluciones a mi favor que desvirtúan

por completo el dicho de la Responsable para negarme la información, y que

está obligada legal y constitucionalmente a entregarme, se sostiene en su

absurda posición, por lo cual, ante tal actitud que violenta el Estado de Derecho

vigente en nuestra Entidad, considero y manifiesto lo siguiente:

3

Sr. Juez, con la certeza y la fuerza que me produce la

Sentencia dictada por Usted, concediéndome el amparo y la protección de la

justicia federal, hago valer mis derechos que han sido vulnerados

reiteradamente por la Autoridad Responsable, en virtud que a más de un año

cuatro meses de haber presentado mi solicitud de información, al no

entregarme la información pública que solicité, por el contrario, ha cometido

desacato a la Resolución del Instituto Coahuilense de Acceso a la Información

Pública y lo que es más grave a la propia Sentencia emitida en el presente

Juicio de Amparo.

Con la ratificación de tratar de hacer valer su escrito del 16 de julio

de 2010, considero que se producen las siguientes consecuencias legales:

la Autoridad Responsable se ubica en los supuestos del artículo 108 de la Ley

de Amparo, esto es, comete la repetición del Acto Reclamado, por lo cual

me encuentro en la necesidad de presentar denuncia formal en contra de la

Procuraduría Social y de Atención Ciudadana del Gobierno del Estado,

para todos los efectos que la misma disposición legal de la Ley de Amparo

señala.

Por lo expuesto y fundado, atentamente solicito:

PRIMERO: Tenerme por haciendo las manifestaciones en tiempo y

forma, según el acuerdo del dieciséis de diciembre del año en

Curso de este Juzgado Segundo.

. , .

SEGUNDO: Que se tenga por denunciada a la Autoridad

Responsable por la repetición del Acto Reclamado en los términos

señalados por el artículo 108 de la Ley de Amparo, para que el

Expediente en que se actúa sea remitido a la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, para que la obligue a entregarme por fin, la

información que en uso de mis derechos le solicité y se proceda en

su contra según lo establece la misma disposición legal que se cita.

PROTESTO LO NECESARIO

Saltillo Coahuila, a veintidós de diciembre de dos mil diez .

MANUELA HERRERA RODRÍGUEZ