Mapeo y evaluación social y biofísica de los

Servicios Ecosistémicos (SSEE)del Alto Mayo, Región San Martin, Perú

Moyobamba, 17 Junio 2015

Doctor en GeografíaUniversidad de los Estudios de Padova (Italia)danielcod@hotmail.it danielecod@gmail.com

Que vamos a ver…

• Una breve introducción sobre:

– El sistema socio-ecológico y la gestión de los recursos naturales

– Los servicios ecosistémicos (SSEE) y la biodiversidad

– Mapeo y modelación de los SSEE

– Involucrar la participación de diferentes actores a través de los sistemas de información Geográfica (SIG)

• El trabajo en el Alto Mayo:

– El viaje en las practicas institucionales: instrumentos, opiniones y prácticas de diferentes actores

– El mapeo de los SSEE:

• la percepción de diferentes actores sobre el valor social de los SSEE con el uso de la herramienta SolVES

• SSEE y escenarios de cambio con el uso de Costing Nature

• Conclusiones y discusión

Sistema Ecológico Sistema socio-económico

Biodiversidad,Procesos y estructuras ecológicas y abióticas

Estado presente y futuro

SSEE

Impulsores de cambios

Uso y Gestión de los EcosistemasOtros ingresos de capitales

Bienestar Humano-Beneficios (salud, aire y agua limpia, etc.)

- Valoración (económica, social, etc.)

Respuestas-Instituciones, empresas- Políticas (agrícolas, ambientales, etc.)- Actores con intereses, usuarios..

Funciones

El Sistema Socio-Ecológico

Adaptado de MAES, 2013

Resiliencia

Era Antropocena

Servicios Ecosistémicos (SSEE)

• Los beneficios que las personas obtienen de los ecosistemas(MA, 2005)

• Las condiciones y los procesos mediante los cuales los ecosistemas naturales y las especies que los conforman, sostienen y satisface la vida humana. (Daily, 1997)

• Los beneficios que las poblaciones humanas derivan directa o indirectamente de las funciones de los ecosistemas. Se componen de los flujos de materiales, energía e información procedentes del stock de capital natural que se combinan con los servicios manufacturados y del capital humanos para producir el bienestar humano. (Constanza et al., 1997)

Hajek & De Anguita, 2012

Hajek & De Anguita, 2012

Evaluación y Valoración de los SSEE

• Económica: desde la Economía ambiental (ej VET)

• Social: Valor Social: percepción socio-cultural del bienestar humano brindado por los ecosistemas, estimado a través de evaluaciones sociales y otras técnicas no utilitaristas (MA, 2005)

• Biofísica o ecológica

• Hoy en día mucha importancia a la valoración económica y a la creación de mercados y esquemas de compensación por SSEE

Importancia en el Perú

Importancia SSEE en Ordenamiento y Gestión Territorial y Ambiental y a nivel económico para proyectos de conservación:

• Guía Metodológica para la Elaboración de los Instrumentos Técnicos Sustentatorios para el Ordenamiento Territorial…

• Ley de compensación por SSEE…• Ley forestal y de flora y fauna silvestre…• 17 Iniciativas de CSEH + mecanismos REDD (Madre de

Dios, San Martin), etc…• Las políticas e instrumentos en desarrollo en SM..

SIG & Modelación Ambiental

• Sistemas de Información Geográfica (SIG): conjuntos de principios, métodos y herramientas utilizadas para almacenar, transformar, analizar, modelar y mapear fenómenos y procesos que caracterizan el espacio geográfico (Thériault, 1995)

• Modelo: abstracción y simplificación de ciertos aspectos y características de un sistema (realidad) (Wainwright & Mulligan, 2013).

• Modelación ambiental desde los años 50 Desarrollo tecnologías y bases de datos

• Modelación espacial: conjunto de procedimientos que simulan fenómenos del mundo real utilizando las relaciones espaciales de aspectos geográficos (Zhang et al., 2013)

• Los modelos son instrumentos útiles para estudiar y entender ciertas observaciones y procesos naturales, desarrollar y testar nuevas teorías, pero necesitan de una buena capacidad de interpretación y de la experiencia del modelador (policysupport.org)

• “Todos los modelos son incorrectos, pero algunos son útiles..” (William Deming en Costanza, 2014) Necesarios con una realidad compleja e imposible de estudiar en su totalidad..

• Muy utilizados para crear escenarios a futuro Visión a futuro (envisioning) (Costanza, 2014)

SIG Participativo (SIGP) y SSEE

• Participación de la población en la producción, representación, uso, intercambio de conocimientos y comunicación de información espacial con el uso de tecnología SIG (Rambaldi et al., 2006)

• Acceso a datos & tecnología espacial

• Diferentes usos: Gestión de conflictos, empoderamiento de comunidades, planificación y gestión...

• Valor social de los SSEE reconocida siempre mas importante una valoración no monetaria en los procesos decisionales y de gestión de la naturaleza (MA, 2005)

• Conexión entre Participación & SSEE:

– Uso de las categorías de SSEE (Brown et al., 2012; Fagerholm et al., 2012, Raymond et al., 2009)

– Teoría del sentido del lugar (Brown, 2013; Sherrouse et al., 2011)

Valores del Paisaje/ Valores sociales de los SSEE: estético, biodiversidad, recreacional, etc…

Área de Estudio: el Alto Mayo2 Provincias (Moyobamba y Rioja)15 DistritosÁrea: alrededor de 6,620 km2

Población: 263’00065% urbano 400 ccpp

Codato et al., in prep.

El trabajo en el Alto Mayo

El viaje en las practicas institucionales: instrumentos, opiniones y prácticas de

diferentes actores

Materiales y métodos

• Búsqueda bibliográfica

• Búsqueda y procesamiento de información espacial: creación de una base de datos espacial

• Entrevistas abiertas y visitas de campo:

– Historia de San Martin y del Alto Mayo

– SM como Región Verde

– Nuevos proyectos y problemáticas en SM

– ……..

Trabajo de encuestas y entrevistas a diferentes actores a lo largo del Alto Mayo

106 Entrevistas:• 3 actores públicos y 3 actores importantes de la sociedad civil

x capital de Distrito• 6 actores del Gobierno Regional y 6 actores civiles

importantes a nivel Regional

400 Encuestas:

• 260 Urbanas y 140 en ccpp

• 28 ccpp (alrededor de 5 por ccpp)

• Principalmente profesores (considerados actores estratégicos) y agricultores y/o ganaderos (principal actividad del Alto Mayo)

• Solo personas que vivan en el Alto Mayo desde por lo menos 10 años

Total Encuestas sociedad civil: 378

Total Entrevistas actores claves: 100

Codato et al., in prep.

Actividades o posibles usos del territorio del Alto Mayo

Explotación petrolera Explotación minera Incremento ganadería extensiva Incremento café/cacao con sistema de monocultivo Incremento café/cacao bajo sombra/con sistema agroforestal Incremento del cultivo de arroz Caza, pesca y recolección productos del bosque bajo manejo Extracción madera de bosques protegidos Manejo forestal para producción de madera Ecoturismo Creación de áreas de conservación Nacional/Regional Creación áreas de conservación locales Colonización e incremento de centros poblados Incremento carreteras

•Muy a favor• A favor• Neutro• En contra• Muy en contra

Otras cuestiones sobre la gestión, el utilizo y los conocimientos sobre el territorio del Alto Mayo,cuales la presencia de Áreas Naturales Protegidas, de proyectos de conservación,el conocimiento y participación en el proceso de ZEE-OT, el estado de los ríos y la deforestación,etc….

Resultados

San Martin come “Región Verde”“el compromiso asumido por el gobierno regional para asegurar el bienestar humano

de sus integrantes, basado en sus potencialidades, inclusión, equidad social y economías verdes, que fundamentan su identidad en la conservación y gestión

participativa de su patrimonio natural y cultural en un territorio ordenado, contribuyendo a la adaptación y mitigación al cambio climático”.

GORESAM, 2012

Avanzando con los POT:Ejemplos desde las Provincias de Rioja y Moyobamba

Política Territorial Regional del 2012

El ejemplo de la ZEE de Lamas

¿Etnozonificación?Fuente: GORESAMCodato et al., in prep.

2010 2011 2012 2013

1´250,000 1´536,000 1´988,000 2,220,954.23

SRC al 2013 Desarrollado gracias a ZEE yestudios que consideranBiodiversidad y SSEE + impactos antrópicosCorredores de conservación

ARA (2010): “órgano desconcentrado del GORESAM con autonomía técnica y administrativa, que centraliza en una sola entidad la rectoría de la política regional sobre recursos naturales, medio ambiente y territorio” (Heredia, 2013).

ZEE-OT y demarcación territorial en la mismaOficinaInformes de validez de proyectos públicosCcpp funcionalesActas de Gestión Territorial CompartidaZoCREs o no ZoCREs

Fuente: GORESAM

CSEH Rumiyacu, Mishiyacu y Almendra

REDD y BPAM

• Hacia una economía verde: posible dar sostenibilidad a la economía de mercado?

• Problemas y desafíos de los Mecanismos REDD

• Las buenas practicas de las Mesas Técnicas

• Los acuerdos de Conservación en el BPAM

Los que piensan y hacen

los actores territoriales: las

encuestas y entrevistas

Clases de

edad %

I (20-30) 11.11%

II (31-40) 27.25%

III (41-50) 35.19%

IV (51-60) 19.05%

V (61+) 5.29%

No info 2.12%

Total 100.00%

Sexo %

F 33.07%

M 66.67%

No Info 0.26%

Total 100.00%

Educación %

Primaria 20.37%

Secundaria 27.51%

Superior 47.88%

No info 4.23%

Total 100.00%Algunos datos sobre los informantesde las 378 encuestas

Algunos datos sobre los informantes de las encuestas

Profesión %

Profesor 36%

Agricultor y/o Ganadero 34%

Comerciante 6%

Consideraciones y conocimientos sobre los principales instrumentos implementados para alcanzar una

“Región verde”

¿Cuáles son para Usted las 5 actividades o mecanismos de control ambiental más

importantes que se están desarrollando a nivel de gobierno local y regional?

100 Entrevistas

Conservación, manejo, y cuidado de bosques, ecosistemas y recursos

naturales

Reforestación

Capacitación, sensibilización y educación ambiental a diferentes actores

Gestión de residuos sólidos

Control y vigilancia deforestación

Fortalecimiento leyes ambientales, control y denuncias delitos y sanciones

Áreas de conservación de varios tipos (municipales, regionales, privadas,

ZoCREs, Conces. Conserv., etc)

Control y vigilancia contaminación ambiental de vario tipo (desechos café,

desagüe, etc)

Ordenamiento Territorial y ZEE

Viveros agroforestales

Proyectos productivos sostenibles (agricultura orgánica, apicultura,

acuicultura, cocinas mejoradas, etc)

No se aplica control ambiental, solo se habla

Comisiones, comités, consejos y oficinas ambientales regional y

locales

Control y vigilancia pesca, caza y recolección productos del bosque

Proyectos ecoturismo

Actas y acuerdos de gestión territorial compartida

Articulación con rondas campesinas

ARA (creación y consolidación)

Rondas campesinas

Asistencia técnica a agricultores

Compensaciones por Servicios Ecosistemicos

Control migración

Mesa REDD+ San Martin

Problema es que las metas son cualitativas

Conservación del patrimonio cultural

Autoridad Local del Agua fortalecimiento

Georeferenciacion y delimitación de los lugares de conservación

¿Conoce usted el proceso de ZEE-OT? Total

Entrevistas

Si 52.00%

No 19.00%

He oído hablar, pero no sé bien que es 29.00%

Total 100.00%

¿Considera usted que la ZEE-OT sea

importante?

Total

Si 69.00%

No 9.00%

No info 22.00%

Total 100.00%

¿Se aplica la ZEE en la planificación? Total

Si 35.00%

No 42.00%

No sabe 23.00%

Total 100.00%

100 Entrevistas

¿Cómo se está aplicando la ZEE? 100 Entrevistas

A nivel provincial se está trabajando, pero a nivel distrital todavía no, falta coordinación entre

entes involucrados

A través del POT

Aplicación parcial, delimitación zona industrial, áreas verdes, defensa zona ribereña río Yuracyacu

en N. Cajamarca

ARA da opinión según ZEE para otorgamiento titulo de posesión de terreno

Articulación con oficina planificación para actualización planes desarrollo concertado

Capacitación a todas las organizaciones

Con PEAM en algunos caseríos en ZoCREs se desarrollan proyectos

Control de crecimiento poblacional en áreas deforestadas

De manera transversal para todas las actividades de los diferentes sectores públicos

En articulación instituciones estatales y sociales

En demarcación territorial, para linderos y ubicación caseríos

En el Ordenamiento Territorial

En todos los planes, programas y proyectos

¿Existen mecanismos de financiación

sostenible para la Gestión de Cuenca?

Total

Entrevistas

Si 36.00%

No 25.00%

No sé 39.00%

Total 100.00%

¿Cuáles son estos mecanismos? Total

Compensación por SE hídricos Rumiyacu, Mishquiyacu, Almendra.

3 dicen que todavía no es sostenible 13

Diferentes actividades con presupuesto GR o GL 9

Otros proyectos de ONGs y cooperación internacional 4

Proyecto fondos para el río Yuracyacu con municipalidad y CI 2

Los comités de regantes pagan un derecho al uso del agua y con esto

se desarrollan obras 2

Urcuyacu (Distrito Soritor), contribución a un grupo de personas que

viven cerca para que cuiden el bosque 1

Otros proyectos no especificados 4

Total actores claves que nombran mecanismos 35

No info 65

Total Entrevistas 100

¿Sabe si hay una

o más áreas de

conservación en la

zona del mapa?

Total

encuestas

Si 84.13%

No 15.61%

No

info 0.26%

Total 100.00%

378 Encuestas

BPAM

Humedal Alto Mayo ZoCRE

Rumiyacu, Mishquiyacu, Almendra ZoCREMorro de Calzada ZoCRE

Comunidades nativas

Juninguillo la Mina ZoCRE

Gera Sisa Organero ZoCRE

Cabeceras de cuencas

Naciente Rio Aguas Claras ZoCRE

¿Ha escuchado

hablar de la

ZEE-OT?

Total

encuestas

Si 60.58%

No 38.10%

No

info 1.32%

Total 100.00%

378 Encuestas

¿Ha tenido la

oportunidad de

participar del

proceso de

ZEE-OT?

Total

encuestas

Si 13.23%

No 85.19%

No

info 1.59%

Total 100.00%

Involucramiento de los actores de las encuestas en actividades que

contribuyen al alcanzar el objetivo de San Martin “Región verde”

¿Existen organizaciones

locales que trabajan por

el desarrollo de la zona?

378 Encuestas

Total encuestas

Si 75.13%

No 24.60%

No info 0.26%

Total 100.00%

¿Usted participa de

alguna organización

social? 378 Encuestas

Total encuestas

Si 38.62%

No 60.58%

No info 0.79%

Total 100.00%

¿Participa usted o su

familia en actividades

de manejo de cuencas

o de conservación?

Total

encuestas

Si 27.51%

No 71.43%

No info 1.06%

Total 100.00%

378 Encuestas

Visión territorial actual y futura de los actores y uso del territorio

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Agricultor y/o Ganadero

Profesor

Mestizo

Colono

Rural

Urbano

Total Encuestas

Entidad publica

Sociedad civil

Total Entrevistas

Neutro

En contra

A favor

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

Agricultor y/o Ganadero

Profesor

Colono

Mestizo

Rural

Urbano

Total encuestas

Entidad publica

Sociedad civil

Total entrevistas

Neutro

En contra

A favor

Explotación petrolera

Explotación minera

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

Agricultor y/o Ganadero

Profesor

Colono

Mestizo

Rural

Urbano

Total encuestas

Entidad publica

Sociedad civil

Total entrevistas

neutro

En contra

A favor

Incremento café/cacao con sistema de monocultivo

0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%

Agricultor y/o Ganadero

Profesor

Colono

Mestizo

Rural

Urbano

Total encuestas

Entidad publica

Sociedad civil

Total entrevistas

Neutro

En contra

A favor

Incremento café/cacao bajo sombracon sistema agroforestal

0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%

Agricultor y/o Ganadero

Profesor

Colono

Mestizo

Rural

Urbano

Total encuestas

Entidad publica

Sociedad civil

Total entrevistas

Neutro

En contra

A favor

0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%

Agricultor y/o Ganadero

Profesor

Colono

Mestizo

Rural

Urbano

Total encuestas

Entidad publica

Sociedad civil

Total entrevistas

En contra

A favor

Ecoturismo

Creación de áreas de conservación

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

Agricultor y/o Ganadero

Profesor

Colono

Mestizo

Rural

Urbano

Total encuestas

Entidad publica

Sociedad civil

Total entrevistas

Neutro

En contra

A favor

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

Agricultor y/o Ganadero

Profesor

Colono

Mestizo

Rural

Urbano

Total encuestas

Entidad publica

Sociedad civil

Total entrevistas

Neutro

En contra

A favor

Colonización e incremento de ccpp

Incremento carreteras

¿Practica usted la

quema para la

preparación del terreno

agrícola?

Total

encuestas

Si 15.61%

No 79.63%

No info 4.76%

Total 100.00%

¿Como están las laderas o

riberas del rio, desde hace 10

años a la actualidad?

Total

encuestas

Hay menos laderas/

riberas con bosque 88.62%

Se mantienen con

bosque 5.33%

Tienen más bosque 1.50%

Desconozco 3.89%

No info 0.65%

Total 100.00%

378 Encuestas

¿Como está la

deforestación en su

zona, desde hace 10

años a la actualidad?

Total

encuestas

Hay más 82.33%

Hay menos 9.13%

Esta Igual 7.87%

No info 0.67%

Total 100.00%

¿Para usted cómo será

la deforestación a

futuro en su zona, de

aquí a 10 años?

Total

encuestas

Mayor 65.62%

Menor 19.45%

Igual 14.70%

No info 0.23%

Total 100.00%

378 Encuestas

El trabajo en el Alto Mayo

la percepción de diferentes actores sobre el valor social de los servicios

ecosistémicos en el Alto Mayo

June 10, Hannover Codato D., Pappalardo S.E., De Marchi M.

• Valor del paisaje

• Valor de diversidad biológica

• Valor de uso (económico)

• Valor de sustento para la vida

• Valor recreacional

• Valor espiritual y cultural

• Valor histórico

Mapeo participativo del valor social de los SSEE

Mapa de campo utilizada para marcar los valores

Formato A2 1:200,000

Codato et al., in prep.

SOCIAL VALUES OF ECOSYSTEM SERVICESSolvES (http://solves.cr.usgs.gov/)

• Herramienta que funciona con ESRI ArcGIS que permite evaluar, mapear y cuantificar el valor social percibido de los SE, a través de un índice de valor no monetario, que utiliza los datos recolectados mediante encuestas a diferentes actores sociales

• Desarrollado por el USGS Rocky Mountain Geographic Science Center & Colorado State University

• Mapas e información estadística sobre diferentes valores sociales, combinando la información espacial y no espacial proporcionada por un cuestionario sobre las actitudes y preferencias de diferentes actores sociales con los aspectos físicos-ambientales

• Mapas de densidad de puntos

Conocimiento del

territorio del Alto

Mayo actores

encuestas

Total

encuestas

Si, conoce el área del

mapa 68.28%

Sólo conoce donde

vive y los alrededores 29.10%

No info 2.61%

Total 100.00%

Uso del mapa y conocimiento del área

¿Ha oído hablar sobre los Servicios Ambientales? %

Total de los que probablemente no conocen el concepto 73.02%

Total de los que probablemente conocen el concepto 26.98%

No Info 0.53%

Total 100.00%

Conocimiento del concepto de servicios ecosistémicospor parte de los actores de las 378 encuestas

Orden de prioridad de los valores sociales por los servicios

ecosistémicos

0 500 1000 1500 2000 2500

Estetico

Biodiversidad

Uso

Sustento vida

Recreacional

Espiritual y cultural

Historico ENCUESTAS

0 100 200 300 400 500 600 700

Estetico

Biodiversidad

Uso

Sustento vida

Recreacional

Espiritual y cultural

Historico ENTREVISTAS

Mapas de los valores sociales percibidos por los servicios

ecosistémicos

Codato et al., in prep.

El trabajo en el Alto Mayo

Servicios ecosistémicos y escenarios futuros en San Martin

• Costing Nature es una herramienta de modelación y creación de mapas que ha sido elaborada por el KCL en colaboración con UNEP-WCMC y su cometido es asesorar a los servicios ecosistémicos y otros aspectos asociados en áreas a diferente escala, a nivel global, y ofrecer ayuda para la gestión sostenible de estos servicios a través de la definición de las prioridades de conservación

• Mapear el impacto de intervenciones y manejo de la tierra y/o cambio climático en la provisión de múltiples servicios ecosistémicos

• Aborda servicios ecosistémicos múltiples en una forma simple, mecanística basada en datos de sensores remotos (RS) y modelos fenomenológicos (rule based)

• Distingue servicios potenciales (proveidos pero no consumidos) de servicios ya considerados (consumidos por beneficiarios localizados)

• Calcula en unidades biofísicas e indices globales (0-1) para conjuntos de servicios y deja la valoración del servicio a los usuarios:

• 1. Provisión y calidad de agua• 2. Carbono (almacenamiento y secuestro)• 3. Mitigación de amenazas• 4. Turismo basado en la naturaleza.

Co$ting Nature (www.policysupport.org/costingnature)

Más de 100 mapas de datos globales (desde SimTERRA u otras fuentes) a diferentes escalas espaciales y temporales + posibilidad de sustitución con datos propios

Costing Nature (versión 2.49)

Provisión de agua

Mitigaciónde riesgos

Carbono Turismo

Biodiversidad

Prioridades deconservación

Presiones actuales

Amenazas futuras

SE

LINEA BASE: 1km2 o 1ha mapas de output (indice 0-1) global o local

Potenciales/Realizados

Opciones de Escenarios (Transferencia de Beneficios):Cambios en el uso y cobertura del suelo

Cambios en el valor de las prioridades de conservación y SECambio de los mapas de input

San Martin y el Alto Mayo en la Amazonía norte de Perú

Resultados

Codato et al., in prep.

Codato et al., in prep.

Codato et al., in prep.

Codato et al., in prep.

Valor social percibido de los servicios ecosistémicos –- Valor de sustento para la vida y de biodiversidad percibidos como los más importantes- Concordancia de valores entre decisores, actores locales, políticas y proyectos SM- Buena concordancia entre lugares importantes para decisores y actores locales- Valores relacionados con los ecosistemas del Alto Mayo: bosque, agrícola y mixto- Bajo conocimiento del concepto de SSEE- Conocimiento actores locales útil para validar acciones en desarrollo, ver donde enfocarsensibilización y educación e suportar conocimientos expertos hacia una cogestión del territorio

Mapeo participativo y SolVES- Gran esfuerzo recolección de datos: talleres vs encuestas personales?- Correspondencia entre áreas mapeadas por diferentes tipologías de actores parece validar- Uso del mapa se ha revelado medio entre los actores, mejor en los actores públicos. Importanciacrear un buen mapa- SolVES rinde más sencillo y mejora procesamiento de estos datos, pero parece mejor con ciertostipos de valores respecto a su asociación con aspectos ambientales- Mapeo participativo herramienta útil en los procesos decisionales?

Estado actual de los servicios ecosistémicos y evolución a través de los escenarios de cambio- Utilidad de la línea base - Problemas con los escenarios futuros que hay que resolver-Herramienta interesante y con potencial, mejor a nivel amazónico- Modelación ambiental sobre SSEE y biodiversidad e impactos humanos importante- Posibilidades de desarrollar una herramienta de modelación por el Alto Mayo?

¿San Martin hacia un modelo de “Región verde”?

- En camino, pero proceso recién y en curso de obra...- Tal vez mejor hablar de Región Verde y no de Amazonia Verde…- Idea de Región Verde está tomando pie entre los diferentes actores en el bien y en el mal- Producto de una relación entre visiones externas e internas que debe dialogar con otras visiones- Relación con otras lógicas territoriales a diferentes escalas: mercado, cosmovisión indígena, intereses internacionales económicos y de conservación, etc.- Considerar más la cosmovisión indígena- Relación con el Estado Central sobre todo en las competencias y proyectos de interés nacional- Los instrumentos en desarrollo parecen tener un camino común, gracias también al ARA- Camino hacia la sostenibilidad que pero no se opone al mercado, sino mas bien intentaaprovechar y corregir las distorsiones de este.- Medio-bueno conocimiento instrumentos por los actores sociedad civil, aunque todavíalimitado entre actores públicos locales-Opinión actores hacia la conservación, aunque gran importancia lado económico- Importancia proyectos conservación, reforestación, economía verde, educación y sensibilización- Entre actores sociedad civil general pesimismo sobre situación ambiental Alto Mayo, necesidadMayor involucramiento y conocimiento de los proyectos.-San Martin tomada como ejemplo por parte del MINAM y de las otras Regiones Amazónicas,Importancia de adaptar los instrumentos a las realidades locales.-Importante no olvidar las áreas aledañas y ocupación desordenada e ilegal territorio.- Importante darle sostenibilidad política, económica y social a los diferentes instrumentos- Luchar contras la ignorancia hacia la realidad Amazónica!

Grazie dell’attenzione!!!