María del Carmen Calero Palacios 1. EL LIBRO DE ...

EL LIBRO DE REPARTIMIENTO DE ALMUÑECAR. PAUTAS DEAPROXIMACIÓN Y ANÁLISIS

María del Carmen Calero Palacios

Universidad de Granada

1. EL LIBRO DE REPARTIMIENTO Y LA HISTORIOGRAHA

SOBRE LA TIERRA DE ALMUÑÉCAR.

Hace unos años, publicamos la edición y estudio paleográfico y codicológicodel Libro de Repartimiento de Almuñécar Gracias a esta fuente es posiblesignificar el proceso de asentamiento de los repobladores, forma de acceso a lapropiedad, propietarios judíos y musulmanes, cuyos nombres se reseñan segúnla transcripción romance del nombre árabe etc.

Ni qué decir tiene que no pretendemos un estudio exhaustivo, limitado enúltima instancia por la extensión sugerida por la organización de las Jomadas.Nuestra contribución es más bien una recopilación de datos sistematizados yextraídos de la citada fuente, haciéndonos eco de lo conocido para dar posiblesrespuestas a lo que resta por conocer, en concreto, intentamos analizar el uibanismode Almuñécar y los efectos de su ocupación por los repobladores.

La ciudad y su alfoz ofrece una dilatada realidad, cuyo centro neurálgicolo constituyó la antigua madina, enclavada entre los ríos Verde y Seco, con dosarrabales y una serie de alquerías que han sido objeto de estudios más o menosexhaustivos \

1. M. C. CALERO PALACIOS, El manuscrito de Almuñécar «Ubro de Apeos del Archivo dela Diputación Provincial de Granada», Granada, 1984 (Tirada aparte del trabajo que bajo e! mismotítulo apareció en Almuñécar, Arqueología e Historia, U, (1984)). En él mantuvimos el mismo título

del manuscrito.

2. M. C. CALERO PALACIOS y J. MARTÍNEZ RUIZ, «Toponimia menor de Almuñécar(1491-1497)», Revista de Filología Española, Tm. LXX (1990), Fase. 3°-4°, pp. 298-315.

3. Nos referimos a Tuiillas, Cázulas, Otivar, Jete, Jate, Lenteji, Budíjar, Itrabo, etc. Vid. A. MAL-PICA CUELLO, «Musulmanes y cristianos en la tierra de Almuñécar La alquería de Jate, /// Coloquiode Historia Medieval Andaluza, (1982), pp. 99-120; «Poblamiento y administración municipal deAlmuñécar a fines del siglo XV. Notas para su estudio», I Coloquio de Historia Medieval Andaluza,(1979), pp. 121-141; «Modificaciones de la estructura de poblamiento en la costa granadina a raízde la conquista castellana». Arqueología Espacial, V (1984); «Almuñécar y su «Tierra» en vísperade la llegada de los cristianos», Almuñécar, Arqueología e Historia, I (1983), pp. 419-439; «Primeroselementos de análisis de la estructura de poblamiento de Almuñécar», Almuñécar, Arqueología e Historia,II (1983), pp. 375-399; Turillas alquería del alfoz sexitano. Granada, 1984; A. MALPICA CUELLOy J. A. RODRÍQUEZ LOZANO, «La alquería de Cázulas y la tierra de Almuñécar a finales del sigloXV. Notas y documentos para su estudio». Estudios de Historia y Arqueología Medieval, II (1982),

pp. 71-89; M. M. BIRRIEL SALCEDO, «Algunos datos sobre Jete (1573-1593)», Chronica Nova,13 (1986), pp. 311-321; «Jate, una alquería de Almuñécar en el siglo XVI. Notas para su estudio»,Almuñécar, Arqueología e Historia, II (1983), pp. 591-601; M. A. LADERO QUESADA, «La

Repoblación del Reino de Granada anterior a 1500», Hispania, 110 (1968), pp. 489-563.

[1] 1689

MARÍA DEL CARMEN CALERO PALACIOS

Los datos suministrados por las crónicas árabes coinciden en diversificardos espacios dentro de la ciudad, la antigua fortaleza o hisn, casi inexpugnable,y la madina o ciudad que es hermosa y de tipo medio, con pesquerías, frutas, pasas,cañas de azúcar, cereales, seda, etc. Además, poseía un sistema hidráulico importante, el primer punto de contacto estaba en la puerta de Granada, dónde actualmentese sitúa la Iglesia parroquial, el agua llegaba a este lugar desde la cota más alta-las Eras del Castillo- e irradiaba toda la ciudad, reiterando la utilidad de la torre

de agua (daimas) y sus aliviaderos (manfas)

2. PAUTAS DE APROXIMACIÓN Y ANÁLISIS.

A finales de 1489 se produce la incorporación de Almuñécar a la Corona'y, consiguientemente, la ocupación de la ciudad y su tierra inmediata por losrepobladores. Hay una primera ocupación de carácter administrativo-militarcondicionada por la necesidad de control de la población vencida. Rodrido de Ulloaes nombrado alcaide de la fortaleza y , al mismo tiempo, Manuel de Cortinas seocupa del proceso repoblador.

La inseguridad de la zona costera influye en la configuración de una ciudadmilitar, Almuñécar es un enclave importante y la vigilancia de su costa va a seruna constante a lo largo de su historia, de su efectividad dependía la seguridadpolítica y comercial

En este sentido, relevamos la concesión de privilegios a la ciudad y susmoradores, la peligrosidad de la zona repercute en los asentamientos. Así, desde1501, la Corona concede mercedes y exenciones, con el objetivo de consolidarlos asentamientos y propiciar la afluencia de foráneos

Numerosas y exhaustívas recurrencias bibliográficas pueden verse en R. G. PEINADOSANTAELLA, «La repoblación del Reino de Granada. Estado de la cuestión y perspectivas de lainvestigación». Reconquista y Repoblación de los Reinos Hispánicos, (En prensa). Expresamos nuesut)agradecimiento a este autor por la consulta de este trabajo aún en prensa y suministramos datosprocesados sobre el L.R.A.

4. Los cronistas referidos son: AL-UDRI; IDRISI; YAQUT; AL-HIMYARI; AL-SABTI; IBN

AL JATIB; AL-UMAR, etc. Vid. A. RUIZ FERNÁNDEZ, Urbanismo antiguo de Almuñécar, (TesisDoctoral), Granada, 1990, pp. 62-72.

5. M. GARRIDO ATIENZA, Las capitulaciones para la entrega de Granada, Granada, 1910.La capitulación de Almuñécar abarca las páginas 190-191.

6. J. E. LÓPEZ DE COCA CASTAÑER, «Financiación mudéjar del sistema de la vigilanciacostera en el reino de Granada (1492-1501)», Historia, Instituciones y Documentos, 3 (1976), pp.

399-415. M. C. CALERO PALACIOS, «La crisis mediterránea». Cuadernos de la Alhambra, 13

(1977), pp. 85-102; Aportación documental en tomo al naufragio de la Armada Española en laHerradura (Almuñécar), Granada, 1990; «Contribución al estudio del espionaje morisco». Cuadernos

de la Alhambra, 14 (1978), pp. 147-152.7. M. C. CALERO PALACIOS, «La confirmación de los privilegios reales concedidos a la

ciudad de Almuñécar», Almuñécar, Arqueología e Historia, II (1983), pp. 535-582; F. SÁNCHEZMONTES GONZÁLEZ, «Noticias históricas sobre los privilegios reales concedidos a la ciudad deAlmuñécar», Almuñécar. Arqueología e Historia, II (1983), pp. 583-588.

1690 [2]

El libro de repartimiento de Almuñécar. Pautas de aproximación y análisis

El L.R.A nos ofrece referencias precisas sobre el ritmo de llegada de losrepobladores, desde 22 de diciembre de 1491 a 9 de mayo de 1497, entre ambasfechas extremas se instalan los 152 repobladores, si contabilizamos los tres clérigos y el sacristán, es decir 215 vecinos®. Más parca es la fuente en indicarexplícitamente su lugar de origen, aunque de forma implícita se localizan en unaproporción del 42%.

El poblamiento se concentró en la antigua madina pero es difícil reconstruirel sistema arquitectónico de Almuñécar en esta fecha. Los castellanos se vieronobligados a alterar, en parte, los esquemas antiguos porque no respondían a lasexpectativas de su forma de vida, de tal manera que la nueva población trata deadaptar a sus necesidades todo lo que recibe, reutilizando o transformando en lamedida de sus posibilidades

Resulta evidente que las viviendas confiscadas se localizan en espaciostradicionalmente considerados como habitables, mientras que la parte superiorno es citada en el L.R.A, probablemente porque no reunía condiciones de habitabilidad. Las casas se van enumerando y se describen sus límites y ubicación encalles y colaciones bajo la advocación de Santiago y Santa María. La primera seextendía por la parte baja de la ciudad hasta la Puerta del Mar, siguiendo un criterioreligioso coincidente con las actuales parroquias o feligresías, era la zona comercialy en ella se localizaba la pescadería, el convento de Mínimos, posible emplazamientode la Iglesia, aduana del azúcar, homo, atarazanas, judería, baños, mezquita,sinagoga, hospital, etc. Por tanto, concentraba los edifícios lúdicos, comerciales,religiosos y, tal vez, alguno destinado a alojar a comerciantes y viajeros

La de Santa María la Mayor englobaba la parte norte. Plaza, calle Real yPuerta de la Alcazaba hasta la Puerta de Vélez ". Santa María de la Antigua teníasu centro en la actual calle Nueva, aunque creemos que no llegó a ser una colaciónsino una pequeña iglesia o ermita 'I Por otra parte, las menciones a corrales, juntoa las casas, induce a pensar en estructuras romanas aprovechadas como lugaresde servicio; al mismo tiempo se cita un cobertizo, nombre conservado actualmenteen una calle

8. Utilizamos el coeficiente 4.5 para los casados, cantidad a la que sumamos los solteros, clérigosy sacristán.

9. A. RUIZ FERNÁNDEZ, Urbanismo..., pp. 7-8.10. Conserva una secuencia de galerías romanas abovedadas, alineadas y en posición paralela, más

tarde reutilizadas por el elemento musulmán. Muestra en los techos de su cubierta tragaluces devidrio semejantes a los de cualquier baño de tradición árabe. Además se constata la utilización degalerías romanas como baños por los musulmanes. Vid. A. RUIZ FERNÁNDEZ, Urbanismo..., p.11; M. C. CALERO PALACIOS, El manuscrito..., p. 419.

11. J. M. GÓMEZ MORENO CALERA, «La Iglesia de la Encamación de Almuñécar. Arte ehistoria, Almuñécar, Arqueología e Historia, II (1983), pp. 603-616.

12. Nos basamos en que no se reseña la palabra colación al denominarla, aunque el hecho dellegar 3 clérigos puede insinuar que fueran tres las parroquias.

Si se considera que esta zona abarcaba la calle Nueva y colindantes, resultaría plausible laopinión de A. RUIZ FERNÁNDEZ sobre la procedencia arquitectónica de tales edificaciones: restosde paramentos romanos que se encuadran dentro del complejo del Majuelo.

13. A. RUE FERNÁNDEZ, Urbanismo..., p. 10; M. C. CALERO PALAOGS, El manuscrito..., p. 437.

[3] 1691


La propiedad de carácter benéfico, titulada tierra de los pobres, comprendía308.75 maijales de tierra, 11 de huerta, 1 de cañas y 71 morales, la de losmezquinos 5.5 maijales de tierra y 1 de cañas. Estas cantidades se ven incrementadascon la propiedad de carácter social, adarves, torres, pozo, cautivos, etc., que asciendea 60 maijales de tierra, 1 de cañas y 11 morales Por otra parte, existían gruposde poder ligados a la ostentación de la propiedad, alguaciles, alfaquíes, etc.

Musulmanes y judíos poseían 149 aranzadas de viñas 1.371.50 maijalesde tierra, 61.50 de huerta, 40.50 de cañas, 724 morales y más de 19 árboles, sinespecificar la cantidad exacta pero sí la especie, limones, naranjos, duraznos, granados membrillos, parras, albaricoques, higueras, etc. Los árboles, siguiendo latónica de otros repartimientos, se adjudican independientemente de la propiedadde la tierra.

Con respecto a la agricultura, J. E. López de Coca llama la atención sobreuna de consumo y otra de mercado Hay una agricultura propia mudéjar quese transforma paulatinamente. A mediados del siglo XVI -y según datos de M.Birriel-, la confiscación efectuada por la Corona afectó a 1.049 maijales 31 estadalesde cañas de azúcar, 25 maijales 51 estadales de viñas, 376 morales y 2 olivosTales datos advierten que la caña de azúcar se ha convertido en una alternativoal cereal, al ser un cultivo cómodo que se reproduce, tras su talado, durante unosaños y favorecido por la benignidad del microclima de Almuñécar, unido al hechode su transformación «in situ» y comercialización por los genoveses. En menormedida que la agricultura, otro recurso alimenticio es la pesca'®, a la que no sealude directamente en el manuscrito pero sí en los privilegios antes citados.

I>esde esta perspectiva, se reparten 147 casas, ya que tres repobladores reciben,como traspaso, lotes idénticos a la primera adjudicación, 32 tiendas en la zonacomercial, 5 cortijos en río Verde y 3 en río Seco, 1 almacén en la calle Realy 2 en la judería, más 1 molino que fue de la mujer de A. Motarrif

Los repobladores reciben 177 aranzadas de viñas, en lotes que oscilan de0.75 a 2.50 -excepto doce propietarios que no se específica-, y 1.376 maijalesde tierras, distribuidas en lotes de 3 a 20 maijales, salvo Alfonso Portocarreroque ostenta 38 maijales y Femando de Hoz 156.

Las huertas tienen una extensión de 95 maijales parceladas entre 0.50 y 3maijales, menos a Alfonso Portocarrero que se le adjudican 12 maijales. En ninguna

14. C. VILLANUEVA RICO, Habices de las mezquitas de la ciudad de Granada y sus alquerías.Granada, 1961. Bibliografía al respecto en R. G. PEINADO, «La Repoblación...».

15. R. G. PEINADO SANTAELLA, La Repoblación de la Tierra de Granada: Los Montes

Orientales (1485-1525), Granada, 1989, p. 90. Fija el valor de la aranzada en 0.2818 Has.16. J. E. LÓPEZ DE COCA CASTAÑER, La tierra de Málaga a fines del siglo XV, Granada, 1977.17. M. M. BIRRIEL SALCEDO, La Tierra de Almuñécar en tiempos de Felipe 11, Gtíoií^ 1999, p. 153.18. A. MALPICA CUELLO, «El pescado en el reino de Granada a fines de la Edad Media:

especies y nivel de consumo», lí^ Colloque Intemational de Centre d'Etudes Mediévales de Nice.Manger et Boire au Moyen Age, (1982).

19. Empleamos el término cortijo por casa fuera del casco urbano e integradas en lotes de tierrao huerta.

1692 [4]


ocasión se contempla el tipo de cultivo en tierras o huertas, aunque en otras fuentesse alude al cereal -trigo, cebada y panizo- como sembradura de las tierras

Una cierta novedad es la distribución de 44 marjales puestos de cañas,generalmente entre los más beneficiados, oscilando las parcelas de 0.5 a 1 marjal,con las excepciones antes aludidas^'.

En general, la calidad de la tierra -regadío y secano- y huerta asignadas seadvierte por su situación. La huerta y tierra de los márgenes de río Verde es regadíoy se califica de tierra buena, en cambio el término de río Seco es de calidadinferior

CONCLUSIONES.

Interrogantes de úidole diversa nos plantea el L.R.A, ¿qué claves interpretativasnos ofrecen los datos? ¿Cuáles son las mutaciones reales que se produjeron? Dichode forma más precisa, las cuestiones que abordamos son: urbanismo, agriculturade consumo y mercado, ganadería y pesca. Las dos primeras nos permiten iniciarun proceso de análisis, las últimas plantean interpelaciones difíciles de respondery a las que sólo es posible hacer breves referencias desde otras fuentes documentalesy bibliográficas.

* Tras la repoblación, en el proceso productivo se atemperan cambioscualitativos, se pasa de 44 maijales de cañas en 1497 a 1.049 marjales casi unsiglo después. No obstante, reconocemos que existe una continuidad sólo modelada,tras un largo espacio temporal, por los hábitos y formas de vida de la poblaciónyuxtapuesta.

* La nueva población encuentra un sistema hidráulico perfectamente construidoque va a reutilizar. Las menciones a acequias y regadíos son prolijas, difícilmente,por no decir imposible, cabe pensar en técnicas genuinas de los repobladores.

* Destaca el predominio del moral sobre otros árboles, indicador junto conla vid y caña, de una considerable actividad industrial y comercial.

20. Las diferencias entre la propiedad musulmana y la repartida se deben a que, en ciertos casos,no se indica quiénes detentan la propiedad con anterioridad. Por otra parte, también es difícil elrecuento al ser cantidades pequeñas. De hecho, autores que esporádicamente han utilizado datos dela edición del L.R.A, a veces sin citar la fuente, no coinciden en las sumas totales, siendo fácil el

cometer pequeños errores.

21. GARCÍA MERCAD AL, Viajes de extranjeros por España y Portugal, Madrid, 1952, Vol. 1,p. 359. Al referirse a Almuñécar pondera la producción de azúcar y la calidad de las cañas.

Las referencias a una aduana del azúcar y comercio de genovese se consignan en el L.R.A.Por otra parte, según el MASALIK al-ABSAR, producía caña de azúcar. Vid. M. C. CALEROPALACIOS y J. MARTÍNEZ RUIZ, « Toponimia...», p. 311; J. MARTÍNEZ RUIZ, «Notas sobreel refinado de azúcar entre los moriscos granadinos». Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, XX (1962), pp. 271-288.

22. La toponimia es tan abundante que nos permite localizar los parajes donde se señalaron lasparcelas. M. C. CALERO PALACIOS y J. MARTÍNEZ RUIZ, «Toponimia...».

[5] 1693


* Nada hace alusión a la ganadería, es posible que se incentivara en el siglosiguiente al ir modificándose la explotación agrícola, puesto que en otro tipo dedocumentación -Libro de Actas del Concejo, siglo XVI- son numerosos los acuerdossobre ganado y pastos

* Con respecto a pesquerías, si bien ya reseñamos que explícitamente nose mencionan, debió ser otro recurso, como se desprende de los privilegios realesde exención concedidos a la ciudad.

* En este ámbito urbano coexisten la comunidad judía, presencia significativaen la ciudad -uno de ellos posee las mejores fincas agrícolas y urbanas-, vestigiosde población negra que ostenta pequeñas parcelas y la comunidad musulmana.Sobre esta base se superpone la nueva población.

* No se configura una sociedad en la que todo está mejor repartido sino quese consolidan las diferencias vertebradas en tomo a la riqueza material y su aprovechamiento. A pesar de todo, esta afirmación debe ser matizada en la siguientepresición, cada repoblador recibe un mínimo de cinco marjales en razón de suvecindad. Las mujeres musulmanas aparecen como propietarias tanto por ellascomo en su condición de esposas o viudas de personajes importantes. Esta circunstancia está lejos de tener continuación: la única mujer que obtiene un lote es María,pero en calidad de huérfana del repoblador Juan Herrero

23. M. C. Calero Palacios, «La vida en Almuñécar en el siglo XVI. Algunos aspectos basados enlas Actas de Cabildo», Almuñécar, Arqueología e Historia, I (1983), pp. 437-458; «Regecto de lasActas de Cabildo de Archivo Municipal de Almuñécar», Almuñécar, Arqueología e Historia, III(1986), pp. 271-314.

24. C. SEGURA GRAÍÑO, «La mujer como grupo no privilegiado de la sociedad andaluzabajomedieval. Situación Jurídica», Actas del /// Coloquio de Historia Medieval Andaluza. Gruposno Privilegiados, (1984), pp. 227-236; M. M. BIRRIEL SALCEDO, «La mujer en la repoblación delReino de Granada (1570-1595)», La mujer en Andalucía, (1990), pp. 231-235.

1694 [6]


PROPIETARIOS MUSULMANES Y JUDÍOS.

NOMBRESVIÑAS TIERRA HUERTA CAÑAS(Aranz.) (Maij.) (Maij.) (Maij.)

MOR. ARB.

ALGUACILES

Albuñuelas 0 0 4 0 4 0

Almayate 0 0 0 0 1 0

Cuajar 0 10 0 0 0 13

Maro 0 46 1 0 0 1

Motril 0 9 3 0 9 0

Xate 0 3,5 0 0 1 0

Xete 0 2,5 0 0 31 1

ALFAQÜÍESAduxalin 0 12 0 0 0 0

Alfacar 0 6 0 0 0 0

Alguasil 5,25 1,5 0 0 5 0

Almelaque 0 3 0 8 4 0

Alnayar 4,25 17,5 0 0 9 0

Alnivela 0 2 0 0 6 0

^araa 0 0 0 1,5 0 0

Axalpa 0 6,5 3 0 4 0

Maxan 2 11 2 0 19 0

Reduan Farax 1,5 13 4 0 6 -

Thenev 0 2,5 0 0 0 0

Ubeynt 3,5 74 4 3 20,5 0

Xeul 3,5 16,5 0 0 15 0

JUDÍOS.Abenaxira 1 3 0 0 0 0

Aben Harón 0 13 0 0 0 0

Abenhini 0 24 6 0 64,5 2

Alaxcar 0 24,5 0 0 9 3

Almexix 2 4 0 0 0 0

Judíos 9,5 0 0 0 0 0

Zistra 0 36 0 0 0 0

OTROS

Aben Ca9in 0 7 0 0 3,5 0

Abdulguahyt 3 3 0 0 6 0

Abdulmelique 0 6,5 0 4,5 1 0

Abubruti 3,25 16 0 0 3,5 0

Agoni 1.5 0 0 0 0 0

Alatar 2 0 0 0 0 0

Alayex 4,75 15 0 0 14 0

Alazeraque 0 3 0 0 8 0

[7] 1695


NOMBRESVIÑAS

(Aranz.)

TffiRRA

(Maij.)HUERTA CAÑAS

(Maij.) (Maij.)MOR. ARE

Alcabravri 6 5 0 0 0 0

Alcorayan 0 13,5 0 0 19 0

Alcuba 0 19,5 0 0 0 2

Alfarda 0,75 0 0 0 0 0

Alfonayt 1,75 2 0 0 0 0

Algozaharani 1 3 0 0 0 0

Alguarani 0,75 0 0 0 0 0

Alhaga9a9y 2,25 0 0 0 0 0

AIhage9ad 4,75 18 0 0 15 0

Ali Bu9a 0,75 0,5 0 0 0 0

Alicange 3 0 3 0 4 -

Aliduy 0 6 0 0 0 6

Almadrani 7,5 6 0 3 7 0

Ali, maestre 0 9,75 0 0 4 0

Almerini 0 15,5 8 0 26 2

Almocabcar 3,75 9 0 3 35 0

Almodóvar 0 7 0 0 6 0

Almor9a 2,25 0 0 0 0 0

Almorogi 3 25,5 0 3 35 0

Alioni 1,5 0 0 0 0 0

Alogromi 0 2,75 0 0 4 0

Alonque 0 32,25 6,5 0 17 0

Apali 0 0 0 3,5 0 0

Arroayni 7,25 2,5 2 0 1 0

Atalee 0,25 9 1,5 0 12,5 0

Atanagi 3 4,5 0 0 0 0

Bayzy 4 30,5 0 0 3 0

Begeli 0 48 0 4 27,5 0

Bezilieni 1,5 72,75 1,5 0 0 0

^ahuaf 0 7,5 0 0 0 0

Cozuli 1 7 4 1 3 0

Dendena 2,75 4,5 0 0 0 0

Duz 0 2 0 0 3 0

Fohani 1 0 0 0 0 0

Haguini 0 3 0 0 0 0

Hapali 4,75 13,5 0 3,5 0 0

Hapapera 1,5 16 0 0 35 0

Hapor 1 7 0 0 0 0

Hgalid 1,5 2 0 0 2 0

Hamete 0 .3,5 0 0 0 0

Haxa Aduba9a 0 0 1 0,5 0 0

Haxa Macarraba 0 7 0 0 0 0

l9azegi 3 0 0 0 0 0

Idriz 3 0 0 0 0 0

1696 [8]


NOMBRESVIÑAS

(Aranz.)

TIERRA

(Maij.)HUERTA CAÑAS(Marj.) (Maij.)

MOR. ARB.

Mahili 4,5 17,5 0 0 1 0

Mog9Íni 1,5 17,5 0 0 1 0

Mumni 1 7 0 0 1 0

Negro, un 1,5 0 0 0 0 0

Neli, El 20 0 0 0 0 0

Torroxi 0 6,5 0 0 5 2

Varios 6,25 28 1,5 2 5 2

Zayen 6,75 6 0 0 4 0

N. E 2,25 30,75 1 0,5 58 5

MUJERES

Borhona 0,75 37 1,5 1,5 0 0

Fátima Qaba 0 3 0 0 10 0

Hatuta 1,5 0 0 0 0 0

Malfata Dubara 0 16,75 3,5 0

+

o

0

Mora, una 0 1 0 0 0 0

Ajodo, mujer de 0 1,5 0 0 0 0

Mugí, mujer del 0 0 0 0 1 0

Almogarifí, mujer del - 32,5 1 0 32 0

Adulgani, mujer del 0 6,5 0 0 0 0

Modele, mujer del 0 2 0 0 0 0

Motarrif, mujer del 1,5 8,5 0 0 4,5 0

Negra, una 1 0 0 0 0 0

Veragilia 0 3,5 0 0 0 0

Yahyya ̂ acatina 5,5 1 0 0 0 0

Zara Merinia 0 2 0 0 0 0

DIVERSOS

Adarves 0 13,5 0 0 7 0

Almazara 0 4 0 0 0 0

Cautivos 0 8 0 0 0 0

Mezquinos 0 5,5 0 1 0 0

Mezquita 0 6 0 0 0 0

Pobres 0 308,75 11 1 71 0

Pozo 0 2 0 0 0 0

Torres 0 27 0 6 4 0

TOTALES 149 1371,5 61,5 40,5 724 19*

[9] 1697


REPARTIMIENTO DE ALMUÑÉCAR(Secuencia cronológica)

NOMBRES C. FECHA CSA TDA V. T. H. M. CNS

Gil, Andrés SI 22/12/91 I 0 1,5 0,0 7,5 4 0,5

Astodillo, 0' SI 22/12/91 I 0 1,5 6,0 1,0 3 0,5

Alicante, Juan SI 22/12/91 I 0 1,5 7,0 1.0 2 0,0

Castro, Gómez SI 09/03/92 I 0 2,0 15,0 3,0 9 0,0

Antequera, H° SI 09/03/92 I I 1,5 4,0 1,0 3 0,0

Zamora, Franc. SI 09/03/92 I 0 1,5 4,5 0,0 3 0,5

Esteban, Pedro SI 09/03/92 I 0 0,8 8,0 1,0 5 0,0

Provenza, Juan SI 09/03/92 I 0 1,5 4,5 0,0 3 0,0

Ribas, Pedro NO 09/03/92 I 0 1,0 10,0 2,5 9 0,0

Díaz de Ribarroyo, Jn SI 09/03/92 I 0 1,5 8,0 0,0 4 0,0

SOLÍs, Fem. SI 09/03/92 I I 1,5 4,0 1,0 3 0,0

Gómez, Ruy SI 09/03/92 2 0 1,5 4,5 4,5 4 3,0

Pagano, Juan SI 10/03/92 I I 1,8 5,0 0,0 3 0,0

Lombardo, Guillén SI 19/03/92 I 0 1,5 8,0 0,0 3 0,0

García Armero, Juan SI 28/03/92 I I 1,5 5,0 0,0 4 0,0

Barba, Pedro SI 28/03/92 I 0 2,0 8,0 4,0 6 0,0

Cervantes, Gonzalo SI 28/03/92 I 1 1,5 8,5 2,0 0 0,5

Hernández, Martín SI 02/04/92 I 0 1,5 7,0 1,5 3 0,0

Barrientos, F NO 02/04/92 I 0 1,5 8,5 1,0 4 0,0

Ribas, Juan de SI 10/04/92 I 0 0,0 8,0 0,0 3 0,0

Medina, Juan SI 12/04/92 I I 1,5 5,5 0,0 0 0,0

Maldonado, P SI 12/04/92 I 0 1,0 7,0 3,0 6 0,0

Hernández, Alvar SI 13/04/92 I I 1,5 5,5 0,0 3 0,0

Pedrianes SI 27/04/92 I 0 0,7 5,5 1,5 3,5 0,5

Moheda, Gonz. SI 27/04/92 I 0 2,0 9,0 1,0 4 0,0

Alcázar, Cristóbal de SI 29/06/92 I 2 1,5 5,0 2,5 4 0,5

Quuada, Alón. SI 06/08/92 I 0 2,5 7,0 1,0 3 0,5

Cornejo, Andr. SI 10/08/92 I I 1,5 5,5 1,0 6 0,0

Sedaño, Andr. SI 10/08/92 I 0 2,0 6,0 6,0 7 0,0

Balmaseda, Pedro de SI 10/08/92 I I 1,5 6,0 0,0 3 0,0

Enconcas, Ped. NO 10/08/92 I 0 1,5 10,0 0,5 4 0,0

Toro, Juan de SI 10/08/92 I 0 0,7 7,5 0,0 3 0,5

Ribera, Alonso de SI 07/10/92 I 0 1,5 7,5 0,0 3 0,5

SÁNCHEZ DE Ribera, Pedro SI 07/10/92 I 1 1,5 4,0 1,0 4 0,0

Calero, Gonz. SI 10/10/92 I 0 1,5 8,0 0,0 3 0,0

Moya, P de SI 10/10/92 I 0 2,0 8,0 0,0 3 0,5

Almirón, Juan de SI 10/10/92 I 0 2,0 8,0 0,0 4 0,0

(...) SI 10/10/92 I 0 2,0 8,0 0,0 3 0,0

Monejar, Miguel de SI 06/11/92 I 0 1,5 7,0 0,0 5 0,5

Burgos, Juan de SI 06/11/92 I 0 2,0 5,0 5,5 8 0,0

SOLVAR, Pedro de SI I5/II/92 I 0 1,5 11,0 0,0 5 0,0

Joan, maestre SI I5/II/92 I I 2,0 4,5 0,0 4 0,5

1698 [10]


NOMBRES C. FECHA CSA TDA V. T. H. M. CÑS

Coca, Antón de SI 06/12/92 1 0 1,5 8,0 0,0 4 0,0

Bermejo, Bernardo de SI 06/12/92 0 3 0,0 6,0 0,0 3 0,0

Santaguz, Juan de SI 15/12/92 1 1 0,0 7,0 0,0 5 0,0

ViLLAFRANCA, Antonio de SI 02/01/93 1 0 1,5 6,0 1,0 3 0,5

Cano, Hernán NO 02/01/93 1 0 2,0 9,0 0,0 0 0,0

Molero, Lope SI 23/01/93 I 0 1,5 9,0 0,0 0 0,0

Gomar, maestre NO 23/01/93 1 0 2,0 9,0 0,0 6 0,0

Santagadea, Alvaro de SI 23/01/93 1 0 1,5 10,0 0,0 4 0,0

Godinez, F NO 23/01/93 1 0,0 1,5 8,0 3 0,0

Miranda, Diego de NO 23/01/93 1 0 1,0 12,0 0,0 6 0,0

Talayera, Diego de SI 04/02/93 1 0 1,5 9,0 0,0 6 0,0

VÁZQUEZ, Bart. SI 02/03/93 1 0 0,8 8,0 0,0 3 0,0

Gueldo, Sancho de SI 08/03/93 1 0 2,0 11,0 4,0 7 0,0

PÉREZ, Bart. SI 09/03/93 1 0 0,7 8,5 0,0 4 0,0

Ezmero, Cristóbal de NO 09/05/93 1 0 2,0 11,0 0,0 6 1,0

Bejar, Mateo de SI 09/05/93 1 0 1,5 6,0 1,5 2 0,5

Mérida Tornadizo, Antón SI 09/05/93 1 0 1,5 5,0 0,0 3 0,0

Castro, Diego de NO 09/05/93 1 0 2,0 12,0 0,0 6 0,0

María (Hija de JuanHerrero^)

NO 09/05/93 0 0 0,0 6,0 0,0 2 0,0

Hospitalero NO 05/09/93 0 0 0,7 7,5 0,0 3 0,0

Carnero, Juan NO 09/05/93 1 0 0,0 8,0 0,0 3 0,0

Gomar, F SI 09/05/93 1 0 1,5 8,0 0,0 3 0,0

PORTOCARRERO, AlfonsO SI -/-/ 93 1 2 2,5 38,0 12,0 41 0,0

Alonso, Martín SI 25/08/93 1 1 1,5 5,0 0,0 3 0,0

Gascón, Pedro SI 25/08/93 1 1 1,5 8,0 0,0 4 0,0

Cangas, Suero de NO 25/08/93 1 0 2,0 15,0 3,0 7 0,0

ViLLAFRANCA, Martín de SI 25/08/93 1 1 2,0 10,5 0,0 11 0,0

Villalón, Pedro de SI 26/08/93 1 0 1,5 7,0 1,0 4 0,0

Gómez Pizarro, Juan SI 15/10/93 1 0 1.5 10,0 0,0 4 0,0

GÓMEZ, Pedro SI 15/10/93 1 1 1,5 5,5 0,0 3 0,0

Nebote, Juan Miguel SI 15/10/93 I 0 1,5 8,5 0,0 8 0,0

Bautista, Juan SI 26/10/93 I 0 1,5 8,5 0,0 3 0,0

Zamalea, Diego de SI 26/10/93 1 0 1,5 8,0 0,0 3 0.0

OCAÑA, F de NO 03/12/93 I 0 1,5 8,5 1,0 4 0,0

Torquemada, Gonzalo de SI 03/12/93 1 1 1,0 1,5 5,0 0 40,0

ViLLARREAL, García de NO 03/12/93 1 0 2,0 17,0 1,5 7 0,0

Pelegrín, Ped. NO 03/12/93 1 0 1,5 8,0 0,0 3 0,0

Barragán, Ant. SI 04/12/93 1 0 1,5 8,2 0,0 4 0,0

LÓPEZ, Hernán. SI 01/03/94 1 0 1,5 7,0 1,5 3 0,0

Rúan, Juan de SI 01/03/94 1 0 1.5 7,0 1,5 3 0,0

PÉREZ DE Torribaza, Juan SI 01/03/94 1 0 1,0 8,5 1,0 4 0,0

Gascón, Juan NO 01/03/94 1 0 1,5 7,5 0,0 4 0,0

Zapatero, Juan SI 01/03/94 1 0 0,0 5,0 0,0 3 0,0

Lombardo, Jerónimo SI 13/03/94 1 1 1,5 5,0 0,0 3 0,0

[11] 1699



Rodríguez, An.

(Converso)SI 13/03/94 1 0 1,5 11,0 0,0 5 0,0

ÉCUA, Diego de NO 13/03/94 1 0 0,7 8,0 0,0 3 0,0

Priego Antón de SI 13/03/94 1 0 2,0 10,5 0,0 6 0,0

Coimera, Hernando de NO 13/03/94 1 0 2,0 12,0 0,0 6 0,0

Baeza, Rodrigo de SI 13/03/94 1 0 1.5 8,0 0,0 5 0,0

Almenara, Juan de SI 13/03/94 1 0 0.0 8,0 0,0 5 0,0

Morales, Luis de SI 13/03/94 1 0 1.5 7,0 1.0 3 0,0

Herrera, Pedro de NO 20/03/94 1 0 1.5 8,5 1.5 4 0,0

Cabezón, Alón. SI 20/03/94 1 0 1.5 7,0 1.0 3 0,0

Sillero, Diego SI 31/03/94 1 1 2,7 3,0 0,0 4 0,0

Pedrosa, Juan de SI 01/04/94 1 0 1.5 8,0 0,0 3 0,0

Sayavedra, Juan de NO 01/04/94 1 0 2,0 13,0 0,0 6 0,0

Portugués, G° NO 05/04/94 1 0 0,8 5,0 0,0 4 0,0

Gámez, Miguel de NO 05/04/94 1 0 1.5 8,0 0,0 4 0,0

Barberana, íñigo de SI 05/04/94 1 0 1.5 8,0 1.0 3 1.0

VÁZQUEZ, Hem. SI 05/04/94 1 0 0,0 8,0 0,0 7 0,0

PÉREZ, Martín SI 05/05/94 1 0 1.5 8,0 0,0 4 0,0

Laredo Rodrigo de SI 05/05/94 1 0 0,0 11,0 0,0 4 0,5

Alfonso, Ped. NO 05/05/94 1 0 1.2 6,0 2,0 6 0,0

Flamenco, Ant. SI 05/05/94 1 0 1.5 5,5 0,0 4 0,0

Cuevas, de SI 01/07/94 1 0 1.0 10,0 0,0 9 0,0

Ribillas, Ped. NO 01/07/94 1 0 0,0 14,0 0,0 6 0,0

Vela Espinosa, Pedro NO 01/07/94 1 0 1.0 10,0 0,0 7 0,0

Rodríguez de Atienza,

JuanSI 10/10/94 1 1 1.5 5,0 0,0 5 0,0

Ribera, Berbardino de NO 12/11/94 1 0 1.0 9,5 0,0 3 0,0

Tornadizo, G* SI 12/11/94 1 1 1.5 5,0 0,0 3 0,0

Valladolid, Pedro de NO 12/11/94 1 0 2,0 15,0 0,0 6 0,0

Luis, maestre SI 01/12/94 1 1 1,5 5,0 0,0 4 0,0

Ledesma, Juan de SI 01/12/94 1 0 1.0 8,0 0,0 3 0,0

Espejo, Diego de NO 01/12/94 1 1 1.5 5,0 0,0 4 0,0

Colmenero, Sancho NO 01/12/94 1 0 0,0 11,0 2,0 6 1,0Gallego, Juan NO 04/05/95 1 0 0,7 8,0 0,0 2 0,0

Martín Guuarro, Pedro SI 04/05/95 0 0 0,0 10,0 0,0 4 0,5

Bernal, Diego SI 04/05/95 1 0 2,0 14,5 3.5 8 0,0

Salamanca, Hernando de NO 04/05/95 1 0 2,0 12,0 0,0 6 0,0

Herrero, Juan SI 01/08/95 1 0 0,7 9,0 1.0 5 0,0

SOBREDO, Bemal SI 01/08/95 1 0 0,0 9,0 0,0 4 0,0

Rodríguez de Alcalá,

JuanSI 01/08/95 1 I 0,0 4.0 1.0 0 0,0

PÉREZ, Juan SI 22/08/95 1 0 0,0 9.3 0,0 3 0,0

Mellado, Alón. SI 22/08/95 1 0 0,8 12,0 0,0 4 0,0

Gallego, Rod. NO 22/08/95 1 1 0,0 5,5 0,0 3 0,0

Hontiveros, Francisco de NO 15/10/95 1 0 0,0 8,5 0,0 4 0,0

1700 [12]



PUERTOCARRERO, Martín de NO 15/10/95 1 0 1,5 8,0 0,0 3 0,0

OSORIO, Luis NO 15/10/95 1 0 0,0 6,0 0,0 4 0,0

Carvajal, Jorge de NO 05/02/96 1 0 0,0 6,0 0,0 4 0,0

Armero, Diego (Traspaso) SI 10/03/96 -

Salcedo, Juan de NO 20/06/96 1 0 0,0 14,0 0,0 6 0,0

Bazterreca, Juancho de NO 26/06/96 1 0 0,0 10,0 0,0 4 0,0

Luque, Alonso de NO 15/12/96 1 0 0,7 9,0 1,0 4 0,0

Díaz Godino, Ruy NO 15/12/96 I 0 0,0 4,5 1,0 4 0,0

Machuca, Sancho de SI 15/12/96 1 0 0,0 13,5 0,0 7 0,0

Vizcaíno, Juan deSI 05/02/97

(Traspaso)ÁLVAREZ, Antón SI 10/03/97 1 0 0,0 11,0 0,0 6 0,0

Padilla, (Traspaso) - 10/03/97

SÁNCHEZ, Antón NO 10/03/97 1 0 0,0 12,0 0,0 4 0,0

Barrón, Bernardo SI 10/03/97 1 0 0,0 11,5 0,0 7 0,0

Zamora, Pedro de NO 10/03/97 1 0 0,0 8,0 0,0 3 0,0

Carpentero, Pedro NO 10/03/97 1 1 0,0 8,0 0,0 2 0,0

Palma, Juan de NO 10/03/97 1 0 0,0 10,0 0,0 5 0,0

Santaguz NO 10/03/97 1 0 0,0 4,0 0,0 4 0,0

Martín de Valenzuela,

And.NO 20/03/97 1 0 0,0 8,0 0,0 3 0,0

SÁNCHEZ, Luis

Martín, maest. NO 20/03/97 1 0 1,2 7,5 1,0 4 0,5

Hoz, de NO 20/03/97 I 0 0,0 156,0 0,0 84 30,0

Clérigos (3)

Sacristán (1)

O 0,0 4,0 1,5 5 0,0

TOTALES 147 32 177 1376 95 44

[13] 1701


OFICIOS DE LOS REPOBLADORES

Pagano, Juan Cerrajero Sillero, Diego Sillero

Lombardo, Guillén Maestre Luis, maestre Físico

Barrientos, Francisco Escribano Bernal, Diego Alcaide

Ribas, Juan de Cuadrillero Herrero, Juan Maestre

Medina, Juan de Jabonero PÉREZ, Juan Hortelano

Hernández, Alvar Zapatero ÁLVAREZ, Antón Físico

Pedrianes, Pescador SÁNCHEZ, Antón Medidor

Balmaseda, Pedro Calderero Carpentero, Pedro CarpinteroJoman, maestre Boticario Santaguz Contador

Santaguz, Juan Albañil Clérigos -

Zapatero, Juan Zapatero Sacristán -

PROCEDENCIA DE LOS REPOBLADORES

LUGARES VECINOS % LUGARES VECINOS %

Castilla-León Extremadura

Ávila 2 3,17 Badajoz 2 3,17

Burgos 6 5,52 Cáceres 1 1,59

Falencia 2 3,17 TOTAL 3 4,76

Salamanca 5 4,76

Segovia 1 1,59 Resto C. de Castilla

Valladolid 3 4,76 Galicia 3 4,76

Zamora 3 4,76 P. Vasco 4 6,35

Varios 2 3,17 Cantabria 1 1,59

TOTAL 22 34,92 Asturias

TOTAL

1

9

1,59

14,29

Andalucía

Córdoba 9 14,29 Corona de Aragón

Jaén 1 1,59 Alicante 1 1,59

Málaga 1 1,59 TOTAL 1 1,59

Sevilla 2 3,17

TOTAL 13 20,64 Reinos extranjeros

Francia 4 6,35

Castilla-La Mancha Portugal 3 4,76

Cuenca 1 1,59 Italia 2 3,17

Guadalajara 2 3,17 Flandes 1 1,59

Madrid 1 1,59 TOTAL 10 15,87

Toledo 2 3,17

TOTAL 6 9,52 TOTALES 64 100,00

1702 [14]

María del Carmen Calero Palacios 1. EL LIBRO DE ...

Documents

Transcript of María del Carmen Calero Palacios 1. EL LIBRO DE ...