Marco Teorico 2015
-
Upload
hugo-oscar-fabian-antaurco -
Category
Documents
-
view
5 -
download
0
Transcript of Marco Teorico 2015
2.2.2.MARCOTEÓRICO
2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio
Lajurisdicciónylacompetencia
2.2.2.1.1. Lajurisdicción
2.2.2.1.1.1. Conceptos
Eltérminojurisdicción,comprendealafunciónpública,ejecutadaporentesestatalesconpotestadp
araadministrarjusticia,deacuerdoalasformasrequeridasporlaley,envirtuddelacual,poractodeju
icio,sedeterminaelderechodelaspartes,conelobjetodedirimirsusconflictosycontroversiasconre
levanciajurídica,mediantedecisionesconautoridaddecosajuzgada,eventualmentefactiblesdeej
ecución(Couture, 2002).
Endefinitiva,esunacategoríageneralizadaenlossistemasjurídicos,reservadaparadenominarala
ctodeadministrarjusticia,atribuidaúnicamentealEstado;porquelajusticiapormanopropiaestáab
olida.Lajurisdicción,sematerializaacargodelEstado,atravésdesujetos,aquienesidentificamosc
omojueces,quienesenunactodejuiciorazonado,decidensobreundeterminadocasooasuntojudici
alizado,desuconocimiento.
2.2.2.1.1.2. Principios aplicables en el ejercicio de la jurisdicción
SegúnBautista,
(2006)losprincipiossoncomodirectivasolíneasdematrices,dentrodelascualessedesarrollanlasi
nstitucionesdelProceso,porlosprincipioscadainstituciónprocesalsevinculaalarealidadsocialen
laqueactúanodebenactuar,ampliandoorestringiendolaesferaoelcriteriodesuaplicación.
Siguiendoaesteautor,setiene:
A.Elprincipiodel
aCosaJuzgada.Ensentidoestrictoimplicaelimpedimentoalaspartesenconflictoaquerevivaelm
ismoproceso.Enconsecuencia,unasentenciatieneefectosdecosajuzgadacuandoobtienefuerzao
bligatoriaynoesposibleactuarcontraellaningúnmedioimpugnatoriooporquelostérminosparaint
erponerestosrecursoshancaducado.
Tienecomorequisitos:
a
.Queelprocesofenecidohayaocurridoentrelasmismaspartes.Porlotanto,nohaycosajuzgada,sid
ebiendodospersonasdistintasunaobligaciónalacreedoréstesiguióeljuiciosólocontraunodeellos
.Seacualfuereelresultadopuedeiniciarjuiciocontralaotra.
b
.Quesetratedelmismohecho.Siloshechossondistintoselasuntosometidoajurisdicciónesdiverso
;porlotantonohaynadaestablecidojudicialmenteparaelsegundo.
c
.Quesetratedelamismaacción.Cuandosonlasmismaspartesyelmismohecho,perolaacciónutiliz
adaesdistintaycompatibleconlapreviapuedeprocedereljuicioynohayprecedentedecosajuzgada
.
B.Elprincipiodelapluralidaddeinstancia.Estagarantíaconstitucionalesfundamental,ha sido
recogida por la Constitución peruana, y por la legislación internacional del cual el Perú es
parte.
Esteprincipioseevidenciaensituacionesdondelasdecisionesjudicialesnoresuelvenlasexpectati
vasdequienesacudenalosórganosjurisdiccionalesenbuscadelreconocimientodesusderecho;po
resoquedahabilitadalavíaplural,mediantelacualelinteresadopuedecuestionarunasentenciaoun
autodentrodelpropioorganismoqueadministrajusticia.
C
.ElprincipiodelDerechodedefensa.Estederechoesfundamentalentodoordenamientojurídico,
atravésdeélseprotegeunapartemedulardeldebidoproceso.Segúnesteprincipio,laspartesenjuici
odebenestarenlaposibilidadjurídicayfácticadeserdebidamentecitadas,oídasyvencidasmediant
epruebaevidenteyeficiente,deestamaneraquedarágarantizadoelderechodedefensa.
D.Elprincipiodelam
otivaciónescritadelasresolucionesjudiciales.Esfrecuenteencontrar,sentenciasquenoseentie
nden,yaseaporquenoseexponeclaramenteloshechosmateriadejuzgamiento,oporquenoseevalú
asuincidenciaenelfallofinaldelosórganosjurisdiccionales.
Lasresolucionesjudicialesconlascaracterísticascitadasnopuedencumplirlasdiversasfinalidade
squetienendentrodelsistemajurídico.Sibienescierto,quelomásimportanteesdecidirsobreelinter
ésdelaspartessometidasajurisdicción,suelesucederquelaspartesnorecibenladebidainformació
ndelosjuecessobrelasrazonesqueloscondujoatomarunadecisión.
Losjuecesestánconstitucionalmenteobligadosafundamentarsusresolucionesysentencias,basa
dasenlosfundamentosdehechoydederecho.Porejemploentodomandatojudicialdedetención,de
beestarprolijamentesustentado,porquesevaaprivardeunderechofundamentalaunserhumano.
Esteesuncorolariodelderechodedefensaydelainstanciaplural,yaquelanegligenciadeljuzgadore
nmotivarlaresoluciónnopermitequelaspartesconozcanlosfundamentosdehechoydederechoen
quesefundaelpronunciamiento,conlaconsecuenteimposibilidaddeunrecursoefectivoanteelsup
eriorengrado.Estadisposiciónesobligatoriaentodaslasinstanciasjudiciales,yestánexceptuadass
ólodecretos(Chanamé,2009).
2.2.2.1.2. Lacompetencia
2.2.2.1.2.1. Conceptos
Eslasumadefacultadesquelaleyleotorgaaljuzgador,paraejercerlajurisdicciónendeterminadotip
odelitigiosoconflictos.Eljuzgador,porelsolohechodeserlo,estitulardelafunciónjurisdiccional,
peronolapuedeejercerencualquiertipodelitigio,sinosóloenaquellosparalosqueestáfacultadopo
rley;deahíquesedigaenlosqueescompetente(Couture,2002).
EnelPerú,lacompetenciadelosórganosjurisdiccionalesserigepor
elPrincipiodeLegalidad,estáprevistaenlaLeyOrgánicadelPoderJudicialydemásordenamientos
decarácterprocesal(LeyOrgánicadelPoderJudicial,art.53).
Lacompetencia,entonces,esunacategoríajurídica,queenlapraxisvieneaserelrepartodelafaculta
ddeadministrarjusticia,omejordichoesladosificacióndelajurisdicción,estápredeterminadaporl
aLey,yseconstituyeenunmecanismogarantedelosderechosdeljusticiable,quienesmuchoantesd
einiciarunprocesojudicialconocenelórganojurisdiccionalantequienformularánlaprotecciónde
unapretensión.
2.2.2.1.2.2. Determinación de la competencia en el proceso judicial en estudio
En el caso en estudio, que se trata de Divorcio,lacompetencia corresponde a un
JuzgadodeFamilia, así lo establece:
El Art.53°delaLeyOrgánicadelPoderJudicial(LOPJ)inciso “a” donde se
le
e:Losjuzgadosdefamiliaconocenenmateriacivil:laspretensionesrelativasalasdisposicionesgen
eralesdelDerechodeFamiliayalasociedadconyugal,contenidasenlasSeccionesPrimeraySegun
dadelLibroIIIdelCódigoCivilyenelCapítuloXdelTítuloIdelLibroTercerodelCódigodelosNiño
syAdolescentes.
AsimismoelArt.24°inciso2delCódigoProcesalCivilqueestablecelaCompetenciaFacultativa, y
quetextualmenteindica “
ElJuezdelúltimodomicilioconyugal,tratándosedenulidaddematrimonio,régimenpatrimoniald
elmatrimonio,separacióndecuerpos,divorcioypatriapotestad”.
2.2.2.1.3. Elproceso
2.2.2.1.3.1. Conceptos
Eselconjuntodeactosjurídicosprocesalesrecíprocamenteconcatenadosentresí,deacuerdoconre
glaspreestablecidasporlaley,tendientesalacreacióndeunanormaindividualatravésdelasentenci
adeljuez,mediantelacualseresuelveconformeaderecholacuestiónjudicialplanteadaporlasparte
s.(Bacre,1986).
Tambiénseafirma,queelprocesojudicial,eslasecuenciaoseriedeactosquesedesenvuelvenprogr
esivamente,conelobjetoderesolver,mediantejuiciodelaautoridad,elconflictosometidoasudecis
ión.Lasimplesecuencia,noesproceso,sinoprocedimiento(Couture,2002).
2.2.2.1.3.2.Funciones.
A.Interésindividualeinteréssocialenelproceso
.Elproceso,esnecesariamenteteleológica,porquesuexistenciasóloseexplicaporsufin,queesdiri
mirelconflictodeinteresessometidoalosórganosdelajurisdicción.Estosignificaqueelprocesopo
relprocesonoexiste.
Dichofinesdual,privadoypúblico,porquealmismotiemposatisfaceelinterésindividualinvolucra
doenelconflicto,yelinteréssocialdeasegurarlaefectividaddelderechomedianteelejercicioinces
antedelajurisdicción.
Enestesentido,elproceso,tiendeasatisfacerlasaspiracionesdelindividuo,quetienelaseguridadd
equeenelordenexisteuninstrumentoidóneoparadarlerazóncuandolatieneyhacerlejusticiacuand
olefalta.
B.Funciónpúblicadelproces
o.Enestesentido,elprocesoesunmedioidóneoparaasegurarlacontinuidaddelderecho;porqueatr
avésdelprocesoelderechosematerializa,serealizacadadíaenlasentencia.Sufinsocial,proviened
elasumadelosfinesindividuales.
Enlarealidad,elprocesoseobservacomounconjuntodeactoscuyosautoressonlaspartesenconflic
toyelEstado,representadoporelJuez,quienesaseguransuparticipaciónsiguiendoelordenestable
cidoenelsistemadentrodeunescenarioalquesedenominaproceso,porquetieneuninicioyunfin,qu
esegeneracuandoenelmundorealsemanifiestaundesordenconrelevanciajurídica,entonceslosci
udadanosacudenalEstadoenbuscadetutelajurídicaqueenocasionesconcluyeconunasentencia.
2.2.2.1.4. Elprocesocomogarantíaconstitucional
LasconstitucionesdelsigloXXconsideran,conmuyescasasexcepciones,queunaproclamaciónpr
ogramáticadeprincipiosdederechoprocesalesnecesaria,enelconjuntodelosderechosdelaperson
ahumanaydelasgarantíasaqueellasehaceacreedora.
EstospreceptosconstitucionaleshanllegadohastalaDeclaraciónUniversaldelosDerechosdelHo
mbre,formuladaporlaAsambleadelasNacionesUnidasde10dediciembrede1948cuyostextospe
rtinentesindican:
Art.8°.Todapersonatienederechoaunrecursoantelostribunalesnacionalescompetentes,quelaa
mparecontraactosqueviolensusderechosfundamentales,reconocidosporlaConstituciónoporlal
ey.
10°.Todapersonatienederecho,encondicionesdeplenaigualdad,aseroídapúblicamenteyconjust
iciaporuntribunalindependienteeimparcial,paraladeterminacióndesusderechosyobligaciones
oparaelexamendecualquieracusacióncontraellaenmateriapenal.
EstosignificaqueelEstadodebecrearunmecanismo,unmediouninstrumentoquegaranticealciud
adanoladefensadesusderechosfundamentales,siendoasí,laexistenciadelprocesoenunEstadoM
odernoesque,enelordenestablecidoporésteexistaelprocesodelquetienequehacerseusonecesari
amentecuandoeventualmenteseconfigureunaamenazaoinfracciónalderechodelaspersonas.
2.2.2.1.5.Eldebidoprocesoformal
2.2.2.1.5.1.Nociones
Eldebidoprocesoformal,procesojustoosimplementedebidoproceso,esunderechofundamental
quetienetodapersonaquelefacultaaexigirdelEstadounjuzgamientoimparcialyjusto,anteunjuez
responsable,competenteeindependiente.Esunderechocomplejodecarácterprocesal,porqueestá
conformadaporunconjuntodederechosesencialesqueimpidenquelalibertadylosderechosdelosi
ndividuossucumbanantelaausenciaoinsuficienciadeunprocesooprocedimiento,oseveanafecta
dosporcualquiersujetodederecho,inclusiveelEstado,quepretendahacerusoabusivodeéstos(Bu
stamante,2001).
Estadonosóloestáobligadoaproveerlaprestaciónjurisdiccionalsinoaproveerlabajodeterminada
sgarantíasmínimasqueleasegurentaljuzgamientoimparcialyjusto;porconsiguienteesunderech
oesencialquetienenosolamenteuncontenidoprocesalyconstitucional,sinotambiénuncontenido
humanodeaccederlibreypermanentementeaunsistemajudicialimparcial(Ticona,1994).
2.2.2.1.5.2. Elementosdeldebidoproceso
SiguiendoaTicona(1994),eldebidoprocesocorrespondealprocesojurisdiccionalengeneralypart
icularmentealprocesopenal,alprocesocivil,alprocesoagrario,alprocesolaboral,inclusivealproc
esoadministrativo;yaún,cuandonoexistecriteriosuniformesrespectodeloselementos,lasposici
onesconvergenenindicarqueparaqueunprocesoseacalificadocomodebidoserequierequeéste,pr
oporcionealindividuolarazonableposibilidaddeexponerrazonesensudefensa,probaresasrazon
esyesperarunasentenciafundadaenderecho.Paraelloesesencialquelapersonaseadebidamenten
otificadaaliniciodealgunapretensiónqueafectelaesferadesusinteresesjurídicos,porloqueresult
atrascendentequeexistaunsistemadenotificacionesquesatisfagadichorequisito.
Enelpresentetrabajoloselementosdeldebidoprocesoformalaconsiderarson:
A.
IntervencióndeunJuezindependiente,responsableycompetente
.Porque,todaslaslibertadesseríaninútilessinoselespuedereivindicarydefenderenproceso;sielin
dividuonoencuentraantesíjuecesindependientes,responsablesycapaces.
UnJuezseráindependientecuandoactúaalmargendecualquierinfluenciaointromisiónyaúnlapre
sióndelospoderespúblicosodegruposoindividuos.
UnJuezdebeserresponsable,porquesuactuacióntienenivelesderesponsabilidady,siactúaarbitra
riamentepuede,sobrevenirresponsabilidadespenales,civilesyaúnadministrativas.Elfrenoalali
bertadeslaresponsabilidad,deahíqueexistandenunciasporresponsabilidadfuncionaldelosjuece
s.
Asimismo,elJuezserácompetenteenlamedidaqueejercelafunciónjurisdiccionalenlaformaesta
blecidaenlaConstituciónylasleyes,deacuerdoalasreglasdelacompetenciayloprevistoenlaLeyO
rgánicadelPoderJudicial.
EnelPerúestáreconocidoenLaConstituciónPolíticadelPerú,numeral139inciso2queseocupadel
aindependenciaenelejerciciodelafunciónjurisdiccional,(Gaceta,Jurídica,2005).
C. Emplazamientoválido. Al respecto, que se debe materializar en virtud de lo dispuesto
enLaConstituciónComentada(Chaname, 2009), referida al derecho de defensa, en
consecuencia cómo ejercer si no hay un emplazamiento válido.
E
lsistemalegal,especialmente,lanormaprocesaldebeasegurarquelosjusticiablestomenconocimi
entodesucausa.
Enesteorden,lasnotificacionesencualquieradesusformasindicadasenlaley,debenpermitirelejer
ciciodelderechoaladefensa,laomisióndeestosparámetrosimplicalanulidaddelactoprocesal,que
necesariamenteelJuezdebedeclararaefectosdesalvaguardarlavalidezdelproceso.
D.
Derechoaseroídooderechoaaudiencia
.Lagarantíanoconcluyeconunemplazamientoválido;esdecirnoessuficientecomunicaralosjusti
ciablesqueestáncomprendidosenunacausa;sinoqueademásposibilitarlesunmínimodeoportuni
dadesdeserescuchados.QuelosJuecestomenconocimientodesusrazones,queloexpongananteel
los,seapormedioescritooverbal.
Ensíntesisnadiepodrásercondenadosinserpreviamenteescuchadooporlomenossinhabersedado
laposibilidadconcretayobjetivadeexponersusrazones.
E.Derechoateneroportunidadprobatori
a.Porquelosmediosprobatoriosproducenconvicciónjudicialydeterminanelcontenidodelasente
ncia;demodoqueprivardeestederechoaunjusticiableimplicaafectareldebidoproceso.
Enrelaciónalaspruebaslasnormasprocesalesregulanlaoportunidadylaidoneidaddelosmediospr
obatorios.Elcriteriofundamentalesquetodapruebasirvaparaesclarecerloshechosendiscusiónyp
ermitanformarconvicción para obtenerunasentenciajusta.
F.Derechoaladefensayasistenciadeletrad
o.EsteesunderechoqueenopinióndeMonroyGálvez,citadoenlaGacetaJurídica(2010),tambiénf
ormapartedeldebidoproceso;esdecirlaasistenciaydefensaporunletrado,elderechoaserinforma
dodelaacusaciónopretensiónformulada,elusodelpropioidioma,lapublicidaddelproceso,sudura
ciónrazonableentreotros.
EstadescripciónconcuerdaconlaprescripcióndelartículoIdelTítuloPreliminardelCódigoProce
salCivil:queestablecequetodapersonatienederechoalatutelajurisdiccionalefectivaparaelejerci
cioodefensadesusderechosointereses,peroentodocasoconsujeciónaundebidoproceso(TUOCó
digoProcesalCivil,2008).
G.Derechoaquesedicteunaresoluciónfundadaenderecho,motivada,razonableycongruen
te.
Estaprevistaenelinciso5delartículo139delaConstituciónPolíticadelEstado;queestablececomo
PrincipioyDerechodelaFunciónJurisdiccional:lamotivaciónescritadelasresolucionesjudiciale
sentodaslasinstancias,exceptolosdecretosdemerotrámite,conmenciónexpresadelaleyaplicabl
edelosfundamentosdehechoenquesesustentan.
Deestadescripciónseinfiere,queelPoderJudicialenrelaciónasus “pares”
ellegislativoyelejecutivo,eselúnicoórganoalqueseleexigemotivarsusactos.Estoimplica,quelos
jueces podrán ser independientes; sin embargoestánsometidosalaConstituciónylaley.
Lasentencia,entonces,exigesermotivada,debecontenerunjuicioovaloración,dondeelJuezexpo
ngalasrazonesyfundamentosfácticosyjurídicosconformealoscualesdecidelacontroversia.Laca
renciademotivaciónimplicaunexcesodelasfacultadesdeljuzgador,unarbitriooabusodepoder.
H. DerechoalainstanciapluralycontrolConstitucionaldelproceso(Ticona,
1999
).Lapluralidaddeinstanciaconsisteenlaintervencióndeunórganorevisor,quenoesparatodaclase
deresoluciones(decretos,autososentencia),sinoqueladobleinstanciaesparaqueelproceso(paral
asentenciayalgunosautos),puedarecorrerhastadosinstancias,medianteelrecursodeapelación.S
uejercicioestáreguladoenlasnormasprocesales.(Lacasaciónnoproducetercerainstancia).
2.2.2.1.6. El proceso civil
Para Rocco, en Alzamora (s.f), el proceso civil, “es el conjunto de las actividades del
Estado y de los particulares con las que se realizan los derechos de éstos y de las entidades
públicas, que han quedado insatisfechos por falta de actuación de la norma de que derivan
(p.14).
También, se dice que en el derecho procesal civil se dilucidar intereses de naturaleza
privada, por su naturaleza es una institución de derecho público, dada la primacía del
interés social en la conformación de la Litis, sobre los intereses en conflicto, y la
importancia de los actos que ejerce el Estado como sucedáneo de la actividad que
desplegaban las partes en el periodo de la autodefensa (Alzamora, s.f).
Es un proceso como su nombre lo indica, en el cual la controversia gira en torno a la
discusión de una pretensión de naturaleza civil, de conflictos que surgen en la interrelación
entre particulares, es decir en el ámbito privado.
2.2.2.1.7.ElProcesodeConocimiento
Eselprocesopatrón,modelootipo del proceso
civil,endondeseventilanconflictosdeinteresesdemayorimportancia,contrámitepropio,buscand
osolucionarlacontroversiamedianteunasentenciadefinitiva,convalordecosajuzgadaquegaranti
celapazsocial,(Zavaleta,2002).
Tambiénsedicequesetratadeuntipodeprocesoenelquesetramitanasuntoscontenciososquenoten
ganunavíaprocedimentalpropiaycuando,porlanaturalezaocomplejidaddelapretensión,acriteri
odeljuez,seaatendiblesuempleodeconformidadconlanormadelartículo475delCódigoProcesal
Civil.Porlogeneralenunprocesodeconocimientosepresentalosaspectosmásrelevantesson:laeta
papostulatoria,elactodelsaneamiento,laaudienciaconciliatoria,laaudienciadepruebas,laformu
lacióndelosalegatos,ylasentencia.Esdecompetenciadelosórganosjurisdiccionalesdeprimerain
stancia,llámeseJuzgadosCivilesoJuzgadosMixtos,(Ticona,1994).
2.2.2.1.8.Eldivorcioenelprocesodeconocimiento
DeconformidadconloprevistoenelCapítuloIIdenominadoDisposicionesEspeciales;subcapítul
o1°:SeparacióndecuerposoDivorcioporCausal,normacontenidaenelartículo480delCódigoPro
cesalCivil,elprocesodedivorcioporlascausalesprevistasenelartículo333delCódigoCivil,corres
pondetramitarseenelprocesodeconocimientoconlasparticularidadesreguladasendichosubcapí
tulo,(Cajas,2008).
El divorcio, es una pretensión que corresponde tramitarse en el proceso de conocimiento,
sólo se impulsará a pedido de parte, por tratarse de una pretensión de carácter privada.
A decir de Plácido, (1997):
La sujeción al proceso de conocimiento radica en que la sentencia que declara la separación de cuerpos o el divorcio por causal, modifica el estado de familia de los cónyuges al hacerlos pasar del de casados al de separados o divorciados con efectos ergaomnes, por lo que deben tomarse los mayores recaudos para arribar a esta declaración.
La limitación al impulso procesal de oficio responde al principio de protección del matrimonio: los únicos interesados en obtener el decaimiento o la disolución del vínculo conyugal son los propios cónyuges. Su inactividad procesal podría ser consecuencia de una posible reconciliación y tal situación interesa mantener (p. 316).
Sobre la conclusión del proceso con declaración sobre el fondo, agrega:
(…) en caso de la declaración definitiva de Fundada o Infundada la demanda, el objeto de
la prueba en los procesos de separación de cuerpos o de divorcio por causal está constituida
por los hechos alegados como fundamento de la demanda, y en su caso, de la reconvención.
Por tanto, debe probarse que el cónyuge ha incurrido en alguna de las causales legales para
declarar, en su caso, fundada o infundada la demanda” (Plácido, 1997, p. 331).
2.2.2.1.9. Lospuntoscontrovertidosenelprocesocivil
2.2.2.1.9.1. Nociones
Dentrodelmarconormativodelartículo471delCódigodeProcesalCivillospuntoscontrovertidos
enelprocesopuedenserconceptuadoscomolossupuestosdehechosustancialesdelapretensiónpro
cesalcontenidosenlademandayqueentranenconflictoocontroversiaconloshechossustancialesd
elapretensiónprocesalresistidadelacontestacióndelademanda,(Coaguilla,s/f).
2.2.2.1.9.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio
Los puntos controvertidos determinados fueron:
………………………………………………………………………………………………
………………… (Expediente N° 00390-2012-0-1301-JR-FC-01)
2.2.2.1.10. Laprueba
Jurídicamente,sedenomina,asíaunconjuntodeactuacionesquedentrodeunjuicio,cualquierasea
suíndole,seencaminanademostrarlaverdadofalsedaddeloshechosaducidosporcadaunadelaspa
rtes,endefensadesusrespectivaspretensionesenunlitigio(Osorio,s/f).
2.2.2.1.10.1.Ensentidocomún
.Ensuacepcióncomún,lapruebaeslaacciónyelefectodeprobar;esdecirdemostrardealgúnmodol
acertezadeunhechoolaverdaddeunaafirmación.Dichodeotramanera,esunaexperiencia,unaope
ración,unensayo,dirigidoahacerpatentelaexactitudoinexactituddeunaproposición(Couture,20
02).
2.2.2.1.10.2.Ensentidojurídicoprocesal
.Siguiendoalmismoautor,enestesentido,lapruebaesunmétododeaveriguaciónyunmétododeco
mprobación.
Enelderechopenal,lapruebaes,normalmente,averiguación,búsqueda,procuradealgo.Mientras
queenelderechocivil,esnormalmente,comprobación,demostración,corroboracióndelaverdado
falsedaddelasproposicionesformuladaseneljuicio.
Lapruebapenalseasemejaalapruebacientífica;lapruebacivilseparecealapruebamatemática:una
operacióndestinadaademostrarlaverdaddeotraoperación.
Paraelautorencomento,losproblemasdelapruebaconsisteensabe
rquéeslaprueba;quéseprueba;quiénprueba;cómoseprueba,quévalortienelapruebaproducida.
Enotrostérminoselprimerodelostemascitadosplanteaelproblemade
lconceptodelaprueba;elsegundo,elobjetodelaprueba;eltercero,lacargadelaprueba;elcuarto,el
procedimientoprobatorio;elultimolavaloracióndelaprueba.
2.2.2.1.10.3
.ConceptodepruebaparaelJuez.SegúnRodríguez(1995),alJueznoleinteresanlosmediosprob
atorioscomoobjetos;sinolaconclusiónaquepuedallegarconlaactuacióndeellos:sihancumplido
onoconsuobjetivo;paraéllosmediosprobatoriosdebenestarenrelaciónconlapretensiónyconeltit
ulardelobjetoohechocontrovertido.
Enelprocesolosjusticiablesestáninteresadosendemostrarlaverdaddesusafirmaciones;sinemba
rgoesteinterésparticular,hastadeconvenienciasepodríadecir,nolotieneelJuez.
ParaelJuez,lapruebaeslacomprobacióndelaverdaddeloshechoscontrovertidos,yaseaquesuinte
résseaencontrarlaverdaddeloshechoscontrovertidos,olaverdadparaoptarporunadecisiónacerta
daenlasentencia.
Elobjetivodelaprueba,enlaesferajurídica,esconvenceraljuzgadorsobrelaexistenciaoverdaddel
hechoqueconstituyeelobjetodederechoenlacontroversia.MientrasquealJuezleinteresaencuant
oresultado,porqueencuantoaprocesoprobatoriodebeatenersealodispuestoporlaleyprocesal;ala
spartesleimportaenlamedidaqueresponsaasusinteresesyalanecesidaddeprobar.
2.2.2.1.10.4
.Elobjetodelaprueba.ElmismoRodríguez(1995),precisaqueelobjetodelapruebajudicialeselh
echoosituaciónquecontienelapretensiónyqueelactordebeprobarparaalcanzarquesedeclarefun
dadalareclamacióndesuderecho.
Dichodeotraforma,paralosfinesdelprocesoimportaprobarloshechosynoelderecho.
Otroaspectoaconsiderares,quehayhechosquenecesariamentedebenserprobados,paraunmejorr
esultadodelprocesojudicial,perotambiénhayhechosquenorequierendeprobanza,notodosloshe
chossonsusceptiblesdeprobanza,peroenelprocesorequierenserprobados;porqueelentendimien
tohumanoespecialmenteladelJuezdebeconocerlos,poresolaley,enatenciónalprincipiodeecono
míaprocesal,losdisponeexpresamenteparacasosconcretos.
2.2.2.1.10.5.
Elprincipiodelacargadelaprueba
.EsteprincipiopertenecealDerechoProcesal,porqueseocupadelosactosparaofrecer,admitir,act
uaryvalorarlaspruebas,afindealcanzarelderechopretendido
En virtud de este principio, los hechos corresponden ser probados por quien afirma.
2.2.2.1.10.6.Valoraciónyapreciacióndelaprueba.
SiguiendoaRodríguez(2005),encontramos:
A.Sistemasdevaloracióndelaprueba
.Existenvariossistemas,enelpresentetrabajosoloseanalizados:
a.
Elsistemadelatarifalegal
.Enestesistemalaleyestableceelvalordecadamediodepruebaactuadoenelproceso.ElJuezadmite
laspruebaslegalesofrecidas,disponesuactuaciónylastomaconelvalorquelaleyledacadaunadeel
lasenrelaciónconloshechoscuyaverdadsepretendedemostrar.Sulaborsereduceaunarecepcióny
calificacióndelapruebamedianteunpatrónlegal.PorestesistemaelvalordelapruebanolodaelJuez
,sinolaley.
b.
Elsistemadevaloraciónjudicial
.EnestesistemacorrespondealJuezvalorarlaprueba,mejordichoapreciarla.Apreciaresformarjui
ciosparaestimarlosméritosdeunacosauobjeto.
SielvalordelapruebalodaelJuez,esevalorresultasubjetivo,porelcontrarioenelsistemalegallodal
aley.LatareadelJuezesevaluativaconsujeciónasudeber.Esteesunsistemadevaloracióndelaprue
badejuecesytribunalesdeconcienciaydesabiduría.
DebeentendersequeestafacultadentregadaalJuez:lapotestaddedecidirsobreelderechodelaspart
esparaalcanzarlajusticia,enbaseasuinteligencia,experienciayconvicciónestrascendental.Deah
íquelaresponsabilidadyprobidaddelmagistradosoncondicionesindiscutiblesparaquesuactuaci
ónseacompatibleconlaadministracióndejusticia.
B.Operacionesmentalesenlavaloracióndelaprueba.
a.Elconocimientoenlavaloraciónyapreciacióndelosmediosdeprueba.
ElconocimientoylapreparacióndelJuezesnecesarioparacaptarelvalordeunmedioprobatorio,se
aobjetoocosa,ofrecidocomoprueba.Sinelconocimientoprevionosellegaríaalaesenciadelmedio
deprueba.
b.LaapreciaciónrazonadadelJuez.
ElJuezaplicalaapreciaciónrazonadacuandoanalizalosmediosprobatoriosparavalorarlos,conla
sfacultadesqueleotorgalaleyyenbasealadoctrina.Elrazonamientodeberespondernosóloaunord
enlógicodecarácterformal,sinotambiénalaaplicacióndesusconocimientospsicológicos,socioló
gicosycientíficos,porqueapreciarátantodocumentos,objetosypersonas(partes,testigos)yperito
s.
Laapreciaciónrazonadaseconvierte,porexigenciadesuobjetivo,enunmétododevaloración,dea
preciaciónydeterminaciónodecisiónfundamentada.
C.Laimaginaciónyotrosconocimientoscientíficosenlavaloracióndelasprueba
s.Comoquieraqueloshechossevinculanconlavidadelossereshumanos,raroseráelprocesoenque
paracalificardefinitivamenteelJueznodebarecurriraconocimientospsicológicosysociológicos;
lasoperacionespsicológicassonimportantesenelexamendeltestimonio,laconfesión,eldictamen
deperitos,losdocumentos,etc.Poresoesimposibleprescindirenlatareadevalorarlapruebajudicia
l.
D.Laspruebasylasentencia
.LuegodevalorarlaspruebasyvencidoeltérminoprobatorioelJuezdeberesolvermedianteunares
olución.
Estaresoluciónvieneaserlasentenciaquedeberáexpresarlosfundamentosenqueseapoyaparaad
mitirorechazarcadaunadelasconclusionesformuladasporlaspartes;poresoesaunquelaleyproce
salexijaunasolapruebacomoeselcasodelmatrimonioquesepruebaconlarespectivapartidadelreg
istrocivil,debeentendersequeenlacontroversiapuedenpresentarseotraspruebasqueelJuezdebev
alorarprevioanálisis;asíporejemplo,lapartequecontradiceelmatrimoniopuedeofrecerypresent
arotrosmediosprobatoriosconlafinalidaddeenervarlosdelaafirmaciónyqueeljuzgadornopuede
dejardelado.
Segúnelresultadodelavaloracióndelaprueba,elJuezpronunciarásudecisióndeclarandoelderech
ocontrovertido,ycondenandooabsolviendolademanda,entodooenparte.Puestodoslosmediospr
obatoriosdebenservaloradosporelJuezenformaconjuntautilizandosuapreciaciónrazonada.
2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio
2.2.1.10.7.1. Documentos
A. Concepto
B. Clases de documentos
C. Documentos actuados en el proceso
(Listas todos los documentos actuados en el proceso, sin indicar quién los presentó, y al
final consignar entre paréntesis el N° del expediente)
2.2.1.10.7.2. La declaración de parte
A. Concepto
B. Regulación
C. La declaración de parte en el proceso judicial en estudio
(Describa lo quién prestó tal declaración, a continuación describir lo más relevante que
dijo, con relación a las cuestiones planteadas en el proceso y al final consignar entre
paréntesis el N° del expediente)
2.2.1.10.7.3. La testimonial
A. Concepto
B. Regulación
C. La testimonial en el proceso judicial en estudio
(Describir en tercera persona, todo el contenido de dichas fuentes, NO consignar datos y
apellidos, reemplazarlos por iniciales en mayúscula, y al final consignar el N° del
expediente 00390-2012-0-1301-JR-FC-01)
…
2.2.2.1.11.Lasentencia
2.2.2.1.11.1. Conceptos
EsunaresoluciónjudicialrealizadoporunJuezatravésdelcualseponefinalainstanciaoalprocesoe
ndefinitiva,pronunciándoseendecisiónexpresa,precisaymotivadasobrelacuestióncontrovertid
adeclarandoelderechodelaspartes,oexcepcionalmentesobrelavalidezdelarelaciónprocesal,
(Cajas,2008).
También se afirma que es una resolución que,
………………………………………………………………………………………………
…………………………………. (Autor, año)
2.2.2.1.11.2. Regulación de las sentencias en la norma procesal civil
Lanormacontenidaenelartículo121parteinfinedelCódigoProcesalCivil,seestablecequelasente
nciaesentendidacomoelactomedianteelcualelJuezdecideelfondodelascuestionescontrovertida
s,enbasealavaloraciónconjuntadelosmediosprobatorios,explicitandolosargumentosenformae
ntendible,cuyosefectostrasciendenalproceso,enquefuedictada,porquelodecididoenellanopue
deserobjetoderevisiónenningúnotroproceso.PoresosedicequeexisteCosaJuzgada (Cajas,
2008).
2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia
Laestructuradelasentenciacomprendelaparteexpositiva,considerativayresolutiva,laprimerapr
esentalaexposiciónsucintadelaposicióndelaspartesbásicamentesuspretensiones,encambiolase
gundapresentalafundamentacióndelascuestionesdehechodeacuerdoconlavaloraciónconjunta
delosmediosprobatorios,ylafundamentacióndelasnormasaaplicarsealcasoconcreto;ylatercera
evidencialadecisiónqueelórganojurisdiccionalhatomadofrentealconflictodeintereses. Este
alcance tiene como referente normativo las normas previstas en el artículo 122 del Código
Procesal Civil (Cajas, 2008)
2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia
2.2.2.1.11.4.1. Elprincipiodecongruenciaprocesal
Enelsistemalegalperuano,estáprevistoqueelJuezdebeemitirlasresolucionesjudiciales,yenespe
ciallasentencia,resolviendotodosyúnicamentelospuntoscontrovertidos,conexpresiónprecisay
claradeloquemandaodecide.
Portantofrentealdeberdesuplirycorregirlainvocaciónnormativadelaspartes(IuraNovitCuria),e
xistelalimitaciónimpuestaporelPrincipiodeCongruenciaProcesalparaelJuez,porqueéstesolam
entedebesentenciarsegúnloalegado yprobadoporlaspartes,(Ticona,1994).
PorelprincipiodecongruenciaprocesalelJueznopuedeemitirunasentenciaultrapetita(másalláde
lpetitorio),niextrapetita(diferentealpetitorio),ytampococitra
Petita(conomisióndelpetitorio),bajoriesgodeincurrirenvicioprocesal,elcualpuedesermotivode
nulidadodesubsanación(envíadeintegraciónporelJuezsuperior),segúnseaelcaso,(Cajas,2008).
Seaoportunoelmomentoparaprecisarque,enmateriapenallacongruenciaeslacorrelaciónentrela
acusaciónylasentencia,queexigequeelTribunalsepronuncieexactamenteacercadelaacciónuom
isiónpunibledescritaenlaacusaciónfiscal;esobligatorialacomparaciónaefectosdelacongruenci
aprocesal,queseestablece:entrelaacusaciónoral,queeselverdaderoinstrumentoprocesaldelaac
usación,ylasentenciaquecontendráloshechosquesedeclarenprobados,lacalificaciónjurídicayla
sanciónpenalrespectiva;suomisiónescausaldenulidadinsubsanabledeconformidadconlanorm
adelinciso3delartículo298delCódigodeProcedimientosPenales,(Castillo,s/f).
2.2.2.1.11.4.2.ElprincipiodelamotivacióndelasresolucionesjudicialesDeacuerdoa
Rodríguez Alva, Luján Túpez y Zavaleta Rodríguez,(2006),comprende:
2.2.2.1.11.4.2.1.Concepto
.Eselconjuntoderazonamientosdehechoydederechorealizadosporeljuzgador,enloscualesapoy
asudecisión.
Motivar,enelplanoprocesal,consisteenfundamentar,exponerlosargumentosfácticosyjurídicos
quesustentanladecisión.Noequivalealameraexplicacióndelascausasdelfallo,sinoasujustificaci
ónrazonada,esdecir,aponerdemanifiestolasrazonesoargumentosquehacenjurídicamenteacept
ableladecisión.
Parafundamentarunaresoluciónesindispensablequeéstasejustifiqueracionalmente,esdecir,deb
eserlaconclusióndeunainferenciaosucesivasinferenciasformalmentecorrectas,productodelres
petoalosprincipiosyalasreglaslógicas.
Lamotivaciónesundeberdelosórganosjurisdiccionalesyunderechodelosjusticiables,ysuimport
anciaesdetalmagnitudqueladoctrinaconsideracomounelementodeldebidoproceso,situaciónqu
ehacoadyuvadoparaextendersuámbitonosoloalasresolucionesjudiciales,sinotambiénalasadmi
nistrativasyalasarbitrales.
2.2.2.1.11.4.2.2.Funcionesdelamotivación
.Ningúnjuez,estáobligadoadarlelarazónalapartepretendiente,perosíestáconstreñidoaindicarle
lasrazonesdesusinrazón.Estaexperienciadefundamentar,debasarelfalloenapreciacionesfáctic
asyjurídicas,esunagarantíaparalaprestacióndejusticiaquedeviene,enesenciadedosprincipios:i
mparcialidadeimpugnaciónprivada.
Elprincipioenestudioserelacionaconelprincipiodeimparcialidad,porquelafundamentacióndeu
naresolucióneslaúnicaevidenciaquepermitecomprobarsieljuzgadorharesueltoimparcialmente
lacontienda.
Lamotivacióndelasresolucionesjudicialestambiénpermitealosjusticiablesconocerlascausaspo
rlascualeslapretensiónqueseesgrimiófuerestringidaodenegadayesto,enbuenacuenta,haceviabl
equequiensesientaagraviadoporladecisióndeljuezpuedaimpugnarla,posibilitandoelcontrolpor
partedelosórganosjudicialessuperioresyelderechoaladefensa.
Estadescripciónserelacionaconlasfinalidadesextraeintraprocesaldelamotivación.Laprimeraa
puntaaqueeljuezcomunicaatodoslosciudadanoslasrazonesdesufallo,entantoquelafacultadseej
erceanombredelaNación,einclusoquienesnointervinieronenelprocesotieneneldeberderespetar
lasantidaddelacosajuzgada.Lasegunda,sedirigeaotorgaralasparteslainformaciónnecesariapar
aqueéstas,encasodeconsiderarseagraviadasporunadecisiónnodefinitiva,laimpugnen.
Desdeestaperspectiva,elexamensobrelamotivaciónestriple,porquecomprendecomodestinatar
iosdelamisma,nosoloalaspartesyalosjurisdiccionales,sinotambiénalacomunidadensuconjunto
,encuyasmanosdescansaunasupervisión,sisequieredifusa,delaquederivalalegitimidaddelcontr
oldemocráticosobrelafunciónjurisdiccional,yqueobligaaljuezaadoptarparámetrosderacionali
dadexpresaydeconcienciaautocríticamuchomásexigentes.
Eldeberdemotivarlasresolucionesjudicialesesunagarantíacontralaarbitrariedad,porquesumini
straalasparteslaconstanciadequesuspretensionesuoposicioneshansidoexaminadasracionalyra
zonablemente.
2.2.2.1.11.4.2.3.Lafundamentacióndeloshechos
Enelcampodelafundamentacióndeloshechos,paraMichelTaruffo,elpeligrodelaarbitrariedades
tápresentesiemprequenosedeunadefiniciónpositivadellibreconvencimiento,fundadasobrecán
onesdecorrecciónracionalenlavaloracióndelaspruebas.Esdecir,elJuezdebeserlibredenocumpl
irlasreglasdeunaprueba,peronopuedeserlibredenocumplirlasreglasdeunametodologíaracional
enlacertificacióndeloshechoscontrovertidos.
2.2.2.1.11.4.2.4. Lafundamentacióndelderecho
Enlasresolucionesjudicialeslosfundamentosdehechoydederechonoaparecenencompartimient
osestancosyseparados,debenestarordenadossistemáticamente.
Nosepiensequelacalificaciónjurídicadelcasosubjudiceesunactoaislado,enelsentidoqueéstasei
niciacronológicamentedespuésdefijarelmaterialfáctico,puesnoesraroqueeljuzgadorvayadela
normaalhechoyviceversa,cotejándolosycontrastándolos,conmirasalasconsecuenciasdesudeci
sión.
Sedebetenerpresentequecuandosepiensaenloshechossehaceconsiderandoquesonjurídicament
erelevantes,ytampoconodebeperdersedevistaquehayhechosjurídicamentecondicionadosodefi
nidosenrelaciónalderechoporejemplo:personacasada,propietario,etc.
Eljuezalaplicarlanormajurídicapertinentedebetenerenmiraloshechosquesesubsumirándentro
delsupuestonormativo,yasuvez,entretodosloshechosalegados,deberescatarsoloaquellosjurídi
camenterelevantesparalasolucióndelcaso.
2.2.2.1.11.4.2.5.
Requisitosparaunaadecuadamotivacióndelasresolucionesjudiciales
.DesdeelpuntodevistadeIgartúa(2009),comprende:
A.Lamotivacióndebeserexpresa
Cuandoeljuzgadorexpideunautoounasentenciadebeconsignartaxativamentelasrazonesqueloc
ondujeronadeclararinadmisible,admisible,procedente,improcedente,fundada,infundada,válid
a,nula,unademanda,unaexcepción,medioprobatorio,medioimpugnatorio,actoprocesaldeparte
,oresolución,segúncorresponda.
B.Lamotivacióndebeserclara
Hablarclaroesunimperativoprocesalimplícitoenlaredaccióndelasresolucionesjudiciales,demo
doqueéstasdebenemplearunlenguajeasequiblealosintervinientesenelproceso,evitandoproposi
cionesoscuras,vagas,ambiguasoimprecisas.
C.Lamotivacióndeberespetarlasmáximasdeexperiencia
Lasmáximasdeexperiencianosonjurídicaspropiamentedichas,sonproductodelavivenciaperso
nal,directaytransmitidas,cuyoaconteceroconocimientoseinfierenporsentidocomún.
Sedefinencomoaquellasreglasdelavidaydelaculturageneralformadasporinducción,mediantela
observaciónrepetidadehechosanterioresalosquesonmateriadejuzgamiento,quenoguardanning
únvínculoconlacontroversia,perodelosquepuedeextraersepuntosdeapoyosobrecómosucedióe
lhechoqueseinvestiga.
Suimportanciaenelprocesoescrucial,porquesirvenparavalorarelmaterialprobatorio,conducirel
razonamientodeljuezymotivarlasresolucionesjudiciales.
2.2.2.1.11.4.2.6. Lamotivacióncomojustificacióninternayexterna.SegúnIgartúa,
(2009)comprende:
A.Lamotivacióncomojustificacióninterna
.Loqueprimerodebeexigirsealamotivaciónesqueproporcioneunarmazónargumentativoracion
alalaresoluciónjudicial.
Enlasentencia,ladecisiónfinal(ofallo)vaprecedidadealgunasdecisionessectoriales.Enotraspal
abras,ladecisiónfinaleslaculminacióndeunacadenadeopcionespreparatorias(quénormalegala
plicar,cuáleselsignificadodeesanorma,quévalorotorgara
ésta,oaquellaprueba,quécriterioelegirparacuantificarlaconsecuenciajurídica,etc.).
CuandolaspremisassonaceptadasporlaspartesyporelJuez,seríasuficientelajustificacióninterna
,peroporlocomúnlagentenosedemanda,tampocosequerella,nisedenunciaparaquelosjuecesdec
idan,sidadalanormaNyprobadoelhechoH,laconclusiónresultantehadeserunacondenaolaabsol
ución.
LasdiscrepanciasqueenfrentanalosciudadanoscasisiempreserefierensilanormaaplicableeslaN
1olaN2,porquedisientensobreelartículoaplicableosobresusignificado,osielhechoHhasidoprob
adoono,osilaconsecuenciajurídicaresultantehadeserlaC1olaC2.
Estadescripciónmuestraquelosdesacuerdosdelosjusticiablesgiranentornoaunaovariasdelaspre
misas.Portanto,lamotivaciónhadecargarconlajustificacióndelaspremisasquehanconducidoala
decisión,esdecirconunajustificacióninterna.
B.Lamotivacióncomolajustificaciónexterna
.Cuandolaspremisassonopinables,dudosasuobjetodecontroversia,nohaymásremedioqueaport
arunajustificaciónexterna.Y,deahísesiguennuevosrasgosdeldiscursomotivatorio:
a
)Lamotivacióndebesercongruente.Debeemplearseunajustificaciónadecuadaalaspremisasque
hayandejustificarse,puesnoserazonadelamismamaneraunaopciónafavordetalocualinterpretac
ióndeunanormalegalquelaopciónaconsiderarcomoprobadoonotalocualhecho.Perosilamotiva
cióndebesercongruenteconladecisiónqueintentajustificar,parecelógicoinferirquetambiénhabr
ádeserloconsigomisma;demaneraqueseanrecíprocamentecompatiblestodoslosargumentosqu
ecomponenlamotivación.
b)Lamotivación
debesercompleta.Esdecir,handemotivarsetodaslasopcionesquedirectaoindirectamenteytotalo
parcialmentepuedeninclinarelfieldelabalanzadeladecisiónfinalhaciaunladoohaciaelotro.
c)Lamotivacióndebesersuficiente.Noesunaexigenciaredundantedelaanterior(la
“completitud”,respondeauncriteriocuantitativo,handemotivarsetodaslasopciones,la
“suficiencia”,auncriteriocualitativo,lasopcioneshandeestarjustificadassuficientemente).
Nosetrataderesponderaunaserieinfinitadeporqués.Bastaconlasuficienciacontextual;porejemp
lonoseríanecesariojustificarpremisasquesebasanenelsentidocomún,encánonesderazóngenera
lmenteaceptados,enunaautoridadreconocida,oenelementostendencialmentereconocidoscomo
válidosenelambienteculturalenelquesesitúaladecisiónoporlosdestinatariosalosqueéstasedirig
e;encambiolajustificaciónseharíanecesariacuandolapremisadeunadecisiónnoesobvia,osesepa
radelsentidocomúnodelasindicacionesdeautoridadesreconocidas,odeloscánonesderazonabili
dadodeverosimilitud.
2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil
2.2.2.1.12.1. Concepto
Es una institución procesal que la ley concede a las partes o a terceros legitimados para que
soliciten al juez que, él mismo u otro de jerarquía superior, realicen un nuevo examen de un
acto procesal o de todo el proceso a fin que se anule o revoque éste, total o parcialmente
(Ticona, 1994).
El nuevo examen de la resolución recurrida, es el elemento fundamental, de los medios
impugnatorios, su esencia.
2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios
El fundamento de la existencia de los medios impugnatorios es el hecho de que juzgar es
un actividad humana, lo cual en realidad es una actividad que se expresa, se materializa en
el texto de una resolución, se podría decir que juzgar es la expresión más elevada del
espíritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la libertad, los bienes y demás
derechos.
Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estará presente,
por esta razón en la Constitución Política se encuentra previsto como principio y derecho de
la función jurisdiccional, Artículo 139 Inciso 6, el Principio de la Pluralidad de Instancia,
con lo cual se estaría minimizando cual error, sobre todo porque el propósito es contribuir
en la construcción de la paz Social (Chaname, 2009).
2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil
De acuerdo a las normas procesales, son los remedios y los recursos. Los remedios se
formulan por quien se considere agraviado con el contenidos de las resoluciones. La
oposición y demás remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos en el
CPC.
Los recursos se formulan por quien se considere agravia con una resolución o parte de ella,
para que luego de un nuevo examen de ésta, se subsane el vicio o error alegado.
Quien impugne debe fundamentar, precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva,
debiendo adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.
De acuerdo a las normas procesales, del Código Procesal Civil (Sagástegui, 2003) los
recursos son:
A. El recurso de reposición
Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede contra
los decretos emitidos en los procesos.
B. El recurso de apelación
Esunmedioimpugnatorioqueseformulaanteelmismoórganojurisdiccionalqueemitiólaresoluci
ónrecurrida:autoosentencia.Deacuerdoconlanormadelartículo364delCódigoProcesalCiviltie
neporobjeto,queelórganojurisdiccionalsuperiorexamine,asolicituddeparteodetercerolegitima
do,laresoluciónquelesproduzcaagravio,conelpropósitodequeseaanuladaorevocada,totaloparc
ialmente.Esunagarantíaconstitucionalprevistaenelartículo139inciso6comounodelosPrincipio
syDerechosdelafunciónjurisdiccional,medianteelcualsematerializaelderechoaladobleinstanci
a(Cajas,2011).
C. El recurso de casación
Deacuerdoalanormadelartículo384delCódigoProcesalCivil,esunmedioimpugnatoriomediant
eelcuallaspartesoterceroslegitimadossolicitanqueseanuleorevoquetotaloparcialmente,unacto
procesalpresuntamenteafectadoporviciooerror.Persiguelacorrectaaplicacióneinterpretaciónd
elderechoobjetivoylaunificacióndelajurisprudencianacionalporlaCorteSupremadelaJusticia.
La regulación completa de la institución jurídica en mención como: tipo de resoluciones
contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos de fondo y otros
están previstos en las normas de los artículos 385 a 400 del Código Procesal Civil (Cajas,
2011).
D. El recurso de queja
Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede pero no en
la forma solicitada. Por ejemplo debiendo ser con efecto suspensivo, tan solo se concede en
un solo efecto, se halla regulada en las normas del artículo 401 a 405 de la norma procesal
citada.
2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio
De acuerdo al proceso judicial existente en el expediente referido, el órgano jurisdiccional
de primera instancia declaró fundada en parte la demanda de divorcio, por ende disuelto el
vínculo matrimonial.
Esta decisión, fue notificada a ambas partes del proceso y el representante del Ministerio
Público, sin embargo en el plazo respectivo no hubo formulación de ningún recurso. Sin
embargo, el proceso fue de conocimiento de un órgano jurisdiccional de segunda instancia;
porque así lo dispone la ley de la materia, esto fue la consulta
.
2.2.2.1.13. La consultaenelprocesodedivorcioporcausal
2.2.2.1.13.1. Nociones
Esel acto procesal establecido en la norma procesal civil, en el cual está dispuesto
imperativamente, que el juez de primera instancia debe remitir el proceso al órgano
jurisdiccional inmediato superior.
Para su configuración, la sentencia de primera instancia debe declarar fundada la demanda,
y disuelto el vínculo material, y que las partes no impugnen la sentencia, bajo estos
supuestooperalaconsultadondee
ltribunaldeprimerainstanciaestáobligadoaelevarloparaquelareviseuntribunalsuperior,
(Pereyra,s/f).
2.2.2.1.13.2. Regulación de la consulta
Estadisposiciónestáprevistataxativamenteenelartículo359delCódigoCivil,modificadaporLey
N°28384del13denoviembredel2004,quealaletraindica:Sinoseapelalasentenciaquedeclaraeld
ivorcio,éstaseráconsultada,conexcepcióndeaquellaquedeclaraeldivorcioenméritodelasenten
ciadeseparaciónconvencional,(Cajas,2008).
2.2.2.1.13.3. La consulta en el proceso de divorcio en estudio
En el proceso judicial existente en el expediente seleccionado, se evidencia
laconsulta;talesasíquelaordenestáexplicitaenlaparteresolutivadelasentenciaemitidaporelPrim
erJuzgadoEspecializadodeFamiliadeBarranca,enelcualseordenóquedenoserapeladadebeserel
evadaenconsulta;hechoqueseevidencióconelcargodeloficioderemisiónqueapareceenelfolio1
52delprocesojudicial (ExpedienteN°00390-2012-0-1301-JR-FC-01).).
2.2.2.1.13.4. Efectos de la consulta en el proceso judicial en estudio
Conforme se observó en el proceso judicial en estudio, la sentencia de primera instancia fue
examinada por el órgano jurisdiccional superior, quien tiene facultades para examinar todo
lo hecho y actuado, y se pronunció en la sentencia: desaprobando la consulta, es decir no lo
ratificó, no lo aprobó, no fue de la misma decisión, expuso los fundamentos respectivos.
Asimismo, reformó la sentencia de primera instancia y resolvió declarar infundada la
demanda de divorcio en todos sus extremos conforme se observa en el proceso judicial en
estudio (Expediente N°00390-2012-0-1301-JR-FC-01).
2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Sustantivas relacionados con las
sentencias en estudio
2.2.2.2.1. Identificación de la pretensión resulta en la sentencia
Conforme a lo expuesto en la sentencia la pretensión, respecto al cual se pronunciaron en
ambas sentencias fue: el divorcio (Expediente N° 00390-2012-0-1301-JR-FC-01)
2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurídicas previas, para abordar el divorcio
2.2.2.2.2.1.Elmatrimonio
A. Etimología
Etimológicamente,significa
“
oficiodelamadre”,resultadodelaunióndelasvoceslatinasmatrizquesignificamadreymoniumqu
esignificacargaogravamenparalamadre (Flores,
s.f
).Estaconcepciónyanoesaplicablealarealidad,porqueactualmenteambospadresseencargandelc
uidadodelaprole.
B. Concepto normativo
Conforme a la norma del artículo 234 del CódigoCivil,
elmatrimonioeslauniónvoluntariaconcertadaporunvarónyunamujer,legalmenteaptosparaella
yformalizadaconsujeciónalasdisposicionesdelcódigo,afindehacervidacomún.Textualmentees
táprevistoqueelmaridoylamujertieneenelhogarautoridad,consideraciones,derechos,deberesyr
esponsabilidadiguales.EnsuconjuntoestáreguladaenlaSecciónPrimeraySegunda(Disposicion
esGeneralesySociedadConyugal)delLibroTercero(DerechodeFamilia).
C. Requisitos para celebrar el matrimonio
D. Efectos jurídicos del matrimonio
2.2.2.2.2.2. Los alimentos
A. Conceptos
Se considera alimento, lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación,
B. Regulación
Código del niño y adolescente,Cap.IV, Art.92.
2.2.2.2.2.3. La patria potestad
A. Conceptos
Es un deber y un derecho de los padres que ejercen la patria potestad.
B. Regulación
Código del niño y adolescentes, capítulo I Art.74.
2.2.2.2.2.4. El régimen de visitas
A. Conceptos
Los padres que no ejerzan la patria potestadtienen derecho a visitar a sushijos, para lo cual
deberán acreditar con prueba suficiente el cumplimiento la imposibilidad del cumplimiento
de la obligación alimentaria-
B. Regulación
Codigo del niño y adolescente, Capitulo III, Art.88.
2.2.2.2.2.5. La tenencia
A. Conceptos
Es cuando los padres estén separados de hecho,la tenencia de los niños ,niñas o
adolescentes.
B. Regulación
Código del niño y adolescente, tenencia del niño Capitulo II, Art.81.
2.2.2.2.2.6.ElMinisterioPúblicoenelprocesodedivorcioporcausal
ElMinisterioPúblicocomoorganismoautónomodelEstadotienecomofuncionesladefensadelale
galidad,losderechosciudadanosylosinteresespúblicos;larepresentacióndelasociedadenjuicio,l
adefensadelafamilia,delosmenoresincapacesyelinteréssocial.Asimismovelarporlamoralpúbli
ca,lapersecucióndeldelito,lareparacióncivil;porlaprevencióndeldelitodentrodelaslimitacione
squeestablesuLeyOrgánicayporlaindependenciadelosórganosjudicialesylarectaadministració
ndejusticia,yotrasqueseñalanlaConstituciónPolíticadelPerúyelordenamientojurídicodelaNaci
ón,(Berrio,s/f).
Dentrodeestemarcodeenunciadosseencuentradelnormadelartículo481delCódigoProcesalCivi
lqueestableceque,elMinisterioPúblicoesparteenlosprocesosaqueserefiereestesubcapítulo(Su
bcapítulo1°:Separaciónconvencionalodivorcioulterior),y,comotal,noemitedictamen.
Estaeslarazón,paraqueenelpresentecasoelMinisterioPúblicohayaintervenidocomoparteenelpr
oceso,selehanotificadoconlademanda,ylohaabsuelto.Ensíntesishatenidoconocimientodetodo
lohechoyactuadoenelpresentecaso,(TextoÚnicoOrdenadodelCódigoProcesalCivil,1994).
2.2.2.2.3. Eldivorcio
2.2.2.2.3.1. Conceptos
DesdelaperspectivadePeralta,
(1996),derivalatíndivortium,queasuvezprovienedelverbodivertere,quesignificasepararseoirs
ecadaunoporsulado,otrosrefierenqueprocededeltérminodivertisqueequivaleasepararse,disgre
garse.
E
nsentidoamplio,divorcio,significarelajacióndelaíntimacomunidaddevidapropiadelmatrimoni
o,porrupturadelvínculoconyugal,oporseparacióndelosconsortes.Lanocióncomprendetantoald
enominadodivorcioabsolutocomoaldivorciorelativoquerespondetodavíaalaconcepciónclásic
a
Po
reldivorcio,segúnseñalaCarmenJuliaCabello,adiferenciadelaseparacióndecuerpos,seponefin
demaneraplenaydefinitivaalvínculomatrimonial,quedandoamboscónyugesenaptituddecontra
ernupcias.Ambasfigurasseasemejan;porquerequierenserdeclarados.
2.2.2.2.3.2. Regulación del divorcio
2.2.2.2.4. La causal
A. Conceptos
B. Regulación de las causales
C. Las causales en las sentencias en estudio
Según se evidencia en el proceso judicial en estudio, las causales fueron:
a. Laviolenciafísicaypsicológicacomocausaldedivorcio
Estáreguladaenelinciso2delartículo333delCódigoCivil.Segúnlajurisprudencia,estacausal,ese
ltratoreiteradoycruelqueunodeloscónyugeshacealotro,quiendejándosearrastrarporbrutalesinc
linaciones,ultrajadehechoopsicológicamenteasuconsorte,rebasandoloslímitesdelrecíprocores
petoquesuponelavidaencomún.
Estacausalseubicadentrodelatesisdivorcista,exactamenteenlateoríadeldivorciosanción;quese
formulacomoelcastigomerecidoquedeberecibirelcónyugeculpablequehadadomotivoparaeldi
vorcio.Estadoctrinasustentasuestructuraen:
a
)Elprincipiodeculpabilidad,segúnelcualeldivorciosegeneraporculpadeunodeellos,detalmodo
queunoseráculpableyelotroinocente,porlotantosujetoaprueba.
b)Laexistenciadevariascausasparaeldivorcio,estoes,causasespecíficas previstas
enlaley,comoeladulterio,laviolenciafísicaypsicológica,yotros.
c
)Elcarácterpunitivodeldivorcio,porquelasentenciaquedeclaradisueltoelvínculoconyugalesun
medioparapenalizaralculpableporhaberfaltadoalosdeberesyobligacionesconyugales,consigui
entemente,pérdidasyrestriccionesdesusderechosnacidosdelmatrimonio,entreellos:respectode
lapatriapotestad;delderechoalimentario,delavocaciónhereditariayotros.
b.Laseparacióndehechocomocausaldedivorcio
Estáreguladaenelinciso12delartículo333delCódigoCivil,hasidoincorporadamedianteLeyN°2
7495del07dejuliodelaño2001quealreferirseacausalesrefierequetambiénloes:“Laseparaciónd
ehechodeloscónyugesduranteunperiodoininterrumpidodedosaños.Dichoplazoserádecuatroa
ñossiloscónyugestuviesenhijosmenoresdeedad.Enestoscasosnoserádeaplicaciónlodispuesto
enelartículo335”.
Elanálisisdeestepreceptopermiteidentificarlanecesariaexistenciadetreselementosdehechopar
ainvocarestacausal:objetivo,subjetivoytemporal.Laprimeraelquebrantamientopermanenteyd
efinitivodelarelaciónconyugal;lasegundalainexistenciadevoluntadparaunirsenuevamente;yel
tercero,eltranscursoininterrumpidodeltiempoqueseñalalaley.
Lacausalreferidaseubicadentrodelatesisdivorcista,exactamenteenlateoríadeldivorcioremedio
.EstaposturasurgiócuandoeljuristaalemánKahlproponecomopautaparaapreciarlaprocedencia
oimprocedenciadeldivorcio,eldeestablecersilaperturbacióndelarelaciónmatrimonialestanprof
undaqueyanopuedeesperarsequelavidaencomúncontinúedeacuerdoconlaesenciadelmatrimon
io.
Seestructuraen:
a
)Elprincipiodeladesavenenciagrave,profundayobjetivamentedeterminable,estoesquenorequi
eretipificacióndeconductasculpables.
b
)Laexistenciadeunasolacausaparaeldivorcio:elfracasomatrimonial(sedesechaasíladeterminac
ióntaxativadecausales).
c
)Laconsideracióndequelasentenciadedivorcioesunremedioparasolucionarunasituacióninsost
enible:elconflictomatrimonial.
Estadoctrinaplanteaunanuevaconcepcióndematrimonio,cuyapermanencianoestásujetanidepe
ndedelasinfraccionesalosdeberesmatrimoniales.Estimaalmatrimoniocomounaunióndeunvar
ónyunamujerconintensióndehacervidaencomún,peroquepuededebilitarseyhastadestruirse,sin
quelasleyespuedanobligaramantenerseunidos,cuandodichauniónmatrimonialhafracasado,
(Plácido,2002).
Enestaforma,unaparejapuededivorciarsesólocuandoeljuzgadohayacomprobadoqueelmatrim
onioperdiósentidoparalosesposos,paraloshijosy,coneso,también,paralasociedad.
Estadoctrinasehaidoafirmandoluegodelasegundaguerramundial,especialmenteenpaísessocial
istas,comoocurreenPolonia,Alemania,Rumania,Checoslovaquia,fuedeestemodocomohaidoll
egandoalcontinenteamericano,elPerúlohaadoptadorecientementeenelaño2001,
(Plácido,2002).
LarecepcióndeestatesisenelPerúhadeterminadoquesibienlanormadelartículo335delCódigoCi
vilestableceque:Ningunodeloscónyugespuedefundarlademandaenhechopropio.Paraloscasos
dedivorcioporcausaldeseparacióndehechoéstepreceptoesinaplicable
Paralosinteresesdelestudio,correspondeglosarlanormadelartículo345-
AdelCódigoCivil,queestablecequeparainvocarelsupuestodelinciso12delartículo333(causalde
separacióndehecho);eldemandantedeberá,acreditarqueseencuentraaldíaenelpagodesusobliga
cionesalimentariasuotrasquehayansidopactadasporloscónyugesdemutuoacuerdo.Queeljuezv
elaráporlaestabilidadeconómicadelcónyugequeresulteperjudicadoporlaseparacióndehecho,a
sícomoladesushijos.Deberáseñalarunaindemnizaciónpordaños,incluyendoeldañopersonaluor
denarlaadjudicaciónpreferentedebienesdelasociedadconyugal,independientementedelapensi
óndealimentosquelepudieracorresponder(Cajas,2008).
Asimismoconsiderarque,sonaplicablesafavordelcónyugequeresultemásperjudicadoporlasepa
racióndehecho,lasdisposicionescontenidasenlosartículos323(queregulalasgananciales),324(
queregulalapérdidadeganancialesporseparacióndehecho),343(queregulalapérdidadelosderec
hoshereditarios),351(queregulalaindemnizaciónpordañomoralalcónyugeperjudicado)y352(q
ueregulalaperdidadegananciales),encuantoseanpertinentes,(Cajas,2008).
2.2.2.2.5. La indemnización en el proceso de divorcio
A. Conceptos
B. Regulación
C. La indemnización en el proceso judicial en estudio
2.3.MARCOCONCEPTUAL
Calidad
.Eslapropiedadoconjuntodepropiedadesinherentesaunacosaquepermitenapreciarlacomoigual
,mejoropeorquelasrestantesdesuespecie(RealAcademiadelaLenguaEspaño
Cargadelaprueba
.Obligaciónconsistenteenponeracargodeunlitigantelademostracióndelaveracidaddesuspropo
sicionesdehechoenunjuicio.Elrequerimientoesfacultaddelaparteinteresadadeprobarsuproposi
ción./Obligaciónprocesalaquiénafirmaoseñala(PoderJudicial,2013).
Derechosfundamentales
.Conjuntobásicodefacultadesylibertadesgarantizadasjudicialmentequelaconstituciónreconoc
ealosciudadanosdeunpaísdeterminado(PoderJudiciz
DistritoJudicial
.PartedeunterritorioendondeunJuezoTribunalejercejurisdicción(PoderJudicial
Doctrina. Conjunto
detesisyopinionesdelostratadistasyestudiososdelDerechoqueexplicanyfijanelsentidodelasley
esosugierensolucionesparacuestionesaunnolegisladas.Tieneimportanciacomofuentemediata
delDerecho,yaqueelprestigioylaautoridaddelosdestacadosjuristasinfluyenamenudosobrelala
bordellegisladoreinclusoenlainterpretaciónjudicialdelostextosvigentes(Cabanellas,
Expresa
.Claro,evidente,especificado,detallado.Exprofeso,conintención,voluntariamentedepropósito
(Cabanellas,1998)
Expediente (buscar una definición, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de
referencias)
Evidenciar
.Hacerpatenteymanifiestalacertezadealgo;probarymostrarquenosoloescierto,sinoclaro(Real
AcademiadelaLenguaEspañola,2001).
Jurisprudencia. (Buscar una definición, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de
referencias)
Normatividad. (Buscar una definición, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de
referencias)
Parámetro.(Buscar una definición, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de
referencias)
Variable. (Buscar una definición, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de
referencias)