memoria 2008 Eurodisea - CARMestaticojuventud.carm.es/wmj/home/DOC24553021111_23_memoria… ·...

MEMORIA 2008

PROGRAMA EURODISEA

INFORME DE VALORACIÓN DE LOS USUARIOS

OBSERVATORIO REGIONAL DE LA JUVENTUD C. Mariano Ruiz Funes, 18. CP. 30007 - Murcia

www.mundojoven.org/observatorio [email protected]

2

ÍNDICE

I. Introducción Pág. 4 II. Bases y Financiación Pág. 5 III. Metodología Pág. 6 IV. Análisis datos Informativos Pág. 7

a) Sexo Pág. 7 b) Edad Pág. 8 c) Municipio de Origen Pág. 11 d) Puesto de Trabajo Pág. 12 e) Destino Pág. 13

e.1.) País de destino Pág. 13 e.2.) Región de destino Pág. 13

f) Idioma de referencia Pág. 14 V. Encuestas de Valoración Pág. 16

a) Participación en Eurodisea Pág. 16 b) Conocimiento del Programa Eurodisea Pág. 16 c) Estancia en Región de Acogida Pág. 17 d) Adecuación del Trabajo a Conocimientos y Formación Pág. 18 e) Trato Recibido Pág. 18 f) Inmersión Cultural Pág. 19 g) Conocimiento Página Web Pág. 21 h) Resumen Valoraciones Pág. 22

VI. Conclusiones Pág. 23 VII. Anexo Pág. 25



3

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Distribución por sexo. Jóvenes Murcia. Pág. 7

Tabla 2. Distribución por sexo. Jóvenes Europa. Pág. 7

Tabla 3. Edad por intervalos. Jóvenes Murcia. Pág. 8

Tabla 4. Edad. Jóvenes Murcia. Pág. 8

Tabla 5. Edad por intervalos. Jóvenes Europa. Pág. 9

Tabla 6. Edad. Jóvenes Europa. Pág. 10

Tabla 7. Municipio de origen. Pág. 11

Tabla 8. Municipio de origen por nº de habitantes. Pág. 11

Tabla 9. Puesto de trabajo. Pág. 12

Tabla 10. País de destino. Pág. 13

Tabla 11. Regiones por país. Pág. 13

Tabla 12. Regiones de destino Pág. 14

Tabla 13. Idioma de referencia en las prácticas. Pág. 15

Tabla 14. Cómo nos has conocido. Pág. 16

Tabla 15. Cómo valoras la inmersión cultural * País de destino. Pág. 20

Tabla 16. Valoración general. Pág. 22

ÍNDICE DE GRÁFICOS

Gráfico 1. Valoración de la estancia. Pág. 17

Gráfico 2. El trabajo se adecuaba a mis conocimientos. Pág. 18

Gráfico 3. Valoración del trato recibido. Pág. 19

Gráfico 4. Valoración inmersión cultural. Pág. 21

Gráfico 5. Conocimiento página web instituto. Pág. 22



4

I. Introducción

Eurodisea es un programa de intercambio de la Asamblea de las Regiones de Europa (ARE),

cofinanciado por el Fondo Social Europeo, que tiene como objetivo proporcionar a la población

joven una experiencia profesional en el extranjero, así como la posibilidad de perfeccionar un

idioma.

Este programa ofrece a jóvenes de las regiones participantes, en edades comprendidas entre los 18

y 30 años, la posibilidad de realizar practicas de una duración de 3 a 7 meses en una empresa de

otra región, estando dedicado el primero de ellos a la realización de un curso de formación

lingüística.

Por otro lado, ofrece a las empresas de la región la oportunidad de acoger a jóvenes de una región

perteneciente a un país extranjero sin coste alguno, lo que le proporcionará nuevas experiencias,

ideas, y una buena imagen de cara al mercado Europeo.

La Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, a través del Instituto de la Juventud se integra en

el programa en el año 2004 con el fin de apoyar la promoción y la formación de la población joven

de la Región de Murcia favoreciendo su acceso a una experiencia de intercambio internacional.

En aplicación del principio de reciprocidad establecido por ARE, el Instituto de la Juventud se

compromete a acoger a población joven proveniente de otras regiones y a facilitarles la formación

lingüística y el periodo de practicas en empresas murcianas.

Las becas que reciben los participantes comprenden los gastos de estancia, alojamiento,

manutención y seguros, quedando fuera de los conceptos de la beca los costes y gastos de

desplazamiento.

Los requisitos establecidos para participar en el programa son:

Tener entre 18 y 30 años.

Estar empadronado en la Región de Murcia.

Acreditar una titulación profesional y/o una cualificación profesional.

Poseer conocimientos suficientes del idioma del país de acogida.

Estar inscrito como demandante de empleo o demandante de mejora de empleo en el

Servicio Regional de Empleo y Formación.

Los principales agentes del programa Eurodisea son por lo tanto, la población joven, las empresas y

las diferentes regiones europeas adscritas al programa.



5

II. Bases y Financiación

Las bases reguladoras de los requisitos de participación, documentación necesaria, obligaciones,

derechos, responsabilidades y financiación, se recogen en la Orden de 14 de junio de 2005, de la

Consejería de Presidencia, por la que se regula la aplicación del programa Eurodisea en la

Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y se aprueban las bases reguladoras para la

concesión de ayudas destinadas a financiar prácticas laborales de jóvenes procedentes de

Regiones Europeas adheridas al programa Eurodisea, y su posterior modificación en la Orden

de 13 de diciembre de 2007, de la Consejería de Cultura, Juventud y Deportes, por la que se

modifica la Orden de 14 de junio de 2005, de la Consejería de Presidencia, por la que se

regula la aplicación del programa Eurodisea en la Comunidad Autónoma de la Región de

Murcia.

En función de lo recogido en las Órdenes y Resolución anteriormente mencionadas, se establecen

las cuantías económicas de las partidas presupuestarias destinadas al programa Eurodisea en lo

referente a las empresas privadas y ayuntamientos de acogida, requisitos, obligaciones y derechos.

Es imprescindible mencionar en este punto, que en virtud de lo recogido en las Órdenes y

Resolución en lo referente a la financiación del programa, se establece una diferencia en cuanto a

la denominación de las estancias en las distintas regiones europeas. A continuación se detallan las

mismas.

País Denominación Financiación

Unión Europea. UE. Prácticas Fondo Social Europeo (FES)

ARE Países NO pertenecientes a la UE. Estancias Formativas Instituto de la Juventud de

la Región de Murcia (IJRM)

Serán Cofinanciadas por el Fondo Social Europeo, las prácticas desarrolladas dentro del ámbito

geográfico de la Unión Europea, quedando fuera de las subvenciones del FES las estancias fuera del

ámbito geográfico de la UE. Igualmente, queda condicionada la denominación de las estancias en

función de quien las financia.

No obstante, y una vez expuesta las diferencias existentes, no se hará en esta memoria

diferenciación alguna entre ambos colectivos a la hora de realizar los análisis de las encuestas.



6

III. Metodología

La metodología empleada para realizar la evaluación del programa Eurodisea 2008, consiste

principalmente en dos fuentes de información.

a) Datos objetivos relativos a la población joven participante. Se han empleado como aspectos

relevantes a considerar los siguientes:

• Edad • Región de destino

• Sexo • Idioma de referencia

• Municipio de origen • Puesto de trabajo / Actividad desarrollada

b) Valoraciones recogidas mediante la Encuesta de Satisfacción del Programa Eurodisea. La

encuesta de valoración consta de siete preguntas, siendo tres de ellas de carácter informativo

y con posibilidades de respuesta objetiva, y cuatro de ellas valorativas con posibilidades de

respuesta subjetiva presentadas a modo de escala con cinco posibilidades que abarcan desde

Muy bien hasta Muy mal. (Ver Anexo I).

A la hora de realizar el análisis de la encuesta de valoración, únicamente se cuenta con once

encuestas completadas en lugar de catorce, número total de participantes. Para no desvirtuar

las opiniones mostradas por los mismos, se considerará solamente las encuestas completas, ya

que de otro modo tendríamos para cada una de las preguntas un 21,43% de respuestas no

válidas, perdidas o reflejadas como no sabe / no contesta.

El análisis estadístico se realiza mediante PASW 18, software de análisis estadístico avanzado.

Los datos y porcentajes obtenidos se presentan en consecuencia, con mero carácter

informativo ya que el universo poblacional (n), no permite establecer valoraciones estadísticas

ajustadas a la fiabilidad y representatividad estadística necesarias.

En esta valoración se tendrán únicamente en cuenta las valoraciones de la población joven de la

Región de Murcia con estancias formativas o prácticas en las diferentes regiones del extranjero que

han acogido a los mismos dentro del programa 2008. Se postergan para otros análisis y pertinentes

valoraciones la información relativa y evaluación que la población joven perteneciente a otros

países de Europa que han efectuado de su estancia en la Región de Murcia, así como de las

empresas que los han acogido. Igualmente, no se dispone para el programa de 2008 de las

valoraciones de las empresas de acogida, tanto extranjeras como murcianas.



7

IV. Análisis Datos Informativos

En el año 2008, son 14 las personas jóvenes de la Región de Murcia que se adhieren al programa

Eurodisea, mientras que son 20 el número de jóvenes procedentes de otros países de Europa los

que realizan su estancia en la Región.

a) Sexo

Tomando en cuenta la distribución por sexo de la población joven, tal como muestra la Tabla 1, no

se aprecian diferencias significativas, siendo los hombres que participan un 42,90% frente al

57,10% de mujeres.

Tabla 1 Distribución por Sexo. Jóvenes Murcia.

Frecuencia %

Hombre 6 42,90%

Mujer 8 57,10%

Total 14 100,00% Fuente: Elaboración propia. 2009

Comparando los datos de participación de jóvenes provenientes de otras regiones europeas, tal

como muestra la Tabla 2, existen diferencias en cuanto a la distribución por sexo de la población

joven.

Tabla 2

Distribución por Sexo. Jóvenes Europa

Frecuencia %

Hombre 6 30,00%

Mujer 14 70,00%


Así, el porcentaje de mujeres alcanza el 70,00% mientras que en el caso de las jóvenes de la

Región de Murcia se queda en un 57,10%. En este sentido, podemos afirmar que existe una mayor

proporción de mujeres que se adhieren al programa Eurodisea, siendo esta tendencia más acusada

en el caso europeo.



8

b) Edad

Respecto de la edad de las personas que participan, existen varios aspectos a considerar y que

merecen al menos un pequeño apunte.

Como se ha señalado en el punto I. Introducción, uno de los requisitos imprescindibles para formar

parte del programa, es contar con al menos 18 años.

Tabla 3 Edad por intervalos. Jóvenes Murcia

Frecuencia % 18 - 21 años 0 0,00%

22 - 25 años 4 28,57%

26 - 30 años 10 71,43%

Total 14 100% Fuente: Elaboración propia. 2009

Realizando una segmentación de las edades en tres períodos de edad iguales, observamos como en

el primer grupo de edad, de 18 a 21 años, no hay participantes. En el segundo intervalo, de 22 a 25

años, encontramos únicamente 4 participantes, mientras que en el último, el comprendido entre

los 26 y los 30 años, son 10 las personas que participan, equivaliendo a su vez al 71,43% del total.

Por lo tanto, la edad aparece como un factor determinante, ya que a mayor edad, aumenta el

número de participantes.

Tabla 4

Edad. Jóvenes Murcia

Edad Frecuencia % Porcentaje acumulado

23 1 7,14% 7,14%

25 3 21,43% 28,57%

26 2 14,29% 42,86%

27 3 21,43% 64,29%

28 4 28,57% 92,86%

29 1 7,14% 100%


En la Tabla 4 se recogen las edades de la población participante, pudiendo observar que la persona

más joven que participa en el programa en el año 2008, tiene 23 años, mientras que la edad que



9

más repite es 28 años, que equivale al 28,57% del total de participantes. Como dato significativo

cabe resaltar que la población joven de 27 y 28 años equivale al 50% del total de participantes.

Una vez más, comparando los datos de la Región de Murcia con los de Europa, obtenemos

diferencias importantes. En la Tabla 5 se recogen los datos relativos a la edad de la población

participante proveniente de Europa, agrupándola en intervalos idénticos a los realizados

anteriormente con la población joven murciana.

Tabla 5

Edad por intervalos. Jóvenes Europa

Frecuencia % % acumulado

18 - 21 años 1 5,26% 5,26%

22 - 25 años 10 52,63% 57,89%

26 - 30 años 8 42,11% 100,00%


A diferencia de lo que ocurre con la población joven de Murcia, la distribución por edades nos

presenta una mayor concentración en el segundo intervalo de edades, de 22 a 25 años, donde

frente al 28,75% del grupo de participantes murcianos, los población europea de este mismo grupo

de edad representa el 52,63%. Del mismo modo, frente al 0% de jóvenes de la Región de Murcia de

edades comprendidas entre 18 y 21 años, para el caso europeo supone un 5,26%. Por último, es

menor también el porcentaje del último grupo de edad, ya que suponen para el caso europeo un

42,11% frente al 71,43% murciano. Queda evidenciado por lo tanto, que la edad es un factor

determinante a la hora de comparar ambos grupos, cuyas causas y razones analizaremos en el

apartado VI. Conclusiones.

Tomando las edades de forma consecutiva, sin agruparlas por intervalos, estas diferencias en la

edad, aun son más notables.



10

Tabla 6 Edad. Jóvenes Europa

Edad Frecuencia % Porcentaje acumulado

18 0 0,00% 0,00%

19 0 0,00% 0,00%

20 0 0,00% 0,00%

21 1 5,00% 5,00%

22 3 15,00% 20,00%

23 3 15,00% 35,00%

24 1 5,00% 40,00%

25 4 20,00% 60,00%

26 3 15,00% 75,00%

27 1 5,00% 80,00%

28 0 0,00% 80,00%

29 1 5,00% 85,00%

30 3 15,00% 100,00%


Considerando los datos que muestra la Tabla 6, distribución por edades de la población

participante europea, podemos observar como a diferencia de las edades de la población joven

murciana, existe un porcentaje bastante importante de jóvenes europeos por debajo de los 23

años. Así, mientras que solamente hay una persona de la región de Murcia que participe en el

programa con 23 años o menos, en el caso europeo son siete, equivaliendo al 35,00% del total. En

el caso murciano este porcentaje se reduce considerablemente hasta el 7,14%. Del mismo modo,

más de la mitad de la población europea participante tiene edades comprendidas entre los 18 y 25

años, un 60,00%, mientras que apenas se alcanza un 28,57% en el caso de los participantes de la

Región de Murcia.

Como hemos apuntado anteriormente, las posibles causas y consecuencias que motivan esta

diferencia en la distribución de edades, las analizaremos en el apartado de conclusiones.



11

c) Municipio de Origen

Otra de las variables analizadas es el lugar de procedencia o municipio de residencia de la

población joven que ha participado en Eurodisea 2008. Las Tablas 7 y 8 muestran la distribución

por municipios de los participantes y su división en grupos en función del número de habitantes de

cada municipio.

Tabla 7 Municipio de Origen

Frecuencia % Murcia 5 35,71% Cartagena 3 21,43% Lorca 3 21,43% Yecla 1 7,14% Alcantarilla 1 7,14% Cieza 1 7,14%


Tabla 8 Municipio de Origen por nº de Habitantes

Frecuencia Porcentaje Municipio < 20.000 Habitantes 0 0,00% Municipio de 20.001 a 50.000 Habitantes 3 21,43% Municipio > 50.000 Habitantes 11 78,57%


El mayor número de participantes pertenece al municipio de Murcia, un 35,71%, seguido de

Cartagena y Lorca, ambos con un 21,43% sobre el total de los participantes. El resto de

municipios, véase Alcantarilla, Cieza y Yecla, representan el 7,14%, con una persona de cada uno

de los municipios. No obstante, tomando como referencia los intervalos realizados en la Tabla 8,

en función del número de habitantes de la Región de Murcia, obtenemos datos significativos. Así,

se observa como no hay participantes provenientes de municipios de menos de 20.000 habitantes,

el 18,77% del total de la población murciana1, siendo las personas participantes de poblaciones

comprendidas entre 20.001 y 50.000 habitantes el 21,43%, quedando el 78,57% para poblaciones

superiores a 50.000 habitantes. Por lo tanto, si bien no existe un número de participantes

suficiente como para establecer criterios estadísticos ajustados a la fiabilidad necesaria, podemos

ver una tendencia donde, a mayor número de habitantes en el municipio, mayor participación en

el programa.

A su vez, considerando la proporcionalidad de la población joven existente en cada uno de los

grupos de población realizados, - < 20.000 habitantes, entre 20.001 y 50.000 habitantes y > de

1 Fuente: Centro Regional de Estadística de Murcia, CREM, para el año 2.008.



12

50.001 habitantes – ésta tampoco queda reflejado en los porcentajes de participación en el

programa Eurodisea 2008. De este modo, la población joven de la Región de Murcia residente en

municipios de menos de 20.000 habitantes supone el 18,70%2 del total de jóvenes, mientras que es

un 0% el número de participantes en el programa Eurodisea 2008 pertenecientes a este primer

grupo. El porcentaje de jóvenes residentes en municipios de entre 20.001 y 50.000 habitantes es

un 26,02% para el total de la Región, siendo un 21,43% la población joven residente en estos

municipios y que participa en Eurodisea 2008. Por último, frente al 55,27% que suponen los

jóvenes residentes en los municipios de más de 50.001 habitantes, es un 78,57% la población joven

proveniente de estos municipios la que participa en Eurodisea 2008.

Podemos afirmar de acuerdo a los datos expuestos que, tomado como referencia el número de

habitantes de los municipios de la Región de Murcia, tanto en lo que a la consideración de la

población en general hace referencia, como a la consideración de la población joven se refiere, no

existe una equiparación ni representación fiel en el programa Eurodisea 2008 de ambas

distribuciones poblacionales.

d) Puesto de Trabajo

En cuanto a los trabajos desarrollados o profesiones desarrolladas por la población participante,

existe una amplia variedad, siendo Información Turística, Administración y Comercial las

profesiones que más se repiten con dos personas para cada una de ellas. El resto de profesiones o

trabajos cuentan únicamente con una persona.

Tabla 9 Puesto de trabajo

Frecuencia %

Asistencia de proyectos 1 7,14%

Información turística 2 14,29%

Biología 1 7,14%

Sociología 1 7,14%

Veterinaria 1 7,14%

Arte y cultura 1 7,14%

Administración 2 14,29%

Comercial 2 14,29%

Agricultura 1 7,14%

Hostelería 1 7,14%

Abogacía 1 7,14%


2 Fuente: Centro Regional de Estadística de Murcia, CREM, para el año 2.008.



13

e) Destino

En este apartado se diferencia entre el país de destino y, considerando que el programa Eurodisea

se desarrolla desde la Asamblea de las Regiones de Europa, la región de destino de la población

joven participante.

e.1.) País de destino

La Tabla 10 muestra los países de destino de la población participante de la Región de Murcia,

siendo Portugal y Francia los mayoritarios con un 42,86% y un 35,71% respectivamente. Bélgica y

Croacia completan los destinos con frecuencias menores, con 2 y 1 participante respectivamente.

Tabla 10

País de destino

Frecuencia %

Portugal 6 42,86%

Francia 5 35,71%

Bélgica 2 14,29%

Croacia 1 7,14%


e.2.) Región de destino

En cuanto a las regiones de destino, son diez las regiones diferentes que han acogido población

joven participante en eurodisea 2008 proveniente de la Región de Murcia. En la Tabla 11, se

agrupan las regiones en función del país al que pertenecen.

Tabla 11

Regiones por país

Regiones / País Frecuencia % Francia 5 50,00% Portugal 2 20,00% Bélgica 2 20,00% Croacia 1 10,00%

Fuente: Elaboración propia. 2009

De este modo, el 50% de las regiones de acogida se encontraba en Francia, un 20% en Portugal y

otro tanto en Bélgica, quedando el 10% para Croacia.



14

No obstante, analizando el número de regiones en su totalidad, tal como muestra la Tabla 12, se

observa una distribución bien distinta.

Tabla 12

Regiones de Destino

Regiones Nº de jóvenes % Azores 3 21,43% Madeira 3 21,43% Ille de France 1 7,14% Picardie 1 7,14% Istria 1 7,14% Franche-Comte 1 7,14% Bruselas 1 7,14% Wallonie 1 7,14% Borgoña 1 7,14% Rhône-Alpes(Grenoble) 1 7,14%


Así, si en el caso de Portugal las regiones de acogida eran únicamente dos, éstas, Azores y Madeira,

acogen a seis personas, equivaliendo al 42,86% del total. En el resto de los casos, solamente una

persona desarrolla sus prácticas laborales o experiencia profesional en cada una de las regiones,

equivaliendo para cada caso al 7,14%.

Por lo tanto, si bien es Portugal el país que mayor número de jóvenes acoge, éstos se concentran

en dos únicas regiones, mientras que en el caso de Francia, pese a acoger a una persona menos en

el cómputo total, cada una de ellas acude a una región distinta. Este aspecto se repite también en

Bélgica donde cada uno de los dos participantes está en una región distinta.

f) Idioma de Referencia

En cuanto al idioma de referencia de las prácticas, tal como muestra la Tabla 13, no existen

diferencias importantes respecto de la distribución porcentual de los países de acogida.



15


El francés es el idioma más empleado por la población participante del programa 2.008, con un

50% de las experiencias profesionales desarrolladas en ese idioma o en un entorno donde ese

idioma es el mayoritario y referencia, seguido por el portugués con un 42,86% y el croata con un

7,14%. No obstante, y pese al mes destinado al conocimiento del idioma de la región de acogida

estipulado en el programa, se presupone, en algunos casos, la utilización del inglés, idioma

mayoritario en los conocimientos de segundo idioma en la Región de Murcia y el conjunto de

España. Igualmente, se estima que en el caso de la persona que ha estado en Croacia, realizando

labores de información turística, haya empleado el inglés y el castellano como herramientas de

comunicación en su trabajo. Lo mismo podría ocurrir en otras regiones y puestos específicos, sin

que se disponga para el 2.008 de mayor información al respecto.

Tabla 13

Idioma de referencia en las prácticas

Frecuencia %

Francés 7 50,00%

Portugués 6 42,86%

Croata 1 7,14%

Total 14 100,00%



16

V. Encuestas de valoración

a) Participación en Eurodisea

El 100% de los participantes en el programa Eurodisea 2.008, participaba en el mismo por primera

vez.

b) Conocimiento del Programa Eurodisea

Cuestionados sobre el modo en el que han tenido conocimiento del programa Eurodisea

encontramos, tal como muestra la Tabla 14, varias respuestas.

Tabla 14 Cómo nos has conocido

Frecuencia %

Prensa, radio 0 0,00%

Informajoven 1 9,09%

Amigos / Familiares 6 54,55%

Otras actividades IJRM 4 36,36%

Otros. Pregunta abierta. 0 0,00%


El 54,55% afirma haber conocido la posibilidad de apuntarse al programa Eurodisea a través de

Amigos o Familiares, sin que, lógicamente, sepamos el modo en que a su vez han tenido

conocimiento estos amigos o familiares del programa. El 36,36% tuvo conocimiento de Eurodisea

mediante actividades del IJRM, mientras que una de las personas, el 9,09%, tuvo conocimiento

directamente a través del Informajoven. Ninguno de los participantes tuvo conocimiento del

programa a través de la Prensa o Radio u otros medios.



17

c) Estancia en la Región de Acogida.

Gráfico 1

Valoración de la estancia

Aceptable; 18,18%

Mala; 0,00%

Muy mala; 0,00%

Buena; 27,27%Muy buena;

54,55%

Muy buena Buena Aceptable Mala Muy mala


El 54,55% de los participantes valora la estancia como Muy Buena, siendo un 27,27% los que la

consideran Buena y un 18,18% los que han considerado su estancia dentro del programa Eurodisea

como Aceptable. Para ninguno de los participantes la estancia ha sido Mala o Muy mala.

Analizadas las respuestas tomando en cuenta otras variables como el país de destino, la edad, el

sexo o el municipio de origen, podemos afirmar que éstas no determinan ni influyen de ningún

modo las respuestas dadas a esta pregunta. Tras realizar cruces entre todas las variables, no se

obtienen relaciones directas entre ninguna de ellas con la representatividad suficiente.



18

d) Adecuación del Trabajo a Conocimientos y Formación.

Gráfico 2

El Trabajo se adecuaba a mis conocimientos

Bien; 27,27%

Mal; 18,18%

Aceptable; 27,27%

Muy Mal; 0,00%Ns / Nc; 9,09%

Muy bien; 18,18%

Ns / Nc Muy bien Bien Aceptable Mal Muy Mal


Los datos recogidos en el Gráfico 2 muestran que un 18,18% ha valorado el trabajo desarrollado

respecto de sus conocimientos y formación de manera negativa, Mal, frente a un 27,27% que lo ha

calificado de manera Aceptable y Bien y un 18,18% que lo ha hecho de manera muy positiva.

Esta cuestión, quizá sea la más importante del cuestionario ya que el programa Eurodisea tiene

como objetivo realizar estancias laborales en otras regiones europeas, ajustándose a los perfiles

profesionales de cada uno de los jóvenes. En este caso concreto, las personas que han catalogado

la adecuación del puesto de trabajo desarrollado respecto de su formación y conocimientos de una

manera negativa, desarrollaban labores de Informador Turístico y Hostelería. El modelo de

recogida de información nos impide especificar las causas y motivos de éstas respuestas.

e) Trato Recibido en la Región de Acogida.

La valoración del trato recibido en las regiones de acogida muestra un claro signo positivo, siendo

un 81,82% las personas que han valorado el mismo de manera Muy Buena y Buena, mientras que

una única persona, el 9,09%, ha evaluado el trato recibido como Malo. El Gráfico 3, muestra la

distribución de los datos relativos a esta cuestión.



19

Gráfico 3

Valoración del trato recibido

Aceptable; 9,09%

Muy Mal; 0,00%

Bien; 36,36%

Muy bien; 45,45%Mal; 9,09%

Muy bien Bien Aceptable Mal Muy Mal


f) Inmersión Cultural.

En el apartado de Inmersión cultural, sorprende el alto número de contestaciones en la categoría

No sabe / No contesta que suponen el 27,27%. Analizados estos casos concretos, tal como muestra

la Tabla 15, el 66,67% de las personas que contestaron No sabe / No contesta habían tenido

Francia como país de acogida, mientras que el 33,33% restante había pasado su estancia en

Bélgica. Estos datos suponen a su vez, que dos terceras partes de las personas que han estado en

Francia no se han pronunciado respecto de esta pregunta, siendo la mitad las que no se han

pronunciado y han estado en Bélgica.

Por otra parte, todas las personas que han valorado la inmersión cultural como Muy buena, son

aquellas que han tenido su estancia en Portugal, mientras que dentro de las que han valorado su

estancia como Buena son un 50% las que han estado en Portugal, quedando Francia y Croacia con

un 25% respectivamente.



20

Tabla 15. Cómo valoras la inmersión cultural * País de destino

País de destino Cómo valoras la inmersión cultural Portugal Francia Bélgica Croacia

Total

Frecuencia 0 2 1 0 3

% de Cómo valoras la inmersión cultural 0,00% 66,67% 33,33% 0,00% 100,00%

% de País de destino 0,00% 66,67% 50,00% 0,00% 27,27%

Ns / Nc

% del total 0,00% 18,18% 9,09% 0,00% 27,27%




Muy bien

% del total 27,27% 0,00% 0,00% 0,00% 27,27%




Bien

% del total 18,18% 9,09% 0,00% 9,09% 36,36%




Aceptable

% del total 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%




Mal

% del total 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%




Muy mal

% del total 0,00% 0,00% 9,09% 0,00% 9,09%




Total

% del total 45,45% 27,27% 18,18% 9,09% 100,00% Fuente: Elaboración propia. 2009



21

Por último únicamente un 9,09% ha valorado la Inmersión cultural de forma negativa, habiendo

pasado su estancia en Bélgica. Ver Gráfico 4.

Gráfico 4.

Valoración Inmersión Cultural

Mal; 0,00%

Ns / Nc; 27,27% Muy bien; 27,27%

Bien; 36,36%

Muy mal; 9,09%

Aceptable; 0,00%

Muy bien Bien Aceptable Mal Muy mal Ns / Nc


g) Conocimiento Página WEB.

Gráfico 5

100,00% 0,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

Si No

Conoc imiento página WEB Instituto




22

El 100% de las personas que han participado en el Programa Eurodisea 2008 tenían conocimiento de

la página web del Instituto de la Juventud, www.mundojoven.org, así como de

www.eurodyssee.net, página del programa Eurodisea.

h) Resumen Valoraciones.

A fin de obtener una visión global del programa, en la Tabla 16 se agrupan las respuestas

obtenidas en las encuestas de valoración del mismo. A la par que se ofrece esta información

conjunta, es necesario advertir de la composición de los totales, ya que las respuestas no están

ponderadas, pudiendo ofrecer una visión distorsionada. Por ello, para evaluar correctamente los

datos de cada una de las preguntas, se ha de acudir al análisis particular de cada una de ellas

recogido en puntos anteriores.

Tabla 16

Valoración General PREGUNTA Muy bien Bien Aceptable Mal Muy mal Ns / Nc

¿Cómo ha sido la estancia? 6 3 2 0 0 0

¿El trabajo se adecuaba a tus conocimientos y formación? 2 3 3 2 0 1

¿Cómo valoras el trato recibido en la Región de acogida?

5 4 1 1 0 0

¿Cómo valoras la inmersión cultural? 3 4 0 0 1 3

% Total 36,36% 31,82% 13,64% 6,82% 2,27% 9,09% Fuente: Elaboración propia. 2009

El 36,36% de las valoraciones dadas por los jóvenes participantes del programa han correspondido a

la categoría Muy Bien, seguida por un 31,82% de la categoría Bien y un 13,64% de las respuestas

que han correspondido a la categoría Aceptable. Las categorías Mal y Muy Mal han recibido el

6,82% y el 2,27% de las respuestas, quedando el 9,09% para la ausencia de respuesta.



23

VI. Conclusiones

En este apartado se indican, en base a la información existente del Programa Eurodisea 2008,

aquellos aspectos positivos a afianzar, aspectos negativos a mejorar y toda medida y acción

orientada a la mejora de la calidad del servicio y la propia naturaleza del programa.

DIFUSIÓN

Es necesario realizar un esfuerzo de comunicación y difusión del programa Eurodisea, ya que

siendo uno de los fundamentos del propio programa la reciprocidad, ésta no se alcanza. En el año

2008 el número de jóvenes europeos que realiza sus prácticas laborales en Murcia es un 30%

superior al número de población joven murciana que realiza prácticas en el extranjero.

Menos de la mitad de los jóvenes ha tenido conocimiento del programa a través de las propias

fuentes del Instituto de la Juventud. Este hecho viene condicionado por el propio conocimiento

que los jóvenes tienen de los medios de difusión y comunicación que emplea el Instituto y la

valoración que de los mismos hacen los jóvenes.

En este mismo sentido, la participación se circunscribe a los núcleos urbanos más importantes de la

región, no habiendo participantes de poblaciones de menos de 20.000 habitantes. En aquellos

lugares donde se considere o se presuponga que existe una menor capacidad de acceso a la

información relativa al Instituto, bien sea por un menor acceso a las tecnologías de la información,

bien sea por falta de espacios físicos de información, se requiere hacer un mayor esfuerzo en la

difusión, no sólo de este programa, si no de cualquier otro perteneciente al Instituto.

EDAD

La edad media de los participantes es notablemente superior a la de los participantes Europeos.

Siendo conscientes y considerando los problemas existentes en España relativos a la emancipación,

al significativo retraso de la edad en la que los jóvenes comienzan a tener sus primeras

experiencias laborales, la dificultad por reclamar en la sociedad un espacio vital propio asociado a

la responsabilidad, autonomía y libertad antes de edades cercanas a los 30 años, resulta más fácil

comprender la diferencia de la edad media de los participantes en el programa Eurodisea (26,6 de

los jóvenes murcianos frente a 25,2 de los jóvenes europeos).



24

EXPERIENCIA PROFESIONAL

Es necesario controlar y conocer de antemano que los puestos de trabajo o labores a desarrollar

por los jóvenes murcianos en las empresas de acogida se ajustan totalmente a los conocimientos,

formación y experiencia profesional de cada uno de ellos. En este sentido, se debe establecer un

objetivo claro y contundente en cuanto a la adecuación de los conocimientos, evitando que, como

en el caso de 2008, exista un porcentaje elevado de jóvenes que ha calificado su experiencia

laboral como negativa. Este y no otro, ha de ser el aspecto más importante en todo momento ya

que en él radica el objetivo mismo del programa. La inmersión cultural, el trato recibido y la

estancia son, que duda cabe, aspectos a cuidar, sin que por ello adquieran la importancia del

trabajo a realizar.

RECOGIDA DE INFORMACIÓN

Hay que conseguir que todos y cada uno de los participantes cumplimente las encuestas de

valoración, ya que de otro modo el análisis estadístico queda seriamente condicionado e

imposibilita realizar otro tipo de relaciones entre variables e indicadores recogidos en la encuesta.

Para el año 2009 se implementa un nuevo modelo de cuestionario donde se recaba información

más completa y útil para su posterior estudio.

Del mismo modo, se recomienda pasar el cuestionario a los jóvenes de las regiones europeas

adscritos al programa, así como la elaboración de un pequeño cuestionario básico para los tutores

de los jóvenes en las empresas de la Región de Murcia.

CONCLUSIONES GENERALES. ACCIONES CARA AL FUTURO.

La valoración del programa en conjunto es positiva. Las valoraciones aportadas por los

jóvenes tienen un definido carácter positivo, siendo el objetivo para años sucesivos

mantener las valoraciones positivas y cambiar el signo de las negativas.

Conseguir la reciprocidad perfecta en el número de jóvenes usuarios del programa de modo

que aumenten el número de jóvenes que se apuntan al programa en el año 2009.

Aumentar el número de países de acogida, haciendo un esfuerzo por encontrar empresas

de acogida en otras zonas de Europa más allá de Portugal y Francia, mayoritarias en el año

2008.

Incluir en las encuestas de valoración preguntas relacionadas con la formación lingüística.



25

VII. ANEXO

ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DEL PROGRAMA DE EURODISEA

La siguiente encuesta es anónima y nos servirá para mejorar.

Muchas gracias por tu colaboración. Tu opinión nos importa.

1) ¿Es la primera vez que has participado en el programa Eurodisea?

Si No

2) ¿Cómo nos has conocido?

Prensa, radio

Informajoven

Amigos/familiares

Otras actividades del Instituto de la Juventud

Otros ¿Cuáles?

3) ¿Cómo ha resultado la estancia en la región de acogida?

Muy Bien Bien aceptable Mal Muy mal

4) El trabajo, ¿se adecuaba a tus conocimientos y a tu formación?


5) ¿Cómo valoras el trato con la región de acogida?


6) ¿Cómo valoras la inmersión cultural?


7) ¿Conoces nuestras páginas web www.mundojoven.org www.eurodyssee.net ?

Si No

Si deseas tener mas información sobre las novedades y actividades del Instituto de la Juventud

puedes subscribirte al servicio SMS y a la lista de correo desde www.mundojoven.org

memoria 2008 Eurodisea - CARMestaticojuventud.carm.es/wmj/home/DOC24553021111_23_memoria… ·...

Documents

Transcript of memoria 2008 Eurodisea - CARMestaticojuventud.carm.es/wmj/home/DOC24553021111_23_memoria… ·...