MEMORIA TÉCNICA DE LA NORMA DE GESTIÓN ......Direcció General de Medi Natural i d’Avaluació...

Direcció General de Medi Natural id’Avaluació Ambiental

CIUTAT ADMINISTRATIVA 9 D'OCTUBRE – TORRE 1C/ Castán Tobeñas, 77 - 46018 VALÈNCIA - Tel. 012

MEMORIA TÉCNICA DE LA NORMA DEGESTIÓN “CORBERA, MONDÚVER I

MARJAL I DUNES DE LA SAFOR”

ZONAS DE ESPECIAL CONSERVACIÓN (ZEC) SERRA DE CORBERA, SE-RRES DEL MONDÚVER I MARXUQUERA, MARJAL DE LA SAFOR Y DU-

NES DE LA SAFOR, Y ZONA DE ESPECIAL PROTECCIÓN PARA LASAVES (ZEPA) MONDÚVER-MARJAL DE LA SAFOR

Mayo 2017

MEMORIA TÉCNICA

Página 1



1. SÍNTESIS DESCRIPTIVA DEL ÁREA Y SUS CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES

1.1. ÁMBITO DE LA NORMA DE GESTIÓN

El ámbito de la presente norma de gestión abarca una superficie de 14.543,40 hectáreas distribuidas en24 municipios, repartidos en 4 comarcas (La Ribera Alta, La Ribera Baixa, La Vall d’Albaida y La Safor). Selocalizan al sureste de la provincia de València, muy próximos a la costa. Su delimitación comprendre losZEC “Serra de Corbera”, “Serres del Mondúver i Marxuquera”, “Marjal de la Safor”, “Dunes de la Safor” yla ZEPA “Mondúver-Marjal de la Safor” y una zona de conectividad ecológica con dos áreas de característi-cas y alcance bien diferenciadas.

CÓDIGO ESPACIO MUNICIPIOS PROVINCIA LONGITUD LATITUD SUPERFICIE(ha)

LIC ES 5233013 Serra de Corbera

Alzira, Benifairó de laValldigna, Tavernes dela Valldigna, Favara,Llaurí y Corbera

VALÈNCIA W 0 19 35 N 39 6 41 4819,79

LIC ES 5233015 Serres de Mondúver i Mar-xuquera

Ador, Alimiserà, Palma,Quatretonda, Pinet,Barx, Simat de la Vall-digna, Benifairó de laValldigna, Tavernes dela Valldigna, Xeraco,Xeresa, Llutxent, Ròto-va y Gandia

VALÈNCIA W 0 18 23 N 39 0 5 7582,30

LIC ES 5233030 Marjal de la SaforTavernes de la Valldig-na, Xeraco, Xeresa yGandia

VALÈNCIA W 0 11 54 N 39 2 1 1244,92

LIC ES 5233038 Dunes de la Safor

Tavernes de la Valldig-na, Xeraco, Xeresa,Daimús, Guardamar,Bellreguard, Piles y Oli-va

VALÈNCIA W 0 3 32 N 38 54 12 66,08

ZEPAES0000451

Mondúver-Marjal de laSafor

Quatretonda, Pinet,Barx, Simat de la Vall-digna, Benifairó de laValldigna, Tavernes dela Valldigna, Xeraco,Xeresa, Llutxent, Ròto-va y Gandia

VALÈNCIA W 0 16 26 N 38 59 56 9218,29

Zona de Conectividad Eco-lógica

Cullera, Daimús, Gan-dia, Guardamar de laSafor, Oliva, Piles, Ta-vernes de la Valldigna,Xeraco, Xeresa

VALÈNCIA 425,00

MEMORIA TÉCNICA

Página 2



MEMORIA TÉCNICA

Página 3



I.2. Características geográficas generales, relieve e hidrografía

El conjunto de las 4 comarcas (La Ribera Alta, La Ribera Baixa, La Vall d’Albaida y La Safor) cuenta conun clima típicamente mediterráneo, con inviernos suaves y veranos relativamente cálidos que supe-ran los 30 grados centígrados.

Al sur de la Albufera y del río Júcar, emerge del llano aluvial la sierra de Corbera (585 m en el pico delCavall de Bernat), también denominada Serra de les Agulles. Alrededor de la sierra, y como estriba-ciones de la misma, existen algunos cerros, como el de San Miguel, culminado por una ermita en rui -nas, y por la parte de Favareta y Tavernes una serie de pequeños montículos que afloran sobre la lla -nada de los cultivos de arroz.

Esta sierra es el último eslabón aislado del sistema ibérico y está formada por un anticlinal jurásico-cretácico, en el que predomina el roquedo calcáreo con abundantes formas kársticas. Dicho anticlinalha sido desventrado dando lugar al valle de Aigües Vives, un corredor que sirve de pasillo natural en-tre la Ribera (Alzira, Carcaixent) y la Valldigna, donde empalma con la estrecha llanura litoral que lle -va a la Safor.

Los principales conjuntos montañosos son el monte Safor, que da su nombre a la comarca, y el Mon -dúver, situado al norte.

Los principales ríos que atraviesan la comarca son el río Serpis, que desemboca en Gandia, y el ríoVaca o río Jaraco, río de corto recorrido que nace en el Mondúver y atraviesa la parte norte de la co -marca natural de la Valldigna.

La sierra del Mondúver, con orientación noroeste-oeste y 840 m en su pico más alto, es una especiede nudo montañoso donde confluyen los sistemas ibérico y bético. Se trata de un macizo cretácicodonde destacan las potentes formas kársticas como los poljés de la Drova o de Barx o la cueva delParpalló. También presenta gran cantidad de dolinas y profundas simas por donde se filtran las aguasque después brotarán en forma de surgencias a los pies del Mondúver, como la Fuente de Simat,donde nace el río Jaraco o río Vaca.

Las principales masas de aguas superficiales en el ámbito de la Norma de Gestión son las siguientes(Fuente: Confederación Hidrográfica del Júcar):

CÓDIGO NOMBRE EcotipoZona protegi-da según CHJ.

Espacio Red Natura 2000

19.01 Río Jaraco: Cabecera -Ferrocarril 180811200047

0807100075

0807200023

ZEC Marjal de la Safor

ZEPA Mondúver-Marjal de la Safor19.02 Río Jaraco: Ferrocarril - Mar 18

L15 Marjal de la Safor 28

23.01 Río Vedat 18 0807100078 ZEC Dunes de la Safor

MEMORIA TÉCNICA

Página 4



Las principales masas de aguas subterráneas en el ámbito de la Norma de Gestión son las siguientes(Fuente: Confederación Hidrográfica del Júcar):

CÓDIGO NOMBRE ESPACIO RED NATURA 2000

080.149 Sierra de las Agujas ZEC Sierra de Corbera

080.150 BárigZEC Sierras de Mondúver i Marxuquera

ZEPA Mondúver-Marjal de la Safor

080.151 Plana de Jaraco

ZEC Marjal de la Safor

ZEC Dunes de la Safor


080.152 Plana de Gandia

ZEC Dunes de la Safor


080.153 Marchuquera-Falconera

ZEC Sierras de Mondúver i Marxuquera


080.156 Sierra Grossa

ZEC Sierras de Mondúver i Marxuquera


080.163 Oliva-Pego ZEC Dunes de la Safor

I.3. Características socioeconómicas

I.3.1. Relevancia de los sectores económicos

La actividad económica tradicional de estas comarcas ha sido la agricultura y la industria (cerámica,textil, del mueble y química). En cuanto a la agricultura, el cultivo principal está dedicado a la naranjapara exportación, aunque también se puede encontrar, dentro del cultivo de secano, frutales y viña.La ganadería representa un pequeño porcentaje dentro del sector económico, existiendo ganaderíasporcinas y avícolas. El sector primario sigue siendo relevante en los municipios gracias, fundamental-mente, a la especialización de la agricultura en el cultivo intensivo de cítricos y a la fuerte vocaciónexportadora. También hay que destacar que este tipo de actividades del sector primario en muchoscasos se realizan a tiempo parcial, combinándolas con ocupaciones tanto en industria como en el sec-tor servicios, ya que las zonas de costa tienen una importantísima actividad turística. Los municipiosmás grandes, como Gandia o Alzira, absorben el crecimiento comarcal y muestran un gran dinamis-mo económico, social y cultural.

I.3.2. Usos del suelo predominantes

Según los datos recogidos en el SIOSE 2011, (Sistema de Información sobre Ocupación del Suelo deEspaña), alrededor de un 71% de la superficie de la norma de gestión se halla recubierta de sotobos -que (matorral y pastizal). Esta cobertura de monte bajo tiene una mayor presencia en la ZEC “Serresdel Mondúver i la Marxuquera”, dónde abarca el 92% de su superficie, y en la ZEC “Serra de Corbe-ra”, con una representación del 64%. Aproximadamente un 9% del suelo de la norma de gestión estádestinado al uso agrícola, concentrándose principalmente en la ZEC “Marjal de la Safor”, recubriendoun 66% de su superficie, y donde predomina el cultivo de cítricos. El cultivo de cítricos también esapreciable en algunas laderas de la ZEC “Serra de Corbera”, con una cobertura del 6%. Al igual que eluso agrícola, cerca de 9% corresponde a terrenos naturales sin vegetación, en el que se recogen lasdunas de la ZEC “Dunes de la Safor”, las vertientes rocosas, muchas de ellas quemadas por los últi -

MEMORIA TÉCNICA

Página 5



mos incendios, y las canteras; estas dos últimas localizadas dentro las ZEC “Serres del Mondúver i laMarxuquera” y ZEC “Serra de Corbera”.

Las zonas arboladas dentro de la norma de gestión sólo recubren el 7% de su superficie, y estas seemplazan principalmente en los bordes de la ZEC “Serra de Corbera”, hallándose algunos vestigios enla ZEC “Serres del Mondúver i la Marxuquera”. Las restantes porciones de suelo de la norma de ges-tión se hallan recubiertas de agua en un 3% (humedal de la ZEC “Marjal de la Safor” y cursos de agua)y por cobertura artificial (núcleos urbanos, infraestructuras y canteras).

Según los datos disponibles de la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente (aprincipios de 2014), la mayor parte (92,8%) de la superficie englobada dentro de la norma de gestiónse halla clasificada como suelo no urbanizable, gran parte de él de protección paisajística, forestal oecológica. En este último es donde se localizan los 6 Parajes Naturales Municipales.

La presencia de suelo clasificado como urbano es exigua y se adscribe al término municipal de Alzira;coincidiendo con parte de la urbanización el Racó, al noroeste de la Serra de la Murta, y con la urba -nización de Sant Bernat, al noroeste de la Serra de Corbera.

El suelo clasificado como urbanizable, según los planes generales o normas subsidiarias de los muni -cipios afectados por la demarcación de la norma de gestión, también es escaso y disperso. Parte delsuelo clasificado como urbanizable se halla en la ZEC “Serra de Corbera coincidiendo con el núcleo depoblación les Valletes (Alzira), la urbanización Sant Sofí (Llaurí) y la urbanización no ejecutada deMonte Favara (Favara). Asimismo en la ZEC “Serres del Mondúver i la Marxuquera”, en el municipiode Barx, las urbanizaciones la Drova y Puig-Mola contemplan suelo clasificado como urbanizable,además de la inacabada urbanización Balcón del Mar, emplazada sobre el antiguo camping Caudelide Xeresa. En la ZEC “Marjal de la Safor”, el suelo clasificado como urbanizable coincide con la parti -da de la Devesa del municipio de Gandia, lindante con la desembocadura del río de Xeraco, y actual -mente de aspecto rural con poca presencia de edificaciones. El núcleo de población denominado lesFoies (Simat de la Valldigna), dentro de la ZEC “Serres del Mondúver i la Marxuquera”, no ha sidocomputado como suelo urbano o urbanizable porque este se halla clasificado como no urbanizablecomún en el vigente planeamiento urbanístico del municipio.

Tabla: Clasificación y calificación del suelo dentro de la delimitación de la norma de gestión, según datosde la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, principios de 2014.

CLASIFICACIÓN% del ámbito de la

NNGGCALIFICACIÓN % del ámbito

de la NNGGSuelo urbano 0,24% Terciario 0,03%

Suelo urbanizable 0,67%Dominio público ( carreteras, afección viales)

0,16%

Suelo no urbanizable 99,09% Dotacional 0,33%Residencial 0,83%Común 5,88%Protegido 92,77%

SUELO PROTEGIDO % respecto al totalde suelo protegido

Arqueológico 0,44%Dominio público marítimo e hi-dráulico 1,24%

Otras 1,67%

MEMORIA TÉCNICA

Página 6



Protección genérica 2,01%Agrícola 3,39%Paisajística, forestal, ecológica 91,26%

I.3.3. Estructura de la propiedad

Prácticamente la totalidad de las parcelas ubicadas dentro de la Marjal de la Safor son de titularidadprivada que son gestionadas por los particulares. Destaca como propiedad pública la reserva delsBorrons (un 0,55% de la Marjal), siendo su titular la Generalitat, que viene realizando una gestión dela misma se ha traducido en diversas actuaciones de restauración de dicha parcela, que la conselleriacon competencias en medio ambiente ha venido realizando en los últimos años.

En cuanto a la zonas de la playa, en todo el ámbito de “Les dunes”, toda la titularidad es DominioPúblico Marítimo Terrestre, perteneciente al Ministerio.

En la Serra de Corbera y Mondúver-Marxuquera, zona eminentemente forestal, la superficie demonte gestionado por la CITMA es del 44,40% (6.258,46 ha), siendo el resto de gestión por sustitulares.

I.4. Núcleos de población e Infraestructuras

I.4.1. Núcleos de población

Los términos municipales incluidos en esta norma, según datos de 2012 del Instituto Nacional de Es-tadística, cuenta con una población de 235.501 habitantes, repartidos entre sus núcleos de poblacióndiferenciados, con uso residencial (núcleos urbanos y zonas de playa) y viviendas diseminadas.

Núcleos de población Población total %

ADOR 1440 0,62

ALMISERÀ 314 0,13

ALZIRA 44941 19,53

BARX 1335 0,58

BENIFAIRO DE LA VALLDIGNA 1646 0,71

CORBERA 3304 1,43

CULLERA 22736 9,88

DAIMUS 3130 1,36

FAVARA 2456 1,06

FORTALENY 1035 0,44

GANDIA 79010 34,34

GUARDAMAR DE LA SAFOR 497 0,21

LLAURÍ 1333 0,57

LLUTXENT 2508 1,09

MEMORIA TÉCNICA

Página 7



Núcleos de población Población total %

OLIVA 28207 12,26

PILES 2877 1,25

PINET 178 0,07

POLINYÀ DE XÚQUER 2540 1,07

QUATRETONDA 2468 1,07

RIOLA 1876 0,79

ROTOVA 1303 0,56

SIMAT DE LA VALLDIGNA 3705 1,61

TAVERNES DE LA VALLDIGNA 18138 7,88

XERACO 6230 2,70

XERESA 2294 0,99

Total 235501 100

Fuente: INE 2012.

I.4.2. Infraestructuras de comunicación

La red viaria supramunicipal está conformada por las siguientes vías de comunicación:

- Autopista del Mediterráneo (AP-7), explotada por AUMAR.

- Carretera Nacional N-332

- Carretera Nacional N-337

- A-38

- CV-675

- CV-50 (Diputación. Desdoblamiento de Favara)

- FGV (Línea cercanías Valencia-Gandia)

I.5 Relación con otras figuras de protección

Dentro del ámbito los ZEC “Serra de Corbera”, “Serres del Mondúver i Marxuquera”, “Marjal de la Safor”,“Dunes de la Safor” y la ZEPA “Mondúver-Marjal de la Safor”, encontramos las siguientes figuras de pro-tección:

MEMORIA TÉCNICA

Página 8



Espacios Protegidos(ENP y otras figuras de protección)

Red Natura 2000(RN2000)

Superficie dela RN2000 co-incidente con

el EP (%)

Superficie delEP coincidentecon la RN2000

(%)Figura Normativa Nombre Figura Nombre

Red Natura2000

Acuerdo del Consell de 10 de junio de2001

Cova de les RatesPenades-Rótova(LIC/ZEC)

ZEPAMondúver – Marjal de la Safor

0,05 100

ParajeNaturalMunici-

pal

Acuerdo de 5 de noviembre de 2004,del Consell de la Generalitat, por elque se declara Paraje Natural Munici-pal al enclave denominado la Murta yla Casella, en el término municipal deAlzira (DOCV 4897, de 09/11/2004)

La Murta y la Case-lla

LIC Serra de Cobera 15,61 98,30

Decreto 72/2009, de 29 de mayo, delConsell, por el que se declara parajenatural municipal el enclave denomi-nado les Fontanelles, en el términomunicipal de Corbera. (DOCV 6027,de 03/06/2009; CCE en DOCV 602905/06/2009)

Les Fontanelles LIC Serra de Cobera 1,70 95,02

Decreto 5/2011, de 28 de enero, delConsell, por el que se declara parajenatural municipal el enclave denomi-nado Muntanya de Llaurí, en el tér-mino municipal de Llaurí. (DOCV6450 de 01/02/2011)

Muntanya de Llaurí LIC Serra de Cobera 3,15 67,83

Acuerdo de 5 de mayo de 2006, delConsell, por el que se declara ParajeNatural Municipal el enclave denomi-nado Serra de Quatretonda, en el tér-mino municipal de Quatretonda(DOCV 5255, de 10/05/2006)

Serra de Quatre-tonda

LICSerres del Mondúveri la Marxuquera

11,52 54,36


9,8854,36

Acuerdo de 4 de marzo de 2005, delConsell de la Generalitat, por el quese declara Paraje Natural Municipal elenclave denominado El Surar, en lostérminos municipales de Llutxent yPinet. (DOCV 4961, de 08/03/2005)

El Surar


10,17 96,05


8,72 96,05

Acuerdo de 30 de abril de 2004, delConsell de la Generalitat, por el quese declara Paraje Natural Municipal elenclave denominado Parpalló-Borrell,en el término municipal de Gandia(DOCV 4745, de 04/05/2004)

Parpalló-Borrell(Gandia)


6,42 92,36


5,51 92,36

ZonasHúme-das Ca-taloga-

das

Acuerdo de 10 de septiembre de2002, del Gobierno Valenciano, deaprobación del Catálogo de ZonasHúmedas de la Comunidad Valencia-na. (DOCV 4336, de 16/09/2002;CCEE en DOCV 4375, de 11/11/2002)

Marjal de la SaforLIC Marjal de la Safor 15,50 100


13,29 100

Desembocaduradel Riu Xeraco

LIC Marjal de la safor 0,79 100

LIC Dunes de la safor 3,76 4,15


0,67 100

MEMORIA TÉCNICA

Página 9






el EP (%)



Cuevascatalo-gadas

DECRETO 65/2006, de 12 de mayo,del Consell, por el que se desarrolla elrégimen de protección de las cuevasy se aprueba el Catálogo de Cuevasde la Comunitat Valenciana. (DOCV5261, de 18/05/2006)

Cova de les Rate-tes

LIC Serra de Cobera - 100

Cova dels Orgues(Gandia)


- 100


- 100

Cova del Forat(Barx)


- 100


- 100

Sima Pablo Puchol(Barx)


- 100


- 100

Avenc del Simarró(Barx)


- 100


- 100

Sima Aldaia (Barx)LIC

Serres del Mondúveri la Marxuquera

- 100


- 100

Sima Pilar (Barx)LIC

Serres del Mondúveri la Marxuquera

- 100


- 100

Sima Sancho (Pi-net)


- 100


- 100

Cova de les RatesPenades


- 100

Micro-rreser-vas deflora

Orden de 6 de noviembre de 2000,de la Conselleria de Medio Ambiente,por la que se declaran 23 microrre-servas vegetales en la provincia deValencia (DOCV núm. 3928, de30.01.2001).

Font del Cirer (Si-mat de Valldigna)


0,12 94,56


0,10 94,56

Ombria del Buixca-rró (Quatretonda))


0,19 100


0,17 100

Pla de Mora (Qua-tretonda)


0,03 46,8


0,02 46,8

Casa dels García(Rótova)


0,05 100

Cova de les Rates(Rótova)


0,01 30

Orden de 4 de mayo de 1999, de laConselleria de Medio Ambiente, porla que se declaran 33 microrreservasvegetales en la provincia de Alicante

Cim del Mondúver(Xeresa)


0,01 100

ZEPA Mondúver – Marjal de la Safor

0,01 100

MEMORIA TÉCNICA

Página 10






el EP (%)



y 29 microrreservas vegetales en laprovincia de Valencia (DOCV núm.

Alts de la Drova(Xeresa)


0,02 100


0,02 100

Orden de 22 de octubre de 2002, dela Conselleria de Medio Ambiente,por la que se declaran 22 microrre-servas vegetales en la provincia deValencia (DOCV núm 4390, de02.12.2002).

Barranc de Manesa(Barx)


0,06 100


0,05 100

Pla de Junquera(Pinet)


0,24 100


0,20 100

Els Miradors(Llutxent)


0,11 100


0,09 100

Marjal dels Bo-rrons (Xeresa)

LIC Marjal de la Safor 0,06 100


0,05 100

Orden 2/2011, de 24 de enero, de laConselleria de Medio Ambiente,Agua, Urbanismo y Vivienda, por laque se declaran seis nuevas microrre-servas de flora en la provincia de Va-lencia (DOCV núm. 6450, de01.02.2011).

Pla dels Tramussos(Gandia)


0,11 100


0,09100

ORDEN 16/2013, de 25 de julio, de laConsellería de Infraestructuras, Terri-torio y Medio Ambiente, por la que se declaran siete nuevas microrreser-vas de flora en la provincia de Valen-cia (DOCV núm 7081, de 02/08/2013)

Els Cingles (Llaurí) LIC Serra de Corbera 0,32 97,2

Reser-vas defauna

Decreto 265/2004, de 3 de diciem-bre, del Consell de la Generalitat, porel que se aprueba el Plan de Recupe-ración del Samaruc en la ComunidadValenciana (DOCV núm. 4902, de14.12.2004). Modificado por el DE-CRETO 151/2006, de 6 de octubre,del Consell (DOCV núm. 5365, de11.10.2006.

Marjal dels Bo-rrons (Gandia; Xe-resa)

LIC Marjal de la Safor 0,06 100

ZEPA Mondúver – Marjal de la Safor

0,05 100

MEMORIA TÉCNICA

Página 11






el EP (%)



Orden de 22 de octubre de 2004, dela Conselleria de Territorio y Vivien-da, por la que se declaran cinco re-servas de fauna en la Comunidad Va-lenciana (DOCV núm. 4882, de12.11.2004).

Cova de les RatesPenades de Rótova

ZEPAMondúver–Marjal dela Safor

0,01 30

Plan deRecupe-ración

Decreto 265/2004, de 3 de diciem-bre, del Consell de la Generalitat, porel que se aprueba el Plan de Recupe-ración del Samaruc en la ComunidadValenciana (DOCV núm. 4902, de14.12.2004) Modificado por el DE-CRETO 151/2006, de 6 de octubre,del Consell (DOCV núm. 5365, de11.10.2006.

CCEE DOGV5365 11/10/2006

Plan de recupera-ción del Samaruc

LIC Dunes de la Safor0,24 4,34

LIC Marjal de la Safor15,71 100


13,47 100

Decreto 82/2006, de 9 de junio, delConsell, por el que se aprueba el Plande Recuperación del Murciélago Ra-tonero Patudo y del Murciélago Me-diano de Herradura en la ComunitatValenciana (DOCV núm. 5279, de13.06.2006; CCEE DOGV 528115.06.2006

Plan de recupera-ción del Murciéla-go Ratonero Patu-do y del Murciéla-go Mediano de He-rradura (Cova deles Rates Penades -Rótova)


- 100

PORN

DECRETO 280/2004, de 17 de diciem-bre, del Consell de la Generalitat, porel que se aprueba el Plan deOrdenación de los Recursos Natura-les del Parc Natural del Marjal de Pe-go-Oliva

Parque Natural dela Marjal de Pego-Oliva

LIC Dunes de la Safor 20,37 0,03

II. ELEMENTOS PARA LA GESTIONDEL ESPACIO

II.1. Hábitats naturales y especies presentes en el espacio

Para identificar los hábitats y especies presentes en los espacios, así como su evaluación, se ha parti -do de la información proporcionada para cada espacio por el Formulario Normalizado de Datos(FND), contrastándola con la información más actualizada contenida y/o proporcionada por el Bancode Datos de Biodiversidad, informes técnicos y programas de seguimiento del Servicio de Vida Silves-tre. Se presenta por tanto, un inventario de hábitats y especies actualizado que ocasionará cambiosen la información contenida en el FND, bien por baja o adición de hábitats o especies, bien por actua-lización de la información ecológica.

II.1.1. Hábitats de interés comunitario

En los ZEC objeto de la presente norma de gestión se encuentran representados los siguientes hábi -tats de interés comunitario listados en el anexo I de la Directiva 92/43/CEE (Directiva Hábitat):

MEMORIA TÉCNICA

Página 12



Código es-pacio

Nombre delespacio

Códigohábitat

HábitatSuperficieocupada

(ha)

Cobertura(% de la

ZEC)

LICES5233013

Serra de Cor-bera

5230 * Matorrales arborescentes con Laurus nobilis. 3,51 <1%

5330 Matorrales termomediterráneos y pre-estépicos 1.898,5 39,4

6110*Prados calcáreos kársticos o basófilos del Alysso-Sedion albi

316,4 6,6

6220 *Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Bra-chypodietea

316,4 6,6

8210 Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmofítica 632,8 13

8310 Cuevas no explotadas por el turismo - <1%

92D0Galerías y matorrales ribereños termomediterráneos (Ne-rio-Tamaricetea y Securinegion tinctoriae)

- <1%

9340 Encinares de Quercus ilex y Quercus rotundifolia - <1%

LICES5233015

Serres delMondúver IMarxuquera

5230 * Matorrales arborescentes con Laurus nobilis. 0,004 <1%

5330 Matorrales termomediterráneos y pre-estépicos 3.325,7 42

6110*Prados calcáreos kársticos o basófilos del Alysso-Sedion albi

662,4 8,4

6220 *Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Bra-chypodietea

2.368,2 30

8210 Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmofítica 1.470,2 18,6

8310 Cuevas no explotadas por el turismo - <1%

9330 Alcornocales de Quercus suber 0,04 <1%

9340 Encinares de Quercus ilex y Quercus rotundifolia 885,8 11,2

LICES5233030

Marjal de laSafor

1210 Vegetación anual sobre desechos marinos acumulados D <1%1410 Pastizales salinos mediterráneos (Juncetalia maritimae) 0,90 0,072110 Dunas móviles embrionarias 0,01 0,001

2120Dunas móviles de litoral con Ammophila arenaria (dunas blancas)

0,57 0,05

2210 Dunas fijas de litoral del Crucianellion maritimae 1,09 0,092230 Dunas con céspedes del Malcomietalia D <1%

3140Aguas oligomesotróficas calcáreas con vegetación béntica de Chara spp.

0,43 0,03

3150Lagos eutróficos naturales con vegetación Magnopotamion o Hydrocharition

134,30 10,79

3160 Lagos y estanques distróficos naturales D -

3280Ríos mediterráneos de caudal permanente del Paspalo-Agrostidion con cortinas vegetales ribereñas de Salix y Populus alba

0,09 0,01

5330 Matorrales termomediterráneos y pre-estépicos 3,15 0,25

6420Prados húmedos mediterráneos de hierbas altas del Molinion-Holoschoenion

6,23 0,50

6430Megaforbios eutrofos higrófilos de las orlas de llanura y de los pisos montano a alpino

D -

7210*Turberas calcáreas de Cladium mariscus y con especies del Caricion davallianae

54,76 4,40

LICES5233038

Dunes de laSafor

1210 Vegetación anual sobre desechos marinos acumulados D -2110 Dunas móviles embrionarias 11,6 16,82120 Dunas móviles de litoral con Ammophila arenaria 6,2 9

2210 Dunas fijas de Crucianellion maritimae 7,9 11,5

MEMORIA TÉCNICA

Página 13



Código es-pacio

Nombre delespacio

Códigohábitat

HábitatSuperficieocupada

(ha)

Cobertura(% de la

ZEC)

2230 Dunas con céspedes de Malcomietalia 4,95 7,2

2260 Dunas con vegetación esclerófila del Cisto-Lavanduletalia 0,8 1,2

* Hábitat prioritario.

Los datos obtenidos en esta tabla han derivado de la cartografía de hábitats realizada aproximada-mente en el año 2000 a escala 1:50.000 (coordinada por el MAGRAMA) y otra cartografía realizada adetalle en trabajo de campo por los técnicos del Servicio en la ZEC Marjal de la Safor y la ZEC Dunesde la Safor, en el año 2012.

La cobertura que aparece en la tabla anterior se ha calculado partiendo del área y la cobertura asig-nada en dicha cartografía de hábitats para cada recinto y para cada hábitat. En aquellos recintos don -de no aparecía un valor de cobertura sino un rango de cobertura se ha optado por la media de eserango.

II.1.2. Especies de interés comunitario del Anexo II de la Directiva de Hábitats

En la siguiente tabla se muestra la información actualizada sobre las especies del Anexo II presentesen el espacio.

Código es-pacio

Nombre delespacio

Códi-go

Espe-cie

Nombrecomún dela especie

Nombre científi-co de la especie

Grupotaxonó-

mico

Unidad po-blacional

Periodo con-siderado

para la po-blación

Tamaño po-blacional

LICES5233015

Serres delMondúveri Marxu-

quera

1310Murciélagode cueva

Miniopterus sch-reibersii

MNº individuosen hiberna-

ción2010 2292

LICES5233030

Marjal dela Safor

1153 SamarucValencia hispani-ca

FNº indivi-duos/nasa

3,8 2013

1149 Colmilleja Cobitis paludica F - - -

1220Galápago europeo

Emys orbicularis R

N individuosestimados

por marcaje-recaptura

141 2011

1581Kosteletzkya pentacarpos

P nº individuos 98 2011

LICES5233038

Dunes dela Safor

1581Kosteletzkia pen-tacarpos

P nº individuos 12 2011

Grupo taxonómico: M = Mamíferos, A = Anfibios, R = Reptiles, F = Peces, I = Invertebrados, P = Plantas.

II.1.3 Aves del Anexo I de la Directiva Aves

Existen un total de 18 especies de aves incluidas en el Anexo I de la Directiva Aves de presencia regu-lar en la ZEPA como nidificantes o invernantes.

MEMORIA TÉCNICA

Página 14



En la siguiente tabla se muestra la información actualizada sobre dichas especies, relativa a la pobla -ción.

Código ynombre

del espacio

Código Especie

Nombre común dela especie

Nombre científico dela especie

Unidad poblacio-nal

Periodo con-siderado

para la po-blación

Tamañopoblacio-

nal

Observacio-nes

ZEPAES0000451Mondúver-Marjal dela Safor

A093 Águila azor-perdicera Aquila fasciata Nº parejas reprod. 2011-2013 3

A091 Águila real Aquila chrysaetosNº de parejas que se reproducen

2009-2013 0No se repro-duce desde 2004

A081Aguilucho lagunero occidental

Circus aeruginosus Nº parejas reprod. 2012-2013 1

A022 Avetorillo común Ixobrychus minutus Nº parejas reprod. 2009-2013 19

A021 Avetoro común Botaurus stellaris Nº parejas reprod. 2009-2013 0

A215 Búho real Bubo bubo - - -

A124 Calamón común Porphyrio porphyrio Nº parejas reprod. 2009-2013 16

A293 Carricerín realAcrocephalus melano-pogon

Nº cuadrículas 1 km

2013 3

A138 Chorlitejo patinegroCharadrius alexandri-nus

Nº parejas reprod. 2009-2013 5

A131 Cigüeñuela comúnHimantopus himanto-pus

Nº parejas reprod. 2009-2013 13

A080 Culebrera europea Circaetus gallicus P - -

A126 Focha moruna Fulica cristata Nº parejas reprod. 2009-2013 1

A196 Fumarel cariblanco Chlidonias hybrida Nº parejas reprod. 2009-2013 20

A026 Garceta común Egretta garzetta Nº parejas reprod. 2009-2013 12

A024 Garcilla cangrejera Ardeola ralloides Nº parejas reprod. 2009-2013 11

A029 Garza imperial Ardea purpurea Nº parejas reprod. 2009-2013 22

A229Martín pescador co-mún

Alcedo atthis P - -

A023 Martinete común Nycticorax nycticorax Nº parejas reprod. 2009-2013 15

Población. Si no se dispone de los datos de la población, esta se indica como: (C) si la especie es común, (R) es -casa o (V) muy escasa. En ausencia total de datos sobre la población: (P) especie presente.

II.1.4. Otras especies de flora y fauna importantes para la gestión del espacio

En los ZEC se da la presencia de otras especies importantes para la gestión del espacio. Se trata deespecies que han sido consideradas como amenazadas en la Comunitat Valenciana, por estar inclui -das en las categorías “vulnerable” o “en peligro de extinción” en los listados actualizados de los catá -logos valencianos de especies de fauna y flora amenazadas.

Código espacio Nombre del espacio Código Especie Nombre de la especieGrupo taxo-

nómicoCategoría

de protección

LIC ES5233013 Serra de Corbera -- Antirrhinum valentinum P Vulnerable

A093 Aquila fasciata A Vulnerable

MEMORIA TÉCNICA

Página 15



Código espacio Nombre del espacio Código Especie Nombre de la especieGrupo taxo-

nómicoCategoría

de protección

-- Pteris vittata P Vulnerable

-- Lupinus mariae-josephi P Vulnerable

-- Orchis conica P Vulnerable

-- Thelypteris palustris P En peligro de extinción

LIC ES5233030 Marjal de la Safor

-- Carex elata P Vulnerable

5655 Gasterosteus aculeatus F En peligro de extinción

-- Nymphaea alba P En peligro de extinción

-- Potomida littoralis I Vulnerable

1033 Unio elongatulus I Vulnerable

-- Utricularia australis P En peligro de extinción

LIC ES5233038 Dunes de la Safor A138 Charadrius alexandrinus A Vulnerable

Grupo taxonómico: M = Mamíferos, A = Anfibios, R = Reptiles, F = Peces, I = Invertebrados, P = Plantas

II.2. Determinación del estado de conservación de los hábitats y especies presentes en el espacio:criterios de valoración, estado de conservación actual y estado de conservación favorable

El sistema de evaluación del estado de conservación, basado en la integración de cuatro grandes blo -ques o parámetros, está basado en las directrices establecidas para la evaluación de los hábitats y es-pecies bajo el informe de aplicación de las Directivas Hábitat (artículo 17) y Aves (Artículo 12). Para eldesarrollo de estas directrices, se ha elaborado un manual metodológico que explica los diferentesparámetros que se utilizan para la valoración de cada uno de los bloques de evaluación, análisis de lainformación disponible, herramientas de cálculo o las matrices y reglas de integración utilizadas. Estedocumento, llamado “Guía para la Evaluación del Estado de Conservación de los Hábitats y Especiesen Red Natura 2000”, se encuentra en la web: http://www.agricultura.gva.es/ca/web/espacios-pro-tegidos/estado-de-conservacion, y puede ser consultado para una explicación detallada de las meto-dologías de cálculo de los resultados aquí expuestos.

II.2.1. Hábitats

II.2.1.1. Valoración del estado de conservación actual de los hábitats

Criterios de valoración

La estimación de los cambios ocurridos en el estado de conservación de los hábitats, es decir, cadauno de los cambios de los diferentes parámetros expuestos en la tabla recogida en el documentometodológico, se ha determinado mediante la valoración de expertos, basándose en los impactos ob-servados desde 1994 (entrada en vigor de la Directiva Hábitat) y su efecto sobre los hábitats presen -tes.

Esta valoración de expertos está apoyada en varias metodologías diferentes, unas en base a los estu -dios y datos existentes dados por la Confederación Hidrográfica del Júcar sobre calidad de los bos-ques de ribera (QBR) y en las estructura de los ríos para albergas diferentes hábitats (IHF), otra basa -da en informes técnicos realizas por los Servicios Territoriales encargados del seguimiento en Zonas

MEMORIA TÉCNICA

Página 16

http://www.agricultura.gva.es/ca/web/espacios-protegidos/estado-de-conservacion

http://www.agricultura.gva.es/ca/web/espacios-protegidos/estado-de-conservacion



Húmedas (Marjal de la Safor),y por ultimo una metodología en base a los incendios ocurridos dentrodel ámbito de las ZEC incluidas en esta norma de gestión.

La valoración mediante estas metodologías no es aplicable ni a todos los parámetros y ni sobre todoshábitats incluidos en esta norma de gestión. Los parámetros y hábitats valorados mediante estas me-todologías se explican más adelante para cada caso en concreto. Para el resto de parámetros y hábi -tats no valorados mediante dichas metodologías, se considera de manera genérica que su estado deconservación es favorable o desconocido dependiendo de la información de partida de cada uno deellos.

Resultados de la consulta de ortofotos:

Para la valoración, se han consultado las primeras ortofotos disponibles a partir de 1997, que corres -ponden a los años 1997-1998, y se han comparado con las sucesivas del año 2000 y las últimas y másrecientes, del año 2010 y 2012 (ver la siguiente serie de imágenes). Tanto la superficie como la apa-riencia de las formaciones vegetales presentes en el espacio no se han mantenido constantes entrelos tres periodos comparados, apreciándose regeneración de hábitats naturales.

Las fotografías siguientes reflejan únicamente “La Marjal de Borrons”, en Xeresa, dentro del ZEC“Marjal de la Safor”, donde se aprecia claramente las labores y trabajos realizados para la mejora yconservación de los hábitats 3150 y 3160.

Ortofoto correspondiente al año 2000

MEMORIA TÉCNICA

Página 17



Ortofoto correspondiente al año 2012 (obras de restauración para la creación de la reserva de fauna/microrre-serva)

Resultados de la valoración de los datos del programa de seguimiento de la calidad del agua de hu-medales que realizan los servicios territoriales de valencia en el ZEC Marjal de la Safor:

La siguiente metodología utilizada es la utilización de los datos facilitados según el informe del año2013 dentro del Programa de Seguimiento de la calidad del agua de humedales que realizan los Ser-vicios Territoriales de València de la Conselleria d’Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desen -volupament Rural, que nos permite realizar una valoración inicial del estado de la marjal y de sus há-bitats.

En dicho informe se han seleccionado tres puntos de muestreo representativos de las diferentes ti-pologías del marjal de La Safor:

-Ullals. Los ullals son balsas de agua permanente e importante flujo alimentadas por surgencias arte-sianas de agua. Se ha elegido el Ullal Fosc por ser uno de los de mayor tamaño y su interés para labiodiversidad.

- Balsas restauradas. En la zona varios proyectos de recuperación han dado lugar a la creación o recu-peración de espacios de agua permanente con lámina de aguas libres, como el Estany del Duc o lasbalsas dels Borrons. Se ha elegido este último.

- Marjal somera fluctuante. La mayor parte del Marjal de la Safor se encuentra modificado, pero per-manece en estado poco alterado una gran extensión de marjal somera, fluctuante, distrófica en cier-tos momentos y cubierta en su mayor parte por carrizo de gran interés denominada Partida Galeras-ses, donde se encuentra un punto de muestreo.

MEMORIA TÉCNICA

Página 18



Aunque no se puede estudiar la evolución de dichos parámetros porque es el primer año que se rea -liza este informe se presentan los resultados de los parámetros físico-químicos analizados y conclu-siones obtenidos:

MEMORIA TÉCNICA

Página 19



MEMORIA TÉCNICA

Página 20



MEMORIA TÉCNICA

Página 21



La aplicación de estos criterios permite obtener la evaluación independiente del parámetro Estructu-ra y funciones de los hábitats acuáticos, uno de los bloques o parámetros utilizados para obtener laevaluación global de los hábitats dentro de la ZEC Marjal de la Safor. Las siguientes tablas muestranlos resultados:

Valoración de la estructura y funciones

ZEC Código Hábitat Estructura yfunciones

Marjal dela Safor

3150 Lagos eutróficos naturales con vegetación Magnopo-tamion o Hydrocharition

F

3160 Lagos y estanques distróficos naturales F

7210* Turberas calcareas de Cladium mariscus y con espe-cies del Caricion davallianae

F

Evaluación Estado: F, Favorable (verde); DI, Desfavorable-Inadecuado (ámbar); DM,Desfavorable-Malo (rojo); D, Desconocido (insuficiente información para realizaruna asignación; gris)

Resultados de los datos elaborados por la Confederación Hidrográfica del Júcar

La siguiente metodología se realiza en base a los estudios y datos elaborados por la ConfederaciónHidrográfica del Júcar sobre calidad de los bosques de ribera (QBR) y en las estructura de los ríospara albergas diferentes hábitats (IHF).

Según los datos facilitados por la CHJ, en la siguiente tabla se muestran los resultados obtenidos paraambos índices en las masas de agua asociadas a los espacios ZEC Marjal de la Safor. A la vista de es-tos resultados estas masas de agua tienen una baja diversidad de hábitats unido a una calidad pési -ma en hábitats riparios en el ZEC Marjal de la Safor y una diversidad media de hábitats en el ZEC Du -nes de la Safor, y cuya aplicación permite obtener la evaluación independiente del parámetro Estruc -tura y funciones de los siguientes hábitats:

ZECCódigo há-

bitatCódigo/ Nombre masa de agua Valor_IHF Valor_QBR Estructura y

funciones

Marjal de laSafor

3280Ríos mediterráneos de caudal permanentedel Paspalo-Agrostidion con cortinas vegeta-les ribereñas de Salix y Populus alba

47 10 DI

6420 Prados húmedos mediterráneos de hierbasaltas del Molinion-Holoschoenion 47 10 DI

Resultados de los datos de los incendios forestales

MEMORIA TÉCNICA

Página 22



La última metodología se basa en los datos de los incendios forestales ocurridos dentro del ámbitode esta norma de gestión y que solo hayan afectado a hábitats de interés comunitario, por tanto, alas áreas afectadas de los ZEC incluidos en esta norma.

Desde 1994 hasta el año 2012 se reiteran los incendios casi en las mismas zonas. En el ZEC Serra deCorbera desde 1993 se contabilizan 39 incendios, siendo el ocurrido en 1998 (154 hectáreas) el queafecto a una mayor superficie, incluyendo los hábitats 5330, 6110, 6220 y 8210. En el ZEC Serres deMondúver, se suceden desde 1994 33 incendios, el más relevante en 2006 afectando a 2.095 hectá -reas de los hábitats 5330, 6110, 6220 , 8210 y 9340. Por último en el ZEC Marjal de la Safor los incen-dios se suceden desde 1998 con un total de 39, siendo de pequeñas dimensiones excepto el ocurridoen 1999 que afecto a 21,8 hectáreas.

El resto de incendios no se han considerado al haber ocurrido en periodos anteriores a la aplicaciónde la Directiva de Hábitats o que sus efectos no han perdurado en la estructura y funciones de los há -bitats.

En relación a la valoración del rango y a la superficie afectada por los incendios sobre los hábitats deinterés comunitario, se considera que estos valores no han variado al mantenerse la distribución y susuperficie de cada hábitat, pero con estructuras y funciones diferentes. Esto quiere decir, que aunhabiéndose quemado parte del hábitat, este sigue presente pero en un estado de peor calidad afec-tando a su estructura y función.

La valoración del cambio en la estructura y función de los hábitats afectados por estos incendios seha realizado en base a la cartografía de hábitats de estos espacios, los perímetros de los incendios y,el Informe sobre “Els efectes de l’incendi de Barx a les Microreserves de flora Alts de la Drova (Xere -sa), Cim del Mondúver (Xeresa), Font Del Cirer (Simat De La Valldigna) i a les unitats de seguiment deFlora Amenaçada con fecha de mayo de 2013”.

En dicho informe se especifica que los elementos que aparecen en cierta abundancia para las comu -nidades vegetales de la zona presentan capacidad de rebrote después de un incendio. El rebrote deestas especies se ha podido comprobar en varias ocasiones, ya que desde la declaración de la micro -rreserva de flora Altos de la Drova ha sufrido los efectos de los incendios en tres ocasiones: en octu-bre de 1998, en marzo de 2006 y marzo 2013 año. A pesar de que cada uno de los incendios ha calci -nado la microrreserva prácticamente al completo, al cabo de unos pocos años, se pueden observarlas mismas especies de interés y con un grado de abundancia similar al de antes del incendio. Igual -mente, el grado de recuperación de las formaciones vegetales existentes antes del incendio es eleva -do.

En ese sentido, estos incendios forestales han afectado la estructura y funciones específicas de estoshábitats, comprometiendo la evolución serial de determinados hábitats más complejos, mientras quepara determinadas formaciones herbosas naturales y hábitats de pendientes rocosas puede consti -tuir una presión positiva, como por ejemplo para los hábitats de Prados calcáreos kársticos o basófi -los del Alysso-Sedion albi (6110*), Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypo-dietea (6220*) o Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmófitica (8210), así como los hábi -tats del ZEC de la Marjal de la Safor donde que el fuego puede ser un elemento para el manejo o ges-tión de estos hábitats. Es por esto que en la valoración de estos hábitats se han considerado como fa -vorable.

MEMORIA TÉCNICA

Página 23



Para el resto de hábitats la perturbación del incendio forestal se considera que modifica gravementesu estructura y funciones por lo que se ha considerado que tienen un estado desfavorable-inadecua -do si tienen menos del 10% respecto de la superficie de referencia favorable o desfavorable-malo sitiene una afección es mayor al 10% respecto de la superficie de referencia favorable.

La revisión de la ortofotos no ha detectado cambios significativos en las superficies de ninguno de loshábitats fuera de estas zonas incendiadas para el resto de los espacios. Por tanto, las pequeñas varia-ciones detectadas no han sido traducidas en un cambio del estado de conservación de los hábitats ensus parámetros de Rango y Superficie.

Estado de conservación de los hábitats del ZEC Serra de Corbera

Códigohábitat

Hábitat RangoSuperfi-cie ocu-

pada

Estructu-ra y fun-ciones

específi-cas

Perspec-tivas defuturo

Evaluación glo-bal del estado

de conservación

5230 * Matorrales arborescentes con Laurus nobilis. F F F F F

5330 Matorrales termomediterráneos y pre-estépicos F F F F F

6110*Prados calcáreos kársticos o basofilos del Alysso-Se-dion albi

F F F F F

6220 *Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del The-ro-Brachypodietea

F F F F F

8210Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmo-fítica

8310 Cuevas no explotadas por el turismo F F F F F

92D0Galerías y matorrales ribereños termomediterráneos(Nerio-Tamaricetea y Securinegion tinctoriae)

D D D D D

9340 Encinares de Quercus ilex y Quercus rotundifolia D D D D D

*Hábitat prioritario

Estado de conservación para todos los parámetros: F, Favorable (verde); DI, Desfavorable-Inadecuado (ámbar);DM, Desfavorable-Malo (rojo); D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación; gris).

Estado de conservación de los hábitats del ZEC Serres del Mondúver i Marxuquera

Códigohábitat


pada


específi-cas


Evaluación globaldel estado de con-

servación

5230 * Matorrales arborescentes con Laurus nobilis. DI DI D D DI

5330 Matorrales termomediterráneos y pre-estépicos F F F F F

6110*Prados calcáreos kársticos o basofilos del Alysso-Se-dion albi

F F F F F

MEMORIA TÉCNICA

Página 24



Códigohábitat


pada


específi-cas



servación

6220 *Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del The-ro-Brachypodietea

F F F F F

8210Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmo-fítica

F F F F F

8310 Cuevas no explotadas por el turismo F F F F F

9330 Alcornocales de Quercus suber F F F F F

9340 Encinares de Quercus ilex y Quercus rotundifolia F F F F F



Estado de conservación de los hábitats del ZEC Marjal de la Safor

Códigohábitat


pada


específi-cas



servación

3150Lagos eutróficos naturales con vegetación Magnopo-tamion o Hydrocharition

F F F F F

3160 Lagos y estanques distróficos naturales F F F F F

3280Ríos mediterráneos de caudal permanente del Paspa-lo-Agrostidion con cortinas vegetales ribereñas deSalix y Populus alba

DI DI DI DI DI

6420Prados húmedos mediterráneos de hierbas altas delMolinion-Holoschoenion

DI DI DI DI DI

7210*Turberas calcáreas de Cladium mariscus y con espe-cies del Caricion davallianae

F F F F F



En el estado de conservación favorable de los hábitats 3150 y 3160 ha influido mucho el hecho deque, desde el año 1990, la Generalitat Valenciana ha llevado a cabo actuaciones concretas para recu -perar el ecosistema. Con el objeto de favorecer la regeneración de los hábitats, se han venido reali -zando los siguientes trabajos:

Restauración del ecosistema mediante eliminación de vertederos, restauración de parcelasdegradadas, repoblaciones con vegetación de ribera, demolición de infraestructuras fuera deuso, etc.

MEMORIA TÉCNICA

Página 25



Control de la vegetación palustre y regeneración de ambiente propio del marjal.

Seguimiento de los procesos físicos, especialmente la calidad del agua e inundación.

Actuaciones de eliminación de especies exóticas invasoras.

Estado de conservación de los hábitats del ZEC Dunes de la Safor

Códigohábitat


pada

Estructuray funcio-nes espe-

cíficas

Perspectivas defuturo


servación

2110 Dunas móviles embrionarias F DI DI F DI

2120 Dunas móviles de litoral con Ammophila arenaria F DI DI F DI

2210 Dunas fijas de Crucianellion maritimae F DI DI F DI

2230 Dunas con céspedes de Malcomietalia F DI DI F DI

2260Dunas con vegetación esclerófila del Cisto-Lavandule-talia

F DI DI F DI



II.2.1.2. Definición del estado de conservación favorable de los hábitats

Dada las limitaciones para la obtención de datos que permitan evaluar el estado de conservación delos hábitats en el momento de la entrada en vigor de la Directiva Hábitat, así como la ausencia deperturbaciones significativas hasta la valoración actual, se asume que el Estado de Conservación Fa -vorable de los Hábitats para los diferentes espacios viene definido por el mantenimiento o mejora delos valores actuales de los parámetros de evaluación. Esto quiere decir, que los hábitats se encontra -rán en estado favorable si mantienen o mejoran esos valores actuales (los que presentaron cuandose evaluó el estado actual de los hábitats) cuando ya han alcanzado el estado Favorable. En aquelloscasos en los que el estado actual fuera determinado como Desfavorable-Inadecuado o Desfavorable-Malo, los hábitats alcanzarán el estado Favorable si mejora la situación de aquellos bloques de eva-luación que han motivado estos estados. Esta mejora puede producirse por diferentes motivos, comola aplicación de las directrices de gestión activa (restauración, eliminación de factores de alteración,etc.) o la propia evolución natural de los hábitats.

II.2.2. Especies

II.2.2.1. Valoración del estado de conservación actual de las especies

II.2.2.1.1. Rango (amplitud geográfica)

La evaluación del parámetro se ha basado en la comparación del Rango Favorable de Referencia conrespecto al Rango Actual. Ambas variables se han basado en el cómputo de las cuadrículas UTM de 1km de lado presentes en el espacio para cada taxón considerado. Estas cuadrículas se han obtenido apartir de los programas de seguimiento y de citas albergadas en el Banco de Datos de Biodiversidadde la Comunitat Valenciana (http://bdb.cma.gva.es/). Se ha realizado una comparación entre el nº decuadrículas en la primera distribución considerada completa de la situación de referencia y el nº de

MEMORIA TÉCNICA

Página 26

http://bdb.cma.gva.es/



cuadrículas actual. Tal y como indica la matriz de evaluación, una especie presenta un Rango favora -ble si hay estabilidad o incremento en el número de cuadrículas ocupadas entre la situación de refe -rencia y la actual.

Para el Rango Favorable de Referencia (RFR) se ha considerado el primer año en el que se tienen da -tos, mientras que para el Rango Actual (RA) se ha utilizado el promedio de la situación de cada espe-cie en los últimos 5 años (periodo 2009-2013), o el periodo más próximo equivalente.

La siguiente tabla muestra los resultados de la evaluación del parámetro para las especies de interéscomunitario.

Evaluación del bloque Rango para las especies de interés comunitario

Nombre delespacio

Especie

Rango Favora-ble de Referen-

cia (RFR)

Rango Actual(RA)

Parámetros de valoración del Rango

Estatus delRANGO

Valor Año Valor Año

Magni-tud

cambio% RFR vs

RA

% va-ria-ción

anual

Descen-so Ran-go > 1%anual

RA<10%

delRFR

Serres del Mondúver i Marxuquera

Murciélago de Cue-va (Miniopterus schreibersii)

1 2004 1 2010 0,0 0,0 no no F

Marjal de la Safor

Samaruc (Valencia hispanica)

1 2004 1 2013 0,0 0,0 no no F

Colmilleja (Cobitis palúdica)

1 2011 1 2011 0,0 0,0 no no F

Galápago euro-peo (Emys orbicularis)

32004-2005

32011-2013

0,0 0,0 no no F

Kosteletzkya penta-carpos

2 1991 2 2011 0,0 0,0 no no F

Dunes de la Safor

Kosteletzkya penta-carpos

1 1993 1 2011 0,0 0,0 no no F

RFR: Rango Favorable de Referencia; RA: Rango Actual

Estatus del RANGO: F, Favorable (verde); DI, Desfavorable-Inadecuado (ámbar); DM, Desfavorable-Malo (rojo);D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación; blanco).

En el caso de las aves acuáticas del Anexo I de la Directiva, el parámetro Rango se refiere directamen -te a la presencia/ausencia de cada especie en el conjunto del espacio. Esto es así por dos motivos:

a. Las especies son monitorizadas, en general, en el conjunto del espacio, sin individualizar la lo-calización de las parejas reproductoras o los individuos invernantes.

b. Las reducidas dimensiones de la zona húmeda incluida en la ZEPA (1.304 hectáreas) hacenque sea más adecuado el tratamiento en su conjunto de la distribución de las poblaciones deaves acuáticas, cuyos territorios de cría y alimentación se extienden con frecuencia a un por -centaje importante del espacio.

El parámetro ha sido considerado para las especies reproductoras (considerando las que se han re-producido alguna vez dentro del espacio, así como otras que crían en humedales valencianos próxi-

MEMORIA TÉCNICA

Página 27



mos) e invernantes. Aunque una misma puede presentar poblaciones nidificantes e invernantes, seha evaluado únicamente la fracción reproductora.

Para el Rango Favorable de Referencia (RFR) se ha considerado el primer año en el que se tiene cons -tancia de su presencia/ausencia, mientras que para el Rango Actual (RA) se ha comprobado la situa-ción de la especie (presencia/ausencia como reproductora o invernante) en los últimos 5 años condatos de aves nidificantes (periodo 2009-2013 para reproducción e invernada).

La siguiente tabla muestran los resultados de la evaluación del parámetro para las aves del Anexo I.

Evaluación del bloque Rango para las aves del Anexo I

Especie

Periodo eva-luado para el

Rango

Rango Favorablede Referencia

(RFR)Rango Actual

(RA) Parámetros de valoración del Rango

Estatus RAN-GO

Va-lor1 Año

Va-lor1 Año

Magni-tud cam-

bio %RFR vs

RA

% va-ria-ción

anual

DescensoRango >1% anual

RA<10%

del RRFÁguila azor-perdicera (Aquila fasciata)

reproductor3 2003 3

2011-2013

0,0 0,0 no no F

Águila real (Aquila chr-ysaetos)

reproductor1 1997 0

2009-2013

-100,0 -6,25 si si DM

Aguilucho lagunero occi-dental (Circus aerugino-sus)

reproductor0 1988 1

2012-2013

100,0 4,00 no no F

Avetorillo común (Ixobry-chus minutus)

reproductor0 1988 1

2009-2013

100,0 4,00 no no F

Avetoro común (Botaurus stellaris)

reproductor0 1988 0

2009-2013

0,0 0,00 no no F

Búho real (Bubo bubo) reproductor - - - - - - - - DCalamón común (Porphy-rio porphyrio)

reproductor0 1988 1

2009-2013

100,0 4,00 no no F

Carricerín real (Acrocepha-lus melanopogon)

reproductor- 1988 1 2013 - - - - D

Chorlitejo patinegro (Cha-radrius alexandrinus)

reproductor1 1988 1

2009-2013

0,0 0,0 no no F

Cigüeñuela común (Hi-mantopus himantopus)

reproductor1 1988 1

2009-2013

0,0 0,0 no no F

Culebrera europea (Cir-caetus gallicus)

reproductor- - - - - - - - D

Focha moruna (Fulica cris-tata)

reproductor0 1988 1

2009-2013

100,0 4,00 no no F

Fumarel cariblanco (Chli-donias hybrida)

reproductor1 1989 1

2009-2013

0,0 0,0 no no F

Garceta común Egretta garzetta

reproductor0 1988 1

2009-2013

100,0 4,00 no no F

Garcilla cangrejera (Ar-deola ralloides)

reproductor0 1988 1

2009-2013

100,0 4,00 no no F

Garza imperial (Ardea purpurea)

reproductor0 1988 1

2009-2013

100,0 4,00 no no F

Martín pescador común (Alcedo atthis)


Martinete común (Nycti-corax nycticorax)

reproductor0 1988 1

2009-2013

100,0 4,00 no no F

MEMORIA TÉCNICA

Página 28



Estatus del RANGO: F, Favorable (verde); DI, Desfavorable-Inadecuado (ámbar); DM, Desfavorable-Malo (rojo);D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación; blanco). Valor del RANGO: 1, Presente;0, Ausente.

II.2.2.1.2. Población

La evaluación de este bloque se basa en la evolución de los contingentes poblacionales de las espe-cies entre las situaciones de referencia y las actuales.

Se han establecido dos formas de cálculo del estado de conservación en función de la informacióndisponible para cada especie: Censos interanuales y Datos de distribución. Dado el amplio registro deaños con seguimiento para las aves acuáticas reproductoras e invernantes en la Comunidad Valencia -na (desde 1984 hasta la actualidad), se ha procedido a diferenciar entre tendencias estadísticas a lar-go plazo (1988-2013) y corto plazo (2001-2013), si bien los datos disponibles dependen de la época yespecie considerada.

Las siguientes gráficas muestran la evolución interanual de los contingentes reproductores de las es-pecies de aves acuáticas más significativas del Anexo I de la ZEPA. En todos los casos se indica el nú -mero de parejas nidificantes.

MEMORIA TÉCNICA

Página 29



MEMORIA TÉCNICA

Página 30



Fig. Evolución interanual del número de parejas nidificantes de las aves acuáticas del Anexo I.

Las siguientes tablas muestran los resultados de la evaluación del parámetro para las especies de in -terés comunitario y las aves.

Evaluación del bloque Población para las especies de interés comunitario

Nombre delespacio

EspecieUnidad pobla-

cional

Población Favo-rable de Refe-

rencia

Población Ac-tual

Parámetros de valoración de la Población

EstatusPOBLA-

CIÓNVa-lor

AñoVa-lor

Año

%cam-bioPFR

vs PA

Cate-goríaten-den-cia

% va-ria-ción

anual

des-cen-sopo-bla-ción> 1%anual

PA<25%de laPFR

Serres del Mondúver i Marxuque-ra

Murciélago de Cueva (Miniopte-rus schreibersii)

Nº individuos en hibernación

3812 2004 2292 2010 -39,9 NE -5,70 si si DM

Marjal de laSafor


Nº individuos/nasa

0,25 2004 3,8 2013 1420,0 NE 157,8 no no F

Colmilleja (Cobitis palúdica)

- - - - - - - - - - D

Galápago europeo (Emys orbicularis)

Nº individuos estimados por marcaje-recap-tura

139 2005 141 2011 1,4 NE 0,23 no no F

Kosteletzkya pen-tacarpos

nº individuos 147 2008 98 2011 -33,3 NE -4,17 si si DM

Dunes de la Safor


nº individuos 12 2011 12 2011 0 NE 0,0 No no F

Estatus de la POBLACIÓN: F, Favorable (verde); DI, Desfavorable-Inadecuado (ámbar); DM, Desfavorable-Malo(rojo); D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación; blanco).

Categoría tendencia (a largo plazo): Tendencia estadística en el periodo 1984-2013 (según época considerada ydisponibilidad de datos por especies). NE: no evaluable

MEMORIA TÉCNICA

Página 31



La estima de la población del galápago europeo está basada en técnicas de marcaje-recaptura, y re -presenta el sumatorio del número de individuos estimados por marcaje-recaptura en dos localidadesdentro del ZEC Marjal de la Safor: Desembocadura riu Xeraco y Marjal de la Safor. La siguiente figuramuestra la estima poblacional para los tres años en los que se censaron ambas localidades:

Fig. Evolución del número de individuos estimados por marcaje-recaptura en dos localidades dentro del ZECMarjal de la Safor: Desembocadura riu Xeraco y Marjal de la Safor.

En el caso del Samaruc (Valencia hispánica), para la estimación de la tendencia poblacional se hanutilizado los datos interanuales de capturas en la Reserva de Fauna de Els Borrons, donde se realizancapturas con la misma metodología desde 2004.

Fig. Evolución de la densidad del Samaruc (Valencia hispanica) en el ZEC Marjal de la Safor (Reserva de fauna deEls Borrons). Los datos se presentan en número de individuos capturados por unidad de esfuerzo.

MEMORIA TÉCNICA

Página 32



El águila real nidificó en el barranc de la Gota (Gandia) al menos en 1997 y en 2003-2004. Entre 2009y 2013 se ha realizado un seguimiento periódico del territorio de cría, sin que durante este periodo sehaya detectado la presencia de la pareja. La ausencia de indicios de perturbación en el entorno delnido no permite obtener una conclusión acerca de los motivos del abandono del territorio de cría,por lo que no se pueden establecer medidas correctoras encaminadas a la recuperación de la especieen la ZEPA, aunque se ha contemplado en la norma de gestión el seguimiento periódico del territoriode cría anteriormente indicado.

La siguiente tabla muestra los resultados de la evaluación del parámetro para las especies de aves.Las poblaciones de referencia han sido calculadas como el promedio de los cinco primeros años des -de que existe seguimiento de la especie, y las poblaciones actuales con el promedio de los últimoscinco años (en este caso para el periodo 2008-2012 para todas las especies).

Evaluación del bloque Población para las aves

EspecieUnidad po-blacionalevaluada

Población Fa-vorable deReferencia

Población Ac-tual


EstatusPOBLA-

CIÓNVa-lor

AñoVa-lor

Año

%cam-bio

PFR vsPA

Categoríatendencia

(a largoplazo)

% va-ria-ción

anual

descen-so po-

blación> 1%anual

PA<25%dela

PFRÁguila azor-perdice-ra (Aquila fasciata)

Nº parejas reprod.

3 2003 32011-2013

0,0 NE 0,00 no no F

Águila real (Aquila chrysaetos)

Nº de pare-jas que se reproducen

1 1997 02009-2013

-100,0 NE -6,25 si si DM

Aguilucho lagunero occidental (Circus aeruginosus)

Nº parejas reprod.

01988-1992

12012-2013

100,0 NE 4,00 no no F

Avetorillo común (Ixobrychus minutus)

Nº parejas reprod.

171988-1992

192009-2013

9,4 Estable 0,38 no no F

Avetoro común (Bo-taurus stellaris)

Nº parejas reprod.

01988-1992

02009-2013

0,0 NE 0,00 no no F

Búho Real (Bubo bubo)

- - - - - - - - - - D

Calamón común (Porphyrio porphy-rio)

Nº parejas reprod.

01988-1992

162009-2013

1560,0

Fuerte in-cremento

62,40 no no F

Carricerín real (Acro-cephalus melanopo-gon)

Nº cuadrí-culas 1 km

- - 3 2013 - - - - - D

Chorlitejo patinegro (Charadrius alexan-drinus)

Nº parejas reprod.

41988-1992

52009-2013

30,0Declive mo-

derado1,20 no no DI

Cigüeñuela común (Himantopus himan-topus)

Nº parejas reprod.

141988-1992

132009-2013

-9,9 Estable -0,39 no no DI

Culebrera europea (Circaetus gallicus)

- - - - - - - - - - D

Focha moruna (Fuli-ca cristata)

Nº parejas reprod.

01988-1992

12009-2013

80,0 Incierta 3,20 no no F

Fumarel cariblanco (Chlidonias hybrida)

Nº parejas reprod.

571988-1992

202009-2013

-64,4Declive mo-

derado-2,58 si si DM

MEMORIA TÉCNICA

Página 33



EspecieUnidad po-blacionalevaluada

Población Fa-vorable deReferencia

Población Ac-tual


EstatusPOBLA-

CIÓNVa-lor

AñoVa-lor

Año

%cam-bio

PFR vsPA

Categoríatendencia

(a largoplazo)

% va-ria-ción

anual

descen-so po-

blación> 1%anual

PA<25%dela

PFRGarceta común (Egretta garzetta)

Nº parejas reprod.

01988-1992

122009-2013

1240,0

Fuerte in-cremento

49,60 no no F

Garcilla cangreje-ra (Ardeola ralloi-des)

Nº parejas reprod.

01988-1992

112009-2013

1080,0

Incrementomoderado

43,20 no no F

Garza imperial (Ar-dea purpurea)

Nº parejas reprod.

71988-1992

222009-2013

223,5Incrementomoderado

8,94 no no F

Martín pescador co-mún (Alcedo atthis)

- - - - - - - - - - D

Martinete común (Nycticorax nyctico-rax)

Nº parejas reprod.

01988-1992

152009-2013

1520,0

Incierta 60,80 no no F

Estatus de la POBLACIÓN: F, Favorable (verde); DI, Desfavorable-Inadecuado (ámbar); DM, Desfavorable-Malo(rojo); D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación; blanco).

Categoría tendencia (a largo plazo): Tendencia estadística en el periodo 1988-2013 (según época considerada ydisponibilidad de datos por especies). NE: no evaluable

Los resultados de los cálculos de la tendencia poblacional realizados con el programa TRIM se mues-tran en la siguiente tabla:

Tendencia poblacional registrada para las aves nidificantes

EspecieÉpocaconsi-

derada

Tendencia a largo plazo (1988-2013) Tendencia a corto plazo (2001-2013)

Factor dela pendien-

te de larecta

error es-tándar

Valoración de latendencia (basa-da en intervalosde con-fianza)

Año ini-cio ten-dencia a

cortoplazo


te de larecta

error es-tándar


Avetorillo común (Ixo-brychus minutus)

Reprod. 1,0113 0,0066 Estable 2001 1,0502 0,0205Incremento mo-

derado (p<0.05) *Calamón común (Por-phyrio porphyrio)

Reprod. 1,1336 0,0236Fuerte incremen-

to (p<0.01) **1995 1,1336 0,0236

Fuerte incremen-to (p<0.01) **

Chorlitejo patinegro (Charadrius alexandri-nus)

Reprod. 0,9585 0,0111Declive modera-do (p<0.01) **

2001 0,9953 0,0373 Incierta

Cigüeñuela común (Hi-mantopus himanto-pus)

Reprod. 1,0149 0,0093 Estable 2001 0,9765 0,0243 Incierta

Focha moruna (Fulica cristata)

Reprod. 0,9894 0,04 Incierta 2004 0,9894 0,04 Incierta


Reprod. 0,9864 0,0037Declive modera-do (p<0.01) **

2001 0,9816 0,0172 Incierta

Garceta común (Egre-tta garzetta)

Reprod. 1,464 0,1343Fuerte incremen-

to (p<0.01) **2007 1,464 0,1343

Fuerte incremen-to (p<0.01) **


Reprod. 1,2417 0,1005Incremento mo-derado (p<0.05)

*2001 1,2417 0,1005

Incremento mo-derado (p<0.01)

**

MEMORIA TÉCNICA

Página 34



EspecieÉpocaconsi-

derada

Tendencia a largo plazo (1988-2013) Tendencia a corto plazo (2001-2013)


te de larecta

error es-tándar


Año ini-cio ten-dencia a

cortoplazo


te de larecta

error es-tándar



Reprod. 1,0432 0,0089Incremento mo-derado (p<0.01)

**2001 1,0436 0,0181

Incremento mo-derado (p<0.05) *

Martinete común (Nycticorax nycticorax)

Reprod. 1,008 0,0419 Incierta 2006 1,008 0,0419 Incierta

Además de la población de Chorlitejo patinegro presente dentro de los límites de la ZEPA, en la ZECDunes de la Safor existe una importante población de la especie. En 2013 se censó todo el litoral va-lenciano y se localizaron las parejas reproductoras presentes en las playas. Entre la desembocaduradel río Júcar y el río Molins (inicio del término municipal de Denia, Alicante), se censaron un total de56 parejas nidificantes, de las cuales 42 (75%) se encuentran dentro de los límites de la ZEC.

Fig. Nido de Chorlitejo patinegro sobre dunas móviles.

MEMORIA TÉCNICA

Página 35



Fig. Distribución de las parejas nidificantes de Chorlitejo patinegro en 2013 en el área abarcada por la Normade gestión.

II.2.2.1.3. Hábitat para la especie

Para este bloque de evaluación se ha considerado que el Hábitat de la especie es aquella superficieque ocupa actualmente o ha ocupado en un pasado reciente (por ejemplo desde 1994 en el caso deespecies del Anexo II de la Directiva Hábitats). Esta última superficie se establece como el Hábitatpara la especie Favorable de Referencia.

La evaluación del estado de conservación de este bloque se basa en determinar dos aspectos:

a. Si la superficie del hábitat es suficientemente amplia (y estable o en incremento)

b. Si la calidad del hábitat es adecuada para la supervivencia a largo plazo de la especie

El primero de los aspectos se determina comparando la evolución de la superficie del Hábitat para laespecie Favorable de Referencia de frente al Hábitat para la especie Actual. Dado que no existen polí -gonos de presencia cartografiados para prácticamente ninguna de las especies consideradas, el cál-

MEMORIA TÉCNICA

Página 36



culo de las superficies se ha realizado a partir del cómputo de las cuadrículas UTM de 1 km 2 con pre-sencia de la especie.

El segundo aspecto (calidad del hábitat) ha sido valorado subjetivamente a partir de la informacióndisponible sobre cada una de las especies y los hábitats que utilizan. A este efecto, se ha estimadoque actualmente ninguna especie puede considerarse limitada por la existencia de hábitat adecuadoen los diferentes espacios.

Las siguientes tablas muestran los resultados de la evaluación del parámetro para las especies de in -terés comunitario.

Evaluación del bloque Hábitat para las especies de interés comunitario

Nombredel es-pacio

Especie

Hábitat Favorable deReferencia (HFR)

Hábitat Actual(HA)

Parámetros de valoración del HábitatEstatus delHÁBITAT

Valor Año Valor AñoMagnitudcambio %HFR vs HA

% varia-ción

anual

DescensoHábitat >1% anual

HA <25%del HFR

Serres del Mondú-ver i Ma-rxuque-ra

Murciélago de Cueva (Miniop-terus schreiber-sii)

1 2004 1 2010 0,0 0,0 no no F

Marjal de la Safor

Samaruc (Va-lencia hispani-ca)

1 2004 1 2013 0,0 0,0 no no F

Colmilleja (Co-bitis palúdica)

1 2011 1 2011 0,0 0,0 no no F

Galápago euro-peo (Emys orbi-cularis)

32004-2005

32011-2013

0,0 0,0 no no F

Kosteletzkya pentacarpos

2 1991 2 2011 0,0 0,0 no no F

Dunes de la Safor Kosteletzkya

pentacarpos1 1993 1 2011 0,0 0,0 no no F

HFR: Hábitat Favorable de Referencia; HA: Hábitat Actual

Estatus del HÁBITAT: F, Favorable (verde); DI, Desfavorable-Inadecuado (ámbar); DM, Desfavorable-Malo(rojo); D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación; blanco).

En el caso de las aves del Anexo I de la Directiva, el parámetro Hábitat se refiere directamente a lapresencia/ausencia de cada especie en el conjunto del espacio durante la estación reproductora, deforma que la ausencia de una especie que estaba presente anteriormente se interpreta como unapérdida de la superficie y/o calidad del hábitat para contener la misma. No obstante, en el caso deaves no acuáticas, como el Águila real o Águila azor-perdicera el parámetro se refiere al número decuadrículas UTM de 1 km ocupadas por la especie (lo que equivale al número de territorios ocupa-dos).

MEMORIA TÉCNICA

Página 37



Para el Hábitat Favorable de Referencia (HFR) se ha considerado el primer año en el que se tieneconstancia de su presencia/ausencia, mientras que para el Hábitat Actual (HA) se ha comprobado lasituación de la especie (presencia/ausencia como reproductora) en los últimos 5 años con datos deaves nidificantes (periodo 2009-2013).

Evaluación del bloque Hábitat para las aves del Anexo I

EspeciePeriodo eva-luado para el

Hábitat

Hábitat Favora-ble de Referen-

cia (HFR)

Hábitat Actual(HA)

Parámetros de valoración del Hábitat

Estatus delHÁBITAT

Va-lor1 Año

Va-lor1 Año

Magni-tud cam-

bio %HFR vs

HA

% va-ria-ción

anual

DescensoHábitat >1% anual

HA<25%

delHFR

Águila azor-perdicera (Aquila fasciata)

reproductor3 2003 3

2011-2013

0,0 0,0 no no F


reproductor1 1997 0

2009-2013

-100,0 -6,25 si si DM


reproductor0 1988 1

2012-2013

100,0 4,00 no no F

Avetorillo común (Ixobr-ychus minutus)

reproductor0 1988 1

2009-2013

100,0 4,00 no no F

Avetoro común (Botau-rus stellaris)

reproductor0 1988 0

2009-2013

0,0 0,00 no no F

Búho real (Bubo bubo) reproductor - - - - - - - - DCalamón común (Porph-yrio porphyrio)

reproductor0 1988 1

2009-2013

100,0 4,00 no no F

Carricerín real (Acroce-phalus melanopogon)

reproductor- 1988 1 2013 - - - - D

Chorlitejo patine-gro (Charadrius alexan-drinus)

reproductor1 1988 1

2009-2013

0,0 0,0 no no F


reproductor1 1988 1

2009-2013

0,0 0,0 no no F




reproductor0 1988 1

2009-2013

100,0 4,00 no no F


reproductor1 1989 1

2009-2013

0,0 0,0 no no F

Garceta común (Egretta garzetta)

reproductor0 1988 1

2009-2013

100,0 4,00 no no F


reproductor0 1988 1

2009-2013

100,0 4,00 no no F


reproductor0 1988 1

2009-2013

100,0 4,00 no no F




reproductor0 1988 1

2009-2013

100,0 4,00 no no F

Estatus del HÁBITAT: F, Favorable (verde); DI, Desfavorable-Inadecuado (ámbar); DM, Desfavorable-Malo(rojo); D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación; blanco). Valor del RANGO: 1, Pre-sente; 2, Ausente.

MEMORIA TÉCNICA

Página 38



II.2.2.1.4. Perspectivas de futuro

Dado que las tendencias poblacionales sólo han podido ser calculadas para algunas especies, solo seha podido considerar esta variable en la determinación de las Perspectivas Futuras de algunas espe -cies

En el caso de las aves, la valoración de las perspectivas futuras se ha realizado utilizando las tenden -cias poblacionales calculadas a corto plazo (2001-2012 para nidificantes), que representan de formamás fiable las perspectivas proyectadas en los próximos 12 años.

Las siguientes tablas muestran los resultados de la evaluación del parámetro para las especies de in -terés comunitario y aves al aplicar las matrices de valoración correspondientes:

Evaluación del bloque Perspectivas Futuras para las especies de interés comunitario

Nombre delespacio

Especie PF Rango PF Población PF HábitatPerspectivas

Futuras globa-les

Estatus del blo-que PERSPECTI-

VAS FUTURAS

Serres del Mondúver i Marxuquera

Murciélago de Cueva (Miniopte-rus schreibersii)

buenas malas buenas Malas DM

Marjal de la Safor

Samaruc (Valen-cia hispanica)

buenas desconocidas buenas buenas F

Colmilleja (Cobitis paludica)

buenas desconocidas buenas desconocidas F

Galápago europeo(Emys orbicularis)

buenas buenas buenas buenas F


buenas malas buenas malas DM

Dunes de la Safor



PF: Perspectivas Futuras.

Estatus de las PERSPECTIVAS FUTURAS: F, Favorable (verde); DI, Desfavorable-Inadecuado (ámbar); DM, Des-favorable-Malo (rojo); D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación; blanco).

Evaluación del bloque Perspectivas Futuras para las aves del Anexo I


Futuras globa-les

Estatus del bloquePERSPECTIVAS FUTURAS




pobres pobrespobres

pobres DI



Avetorillo común (Ixobry-chus minutus)


Avetoro común (Botaurusstellaris)


MEMORIA TÉCNICA

Página 39




Futuras globa-les

Estatus del bloquePERSPECTIVAS FUTURAS

Búho real (Bubo bubo) desconocidas desconocidas desconocidas desconocidas DCalamón común (Porphy-rio porphyrio)


Carricerín real (Acroce-phalus melanopogon)

desconocidas desconocidas desconocidas desconocidas D

Chorlitejo patinegro (Charadrius alexandrinus)

buenas buenas buenas pobres DI


buenas buenas buenas pobres F




buenas buenas buenas desconocidas F


buenas buenas buenas pobres F











PF: Perspectivas Futuras.

Estatus de las PERSPECTIVAS FUTURAS: F, Favorable (verde); DI, Desfavorable-Inadecuado (ámbar); DM, Des-favorable-Malo (rojo); D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación; blanco).

II.2.2.1.5. Evaluación global del estado de conservación

El resultado de la evaluación por bloques se integra para obtener un Estado de Conservación Global,mediante la correspondiente matriz.

La aplicación de estos criterios permite obtener la evaluación global de las especies dentro de la ZECy ZEPA. Las siguientes tablas muestran los resultados de la evaluación del Estado de conservaciónGlobal para las especies de interés comunitario y las aves.

Valoración del Estado de conservación Global de las especies de interés comunitario en función delestado de de los bloques Rango, Población, Hábitat y Perspectivas de Futuro

Nombre del espa-cio

Especie Rango Población HábitatPerspectivas de

FuturoEvaluación

Global

Serres del Mondú-ver i Marxuquera

Murciélago de Cueva (Miniopterus schreibersii)

F DM F DM DM

Marjal de la Safor Samaruc (Valencia hispanica) F F F F F

Colmilleja (Cobitis palúdica) F D F D D

Galápago europeo (Emys orbicula-ris)

F F F F F

MEMORIA TÉCNICA

Página 40



Nombre del espa-cio


FuturoEvaluación

Global

Kosteletzkya pentacarpos F DM F DM DM

Dunes de la Safor Kosteletzkya pentacarpos F F F F F

Estatus: F, Favorable (verde); DI, Desfavorable-Inadecuado (ámbar); DM, Desfavorable-Malo (rojo); D, Desco-nocido (insuficiente información para realizar una asignación; blanco).

Valoración del Estado de conservación Global de las aves del Anexo I en función del estado de losbloques Rango, Población, Hábitat y Perspectivas de Futuro


FuturoEvaluación Global

Águila azor-perdicera (Aquilafasciata)

F F F F F

Águila real (Aquila chrysae-tos)

DM DM DM DI DM

Aguilucho lagunero occiden-tal (Circus aeruginosus)

F F F F F

Avetorillo común (Ixobrychusminutus)

F F F F F


F F F F F

Búho real (Bubo bubo) D D D D DCalamón común (Porphyrio porphyrio)

F F F F F

Carricerín real (Acrocephalusmelanopogon)

D D D D D

Chorlitejo patinegro (Chara-drius alexandrinus)

F DI F DI DI

Cigüeñuela común (Himanto-pus himantopus)

F DI F F DI

Culebrera europea (Circaetusgallicus)

D D D D D

Focha moruna (Fulica crista-ta)

F F F D F

Fumarel cariblanco (Chlido-nias hybrida)

F DM F F DM

Garceta común (Egretta gar-zetta)

F F F F F

Garcilla cangrejera (Ardeola ralloides)

F F F F F

Garza imperial (Ardea purpu-rea)

F F F F F

Martín pescador común (Al-cedo atthis)

D D D D D

Martinete común (Nyctico-rax nycticorax)

F F F F F

Estatus: F, Favorable (verde); DI, Desfavorable-Inadecuado (ámbar); DM, Desfavorable-Malo (rojo);D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación; blanco).

II.2.2.2. Definición de estado de conservación favorable de las especies

Para las especies que han mostrado una valoración global Favorable, se considera que mantendrán omejorarán su estado de conservación siempre que los valores actuales de los parámetros de evalua -

MEMORIA TÉCNICA

Página 41



ción se mantengan estables o se incrementen con respecto a los de referencia. Por tanto, se encon-trarán en estado de conservación favorable si se mantienen o incrementan los valores poblacionalesde referencia favorable, el rango y la superficie y calidad del hábitat.

Para las especies que han mostrado una valoración global Desfavorable Malo/ Desfavorable Inade-cuado, estas alcanzarán el estado favorable una vez los parámetros de evaluación se recuperen has-ta alcanzar o superar los valores de referencia o las tendencias que han motivado esta catalogaciónde estado desfavorable.

III. OBJETIVOS DE CONSERVACIÓN Y GESTIÓN

III.1. Objetivos de gestión referentes a los hábitats de interés comunitario

Los objetivos de gestión comunes para el conjunto de los hábitats de interés comunitario de presen -cia confirmada en los espacios son los siguientes:

1. Actualizar periódicamente la información cartográfica de la superficie y cobertura, así comoaquellos parámetros que permitan calcular los diferentes índices de los bloques de evalua-ción del estado de conservación de los hábitats.

2. Mantener o mejorar la distribución, superficie, cobertura y funciones específicas de cada unode los hábitats en el momento de entrada en vigor de la Norma de Gestión. Con carácter ge-neral, se permitirá la evolución natural de los tipos de hábitats a otras comunidades de la su-cesión, siempre que estos cambios no se deban a alteraciones provocadas directa o indirec -tamente por la actividad humana.

3. Promover la coordinación con la planificación hidrológica (Confederación Hidrográfica del Jú-car) y costera (Demarcación de Costas), al objeto de procurar la conservación de los hábitatsnaturales de interés comunitario asociados a las masas de agua y a la línea litoral.

III.2. Objetivos de gestión referentes a las especies

Los objetivos de gestión para las especies del anexo II de la Directiva Hábitats y del anexo I de la Di-rectiva de Aves Silvestres con presencia en el espacio, así como para las otras especies importantespara la gestión del espacio son:

1. Actualizar de forma periódica la información sobre el tamaño poblacional, así como de aquellosparámetros que permitan calcular los diferentes índices de los bloques de evaluación del estadode conservación de la especie.

2. Mantener o mejorar la población en el momento de entrada en vigor de la Norma de Gestión,siempre que estos parámetros permitan considerar que la especie se encuentra dentro del “esta -do de conservación favorable” y que las perspectivas de futuro para estas variables sean buenas.

3. Mantener los hábitats de las especies mediante la eliminación de los factores que están afectan-do el estado de conservación de las especies.

4. Crear nuevas zonas de expansión de las especies en el ámbito de la Norma mediante restaura-ción del hábitat.

MEMORIA TÉCNICA

Página 42



5. Crear nuevas zonas de expansión de las especies en el ámbito de la norma mediante la restitu -ción, restauración o creación de hábitats adecuados para las mismas.

6. Promover la coordinación con la planificación hidrológica (Confederación Hidrográfica del Júcar)y costera (Demarcación de Costas), al objeto de procurar la conservación de las especies de inte-rés comunitario y las aves asociadas a las masas de agua y al cordón litoral.

III.3. Objetivos de gestión referentes al conjunto del espacio

Con objeto de integrar los diferentes objetivos específicos para los hábitats y las diferentes clasifica -ciones de especies, los objetivos de gestión para el conjunto del espacio pretenden redimensionar losanteriores de forma que puedan establecerse prioridades en función de las siguientes directrices:

Concepción en red. Contribución de cada hábitat y/o especie al conjunto de la Red Natura 2000 aescala regional (Comunitat Valenciana), nacional y europea.

En función de la cobertura de cada hábitat dentro del espacio, de la proporción relativa que repre-senta dentro del conjunto de la de la Red Natura 2000 en la Comunitat Valenciana y de la contribu -ción relativa de la primera a la Red Natura 2000 en Europa, los hábitats y especies más importantesson los siguientes:

1. Hábitats naturales de interés comunitario que se consideran de especial prioridad:

Código Hábitat

5230* Matorrales arborescentes con Laurus nobilis.

7210* Turberas calcáreas de Cladium mariscus y con especies del Caricion davallianae.

2. Especies:

Especies de Interés comunitario:





Aves del Anexo I de la Directiva:




Calamón común (Porphyrio porphyrio)


Cigüeñuela común (Himantopus himantopus)

MEMORIA TÉCNICA

Página 43








Por lo que tendrán prioridad las medidas de gestión que favorezcan la conservación de estos elemen-tos.

Priorización de recursos. Las medidas de gestión activa podrán iniciarse de acuerdo con un calen-dario de prioridades basadas en el grado de importancia de las especies en un contexto de recursoslimitados. En este sentido, el orden de prioridad para la ejecución de medidas de gestión se centrarásobre los hábitats prioritarios, en caso de ser necesario, será el siguiente:

5230* Matorrales arborescentes con Laurus nobilis.8310 Cuevas no explotadas por el turismo.7210* Turberas calcáreas de Cladium mariscus y con especies del Caricion davallianae.

Y respecto a las especies:














Cigüeñuela común (Himantopus himantopus)

Calamón común (Porphyrio porphyrio)

Contexto económico, social y territorial

La evolución de la aplicación de la norma de gestión tendrá en cuenta los cambios en el contextoeconómico, social y territorial del entorno del espacio, de forma que se adapte, en la medida de loposible, a las diferentes necesidades y limitaciones impuestas por el medio socioeconómico. Estaadaptación podrá tener lugar siempre y cuando no sean contrarias a los objetivos de gestión de loshábitats y especies y contribuya a alcanzar un estado de conservación favorable de los mismos.

MEMORIA TÉCNICA

Página 44



En la medida que las actividades tradicionales contribuyan a la conservación de los espacios contem -plados en la presente norma y al mantenimiento en un estado favorable de los hábitats y especiespresentes en los mismos, se prestará una atención preferente a aquellas medidas que se dirijan al fo-mento de dichas actividades, con especial atención al apoyo económico derivado de la aplicación delos instrumentos financieros disponibles para la red Natura 2000.

La información sobre la Red Natura 2000 entre la población local, así como la concienciación sobrelos objetivos que persigue y la necesaria implicación y participación activa de los habitantes de los es-pacios incluidos en la Red para garantizar el cumplimiento de dichos objetivos, se considerará unmarco de actuación prioritario en el desarrollo y aplicación de la presente norma.

IV. IDENTIFICACIÓN DE PRESIONES, IMPACTOS Y AMENAZAS

La identificación de presiones, impactos y amenazas (en adelante PIA), es una tarea fundamental enla gestión de los espacios naturales para que los hábitats y especies allí presentes mantengan o al-cancen “un estado de conservación favorable”. Una definición exhaustiva de la definición de “estadode conservación” se encuentra ampliamente documentada en el apartado II.2 de esta norma de ges-tión.

En este apartado se exponen las PIA conocidas que pueden influir en el estado de conservación delos hábitats y especies de los diferentes espacios red natura 2000 presentes en esta Norma. Las cate -gorías de presiones, impacto y amenazas utilizadas, así como su codificación, se corresponden con lalista de referencia de impactos, presiones y amenazas elaborada por el grupo de expertos para pre-sentación de informes en relación con el artículo 17 de la Directiva 92/43CEE, del Consejo, de 21 demayo, relativa a la Conservación de los Hábitats Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres, y actualiza -da el 12 de octubre de 2010 (disponible enhttp://bd.eionet.europa.eu/activities/Natura_2000/reference_portal).

1. Incendio (Código: L09)

El análisis de los incendios ocurridos en el ámbito de la Norma de Gestión da una aproximación de laproblemática histórica en la zona. Tal y como se indica en la siguiente tabla, los incendios que se hanproducido en el ámbito de la norma de gestión obedecen a diferente causalidad: Incendios naturales(código: L09), Incendios (actividades de quema de la vegetación existente) (código: J01.01), así comoa otras causas. Destaca un importante incendio durante la primavera de 2006 en la zona forestal de laZEC Montduver – Marjal de la Safor, que actualmente se encuentra en proceso de reforestación.

Si atendemos a la causalidad, el 81 % (n=101) de los incendios ocurridos entre 1996 y 2010 han sidointencionados u ocasionados por negligencia, siendo responsables del 98,6 % del total de la superfi-cie quemada.

Tabla. Causa y superficie de los incendios producidos en el ámbito de la norma entre 1996 y 2010.

Causa Número Superficie (ha) Superficie (%)

Desconocida 3 0,80 0,03

Fumadores 2 23,27 0,86

MEMORIA TÉCNICA

Página 45

http://bd.eionet.europa.eu/activities/Natura_2000/reference_portal



Intencionado 60 418,33 15,44

Negligencia 22 2252,91 83,14

Quema agrícola 2 12,02 0,44

Quema basuras 2 0,28 0,01

Rayo 8 0,21 0,01

Otras causas 2 2,05 0,08

Total ámbito norma 101 2709,87

Respecto a la distribución temporal de los incendios se observa que, aunque los incendios han ocurri -do a lo largo de todo el año, el 33% (n=101) de los incendios se han producido durante los meses deagosto y septiembre.

La recurrencia de los incendios forestales puede reducir el área de distribución, afectar la estructura yfunciones de los hábitats y de las especies, así como impedir la evolución serial de determinadoshábitats más complejos, mientras que para determinadas formaciones herbosas naturales puedeconstituir una presión positiva, como por ejemplo para los hábitats prioritarios Prados calcáreoskársticos o basofilos del Alysso-Sedion albi (6110*) y Zonas subestépicas de gramíneas y anuales delThero-Brachypodietea (6220*).

MEMORIA TÉCNICA

Página 46



Imagen: Zonas incendiadas en el ámbito de la Norma de Gestión (1996-2012)

En el caso de la presente norma, los incendios son considerados como una presión negativa para elconjunto de la norma de gestión.

Actuación recomendada: incluir en esta norma medidas de gestión activa dirigidas a mantener lasactuaciones de prevención de incendios forestales que habitualmente realizan los organismosautonómicos y municipales en el territorio.

2. Erosión (Código K01.01)

Se considera que el mayor riesgo de erosión se produce en aquellas zonas que han sufrido un incen-dio forestal y en los primeros años después de tener lugar el mismo, como consecuencia de la des-aparición de la cobertura vegetal.

Dicha erosión puede constituir una presión negativa en caso de reducir el área de distribución yprovocar fragmentación de determinados hábitats. En la zona del ámbito de actuación de esta normade gestión, no se ha detectado ninguna zona donde el tamaño y la intensidad de la erosión suponganuna amenaza para los hábitats naturales.

Actuación recomendada: Dado el origen de esta presión, incluir en esta norma medidas de gestiónactiva dirigidas a mantener las actuaciones de prevención de incendios forestales que habitualmenterealizan los organismos autonómicos y municipales en el territorio, al objeto de que garantizar laconservación del suelo y la estabilidad del sistema.

3. Caza (Código F03.01)

La práctica de la actividad cinegética en el ámbito de la Norma de Gestión constituye una presión po -sitiva si se realiza de manera ordenada mediante los planes técnicos de ordenación cinegética, al ga -rantizar un aprovechamiento sostenible de las especies de caza. Sin embargo, cuando esta actividadse realiza fuera de la legalidad (caza furtiva, código F03.02.03), o se realizan actuaciones para supráctica en desacuerdo con la conservación de los hábitats y especies como son las quemas de la ve -getación natural (actividades de quema de la vegetación existente, código J01.01), puede tener efec -tos negativos sobre las especies y hábitats naturales.

En el ámbito de la Marjal de la Safor se han venido realizando quemas relacionadas con la práctica ci-negética. Sin embargo, parece que hay una tendencia interanual negativa (1998-2010) en lo que res -pecta a la superficie quemada intencionadamente.

MEMORIA TÉCNICA

Página 47



4. Modificación de las prácticas de cultivo (Código A02)

Tal y como se indica más adelante en la presión referente al manejo de los niveles hídricos (Drenaje,código J02.06; Relleno de depresiones, rescate de tierras y drenajes en general, código J02.01) en al-gunas áreas del ámbito de actuación se produjo en un pasado reciente la sustitución de cultivos tradi -cionales por otras plantaciones. Los cambios necesarios para llevar a cabo estos cultivos provocaronla reducción de los hábitats y las especies ligados a estos medios acuáticos. Paralelamente a estoscambios también se desmantelaron estructuras agrarias, construcciones en el paisaje (CódigoE04.01).

Actuación recomendada: realizar la evaluación de repercusiones según la legislación vigente.

5. Zonas urbanizadas para la construcción de viviendas (Código: E01) y urbanización dispersa (Códi-go: E01.03)

En el ámbito de los espacios contemplados en esta norma de gestión, se han construido edificacionescon mayor o menor densidad, tanto en el interior de los espacios protegidos, como en sus inmedia-ciones. Estas construcciones, además de reducir la superficie ocupada por las especies y los hábitatsnaturales de interés y provocar la fragmentación de los hábitats (J03.02), muchas veces conlleva laaparición de otras actuaciones en el medio como la construcción de vías de comunicación (D01),vertederos (E03), contaminación las aguas (H), así como cambios producidos en la hidrología (J02),perdiéndose las características específicas del hábitat (J03.01). En conjunto, este proceso representauna amenaza significativa para las poblaciones de las especies y para los hábitats naturales de interés.Además, estas construcciones, junto con sus actuaciones asociadas, provocan un aumento en la de-manda hídrica, traduciéndose en una presión negativa sobre el acuífero del cual se nutre la marjal deLa Safor.

Por otro lado, ya formando parte de la red Natura 2000, se ha procedido a la demolición de construc -ciones y estructuras humanas (E06.01) en las Dunas de la Safor, en los últimos años, favoreciéndoseasí la recuperación de hábitats y especies de interés.

MEMORIA TÉCNICA

Página 48



Aunque la intensidad de la presión parece haberse reducido en los últimos años, determinadas actua-ciones proyectadas en el entorno inmediato del ámbito de la norma de gestión pueden alterar signifi -cativamente sus características, si su eventual ejecución no considera de forma adecuada los efectossobre los espacios que forman parte del ámbito ordenado.

Actuación recomendada: aplicar de forma estricta la normativa sectorial vigente, y en especial la eva-luación de repercusiones sobre la red Natura 2000.

6. Vertederos de materiales inertes (Código E03.03) y residuos domésticos (Código E03.01)

En el ámbito de la presente Norma de Gestión se localizan pequeños vertederos ilegales próximos alas zonas urbanizadas, así como en zonas del marjal donde se han utilizado como material de relleno.El origen de los materiales presentes en estos vertederos se corresponde tanto a materiales inertes(Código E03.03) como a residuos domésticos (Código E03.01). Estos vertidos podrían causar un im-pacto paisajístico, así como contaminación del suelo y del agua. Sin embargo, debido a su pequeñotamaño, a la baja frecuencia así como a la retirada que realizan algunos servicios municipales, se con -sidera que actualmente no existe una presión significativa sobre los hábitats y especies, no afectandoa los objetivos de conservación del lugar, a pesar de lo cual sigue siendo necesario llevar a cabo ac -tuaciones de alcance limitado en determinados ámbitos de la norma.

Actuación recomendada: incluir una medida de gestión activa dirigida a la limpieza de vertederos ile-gales, retirada de escombros y basuras.

7. Contaminación de las aguas superficiales (Código H01):

En el espacio contemplado en esta norma de gestión existen importantes masas de agua que, debidoa varios factores (proximidad de núcleos urbanos, campos de cultivo, etc.) presentan mayor o menoralteración. Según el documento “Propuesta de Proyecto de Plan Hidrológico” elaborado por la Confe-deración Hidrológica del Júcar (CHJ), sobre estas masas de agua están actuando presiones de diferen-te naturaleza, lo que puede afectar al estado de conservación de los hábitats y especies de interés.

Actuación recomendada: incluir una medida de gestión activa que contemple colaboración con laplanificación hidrológica para identificar y caracterizar con precisión las masas de agua existentes enel espacio, así como realizar el seguimiento necesario para evaluar el estado de conservación de di-chas masas de agua.

8. Especies invasivas alóctonas (Código I01)

La presencia de especies exóticas invasoras constituye un elemento de competencia y desplazamien-to para la presencia y distribución de las especies autóctonas propias de estos ambientes, especial -mente si éstas tienen potencial invasor. Se ha detectado la presencia significativa de especies exóticasinvasivas en diversos puntos del territorio contemplado en esta Norma de Gestión, ligadas tanto almedio acuático como al terrestre, entre las cuales cabe destacar por estar ampliamente extendidas yocupar hábitats naturales: Arundo donax, Carpobrotus acinaciformis, Carpobrotus edulis, Cortaderiaselloana, Oxalis pes-caprae, Ludwigia grandiflora, Gambusia holbrooki, Lepomis gibbosus, Procamba-rus clarkii, Trachemys scripta. Se muestran, en las tablas siguientes, diversas actuaciones de elimina-ción de plantas invasoras realizadas por la que demuestran la relevancia de esta amenaza en el ámbi -to de la norma de gestión y en especial en la ZEC de la Marjal de la Safor:

MEMORIA TÉCNICA

Página 49



Flora invasora

Municipio 2008 2009 2010 2011 2012 2013

CULLERA 70 ej Agave americana

1m3 Oenothera biennis

3m3 Oenothera biennis

Pennisetum setaceum 6.480m2

DAIMUS Pennisetum setaceum 300m2

GANDIA Arundo donax 6m3

Agave 24,5m3

Colocasia esculenta 15 m3

300m2 recubiertos con ma-llasPennisetum setaceum 30m2.

OLIVA 3.580m2

Pennise-tum fumi-gados

Oenothera biennis8769m2

Oenothera bien-nis21.400 m2

18,5 m3

Oenothera biennis 15.900m2


TAVERNES DE LA VALL-DIGNA

600 m2 dePennise-tum fumi-gados

Pennisetum seta-ceum 3.250m2


XERACO Carpobrotus edulis 6m3

Oenothera biennis100m2

6 m3 A americana6 m3 Arundo do-nax6,5 m3 Carpobro-tus

Agave americana 1m3

Gazania sp 0,01m3

Oenothera biennis 0,5 m3

XERESA 12 ej Eucalyp-tus camaldu-lensis99 ej Cortade-ria selloana

21 ej Eucalyp-tus32 Cortaderiaselloana

Arundo donax 100m2 y 2m3

Cortaderia 11 ejEucaliptus 10ejRicinus 20 ej

50m3 Arundo do-nax12 ej Eucalyptus27ej Ricinus

Arundo donax 4m3

600 m2

Fauna invasora (Galápago de florida)

En las tablas siguientes se muestran los resultados obtenidos de las capturas de la especie Trachemysscripta (tortuga de florida,) realizadas en la desembocadura del Riu Xeraco y en la Marjal de la Safor,en el período comprendido entre los años 2003-2013. Se adjuntan también datos obtenidos tambiéndurante la realización del proyecto Life-Trachemys.

Ámbito de actuación (periodo) CAPTURAS

Desembocadura Riu Xeraco (2009-2013) 1.211

Marjal de la Safor (2003-2013) 10.998

TOTAL 12.209

PROYECTO LIFE TRACHEMYS (2011-2013)

Desembocadura Riu Xeraco11.251

Marjal de la Safor

Resto Comunitat valenciana 11.365

MEMORIA TÉCNICA

Página 50



Total extracciones 22.617

Actuación recomendada: Incorporación en la norma de gestión de una medida de gestión activa con-sistente en la continuación de los trabajos de eliminación de especies invasoras, y desarrollo de pla-nes de acción basados en la detección temprana.

9. Espeleología (código G01.04)

La práctica de la espeleología en la Sima Aldaia (Barx) y la Cova de les Ratetes (Corbera), puede oca -sionar una presión negativa sobre las especies de murciélago que allí habitan, siendo necesario unaregulación para compatibilizar la citada actuación con un estado de conservación favorable de lasmismas.

Actuación recomendada: Incluir previsiones normativas genéricas relativas al acceso a las cavidadespara las actividades espeleológicas, que contemplen mecanismos de colaboración con la Federaciónde Espeleología, y que sean complementadas y desarrolladlas por una medida de gestión activa con-sistente en la elaboración de un Plan de Regulación de Acceso a las Cavidades Subterráneas.

10. Cierres de cuevas o galerías (Código G05.06)

La presencia de obstáculos en la zona de acceso a las cavidades subterráneas puede constituir una se -ria amenaza para la conservación de las especies de murciélagos, al impedir el libre trasiego de estasespecies entre el interior y exterior de las cuevas. Actualmente se considera necesario el control de lavegetación en las inmediaciones de la Cova de les Ratetes (Corbera) donde el crecimiento de la vege -tación podría bloquear la boca de la cavidad.

Actuación recomendada: Inclusión de una medida de gestión activa de control de la vegetación parala mencionada cueva.

11. Deportes y actividades de ocio al aire libre (Código G01)

El ocio y el turismo pueden afectar de manera positiva o negativa sobre los hábitats de interéscomunitario y/o especies de la red natura 2000 según el modo en que se realice y el hábitat o laespecie sobre la que se incida. La práctica de estas actividades puede propiciar la aparición de otraspresiones tales como senderos peatonales, hípica y vehículos no motorizados (Código G01.02), asícomo la apertura de sendas, pistas y carriles para bicicletas (D01.01).

En general no se considera que en el ámbito de la presente norma exista una presión significativaproducida por estas actividades. Además, puesto que ya existe normativa específica sobre usopúblico en terrenos forestales (circulación de vehículos motorizados, senderismo, acampadas, etc.)no se considera necesario establecer ninguna previsión al respecto en esta norma de gestión, másallá de las previsiones específicas de aplicación de dicha normativa sectorial, las cuales se hanrecogido en el apartado correspondiente.

Mención aparte merece los usos recreativos en playas incluidas en el LIC Dunes de La Safor. Lafrecuentación, limpieza y vigilancia de playas, la instalación de pasarelas, unida a nuevos usos comoel kitesurfing (deportes náuticos no motorizados, código: G01.01.02) en algunas zonas, puedenperjudicar a la reproducción del chorlitejo patinegro si coinciden temporalmente.

MEMORIA TÉCNICA

Página 51



Actuación recomendada: Incluir medidas de gestión activa tendentes a colaborar con losAyuntamientos y la Demarcación de costas para compatibilizar el uso público del ecosistema dunarcon la conservación de especies y hábitats naturales y a procurar una señalización adecuada deaccesos por dichos ecosistemas.

12. Otras formas de transporte y comunicaciones (Código D06)

La realización de nuevas infraestructuras como carreteras (Código D01.02) o modificación de aquellasya existentes puede constituir una presión negativa si no se consideran aspectos como lafragmentación de hábitats y/o especies de interés comunitario. Estas actuaciones se encuentransujetas al procedimiento de evaluación ambiental y, en consecuencia, al de evaluación específica derepercusiones sobre la Red Natura 2000, por lo que se considera que existen mecanismos de controlsuficientes para evitar afecciones significativas sobre hábitats o especies.

Por otro lado, la circulación de vehículos motorizados (G01.03) de vigilancia y limpieza en la zona deplaya más próxima al cordón dunar puede provocar la destrucción de dunas embrionarias, así comode nidos de chorlitejo patinegro.

Actuaciones recomendadas: Respecto a la creación o modificación de carreteras, se considera sufi-ciente la aplicación de la normativa sectorial vigente. Respecto a la circulación de vehículos motori-zados en la zona de playa más próxima al cordón dunar se considera conveniente incluir medidas degestión activa tendentes a colaborar con los Ayuntamientos y la Demarcación de costas para compa -tibilizar el uso público del ecosistema dunar con la conservación de especies y hábitats naturales y aprocurar una señalización adecuada de accesos por dichos ecosistemas.

13. Tendidos eléctricos (Código D02.01)

El efecto de los tendidos eléctricos existentes en el ámbito de la norma, puede derivar en una seriede presiones negativas tanto sobre los hábitats y/o especies de interés comunitario como, muyespecialmente, sobre las especies de aves presentes en la zona. En cuanto a los hábitats de interéscomunitario se refiere, dichas presiones son consecuencia tanto de la instalación de los tendidoseléctricos como, posteriormente, de algunas de las labores periódicas de limpieza de las calles,siendo más negativa y significativa sobre los hábitats arbóreos presentes en el espacio.

En lo relativo a las especies de avifauna, la problemática radica en la posibilidad de choque oelectrocución con los tendidos. Dentro de los límites de esta norma de Gestión, se ha registrado laelectrocución de ejemplares de las siguientes especies: Búho Real, Águila calzada y Busardo ratonero.

Actuación recomendada: se considera necesario incluir en la norma de gestión una medida degestión activa dirigida a mejorar el nivel de conocimiento respecto a los efectos de las líneaseléctricas sobre las especies de aves presentes en la zona, así como a aplicar en su ámbito lanormativa estatal y autonómica ya vigente sobre protección de la avifauna respecto a la electrocucióny electrocución en tendidos peligrosos.

14. Minas a cielo abierto (Código C01.04.01)

La actividad minera se encuentra sujeta al procedimiento de evaluación ambiental y, enconsecuencia, al de evaluación específica de repercusiones sobre la Red Natura 2000, por lo que seconsidera que existen mecanismos de control suficientes para evitar afecciones significativas sobre

MEMORIA TÉCNICA

Página 52



hábitats o especies, por lo que no establecen en esta norma de gestión ni norma específicas deaplicación directa, ni medidas de gestión activa al respecto.

15. Extracción de áridos de playa (Código C01.01.02)

Existen documentos que certifican el aprovechamiento agrario e industrial de estos materiales desdehace cientos de años. Actualmente es un fenómeno más habitual de lo que parece a primera vista, yaque la arena depositada en playas de tendencia progradativa es, a menudo, extraída para la regenera -ción de otras playas más turísticas. Estas actuaciones modifican considerablemente los escasos luga-res donde los ecosistemas dunares tienen un balance positivo en cuanto al aporte de arena se refiere,respecto a la línea litoral.

Actuación recomendada: realizar la evaluación de repercusiones sobre la red Natura 2000 según la le-gislación vigente.

16. Reducción o pérdida de características específicas del hábitat (Código J03.01)

La limpieza mecánica de las playas es un método poco selectivo que cuando se realiza en la zona de laplaya más próxima al cordón dunar, provoca la destrucción de las dunas embrionarias y la destruc-ción de los nidos de las aves que allí se reproducen.

Actuación recomendada: Incluir una medida de gestión activa que posibilite la Colaboración con losAyuntamientos y la Demarcación de costas que concrete al objeto de concretas las técnicas más ade-cuadas de limpieza de las playas y los períodos en que puede realizarse.

17. Manejo de los niveles hídricos, Drenaje (J02.06) / Relleno de depresiones, rescate de tierras ydrenajes en general (Código J02.01)

En el ámbito de esta norma de gestión, al igual que en otros puntos del litoral, durante la década delos años 70 y hasta principios de los años 2000, se desecaron amplias superficies del marjal para con -vertirlas en tierras de cultivo. Para ello se manejaron los niveles hídricos (J02.06), con la finalidad depoder cultivar especies leñosas (principalmente cítricos). Esto se hizo tanto reconvirtiendo las tierrasdedicadas al cultivo del arroz (modificación de las prácticas de cultivo, código: A02), como desecandoel espacio ocupado por el marjal. Todo esto tuvo importantes repercusiones negativas, sobre los hábi-tats y especies propios de ambientes húmedos, debido a que la falta de inundación (J02.04.02) y lamodificación de los cuerpos permanentes de agua (J02.05.03) como consecuencia de la canalización,desviación del agua (Código J02.03), provocó una reducción o pérdida de las características específi -cas del hábitat (J03.01) y su fragmentación (J03.02), además debido a las necesidades para el cultivode cítricos se produjeron otros impactos como la eutrofización (K02.03) a consecuencia de los abonosutilizados.

En su conjunto estas modificaciones del territorio implicaron una considerable reducción de la super-ficie ocupada por los hábitats naturales, a favor de tierras de cultivo con escaso o nulo interés desdeel punto de vista del medio natural. Actuaciones de estas características, actualmente no son posiblessin la debida autorización por el organismo competente, tras realizar una evaluación detallada de susefectos sobre la red Natura 2000, dado que la Marjal de la Safor se encuentra protegida por su doblecondición de Zona húmeda Catalogada y espacio Red Natura 2000.

Actuaciones recomendadas:

MEMORIA TÉCNICA

Página 53



1) realizar la evaluación de repercusiones según la legislación vigente.

2) Promover la colaboración entre las administraciones para favorecer el rescate de parcelas y su res-tauración como hábitats húmedos naturales de interés comunitario.

3) Promover una permuta o expropiación de parcelas agrícolas degradadas para su restauración comohábitats húmedos naturales de interés comunitario. En aquellas áreas aterradas de forma ilegal y quecuenten con una sentencia firme al respecto, promover la reversión a la situación original de acuerdocon las circunstancias específicas de responsabilidad que concurran en cada caso.

Por otra parte, el macizo del Mondúver representa una zona de especial relevancia desde el punto devista kárstico, alimentando en su conjunto una gran cantidad de manantiales tanto superficiales,como subterráneos. Algunos de estos manantiales descargan directamente en el Marjal de La Safor.Aunque no se tiene constancia en este momento de la existencia de extracciones de agua subterrá -nea que supongan una amenaza para el sistema, deben establecerse líneas de coordinación con laConfederación Hidrográfica de Júcar para regular las concesiones de extracción de agua mediante es-tos pozos.

V. ZONIFICACIÓN

El ámbito de aplicación de la norma de gestión se zonifica, a efectos normativos y de gestión, en cin-co categorías (Zona A, Zona B, Zona C, Zona D y Zona de conectividad ecológica). El criterio determi -nante de la zonificación es la presencia o no de hábitats y especies para los que se establecen objeti -vos de conservación en la norma de gestión, así como el carácter prioritario o no de los mismos.

La zonificación de las categorías Zona A y Zona B (ver el plano de zonificación) representa un ejerciciode aproximación a las zonas con mayor representatividad de los hábitats de interés comunitario in-cluidos en los listados para cada una de estas categorías. En trazos generales, la Zona A está diseñadapara la protección de los hábitats de interés comunitario prioritarios, mientras que la B recoge la pre -sencia de otros hábitats de interés comunitario.

Por la naturaleza de la cartografía de hábitats de interés comunitario (superposición de diferentes há-bitats en un mismo recinto, limitaciones de la escala de trabajo, interpretaciones divergentes de cier -tos hábitats en función de la fuente seguida, etc.) no se ha considerado oportuno representar gráfica -mente una categoría A que incluya de manera exclusiva los hábitats prioritarios. La Zona B por tantotampoco representará de manera exclusiva la presencia de hábitats de interés comunitario, siendoposible la presencia de hábitats prioritarios a pequeña escala en el ámbito de esta categoría de zonifi -cación. En este caso, la aplicación de los apartados normativos previstos para uno u otro caso debebasarse en la presencia o no, sobre el terreno, del hábitat que corresponda, independientemente dela categoría de zonificación en la que se encuentre.

Por todo esto, debe considerarse que la zonificación prevista en la norma representa una aproxima-ción al tipo de hábitat que corresponde para cada categoría, y es sobre el hábitat presente en el me-dio sobre el que se aplicará la normativa, los criterios o las actuaciones previstas en esta norma degestión para cada una de las categorías.

En cuanto a las especies de flora y fauna, y teniendo en cuenta la dinámica espacial y temporal quecaracteriza a muchas de las poblaciones de las mismas, no se ha considerado oportuno establecer “apriori” una zonificación de sus áreas de protección. Por tanto, su conservación y evaluación de afec -ciones se realizará caso a caso a partir de la información actualizada sobre su presencia, sensibilidad,

MEMORIA TÉCNICA

Página 54



y estado de conservación. A este efecto, la distribución actualizada de cada especie puede ser consul-tada en el Banco de Datos de la Biodiversidad de la Comunitat Valenciana (BDB-CV; http://bdb.cma.-gva.es/).

De acuerdo con lo indicado, las categorías de zonificación previstas para el espacio son las siguientes:

V.1. ZONA A

Áreas de las ZEC en las que conste la presencia de hábitats naturales de interés comunitario de espe-cial prioridad, esto es, hábitats naturales prioritarios incluidos en el Anexo I de la Directiva Hábitats (aexcepción de los hábitats 6220* y 6110*, incluidos en la Zona B por su amplia representatividad) y delos hábitats protegidos señalados en el Decreto 70/2009, de 22 de mayo, del Consell, por el que secrea y regula el Catálogo valenciano de Especies de Flora Amenazada y se regulan medidas adiciona -les de conservación. Las zonas grafiadas bajo esta categoría en la cartografía de la zonificación co -rresponden a los recintos donde se ha contrastado la presencia de los hábitats 5230*, Matorrales ar-borescentes con Laurus nobilis y 7210*, Turberas calcáreas de Cladium mariscus y con especies delCaricion davallianae. En el caso del ZEC Marjal de la Safor, todos los recintos cartografiados por lapresencia de hábitats de interés comunitario (a excepción de los hábitats 2110, 2120, 2210 y 5330),se consideran como Zona A.

Se ha constatado la presencia del resto de hábitats incluidos en el listado anterior en el espacio, perono con un grado de detalle suficiente que permita su representación gráfica, tanto por su entidadpuntual como por su dificultad en la identificación y delimitación. En estos casos, la aplicación de lanormativa correspondiente a esta categoría será de aplicación sobre los hábitats en todo el ámbitode las ZEC aun no pudiéndose grafiar en el plano de zonificación.

La siguiente tabla resume los hábitats considerados como zona A y el ámbito en el que se aplica:

Código Hábitat ZEC en los que el hábitat se conside-ra Zona A1

1410 Pastizales salinos mediterráneos (Juncetalia maritimae) Marjal de la Safor

3140 Aguas oligomesotróficas calcáreas con vegetación bénticade Chara spp. Marjal de la Safor

3150 Lagos eutróficos naturales con vegetación Magnopota-mion o Hydrocharition Marjal de la Safor

3280Ríos mediterráneos de caudal permanente del Paspalo-Agrostidion con cortinas vegetales ribereñas de Salix y Po-pulus alba

Marjal de la Safor

5230* Matorrales arborescentes con Laurus nobilis Todo el ámbito de la Norma

6420 Prados húmedos mediterráneos de hierbas altas del Moli-nion-Holoschoenion Marjal de la Safor

7210* Turberas calcáreas de Cladium mariscus y con especies delCaricion davallianae Todo el ámbito de la Norma

8310 Cuevas no explotadas por el turismo Todo el ámbito de la Norma

1. Cuando se indica “Todo el ámbito de la Norma” debe entenderse que se excluyen las Zonas de Conectividad Ecológica, que pertenecen a una categoría diferente de zonificación.

MEMORIA TÉCNICA

Página 55





V.2. ZONA B

Áreas de las ZEC en las que conste la presencia de hábitats de interés comunitario del Anexo I de laDirectiva Hábitats que no se hayan incluido en la categoría anterior, lo que incluye los hábitats priori -tarios 6110* (Prados calcáreos o basófilos de Alysso-Sedion albi) y 6220* (Zonas subestépicas de gra-míneas y anuales de Thero- Brachypodietea). En el caso del ZEC Marjal de La Safor, dentro de esta ca-tegoría de zonificación se incluyen fragmentos dispersos y de reducida extensión de hábitats de inte -rés comunitario de tipologías coincidentes con las incluidas en A; estos hábitats fragmentarios se en -globan en una matriz de cultivos agrícolas. De este modo, la representación cartográfica de esta zonadebe interpretarse con carácter orientativo.

La siguiente tabla resume los hábitats considerados como zona B y el ámbito en el que se aplica:

Código Hábitat ZEC en los que el hábitat se conside-ra Zona B1

1210 Vegetación anual sobre desechos marinos acumulados Todo el ámbito de la Norma

2110 Dunas móviles embrionarias Todo el ámbito de la Norma

2120 Dunas móviles de litoral con Ammophila arenaria Todo el ámbito de la Norma

2210 Dunas fijas de Crucianellion maritimae Todo el ámbito de la Norma

2230 Dunas con céspedes de Malcomietalia Todo el ámbito de la Norma

2260 Dunas con vegetación esclerófila del Cisto-Lavanduletalia Todo el ámbito de la Norma

5330 Matorrales termomediterráneos y pre-estépicos Todo el ámbito de la Norma

6220* Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Bra-chypodietea Todo el ámbito de la Norma

6110* Prados calcáreos kársticos o basofilos del Alysso-Sedionalbi Todo el ámbito de la Norma

6420 Prados húmedos mediterráneos de hierbas altas del Moli-nion-Holoschoenion

Ámbito de la Norma fuera del Marjalde la Safor

8210 Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmofítica Todo el ámbito de la Norma

92D0 Galerías y matorrales ribereños termomediterráneos (Ne-rio-Tamaricetea y Securinegion tinctoriae)

Todo el ámbito de la Norma

9330 Alcornocales de Quercus suber Todo el ámbito de la Norma

9340 Encinares de Quercus ilex y Quercus rotundifolia Todo el ámbito de la Norma

1. Cuando se indica “Todo el ámbito de la Norma” debe entenderse que se excluyen las Zonas de Conectividad Ecológica, que pertenecen a una categoría diferente de zonificación.

V.3. ZONA C

Áreas que no coincidan con los criterios establecidos para las otras categorías de zonificación. En con-creto, se aplica esta categoría a los territorios incluidos en ZEPA que no coincidan con las ZEC, asícomo a las áreas de las ZEC que no cumplan criterios para ser incluidas como Zonas A, B o D. Desde

MEMORIA TÉCNICA

Página 56



este punto de vista, esta categoría de zonificación va dirigida sobre todo a la protección de las pobla -ciones y hábitats de las especies incluidas en el Anexo I de la Directiva de Aves en todo el ámbito de lanorma de gestión, así como de las especies incluidas en el Anexo II de la Directiva Hábitats que se lo -calicen fuera de las categorías A y B de esta zonificación.

Dentro de la zonificación de la ZEPA se ha excluido un sector de 1 hectárea correspondiente a la ZEC“Cova de les Rates Penades de Rótova”, ya que se encuentra regulada por su correspondiente Normade Gestión del Decreto DECRETO 36/2013, de 1 de marzo, del Consell, por el que se declaran comoZonas Especiales de Conservación (ZEC) determinados Lugares de Importancia Comunitaria (LIC)constituidos por cavidades subterráneas y se aprueba su Norma de Gestión.

V.4. ZONA D

Comprende el resto de los territorios incluidos en el ámbito de la norma de gestión y que no cumplelos criterios para ser incluido en ninguna de las categorías anteriores. Específicamente, se incluiránen esta categoría las áreas urbanas y urbanizables, grandes infraestructuras y, en general, ámbitosque carezcan de cualquier relevancia desde el punto de vista de la aplicación de la norma y el cumpli -miento de sus objetivos.

V.5. ZONA DE CONECTIVIDAD ECOLÓGICA (ZE)

Se han establecido diversas Zonas de Conectividad Ecológica en el ámbito de la norma de gestión. Enprimer lugar, teniendo en cuenta la peculiar estructura discontinua del ZEC denominado “Dunes de laSafor”, se han propuesto una serie de zonas de conectividad ecológica que permiten conectardeterminados sectores el ámbito del ZEC con las playas inmediatas a éstos, a efectos de mejorar laconservación del chorlitejo patinegro (Charadrius alexandrinus) y de los hábitats de dunas y playaspropios de estos ambientes.

Al igual que en la estructura discontinua del ZEC “Dunes de la Safor”, la zona de conectividadecológica también presenta una estructura discontinua y localizada en siete sectores distribuidos a lolargo del ZEC. La superficie total zona de conectividad ecológica de estos siete sectores es de 38,55hectáreas, esta superficie puede ir variando dependiendo del desplazamiento de la línea de mar.Estos sectores son los siguientes:

MEMORIA TÉCNICA

Página 57



Distribución de los siete sectores de la zona de conectividad ecológica (ZE) en el LIC “Dunes de la Safor” (40,12 ha)

MEMORIA TÉCNICA

Página 58



1. ZE 1-Sector de la Platja del Brosquil en el T.M. de Cullera, alrededor de la Casa del Ros, zonaincluida desde el límite interior del LIC hasta el límite de la parcela urbana número 44 deCullera “Casa del Ros”.

MEMORIA TÉCNICA

Página 59



2. ZE 2-Sector de la Platja dels Marenys en el T.M. de Tavernes de la Valldigna. Desde el límiteexterior del LIC hasta los 10 metros anteriores a la línea de mar, teniendo como límite sur lalínea del término municipal de Xeraco.

MEMORIA TÉCNICA

Página 60



3. ZE 3-Sector de la Platja de l’Auir en los TT.MM. de Xeraco y Gandia. Desde el límite exteriordel LIC hasta los 10 metros anteriores a la línea de mar, teniendo como límite norte el LIC“Marjal de la Safor” y como límite sur la proyección hacia el mar de la línea del suelo urbanode la platja de Gandia.

MEMORIA TÉCNICA

Página 61



4. ZE 4-Sector Daimús-Guardamar en los TT.MM. de Daimús y Guardamar de la Safor. Desde ellímite exterior del LIC hasta los 10 metros anteriores a la línea de mar quedando unaseparación central en la desembocadura del Barranc de l’Assagador (Guardamar de la Safor).

MEMORIA TÉCNICA

Página 62



5. ZE 5-Sector Piles-Oliva en los TT.MM. de Piles y Oliva. Desde el límite exterior del LIC hastalos 10 metros anteriores a la línea de mar abarcando de norte a sur las zonas dels Muntanyarsen Piles y las Playas de Terranova y Burguera en Oliva.

MEMORIA TÉCNICA

Página 63



6. ZE 6-Sector Gorgs-l’Aigua Morta en el T.M. de Oliva. Desde el límite exterior del LIC hastalos 10 metros anteriores a la línea de mar abarcando de norte a sur desde la platja dels Gorgshasta el final del cordón dunar en la zona denominada l’Aigua Morta (UTM ERTS89, huso 30 755446, 4309632), y quedando una separación central en la desembocadura del Riu Vedat.

MEMORIA TÉCNICA

Página 64



7. ZE 7-Sector Platja de Santa Anna en el T.M. de Oliva. Desde el límite exterior del LIC hastalos 10 metros anteriores a la línea de mar teniendo como límite sur la línea del términomunicipal de Dénia.

MEMORIA TÉCNICA

Página 65



Respecto al ZEC “Marjal de la Safor” y su conexión con los ZEC “Dunes de la Safor” y “Serra deCorbera” se establecen 4 Zonas de Conectividad Ecológica:

MEMORIA TÉCNICA

Página 66



1. Una pequeña red de acequias en límite sur de la zona del ZEC y ZEPA de la Marjal de la Safor, en elentorno del ullal Fosc (Término Municipal de Gandia), en las que se ha detectado la presencia de lastres especies de náyades autóctonas (“petxinots”) presentes en la Comunitat Valenciana, conespecial abundancia de ejemplares de Potomida littoralis y Unio mancus, ambas incluidas en elCatálogo Valenciano de Especies de Fauna Amenazada en la categoría de Vulnerable. También,aunque menos abundante, están presentes ejemplares de Anodonta anatina.

MEMORIA TÉCNICA

Página 67



2. Franja costera situada entre los ZEC Marjal de la Safor y Dunes de la Safor, denominada “LaDevesa”, pero también conocida como l’Auir por el topónimo de la playa con la que delimita. En estazona se ha constatado la presencia de la especie de interés comunitario Galápago europeo (Emysorbicularis) y de hábitats de interés comunitario, dos de ellos considerados prioritarios (2270* Dunascon bosques Pinus pinea y/o Pinus pinaster y 7210* Turberas calcáreas de Cladium mariscus y conespecies del Caricion davallianae), que justifican su consideración como Zona de ConectividadEcológica en las Normas de gestión. Pese a que la cobertura de estos hábitats es limitada en relacióna la superficie total de L’Auir, el grado de dispersión de los hábitats y la alta capacidad deregeneración natural observada, justifica que la zona sea considerada en su conjunto dentro delámbito de la Norma de gestión de los espacios LIC Marjal de la Safor y Dunes de la Safor y de la ZEPAMondúver-Marjal de la Safor.

MEMORIA TÉCNICA

Página 68



3. Un sector al norte del ZEC Marjal de la Safor que une este espacio con el Ullal de Penyetes, dentrodel municipio de Tavernes de Valldigna.

MEMORIA TÉCNICA

Página 69



4. Una pequeña zona de conexión entre las ZEC Sierra de Corbera y Marjal de la Safor en la Partida laCasa Blanca (Gandia).

MEMORIA TÉCNICA

Página 70



En su conjunto, estas zonas de conectividad mejoran la coherencia ecológica y la conectividad de laRed Natura 2000.

La superficie y contribución relativa de cada una de estas categorías de zonificación dentro delámbito de la Norma de Gestión es la siguiente:

Categoría de zonificación Superficie en hectáreas % del ámbito de la norma

Zona A 419,07 2,88

Zona B 11.450,82 78,74

Zona C 2.149,96 14,78

Zona D 98,52 0,68

Zona de Conectividad Ecológica 425,00 2,92

TOTAL 14.543,40 100

MEMORIA TÉCNICA

Página 71



MEMORIA TÉCNICA

Página 72



VI. NORMATIVA DE APLICACIÓN DIRECTA Y RÉGIMEN DE EVALUACIÓN DE REPERCUSIONES

La normativa de aplicación directa tiene por objeto establecer norma reglamentaria y administrativasque respondan a las exigencias ecológicas de los hábitats y especies que motivaron la inclusión de losespacios en la Red Natura 2000, así como evitar en general el deterioro de los hábitats y lasalteraciones de las especies, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 apartados 1 y 2 de laDirectiva 92/43/CEE Hábitats, en el artículo 4.1. de la Directiva 2009/147/CE aves silvestres, en elartículo 45, apartados 1 y 2 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de laBiodiversidad y en el artículo 14, quáter, apartado 1, letras a) y b ) de la Ley 11/1994 de 27 dediciembre, de Espacios Naturales Protegidos de la Comunitat Valenciana.

Por su parte, el régimen de evaluación de repercusiones sobre la Red Natura 2000 ha sido reguladocon el suficiente detalle en el Decreto 60/2012, de 5 de abril, del Consell, por el que se regula elrégimen especial de evaluación y de aprobación, autorización o conformidad de planes, programas yproyectos que puedan afectar a la Red Natura 2000. En este sentido, el presente apartado tienecomo fin establecer la regulación detallada a que se refieren los artículos 6 y 8 del mencionadoDecreto, teniendo en cuenta las características específicas del espacio y las necesidades deconservación de los hábitats y especies que motivaron la designación del mismo para suincorporación a la Red Natura 2000.

VI.1. MEDIDAS PARA EVITAR EL DETERIORO DE LOS HÁBITATS Y LAS ALTERACIONES SOBRE LASESPECIES

Para la definición de las medidas que se indican a continuación se han tenido en cuenta, en primerlugar, los objetivos de conservación establecidos para cada uno de los hábitats y especies que sonobjeto de la presente norma de gestión; las presiones, impactos y amenazas que se proyectan sobreellos, así como la necesidad de asegurar el éxito a largo plazo de las distintas actuaciones previstas enlas directrices y medidas de gestión activa. En segundo lugar, se ha valorado también la normativapreexistente que ya se proyecta sobre el ámbito territorial de la norma de gestión y que permite laconservación de los diferentes elementos, en especial las normativas reguladoras de la actividadurbanística y la protección del suelo forestal, así como la legislación general de aguas, la legislaciónde protección de zonas húmedas y la legislación de costas.

Desde este punto de vista, por tanto, las actividades y actuaciones que se indican en los apartadossiguientes deben considerarse como incompatibles a los efectos de la presente norma y, por tanto,quedarían excluidas de cualquier posibilidad de autorización por parte del órgano competente quecorrespondiera. No obstante lo anterior, previa petición justificada por parte de sus promotores,podrá estudiarse y acordarse por parte de la Dirección general de Medio Natural la realización de unaevaluación de repercusiones sobre la Red Natura 2000 respecto a las mismas, a los efectos de aplicarde Régimen de aprobación, autorización o conformidad previsto en el Decreto 60/2012, de 5 de abril,del Consell, por el que se regula el régimen especial de evaluación y de aprobación, autorización oconformidad de planes, programas y proyectos que puedan afectar a la Red Natura 2000.

VI.1.1 Normas para la protección de hábitats naturales de interés comunitario de especialprioridad

Las normas que se indican en este apartado se aplicarán a las áreas cartografiadas como A, tal ycomo se indican en el apartado correspondiente de la presente norma de gestión, así como a

MEMORIA TÉCNICA

Página 73



aquellas áreas del territorio en las que aparezcan los hábitats que se indican en el apartado V.1. delpresente documento. En dichas zonas, se consideran incompatibles las siguientes actuaciones,cambios de uso y/o planes, programas y proyectos, en tanto que no estén relacionadas directamentecon medidas de gestión del lugar establecidas en la presente normativa y/o sean consideradas comotales por parte del órgano gestor de la Red Natura 2000:

1. Las que resulten incompatibles con la clasificación y calificación urbanística de los suelos incluidosen las categorías de zonificación indicadas.

2. El desbroce no selectivo o la eliminación total de la cubierta vegetal natural, así como la roturaciónde terrenos ocupados a la entrada en vigor de la presente norma por vegetación natural.

3. Las quemas de cualquier naturaleza y extensión, realizadas sobre la cubierta vegetal natural, y queno estén contempladas en un plan de quemas.

4. Puesta en marcha de planes de actuación agrícola que supongan cambios de cultivos, modificaciónde sistemas de riegos, desvíos de canales o acequias, canalizaciones y, en general, todas aquellas ac -tuaciones que puedan modificar el funcionamiento hídrico del espacio.

5. Instalación de bombeos, drenajes, o cualquier dispositivo que facilite la desecación del terreno, in-cluyendo la extracción de agua con fines agrícolas u otros.

6. Canalizaciones de acequias y canales

7. Los aterramientos, vertidos de materiales sólidos y líquidos de origen urbano o industrial.

8. Utilización de herbicidas para limpieza de márgenes y vegetación acuática o de ribera.

9. La explotación turística y el vertido de cualquier tipo de materiales o residuos en las cavidades de-nominadas Cova de les Ratetes, así como en la sima Aldaia (hábitat 8310, Cuevas no explotadas porel turismo).

VI.1.2. Normas para la protección de hábitats naturales de interés comunitario

Respecto a las áreas incluidas en la Zona B, tal y como se describen en el apartado correspondientede la presente norma de gestión, y teniendo en cuenta los objetivos de conservación establecidospara los hábitats comprendidos en las mismas, se ha optado por no establecer ningunaincompatibilidad específica a las actuaciones, cambios de uso y/o planes, programas y proyectos quepuedan desarrollarse en dicha zona; sin perjuicio de la aplicación de las limitaciones establecidas enlas diferentes legislaciones sectoriales que concurren y de lo establecido en el apartadocorrespondiente de la presente normativa respecto a la evaluación de repercusiones sobre la RedNatura 2000.

VI.1.3. Normas para la protección de especies de fauna y flora

Las normas que se indican en el presente apartado se aplicarán a las áreas zonificadas como A, B y Cy a la zona de conectividad ecológica. En dichas zonas, en tanto que constituyen parte del hábitat deespecies de fauna y/o flora cuya conservación constituye el objetivo de la presente norma, seconsideran incompatibles las siguientes actuaciones, en tanto que no estén relacionadasdirectamente con medidas de gestión del lugar establecidas en la presente norma de gestión y/osean consideradas como tales por parte del órgano gestor de la Red Natura 2000:

1. Todas aquellas actividades que puedan producir la contaminación de suelos o del subsuelo conriesgo para los hábitats y especies, así como las que produzcan menoscabo de los usos actuales o

MEMORIA TÉCNICA

Página 74



potenciales de estos recursos o de su capacidad ecológica. En el mismo sentido, se consideraincompatible todo tipo de vertido sólido o líquido potencialmente contaminante sobre los sueloso su incorporación al subsuelo mediante cualquier procedimiento.

2. La tala o el resinado de pies de cualquier especie arbórea que hayan albergado en los últimos10 años nidos de rapaces consideradas en esta norma.

3. Al objeto de proteger a las especies Unio elongatulus y Potomida litoralis, será incompatible lalimpieza mecánica – no manual - del fondo de las acequias en la Marjal de la Safor que no cumplalos siguientes requisitos:

(a) Cuando sea necesaria la limpieza mecánica del fondo de las acequias, será obligatoriorevisar minuciosamente los sedimentos durante las primeras 24 horas tras la actuación(tiempo en el que los individuos salen a la superficie del sedimento) y retornar a la ace -quia los individuos localizados vivos de estas especies.

(b) En el caso de tramos de acequias que alberguen poblaciones muy significativas de es -tas especies, esta limpieza deberá realizarse previa autorización del órgano ambientalcon competencias en especies catalogadas (actualmente el Servicio de Vida Silvestre), ycumplir los siguientes requisitos:

(b.1) se realizará entre el 1 de octubre y el 1 de marzo (la época menos desfavora -ble para estas especies),

(b.2) no podrá realizarse con una periodicidad superior a una vez cada cinco años,

(b.3) se realizará tras una retirada temporal de todos los individuos presentes, quehabrán de ser retornados con vida a la acequia tras finalizar la limpieza. A esteefecto, se consideran tramos de acequias que albergan poblaciones muy significa-tivas de estas especies los siguientes: Sequia de la Tancada entre el ullal Fosc y laMota de Trénor y Sequia del Rey entre el ullal Fosc y el Assagador de Morant.

4. Igualmente, en los cauces en los que exista constancia de la presencia de las especiesconsideradas en esta norma, los aprovechamientos extractivos mineros de cualquier clase.

5. En La marjal de la Safor, en tanto que área de recuperación del samaruc, en los hábitats de estaespecie cualquier actuación que pueda suponer un perjuicio para la misma y, en particular, las in -dicadas en el primer punto del artículo 5.2 del Decreto 265/2004, de 3 de diciembre, del Consellde la Generalitat, por el que se aprueba el Plan de Recuperación del Samaruc en la Comunidad Va-lenciana.

6. Al objeto de proteger las colonias de quirópteros, en las cavidades denominadas “Cova de lesRatetes” y “Sima Aldaia” se considera incompatible la instalación de cerramientos en los accesos alas cavidades subterráneas que dificulten o imposibiliten el libre tránsito de los quirópteros.

Finalmente, se permite la actividad espeleológica habitual y respetuosa con el medio ambientesubterráneo, con las siguientes restricciones específicas:

Para cada cavidad en concreto, y en base a criterios de interés espeleológico y valor para laconservación de especies de quirópteros, podrá establecerse anualmente un periodo de ac-ceso limitado durante el cual las cavidades permanecerán cerradas mediante vallado perime-tral y no se permitirá el acceso a las mismas, incluso para la práctica de la espeleología. Du-

MEMORIA TÉCNICA

Página 75



rante este periodo, solo podrá accederse de forma excepcional, y previa autorización expresadel órgano gestor de la red Natura 2000.

Durante el resto del año, se permitirá el acceso controlado a las cavidades para la realizaciónde actividades espeleológicas, para lo que se establecerá un marco de colaboración con la Fe -deración correspondiente, quedando sometida cualquier otra actividad en las mismas a laobtención de autorización expresa emitida por el órgano gestor de la Red Natura 2000.

Lo establecido en los párrafos anteriores sobre acceso a las cavidades se entenderá sin perjuiciode las competencias propias de la Conselleria competente en materia de de Cultura en aquellascavidades que presenten elementos o valores ligados al patrimonio cultural valenciano.

VI.2. RÉGIMEN DE EVALUACIÓN DE REPERCUSIONES

En aplicación de los artículos 6 y 8 y del anexo I del anteriormente mencionado Decreto 60/2012, lapresente norma de gestión concreta qué proyectos deben incorporarse al campo de aplicaciónmaterial del mencionado Decreto en tanto que afecten al ámbito del presente espacio. Asimismo,concreta qué planes, programas o proyectos no deberán someterse a evaluación, bien por estarrelacionados con la gestión del lugar, bien por no presentar sobre la base de datos objetivosprobabilidad de afección apreciable, por lo que no será preciso obtener “valoración preliminar derepercusiones. En el resto de supuestos que entren dentro del campo de aplicación del Decreto60/2012, serán las correspondientes “Valoraciones preliminares” las que indicarán la necesidad o node realizar la evaluación detallada.

VI.2.1. Obligación general de evaluar

Con carácter general, y sin perjuicio de lo indicado en el apartado siguiente, quedan sometidos aevaluación de repercusiones sobre la Red Natura 2000 los planes, programas y proyectos que entrandentro del ámbito de aplicación territorial y material del Decreto 60/2012, de 5 de abril, del Consell,por el que se regula el régimen especial de evaluación y de aprobación, autorización o conformidadde planes, programas y proyectos que puedan afectar a la Red Natura 2000.

En lo que respecta al ámbito de aplicación territorial, y de conformidad con lo previsto en el artículo3 del Decreto 60/2012, el régimen de evaluación de repercusiones se aplicará en las siguientes áreas:

a) Todo el ámbito de las ZEC y ZEPAS incluidas en la presente norma de gestión.

b) Las zonas de conectividad ecológica establecidas en el apartado correspondiente de lapresente norma de gestión.

Asimismo, de conformidad con lo indicado en el apartado 8 del anexo del citado Decreto, y sinperjuicio de lo que se indica en el apartado siguiente respecto a planes, programas o proyectosexcluidos de sustanciar la evaluación de repercusiones sobre la Red Natura 2000, se consideraráncomo incluidos en el campo de aplicación material del citado Decreto, a efectos de la presentenorma, los siguientes proyectos:

1. Las actividades de uso público del medio en grupos organizados superiores a 30personas, incluyendo competiciones deportivas u otros eventos deportivos, lúdicos oculturales, excepto aquellas que se indican expresamente en el apartado VI.2.2.

MEMORIA TÉCNICA

Página 76



2. La construcción de edificaciones aisladas o instalaciones en suelo no urbanizable pro-tegido, destinadas a actividades agrícolas, ganaderas, forestales o cinegéticas, que-dando excluidas determinadas infraestructuras de escasa entidad (arquetas de riego,armarios para contadores de goteo, casetas de 2,5x2,5 m, instalaciones de riego porgoteo, quemadores y cerramientos). Igualmente, así como la construcción de vivien-das unifamiliares aisladas en suelo no urbanizable con cualquier calificación, asícomo la reconstrucción o remodelación de dichas edificaciones o instalaciones cuan-do supongan un incremento de la superficie o volumen de las mismas.

3. La construcción de edificaciones aisladas o instalaciones en suelo no urbanizable des-tinadas a uso turístico, como alojamientos rurales, establecimientos de restauración,campamentos y similares.

4. Instrumentos técnicos de gestión forestal.

5. Los aprovechamientos forestales y los trabajos de conservación y mejora de masasforestales, cuando no se ejecuten en desarrollo de instrumentos técnicos de gestiónforestal aprobados por la Generalitat Valenciana y que cuenten con evaluación de re-percusiones sobre la Red Natura 2000 emitida por el órgano competente.

6. La construcción de líneas eléctricas cuando no estén sometidas a declaración o esti-mación de impacto ambiental.

7. Los planes de mantenimiento anual de líneas eléctricas previstos en el artículo 14 dela Ley 3/1993, de 9 de diciembre, Forestal de la Comunitat Valenciana.

8. La apertura, ampliación o cambio de trazado de caminos y pistas rurales y forestales.

9. La utilización de lodos de depuradora y purines como enmienda agrícola en áreascomprendidas en perímetros de protección de abastecimiento a poblaciones, asícomo en aquellas áreas consideradas sensibles para la protección de hábitats acuáti -cos, las cuales deberán definirse en desarrollo de la presente norma.

10. Las autorizaciones de vertido de aguas residuales y las concesiones paraaprovechamiento de aguas subterráneas.

11. En las áreas acuáticas o riparias que alberguen poblaciones de especies consideradasen esta norma, la eliminación de la vegetación autóctona acuática, subacuática ypalustre, por medios mecánicos o químicos, así como desbroce y dragado mediantemedios mecánicos de las acequias, canales, “sequiols”, bassots” y otrasinfraestructuras hidráulicas similares.

12. En el ámbito de las zonas B y C del Marjal de La Safor, la adecuación de las parcelascon tierra vegetal o la alteración del perfil del terreno, cuando se encuentre ligada ala actividad agrícola o recreativa en aquellas zonas en que dicha actividad seconsidere compatible.

13. Asimismo, deberán someterse a evaluación detallada, al objeto de conocer susefectos sobre el hábitat 8310 y las colonias de quirópteros presentes en la “Cova deles ratetes” y en la “Sima Albaida”:

- Los proyectos para el desarrollo de actividades extractivas con técnicas mineras, in-cluidos los aprovechamientos de áridos que no requieran labor subterránea ni uso deexplosivos, que se pretendan implantar tanto en el entorno inmediato de tales cavi-dades --considerando por entorno inmediato un área de una hectárea, resultante de

MEMORIA TÉCNICA

Página 77



aplicar un radio de 56,41 metros desde la abertura principal de la cavidad-- o a me-nos de 1 kilómetro del perímetro exterior de dicho entorno inmediato.

- Todos los planes, programas o proyectos que impliquen una afección directa o indi-recta al subsuelo a través de sondeo, excavación, depósito o emisión de cualesquierasustancias sólidas, líquidas o gaseosas que por su envergadura o localización puedanalterar la estructura subterránea de las cavidades, que se pretendan implantar tantoen el entorno inmediato de tales cavidades, así como a menos de 2 kilómetros del pe-rímetro exterior de dicho entorno inmediato.

14. La ocupación de tramos de costa para la instalación de infraestructuras temporales opermanentes en el ZEC Dunes de la Safor y en las zonas de conectividad ecológicainmediata a dicha ZEC.

VI.2.2 Concreción de la obligación de evaluar

Planes, Programas y Proyectos excluidos de sustanciar la evaluación de repercusiones sobre laRed Natura 2000

De conformidad con lo indicado en el artículo 6 del precitado Decreto 60/2012, de 5 de abril,quedan excluidos de la obligación de evaluar sus repercusiones sobre los ZEC y la ZEPA objeto dela presente norma de gestión, siguientes actuaciones:

1. Las actuaciones expresamente mencionadas en las Medidas de Gestión Activa, por estarrelacionadas directamente con la gestión del espacio.

2. La romería de Sant Antoni en el municipio de Xeresa, y las actividades escolares relacionadascon la docencia, no así los eventos escolares deportivos.

3. Cualquier plan, programa, proyecto o actuación que se desarrolle en el ámbito de la Zona Destablecida en la presente norma de gestión, con la excepción de las actuaciones industrialesque puedan representar, por sus características específicas, una emisión de contaminantesgaseosos o de vertidos, incluidos los de aguas residuales, susceptibles de afectar las áreassituadas fuera de la mencionada Zona D.

4. También quedan excluidos de la obligación de evaluar sus repercusiones sobre este espacioaquellos planes, programas, proyectos o actividades que se han considerado comoincompatibles en las normas de aplicación directa de la presente norma de gestión, sinperjuicio de lo que se indica en el apartado correspondiente respecto a la posibilidad deautorización excepcional de los mismos.

5. Finalmente, y de conformidad con lo indicado en el artículo 8.1 del precitado Decreto60/2012, de 5 de abril, quedan excluidos de la obligación de evaluar detalladamente susrepercusiones sobre el espacio los siguientes supuestos de planes, programas o proyectos,por considerarse, sobre la base de datos objetivos, que no es probable que tenganafecciones apreciables:

4.1. Todas aquellas actuaciones relacionadas con la gestión del lugar y con losobjetivos de conservación de los espacios red natura 2000 presentes en el ámbito dela presente norma consideradas como tales por el órgano gestor de la red Natura2000.

4.2. Todas aquellas actuaciones de conservación, rehabilitación, mejora omantenimiento de las instalaciones e infraestructuras ya existentes en el ámbito de

MEMORIA TÉCNICA

Página 78



la presente norma, en tanto que no supongan una modificación de trazado o unincremento de la superficie.

4.3. La práctica de la agricultura (incluyendo en la misma las actuaciones habitualesrelacionadas con la misma, como cambio de cultivo, nivelación y agrupación deparcelas, mecanización, etc.) en aquellos ámbitos en que se viniera produciendodicha práctica a la entrada en vigor de la presente norma.

4.4. La práctica de la actividad cinegética o piscícola conforme a la legislaciónsectorial vigente.

4.5. La ganadería extensiva, excepto en aquellas áreas que de forma explícita seindiquen en desarrollo de esta norma con el fin de evitar afecciones significativassobre hábitats o especies consideradas como especialmente sensibles.

4.6. Las actividades y aprovechamientos forestales de cualquier naturaleza cuando selleven a cabo al amparo de un instrumento técnico de gestión forestal aprobado porla Generalitat Valenciana y que cuente con evaluación de repercusiones sobre la RedNatura 2000 emitida por el órgano competente.

4.7. Cuando sean desarrolladas o expresamente autorizadas por el órgano de cuenca,las actuaciones ordinarias de conservación de cauces, como la retirada de elementosobstructivos, así como la eliminación de especies alóctonas y las obras deemergencia.

4.8. Las actuaciones de mantenimiento y conservación de las infraestructuras (balsas,acequias, azudes, etc.) vinculadas al regadío o a otras actividades, conindependencia del órgano que las ejecute, cuando no se encuentren en los supuestoscomprendidos en el apartado VI.1.3.2.

Para todos estos casos, en consecuencia, no será necesario solicitar la Valoración Preliminarde repercusiones.

Resto de supuestos

Los planes, programas o proyectos que, entrando en el campo de aplicación territorial y materialindicado en el apartado 1, no hayan sido expresamente considerados en los apartadosprecedentes como excluidos de evaluación de repercusiones, deberán someterse a evaluacióndetallada de su repercusiones sobre los espacios protegidos de la Red Natura 2000 objeto de lapresente norma de gestión si así se indica en las correspondientes valoraciones preliminares.

MEMORIA TÉCNICA

Página 79



TABLA-RESUMEN. NORMAS DE APLICACIÓN DIRECTA Y CONCRECIÓN DE LA OBLIGACIÓN DEEVALUAR

ACTUACIONES NO AUTORIZABLES (EXCLUIDAS DE EVALUACIÓN DEREPERCUSIONES POR INCOMPATIBILIDAD CON LA CONSERVACIÓN)

Zona

A B C D ZE

Las que resulten incompatibles con la clasificación y calificación urbanística delos suelos incluidos en las categorías de zonificación indicadas. X X X X X

El desbroce no selectivo o la eliminación total de la cubierta vegetal natural,así como la roturación de terrenos ocupados a la entrada en vigor de lapresente norma por vegetación natural.

X

Las quemas de cualquier naturaleza y extensión, realizadas sobre la cubiertavegetal natural, y que no estén contempladas en un plan de quemas X

Puesta en marcha de planes de actuación agrícola que supongan cambios decultivos, modificación de sistemas de riegos, desvíos de canales o acequias, ca-nalizaciones y, en general, todas aquellas actuaciones que puedan modificar elfuncionamiento hídrico del espacio.

X

Instalación de bombeos, drenajes o cualquier dispositivo que facilite la deseca-ción del terreno, incluyendo la extracción de agua con fines agrícolas u otros. X

Canalizaciones de acequias y canales. X

Aterramientos, vertidos de materiales sólidos y líquidos de origen urbano oindustrial. X

Utilización de herbicidas para limpieza de márgenes y vegetación acuática o deribera.

X

Explotación turística y el vertido de cualquier tipo de materiales o residuos en las cavidades denominadas “Cova de les Ratetes”, así como en la “Sima Aldaia”(hábitat 8310, Cuevas no explotadas por el turismo).

X X

Todas aquellas actividades que puedan producir la contaminación de suelos o del subsuelo con riesgo para los hábitats y especies, así como las que produz-can menoscabo de los usos actuales o potenciales de estos recursos o de su capacidad ecológica. En el mismo sentido, se considera incompatible todo tipode vertido sólido o líquido potencialmente contaminante sobre los suelos o su incorporación al subsuelo mediante cualquier procedimiento.

X X X X

La tala o el resinado de pies de cualquier especie arbórea que hayan albergadoen los últimos 10 años nidos de rapaces consideradas en esta norma.

X X X X

Al objeto de proteger a las especies Unio elongatulus y Potomida litoralis, seráincompatible la limpieza mecánica – no manual - del fondo de las acequias enla Marjal de la Safor que no cumpla los siguientes requisitos: (a) Cuando seanecesaria la limpieza mecánica del fondo de las acequias, será obligatorio

X X X X

MEMORIA TÉCNICA

Página 80



revisar minuciosamente los sedimentos durante las primeras 24 horas tras laactuación (tiempo en el que los individuos salen a la superficie del sedimento)y retornar a la acequia los individuos localizados vivos de estas especies. (b) Enel caso de tramos de acequias que alberguen poblaciones muy significativas deestas especies, esta limpieza deberá realizarse previa autorización del órganoambiental con competencias en especies catalogadas (actualmente el Serviciode Vida Silvestre), y cumplir los siguientes requisitos: (b.1) se realizará entre el1 de octubre y el 1 de marzo (la época menos desfavorable para estasespecies), (b.2) no podrá realizarse con una periodicidad superior a una vezcada cinco años, y (b.3) se realizará tras una retirada temporal de todos losindividuos presentes, que habrán de ser retornados con vida a la acequia trasfinalizar la limpieza. A este efecto, se consideran tramos de acequias quealbergan poblaciones muy significativas de estas especies los siguientes:Sequia de la Tancada entre el ullal Fosc y la Mota de Trénor y Sequia del Reyentre el ullal Fosc y el Assagador de Morant.

Aprovechamientos extractivos mineros de cualquier clase en los cauces en los que exista constancia de la presencia de las especies consideradas en esta nor-ma.

X X X X

En La marjal de la Safor, en tanto que área de recuperación del samaruc, en loshábitats de esta especie cualquier actuación que pueda suponer un perjuiciopara la misma y, en particular, las indicadas en el primer punto del artículo 5.2del Decreto 265/2004, de 3 de diciembre, del Consell de la Generalitat, por elque se aprueba el Plan de Recuperación del Samaruc en la Comunidad Valen-ciana.

X X X X

Al objeto de proteger las colonias de quirópteros, en las cavidades denomina-das “Cova de les Ratetes” y “Sima Aldaia” se considera incompatible la instala-ción de cerramientos en los accesos a las cavidades subterráneas que dificul-ten o imposibiliten el libre tránsito de los quirópteros.

X X X

Actividad espeleológica que no cumpla las restricciones establecidas. X X X

Accesos a las cuevas distintos de los espeleológicos sin autorización expresaemitida por el órgano gestor de la Red Natura 2000. X X X

Al objeto de proteger las poblaciones nidificantes de chorlitejo patinegro(Charadrius alexandrinus) en el ZEC Dunes de la Safor y en la zona deconectividad ecológica inmediata a dicho ZEC, durante el períodocomprendido entre el 1 de marzo y el 1 de julio se consideraran comoincompatibles las actividades y actuaciones que se determinen como tales enel plan de compatibilización del uso público y la conservación del ecosistemadunar.

X X X X

ACTUACIONES QUE NO REQUERIRÁN EVALUACIÓN DE REPERCUSIONES (SINAFECCIÓN PREVISIBLE SOBRE HÁBITATS O ESPECIES)

A B C D ZE

Cualquier plan, programa, proyecto o actuación que se desarrolle en el ámbitode la Zona D establecida en la presente norma de gestión, con la excepción delas actuaciones industriales que puedan representar, por sus característicasespecíficas, una emisión de contaminantes gaseosos o de vertidos, incluidos

X

MEMORIA TÉCNICA

Página 81



los de aguas residuales, susceptibles de afectar las áreas situadas fuera de lamencionada Zona D.

Las expresamente mencionadas en las Medidas de Gestión Activa, por estarrelacionadas directamente con la gestión del espacio. X X X X X

La romería de Sant Antoni en el municipio de Xeresa, y las actividadesescolares relacionadas con la docencia, no así los eventos escolaresdeportivos.

X X X X X

Aquellos planes, programas, proyectos o actividades que se han consideradocomo incompatibles en las normas de aplicación directa de la presente normade gestión, sin perjuicio de lo que se indica en el apartado correspondienterespecto a la posibilidad de autorización excepcional de los mismos.

X X X X

Todas aquellas actuaciones relacionadas con la gestión del lugar y con losobjetivos de conservación de los espacios Red Natura 2000 presentes en elámbito de las citada Norma consideradas como tales por el órgano gestor de lared Natura 2000

X X X X X

Actuaciones de conservación, rehabilitación, mejora o mantenimiento de lasinstalaciones e infraestructuras ya existentes en el ámbito de la presentenorma, en tanto que no supongan una modificación de trazado o incrementode su superficie.

X X X X X

La práctica de la agricultura (incluyendo en la misma las actuaciones habitualesrelacionadas con la misma, como cambio de cultivo, nivelación y agrupación deparcelas, mecanización, etc.) en aquellos ámbitos en que se vinieraproduciendo dicha práctica a la entrada en vigor de la presente norma.

X X X X X

La práctica de la actividad cinegética o piscícola conforme a la legislaciónsectorial vigente. X X X X X

La ganadería extensiva, excepto en aquellas áreas que de forma explícita seindiquen en desarrollo de estas normas con el fin de evitar afeccionessignificativas sobre hábitats o especies consideradas como especialmentesensibles.

X X X X

Las actividades y aprovechamientos forestales de cualquier naturaleza cuandose lleven a cabo al amparo de un instrumento técnico de gestión forestalaprobado por la Generalitat Valenciana y que cuente con evaluación derepercusiones sobre la Red Natura 2000 emitida por el órgano competente.

X X X X

Las actuaciones ordinarias de conservación de cauces --como la retirada deelementos obstructivos--. así como la eliminación de especies alóctonas y lasobras de emergencia, desarrolladas o expresamente autorizadas por el órganode cuenca.

X X X X

Las actuaciones de mantenimiento y conservación de las infraestructuras –balsas, acequias, azudes; vinculadas al regadío o a otras actividades, conindependencia del órgano que las ejecute, cuando no se encuentren en lossupuestos indicados en las normas.

X X X X X

ACTUACIONES QUE REQUERIRÁN EVALUACIÓN DE REPERCUSIONES A B C D ZE

Actividades de uso público del medio en grupos organizados superiores a 30personas, incluyendo competiciones deportivas u otros eventos deportivos,lúdicos o culturales, excepto las que se indican expresamente en el apartadocorrespondiente.

X X X X

MEMORIA TÉCNICA

Página 82



La construcción de edificaciones aisladas o instalaciones en suelo nourbanizable protegido, destinadas a actividades agrícolas, ganaderas,forestales o cinegéticas, quedando excluidas determinadas infraestructuras deescasa entidad (arquetas de riego, armarios para contadores de goteo, casetasde 2,5x2,5 m., instalaciones de riego por goteo, quemadores y cerramientos).Igualmente, la construcción de viviendas unifamiliares aisladas en suelo nourbanizable con cualquier calificación, así como la reconstrucción oremodelación de dichas edificaciones o instalaciones cuando supongan unincremento de la superficie o volumen de las mismas

X X X X

La construcción de edificaciones aisladas o instalaciones en suelo no urbaniza-ble destinadas a uso turístico, como alojamientos rurales, establecimientos derestauración, campamentos y similares.

X X X X

Instrumentos técnicos de gestión forestal X X X X

Los aprovechamientos forestales y los trabajos de conservación y mejora demasas forestales, cuando no se ejecuten en desarrollo de instrumentos técni-cos de gestión forestal aprobados por la Generalitat Valenciana y que cuentencon evaluación de repercusiones sobre la Red Natura 2000 emitida por el ór -gano competente.

X X X X

La construcción de líneas eléctricas cuando no estén sometidas a declaración oestimación de impacto ambiental y los planes de mantenimiento anual delíneas eléctricas previstos Ley Forestal CV.

X X X X

La apertura, ampliación o cambio de trazado de caminos y pistas rurales y fo-restales. X X X X

La utilización de lodos de depuradora y purines como enmienda agrícola enáreas comprendidas en perímetros de protección de abastecimiento a pobla-ciones, así como en aquellas áreas consideradas sensibles para la protecciónde hábitats acuáticos, las cuales deberán definirse en desarrollo de la presentenorma.

X X X X

Las autorizaciones de vertido de aguas residuales y las concesiones paraaprovechamiento de aguas subterráneas. X X X X

Los proyectos para el desarrollo de actividades extractivas con técnicasmineras, incluidos los aprovechamientos de áridos en el entorno inmediato decavidades mencionadas en estas normas.

X X X X

Todos los planes, programas o proyectos que impliquen una afección directa oindirecta al subsuelo que por su envergadura o localización puedan alterar laestructura subterránea de las cavidades mencionadas en estas normas.

X X X X

La ocupación de tramos de costa para la instalación de infraestructuras tem-porales o permanentes en el ZEC Dunes de la Safor y en la zona de conectivi-dad ecológica inmediata a dicho ZEC.

X X X X

En las áreas acuáticas o riparias que alberguen poblaciones de especies consi -deradas en esta norma, la eliminación de la vegetación autóctona acuática, su -bacuática y palustre, por medios mecánicos o químicos, así como la limpieza,el desbroce y el dragado mediante medios mecánicos de las acequias, canales“sequiols”, “bassots” y otras infraestructuras hidráulicas similares, sin perjuicio

X X X X

MEMORIA TÉCNICA

Página 83



de lo indicado en el apartado correspondiente respecto a la presencia de Unioelongatulus y Potomida littoralis.

En el Marjal de La Safor, la adecuación de las parcelas con tierra vegetal o la al-teración del perfil del terreno, cuando se encuentre ligada a la actividad agrí-cola o recreativa en aquellas zonas en que dicha actividad se considere compa-tible.

X X X

Resto de supuestos comprendidos en el ámbito de aplicación material delDecreto 60/2012 no indicados explícitamente en los apartados anteriores. X X X X X

VII. CRITERIOS ORIENTADORES Y MEDIDAS DE GESTIÓN ACTIVA

VII.1. CRITERIOS ORIENTADORES

Las presentes Criterios pretenden a los planificadores y gestores sobre el mejor modo de compatibili-zar la ordenación y gestión de determinadas actuaciones con las exigencias derivadas de la normativade la Red Natura 2000, en particular con la exigencia de alcanzar o mantener el estado de conserva -ción favorable de los hábitats y las especies que han motivado la declaración de los ZEC y la ZEPA queforman parte del ámbito de la presente norma de gestión.

VII.1.1. Criterios orientadores para la planificación y la gestión forestal

La ordenación forestal de los montes comprendidos en el ámbito territorial de la presente norma degestión se llevará a cabo tomando como base las instrucciones de Ordenación de Montes vigentes ylos criterios que en su caso establezca al respecto el órgano responsable de la ordenación y gestiónforestal de la Conselleria competente, de conformidad con la legislación sectorial vigente. Sin perjui -cio de ello, y a efectos de mejorar la integración de la gestión forestal con los objetivos de conserva-ción de hábitats y especies incluidos en el marco de los mencionados montes, se sugiere que en di-chos instrumentos de ordenación se tomen en consideración, en la medida que corresponda a cadacaso, las recomendaciones generales incluidas en el documento “Guía de Interpretación Natura2000 y los bosques” (Dirección General de Medio Ambiente, Comisión Europea, 2003, http://ec.eu-ropa.eu/environment/nature/info/pubs/docs/nat2000/n2kforest_es.pdf), así como los criteriosorientadores que para el caso específico de este espacio se indican a continuación.

a) Se considera preferible la ordenación del monte forestal por rodales y/o cantones.

b) La forma y distribución espacial de los rodales considerará aspectos como la alteración de áreasde cría de especies consideradas en esta norma de gestión, fragmentación de los hábitats de inte-rés comunitario, mantenimiento de corredores biológicos, etc.

c) Se entenderá como áreas especialmente sensibles aquellas zonas donde anualmente una espe-cie considerada en esta norma de gestión desarrolle una parte vital de su ciclo biológico (importan-te para el mantenimiento de la población) o bien que alberguen el hábitat natural de interés comu-nitario de especial prioridad 5230* Matorrales arborescentes con Laurus nobilis.

d) En las áreas especialmente sensibles se seguirán los siguientes condicionantes:

-Identificar los sectores sensibles por especie y/o hábitat indicados en el apartado anterior.

-En los rodales incluidos en los sectores sensibles, se definirá rodal a rodal la propuesta de ges-tión con la finalidad de garantizar un estado de conservación favorable de los hábitats y/o es-pecies indicados allí presentes.

MEMORIA TÉCNICA

Página 84

http://ec.europa.eu/environment/nature/info/pubs/docs/nat2000/n2kforest_es.pdf

http://ec.europa.eu/environment/nature/info/pubs/docs/nat2000/n2kforest_es.pdf



-Finalmente, se adaptará la planificación de aspectos generales del monte (accesos, red desendero, usos extensivos, etc.) a los objetivos de conservación propuestos para cada rodal osector.

e) Se estudiará la creación de rodales de no gestión, considerando aquellos rodales que puedan serdejados a evolución natural (por ejemplo, bosques al límite altitudinal o formaciones en galeríaasociadas a barrancos, etc.).

f) En los rodales se respetarán los arboles vivos o muertos con oquedades perforadas por pícidos, ocon otras cavidades naturales, así como aquellos que presenten nidos de grandes aves.

g) Sobre las masas de pinares de Pinus halepensis y Pinus pinaster presentes en el lugar se conside-ran compatibles todos aquellos tratamientos selvícolas (clareos, claras, podas, etc.) que garanticenla estabilidad y la regeneración de la masa.

h) Se fomentarán las masas mixtas en los rodales donde sea posible y compatible con el resto deobjetivos. Mantener o propiciar la presencia de pies de frondosas en formaciones de coníferas,bien como árboles aislados o en pequeños bosquetes. Igualmente, mantener pes de coníferas enformaciones de frondosas.

i) En aquellas masas de pinar que presenten en el sotobosque especies arbóreas de quercíneascomo Quercus ilex subsp. rotundifolia o Quercus faginea que correspondan con el hábitat de inte-rés comunitario 9340 (Bosques de Quercus ilex y Quercus rotundifolia) se realizarán los tratamien-tos selvícolas potenciando dichos hábitats.

j) Los tratamientos culturales no selectivos que se realicen sobre el matorral, tales como desbro-ces, quemas prescritas, etc., deberán garantizar la estabilidad del suelo y tener entre sus objetivosla creación de hábitats de las especies de aves consideradas en esta norma, como por ejemplo eláguila real (Aquila chrysaetos) y el águila perdicera (Aquila fasciata).

VII.1.2. Criterios orientadores para la construcción o modificación de infraestructuras

Se pretende determinar una serie de directrices enfocadas a la planificación de nuevas infraestructu-ras y/o mejora de las existentes para evitar o reducir la amenaza de fragmentación de hábitats. Paraello, se seguirán los siguientes criterios:

a) Se identificarán las áreas a preservar del efecto de fragmentación de hábitats. En este sentido seentenderá como áreas especialmente sensibles aquellas zonas donde anualmente una especie de lasconsideradas en esta norma desarrolle una parte vital de su ciclo biológico (importante para el man-tenimiento de la población) o bien que alberguen alguno de los hábitats naturales de interés comuni-tario de especial prioridad:

Código Hábitat

Hábitats naturales de interés co-munitario considerados “priorita-rios” en el Anexo I de la DH

5230* Matorrales arborescentes con Laurus nobilis

7210* Turberas calcáreas de Cladium mariscus y con especies delCaricion davallianae

Hábitats naturales de interés co-munitario considerados “protegi-dos” por el Decreto 70/2009

8310 Cuevas no explotadas por el turismo

b) En las citadas áreas sensibles, los esfuerzos deben dirigirse hacia el mantenimiento de estructurasecológicas que conecten los hábitats y las poblaciones de especies consideradas en esta norma.

MEMORIA TÉCNICA

Página 85



c) Prevenir a fragmentación del hábitat debería ser uno de los principios básicos a considerar en:

- Las fases de planificación, diseño, construcción y mantenimiento de la infraestructura.

- La cooperación entre las organizaciones y autoridades pertinentes.

d) Se recomienda el empleo de pasos superiores o inferiores para mantener la conectividad del pai -saje, construir pasos específicos para la fauna, o adaptar las estructuras transversales (drenajes uobras destinadas a restitución de caminos y vías pecuarias) para que sirvan como vías de dispersiónde fauna y flora.

e) Se recomienda realizar un seguimiento de las medidas (preventivas, correctoras) para evaluar suefectividad y garantizar que cumplen con los objetivos para los que han sido diseñadas.

VII.1.3. Criterios orientadores para las prácticas agrícolas

Con carácter general las buenas prácticas agrícolas deben estar orientadas a minimizar el impactodesfavorable sobre el medio ambiente, preservando la flora, la fauna y la integridad de los ciclos bio-lógicos:

a) Racionalizar el uso de fertilizantes y productos fitosanitarios y plaguicidas en las parcelas que inclu -yan acequias, canales y bassots, para disminuir el riesgo de contaminación de las aguas.

b) Sustituir los plaguicidas de uso general por otros más selectivos y de categoría toxicológica menor,para proteger la fauna silvestre de estos espacios.

c) Efectuar el laboreo y los tratamientos fitosanitarios y plaguicidas teniendo en cuenta los hábitos yciclos reproductivos de las especies silvestres presentes en la zona de cultivo.

Reducción en el consumo de agroquímicos, utilización racional de fertilizantes, reduciendo el uso deabonos químicos, recuperando prácticas de fertilización tradicionales, en general menos contaminan-tes, y utilizando productos alternativos como residuos de cosechas, para conseguir el objetivo de re -ducción del uso de fertilizantes. Entre estas prácticas se pueden destacar:

Enterrar de manera superficial los abonos sólidos y abonos orgánicos (ej. estiércoles ypurines procedentes de explotaciones ganaderas).

Evitar abonados nitrogenados, incluidos estiércoles o purines, en terrenos encharcados.

Reducir el laboreo en otoño.

Mantener el suelo cubierto de vegetación, sobre todo en épocas de lluvia.

Uso racional de los productos fitosanitarios y plaguicidas mediante la disminución de su uso, la elec-ción de los productos con categoría toxicológica menor (antiguos AAA) y la utilización de sistemas decontrol alternativos, como la lucha integrada o el control biológico:

La aplicación debe realizarse en condiciones de viento en calma o ligero. De estaforma se reduce el arrastre del producto por el viento hacia zonas de vegetacióncolindante a las que podría afectar negativamente.

MEMORIA TÉCNICA

Página 86



Sobre el terreno, se deberá repartir uniformemente el producto en toda la superficieen tratamiento.

Terminadas las labores, los excesos y sobrantes deben ser trasladarlos a puntosadecuados de recogida.

Trituración restos vegetales: las partes verdes pueden ser utilizadas para el consumo del ganado opara su incorporación al suelo, reduciendo así, además, el consumo de fertilizantes químicos. Los res -tos que cuenten con las propiedades adecuadas, pueden ser utilizados como biomasa para uso ener -gético.

Gestión de otros residuos, los plásticos, restos de envases y embalajes deben ser depositados encontenedores que permitan su transporte a centros de reciclaje o a vertederos controlados. En nin-gún caso deben ser quemados, enterrados o abandonados sobre el terreno.

VII.2. MEDIDAS DE GESTION ACTIVA

Las medidas de gestión activa constituyen el conjunto de actuaciones necesarias que deben ejecutar -se con la finalidad de que los hábitats y/o especies de las ZEC y la ZEPA, y en especial aquellos que sehayan propuesto como objetivo, mantengan o alcancen un estado de conservación favorable. Unadefinición exhaustiva de la definición de “estado de conservación” se encuentra ampliamente docu-mentada en el apartado II.2 de esta memoria técnica.

Este conjunto de actuaciones son de naturaleza muy diversa, por lo que generalmente van dirigidasa coordinar y concretar eficazmente las políticas de uso público, investigación, conservación, recu-peración y gestión de los recursos naturales de la zona.

Las actuaciones planteadas mediante estas DGA se pueden englobar en los siguientes apartados, enfunción de la naturaleza de las intervenciones:

A. Evaluación de comunidades

Engloba un conjunto de actuaciones, mediante las que se obtendrán los datos necesarios para ac-tualizar el conocimiento de los impactos y amenazas que puedan ejercer alguna influencia sobre loshábitats y especies en los ZEC y la ZEPA, así como la evolución del estado de conservación de los há -bitats y especies que se hayan designado de interés.

Engloba un conjunto de actuaciones, mediante las que se obtendrán los datos necesarios para ac-tualizar el conocimiento de los impactos y amenazas que puedan ejercer alguna influencia sobre loshábitats y especies en los ZEC y la ZEPA, así como la evolución del estado de conservación de los há -bitats y especies que se hayan designado de interés. De esta forma constituirán una herramienta,que sin necesidad de ser previa, será complementaria a las actuaciones que se desarrollen dentro delos apartados de Mejora, Restauración y Conservación e Información de los Valores Naturales.

Dentro de este apartado se han considerado las siguientes actuaciones:

- Estudio y seguimiento de los hábitats de interés comunitario de especial prioridad y de otros há-bitats sensibles..

MEMORIA TÉCNICA

Página 87



- Seguimiento del estado de conservación de las especies.

B. Mejora, restauración y conservación.

Comprende un grupo de actuaciones destinadas a mejorar el estado de conservación de la flora yfauna, favorecer la regeneración de las zonas degradadas y corregir los principales impactos y ame -nazas, tanto actuales como potenciales, que suceden en la zona.


-Prevención de incendios forestales

- Diseño y desarrollo de un Plan de Quemas en la Marjal de la Safor

- Control de especies exóticas invasoras.

- Manejo de vegetación para hábitats y especies.

- Coordinación con la Planificación Hidrológica del Júcar

- Coordinación con los Ayuntamientos y la Demarcación de costas para compatibilizar el uso públi-co del ecosistema dunar con la conservación de especies y hábitats naturales.

- Señalización de accesos por el ecosistema dunar

- Instalación y seguimiento de un vallado alrededor de la boca de las cavidades subterráneas de-nominadas Sima Aldaia y Cova de les Ratetes.

- Seguimiento y corrección de tendidos eléctricos peligrosos para la avifauna.

- Elaboración de un Plan de Acción sobre la gestión del agua en el ZEC Marjal de la Safor

- Elaboración de un Plan de Acción para la promoción del uso público del ZEC Marjal de la Safor

- Plan de regulación del acceso a las cavidades subterráneas denominadas Sima Aldaia (Barx) y laCova de les Ratetes (Corbera)

C. Información de los valores naturales para fomentar la conservación y el desarrollo sostenible delentorno.

Mediante las actuaciones contempladas, en este programa, se pretende aumentar el conocimientode los valores naturales de la zona por parte de la población local, con la finalidad de que los ciuda -danos colaboren tanto directa, como indirectamente, en la conservación del medio ambiente.


- Campaña de información y concienciación ciudadana entre la población local.

MEDIDA Nº

Estudio y seguimiento de los hábitats de interés comunitario de especial prioridad yde otros hábitats sensibles

1

FAUNA Y/O FLORA FAVORECIDA CON LA MEDIDA

Hábitats de interés comunitario 5230*, 6110* y 7210*, otros hábitats de interés comunitario especial-mente sensibles (3150, 3280, 6420, 8310 y 92D0) y especies de fauna y flora asociada a los mismos.

MEMORIA TÉCNICA

Página 88



AMENAZAS

K01.01 / L09

OBJETIVO GENERAL

Disponer de una cartografía actualizada y de detalle (E:1/10.000) de los hábitats indicados, estable-ciendo criterios cuantitativos para definir el estado de conservación y estableciendo dicho estado;para conocer la evolución de los diferentes parámetros que permitan el cálculo de los índices de losbloques de los hábitats de interés comunitario.

DESCRIPCIÓN GENERAL

Se realizarán los trabajos necesarios para conocer los hábitats presentes en las ZEC, así como los pro-cesos que intervienen en su estado de conservación, de manera que permitan realizar la valoraciónde su estado de conservación. Básicamente estos trabajos consistirán en la realización de la carto-grafía inicial (E:1/10.000) y una actualización cartográfica de los hábitats al final de cada periodo deevaluación, en la que se registren los parámetros necesarios para evaluar el estado de conservación.

AGENTES RESPONSABLES:

Conselleria d’Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural (Servicio de VidaSilvestre)

ÁMBITO DE APLICACIÓN: GRADO DE PRIORIDAD

Todo el ámbito de la norma de gestión. Necesaria: Zonas A y B

EJECUCIÓN PREFERENTE DE LA DIRECTRIZ SEGÚN PROPIETARIO O GESTOR DEL TERRITORIO:

TERRENOS PÚBLICOS:

Conselleria d’Agricultura, Medi Ambient,Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural

TERRENOS PRIVADOS:

Conselleria d’Agricultura, Medi Ambient, CanviClimàtic i Desenvolupament Rural

ESTADO DE EJECUCIÓN: PRESUPUESTO ESTIMADO:

En ejecución 6.000 €

FINANCIACIÓN:

Conselleria d’Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural

MEDIDA Nº

Seguimiento del estado de conservación de las especies 2


Las especies contempladas en esta norma de gestión.

AMENAZAS

IO1, G01, G01.04, G05.06, D02.01

OBJETIVO GENERAL

Conocer la evolución de los diferentes parámetros que permitan calcular los índices de los bloquesdel estado de conservación de las especies.

MEMORIA TÉCNICA

Página 89




Se realizará las actuaciones necesarias para determinar el estado de conservación de las especies.Para ello, se realizarán seguimientos poblacionales acompañados de trabajos cartográficos donde seidentificarán otros parámetros de interés (presiones, actuaciones de conservación, etc.). Además serealizarán los estudios específicos sobre el seguimiento de poblaciones de samaruc (en la reserva defauna Els Borrons, mediante prospecciones periódicas), de uniónidos (en la red de acequias del nortede Gandia), censo poblacional de Emys orbucularis (desembocadura del riu Xeraco y en canales de lamarjal de la Safor) y censos de acuáticas invernantes y nidificantes en el Área de Conectividad Ecoló-gica.




Todo el ámbito de la norma de gestión Todo el ámbito de la norma de gestión


TERRENOS PÚBLICOS:


TERRENOS PRIVADOS:



En ejecución 14.554 € (anualmente)

87.324 € (sexenio)

FINANCIACIÓN:


MEDIDA Nº

Prevención de incendios forestales 3


Todos los hábitats y las especies presentes en el espacio.

AMENAZAS

L09 / J01.01

OBJETIVO GENERAL

Minimizar el riesgo de inicio de incendios forestales, así como la superficie afectada por los mismos.


En el territorio que abarca esta norma de gestión son frecuentes los incendios forestales, aunque gene-ralmente son de pequeñas dimensiones. Cuando se produce un incendio existe una alta probabilidad deafección sobre hábitats de interés comunitario, lo que a su vez puede provocar la muerte o el abandono

MEMORIA TÉCNICA

Página 90



de la zona de las especies ligadas a los mismos.

Para minimizar el riesgo de incendios, así como de las consecuencias cuando éstos se producen, el Go-bierno Valenciano, a través de la Conselleria competente en incendios forestales (actualmente (actual-mente la Direcció General de Prevenció d’Incendis Forestals, Conselleria d’Agricultura, Medi Ambient,Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural) tiene previsto una serie de actuaciones (dotadas tanto de me-dios materiales, como personales) destinadas a la prevención y al fomento de la capacidad de extinción.

Se han desarrollado herramientas específicas para el territorio considerado en esta norma de gestión, en-tre las que hay que destacar los Planes de prevención de Incendios forestales sectoriales, Planes Localesde Prevención de Incendios, etc. La existencia de estas herramientas específicas, y en particular de losplanes locales de prevención de incendios, se tendrá en cuenta de forma explícita en la eventualpriorización de las actuaciones que deban desarrollarse en el ámbito de la norma de gestión.


Conselleria d’Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural Diputación de ValenciaAyuntamientos


Todo el ámbito de la Norma de Gestión Necesaria: Todo el ámbito de la norma de gestión


TERRENOS PÚBLICOS:


Diputación de Valencia

TERRENOS PRIVADOS:




En ejecución 26.654 euros

(parte proporcional del presupuesto total de la Conse-llería en mantenimiento e infraestructuras para pre-vención de incendios para el periodo 2013-2015)

FINACIACIÓN:


MEDIDA Nº

Diseño y desarrollo de un Plan de Quemas en la Marjal de la Safor 4


Hábitats de interés comunitario 3150, 3160, 3280, 6420 y 7210* y especies de fauna y flora asociadaa los mismos.

AMENAZAS

MEMORIA TÉCNICA

Página 91



L09, J01.01, F03.01

OBJETIVO GENERAL

Mejorar la estructura de los hábitats presentes en la Marjal de la Safor. Igualmente, minimizar el riesgode inicio de incendios forestales, la superficie afectada por los mismos y la probabilidad de afección so-bre hábitats de interés comunitario, así como la muerte o el abandono de la zona de las especies ligadasa los mismos.


Se pretende diseñar y ejecutar un Plan de Quemas, como herramienta específica de gestión de la vegeta -ción y manejo de hábitats en la Marjal de la Safor, al objeto de realizar, en función de los resultados ynecesidades, quemas controladas preferentemente durante el mes de febrero para reducir los pe-queños incendios posteriores que se producen en dicha marjal (sobre todo en los meses de agosto yseptiembre).


Conselleria d’Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural Diputación de ValenciaAyuntamientos


ZEC Marjal de la Safor. Necesaria: Todo la Marjal y su zona de protección


TERRENOS PÚBLICOS:



TERRENOS PRIVADOS:





(parte proporcional del presupuesto total de la Conse-llería de Gobernación y Justicia en mantenimiento einfraestructuras para prevención de incendios para elperiodo 2013-2015)

FINANCIACIÓN:


MEMORIA TÉCNICA

Página 92



MEDIDA NºControl de especies exóticas invasoras. 5


Todos los hábitats y especies presentes en el ámbito de la norma de gestión.

AMENAZAS

I01

OBJETIVO GENERAL

Prospección, detección temprana y eliminación de especies invasoras en todo el ámbito de la normade gestión.


Se realizarán trabajos de detección temprana de especies exóticas invasoras y, paralelamente, unacampaña de captura y erradicación de especies alóctonas, priorizando actuaciones sobre aquellas es-pecies con mayor capacidad invasiva (especialmente Trachemys, Arundo donax y Ludwigia ssp), conel objetivo de mejorar y favorecer a las especies autóctonas. Esta campaña debe ir también dirigida atodos los sectores de la población, pero prestando especial atención a aquellos que pueden favore-cer a estas especies invasoras (escolares y población joven).






TERRENOS PÚBLICOS:


TERRENOS PRIVADOS:



9.333 € (anualmente)

55.998 euros (sexenio)

FINANCIACIÓN:


MEDIDA Nº

Manejo de vegetación para hábitats y especies 6


Especies contempladas en esta Norma de Gestión

AMENAZAS

MEMORIA TÉCNICA

Página 93



L09/ J01.01 / G05.06

OBJETIVO GENERAL

Manejo de la vegetación con el fin de mejorar el estado de conservación de las especies presentesen el espacio.


En la zona de la Marjal de la Safor se realizarán una serie de actuaciones consistentes en siega y reti -rada de carrizo (invasiones de láminas de agua), desbroce de islas en colonias de nidificación (finalde marzo), retirada selectiva de enea en reservas de Samaruc, siega selectiva en saladar y desbrocesen enclaves de nidificación de galápagos. Plantación de especies amenazadas (Nymphaea alba, Utri-cularia australis, Carex elata). Revisión de las plantaciones de especies amenazadas y estructuralesen la MRF dels Borrons

Para los hábitats forestales de interés comunitario contemplados en esta norma de gestión, con elobjetivo de mantener o aumentar, en su caso, el estado de conservación favorable, se realizarántratamientos silvícolas consistentes en clareos selectivos de matorral y eliminación de ejemplares dePinus sp que puedan interferir en el desarrollo de las especies de interés tales como Quercus suber,Quercus faginea, Q. ilex subsp rotundifolia. Por otra parte, en aquellos lugares donde la regeneraciónnatural sea problemática o sea necesario acelerarla, se realizaran podas de formación y resalveosdirigidos a facilitar la adquisición de porte arbóreo de los ejemplares de las especies de interés , asícomo plantaciones de refuerzo, y otros trabajos que se consideren necesarios para conseguir losobjetivos (recolección se semillas “in situ”, producción en vivero, preparación del terreno para suincorporación al medio natural, seguimiento plurianual de los ejemplares repoblados, etc.)

La ejecución de estos trabajos deberá realizarse de modo que se garantice la no afección a hábitatsprioritarios, la estabilidad del suelo y tener entre sus objetivos la creación y/o mantenimiento de há -bitats las especies de aves consideradas en esta norma, como por ejemplo el águila real (Aquila chr-ysaetos) y el águila perdicera (Aquila fasciata).

Se realizará un control de la vegetación en la boca de la cavidad denominada Les Ratetes (Corbera, Valen-cia) para facilitar la entrada/salida de los murciélagos que la ocupan.




Todo el ámbito de la norma de gestión Prioritario: Zona A y B


TERRENOS PÚBLICOS:


TERRENOS PRIVADOS:

Conselleria d’Agricultura, Medi Ambient, CanviClimàtic i Desenvolupament Rural (previo conve-nio de colaboración o arrendamiento de los terre-nos)


17.300 € (anuales)

103.800 € (sexenio)

FINANCIACIÓN:

MEMORIA TÉCNICA

Página 94




MEMORIA TÉCNICA

Página 95



MEDIDA Nº

Coordinación con la Planificación Hidrológica del Júcar 7


Hábitats y especies vinculadas a las masas de agua fluvial

AMENAZAS

A.01, H.01

OBJETIVO GENERAL

Colaborar con la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) para:

- Identificar con mayor precisión las masas de agua vinculadas a los Espacios Red natura 2000objeto de la presente norma de gestión con el análisis en detalle de los hábitats y especiesvinculados al medio hídrico.

- Definir y aplicar un régimen ambiental de caudales y necesidad de los mismos por parte delos hábitats de interés comunitario y especies prioritarias vinculadas a la masa de agua.

- Realizar un seguimiento y colaborar con la Confederación para la determinación de losindicadores de seguimiento necesarios para evaluar el estado de conservación de dichasmasas de agua, desde la perspectiva del cumplimiento de la Directiva de Hábitats.


De acuerdo a la Directiva 2000/60/CE (DMA), y a la Ley de Aguas (Real Decreto Legislativo 1/2001,de 20 de julio), el Plan Hidrológico de cuenca tiene como objetivo prevenir el deterioro y mejorar elestado de los ecosistemas acuáticos y promover el uso sostenible del agua. Dicho Plan hidrológicodeberá contener los objetivos ambientales que deberán alcanzarse en las masas de agua y en lasZonas Protegidas – entre las que se encuentran las zonas de la Red natura 2000 - existentes en elámbito territorial de la DHJ vinculadas a las masas de agua.

La Confederación Hidrográfica del Júcar ha realizado una primera identificación de las masas deagua vinculadas a los Espacios Red natura 2000, que cabe mejorar utilizando la información carto -gráfica correspondiente a los hábitats naturales de interés comunitario.

- Por otra parte, existe un cierto solapamiento entre el objetivo de la planificación hidrológicade alcanzar un buen estado ecológico de las masas de agua y del objetivo de la planificaciónde los espacios de la red natura 2000 de alcanzar un estado de conservación favorable de loshábitats naturales de interés comunitario riparios y de las especies ligadas al agua. Ambosobjetivos podrían alcanzarse mediante la definición y aplicación de un régimen ambiental decaudales, medida contemplada en el Esquema de Temas Importantes para la planificaciónhidrológica del Júcar presentado por la CHJ en mayo de 201.

- Por último, es conveniente analizar e interpretar los datos recogidos periódicamente en lared de estaciones que dispone la Confederación Hidrográfica del Júcar (Red Integral deCalidad de Aguas) para comprobar si en las masas de agua presentes en el ámbito de estanorma de gestión se cumplen los objetivos medioambientales y si dichos objetivos sonsuficientes a los efectos de la Directiva Hábitats, así como la colaboración con laConfederación para determinar aquellos indicadores necesarios para el seguimiento y

MEMORIA TÉCNICA

Página 96



evaluación del estado de conservación de dichas masas de agua, desde la perspectiva delcumplimiento de la Directiva de Hábitats.



Confederación Hidrográfica del Júcar (Ministerio de Agricultura Alimentación y Medio Ambiente)


Masas de agua superficiales y subterráneas loca-lizadas en el ámbito de la norma de gestión.

Necesario: Masas de agua superficialeslocalizadas en el ámbito de las ZEC.


TERRENOS PÚBLICOS:

Conselleria d’Agricultura, Medi Ambient, CanviClimàtic i Desenvolupament RuralConfederación Hidrográfica del Júcar (Ministeriode Agricultura Alimentación y Medio Ambiente)

TERRENOS PRIVADOS:


En ejecución Mejora de la identificación de masas de aguavinculadas a los espacios Red natura:

1.000 €

Definición de caudales:

2.000 €

Seguimiento:

2.184 €

(análisis e interpretación de los datos)

Coste total estimado: 5.184 €

FINANCIACIÓN:


MEDIDA Nº

Coordinación con los Ayuntamientos y la Demarcación de costas para compatibilizarel uso público del ecosistema dunar con la conservación de especies y hábitats na-turales.

8


Hábitats y especies vinculadas a los hábitats dunares (2110, 2120, 2210, 2230, 2260) y zonas de críadel chorlitejo patinegro (Charadrius alexandrinus)

MEMORIA TÉCNICA

Página 97



AMENAZAS

D01.01, G01.01.02, J03.01

OBJETIVO GENERAL

Compatibilizar el uso público del ecosistema dunar con la conservación de especies y hábitatsnaturales.


La Conselleria d’Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, han realizado unaprimera identificación de los accesos por los hábitats dunares y otras actividades vinculadas al usopúblico de los mismos, así como de las repercusiones que éstos pueden tener sobre los hábitats y laszonas de reproducción del chorlitejo patinegro, utilizando la información cartográfica correspondientea los hábitats naturales de interés comunitario y el Banco de Datos de la Biodiversidad de la ComunitatValenciana.

Para el equilibrio entre el uso del territorio y la conservación de la flora y fauna, se considera necesarioinvolucrar a los ayuntamientos implicados y a la demarcación de costas, sin olvidar a los usuariosdeportivos de las playas, en las medidas de conservación de esta norma de gestión.

Por ello se plantea esta medida que consiste en colaborar con los Ayuntamientos y la Demarcación deCostas para:

Identificar con mayor precisión los hábitats y especies que pueden verse afectados por limpieza yvigilancia de playas, la realización de actividades deportivas y el trasiego entre la playa y zonasinteriores a través o en las cercanías de los hábitats dunares y las areas del cría del chorlitejopatinegro.

Localización e inventario de las zonas con mayor trasiego.

Identificación de zonas sensibles

Localización y valoración de impactos, incluidos los de limpieza y vigilancia de playas y actividadesdeportivas.

Regulación del acceso y otras actividades por las autoridades competentes



Ayuntamientos


ZEC Dunes de la Safor y zona de conectividadecológica colindante.

Necesario: Zona A, B y zona de conectividadecológica colindante.


TERRENOS PÚBLICOS:

Conselleria d’Agricultura, Medi Ambient, Canvi

TERRENOS PRIVADOS:

MEMORIA TÉCNICA

Página 98



Climàtic i Desenvolupament Rural

Ayuntamientos


En proyecto y en ejecución 1000€

FINANCIACIÓN:


Ayuntamientos

MEDIDA Nº

Señalización de accesos por el ecosistema dunar 9


Especies contempladas en esta Norma de Gestión

AMENAZAS

G01.02 / D01.01

OBJETIVO GENERAL

Disminuir el pisoteo por el ecosistema dunar para facilitar la regeneración de la cobertura vegetal con sus especies características y la reproducción del chorlitejo patinegro (Charadrius alexandrinus).


Se señalizará el acceso a la playa por el ecosistema dunar para evitar pisoteo excesivo y la apertura de nuevos caminos a través de las dunas mediante un sistema de postes provistos con una maroma instalado de manera que se dirija al personal por las zonas donde el acceso no suponga una amenazani para los hábitats, ni para las especies. Dicho sistema de postes irá acompañado de una cartelería que informe al usuario de la finalidad de esta actuación.




ZEC “Dunes de la Safor” y su Zona de Conecti-vidad Ecológica.

Prioritario: Zona B y zona de conectividad ecoló-gica colindante.


TERRENOS PÚBLICOS:


TERRENOS PRIVADOS:

Conselleria d’Agricultura, Medi Ambient, CanviClimàtic i Desenvolupament Rural (previo conve-nio de colaboración o arrendamiento de los terre-nos)

MEMORIA TÉCNICA

Página 99




En proyecto 10.000 €

FINANCIACIÓN:


MEDIDA Nº

Instalación y seguimiento de un vallado alrededor de la boca de las cavidades subte-rráneas denominadas Sima Aldaia y Cova de les Ratetes.

10


Todas las especies de murciélagos cavernícolas.

AMENAZAS

G01.04

OBJETIVO GENERAL

Reducir las molestias ocasionadas a los quirópteros, tanto en el interior como en las inmediacionesde las cavidades subterráneas.


El acceso de las personas al interior de las cavidades subterráneas o en las inmediaciones de su en -trada, puede provocar perturbaciones directas (ruidos molestos, contaminación lumínica, etc.) a losmurciélagos cavernícolas que en ellas habitan. Para evitar estas molestias, en las cuevas que seanimportantes para los quirópteros es conveniente realizar un vallado perimetral que impida el pasode personas pero, a su vez permita el tránsito libre de los vertebrados que pudieran habitar en lacueva, que disponga de un cartel informativo donde se indique la finalidad del cerramiento y los va -lores naturales de la cavidad, así como el calendario de cierre, el cual se ajustará a la fenología deocupación por las especies de quirópteros durante los periodos más críticos de su biología.

Las mencionadas actuaciones se realizarán en la Sima Aldaia. En la Cova de les Ratetes se valorará lanecesidad de ejecución de estas actuaciones una vez obtenidos los resultados de la medida de ges-tión activa “Seguimiento del estado de conservación de las especies”.




Sima Aldaia y Cova de les Ratetes Necesario: Sima Aldaia


MEMORIA TÉCNICA

Página 100



TERRENOS PÚBLICOS:


TERRENOS PRIVADOS:


En ejecución y en proyecto 3.000 € (Sima de Aldaia)

La instalación del vallado en la Cova de les Ratetes,estará supeditada a los resultados de la MGA “Se-guimiento del estado de conservación de las espe-cies” y a la disponibilidad presupuestaria

FINANCIACIÓN:


MEDIDA Nº

Seguimiento y corrección de tendidos eléctricos peligrosos para la avifauna. 11


Especies de aves de mediano y gran tamaño presentes en el territorio.

AMENAZAS

D02.01

OBJETIVO GENERAL

Identificar, localizar y corregir los tramos y apoyos de los tendidos eléctricos que sean peligrosos, tantopor colisión como por electrocución, para la avifauna.


Para reducir la mortalidad de la avifauna silvestre en los tendidos eléctricos, se realizarán los trabajos ne-cesarios para identificar y corregir los tramos y apoyos que supongan una amenaza en la zepa y en lasáreas prioritarias definidas en el anexo i de la resolución de 15 de octubre de 2010, del conseller de me -dio ambiente, agua, urbanismo y vivienda y vicepresidente tercero del consell, por la que se establecenlas zonas de protección de la avifauna contra la colisión y electrocución que estén incluidas en el ámbitoterritorial de la presente norma de gestión.

El presupuesto incluido en la medida se refiere únicamente a los trabajos de identificación de tendidos ypuntos peligrosos, pues los costes de corrección corresponden, según los casos, a la administración esta-tal o a los titulares (ver real decreto 1432/2008, de 29 de agosto, por el que se establecen medidas parala protección, de la avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas eléctricas de alta tensión, enconcreto su disposición adicional única, y la mencionada Resolución de 15 de octubre de 2010, del conse-ller de medio ambiente, agua, urbanismo y vivienda y vicepresidente tercero del Consell). No obstante, lano previsión de partidas concretas para la corrección no implica que en un futuro no pueda ser financiadaen parte por la comunidad autónoma, en el caso de que los instrumentos de programación relativos al fe -der para el periodo 2014-2020 prevean otra vez una línea para la corrección de tendidos peligrosos, como

MEMORIA TÉCNICA

Página 101



ha ocurrido en el periodo de programación que ahora finaliza.




La ZEPA y en las áreas prioritarias definidas en elanexo I de la RESOLUCIÓN de 15 de octubre de2010 del conseller de Medio Ambiente, Agua, Ur-banismo y Vivienda y vicepresidente tercero delConsell, por la que se establecen las zonas de pro-tección de la avifauna contra la colisión y electro-cución que estén incluidas en el ámbito territorialde la presente norma de gestión.

Prioritario: Todo el territorio contemplado en laRESOLUCIÓN de 15 de octubre de 2010 delconseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo yVivienda y vicepresidente tercero del Consell, quese localice en el ámbito de esta norma de gestión.


TERRENOS PÚBLICOS:


TERRENOS PRIVADOS:

Conselleria d’Agricultura, Medi Ambient, Canvi Cli-màtic i Desenvolupament Rural (previo conveniode colaboración o arrendamiento de los terrenos)



FINANCIACIÓN:


Titulares de las líneas.

MEDIDA Nº

Elaboración de un Plan de Acción sobre la gestión del agua en el ZEC Marjal de la Safor

12


Hábitats:

1410 Pastizales salinos mediterráneos (Juncetalia maritimae)3140 Aguas oligomesotróficas calcáreas con vegetación béntica de Chara spp.3150 Lagos eutróficos naturales con vegetación Magnopotamion o Hydrocharition3280 Ríos mediterráneos de caudal permanente del Paspalo-Agrostidion con cortinas vegetales ribere-ñas de Salix y Populus alba6420 Prados húmedos mediterráneos de hierbas altas del Molinion-Holoschoenion7210* Turberas calcáreas de Cladium mariscus y con especies del Caricion davallianae

MEMORIA TÉCNICA

Página 102



Fauna: Aguilucho lagunero occidental, Avetorillo común, Avetoro común, Calamón común, Carricerínreal, Cigüeñuela común, Focha moruna, Fumarel cariblanco, Garceta común, Garcilla cangrejera, Garzaimperial, Martinete común, Samaruc, Colmilleja, Galápago europeo, Gasterosteus aculeatus, Potomidalittoralis, Unio elongatulus,

Flora: Kosteletzkya pentacarpos, Carex elata, Nymphaea alba, Utricularia australis

AMENAZAS

J02.06, J03.01, A02, H01

OBJETIVO GENERAL

Compatibilizar el uso público del ecosistema dunar con la conservación de especies y hábitatsnaturales.


Elaboración de un Plan de Acción sobre la gestión del agua en el ZEC Marjal de la Safor y las futurasinfraestructuras a realizar, con el objetivo de realizar una gestión integrada del agua para mejorar elestado de conservación de los hábitats y especies objeto de la norma de gestión.

Con el objeto de alcanzar un equilibrio entre los usos agrícolas y la conservación de los hábitats yespecies, se considera necesario involucrar a los ayuntamientos implicados en la gestión del Marjal dela Safor, así como a las comunidades de regantes, en la elaboración del Plan de Acción sobre la gestióndel agua.

Esta medida consiste en identificar con precisión las zonas sensibles y los hábitats y especies quepueden verse afectados por la regulación del agua en el espacio, estableciendo las medidas necesariaspara una gestión adecuada de los recursos hídricos.



Ayuntamientos


ZEC Marjal de la Safor y zona de conectividadecológica colindante.

Necesario: Zonas A, B y zona de conectividadecológica colindante.


TERRENOS PÚBLICOS:


Ayuntamientos

TERRENOS PRIVADOS:


En proyecto 12.000€

FINANCIACIÓN:

MEMORIA TÉCNICA

Página 103




Ayuntamientos

MEDIDA Nº

Elaboración de un Plan de Acción para la promoción del uso público del ZEC Marjal de la Safor

13


Hábitats:

1410 Pastizales salinos mediterráneos (Juncetalia maritimae)3140 Aguas oligomesotróficas calcáreas con vegetación béntica de Chara spp.3150 Lagos eutróficos naturales con vegetación Magnopotamion o Hydrocharition3280 Ríos mediterráneos de caudal permanente del Paspalo-Agrostidion con cortinas vegetales ribere-ñas de Salix y Populus alba6420 Prados húmedos mediterráneos de hierbas altas del Molinion-Holoschoenion7210* Turberas calcáreas de Cladium mariscus y con especies del Caricion davallianae

Fauna: Aguilucho lagunero occidental, Avetorillo común, Avetoro común, Calamón común, Carricerínreal, Cigüeñuela común, Focha moruna, Fumarel cariblanco, Garceta común, Garcilla cangrejera, Garzaimperial, Martinete común, Samaruc, Colmilleja, Galápago europeo

AMENAZAS

G01

OBJETIVO GENERAL

Compatibilizar el uso público de los hábitats del marjal con la conservación de especies y hábitatsnaturales.


Elaboración de un Plan de Acción para la promoción del uso público del ZEC Marjal de la Safor, con uneje principal en la acequia Travessa, como herramienta de divulgación, promoción turística y devertebración del marjal. El plan se elaborará con el objetivo de garantizar un uso público ordenado,compatible con la conservación de los hábitats y especies objeto de la norma de gestión.

Con el objeto de alcanzar un equilibrio entre el uso público y la conservación de los hábitats y especies,el plan se elaborará en coordinación con los ayuntamientos implicados en la gestión del Marjal de laSafor.



Ayuntamientos


MEMORIA TÉCNICA

Página 104



ZEC Marjal de la Safor y zona de conectividadecológica colindante.

Necesario: Zonas A, B y zona de conectividadecológica colindante.


TERRENOS PÚBLICOS:


Ayuntamientos

TERRENOS PRIVADOS:


Ayuntamientos


En proyecto 3.000€

FINANCIACIÓN:


Ayuntamientos

MEMORIA TÉCNICA

Página 105



MEDIDA Nº

Plan de regulación del acceso a las cavidades subterráneas denominadas Sima Aldaia(Barx) y la Cova de les Ratetes (Corbera)

14


Todas las especies de murciélagos cavernícolas.

AMENAZAS

G01.04

OBJETIVO GENERAL

Regular el acceso a las cavidades subterráneas denominadas Sima Aldaia (Barx) y la Cova de les Ratetes(Corbera)


En el territorio abarcado en esta norma de gestión, existen 2 cavidades subterráneas con interés para losquirópteros cavernícolas: Sima Aldaia (Barx) y la Cova de les Ratetes (Corbera). Por lo tanto, se realizaráun plan de regulación de acceso al interior de dichas cavidades con el objetivo de reducir las molestias oca-sionadas por la afluencia de visitantes en los momentos más críticos a las poblaciones de quirópteros y, quepueden influir negativamente en su estado de conservación.




Sima Aldaia (Barx) y la Cova de les Ratetes (Cor-bera)

Necesario: Sima Aldaia (Barx) y la Cova de les Rate-tes (Corbera)


TERRENOS PÚBLICOS:


TERRENOS PRIVADOS:


En ejecución Sin coste

FINANCIACIÓN:


MEDIDA NºCampaña de información y concienciación ciudadana entre la población local. 15

MEMORIA TÉCNICA

Página 106




Todos los hábitats y especies presentes en el ámbito de la norma de gestión.

AMENAZAS

A02.02 / A06.04 / G05 / L09

OBJETIVO GENERAL

Aumentar la estima de los espacios naturales y de las especies de interés entre la población local, asícomo transmitir la importancia del territorio dentro de la red Natura 2000.


Se realizará una campaña informativa entre la población local, con el objetivo de dar a conocer lasprincipales características y valores de los hábitats y especies de la zona. Esta campaña debe ir dirigi -da a todos los sectores de la población, pero prestando especial atención a aquellos que puedenejercer alguna influencia sobre los hábitats y las especies que albergan y prestando especial atencióna la población joven debido a que serán los futuros gestores de la zona.

Se editará material informativo, con contenido adaptado al público al que se dirija, que se difundirá entre los diferentes colectivos de la zona.






TERRENOS PÚBLICOS:


TERRENOS PRIVADOS:


5.000 €

FINANCIACIÓN:


VIII. PROGRAMA DE ACTUACIONES

En este capítulo se presenta sintéticamente el programa de actuaciones previsto para la ejecución dela presente Norma de Gestión - que no es otro que la suma de los diferentes proyectos y actuacionesprevistos en el capítulo medidas de gestión actividades -. En función de su naturaleza y objetivos aconseguir, las actuaciones se han agrupado en tres grupos temáticos cuyo presupuesto se expone acontinuación:

Proyectos previstos en la directrices y medidas de gestión ac- Presupuesto (€)

MEMORIA TÉCNICA

Página 107



tiva

Proyecto de Evaluación de comunidades 93.324

Proyecto de mejora, restauración y conservación 231.758

Proyecto de información de los valores naturales para fomen-tar la conservación y desarrollo sostenible del entorno.

5.000

TOTAL 330.082

A continuación se presenta un desglose del conjunto de medidas o actuaciones de gestión activa con-templadas en esta Norma de Gestión, indicando su prioridad de ejecución en cada zona y la fuentede financiación.

nº Nombre de la directriz Prioridad Fuente de fi-nanciación Presupuesto (€)

1Estudio y seguimiento de los hábitats de interés comunitario de especial prioridad.

Necesaria: Zonas A yB CAMACCDR 6.000€

2 Seguimiento del estado de conserva-ción de las especies.

Necesaria: Todos losla ZEC y ZEPA CAMACCDR 87.324€

3 Prevención de incendios forestales. Necesaria: Todos losla ZEC y ZEPA CAMACCDR 26.654€

4Diseño y desarrollo de un Plan de Quemas en la Marjal de la Safor

Necesaria: Toda la marjal y Zona de Protección

CAMACCDR 4.460€

5 Control de especies exóticas invaso-ras.


6 Manejo de vegetación para hábitats y especies

Necesaria: Zonas A yB CAMACCDR 103.800€

7Coordinación con la Planificación Hi-drológica del Júcar

Necesaria: Masas de agua superficiales loca-lizadas en el ámbito delas ZEC.

CAMACCDR 5.184€

8

Coordinación con los Ayuntamientos y la Demarcación de costas para compatibili-zar el uso público del ecosistema dunar con la conservación de especies y hábitats naturales.

Necesaria: Zona BCAMACCDR,

Ayuntamientos1.000€

9 Señalización de accesos por el ecosis-tema dunar

Necesaria: Zonas A yB

CAMACCDR 10.000€

10

Instalación y seguimiento de un valla-do alrededor de la boca de las cavida-des subterráneas denominadas SimaAldaia y Cova de les Ratetes.

Necesaria: Sima Al-daia

CAMACCDR 3.000€

MEMORIA TÉCNICA

Página 108



nº Nombre de la directriz Prioridad Fuente de fi-nanciación Presupuesto (€)

11

Seguimiento y corrección de tendidos eléctricos peligrosos para la avifauna.

Necesaria: Todo el territorio contem-plado en la RESO-LUCIÓN de 15 de octubre de 2010 del conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda y vicepre-sidente tercero del Consell, que se lo-calice en el ámbito de esta norma de gestión

CAMACCDR, Ti-tulares de las lí-

neas 2.000€

12

Elaboración de un Plan de Acción so-bre la gestión del agua en el ZEC Mar-jal de la Safor

Necesaria: Zonas A,B y zona de conec-tividad ecológica colindante.

CAMACCDR,Ayuntamientos 12.000€

13

Elaboración de un Plan de Acción parala promoción del uso público del ZECMarjal de la Safor

Necesaria: Zonas A,B y zona de conec-tividad ecológica colindante.

CAMACCDR,Ayuntamientos 3.000€

14

Plan de regulación del acceso a las ca-vidades subterráneas denominadasSima Aldaia (Barx) y la Cova de les Ra-tetes (Corbera)

Necesario: Sima Aldaia (Barx) y la Cova de les Rate-tes (Corbera)

CAMACCDR Sin coste

15Campaña de información y concien-ciación ciudadana entre la poblaciónlocal.


TOTAL 325.420€

CAMACCDR: Conselleria d’Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural

IX. RÉGIMEN DE EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LAS MEDIDAS DE CONSERVACIÓN SOBRELOS HÁBITATS Y ESPECIES PRESENTEN DICHAS ÁREAS

La evaluación de los resultados de las medidas de conservación (normativa y criterios y medidas degestión activa) sobre los hábitats y especies presentes en las ZEC y ZEPA objeto de la presente normade gestión se realizará periódicamente, coincidiendo en el tiempo con la realización de los Informesde aplicación previstos en el artículo 17 de la Directiva Hábitats (Directiva 92/43/CEE) y en el artículo12 de la Directiva de Aves Silvestres (Directiva 2009/147/CE).

Se instauran dos sistemas de indicadores:

- Indicadores para el seguimiento del estado de aplicación de la norma de gestión.

- Indicadores para el seguimiento del estado de conservación de las especies y hábitats.

IX.1. Indicadores para el seguimiento del estado de aplicación de la norma de gestión.

MEMORIA TÉCNICA

Página 109



Directriz/Medida de Gestión Activa Indicadores

Realizaciones Resultados

1. Estudio y seguimiento de los hábitats de interés comunitario de especial prioridad y de otros hábitats sensibles.

Número de trabajos técnicos y cientí-ficos realizados

Número de hábitats de interés comunitario respecto del total, sobre los que se dispone de información para realizar el seguimiento de su estado de conservación.

2.Seguimiento de las especies de interés comunitario

Número de trabajos técnicos y cientí-ficos realizados.

Número de especies consideradas en esta norma respecto del total, sobre los que se dispone de información para realizar el se-guimiento de su estado de conservación.

3.Prevención de incendios forestales Presupuesto por hectárea de las ac-tuaciones realizadas

Superficie quemada por año en el ámbito dela Norma de Gestión.

4. Diseño y desarrollo de un Plan de Que-mas en la Marjal de la Safor

Hectáreas manejadas. La superficie afectada por los mismos

5. Control de especies exóticas invasoras. Localización de zonas con presencia de especies exóticas invasoras

Número de zonas y/o focos donde se han eliminado especies exóticas invasoras.

6. Manejo de vegetación para hábitats y especies

Número de trabajos realizados para lagestión de la vegetación en el ámbito de la Norma.

Incremento del número de individuos de lasdiferentes especies objeto del manejo de la vegetación un año posterior al mismo.

7. Coordinación con la Planificación Hidro-lógica del Júcar

Número de reuniones anuales con la finalidad de alcanzar los objetivos de la medida

Número acuerdos alcanzados en materia degestión de caudales e indicadores de segui-miento necesarios para evaluar el estado deconservación de los hábitats de interés co-munitario y especies prioritarias vinculadas a las masas de agua.

8. Coordinación con los Ayuntamientos y laDemarcación de costas para compatibilizar el uso público del ecosistema dunar con laconservación de especies y hábitats natu-rales.

Número de reuniones anuales con la finalidad de alcanzar los objetivos de la medida

Regulación del acceso

9. Señalización de accesos por el ecosiste-ma dunar

Elección y adecuación de accesos Número de accesos señalizados

10. Instalación y seguimiento de un valladoalrededor de la boca de las cavidades sub-terráneas denominadas Sima Aldaia y Cova de les Ratetes.

Número de cavidades subterráneas que carecen de vallado perimetral al-rededor de la cavidad subterránea

Número de cavidades subterráneas donde se ha instalado un vallado perimetral.

11. Seguimiento y corrección de tendidos eléctricos peligrosos para la avifauna.

Número de apoyos o tramos identifi-cados como peligrosos.

Número de correcciones realizadas sobre el total de tramos identificados.

12. Elaboración de un Plan de Acción sobrela gestión del agua en el ZEC Marjal de la Safor

Elaboración del Plan de Acción Regulación del uso del agua

13. Elaboración de un Plan de Acción para la promoción del uso público del ZEC Mar-jal de la Safor

Elaboración del plan de Acción Regulación del uso público

14. Plan de regulación del acceso a las cavi-dades subterráneas denominadas Sima Al-daia (Barx) y la Cova de les Ratetes (Corbe-ra)

Elaboración de un plan de regulación del acceso a las cavidades subterrá-neas.

Número de cavidades donde se aplica el plan de regulación de acceso a la cavidad.

15.Campaña de información y conciencia-ción ciudadana entre la población local

Número de actividades divulgativas ypublicaciones elaboradas

IX.2. Indicadores para el seguimiento del estado de conservación de las especies y hábitats.

IX.2.1. Indicadores de seguimiento del estado de conservación de las especies y hábitats.

MEMORIA TÉCNICA

Página 110



Son los mismos parámetros que se utilizan para establecer el estado de conservación, sirviendo eneste caso para valorar si la evolución de los elementos de gestión es positiva o negativa con respectoa este “estado de conservación favorable” a mantener o alcanzar.

IX.2.2. Indicadores para cuantificar el progreso de la Norma de Gestión en relación con el segui-miento.

Se establecen dos indicadores:

1. Grado de seguimiento: % de especies y hábitats para las que se ha evaluado el estado deconservación a los 6 años.

2. Grado de avance en objetivos de conservación: % de especies y hábitats quei. Mantienen el estado de conservación

ii. Mejoran el estado de conservacióniii. Empeoran el estado de conservación

A este efecto, el umbral para cuantificar un cambio en el estado de conservación se define como elpaso de una categoría a otra, de forma que en la siguiente figura, cualquier cambio de categoría dederecha a izquierda es una mejora y un empeoramiento en el sentido contrario:

Favorable Desfavorable-inadecuado Desfavorable-malo

Empeora el estado de conservación

Mejora el estado de conservación

El cambio de la categoría Desconocido a cualquier otra categoría no se considera como una mejora oempeoramiento del estado de conservación, aunque si un avance en el grado de conocimiento de laespecie o el hábitat. De igual forma, el paso de un estado de conservación conocido a la categoríaDesconocido, implica sólo un retroceso en el grado de conocimiento.

MEMORIA TÉCNICA

Página 111

MEMORIA TÉCNICA DE LA NORMA DE GESTIÓN ......Direcció General de Medi Natural i d’Avaluació...

Documents

Transcript of MEMORIA TÉCNICA DE LA NORMA DE GESTIÓN ......Direcció General de Medi Natural i d’Avaluació...