La locución alude a la costumbre antigua de vaciar bacines y orinales por balcones y ventanas en una época en que no existía el retrete ni el agua corriente en las casas y las poblaciones no contaban con sistema de alcantarillado.

Por las mañanas, las amas de casa recogían los recipientes de su vivienda y vaciaban su líquido contenido a la calle, tras el grito de aviso de: ¡Agua va…! Con ello se ponía sobreaviso a los posibles transeúntes del peligro inminente de recibir una indeseada ducha.

Cuando las instalaciones sanitarias mejoraron, la costumbre desapareció en buena lógica, pero la frase de ¡Agua va! permaneció en el lenguaje como sinónimo de advertencia.

¡¡ AGUA VA !!

Siglo XVIII en Madrid"...Dichas ordenanzas las había redactado Teodoro Ardemans, arquitecto real del primer rey Borbón, resultando especialmente gráficas y en muchos casos pensadas en atención a los ciudadanos en lo que a limpieza de las calles se refiere. En ellas podían leerse cosas como la siguiente:“"'No se debe consentir que ningún vecino tenga vaciadero a la calle pública por canalón de madera, por la contingencia que tienen de hacer mala obra a los pasajeros"... "antes de que se vacía se vea si pasa gente por cuya razón se evitarán muchas desazones”

http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=8605

¡¡ Basura Va !!

MODELO 4 MODELO 4

FRACCIONES FRACCIONES

P/C-V-E-MASA/RESTOP/C-V-E-MASA/RESTO

MODELO 4 FRACCIONES MODELO 4 FRACCIONES

(H-SECO)(H-SECO)

P/C-V-E+RESTO+M.OP/C-V-E+RESTO+M.O

MODELO 5 MODELO 5

FRACCIONESFRACCIONES

P/C-V-E-R-M.OP/C-V-E-R-M.O

CIRCUITOSCIRCUITOS %% %% %%

HABITANTES/HABITANTES/

CIRCUITOCIRCUITO1037010370 96189618 81158115

TM/CIRCUITOTM/CIRCUITO 4.3864.386 4.3914.391 33623362

L.CONT/HAB.L.CONT/HAB. 70/7570/75 50/5550/55 80/9080/90

R. SEL+ COMP/CIRCUITOR. SEL+ COMP/CIRCUITO 660 KG./CIRC660 KG./CIRC 1359 KG./CIRC1359 KG./CIRC 1072 KG./CIRC1072 KG./CIRC

RECHAZORECHAZO 75/80%75/80% 60/65%60/65% 67/70%67/70%

Cada edificio debe disponer como mínimo de un almacén de contenedores de edificio para las fracciones de los residuos que tengan recogida puerta a puerta, y, para las fracciones que tengan recogida centralizada con contenedores de calle de superficie, debe disponer de un espacio de reserva en el que pueda construirse un almacén de contenedores cuando alguna de estas fracciones pase a tener recogida puerta a puerta

Real Decreto 314/2006

Código Técnico de la Edificación

52

Zonas de implantación de Recogida Neumática• Todas las comunidades tendrán cuarto vecinal y /o comercial según PERN

Zonas de implantación de Recogida Neumática• Todas las comunidades tendrán cuarto vecinal y /o comercial según PERN

Ordenanza Municipal de Higiene Urbana de Córdoba 2014 (en trámite)

Cuarto almacén de contenedores privado para:

Casco Histórico• Proyectos de obra nueva o rehabilitación que conduzcan a una división horizontal

con aumento del nº de viviendas

Casco Histórico• Proyectos de obra nueva o rehabilitación que conduzcan a una división horizontal

con aumento del nº de viviendas

Polígonos comerciales o industriales• Todos los establecimientos tendrán contenedores propios en sus instalaciones

Polígonos comerciales o industriales• Todos los establecimientos tendrán contenedores propios en sus instalaciones

Grandes Productores:• Adaptación en 5 años. Locales con > 300 m2 ó que produzcan > 1m3 de residuos

Cuarto de residuos individual con contenedores para recogida selectiva

Grandes Productores:• Adaptación en 5 años. Locales con > 300 m2 ó que produzcan > 1m3 de residuos

Cuarto de residuos individual con contenedores para recogida selectiva

Fórmulas de prestación del servicio de recogida de residuos y financiación.

10. LAS IMPLICACIONES DE UNA NUEVA FRACCION.

MODELO 4 MODELO 4

FRACCIONES FRACCIONES

P/C-V-E-MASA/RESTOP/C-V-E-MASA/RESTO

MODELO 5 FRACCIONES MODELO 5 FRACCIONES

P/C-V-E-R-M.O.P/C-V-E-R-M.O.

CIRCUITOSCIRCUITOS %% %%

MAT.ORGANICAMAT.ORGANICA 3636

ENVASES+INENVASES+IN

MASA/RESTOMASA/RESTO 6767 38 38

ENVASESENVASES 1111 99

SUBTOTALSUBTOTAL 7878 8383

VIDRIOVIDRIO 33 33

PAPEL/CARTONPAPEL/CARTON 1919 1414

TOTALTOTAL 100100 100100

HABITANTES/HABITANTES/

CIRCUITOCIRCUITO

1037010370 81158115

TM/CIRCUITOTM/CIRCUITO 4.3864.386 33623362

L.CONT/HAB.L.CONT/HAB. 70/7570/75 80/9080/90

R. SEL+ COMP/CIRCUITOR. SEL+ COMP/CIRCUITO 660 KG./CIRC660 KG./CIRC 1072 KG./CIRC1072 KG./CIRC

RECHAZORECHAZO 75/80%75/80% 65/70%65/70%

TRATAMIENTO (BASE TRATAMIENTO (BASE

100)100)

100100

•Supone un incremento entre el 25 y el 30% 25 y el 30% de los costes del servicio.

•Exige, además, inversionesinversiones en equipamientos y vehículos

FUENTE: ANEPMA

Fórmulas de prestación del servicio de recogida de residuos y financiación.

11. LA ALTERNATIVA DE LA SEPARACION SECO-HÚMEDO.

•Algunas ciudades españolas, entre las que destacan Córdoba y Valladolid, tienen un modelo de recogida que se acerca a la opción húmedo-secoopción húmedo-seco.

•El modelo es el de separación en cuatro fraccionescuatro fracciones: papel-cartón, vidrio, materia orgánica y envases+resto. Depósito a nivel de acera de restos y materia orgánica y en área de aportación papel-cartón y vidrio.

•Comparando con otros modelos se puede observar que en éste último la separación de envases es mucho mayor, (en plástico, metal y brik). Parece que el sistema aporta sencillez a la separación en materia orgánica (restos de comida) y Restos (envases y demás) por parte de los ciudadanos.

•El modelo exige una separación en destino separación en destino de la fracción restos.

Fórmulas de prestación del servicio de recogida de residuos y financiación.

11. LA ALTERNATIVA DE LA SEPARACION SECO-HÚMEDO.

MOD. 4 FRACCIONES (€/Tm. Base 100)MOD. 4 FRACCIONES (€/Tm. Base 100) MOD. 4 FRACCIONES HÚMEDO-SECO MOD. 4 FRACCIONES HÚMEDO-SECO (€/Tm. Base 100)(€/Tm. Base 100)

FUENTE : ANEPMA

MODELO 4 FRACCIONES (H-SECO).MODELO 4 FRACCIONES (H-SECO).

P/C-V-E+RESTO+M.O €/TMP/C-V-E+RESTO+M.O €/TM

MAT.ORGMAT.ORG 100100

VIDRIOVIDRIO 102102

ENVASE+INENVASE+IN 160160

PAPEL/CARTONPAPEL/CARTON 330330

MODELO 4 FRACCIONES.MODELO 4 FRACCIONES.

P/C-V-E-MASA/RESTO €/TMP/C-V-E-MASA/RESTO €/TM

VIDRIOVIDRIO 100100

MASAMASA 108108

PAPEL/CARTONPAPEL/CARTON 208208

ENVASESENVASES 520520

Fórmulas de prestación del servicio de recogida de residuos y financiación.

11. LA ALTERNATIVA DE LA SEPARACION SECO-HÚMEDO.

MODELO 4 MODELO 4

FRACCIONES FRACCIONES

P/C-V-E-MASA/RESTOP/C-V-E-MASA/RESTO

MODELO 4 FRACCIONES (H-MODELO 4 FRACCIONES (H-

SECO)SECO)

P/C-V-E+RESTO+M.OP/C-V-E+RESTO+M.O

MODELO 5 MODELO 5

FRACCIONESFRACCIONES

P/C-V-E-R-M.OP/C-V-E-R-M.O

CIRCUITOSCIRCUITOS %% %% %%

MAT.ORGANICAMAT.ORGANICA 4242 3636

ENVASES+INENVASES+IN 4242

MASA/RESTOMASA/RESTO 6767 3838

ENVASESENVASES 1111 99

SUBTOTALSUBTOTAL 7878 8484 8383

VIDRIOVIDRIO 33 1,51,5 33

PAPEL/CARTONPAPEL/CARTON 1919 14,514,5 1414

TOTALTOTAL 100100 100100 100100

HABITANTES/HABITANTES/

CIRCUITOCIRCUITO

1037010370 96189618 81158115

TM/CIRCUITOTM/CIRCUITO 4.3864.386 4.3914.391 33623362

L.CONT/HAB.L.CONT/HAB. 70/7570/75 50/5550/55 80/9080/90

R. SEL+ COMP/CIRCUITOR. SEL+ COMP/CIRCUITO 660 KG./CIRC660 KG./CIRC 1359 KG./CIRC1359 KG./CIRC 1072 KG./CIRC1072 KG./CIRC

RECHAZORECHAZO 75/80%75/80% 60/65%60/65% 67/70%67/70%

TRATAMIENTO (BASE 100)TRATAMIENTO (BASE 100) 100100 163163

• El sistema húmedo-seco, mantiene mantiene prácticamente los costes de explotación costes de explotación del sistema actual, mejora los resultados finales mejora los resultados finales de la recogida selectiva e incrementa los costes de tratamiento.

• La 5ª fracción, aumenta los costes de recogida en un 25/30%25/30% sobre los actuales, es más eficiente sobre la recogida selectiva actual y menos que el sistema seco-húmedo. Incrementa los costes de tratamiento sobre las 4 fracciones, pero por debajo del húmedo-seco.

FUENTE: ANEPMA

Fórmulas de prestación del servicio de recogida de residuos y financiación.

11. LA ALTERNATIVA DE LA SEPARACION SECO-HÚMEDO.

MÍNIMO PROMEDIO MÁXIMO

% COSTES TRATAMIENTO Y

ELIMINACION

15 20 38

• Los costes del tratamiento y eliminación suponen un promedio del 20%promedio del 20% respecto a los costes totales del servicio, presentando oscilaciones entre el 15 y 38%.

•En el caso de la alternativa de separación seco-húmedo, se encontrarían en la banda alta de los costes.

• Los costes del tratamiento y eliminación suponen un promedio del 20%promedio del 20% respecto a los costes totales del servicio, presentando oscilaciones entre el 15 y 38%.

•En el caso de la alternativa de separación seco-húmedo, se encontrarían en la banda alta de los costes.

FUENTE: ANEPMA

Fórmulas de prestación del servicio de recogida de residuos y financiación.

12. EL SISTEMA DE RETORNO.

ALGUNAS PREGUNTAS:

•¿Qué materiales entran en el sistema de retorno?

•¿Cuál es la proporción que realmente se va a recuperar?

•¿Qué ocurrirá con los materiales que incluidos en el retorno, vayan sin embargo al contenedor amarillo?.

•¿En qué medida disminuirán los residuos depositados el resto de los contenedores?

•¿Es posible mantener un doble sistema, tal y como está implantada la recogida selectiva en España?

Fórmulas de prestación del servicio de recogida de residuos y financiación.

13. CONCLUSIONES

•El establecimiento de costes estándar implica un análisis exhaustivo del alcance de los servicios a prestar, donde han de intervenir parámetros como la dispersión, la densidad de población, las características urbanísticas e, incluso, la climatología.

•El establecimiento de una nueva fracción (orgánica) en la recogida de residuos , implica el incremento de los Costes de recogida entre un 25% y un 30%, 25% y un 30%, a lo que debe añadirse los correspondientes al tratamiento de la nueva fracción y las inversiones en contenedores y equipos de recogida.

•La separación húmedo- secoseparación húmedo- seco, permite mantener los costes de recogida, exige un pequeño aumento en contenedores e incrementa los costes de tratamiento, pero parece una opción más viable frente a la anterior, mejorando, al mismo tiempo, la recogida de envases.

•En relación al sistema Retorna no se dispone de datos fiables, pero la introducción de un sistema paralelo al actual, muy implantado, puede devenir, claramente, en duplicidades e incrementos de duplicidades e incrementos de coste coste para los Municipios.

•El establecimiento de costes estándar implica un análisis exhaustivo del alcance de los servicios a prestar, donde han de intervenir parámetros como la dispersión, la densidad de población, las características urbanísticas e, incluso, la climatología.

•El establecimiento de una nueva fracción (orgánica) en la recogida de residuos , implica el incremento de los Costes de recogida entre un 25% y un 30%, 25% y un 30%, a lo que debe añadirse los correspondientes al tratamiento de la nueva fracción y las inversiones en contenedores y equipos de recogida.

•La separación húmedo- secoseparación húmedo- seco, permite mantener los costes de recogida, exige un pequeño aumento en contenedores e incrementa los costes de tratamiento, pero parece una opción más viable frente a la anterior, mejorando, al mismo tiempo, la recogida de envases.

•En relación al sistema Retorna no se dispone de datos fiables, pero la introducción de un sistema paralelo al actual, muy implantado, puede devenir, claramente, en duplicidades e incrementos de duplicidades e incrementos de coste coste para los Municipios.