1

6. El impacto ambiental del fracking:

En los últimos años han surgido numerosas cuestiones sobre la sostenibilidad y el mejoramiento del manejo de los recursos naturales para una correcta correlación con el medio ambiente, de las cuales se desarrollaron mecanismos de control con determinados procedimientos de los cuales hay dudas al respecto si la actividad del fracking impacta o no al medio ambiente, y por otra parte, la persona que causa la actividad que impacta y como poder tomar medidas preventivas para reducir los riesgos que se pueden generar por este tipo de actividades no convencionales.

Hay un concepto que da la Asociación Internacional de Impacto ambiental en el 2009:

“El proceso de identificar, predecir, evaluar y mitigar los efectos biofísicos, sociales y otros efectos relevantes de propuestas de desarrollo antes de la toma de decisiones y compromisos hechos.”1

El impacto ambiental que está dejando la técnica del fracking (fractura Hidráulica) ha sido estudiado por recientes informes elaborados por instituciones europeas como el Parlamento Europeo y la Comisión Europea, o prestigiosos centros de investigación como el Tyndall Center para la investigación del Cambio Climático (consorcio de nueve universidades británicas). Incluso órganos de la administración norteamericana, como la US Government Accountability Office han elaborado estudios de los que se han encontrado resultados críticos de los cuales estos impactos se agrupan en 6 categorías:

1) Contaminación de los acuíferos por los fluidos vertidos , tanto en las aguas subterráneas como superficiales:

El proceso de fractura hidráulica consume enormes cantidades de agua. Se ha calculado que se requieren entre 9.000 y 29.000 metros cúbicos de agua para las operaciones de un solo pozo. Esto podría causar problemas con la sostenibilidad de los recursos hídricos incluso en países de clima templado, y aumentar la presión del consumo de suministros en las zonas más áridas.

1 What is Impact Assessment?, International Asociation of Impact Assessment, http://www.iaia.org/publicdocuments/special-publications/What%20is%20IA_web.pdf , 13 de Febrero de 2014. The process of identifying, predicting, evaluating and mitigating the bio- physical, social, and other relevant effects of development proposals prior to major decisions being taken and commitments made

2

El Agua es uno de los principales recursos afectados por el proceso del Fracking tanto desde su proceso de inyección por medio de presión al subsuelo con mezclas químicas como en su extracción del cual sale más contaminada en el momento de extraer el petróleo.

Fuente: Fracking Toxins Contaminate WaterScaleChange.com

Las grietas causadas por el fracking son impredecibles y recorren el subsuelo conectándose los yacimientos de petróleo y el agua contaminada con otras fuentes de agua:

3

Fuente : El Tiempo.

El casing (capa de protección para la tubería) solo llega hasta cierta profundidad es decir que el agua contaminada se puede filtrar por debajo:

4

Es una solución temporal, no se sabe que pasa después de muchos años de desgaste en la estructura, y ya existen pruebas que confirman que se filtra el agua sucia a las fuentes de agua potable.

.Ver imágenes:

Fuentes: El Tiempo

Se está contaminando grandes cantidades de agua para romper rocas, y gran parte del agua sucia se devuelve a la superficie con más contaminantes porque estas rocas tienen metales pesados y compuestos radiactivos, la contaminación es tanta que no se puede tratar el agua para ser potable.

Hay poca información de los peligros ambientales asociados con los productos químicos que se añaden a los fluidos usados para fracturar la roca, productos que equivalen a un 2% del volumen de esos fluidos. De hecho, en EE.UU. (el país con más experiencia hasta ahora, aunque muy reciente, con estas técnicas), esos productos están exentos de la regulación federal y/o la información sobre ellos está protegida debido a intereses comerciales. Se sabe que hay al menos 260 sustancias químicas presentes en alrededor de 197 productos, y algunos de ellos se sabe que son tóxicos, cancerígenos o mutagénicos. Estos productos pueden contaminar el agua debido a fallos en la integridad del pozo y a la migración de contaminantes a través del subsuelo.

El agua que no es tratada por sus altos índices de contaminación química es colocada en contenedores y posteriormente es enterrada, no se puede descartar una posible contaminación de los acuíferos subterráneos y de las aguas superficiales debido a las operaciones de la fractura hidráulica y a la disposición de las aguas residuales, ya sea a través de una planta de tratamiento de agua o directamente a las aguas superficiales. Estos productos químicos pueden, por lo tanto, ser vertidos en los acuíferos y fuentes de aguas subterráneas que alimentan

5

los suministros públicos de agua potable. Incluso pequeñas cantidades de hidrocarburos cancerígenos son perjudiciales para los seres humanos.

Fuente: Diario Uchile

En algunos casos, estas aguas residuales son mínimamente procesadas antes de ser vertidas a las aguas que alimentan los suministros públicos, y a veces son retenidas en los estanques que más tarde pueden verter estos productos químicos al medio ambiente. Según datos del estudios relazado por el Centro Tyndall, solo se devuelve a la superficie entre un 15% y un 80% de la mescla, lo cual pone de manifiesto que por lo menos un 20%, siendo optimistas se desvía de alguna forma, y esta forma es mediante la filtración que se da a la tierra por medio de las fracturas producidas y de la tierra se contaminan los mantos subterráneos que abasten de agua potable a la población.

2) Contaminación Atmosférica:

Es otra etapa de contaminación final de la técnica del fracking donde se extrae y se comprime el gas o petróleo para su posterior distribución el cual contienen otros componentes como metano, dióxido de carbono e hidrocarburos pesados los

6

cuales son arrojados a la atmosfera aumentando las emisiones de gases de efecto invernadero.

Emisiones de gases Efecto invernadero:

Es importante conocer y poder cuantificar las fugas de metano a la atmosfera ya que la industria del fracking asegura que son inferiores al 2%, sin embargo un reciente estudio de la NOAA2 (National Oceanic and Atmospheric Administration) y de la universidad de Colorado, en Boulder, determina que en el área conocida como la cuenca Denver-Julesburg (EEUU) las fugas son del 4%, sin incluir las pérdidas adicionales en el sistema de tuberías y distribución. Esto es más del doble de lo anunciado. Cabe recordar que el metano tiene una capacidad como gas de efecto invernadero 25 veces superior al dióxido de carbono.

En las principales conclusiones del apartado cuarto del estudio que proporciona la Comisión Europea, sobre gases de efecto invernadero (GEI), se establece que las emisiones fugitivas de metano tienen grandes repercusiones en el balance general sobre gases de efecto invernadero. También argumentan que las evaluaciones existentes estiman entre 18 y 23 g de equivalente a dióxido de carbono por MJ (mega julio) las emisiones indirectas de GEI procedentes de la producción y procesamiento de gas no convencional.3

3) Impactos Paisajísticos:

La infraestructura que se requiere para la perforación y extracción del crudo ocupan alrededor de 1.5 a 2 hectáreas y los pozos están distribuidos con una distancia entre ellos de 1.25 -3 /km2, Para producir gas anualmente en el Reino Unido por un periodo de 20 años, se requerirían de 430 a 500 pozos y se requiere cubrir una área de 140 a 400 km2 , lo que equivale a la Isla de Wight4

Las operaciones de perforación pueden causar una degradación severa del paisaje (intensa ocupación del territorio) y contaminación acústica simplemente como resultado de las operaciones diarias (paso de camiones y transportes). Estas pueden afectar a las poblaciones cercanas y a la fauna local a través de la degradación del hábitat

2 http://www.nature.com/news/air-sampling-reveals-high-emissions-from-gas-field-1.9982

3 Considine, Timothy J., Robert W. Watson, and Nicholas B. Considine. "The economic opporTuniTies of shale energy DevelopmenT." The Manhattan Institute, June (2011).

4 Wood, Ruth, et al. "Shale gas: a provisional assessment of climate change and environmental impacts." Tyndall Center, University of Manchester, Manchester, England (2011).

7

4) Contaminación del suelo:

A parte de la contaminación que genera la mezcla del fracking , adicionalmente se genera contaminación del suelo por derrames en todo el proceso de transporte de los residuos o de las mismas estructuras que no quedan bien selladas, este tipo de información fue suministrada por el Centro para la energía global , arbitraje , internacional y legislación de la Escuela de leyes de la Universidad de Texas.5

5) Movimientos sísmicos:

Fuente : El Tiempo

La fractura Hidráulica puede causar movimientos en las placas tectónicas, de forma que causaría sismos de diversas magnitudes debido a la inyección presurizada de la mezcla del fracking, esto es debido a que la pizarra es un elemento muy frágil , este material se rompe para liberar los Hidrocarburos y por ser tan frágil, rompe con facilidad y colapsa lo que causa movimientos mínimos en las placas .

5 Wiseman, Hannah Jacobs, and Francis Gradijan. "Regulation of shale gas development, including hydraulic fracturing." University of Tulsa Legal Studies Research Paper 2011-11 (2011).

8

La Sociedad Sismológica de América, realizó un estudio sobre los “mini sismos”6 que se produjeron en Carthage, al este de Texas, con motivo de las cinco perforaciones de fractura y perforación para extracción hidrocarburos no convencionales. El daño se propago en dos perforaciones adyacentes entre la arena y las capas más próximas a la superficie del Valle Alto de Algodón.

6) Productos químicos y Radioactivos:

Los productos químicos usados en las perforaciones, están lejos de ser seguros, se ha encontrado que el 25% de estas sustancias pueden causar enfermedades terminales como el cáncer, el 37% pueden afectar el sistema endocrino, de un 40 a un 50 % pueden afectar al sistema nervioso, al sistema inmunológico y al sistema cardiovascular y más del 75% pueden comprometer la salud de los órganos sensoriales y el sistema respiratorio7.

6 Rutledge, J. T., W. S. Phillips, and M. J. Mayerhofer. "Faulting induced by forced fluid injection and fluid flow forced by faulting: An interpretation of hydraulic-fracture microseismicity, Carthage Cotton Valley gas field, Texas." Bulletin of the Seismological Society of America 94.5 (2004): 1817-1830. 7 Lloyd-Smith, Mariann, and Rye Senjen. "Hydraulic fracturing in coal seam gas mining: the risks to our health, communities, environment and climate." Briefing paper, National Toxics Network (2011).

9

Fuente:organización TEDX

En EEUU han exigido la divulgación completa de las mezclas y sustancias químicas que se emplean en la perforación y fracturación hidráulica, ya que su no identificación es uno de los principales problemas para realizar la evaluación de riesgos de esta técnica e incluso para aplicar tratamientos médicos en caso de accidentes.

Lista de sustancias empleadas en el sistema de fracking en Estados Unidos recogidas por la organización TEDX

10

7. Diagnóstico de la Unión Europea y Americana Latina sobre el fracking:

El fracking ha generado una gran controversia entre los países Europeos, tanto en el ámbito energético, económico y jurídico pues a raíz de la Hoja de Ruta de energía sustentable8 para una economía baja en carbono para 2050 que publicó La Comisión Europea el 15 marzo del año 2012, se establece que el gas de esquisto es una de las más importantes fuentes de abastecimiento energético que tiene Europa, por tal motivo se utiliza el fracking como método de extracción de gas y de crudo. Asimismo de la hoja de la ruta, existen estudios de impacto ambiental proporcionados por el parlamento europeo y a petición de la comisión de Europa , donde se han dado resultados críticos en contra del medio ambiente, y con base a las pruebas presentadas por dicho comité, algunos países de la unión europea han tomado precauciones hasta el punto de prohibir el uso de técnica no convencionales como lo es el fracking.

Países que han prohibido el fracking en sus procesos de explotación petrolífera:

Francia: el 30 de Junio del 2011 la Asamblea Nacional Francesa votó prohibir el “fracking”. El ex presidente Nicolás Sarkozy declaró que la medida se mantendría “hasta que existan pruebas definitivas que la explotación del ‘shale’ no daña al medio ambiente o ‘masacra’ los paisajes.” El gobierno de François Hollande ratificó esa decisión.

8 http://www.energia2050.cl/uploads/libros/hojaderuta.pdf

11

Bulgaria: el segundo país europeo en prohibir el “fracking”, en Enero del 2012, haciéndose eco de grandes protestas callejeras. A causa de ello rescindió un contrato que había firmado con la multinacional norteamericana Chevron. La Asamblea Nacional prohibió inclusive actividades de prueba y exploración, no sólo la explotación del ‘shale’.

Alemania: el 8 de Mayo del 2012 Berlín decidió detener todos los proyectos que utilizaban el ‘fracking’ hasta que pudiera constatarse, más allá de todas dudas, que este método de extracción no comprometía la seguridad de las poblaciones y del medio ambiente.

Reino Unido: el gobierno rechazó la tecnología del ‘fracking’ como una estrategia adecuada para resolver la crisis energética de Gran Bretaña. Entre otras razones se tuvo en cuenta que los daños ambientales que iría a producir esa tecnología superaban ampliamente los eventuales beneficios que podrían reflejarse en una disminución del precio de los hidrocarburos.

República Sudafricana, extendió por otros seis meses la prohibición de utilizar la técnica del fracking para explorar la existencia de reservas gasíferas. Mientras, continúa la investigación en torno a la seguridad de dicha técnica en términos de la salud de la población y el medio ambiente.

República Checa. El 3 de Septiembre del 2012 el gobierno propuso una moratoria temporaria sobre la explotación del gas “shale” hasta que se establezca la naturaleza de su impacto ambiental.

España. En Burgos, la municipalidad de Valle de Mena declaró su territorio “libre de fracking”. La medida fue tomada ante la ausencia de “información y transparencia” sobre las implicaciones sociales y ambientales de dicha tecnología. Con esta decisión se detienen los planes de extraer gas en la zona de Gran Enara, dentro del ejido municipal.9

En Norte America y America Latina los países que utilizan el fracking son EEUU, Canadá, Argentina, México, Chile, los cuales han mejorado su economía gracias a la práctica del fracking que es una forma innovadora de extracción de petróleo y gas y que ha influido en los precios actuales de las lutitas a nivel mundial.

En Colombia, la fractura hidráulica fue incorporada como tecnología de extracción de hidrocarburos alrededor de hace cincuenta años como un método de estimulación e incremento de producción en pozos de yacimientos convencionales 9 Listas de países que prohibieron el fracking. Ecoportal.net

12

ubicados particularmente en la zona del valle del Magdalena , la técnica fue crucial en el incremento de la producción de campos maduros que habían empezado su periodo de descenso productivo y resultó en muchos casos de gran éxito razón por la cual se popularizó en el país hasta la actualidad, de tal manera que según Leyla Tovar Aguirre (funcionaria de Ecopetrol) “entre 5% y 8% de sus pozos ha ingresado a esta tecnología, principalmente en los campos de Orito –al sur del país– y Catatumbo –en el nororiente–; así como algunos pozos en el campo de Cantagallo, Neiva y De Mares (Llanito y Lisama) en los dos últimos años.) A pesar de lo anterior y con base a las decisiones que han optado algunos países de Europa, en America Latina hace falta un estudio más completo que pueda decir cuál es el impacto real del fracking en el medio ambiente y la salud Humana.

La comisión Económica para America Latina anuncio que ya está realizando un estudio para fijar una postura frente al fracking para determinar si se sigue con este tipo de técnica o se prohíbe.

En México hay poblaciones que viven cerca de las zonas de explotación de gas shale, quienes denuncian que hidrocarburos se han filtrado a los mantos fraticos e incluso han convertido el agua natural en una sustancia filmable.

En el siguiente video se da un ejemplo claro de la explotación del fracking y su impacto al medio ambiente.

Video: Exploran gas shale sin medir riesgos. Saltillo Coahuila-México

http://youtu.be/hlLlol8D2ec

13

8. Factores Socioeconómicos

Con base a toda esta información, se conoce que en todo el mundo hay aproximadamente más de 1 millón de pozos de fracking, y ese dato es muy diciente, donde la las condiciones negativas del fracking teóricamente se pueden controlar a corto plazo, y el rol protagónico el petróleo en la economía.

Actualmente la industria del petróleo atrae inversiones que alcanza los 200 mil millones de dólares anuales con una capacidad de producción que oscila en los 8 millones de barriles diarios, datos que si se mantienen, auguran un total autoabastecimiento para el año 2035.

Mapa de los países que usan el petróleo esquisto Fuente: Bitumen o Betún, Economía, OPEP

14

Las áreas de color rojo representan la ubicación de las cuencas con formaciones de esquisto para el que las estimaciones del aceite arriesgado y gas natural en el lugar y técnicamente se proporcionaron recursos recuperables.

Las áreas de color anaranjado representan la ubicación de las cuencas que fueron revisados, pero para los cuales las estimaciones de recursos de esquisto no se proporcionaron, debido principalmente a la falta de datos necesarios para realizar la evaluación. Áreas de color blanco no fueron evaluadas.

El diario británico The Independent publicó Marzo de 2014 un artículo donde mostraba que esta técnica estaba logrando que Estados Unidos produjera más barriles de petróleo que Arabia Saudita, mayor productor de petróleo en el mundo. Así mismo, reportó que la producción de gas se había aumentado a un ritmo tan acelerado que, de seguir así, podría dejar de depender de Rusia para abastecerse.

Así, esta actividad no solo genera un bien económico evidente, sino que podría incluso llegar a alterar el orden geopolítico del mundo.El mapa geopolítico empieza a dar cambio ya que gracias el fracking algunos países han aumentado sus reservas petroleras algunos países se debaten entre vetar este tipo de alternativas o impulsarlas, ya que los que están a favor y la practican, como es el caso de China, Polonia y Argentina, ven en esta alternativa la tan anhelada independencia energética

El petróleo esquistos o bituminoso, Este tipo de crudo, también conocido como “Shale oil”, es un tipo de petróleo no convencional que se encuentra atrapado entre los poros y las capas de rocas sedimentarias encontradas en el subsuelo. Y es extraído por la técnica del fracking

El esquisto bituminoso se obtiene mediante técnicas de perforación vertical y horizontal en las profundidades del subsuelo, para luego proceder a la fractura de la roca donde se encuentra la materia orgánica (querógeno) con la que se producirá posteriormente el petróleo y gas esquisto.

A continuación se muestra un cuadro con las evaluaciones mundiales de esquisto de los países que tienen reservas de este tipo de petróleo y gas el cual para su explotación algunos países utilizan la técnica del fracking:

15

Countries assessed by date

Unproved technically recoverable

Region Country

wet shale gas tight oil Date

(trillion cubic feet)

(billion barrels) updated

North AmericaCanadá 572.9 8.8 5/17/13México 545.2 13.1 5/17/13U.S.1 622.5 78.2 4/14/15

AustraliaAustralia2 429.3 15.6 5/17/13

South AmericaArgentina 801.5 27.0 5/17/13Bolivia 36.4 0.6 5/17/13Brasil 244.9 5.3 5/17/13Chile 48.5 2.3 5/17/13Colombia 54.7 6.8 5/17/13Paraguay 75.3 3.7 5/17/13Uruguay3 4.6 0.6 5/17/13Venezuela 167.3 13.4 5/17/13

Eastern EuropeBulgaria 16.6 0.2 5/17/13

Lituania/Kaliningrad 2.4 1.4 5/17/13

Poland 145.8 1.8 5/17/13Romania 50.7 0.3 5/17/13Russia 284.5 74.6 5/17/13Turkey 23.6 4.7 5/17/13Ukraine 127.9 1.1 5/17/13

Western Europe

16

Denmark 31.7 0.0 5/17/13France 136.7 4.7 5/17/13Germany 17.0 0.7 5/17/13Netherlands 25.9 2.9 5/17/13Norway 0.0 0.0 5/17/13Spain 8.4 0.1 5/17/13Sweden 9.8 0.0 5/17/13

United Kingdom 25.8 0.7 5/17/13

North AfricaAlgeria 706.9 5.7 5/17/13Egypt 100.0 4.6 5/17/13Libya 121.6 26.1 5/17/13Mauritania 0.0 0.0 5/17/13Morocco 11.9 0.0 5/17/13Tunisia 22.7 1.5 5/17/13West Sahara 8.6 0.2 5/17/13

Sub-Saharan AfricaChad 44.4 16.2 12/29/14South Africa 389.7 0.0 5/17/13

AsiaChina 1115.2 32.2 5/17/13India 96.4 3.8 5/17/13Indonesia 46.4 7.9 5/17/13Mongolia 4.4 3.4 5/17/13Pakistan 105.2 9.1 5/17/13Thailand 5.4 0.0 5/17/13

CaspianKazakhstan 27.5 10.6 12/29/14

Middle EastJordan 6.8 0.1 5/17/13Oman 48.3 6.2 12/29/14United Arab Emirates 205.3 22.6 12/29/14

46 Countries' total 7,576.6 418.9

bbl = barrels; Tcf = trillion cubic feet.11Includes data from U.S. Geological Survey, Assessment of Potential Oil and Gas Resources in Source Rocks of the Alaska North Slope, Fact Sheet 2012-3013, February 2012.

17

U.S. Energy Information Administration, Annual Energy Outlook 2015 Assumptions Report. Table used for tight oil dry unproved natural gas (shale gas) resource estimate was multiplied by 1.045 so as to include natural gas plant liquids for an unproved wet natural gas volume.2,3Corrected data inaccuracy in EIA/ARI 2013 world shale report. See Attachment A.

Este tipo de informe proporciona una evaluación de los recursos de gas y petróleo esquisto existentes en el mundo cuya fuente de explotación o técnica utilizada en algunos países para aumentar sus reservas petroleras es el fracking.

Estados unidos es el principal país que utiliza la técnica del fracking, y en la siguiente tabla se muestra un informe de los estados que más utilizan esta técnica:

Fuente: ovarb industrial

Lo que más temen países como Estados Unidos es que su dependencia energética de países problemáticos como Irak, Arabia Saudi, Kuwait, Venezuela u otros de ese calado, le pudiese poner en un momento dado al borde de una situación de desabastecimiento. Por eso llevan adoptando desde hace muchos años una política de acumulación de reservas de petróleo y gas natural, que les permitiría el autoabastecimiento durante un cierto tiempo. Pero

18

quieren ir más allá y persiguen ya la autosuficiencia energética. Y ahí es donde entra el fracking.

La gran importancia que tiene para los países la explotación de gas y petróleo por medio del fracking va seguir creciendo en los próximos años, pese a los impactos ambientales y las emisiones de gases de efecto invernadero.

Para poder entender el impacto económica que el fracking causa, es indispensable dividir el estudio en las siguientes categorías como propone Hefley et al10: el cual es una investigación sobre el impacto económico en la cadena de valores del esquisto, realizada por el Escuela de negocios de la Universidad de Pittsburgh en el año 2011:

Efectos directos. (PIB, empleo, balanza comercial) generación de empleo, aumento del PIB, se reactiva el sistema comercial, reduciendo las importaciones en un 20% y generando más exportaciones en el sector petrolero.

Efectos indirectos. (incremento de la demanda intermedia del resto de ramas de actividad debido a las interrelaciones existentes entre los procesos productivos de cada una de ellas.)

Efectos inducidos. (Representa el efecto derivado del incremento del consumo que provoca la creación de riqueza generada por el desarrollo de la actividad de exploración y producción.)

La idea de la autoabastecimiento era impensable hace cinco años. Ahora es posible que EE UU y Canadá se conviertan en exportadores netos de petróleo y gas natural en 2025, superando a los países de Oriente Medio. El Departamento de Energía está empezando a relajar las restricciones que aplica a las exportaciones de gas natural. Su proyección es que para 2018 sea exportador neto de todas las formas de gas natural.

10 Hefley, William E., et al. "The Economic Impact of the Value Chain of a Marcellus Shale Well." (2011).

19

9. Los precios del Crudo:

Es importante destacar que el impacto económico debido a la extracción de hidrocarburos no convencionales da unos beneficios económicos dando muchos valores agregados en la región, estimulando el empleo, y mejorando el nivel de vida de la mayoría de las personas que están involucradas directa e indirectamente con este tipo de proceso.El precio del petróleo es el mismo en todo el mundo. Los precios varían sólo por los impuestos o subsidios locales.

Hay que recalcar que la extracción de esquisto es mucho más costosa que la de crudo convencional (3 a 4 veces más), ya que mantener los elevados niveles de producción implica constantemente perforar nuevo pozos, y para poder financiar esto, es esencial un elevado precio del crudo para que la actividad sea lo suficientemente rentable. Por lo general para poder financiar los proyectos es necesario que el barril del petróleo esté por encima de los 90 dólares.

En el último año el mercado internacional del crudo se ha visto afectado por una drástica caída en los precios del barril del petróleo

20

La baja del precio del petróleo se ha venido presentando recientemente por una reducción de la demanda y un incremento de la oferta. En el último año, la demanda ha disminuido por la ralentización económica advertida en numerosos países emergentes (especialmente en China y Brasil) y en la UME. Por otro lado, la oferta ha aumentado de forma considerable como consecuencia del incremento de la producción de Estados Unidos debido principalmente a la técnica del fracking y a la de algunos países de la OPEP11.

A diferencia de lo que sucedía en el pasado, Arabia Saudita, el principal productor de petróleo de la organización, ha decidido mantener su nivel de producción, Además, en décadas anteriores, cuando el precio del petróleo bajaba, Arabia Saudita reducía su oferta con la finalidad de compensar la disminución de la demanda o el aumento de la producción realizada por los países que no formaban parte de la organización. Debido a ello, en los últimos meses, el conjunto de la OPEP no ha reducido su producción como era habitual, sino que la ha incrementado, ya que países como Rusia e Irak han decidido aumentar el volumen de sus exportaciones. El objetivo de esta decisión es evitar, aunque sea parcialmente, una brutal caída de los ingresos procedentes de sus ventas al exterior y, por tanto, una gran contracción de su PIB.

11 OPEP –ORGANIZACIÓN DE PAISES EXPORTADORES DE PETROLEO

21

Arabia saudita ha adoptado un carácter económico para desincentivar la búsqueda de nuevo petróleo, y la inversión en las denominadas energías alternativas como son la eólica, la fotovoltaica etc., al disminuir la rentabilidad de la extracción de crudo y convertir en más barata la energía obtenida a partir del petróleo. Por tanto se mantendría un bajo precio del crudo para los próximos años en un precio promedio anual cercano a los 50$usd, respecto a los niveles observados en el 2008, 2011 y 2012 el cual se podría dar en la próxima década.

A medida que los países que exportan petróleo aumenten sus reservas existentes en los yacimientos Como lo es Estados Unidos (están al mayor nivel de la última década) y el avance de la tecnología. Este último aspecto permitirá que sigan disminuyendo los costes de extracción del crudo, tanto del petróleo de origen convencional (por ejemplo, el encontrado en aguas profundas) como del extraído mediante la utilización de nuevas técnicas (por ejemplo, el fracking). Por tanto, posibilitará que el umbral de rentabilidad de numerosos yacimientos se alcance a un precio significativamente menor que una década atrás

10.ANALISIS Y DESICIONES SOBRE LAS TECNICAS NO CONVENCIONALES

Con base a la investigación que se desarrolló podemos analizar que EEUU a partir de este año es el principal productor de petróleo y gas natural del mundo con una producción total que se acerca a los 25 millones de barriles y supera en el petróleo al país árabe. Y a Rusia; Se explica por la gran cantidad de hidrocarburos que se están explotando en Texas y Dakota del Norte, adicionando la explotación del gas shale que se extrae de la roca porosa por medio del fracking en algunos estados de la costa este.

El fracking o fractura hidráulica es una técnica utilizada para extraer gas o petróleo del subsuelo, este procedimiento utiliza mucho recurso hídrico el cual es mezclado con otros compuestos para fracturar la roca y poder extraer el gas y el petróleo, según el estudio realizado por algunas entidades científicas subsidiadas por las

22

empresas petroleras confirman que el fracking es seguro para el medio ambiente. Que tan cierto es esto, no se puede saber con claridad ya que hay muchos dinero de por medio y muchos los interesados en participar de este enriquecimiento, Pero lo que sí es claro es que ya ha habido accidentes de contaminación de aguas subterráneas, de acuíferos y ecosistemas afectados por la explotación de hidrocarburos por medio de esta técnica no convencional.

Países como son Francia, Bulgaria, Alemania, Reino Unido: República Sudafricana, República Checa y España tomaron la decisión correcta de prohibir esta técnica no convencional a pesar de que traía beneficios económicos pero que ponían en mucho riesgo el medio ambiente y a la población.

En Norte América y América Latina los países que utilizan el fracking son EEUU, Canadá, Argentina, México, Chile, los cuales han mejorado su economía gracias a la práctica del fracking que es una forma innovadora de extracción de petróleo y gas y que ha influido en los precios actuales en el precio del barril a nivel mundial.

Yacimiento en Vaca Muerta, Argentina- Fuente: El economista.es

Aunque por el momento estos 5 paises estan comercializando los recursos no convencionales, no son pocos los que están poniendo en marcha exploraciones y estudios para ver la sostenibilidad y rentabilidad de abrir proyectos de explotación por medio del fracking como son Colombia, Argelia, Australia, entre otros.

23

Pero este tipo de extracción no convencional que efectos a mediano y largo plazo afectaran al medio ambiente donde Millones de litros de agua y químicos son inyectados para liberar el gas… que no puede ser atrapado con facilidad. Entonces, donde el combustible y el agua sucia inyectada empiezan a salir por todas partes: por la tierra, hacia los mantos acuíferos, se requieren de 9 a 29 millones de litros de agua para la fractura de un solo pozo. La explotación de los 20 mil pozos anuales que se está planteando en México desde diversos sectores, supondría un volumen de agua equivalente al necesario para cubrir el consumo doméstico de entre 4.9 y 15.9 millones de personas en un año. Esto traería repercusiones como la disminución de la cantidad de agua disponible para otros usos, donde en algunos sectores el agua ya es limitada o escaza.

Por tanto la técnica de extracción de hidrocarburos no convencionales resulta muy perjudicial para el medio ambiente, puesto que conlleva altos impactos en el ecosistema y en la salud. En el ámbito económico, la técnica de la fractura hidráulica es una práctica positiva y que favorece a diversas áreas de oportunidad en países que antes dependían de las importaciones de fuentes convencionales de energía de los países productores, además que incrementa no solo el trabajo si no el flujo de recursos económicos en el ámbito territorial donde se practica y a sus alrededores.

24

Zona de explotación de fracking en TexasFuente: Foto: Simon Fraser University (cc)

11.Conclusiones:

Tomando en cuenta la hipótesis propuesta, el fracking es muy perjudicial para el medio ambiente, puesto que conlleva altos impactos en el ecosistema y en la salud de la población que queda alrededor de la zona de explotación, cuyas consecuencias son muy graves en especial para el sector hídrico, atmosférico, y posiblemente sísmico.

El mundo y en especial los países que utilizan la técnica del fracking deben generar políticas gubernamentales que exijan a las petroleras internacionales a implementar estrategias de seguridad para prevenir riesgos o accidentes que generen impactos ambientales que pongan en peligro el ecosistema y al ser humano.

Es claro que este tipo de explotación no convencional genera muchos beneficios económicos para el país que desarrolla este tipo de técnicas, pero hasta qué punto pueden llegar los políticos y demás partes interesadas para seguir con este tipo de prácticas sin importarles las consecuencias que pueden llegar a tener para el medio ambiente a mediano y largo plazo y los efectos que causa al reducir el precio del barril

25

a nivel mundial que afecta las inversiones del sector petrolero y ya que disminuye el empleo y la generación de nuevos proyectos para la búsqueda de nuevas

En la planeación y e implementación de las políticas energéticas , los gobiernos deben exigir y asegurar el respeto y garantía de los derechos humanos y especialmente el derecho de los pueblos y demás grupos étnicos de la zona de explotación petrolífera, garantizando también en materia de Agua , el derecho humano al agua, y a su preservación y cuidado, donde se avale el derecho al medio ambiente sano, donde existan reformas energéticas que permitan cambios legales e institucionales para la prohibición del gas de esquisto y la técnica de explotación por fractura hidráulica del cual ya hay países que han tomado esta decisión de prohibir esta técnica como por ejemplo Francia y Bulgaria entre otros; Y el impulso de las energías renovables que realmente representen una alternativa para la sostenibilidad energética del país y que aseguren el respeto de los derechos humanos y el cuidado del medio ambiente.

12.Bibliografía

- Esta es la historia detrás del fracking-Nota ciudadana de la revista las2 Orillas.CO

- http://goldenageofgaia.com/2015/06/08/special-edition-fracking-really-is-not-safe/ News Special Edition: Fracking Really Is Not Safe.

- Boudet, H., et al., “Fracking” controversy and communication: Using national survey data to understand public perceptions of hydraulic fracturing. Energy Policy (2013), http://dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2013.10.017i, Yale University , School of Forestry and Environmental Studies.

- http://radio.uchile.cl/2014/12/02/fracturacion-hidraulica-el-metodo-de- extraccion-petrolera-que-preocupa-a-ecologistas-y-se-acerca-a-chile

- Hoja de Ruta 20150-Comite Consultivo de Energia 2050.- https://www.earthworksaction.org/library/detail/fracturamiento_hidraulico?

gclid=CLGEvufki8kCFdcRgQodt5QAkQ#.VkT_F7dZjIV- El fracking, impactos ambientales y socieconomicos-claudi lucia valdes-

Instituto Universitario de Ciencias Ambientales de la Universidad Complutense de Madrid .

26

- https://sntimp.net/el-incomodo-problema-del-fracking-como-saber-si-es- bueno-o-malo/

- T echnically Re coverable Shale Oil and Shale Gas Resources: An Assessment of 137 Shale Formations in 41 EIA US ENERGY INFORMATION ADMINISTRATION (http://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/archive/2013/pdf/fullreport_2013.pdf)

- El analista Economico financier- Análisis y proyección económica del fracking a nivel mundial

- http://elanalistaeconomicofinanciero.blogspot.com.co/2014/08/analisis-y- proyeccion-economica-del.html

- La caída del precio del petroleo- http://www.voceseconomicas.com/la-caida-del-precio-del-petroleo-causas-y-consecuencias/

- http://elanalistaeconomicofinanciero.blogspot.com.co/2014/08/analisis-y-proyeccion-economica-del.html

- https://agenda.weforum.org/2014/06/cheap-energy-industrialization/ -