Capital Natural de México. Acciones Estratégicas para su valoración ...
MÉTODOS DE VALORACIÓN ECONÓMICA DEL CAPITAL NATURAL Y DE LOS SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS
51
MÉTODOS DE VALORACIÓN ECONÓMICA DEL CAPITAL NATURAL Y DE LOS SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS
description
MÉTODOS DE VALORACIÓN ECONÓMICA DEL CAPITAL NATURAL Y DE LOS SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS. Valores de uso y de no uso, metodologías recomendadas a utilizar y aspectos que se pudieran valuar (EDWB, 1998). VALORES DE USO. VALORES DE NO USO. VALOR DE USO DIRECTO. VALOR DE USO INDIRECTO. - PowerPoint PPT Presentation
Transcript of MÉTODOS DE VALORACIÓN ECONÓMICA DEL CAPITAL NATURAL Y DE LOS SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS
MÉTODOS DE VALORACIÓN ECONÓMICA DEL CAPITAL
NATURAL Y DE LOS SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS
VALOR ECONOMICO TOTALVALOR ECONOMICO TOTALVALOR ECONOMICO TOTALVALOR ECONOMICO TOTAL
VALOR DE OPCIONVALOR DE OPCION
VALORES DE USOVALORES DE USO VALORES DE NO USOVALORES DE NO USO
VALOR DEVALOR DELEGADOLEGADO
VALOR DEVALOR DELEGADOLEGADO
VALOR DE VALOR DE EXISTENCIAEXISTENCIA
VALOR DE VALOR DE EXISTENCIAEXISTENCIA
• Hábitats• Prevención de cambios irreversibles
• Hábitats• Especies• Genes• Ecosistemas
METODOSMETODOS•Valoración Contingente
METODOSMETODOS•Valoración Contingente•Costo de
oportunidad
VALOR DEVALOR DEUSO USO
DIRECTODIRECTO
VALOR DEVALOR DEUSO USO
DIRECTODIRECTO VALOR DE VALOR DE USO USO
INDIRECTOINDIRECTO
VALOR DE VALOR DE USO USO
INDIRECTOINDIRECTO
• Alimentos• Biomasa• Recreación• Madera• Productos no madereros• Leña• Turismo
• Fijación de Carbono• Control de Inundaciones• Control de Erosión• Ciclo de Nutrientes
METODOSMETODOS•Basados en Costo.
•Valoración Contingente.
•Dosis-respuesta.
Incrementa dificultad de Incrementa dificultad de valoraciónvaloración
METODOSMETODOS•Dosis-respuesta
Basados en costo. •Precios hedónicos.
•Valoración Contingente.
•Costo de Viaje
•Biodiversidad• Hábitats Conservados
METODOSMETODOS•Valoración Contingente
•Precios Hedónicos
Valores de uso y de no uso, metodologías recomendadas a utilizar y aspectos que se pudieran valuar (EDWB, 1998).Valores de uso y de no uso, metodologías recomendadas a utilizar y aspectos que se pudieran valuar (EDWB, 1998).
EL MÉTODO DE LOS EL MÉTODO DE LOS PRECIOS HEDÓNICOSPRECIOS HEDÓNICOS
El MPH se usa para estimar valores económicos de ecosistemas o servicios ambientales que afectan directamente precios del mercado
Se usa para estimar beneficios o costos asociados con:
Calidad ambiental, incluyendo contaminación del aire, agua o ruido
Método de los Precios HedónicosMétodo de los Precios Hedónicos
La premisa básica del método es que el precio de un bien mercadeable se relaciona con sus características o los servicios que este provee
El uso del MPH es El uso del MPH es
más frecuente más frecuente
cuando se valora cuando se valora
alguna característica alguna característica
ambiental que afecta ambiental que afecta
el precio de la el precio de la
propiedad de las propiedad de las
residencias.residencias.
Amenidades ambientales como vistas escénicas o proximidad a sitios de recreación
El precio de una vivienda depende de las características propias de la casa, las características del vecindario y comunidad y las características ambientales. Si los factores no ambientales son controlados entonces la diferencia residual en precio puede ser atribuida a diferencias en calidad ambiental o en amenidades ambientales.
Aplicación del MPH usando precios de las viviendas:Aplicación del MPH usando precios de las viviendas:
Por ejemplo: Si en un área, todas las
características de las casas y de los
vecindarios fueran la misma,
excepto en el nivel de
contaminación de aire, entonces las
casas con menor contaminación
tendrían precios más elevados
Información para aplicar el M.P.HInformación para aplicar el M.P.H
Medición o un índice de la
calidad ambiental o
amenidad en el cual se
está interesado
Valores de las propiedades (derivados de datos
cruzados o series históricas) así como
características de las viviendas, vecindario y
comunidad para un área de mercado bien definida
que incluya viviendas con niveles distintos de
calidad ambiental, o diferentes distancias a una
amenidad tales como espacios de esparcimiento
(espacios abiertos como parque) o las playas.
Analizar los datos usando
análisis de regresión que
relaciona el precio de la
propiedad con sus
características intrínsecas y la
característica ambiental de
interés. Así se puede obtener
los efectos de las distintas
características sobre el precio
de la propiedad.
Los resultados de la regresión
indican cuanto cambiarán los
precios de las propiedades en en
función de pequeños cambios en
una característica, manteniendo
constante todas las demás.
Ventajas del M.P.HVentajas del M.P.H
La principal fortaleza del M.P.H. Es que puede ser usado para estimar valores basados en selecciones actuales
Los mercados de las propiedades son relativamente eficientes y tienen información, por lo que pueden ser indicadores buenos de un valor
Los registros de las
propiedades son
relativamente confiables
Muchos datos de ventas
de propiedades y sus
características están
disponibles en muchas
fuentes y pueden ser
relacionados con otras
fuentes secundarias de
datos para obtener
variables descriptivas
para el análisis.
Método muy versátil y puede ser adaptado para considerar muchas interacciones entre bienes de mercado y calidad ambiental
Limitaciones del M.P.HLimitaciones del M.P.H
La dimensión del
beneficio ambiental
que puede ser medido
está limitado a
variables que están
relacionadas con los
precios de las
propiedades.
El método calcula la DAP por la gente que percibe diferencias de atributos ambientales y sus consecuencias directas. Si la gente no está consciente de la relación entre los atributos ambientales y los beneficios que estos aportan a sus propiedades, el valor no se verá reflejado en el precio de las viviendas.
El método asume que la gente tiene la
oportunidad de seleccionar la combinación de
atributos que ellos prefieren, dado su ingreso. Sin
embargo, el mercado inmobiliario puede ser
afectado por influencias externas como
impuestos, tasas de interés u otros factores.
Requiere de dominio de la estadística,
por lo cual a veces se complica si
implementación e interpretación
Deben reunirse y
manipularse gran cantidad
de datos
El tiempo y el costo de aplicación
depende de la disponibilidad y
accesibilidad de los datos
Ejemplo Cualitativo de AplicaciónEjemplo Cualitativo de Aplicación
Situación HipotéticaSituación Hipotética
Un equipo del gobierno requiere medir los
beneficios de un programa de preservación de
sitios de esparcimiento en una región donde
hay un crecimiento rápido del
aprovechamiento de estos espacios
¿ Por qué usar el M.P.H. ?¿ Por qué usar el M.P.H. ?
Parece que existe
una relación entre
el precio de las
viviendas y la
proximidad de
éstas a sitios de
esparcimiento
Hay disponibilidad de
datos sobre
transacciones de bienes
raíces y parcelas de
sitios de esparcimiento,
lo que permite la
aplicación del método
Aplicación del M.P.H.Aplicación del M.P.H.
Paso 1Paso 1
Colectar datos sobre ventas de propiedades
inmuebles en la región, para un período
específico de tiempo (usualmente un año)
Estos datos incluyen:
Precios de venta
y ubicación de
las propiedades
residencialesCaracterística de la
vivienda que afecta el
precio de venta como el
tamaño del lote, número y
tamaño de los cuartos,
número de baños, etc.
Características del vecindario que afectan el precio de venta como seguridad, calidad de las escuelas, impuestos a las propiedades, etc.
Características de
accesibilidad como
distancia al trabajo y a
centros comerciales,
disponibilidad de
transporte público,
entre otros.
Características ambientales que afectan
el precio de venta. En el ejemplo, ésta
característica es la proximidad a
espacios de esparcimiento. El
investigador puede colectar datos sobre
la cantidad y tipo de los sitios de
esparcimiento dentro de un radio dado
de cada propiedad y notar si ésta
adyacente al sitio de esparcimiento.
Paso 2Paso 2
Estimar estadísticamente la relación del valor de
las propiedades y sus características, incluyendo la
distancia a los sitios de esparcimiento. El valor de
preservar los sitios de esparcimiento se puede
calcular para estimar como cambian el valor de las
propiedades como resultado de cambios en las
cantidades de los sitios de esparcimiento cercanos
Como usar los ResultadosComo usar los Resultados
Sirven para evaluar las
inversiones para la preservación
de sitios de esparcimiento
EL MÉTODO DE EL MÉTODO DE VALORACIÓN VALORACIÓN
CONTINGENTECONTINGENTE
¿Qué precio está dispuesto el público a pagar por las cualidades ambientales?
Utilizado para estimar valores de uso y de no uso.
Es el más empleado para cuantificar valores de no uso.
Método más controversial de los métodos no basados en mercados
El MVC se denomina así por que a la gente se le interroga para que fije su disponibilidad a pagar “contingente” sobre un escenario hipotético y una descripción del servicio ambiental
El MVC se basa en preguntar directamente a la gente su DAP por un servicio ambiental específico. En algunos casos se pregunta DAC por no usar un determinado servicio ambiental
El MVC puede usarse para estimar valores de existencia, de legado y de opción
El MVC se usa para determinar la preferencia expresada por la gente y no la revelada en un mercado. O sea, se obtiene lo que la gente haría en vez de lo que revela en un mercado.
Un sitio remoto de tierra pública provee un hábitat importante para muchas especies de animales. El sitio puede desarrollarse con actividades mineras. Debe decidirse entre el desarrollo de la minería o los beneficios del hábitat de vida salvaje que pueden perderse si el sitio es desarrollado. Dado que el sitio es remoto, poca gente lo visita, ve los animales que existen en él, etc. Por lo tanto, los valores de no uso son los más resaltantes para preservar el sitio.
Por la importancia de los valores de no uso del sitio
Definir el problema de la valoración. Esto pudiera incluir la determinación exacta de que servicio evaluar y cual es la población relevante para la indagación
Realizar una decisión preliminar sobre las encuestas a realizar, incluyendo si ésta va a ser hecha por correo, personal, teléfono o e-mail, así como el tamaño de la muestra, quienes serán entrevistados y otras preguntas. La respuesta depende de la importancia de la valoración, el presupuesto de que se dispone y la complejidad de las preguntas a realizar.
Las entrevistas personales son más efectivas para preguntas complejas, porque es más fácil de proporcionar información antecedente a los entrevistados, además de que la encuesta puede ser más larga cuando se realiza en persona.
Las ayudas audiovisuales como videos, fotografías, etc., se pueden presentar a los entrevistados para que comprendan mejor y conozcan el escenario que se quiere valorar.
Se procede a aplicar la encuesta.
Se recopilan, organizan, analizan y reportan los resultados.
Los datos deben ser analizados usando la técnica estadística apropiada para el tipo de pregunta. Las respuestas que se crean sesgadas, o las de protestas pueden ser tomadas o no dependiendo del criterio del analista y del investigador.
Puede calcularse el valor medio por habitante o jefe de hogar y multiplicar éste por la población relevante para obtener el valor total del servicio a valorar.
Método muy flexible que puede ser usado para valorar prácticamente cualquier cosa.
Muy adecuado para valorar bienes y servicios que se identifican y comprenden fácilmente por los usuarios y que se consumen en unidades discretas (m3 de agua), y que se de la situación de que no exista un comportamiento observable que permita deducir el valor.
Método más aceptado para estimar Valor Económico Total, incluyendo todos los tipos de valores de no uso.
Puede usarse para valores de uso, de existencia, opción y legado
Relativamente fácil de analizar y describir los resultados. Los valores pueden ser la media o la mediana per cápita o por jefe de hogar, así como agregada para toda la población afectada.
Se ha usado extensamente y se sigue investigando su aplicación para mejorar las metodologías y obtener resultados más válidos y creibles, así como para comprender mejor sus fortalezas y debilidades
Asume que la gente se comporta igual en el mercado hipotético que en el real. Sin embargo, a la mayoría de las personas no le es familiar colocar valores monetarios sobre bienes y servicios ambientales, por lo que no pueden tener una buena base para colocar un verdadero valor
Las respuestas pueden ser sesgadas. Así es posible que en vez de expresar el valor por un bien, el entrevistado exprese su valor sobre el escenario o por el ejercicio de la valoración. Es posible que se exprese el valor pensado de que el bien es bueno para la sociedad, aunque para él no lo es. También dar un valor porque es bueno que haya un mejoramiento ambiental. Asimismo, es posible que no se le coloque valor a un bien en protesta a la elevación de un impuesto.
Los entrevistados pueden hacer asociaciones entre bienes y servicios ambientales que no corresponden a lo que busca el investigador.
Algunos investigadores argumentan que hay una diferencia fundamental en la forma que la gente actúa y toma decisiones en un escenario hipotético y uno real.
Es posible que las DAP no sean tomadas seriamente porque los entrevistados saben que ellos no pagarán.
Asimismo, se pueden dar valores altos porque se sabe que no se pagará y que la respuesta puede influir la provisión del bien.
Las respuestas pueden ser bajas si los entrevistados creen que pagarán.
La pregunta clásica de DAP es cual es su DAP para recibir determinado bien ambiental o cuanto estaría dispuesto a recibir en compensación (DAC) para no recibirlo.
En la teoría estos resultados deben ser muy próximos. Sin embargo, en la práctica DAC arroja mayores valores que DAP.
Si a la gente se le pregunta primero su DAP de una determinada parte de un ambiente (un lago que pertenece a un sistema de lagos) y el valor de todo el sistema de lagos, los valores pueden ser similares. Este es el sesgo de confusión de una parte con el todo y el todo con una parte
Existe sesgo de ordenamiento cuando la DAP expresada dependa del lugar donde se coloque los bienes ambientales en una lista.
La DAP puede cambiar dependiendo del vehículo de pago. Impuestos pueden conducir a respuestas de protestas.
En el caso de donaciones y contribuciones, la gente puede dar el valor pensando cuanto le corresponde a ella, en vez del valor real del bien ambiental
Cuando se usa el método de subasta, se conoce que el valor de comienzo afecta el valor final de la DAP.
Existe sesgo estratégico cuando el entrevistado cree que influenciará los resultados del estudio dando un valor alto o bajo.
Existe sesgo de información cuando ésta no se provee suficiente al entrevistado
Existe sesgo de no respuestas cuando se cree que tales respuestas tengan en promedio valores distintos a los que si responden
Es difícil validar externamente valores de no uso
Consume tiempo y dinero cuando se aplica detalladamente.
Muchos juristas, diseñadores de políticas, economistas y otras personas no creen en los resultados del MVC.
MÉTODO DE COSTOS MÉTODO DE COSTOS DE VIAJEDE VIAJE
• El MCV se usa para estimar el valor económico de uso de ecosistemas
o sitios que se utilizan para recreación.
• La premisa básica del MCV es que el tiempo y los gastos de viajes que la gente emplea para visitar a un sitio, representa el “precio” de acceso al sitio. Así la DAP para visitar el sitio puede ser estimada basada en el número de viajes que la gente realiza al sitio a diferentes costos de viajes.
MÉTODO DE COSTO DE VIAJESMÉTODO DE COSTO DE VIAJESMÉTODO DE COSTO DE VIAJESMÉTODO DE COSTO DE VIAJES
- Cambios en los costos de acceso a un sitio de recreación
- Eliminación de un sitio existente de recreación
- Adición de un sitio nuevo de recreación
- Cambios en la calidad ambiental de un sitio de recreación
VENTAJAS DEL MCVVENTAJAS DEL MCV
• El método se asemeja a la forma más empírica usadas por economistas para estimar valores económicos basados en precios.
• Se basa en conducta actual y real, lo que la gente hace, en vez de preguntarle un valor en una aplicación hipotética.
• No tan caro de aplicar
• Encuestas en el sitio permiten entrevistar muestras grandes, ya que los visitantes les interesa participar
• Los resultados son relativamente fácil de explicar e interpretar
LIMITACIONES DEL MCVLIMITACIONES DEL MCV
• Asume que la gente percibe y responde a los cambios en costo de viaje de la misma forma como ellos responderían a cambios en precios de las entradas.
• El modelo más simple asume que los individuos hacen un viaje con un solo propósito, visitar al sitio de recreación. Si el viaje tiene más de un propósito, el valor del sitio se sobrestima. Es difícil conocer el aporte de cada propósito para dividir el costo de viaje entre los mismos.
• Es problemático definir y medir el costo de oportunidad del tiempo o el valor del tiempo empleado viajando. Si la gente disfruta del tiempo empleado viajando, el tiempo es un beneficio y no un costo, por lo que los resultados se sobrestiman.
• La disponibilidad de los sitios substitutos afectará el valor. Si dos personas viajan la misma distancia, se asume que tienen el mismo valor. Sin embargo si una persona tiene muchos sitios substitutos y va a uno determinado, ella valora más a éste.
• Esos que valorizan ciertos sitios, prefieren y seleccionan vivir cerca de éstos. Si este es el caso, ellos tendrán bajo costo de viaje, pero
valorizan mucho el sitio. El método no toma esto en cuenta.• Entrevistar personas en el sitio puede introducir sesgos muéstrales en
el análisis.
• Los MCV standars provee información acerca de las condiciones actuales, pero no de ganancias y pérdidas provenientes de cambios
anticipados en las condiciones del recurso. • Para estimar la función de demanda, se necesita diferencias
suficientes entre las distancias viajadas para afectar los costos de viaje y para las diferencias en costo de viaje para afectar el numero de viajes hechos. Esto no es adecuado para sitios cercanos a centros muy poblados, donde muchas visitas pueden ser desde “zona de origen” que son a lo mejor cerca una de otra.
• Requiere participación del usuario. No sirve para valorar atributos fuero del sitio ni para otros atributos del sitio a la recreación. No permite valorar valores de no uso. Si hay sitios que tienen cualidades únicas que son valoradas por no usuarios, el MCV subestima el valor.
• La selección de la forma funcional afecta los resultados, así como la selección de las variables y del método de estimación.
COSTO DE OPORTUNIDADCOSTO DE OPORTUNIDADCOSTO DE OPORTUNIDADCOSTO DE OPORTUNIDAD
La técnica se basa en el concepto de que los costos de usar recursos para propósitos de difícil valoración, se pueden estimar usando el ingreso sacrificado por no aprovechar el recurso. Mejor que intentar medir directamente el beneficio de la preservación, se calcula el ingreso que se sacrifica al no aprovechar comercialmente el recurso. Un ejemplo de aplicación puede ser el caso de una industria maderera que necesita cortar árboles de un área protegida. El costo de preservar dicha área se aproxima por los ingresos que sacrifica la industria maderera al no poder cortar dichos árboles. Otro caso pudiera ser la estimación de los costos de preservación de un parque nacional como el Canaima en Venezuela. Los beneficios que se dejan de percibir por la actividad minera, son los costos de preservación del parque.
Cambio en la Calidad ambiental
Cambio en la Calidad ambientalCambio en la
producción medible
Cambio en la producción medible
IMPACTO IMPACTO AMBIENTALAMBIENTAL
IMPACTO IMPACTO AMBIENTALAMBIENTAL
Valoración Contingente
Valoración Contingente
Costos de viaje
Costos de viaje
Valoración Contingente
Valoración Contingente
EnfermedadEnfermedad
MuerteMuerte
Costo eficiencia
de prevención
Costo eficiencia
de prevención
Capital Humano
Capital Humano
Pérdida de
ganancias
Pérdida de
ganancias
Costos médicos
Costos médicos
Costo eficiencia
de prevención
Costo eficiencia
de prevención
Gastos preventivos
Gastos preventivos
Costos de reemplazoCostos de
relocalización
Costos de reemplazoCostos de
relocalización
Técnica del Costo de
Oportunidad
Técnica del Costo de
Oportunidad
Método del Costo de
Reemplazo
Método del Costo de
Reemplazo
Técnica del Valor de la Propiedad
Técnica del Valor de la Propiedad
Valoración Contingente
Valoración Contingente
Calidad de aire y agua
Calidad de aire y agua Efectos sobre
la Salud
Efectos sobre la Salud Recreación
Recreación
Belleza escénica
Biodiversidad Patrimonio
culturalPatrimonio histórico
Belleza escénica
Biodiversidad Patrimonio
culturalPatrimonio histórico
HábitatHábitat
Precios de mercado no
distorsionados
Precios de mercado no
distorsionados
Usar técnica del cambio de productividad
Usar técnica del cambio de productividad
SiSi
SiSi
NoNo
Usar técnicas con mercados
supuestos. Aplicar precios
sombra a los cambios de
productividad
Usar técnicas con mercados
supuestos. Aplicar precios
sombra a los cambios de
productividad
NoNo
Un Flujograma sencillo para seleccionar una técnica de Un Flujograma sencillo para seleccionar una técnica de valoración (Dixon y otros, 1994)valoración (Dixon y otros, 1994)
