TECNOLOGÍA

Ocho de las mejores appspara Android que deberíasprobar en 2016

SUCESOS

Ya son tres los presos por elcaso CBI

SUCESOS

Ladrón quedó atrapadodentro de una 4x4 queintentaba robar

TEMAS 14/03/2016 00:05

Microcefalia: ¿Zika, pesticidas o negocios?La epidemia que puso en alerta a Latinoamérica deja varios interrogantes abiertos en cuanto a sus verdaderas causas y al cúmulode intereses económicos y políticos que convergen en torno a ese flagelo.

En riesgo. Los casos de microcefalia se multiplicaron en Brasil a partir del segundo semestre de 2015 (AP).

Por Roberto Rovasio / Exinvestigador principal de Conicet

E n una de las revistas médicas más prestigiosas del planeta, científicos

brasileños, basados en informes de la Organización Mundial de la Salud

(OMS), la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y el Ministerio de

Salud de Brasil, apoyaron la relación causal entre la infección prenatal con el virus

Zika y la frecuencia de microcefalia en el nordeste de Brasil, según indica la revista

The Lancet .

En Brasil, antes de 2015, los casos de microcefalia no llegaban a 200 por año. Sin

embargo, en el segundo semestre de 2015 se denunciaron 4.783 neonatos

sospechosos de esta anomalía congénita. Sólo en Pernambuco, los casos

denunciados pasaron de 29, en octubre de 2015, a 1.306 en enero de 2016. De los

sospechosos, 1.103 fueron clínicamente estudiados, 404 (36,6 por ciento) fueron

confirmados y 387 tenían anomalías cerebrales, mientras que el virus Zika solo se

demostró en 17 niños.

Los autores del artículo concluyeron que el número de microcéfalos brasileños sería

sobreestimado, aceptaron el aumento de su tasa anual, se apresuraron a asociarla al

virus Zika y declararon estar frente a una “epidemia de microcefalia”. En su opinión,

las anomalías cerebrales encontradas son “compatibles con infección congénita”, lo

que nos obliga a corregir, ya que esas malformaciones son compatibles con casi

cualquier agente nocivo (por ejemplo, un pesticida) que actúe sobre un cerebro

embrionario.

En ninguna parte del artículo se aludió a otra posible causa de microcefalia que no

fuera el virus Zika. Esta visión sesgada podría ser esperable, pues algunos autores

son biólogos moleculares, pero los otros se especializan en Epidemiología y Medicina

Preventiva, y esto sí es más grave.

Sucesos similares en la región y un tratamiento del fenómeno desde ángulos menos

ortodoxos impulsan a mirar por otras ventanas sospechosamente cerradas en la

gran prensa nacional y mundial.

Página 1 de 5Microcefalia: ¿Zika, pesticidas o negocios? | La Voz del Interior

17/03/2016http://www.lavoz.com.ar/temas/microcefalia-zika-pesticidas-o-negocios

Sanidad ambiental y otros asuntos

Una de esas ventanas, la Asociación Brasileña de Salud Colectiva (Abrasco), informó

que en el norte de Brasil, región pobre con malas condiciones inmunológicas y

urbanización precaria, donde se alertó sobre microcefalias en octubre de 2015, se

aplican productos químicos contra Aedes aegypti desde hace más de 40 años sin

resultados.

En la extrema degradación de la salubridad en dicha región, se destacan el

inadecuado saneamiento ambiental, la precaria recolección de residuos y la falta de

acceso al agua potable.

Es razonable concluir, entonces, que el pesticida rociado terminó depositado en los

recipientes abiertos (forma inadecuada pero mayoritaria de depósito de agua en la

región) durante más de 40 años. Hoy también se pulverizan pesticidas dentro de los

camiones tanque de distribución de agua.

Brasil consume más pesticidas que cualquier país del mundo. Entre 2000 y 2012

subió el 162 por ciento al comprarse más de 800 mil toneladas de los más potentes

sólo en 2012.

Muchos pesticidas usados en la región están excluidos en más de 22 países, y las

empresas multinacionales importan, producen y venden en Brasil pesticidas

prohibidos en sus países de origen. Desde 2014, el control vectorial se realiza

aplicando el método Ultra Low Volume, un sistema de rociado eficiente desarrollado

por las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.

La historia se inicia en 1968, con el organofosforado Temephos en el agua potable

del nordeste brasileño, luego reemplazado por Diflubenzuron y Novaluron, de

conocidos efectos tóxicos sobre el ser humano. Desde 2014, se aplica Malathion, un

potencial cancerígeno humano y productor de malformaciones (teratogénico).

En la actualidad se pulveriza en el agua potable el pesticida Pyriproxyfen, fabricado

por Sumitomo Chemical, una “subsidiaria estratégica” japonesa de Monsanto. Estos

agentes producen desregulación hormonal y malformaciones en los insectos que

impiden su desarrollo hasta el organismo adulto.

Sin embargo, como ocurre con el glifosato, que produce anomalías en embriones de

especies “inferiores”, algunos opinadores con poder de decisión sostienen que los

datos experimentales (provenientes de empresas productoras del agrotóxico) no

demuestran que el daño pueda ocurrir sobre embriones humanos.

Si las declaraciones de estos “expertos” no fueran tan dramáticas, patéticas e

irresponsables, serían apenas fruto de la ignorancia, toda vez que hoy se sabe que,

en muchos sistemas biológicos, los mecanismos de regulación genética y epigenética

son casi idénticos desde los insectos hasta el hombre (y la mujer).

A la panoplia agrotóxica usada contra los insectos vectores se agrega la biotecnología

transgénica. Estos sistemas, de dudosos, imprecisos y poco estudiados resultados, ya

se utilizan sin un control estricto y desestimando su potencial peligro para

ecosistemas frágiles como el norte de Brasil y otras áreas del planeta.

Como ejemplo reciente, la empresa Oxitec, instalada en 2013 en Campinhas, Brasil,

desarrolló un mosquito transgénico, lo patentó y lo comercializó en 2014, y ya fue

liberado en el norte de Brasil, lo cual motivó una gran disputa entre grupos de

científicos y de ecólogos. Hoy se sabe que ni los Aedes ni el dengue disminuyeron en

Brasil desde la liberación de mosquitos transgénicos. Tampoco se hicieron estudios a

largo plazo y se desconoce la influencia de estos mosquitos sobre otros insectos del

área.

Por ejemplo, si se elimina el Aedes aegypti podría ser reemplazado por el Aedes

albopictus (“mosquito tigre”), una de las especies invasoras más dañinas del mundo,

de rápida reproducción y mucho más agresivo (pero esto sería parte del próximo

capítulo).

Tampoco las poblaciones humanas que habitan la región fueron consultadas antes

de proceder con el “tratamiento”.

Otros actores en este escenario son las vacunas. Sólo como un ejemplo, vale

considerar la vacuna DPT (tos ferina-difteria-tétanos). Según la Administración de

Página 2 de 5Microcefalia: ¿Zika, pesticidas o negocios? | La Voz del Interior

17/03/2016http://www.lavoz.com.ar/temas/microcefalia-zika-pesticidas-o-negocios

Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés), esta vacuna es considerada

un agente biológico cuya seguridad en mujeres embarazadas no fue demostrada.

No obstante, fue indicada a todas las mujeres brasileñas embarazadas a partir de

2014. Esta vacuna, como muchas otras, debería ser considerada potencialmente

riesgosa como causa de malformaciones fetales. Pero al anunciar la relación causal

entre zika y microcefalia (sin pruebas científicas que lo fundamenten), ya se

anticiparon la obtención del genoma viral y la proximidad de la generación de la

vacuna.

¿A quién le conviene?

Así como en el país hermano muchas epidemias se asocian a sus insectos vectores,

seguidos por la muy lucrativa estrategia pesticidas-resistencia-más pesticidas, las

mismas epidemias suelen atribuirse a un virus, no siempre demostrado, pero

rápidamente propuesto para desarrollar la panacea vacunatoria. Sin embargo, en la

agenda de políticas sanitarias casi nunca figura el más laborioso y poco lucrativo

combate a las malas condiciones socioambientales, que es desplazado a un

inexpresivo puesto subalterno.

Sin duda, algunos de aquellos razonamientos sanitarios son correctos. Pero, cuando

la respuesta en salubridad sólo se basa en combatir al insecto vector con enormes

cantidades de tóxicos, en acciones aplicadas sin éxito durante más de 40 años, o

recurriendo a la moderna biotecnología con intervenciones dudosas y no

controladas, es legítimo sospechar que la tendencia de muchos responsables de la

salud no está puesta en el interés público ni en la población afectada.

Usualmente, tales responsables y sus agencias socias (¿cómplices?) están vinculados

a poderosas empresas multinacionales proveedoras de productos químicos y

transgénicos a la agroindustria, un modelo desarrollado en el Hemisferio Norte luego

de la Segunda Guerra Mundial e introducido en nuestra región a partir de las

décadas de 1950-1960. Tampoco es ocioso recordar que muchas de tales empresas

son (o derivan de) las productoras de agentes químicos de destrucción masiva

usados en las guerras mundiales, de Corea, Vietnam, Afganistán, Medio Oriente,

etcétera.

Epílogo transitorio

En suma, tenemos:

Un aumento de la tasa de microcefalia en regiones pobres con enormes deficiencias

sanitarias.

La “epidemia” se asoció al virus Zika, y se requirió su confirmación por radiología y

exámenes de laboratorio. De los 4.783 neonatos sospechosos, se demostró el virus

Zika sólo en 17 recién nacidos. Desde el establishment no se mencionan otras

posibles causas.

Se bombardea la región con productos químicos que se aplicaron sin éxito desde

hace 40 años. Las microcefalias aparecieron en Brasil en áreas donde el rociado con

Pyriproxyfen en el agua potable aumentó en los últimos 18 meses. Se sabe que otros

pesticidas utilizados en Brasil y la región (Atrazina, Metolacloro) producen

microcefalia.

Laboratorios multinacionales radicados en Brasil desarrollan y venden mosquitos

transgénicos anti Aedes aegypti de dudosos o poco conocidos resultados. Se trabaja

febrilmente sobre vacunas antizika para combatir una enfermedad que

tradicionalmente fue benigna y, aunque infectó hasta el 75 por ciento de la población

regional, nunca causó microcefalia ni problemas sanitarios serios desde la década de

1940.

En el umbral de los próximos Juegos Olímpicos de agosto en Brasil, no sería extraña

una cobertura mediática planetaria sobre Zika-microcefalia-mosquitos-pesticidas-

vacunas, etcétera, con oportuna salida al mercado de una mágica vacuna (quizá tan

milagrosa como aquella de la gripe H1-S1), en un combo con no menos milagrosos

mosquitos transgénicos antimosquitos, que “salvarían” a la humanidad de una

pandemia mundial. En Brasil, ya se informó que 200 mil soldados se aprestan a

detener la “nueva plaga del zika”.

Página 3 de 5Microcefalia: ¿Zika, pesticidas o negocios? | La Voz del Interior

17/03/2016http://www.lavoz.com.ar/temas/microcefalia-zika-pesticidas-o-negocios

RECOMENDADO PARA VOS

AGROVOZ

Advierten por el riesgo de una“burbuja” con los arrendamientos

Se ha pedido a las mujeres de El Salvador y de otros países que no se embaracen

hasta 2018 y a la población de Latinoamérica y de África que retrasen la procreación,

lo que ha hecho pensar en un conveniente sistema de despoblación, o en un

innovador control de natalidad para el Tercer Mundo.

Como telón de fondo, cuando instituciones no gubernamentales y científicos desde el

llano insisten en advertir sobre la urgencia de incluir en la discusión los aspectos

sanitarios básicos y controlar mejor los pesticidas y los transgénicos, son catalogados

como “anticientíficos”, “antiprogreso” y “antimodernidad”.

Como un “valor agregado” a la alarma sobre zika-microcefalia, se inició en Brasil una

ola de abortos clandestinos sin confirmación de anomalías, con su correlato de

mercantilización y discriminación.

Hace pocos días, el comité dependiente de la OMS sobre Emergencia Sanitaria

Pública de Interés Internacional reconoció la tradicional benignidad de la enfermedad

causada por el virus Zika, recomendó buscar la aún no demostrada causa de

microcefalia, recordó que la anomalía puede ser producida por otros reconocidos

virus, agentes químicos y toxinas ambientales, y aconsejó encontrar un modelo

experimental animal que responda a los “postulados de Koch” como en otras

enfermedades infecciosas y, recién en el largo plazo, continuar discutiendo el

desarrollo de vacunas.

En opinión de muchos expertos científicos y ambientalistas, se está usando el virus

Zika para encubrir el horrendo daño producido por agrotóxicos y pesticidas, en una

experimentación humana a gran escala.

Al posicionar mediáticamente el virus como un pequeño terrorista, se abren las

puertas a la obediencia ciega a los dictámenes de las industrias farmacológicas-

agroquímicas-biotecnológicas transnacionales a través de sus gobiernos títere.

Los expertos también coinciden en que la estrategia orientada por intereses

económicos ha cooptado muchos ministerios de salud, agronomía, medio ambiente y

ciencia y técnica latinoamericanos (al igual que en los Estados Unidos), OMS, OPS y

otros organismos, y su objetivo principal es la invasión de nuevos mercados en

países periférico-dependientes.

¿Hace falta recordar –entre otros ejemplos– la compra internacional de la famosa

vacuna contra la gripe H1-S1 para combatir “pandemias” que no superaron la

proporción histórica de enfermos?

EDICIÓN IMPRESAEl texto original de este artículo fue publicado el 14/03/2016 en nuestra edición

impresa. Ingrese a la edición digital para leerlo igual que en el papel.

TEMAS Zika Microcefalia

Página 4 de 5Microcefalia: ¿Zika, pesticidas o negocios? | La Voz del Interior

17/03/2016http://www.lavoz.com.ar/temas/microcefalia-zika-pesticidas-o-negocios