MODELO DE DEMANDA DE DIVORCIO POR LA CAUSAL TERCERA DEL ARTICULO 109 DEL CODIGO CIVIL

MODELO DE DEMANDA DE DIVORCIO POR LA CAUSAL TERCERA DEL ARTICULO 109 DEL CODIGO CIVIL

SEOR JUEZ DE LO CIVIL DE PICHINCHA:

A ...., de estado civil casado , de ... aos de edad, ecuatoriano, ocupacin .........., con domicilio en esta ciudad de Quito, a Usted comparezco y con el mayor respeto deduzco la demanda que sigue:

PRIMERO.- L a designacin del Juez ante quien se propone esta demanda queda hecha.

SEGUNDO.- Mis nombres, apellidos y ms generales de la ley, tambin quedan indicados.

TERCERO.- DE LA DEMANDA.

Los nombres de la demandada son .......

CUARTO.- ANTECEDENTES O FUNDAMENTOS DE HECHO.

De la partida de matrimonio que acompao vendr a su conocimiento que el ....... contraje matrimonio con la seora .... Durante la vigencia del vnculo matrimonial procreamos con mi cnyuge, la menor que reponde a los nombres de ....... y dentro de la sociedad conyugal, no adquirimos ningn tipo de bienes.

Es el caso seor Juez, que desde hace unos dos aos a esta fecha, mi cnyuge me ha venido haciendo vctima de constantes injurias graves y actitud hostil, que demuestra claramente un estado habitual de falta de armona de los dos voluntades en la vida matrimonial, en lugares pblicos al punto de que mi dignidad ha quedado deteriorada, puesto que lo ha hecho delante de muchas personas, amigos y an mis familiares con frases como estas (detallar pormenorizadamente los insultos)

QUINTO.- PETICION O DEMANDA.

Con lo expuesto y con fundamento en la disposicin constante en el Art. 109, causal tercera del Cdigo Civil, en juicio verbal sumario, demando a mi conyuge la seora ...., la disolucin del vinculo matrimonial que nos une y a la vez disponga su marginacin en el acta de matrimonio respectiva en el Registro Civil, debiendo oficiarse para el efecto al seor Director del Registro Civil de

En razn de que en el presente caso hay una menor de edad, insino como Curador Ad-litem de mi hija ...., a la seora ......... abuela paterna, persona apta e idonea, para cuyo efecto se contara con el seor Presidente del Tribunal de Menores de Pichincha y con uno de los seores Agentes Fiscales de Pichincha.

SEXTO.- FUNDAMENTO LEGAL.

La presente demanda lo fundamento en lo dispuesto en el Art. 109 causal tercera del Cdigo Civil.

SEPTIMO.- TRAMITE Y CUANTIA.

El trmite que debe darse a la presente causa, es en Juicio Verbal Sumario, de conformidad con el Art. 118 del Cdigo Civil y la cuanta por su naturaleza es indeterminada.

OCTAVO.- DOMICILIO DE LA DEMANDADA.

Se la citar en su domicilio en la calle ....... No. ... de esta ciudad de Quito, con el contenido de la demanda y auto de calificacin correpondiente.

NOVENO.- DOMICILIO Y DEFENSOR.

Me patrocina el doctor ....., profesional en derecho a quien faculto para que a mi nombre suscriba cuanto escrito sea necesario y ser notificado en el casillero No. de mi abogado defensor.

Acompao una partida de matrimonio y una de nacimiento.

Firmo con mi defensor.

f) Dr. f) AMat. No. C.A.P.El Actor

Nosotros manifestamos conocer a la seora ....... abuela paterna de la menor ........, como una persona capaz y apta para el desempeo de Curador Ad-litem

f)f)

Testigo Testigo

POSIBLES EXCEPCIONES QUE PUEDE DEDUCIR LA DEMANDA.

B .............., de estado civil casada, de ....... aos de edad, ocupacin ..........., ecuatoriana, con domicilio en esta ciudad de Quito, me opongo a las pretensiones del actor seor ......... por lo que deduzco las siguientes excepciones.

I

Niego simple y absolutamente los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda.

IIDesde unos dos aos atrs he sido vctima de la ms graves injurias que ha preferido en mi contra el demandante, haciendo gala de hombra y de machismo frente a mi familia, a los amigos de el y, en fin, ante personas extraas a la intimidad de nuestro hogar. Siendo vctima de los agravios e insultos que mi esposo indica en la demanda, resulta extrao que ahora el aparezca como vctima.

Sin embargo la armona del hogar en ningn momento se ha roto. Por ello, alego falta de derecho del actor para mentar la demanda de divorcio.

IIILa demanda es improcedente en todas sus partes.

IV

Alego falta de legitimo contradictor.

VAlego nulidad de todo lo actuado porque, en este juicio, se ha omitido las solemmidades comunes y sustanciales para todos los juicios.

VIAlego ilegitimidad de personera.

Por las excepciones que dejo deducidas, srvase seor Juez desechar la demanda condenando al actor al pago de las costas y honorarios de mi defensor. Adems srvase abrir la causa a prueba por el trmino de Ley.

Notificaciones que me corresponden las recibir el casillero judicial No. ...... del doctor ........... quien me patrocina.

f) Dr. ................................Mat. ............... C.A.P.Abogado Defensor

JURISPRUDENCIA EN DIVORCIO POR INJURIAS

GJ XII, 8p, 1619

La causal 3 del Art. 109 C.C. franquea al cnyuge que se creyere perjudicado proponer el divorcio por la causal de injurias. Pero es preciso sealar en primer trmino, que la existencia de un estado habitual de falta de armona de las dos voluntades ha de producirse como de modo enftico lo expresa el Legislador, en la parte final del numeral citado, en vida matrimonial. Por tanto no puede admitirse el divorcio por esta razn si los cnyuges estn separados. Es ms, si el actor en el juicio es quien no convive con su mujer la demanda.

En segundo trmino la prueba ha de ser plena, respecto de la hostilidad de que es vctima el un cnyuge por parte del otro, en tal virtud, han de paternizarse loa agravios de modo iirrefragable mediante comprobaciones que conllevan plenitud de certeza y que permitan al juzgador concluir que se ha configurado aquel, estado habitual de falta de armona de las dos voluntades en la vida comn. En el caso, la prueba testimonial vacilante y dudosa de dos testigos descarta esa posibilidad.

Finalmente, en lo que atae a la expresin legal, de que la demanda ser propuesta por el cnyuge que se creyere perjudicado, es indudableque el derecho esta de parte de quien efectivamente sea agraviado con la actitud intolerable del otro cnyuge.

No se trata de una estimacin subjetiva, pues de ser as, bien podra creerse falsamente agravado uno de los cnyuges y demandar la disolucin del vnculo. Es la prueba de autos la que ha de poner de manifiesto, de manera objetiva, que el actor es el perjudicado con la conducta ultrajante de su consorte. En el caso que se juzga, el mando no puede tener esa calidad y la demanda por el deducida es inadmisible desde que por su propia confesin consta que sedujo a la mujer de su entenado, que, por tal hecho escandaloso, termin el matrimonio de su hijo poltico en virtud del divorcio que intent el marido ofendido.

En estas condiciones no puede enunciar perjuicio o agravio el demandante si fue el quien promovi tal situacin. Es la demandada la que, obviamente sufro ofensa doble, ya que por la actitud de su marido con respecto a ella, ya por el honor de su hijo, mancillado por el proceder que deja descrito. En estas condiciones, la accin disolutoria del vnculo es del todo improcedente (Hay un voto salvador).

2da. Sala, Sentencia 22V75 Franco Remoso.

(Art. 109)