MODOS DE FINALIZACIÓN DE UNA QUIEBRA EL · PDF filemodos de finalizaciÓn de una...

TUTOR: Ariel DASSOAUTOR: AIL, Gabriel M.Mayo 2004Sede: Capital Federal

ESPECIALIZACIÓN EN SINDICATURA CONCURSAL

MODOS DE FINALIZACIÓN DE UNA QUIEBRA

EL AVENIMIENTO

MODOS DE FINALIZACIÓN DE UNA QUIEBRAEL AVENIMIENTO

página 1

ÍNDICE

PARTE GENERAL 1-DISTINTOS MODOS DE FINALIZACIÓN DE UN PROCESO DE QUIEBRA

CONCEPTO. NORMATIVA LEGAL APLICABLE

1A - CLAUSURA DE LOS PROCEDIMIENTOS

1A1: POR FALTA DE ACTIVO. NORMATIVA LEGAL. OPORTUNIDAD

PRUEBA DE LA SUFICIENCIA DE BIENES. EFECTOS. COSTAS

1A2: POR DISTRIBUCIÓN FINAL DE FONDOS. SUPUESTOS. OPORTUNIDAD

REAPERTURA DEL PROCEDIMIENTO. EFECTOS

1ª3: DIFERENCIA ENTRE LA CLAUSURA Y LA CONCLUSIÓN DEL PROCEDI-MIENTO

1B - CONCLUSIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS. CONCEPTO

FORMAS DE CONCLUSIÓN PREVISTAS EN LA LEY

LEGITIMACIÓN PARA SOLICITAR LA CONCLUSIÓN. 1B1: POR PAGO TOTAL. CONCEPTO

CONDICIONES. OPORTUNIDAD. INTERESES. SALDO. REMANENTE. EFECTOS. PUEDE CONCLUIR UNA QUIEBRA POR PAGO TOTAL REALIZANDO PARTE DE LOS BIENES. PAGOS REALIZADOS POR UN TERCERO

CONTROL JURISDICCIONAL

1B2: POR AVENIMIENTO. CONCEPTO. REQUISITOS. OPORTUNIDAD

CONFORMIDAD CONDICIONADA

OPOSICIÓN POR ALGÚN ACREEDOR

1B2: POR CARTA DE PAGO. NORMATIVA LEGAL

CONCEPTO. CONDICIONES. OPORTUNIDAD. DECLARACIÓN JUDICIAL. EFECTOS

ACREEDORES RENUENTES. 1B2A: ACUERDOS MIXTOS. 1B3: POR INEXISTENCIA DE ACREEDORES VERIFICADOS

COSTAS. OTRO CASO DE EXCEPCIÓN SOBRE CONCLUSIÓN DE LA QUIEBRA

PAGO DE COSTAS. 1B4: POR TRANSCURRIR DOS AÑOS DESDE LA CLAUSURA DE LOS PROCEDI-MIENTOS

1B5: CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR DESISTIMIENTO. 1B6: POR CONVERSIÓN

1B7: POR LEVANTAMIENTO SIN TRÀMITE. 1C- CUADRO SINÓPTICO EJEMPLIFICATIVO

PARTE ESPECIAL 2- EL AVENIMIENTO PROPIAMENTE DICHO. REQUISITOS. 2A: FORMALIDADES OBJETIVAS Y PRESUPUESTO SUBJETIVO

2B: ACREEDORES RENUENTES A PRESTAR CONFORMIDAD

EXIGENCIAS EN CUANTO A LOS DEPÓSITOS. POSICIONES DOCTRINARIAS


página 2

EFECTOS. DEL AVENIMIENTO

NULIDAD ACUERDOS REALIZADOS POR EL DEUDOR. INCUMPLIMIENTO

COSTAS

3- CONCLUSIÓN

4-BIBLIOGRAFÍA GENERAL 4A : JURISPRUDENCIA CITADA


página 3

1- DISTINTOS MODOS DE FINALIZACIÒN DE UN PROCESO DE QUIEBRA.

PROCESO CONCURSAL- NORMATIVA LEGAL APLICABLE

Concepto: Entendemos que un proceso concursal, es una serie o secuencias de actos procesales tendientes a obtener una homologación judicial, en el caso de un concurso preventivo, y para el supuesto de quiebra, son los actos procesales tendientes a liquidar el patrimonio del deudor para así pagar el crédito a los acreedores verificados o declarados admisibles, como así también pagar los gastos y costas generados por el propio proceso concursal.

Se desprende de lo dicho, que estos procesos nacen y van atravesando etapas atendiendo el principio de preclusión hasta su finalización.

Normativa Legal: El procedimiento seguido se encuentra normado en la Ley de Concursos y Quiebras1, la cuál además de ser un código de forma, es una normativa de fondo, por lo que rige para todo el país.

La misma ley concursal contiene dos capítulos destinados específicamente a la forma de finalización de un proceso de quiebra2, bajo los títulos “Con-clusión” y “Clausura3” respectivamente, con indicación de los modos de concluir o clausurar un procedimiento de quiebra, en principio taxativos4. Ambos tienen en común la oportunidad en que se dispone ya que en ambos casos se decretan cuando ya no existen bienes para liquidar.5 O porque se han liquidado todo el patrimonio y se ha distribuido su producto sin alcanzar al pago total (como lo disponen los arts. 230 y 231 LCQ) o porque nunca hubo bienes o los existentes ni siquiera alcanzan para satisfacer los gastos del juicio (arts. 232 y 233 LCQ)., los cuales paso a explicitar.

1A - CLAUSURA DE LOS PROCEDIMIENTOS

La ley diferencia la clausura de los procedimientos de la conclusión.

“La definición gramatical de clausura conlleva encerramiento, acto con que se terminan las deliberaciones de un congreso, tribunal, etc, cierre de un establecimiento”6. Ahora bien, del texto legal se deduce qué se entiende por clausura: “la resolución judicial en virtud de la cuál el juicio de quiebra se

1 Ley de Concursos y Quiebras Nro. 24.522Con modificaciones parciales por ley 25.563 y 25.589 2 Ley de Concursos y Quiebras. Capitulo VII bajo el título CONCLUSIÓN de la QUIEBRA y el Capítulo VIII para la CLAUSURA.3 En mi opinión la conjunción y/o es errónea ya que el y no es procedente toda vez que no existen para un mismo proceso dos formas distintas de finalizarse.4 Me refiero a que la ley en su redacción determina taxativamente las causales de finalización, pero en la práctica se dan situaciones de finalizar un proceso falencial de modo distinto al previsto en la normativa concursal-.5 Régimen de concursos y quiebras. Rouillon. Ed. Depalma. Marzo de 2003 . Pg- 3156 Definición aportada por Hurtado. Ob. Cit. Pàg.605


página 4

mantiene paralizado durante un lapso determinado en espera de la ocurren-cia de determinados hechos7 El sentido que le otorga la ley, no es perma-nente como en el caso de conclusión del procedimiento sino que le da un matiz de tipo transitorio, puede reabrirse dice la ley, y finalizado que sea el transcurso legal para la clausura, deberá el magistrado declarar concluido el proceso, dotando a este último instituto de definitivo.

Para Vítolo, Rivera y Roitman “es una suspensión temporaria de los procedi-mientos concursales, subsistiendo los efectos de la quiebra, con una duración máxima de dos años, momento en que opera la conclusión de la quiebra.8

El objetivo de este congelamiento temporal entre la clausura de los proce-dimientos y la conclusión del proceso es la aparición de bienes susceptibles de desapoderamiento. Ellos son los adquiridos por el deudor antes de la rehabilitación9.

Algunos autores consideran la mala ubicación sistemática del art. 231 ya que la reapertura del procedimiento como la conclusión por falta de reapertura durante los dos años posteriores, resultan aplicables en cualquiera de los dos supuestos de clausura, por distribución final o por falta de activo10

1A1: POR FALTA DE ACTIVO. CONCEPTO. OPORTUNIDAD. DECLARACIÓN JUDI-CIAL. PRESUNCIÓN DE FRAUDE. EFECTOS. REAPERTURA.

La clausura de los procedimientos por falta de activo se encuentra legislada en los artículos 232/3 de la normativa concursal, dentro del supuesto de Clausura de los procedimientos.

Esta situación aparece cuando finalizado que es la etapa de verificación de créditos, el funcionario concursal no ha detectado activo suficiente para sa-tisfacer los gastos del proceso.11 En la práctica el juez fija prudencialmente la suma que deberá abonar el deudor para atender dichos gastos.

Si bien la normativa legal otorga un momento en el cuál deberá el síndico solicitar la clausura del procedimiento por falta de activo, lo cierto es que, a mi juicio, dentro de un marco de prudencia el funcionario deberá esperar al momento del informe general, ya que existe un capítulo especial dedicado al activo, esto es el capítulo 2 del art.39 LCQ12.

7 Ob. Cit. Pàg. 606 Hurtado8 ob. Cit. Pág. 2159 Ver punto 1b4 de la presente tesina.10 Conf. Dr. Rouillòn. Ob. Cit. Pàg. 31611 Los gastos necesarios para satisfacer son Tasa de Justicia, Publicaciones en el Boletín Oficial, Inscripciones en Registros a los efectos de informes e inhibiciones y los honorarios de los profesionales intervinientes.12 El artículo ha sido reformado por ley 25.589


página 5

Prueba de la suficiencia de bienes: La prueba que los bienes son suficiente para afrontar los gastos y costas corresponden al fallido13

Del pedido por el síndico de la clausura por falta de activo en los términos del art. 232/3 LC se le correrá traslado al fallido, el cuál y si no ha habido oposición alguna el juez resolverá favorablemente14. Parecería prudente y razonable la espera para tomar la resolución de la clausura hasta que culmine el período investigativo que normalmente acaece con la presentación del informe general del síndico.15

En cuanto los efectos, contemplados expresamente en el art. 233 de la ley la clausura del procedimiento por falta de activo importa presunción de fraude. El Juez –dice la ley- debe comunicarla a la justicia en lo penal, para la instruc-ción del sumario pertinente. Ello implica que ante la insuficiencia de activo o carencia total del mismo para atender al menos los gastos generados por el proceso, importa presunción de fraude para nuestra normativa concursal, por lo que una vez decretada el juez deberá comunicarlo a la justicia penal. Dice Rouillòn “la ineludible instrucción del sumario penal acarrea, en sede concursal y en lo inmediato, la imposibilidad de rehabilitación del fallido has-ta tanto se dicte sobreseimiento o absolución en sede penal (art. 236 LCQ).

Respecto a los efectos propios de la quiebra, éstos subsisten tal como en la clausura por distribución final de fondos16. Sin embargo existen otros efectos:

a) expectativa de ingresos de nuevos bienes sujetos a desapoderamiento

b) posibilidad de denunciar por parte de acreedores sobre la existencia de algún activo

c) cesa la intervención del síndico hasta la reapertura del procedimiento.

Costas: La posición de la jurisprudencia no condena en costas al acreedor peticionante con fundamento en que las únicas exigencias para el mismo es la contemplada en el art. 83 de la ley. Así lo ha decidido en el caso “Seibel, Alberto Ricardo s Quiebra CNCom. Sala B 25-11-98.

En cuanto a la diferencia con la antecesora ley concursal nro. 19.551, con-cuerda literalmente con el anterior art. 233, pero el artículo referido a los efectos, previsto en el art. 234 de la ley anterior ha sido reformado pues el juez ordenaba la detención del fallido y comunicaba su decisión a la justicia penal, artículo muy cuestionado por la doctrina ya que el fuero concursal no

13 Rivera Rotman Vítolo Ob. Cit. Pág. 222 Caso “Electro Ingeniería SRL s-Quiebra” RDCO 1996-690-CNCom. Sala C 31-5-9614 Puede darse el supuesto que el juez no disponga la clausura de los procedimientos por falta de activo pese a darse los supuestos previstos por ley. En dicho caso la resolución será apelable por el funcionario concur-sal y tramitada dicha apelación por el art. 273 Inc. 4 LCQ (en relación y con efecto suspensivo)15 Rivera Roitman Vítolo, ob. Cit. Pág. 22116 Roitman, Rivera Vítolo ob. Cit. Pág. 221


página 6

posee facultades del fuero penal. Además ha sido suprimido el último párra-fo que remitía a las normas sobre calificación de conducta17.

1A2: POR DISTRIBUCIÓN FINAL DE FONDOS. SUPUESTO. OPORTUNIDAD. EFECTOS. REAPERTURA DEL PROCEDIMIENTO.

Procede su declaración ante el supuesto en que existan bienes líquidos en la quiebra o bienes que se hubieren liquidado. Cuando el producto de ellos alcance para cubrir los gastos del proceso en su totalidad y el pago del di-videndo concursal a los acreedores, en forma parcial18 de su acreencia. O dicho en otras palabras, cuando después de realizados los bienes el producto distribuido no ha alcanzado para el pago total.19

Otros autores lo definen de la siguiente manera: “procede la clausura luego de liquidado todo el activo, presentado y aprobado el proyecto de distribución.

Esto significa el tener por realizadas todas las etapas de una quiebra, o sea desapoderamiento, materializado en la incautación, liquidación de todo el patrimonio y distribución final, no cubriéndose la totalidad del pasivo con-cursal y sin mas bienes para realizar por lo que se hace innecesario continuar con el procedimiento y razón por la cuál se decreta la clausura.20 Podría darse el supuesto también en que no sea la última liquidación y distribución, sino que existan ventas posteriores a una distribución. En todos los casos esta clausura se produce por quedar saldos impagos, quedando pendiente la posibilidad de una reapertura del proceso de quiebra si aparecieren con pos-terioridad a la clausura bienes susceptibles de desapoderamiento, es decir bienes que sean propiedad de la fallida pero su adquisición se haya produci-do con anterioridad a la rehabilitación.

En el caso en que un acreedor denuncie la existencia de bienes con las carac-terísticas indicadas en el párrafo anterior, recibirá un beneficio adicional a su crédito otorgándosele un privilegio especial sobre ese bien en forma parcial, ya que esto tiene razón de ser porque si no fuere por su denuncia el bien nunca hubiere ingresado al patrimonio falencial, (conf. Art. 120 in fine)

Reapertura del procedimiento: Si se reabre el procedimiento por la denun-cia de bienes existentes propiedad de la fallida, denunciado por un acreedor no verificado, éste será el momento para solicitar su verificación, pues un acreedor no verificado, no podrá ingresar a la masa concursal si no ha de-nunciado bien alguno21.

17 Ob. Cit. Eduardo Favier Dubois pàg. 107.18 Me refiero a que pueden ser acreedores que cobren en un porcentual de sus crèditos o que algunos de ellos cobren en su totalidad (como podrìan ser los privilegiados) y otros no cobren nada (quirografarios).19 Ob. Cit. Rouillòn. Pàg. 31620 Rotman, Rivera Vítolo. Ob. Cit. Pág. 21721 Rotman Rivera Vítolo Ob. Cit pág. 219


página 7

La importancia de la fecha de resolución que decrete la clausura de los proce-dimientos por distribución final de fondos consiste que a partir de su dictado comienza a correr el plazo para la conclusión de la quiebra, ya que concluye a los dos años y se encuentra regulada en el art. 231 LCQ22, y con el cese de todos sus efectos patrimoniales y personales, salvo las inhabilitaciones que pudieren prolongarse con motivo de la existencia de procesos penales o de condenas no cumplidas23.

Los efectos que produce la conclusión del procedimiento transcurridos los dos años desde su declaración son los mismos que del pago total. Los acreedores no concurrentes podrán ya dirigirse contra los bienes del fallido siempre que las obligaciones no estén prescriptas.24 En dicho caso el fallido puede pagarlas a modo de obligaciones naturales.

1 A3 DIFERENCIA ENTRE LA CLAUSURA Y LA CONCLUSIÓN

Con la clausura no concluye el proceso. Solamente se suspenden hasta que se encuentren nuevos bienes para ingresar al proceso. Luego de decretada la clausura los efectos de la quiebra se mantienen.

Muy bien señala Dasso25: “La conclusión de la quiebra importa, a diferencia de la clausura de los procedimientos, el cese de los efectos patrimoniales y personales de la quiebra.

En tanto la conclusión de la quiebra es una medida definitiva, la clausura del procedimiento es provisional, pues subsiste hasta que se modifiquen los pre-supuestos objetivos del decreto que lo dispuso. La conclusión de la quiebra termina con el estado de cesación de pagos. La clausura del procedimiento sólo suspende los trámites.”

1B - CONCLUSIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS

Concepto: Se denomina “conclusión” a la finalización o extinción de una tarea, acto o proceso. No surge de la ley de concursos y quiebras definición alguna pero por la redacción del capítulo en su totalidad y por su contenido, entiendo que es el acto procesal por medio del cuál el magistrado da por concluido o finalizado o terminado un proceso de quiebra, procediendo posteriormente al archivo de las actuaciones.

22 Ob. Cit. Rouillòn . Pàg. 31623 Ob. Cit. Rouillòn Pàg. 31624 Conclusión de la quiebra. Pg. 139 de Alberto Conil Paz25 Dasso Ariel Angel. Ley 24.522. Comentario exegético. Pág. 873 Ed. Ad-Hoc.


página 8

Si seguimos a Dasso, la conclusión de la quiebra implica “la terminación o cese del estado de cesación de pagos del fallido, y en consecuencia, de todo el procedimiento de liquidación.26

Según Conil Paz27, “la conclusión de la quiebra es, también, fin primordial de la ley, su interés excluyente no puede ser la extinción de la empresa, sino que esta, por el contrario, retome su diario quehacer”

De allí los importantes efectos que dicha resolución implica: efectos patri-moniales, personales de la persona física, la desaparición del ente liquidado si se trata de una persona jurídica en algunos casos, la restitución al ex fallido de los excedentes de las liquidaciones, etc.

Excepcionalmente perduran algunos efectos, como las inhabilitaciones de las personas físicas si se encuentran prima facie inmersas en un proceso penal.

Por lo tanto el proceso falencial puede concluirse y luego archivarse, siempre y cuando se den los supuestos para que el magistrado dicte una resolución en dicho sentido.28

FORMAS DE CONCLUSIÓN PREVISTAS EN LA LEY

El capítulo VII solo alude tres formas taxativas posibles de concluir una quiebra: a) por avenimiento b) por pago total c) por presentación de cartas de pago, no obstante en la práctica –y siguiendo a Dasso- existen otras formas de conclusión:

a)recurso de reposición de la sentencia de quiebra a solicitud del acreedor (art. 94)

b) desistimiento de la quiebra declarada a pedido del propio deudor, lo que debe acontecer antes de la primera publicación de edictos demostrando que ha desaparecido su estado de cesación de pagos (art. 87 párr. III)29

c) transcurso de dos años desde la clausura de los procedimientos por insuficiencia de bienes para cubrir los gastos y honorarios (art. 231 párr. III, se trata de una hipótesis en la que la conclusión de la quiebra opera como la conclusión irreversible del procedimiento.

d) La conclusión de la quiebra no es procedente si no existe resolución firme respecto de un crédito (aunque fuere el único insinuado) con trámite de revisión pendiente30

26 Ley Nro. 24.522. Comentario Exegético. Ariel Angel Dasso. Pág.. 87327 Conil Paz, ob. Cit. Pag. 2228 Régimen Concursal Ley 24.522. Dr. Hurtado. Ediciones La Rocca. Pàg.59929 CNCom. Sala B 15-8-64 “Fumberg S. S-Quiebra, id. Sala A, 30-10-69 “Krañasky I s. Quiebra”30 Cciv. Y Com. Mar del Plata: “Oros, José s. Concurso preventivo” “Oros C.M. s. Concurso preventivo” Ccivl. Y Com. I Sala 2ª. De Mar del Plata, causa 64.243 del 13-6-86


página 9

e) por inexistencia de acreedores31

f) por conversión (art. 90 LC),

f) desistimiento de la propia quiebra (arts. 82 y 87 LCQ)32

g) Por pago por parte de un tercero33, pago por subrogación34

h) Existencia en autos de pagos suficientes35

i) Depósito en pago por parte del fallido36

j) La transacción37

k) Pago por consignación38

La diferencia de concluir un proceso de su clausura es que la primera concluye la quiebra, cesa el estado de fallida y no se puede reabrir. Termina la quiebra.

LEGITIMACIÓN PARA SOLICITAR LA CONCLUSIÓN DE LA QUIEBRA.

Dicha solicitud, definitivamente compete al fallido. Expresamente lo dice la ley en caso del avenimiento (art. 225 ab initio), por lo que el legislador lo ha considerado con intereses dignos de tutela. Pero también puede ser ordena-da de oficio por el tribunal.

En alguna ocasión se le ha vedado erróneamente la legitimación al síndico del concurso, atento el órgano judicial interesado en la adecuada marcha del proceso y eficacia en la administración de justicia39.

En cuanto a los acreedores, pueden solicitarla en tanto y en cuanto posean un interés legítimo en la concusión

Distinto es el caso de los acreedores no insinuados por estar excluidos del pasivo concursal.

En términos generales, todo aquél que tiene interés legítimo en su conclu-sión se encuentra habilitado para solicitarla40.31 No prevista en la ley concursal. 32 Los puntos f), g) y h) según los Drs. Rivera Roitman y Vìtolo en Ley de Concursos y Quiebras T. III Ed. Rubinzal Culzoni, pàg. 18333 CNConm. Sala C, 15-7-70 “Finalana SRL s- Quiebra” id. Sala A 22-2-65, “Coop. De Copnsumo 5 de marzo s. Quiebra” id. Sala B, 2-12-59 “Dimac SA s- quiebra”34 Conil Paz ob. Cit pàg. 42. C. N. Com. Sala B 30-8-73 “Niba SA s- Quiebra35 Conil Paz ob. Cit. Pàg. 42 CNCom. Sala D 24-2-75 “Sanfit Cadim S-quiebra” id. 23-10-74 “Pedro J. Negro y Hnos s. Quiebra “ Sala A 22-2-84 “Ibarra R. S-conc. Civil s.incid. de apelación”36 Conil Paz. Ob. Cit. Pàg. 42 CNCom. Sala D 5-12-75 “Pitkis, M. S- quiebra” id. Sala C 20-9-84 “Amotec SRL s. Quiebra”37 Conil Paz. Ob. Cit. Pàg.42 CNCom. Sala D 29-11-76 “Los Guasunchos SCA”38 CNCom. Sala D 8-10-75 “Grodniensky A c- Silsam SA” id. 28-6-78 “Acerolàn SA”39 CNCom. Sala C 31-7-81 “Depositrònica SA s-Quiebra “40 Conil Paz. Ob. Cit. Pàg. 55.


página 10

1B1: POR PAGO TOTAL. CONCEPTO. CONDICIONES. OPORTUNIDAD. DECLARACIÓN JUDICIAL. INTERESES. SALDO. REMANENTE. EFECTOS.

Se trata de la mejor forma para los acreedores de finalizar una quiebra. Encuadrado en un solo artículo41 esta causal de conclusión del proceso falencial consiste en que con el producido de la liquidación total de los bienes del deudor se ha cancelado en forma total el pasivo concursal verificado y-o declarado admisible42, asignando una suma en reserva por procesos en trámite de verificación tardía o de revisión que a la fecha del pago no tienen sentencia favorable. También se debe reservar suma para gastos.43

Además en caso que exista remanente de fondos se pagarán los intereses que han sido suspendidos a la fecha del decreto de quiebra, los cuales deberán proceder a su liquidación y pago. Este tema de intereses post-concursales merece un estudio especial. Deberá considerarse los privile-gios, porque podría darse el caso que los excedentes alcancen solamente para los acreedores privilegiados y agotarse allí. La ley no aclara su dis-tribución dentro de los mismos acreedores privilegiados (con garantía especial, general, los que tienen garantía real, etc ya que estos últimos si dice la ley que no pueden percibir intereses posteriores si no alcanza el producido del bien. Si han quedado saldos impagos de intereses anterio-res o de capital éstos tendrán carácter de quirografarios y dentro de esta categoría podrían percibir intereses excedentes.

Dasso44, indica claramente “Ergo: la insatisfacción de los intereses no obsta la clausura de la quiebra por pago total”

Rouillòn considera que se trata de una distribución ad hoc, considerando los créditos concursales privilegiados y concurrentes para la asignación del remanente.45

El funcionario concursal es el encargado de realizar dichos cálculos, y pre-via vista al deudor el Juez resolverá aprobando o no la liquidación. Este traslado previo al deudor se justifica en el sentido que de haber remanente le será devuelto, motivo por el cuál es el principal interesado en la correcta liquidación.

Por lo tanto, habiendo pagado el total del pasivo a su valor de verificación y las costas del proceso, aunque no se paguen los intereses, se encuentra el magistrado en condiciones de declarar la conclusión del procedimiento. Si

41 Art. 228 de la LCQ42 Conil Paz. Ob. Cit. Pàg 85: En materia de capital adeudado, debe respetarse el principio de inmutabilidad del pago: el deudor debe dar o entregar la misma cosa a la que se obligò. El acreedor no puede ser obligado a recibir una cosa por otra (art. 740 Còd. Civ.) De allì que deberà pagarse el capital indexado hasta la efectiva percepción. CSJN 10-3-87 “Lumicot SA s. Concurso preventivo”43 CNCom. Sala C “Fabricas Argentinas Anahí SA s Quiebra”44 Dasso, Angel Ariel, Ley Nro. 24.522- Comentario exegético. Pág. 879 Ed. Ad-Hoc.45 Ob. Cit. Pàg. 314


página 11

existieren excedentes se pagarán los intereses y si sobra se reintegra al deu-dor. Caso contrario los intereses se abonarán hasta donde alcancen.

Puede concluir la quiebra por pago total sin necesidad de realizar todos los bienes del fallido?

En materia de doctrina, Alberto Conil Paz46indica que “agotadas las fór-mulas previstas para la satisfacción de los acreedores, desaparecida, en fin, la insolvencia, la subsistencia de la quiebra pierde sentido. Son necesarias, pues, fórmulas que delimiten dicha satisfacción y admitan, como ineludible consecuencia, su cese”.

La jurisprudencia se ha manifestado a favor de esta posición no existiendo necesidad de realizar todos los bienes del deudor o cuando no haya bienes, previo pago del pasivo verificado, actualización e intereses, como así tam-bién los gastos y costas.47

Pagos realizados por terceros. Este pago total, se puede dar también en forma extraconcursal48 si el deudor o terceros ajenos al proceso falencial49, al mejor modo de un avenimiento, presentan cartas de pago, que desarrollaré en el punto siguiente.

Se ha llegado a permitir pagos sucesivos, incluso a despecho de la oposición del deudor, reconociéndoles el carácter de subrogatorios.

Toda vez que la finalidad del instituto es la cancelación del pasivo, también puede cancelarlo un tercero o el propio fallido, pero en este caso deberá pa-gar también los intereses.50 Este tema ha sido discutido mucho en doctrina toda vez que existen posiciones encontradas en cuanto a la taxatividad de la ley en los modos de concluir un proceso, no contemplado el pago por ter-cero. En materia de jurisprudencia también existen fallos antagónicos sobre pago total por terceros en el concurso.51

Respecto a la indexación de los depósitos, y válido tanto para pago realizado por terceros como por el propio deudor, se ha permitido el pago mediante el depósito del monto del crédito debidamente indexado52 (CNCom. Sala D 24-7-85 “Veinberg, R s- quiebra”.

En cuanto a la correlatividad con la ley anterior nro. 19551 en cuanto a los requisitos previstos en el art. 228 se corresponde literalmente con la nueva

46 Alberto Conil Paz. ,Conclusión de la quiebra . Ley 24.522, págt. 17 Ed. Abaco de Rodolfo Depalma47 CNCom,. Sala A 22.2.84 “Ibarra Rubén L” LL 1984-c-60 ED 8-6-84 p. 15em48 Hurtado, ob. Cit. Pg. 60449 CNCom. Sala B 17-7-78 “Niba SA, id. Sala A 14-5-71 “Chezzi B. S- quiebra” id. Sala C 25-9-66 “K Ner-komian e hijos Soc. Col S. Quiebra” id. 15-7-70 “Finlana SRL s-quiebra”50 Roitman Rivera Vítolo, ob. Cit. Pág. 22851 Citada por Vítolo Roitman.....LL 1977-D-288 y CNCom. Sala B 30-8-73 LL 152-45552 otros fallos sobre indexación permitida en pago total : Sala B, 20-2-76 “Pinturas Saavedra s.- quiebra.” Id. Sala B 28-9-79 “Rubinowicz C o Becabel s-quiebra” id. 7-4-83 “Kaplan, S s-quiebra” id. Sala C 4-6-87, “Cìa Colonizaora del Norte s-quiebra”


página 12

ley. Pero en cuanto al remanente, se considera ahora teniendo presente la gradación de los privilegios. También es nuevo el plazo fijado para el pro-nunciamiento del juez, que lo fija el legislador en diez días.

Otra diferencia legislativa es la diferenciación de “remanente”, que es el ob-tenido después del pago total, esto el capital verificado y declarado admisible atento el congelamiento producido por el decreto de quiebra. El “saldo” que es el neto resultante después de pagados los intereses, monto que debe reintegrarse al deudor.53

Los efectos que la conclusión por pago total importa el cese de los efectos patrimoniales de la quiebra54

Los efectos son los mismos que para el avenimiento, que desarrollo a conti-nuación, con una excepción: los acreedores no comparecientes. Mientras que en el avenimiento recuperan su poder de agresión en contra del patrimonio del fallido, aquí la situación es exactamente la opuesta. Posición de Roitman Rivera y Vìtolo en Ley de Concursos y Quiebras T III pág. 201 in fine.

Sin embargo hay jurisprudencia contraria ya que concluida la quiebra por pa-go total los acreedores no concurrentes quedan habilitados para ejecutar los créditos por causa anterior al concurso que no estuviesen prescriptos. Ello así por cuanto las obligaciones sólo se extinguen por las causas establecidas por la ley y no hay norma alguna que sancione al acreedor no concurrente con la caducidad de su crédito. Esta ha sido la posición de la C. Com de Córdoba en autos “López, Raúl E c. Delbachian Celia y otra” 27.2.92

Control jurisdiccional

El magistrado antes de resolver sobre la conclusión de la quiebra por pago total, deberá controlar la satisfacción total de los créditos, tal cual lo exige el art. 228 LC, obviamente si ello no ocurre no existe posibilidad alguna de convalidar judicialmente la conclusión.55

Bastará también con que se realice parte del activo, el producido alcance para cancelar el pasivo, ya que ningún principio concursal justificaría la prosecu-ción de la liquidación de bienes, que tendría, como único fin, no restituirlos en especie y sí en cambio, su producido, lo cuál desnaturalizaría la previsión final del art. 228.56

53 Ob. Cit. Pàg. 106 de Favier E. Dubois.54 Disiento con las palabras de Hurtado por cuanto considera en su libro (ob. Cit. pg. 603) que “...la con-clusión de la quiebra produce los efectos descriptos en el inciso anterior” toda vez que el pago total posee parte de los efectos del avenimiento.55 CNCom. Sala B 29-10-93 “Ridel SA s-quiebra”56 Conil Paz. Ob. Cit. Pàg. 85. CNCom. Sala A 12-8-76 “Capeluto M s- quiebra”


página 13

1B2: POR AVENIMIENTO. CONCEPTO. REQUISITOS. OPORTUNIDAD. DECLARA-CIÓN JUDICIAL. EFECTOS DEL PEDIDO DE AVENIMIENTO Y DE LA RESOLUCIÓN.

Se trata de un modo de conclusión del proceso de quiebra al cuál la norma-tiva legal le dedica más artículos que ninguna otra57.

Según Hurtado “avenir” gramaticalmente significa “amoldar, acomodar, resignar, acordar”58

Nuestra ley interpreta la terminología como el acuerdo entre el deudor y sus acreedores verificados o declarados admisibles por medio del cuál aceptan los últimos la forma de pago (sea cuál sea) que ofrece el deudor, no siendo necesaria la homologación judicial59.

REQUISITOS

Son necesarios algunos requisitos para que este instituto prospere:

a) Debe otorgarse en forma escrita, b) el instrumento debe otorgarse en forma pública c) si se trata de un instrumento privado debe tener autenti-cación de firmas (por escribano o ratificada ante el secretario del juzgado d) no solemne, por lo que si es otorgado sin certificación puede intimarse al interesado para que comparezca a ratificarlo e) en un solo escrito o por separado, en manifestaciones de carácter individual, como normalmente ocurre, f) pueden convenirse condiciones desiguales, y no exteriorizarse las condiciones convenidas, pues lo que se requiere es la conformidad con la conclusión de la quiebra por avenimiento.60

En consecuencia deberá el fallido arreglar con todos los acreedores verifica-dos, por lo que la oportunidad de comenzar con las tratativas indicadas no podrá ser antes de la verificación de créditos, más precisamente en la opor-tunidad de la resolución del artículo 36 LCQ donde el juez resuelve verificar o declarar un crédito admisible o no admisible.

El acuerdo que realice el deudor individualmente con cada acreedor requie-re unanimidad, en el sentido que no importa la categoría que la conforme, significa que sean quirografarios, privilegiados, laborales, o cualquier otra categoría existente “todos deben manifestar la voluntad” ya que éste es el fundamento en definitiva de la conclusión de la quiebra.61

No hay distinción con respecto al acreedor con privilegio por gozar de una garantía real, se pretende también la garantía de estos acreedores.

57 dispone la ley de concursos y quiebras tres artículos: 225, 226 y 22758 Ob. Cit. Pág. 60159 Rivera-Roitman- Vítolo. Ley de Concursos y Quiebras. Ed. Rubinzal Culzoni pág. 18460 Rivera-Rotman-Vítolo ob. Cit. Pág. 18561 Fallo: “Viuda de Antonio Leva e Hijos”, LL 128-289


página 14

La negociación con cada acreedor es estrictamente privada e individual, de manera que a modo de convenio entre deudor y acreedor resolverán la mejor manera de cobrar y pagar, aunque no sea el mismo modo para la totalidad de los acreedores, conviniendo sobre garantías, intereses, quitas, esperas, entre-ga de bienes como pago, etc.

Pero en todos los casos deberán otorgar con firma certificada el instrumento que acredite ante el juez de la quiebra que acepta levantar dicho estado. No es necesario acompañar el acuerdo, sino la conformidad para el avenimiento.

El silencio no es considerado manifestación de conformidad C.C.Com. de San Martín, sala II, 10-9-98 LLBA 1999-2380.

Conformidad condicionada. Se ha admitido en doctrina otorgar confor-midad con condición62.

Oportunidad. Toda vez que se requiere la conformidad de todos los acree-dores sin distinción, deberá ser solicitado el avenimiento con posterioridad a la resolución del art. 36 LCQ momento en el cuál se conoce la masa pasiva falencial.

También hay que tener presente que puede solicitarla el deudor cuantas veces quiera, si se le ha denegado en distintas oportunidades por falta de requisitos formales o sustanciales, hasta que se realice el último bien. Dice la ley, art. 225 segunda parte “…puede ser formulada en cualquier momento, después de la verificación y hasta que se realice la última enajenación de los bienes del activo, exceptuados los créditos…”

Solicitado que sea el levantamiento de la quiebra el juez deberá analizar los instrumentos acompañados para levantarlo. No obstante, hasta que no se satisfagan todos los recaudos previstos, la quiebra continúa normalmente. Dispuesto que sea el avenimiento, se interrumpe el trámite y no pueden ad-mitirse acreedores remisos63. Así lo ha resuelto la Sala E en autos “Navarro, Jorge s/ Quiebra s/ Inc. De Verificación por MCBA”: Luego de esgrimida la solicitud de conclusión de la quiebra, no cabe admitir la promoción de incidentes de verificación tardíos, en tanto aquella solicitud cumpla con los recaudos exigidos por el art. 225 de la LCQ pues en tal caso la petición inte-rrumpe el trámite del concurso (art. 226, LCQ) sin necesidad de que hubiere recaído decisión judicial en relación a ella”

Dispuesta la misma, cesan con el todos los efectos de la quiebra de tipo patrimonial y personal, esto es cesan las inhibiciones, interdicciones e in-habilitaciones recuperando la disposición y administración de sus bienes productos del desapoderamiento decretado por la quiebra. A partir de dicha resolución cesan también las funciones del síndico.

62 Rotman Rivera Vítolo. Ob. Cit. Pág. 18763 CNCom, sala E, 18/12/96 “Navarro Jorge s/ Quiebra s/ Inc. De verificación por MCBA, Bol del fuero Nro. 6 año 1996 Cit. Por Vìtolo Rivera Rotman ob. Cit. Pag. 189


página 15

En cuanto al efecto producto del acuerdo entre deudor y acreedor, nace una nueva obligación, lo que implica novación de la deuda.64

Oposición por algún acreedor: La mera oposición de uno o más acree-dores sin justa causa fundada y a modo arbitrario, no implica el fracaso del avenimiento, superándose este obstáculo con el depósito de la suma total que integra el crédito de aquél que manifestó el desacuerdo.65

Idéntica posición sienta Dasso66 “La no conformidad de alguno de ellos –por uno o mas acreedores- o su explicitada oposición reputada arbitraria, puede ser cubierta con el depósito de su crédito o la garantía del mismo si fuese litigioso.”

El efecto directo de la resolución es que el proceso queda concluido, se ar-chiva y no se vuelve a reabrir, novando el pasivo falencial en su totalidad por el consentimiento del mismo acreedor, desapareciendo el pasivo por causa o título anterior a la quiebra incluido en el avenimiento.

Algunos autores entienden que se trata de un virtual desistimiento, exento de control judicial, atento la unanimidad.67 Esto se ejemplificará en el punto especial 2) sobre avenimiento.

En términos generales las normas no han sufrido variación alguna respecto a la antecesora ley concursal68 , es más aún lleva el mismo número de artículo. Pero a diferencia de la ley 19.551 en el acápite de efectos el último párrafo del art. 227 se refería a la calificación de conducta hoy suprimida.

1B2: POR CARTA DE PAGO. CONCEPTO. CONDICIONES. OPORTUNIDAD. DECLA-RACIÓN JUDICIAL. EFECTOS.

Encuadrado en el art. 229 de la normativa legal, y dentro de la sección II correspondiente a “pago total”, se aplica cuando en el expediente se acom-pañan carta de pago de todos los acreedores69 y se satisfacen los gastos íntegros del concurso.

Concepto: Este procedimiento consiste en que el fallido o un tercero ajeno al proceso de quiebra realice pagos obteniendo de cada uno de los acreedo-res una carta de pago. No importa el pago total, ni siquiera el pago, pero se entiende que lo hubiera hecho. Puede ser por ejemplo por renuncia del acreedor al crédito, compensación, transacción y demás formas extintivas de las obligaciones.70 Si el deudor paga y el acreedor acepta, acordando una 64 Dasso, Ariel Angel. Ley 24.522 Comentario exegético. Pág. 877 Ed. Ad Hoc. 65 Rotman-Rivera-Vítolo. Ley de Concursos y Quiebras. Ed. Rubinzal Culzoni, Ob. Cit. T III pág. 18566 Ob. Cit. Pag. 87467 Rotman Rivera Vítolo. Ley de Concursos y Quiebras. TIII ob. Cit. Pàg 18568 Me refiero a la ley 19.55169 Entiéndase acreedores verificados y declarados admisibles.70 Rotman Rivera Vítolo, ob. Cit. Pág. 209


página 16

carta de pago, la quiebra debe concluir.71

Ello implica que para este modo de extinción del proceso la ley concursal exige una expresión positiva por parte de los acreedores, que debe concre-tarse materialmente en una carta de pago que exprese categóricamente la voluntad del acreedor.72

Acreedor renuente: El derecho de algún acreedor renuente puede garan-tizarse en su totalidad, como así también aquellos que no han podido ser hallados. Puede ser sustituida la carta de pago con los medios ordinarios de subrogación por parte de un tercero.

La conclusión de la quiebra no se produce por la demostración de la inexis-tencia del estado de cesación de pagos, sino por la inexistencia de acreedores. El pago, causa de la carta de pago, puede ser realizado en cualquiera de las formas previstas en el Ordenamiento común73: Cód. Civil, art. 624, como forma de extinción de las obligaciones.

La validez del acto es la autenticidad de la firma, por certificación ante escri-bano o ratificación ante el actuario.

Reunidas que sean todas estas cartas de pago, deberán ser acreditadas en el expediente a los efectos de la resolución de la conclusión.

El efecto inmediato es la desaparición de todos los efectos personales que pesan sobre el fallido, interdicciones, inhabilitaciones, y los efectos patrimo-niales que pesan sobre él como las inhibiciones y desapoderamiento, obte-niendo nuevamente la disposición y administración de sus bienes.

Tanto este procedimiento de conclusión como el avenimiento tiene como objetivo final dejar sin efecto la quiebra, novación de deuda por lo que ante un incumplimiento futuro del deudor el proceso no se reabre.

La carta de pago significa que la deuda concursal se canceló y si para obtener la carta de pago el acreedor firmó un acuerdo de pago u otro acuerdo que luego el deudor no cumple, deberá ejecutar dicho convenio con la deuda novada, pero nunca reabrir nuevamente el proceso concluido.

Este instituto concuerda exactamente con el artículo de la anterior ley con-cursal en forma literal y con la misma numeración, pero se ha suprimido el antiguo artículo 230 correspondiente a la calificación de conducta.74

71 CNCom. Sala B 3-9-76 “Panair do Brasil SA s-quiebra” id. 17-7-78 “Realtor SA s- quiebra”72 CNCom. Sala D 28-6-78 “Acerolàn SA s-quiebra”73 Dasso, Ariel Angel. Ley Nro. 24.522. Comentario Exegético. Pág. 879. Ed. Ad-Hoc74 Nuevo Régimen de Concursos y Quiebras Ley 24.522 Texto comentado, anotado y concordado por Eduardo M Favier Dubois. Ed. Nueva Técnica.


página 17

1B2A: ACUERDOS MIXTOS

En el supuesto que uno o varios acreedores otorguen una carga de pago y otro u otros un avenimiento, estamos ante un acuerdo mixto75, son eficaces para poner en funcionamiento el mecanismo de conclusión mixta por aveni-miento, según Rivera Rotman y Vítolo.76

1B3: CONCLUSIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS POR INEXISTENCIA DE ACREEDORES.

Puede ocurrir en un proceso falencial que no se hayan presentado acreedo-res a solicitar su verificación en forma tempestiva ni tampoco alguno que inicie verificación tardía de su crédito. Tal vez la quiebra haya sido solicitada por el propio deudor o si ha sido a pedido de acreedor éste haya sido desin-teresado, no habiéndose presentado a verificar.

Puede ser el caso de un acreedor que opta por no concurrir al juicio de quie-bra, y prefiere hacerlo con un nuevo pedido de quiebra si levanta el actual o por otras vías que le proporcione el ordenamiento jurídico.77

Estamos ante el caso de inexistencia de pasivo verificado o declarado admi-sible78. En dicho supuesto deberá el magistrado concluir las actuaciones por inexistencia de pasivo verificado.

Algunos autores como Hurtado79 si bien acuerdan que se considera una situación extraña, lo asimilan a la situación del art. 299 primer párrafo por cuanto que entienden que es una presentación de cartas de pago. A dife-rencia de este modo de finalización, los acreedores no han presentado las mismas, pero se hace innecesario.

En este supuesto y habiendo transcurrido etapas procesales entiendo que ha generado gastos el proceso por lo que deberá el deudor depositar previa a la conclusión una suma que el juez fije en concepto de gastos y honorarios generados.

Conil Paz, parafraseando a Castillo en “La quiebra en el derecho argentino, Bs. As. 1940” hablaba “que en caso del avenimiento, que su razón valedera con prescindencia de su naturaleza jurídica, radicaba en la falta de acreedo-res. Por lo que aviniéndose todos los acreedores no existe masa pasiva por lo que pierde sentido la continuación de la quiebra, por lo que concluye.80

75 CNCom. Sala C 25-2-77 “Angel Acevedo SA s-Quiebra “ id. Sala B 26-4-78 “Maregani, L s. Quiebra”76 Ob. Cit. Ley de Concursos y Quiebras TIII. Pág. 22577 CNCom. Sala D 26-9-90 “Contramex SA s- ped. De quiebra, por Ballestero, CA” id. 15-10-87 “Investa SA” id. 16-2-87 “Fernández” id. 9-2-79 “Krum SA”78 Fallo CNCom. Sala B “Discos Distribuidora SA” LL 1979-A-16679 Ob. Cit. Pàg.60580 CNCom, Sala D 20 de febrero de 75 “Casa Gilk-Fermìn E. Valentino y Rosalía Seinhart de Kanesk s quiebra s incid. De calificación de conducta” id. Sala B 8-9-76 “Rotta, J” id. Sala A, 22-4-72 “Free Publicidad S.A.”


página 18

Como jurisprudencia plenaria podemos citar la siguiente: en una quiebra de-clarada a pedido del acreedor y habiendo sido concluida por inexistencia de acreedores verificados y declarados admisibles, los gastos y costas causídicas deben ser impuestas al ex fallido. (CNCom. En pleno, 18 de diciembre de 92. “Datamedical SRL”. JA, 1993-II-612).

COSTAS

Si se trata de una quiebra solicitada por un tercero hay distintas opiniones: una es que no se le impone al peticionante (Torné, citado por Rivera pág, 210), otra es que se le debe imponer al peticionante de la quiebra (CNCom. Sala B 29-7-88 LL 1989.B.328) y la tercera de la Cámara Nacional Comercial, en pleno, resolvió que las costas deben ser impuestas al fallido81.

Esta forma de finalización del proceso falencial no se encontraba tampoco regulado en la antecesora ley de quiebras 19.551.

OTRO CASO DE EXCEPCIÓN SOBRE CONCLUSIÓN DE LA QUIEBRA POR INEXISTEN-CIA DE ACREEDORES.

Se trata de una posición en doctrina minoritaria y algún pronunciamiento ju-dicial por cuanto sostiene que si viene un solo acreedor a verificar, no existe concurrencia ni pluralidad de acreedores por eso la quiebra debe concluir. El argumento es que la quiebra es un proceso colectivo, que no puede bene-ficiar solamente a un solo acreedor.82 Pero salvo este caso de excepción se impone la tendencia mayoritaria contraria.83

1B4: CONCLUSIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS POR EL TRANSCURSO DE DOS AÑOS DESDE LA CLAUSURA DE LOS PROCEDIMIENTOS.

Esta forma de conclusión de los procedimientos si bien se encuentra previs-ta en la normativa legal en el articulado correspondiente a la clausura de la quiebra, considero la inclusión en este acápite de conclusión.

Dice el art. 231 LCQ que pasado dos años desde la resolución que dispone la clausura del procedimiento, sin que se reabra, el juez puede disponer la conclusión del concurso”. Sabiamente la ley otorga un periodo de tiempo de dos años para proceder a la conclusión, una vez dispuesta la clausura.

81 Fallos: C3a.Ccom de Córdoba 25-6-96 “Rome Daniel –Luis s. Quiebra pedida”82 Conil Paz. Ob. Cit. Pàg. 7983 CNCom. Sala B 6-10-94 “Cerámica Chiclana SRL s-quiebra”, id. Sala C, 28-9-92 “Esquema Delta SA y Kerestegiàn Garabet” id. Sala D 18-6-91 “Kazdan, Es. Conc. Civil”


página 19

Ello obedece a los bienes que en dicho lapso pudieren detectar y que hayan sido adquiridos en un momento anterior a la rehabilitación del fallido84.

La ley es facultativa. El juez “puede” disponerla, pero deberá ser a pedido de parte o por parte del funcionario concursal y teniendo presente que se han agotado las acciones tendientes a la obtención de bienes del fallido.

En general este artículo concuerda con el último párrafo del art. 232 de la anterior ley 19551, pero el plazo en su antecesora era de diez años. Ha sido reducido en esta ley a dos. También se ha suprimido la remisión al último párrafo del art. 227 referido a la desaparecida calificación de conducta.

1B5: CONCLUSIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS POR DESISTIMIENTO DEL PEDIDO DE PROPIA QUIEBRA.

Aquí se advierte una acción por parte del peticionante donde el mismo opta por enfrentar sus problemas donde el tratamiento con los acreedores no sea universal sino individual85.

1B6: CONCLUSIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS POR CONVERSIÓN.Es un caso particular de conversión de la quiebra en concurso preventivo, previsto en el art. 90 de la LC. Aquí se sustituye el procedimiento concursal liquidatorio con restricciones patrimoniales absolutas (desapoderamiento), personales (inhabilitación e ineficacia), etc.

Concluye el estado de quiebra, pero perdura otro procedimiento. En ambos casos se mantiene el presupuesto objetivo del estado de cesación de pagos.

1B7: CONCLUSIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS POR LEVANTA-MIENTO SIN TRÁMITE.

Se lo incluye como una de las formas conclusionales de la quiebra ya que el proceso colectivo cesa, no pudiendo reabrírselo.86

El depósito en pago o a embargo desvirtúa la única prueba de insolvencia. Es requisito exclusivo y decisivo el depósito con el cuál se acredita que no hay cesación de pagos fundamento principal para la existencia de la quiebra.

84 Me refiero a que los bienes que adquiriere el fallido una vez rehabilitado no son bienes susceptibles de desapoderamiento, pues rehabilitado recupera la administración y disposición de su patrimonio, no siendo dichos bienes susceptibles de desapoderamiento.85 Conil Paz. Ob. Cit pàg. 3086 CNCom. Sala B 23-11-89 “Waschflic SA s. Quiebra” id. 9.9.92 “Casanovas J.P. s. quiebra”


página 20

1C- CUADRO SINÓPTICO EJEMPLIFICATIVO.

MODOS DE FINALIZAR UNA

QUIEBRA

Por conclusión de los procedimientosCap.VI Ley 24.522

a) por avenimiento Art. 225 al 227 LCQ

b) Por pago total Art. 228 y 229 LCQ

c) Cartas de pago Art. 229 LCQ otorgada por unanimi-dad de acreedores

Por clausura de los procedimientos Cap. VII Ley 24.522

a) Por distribución final Art. 230 y 231 LCQ

b) Por falta de Activo art. 232 y 233 LCQ

Otras formas no previstas en los capítulos anteriores

a) Admisión de recurso de reposición contra la sentencia declarativa (art. 98 LC)

b) Por conversión de quiebra en CP (art. 90 LC)

c)Desistimiento de la propia quiebra (art. 82 y 87 LC)

d)Inexistencia de acreedores concurrentes (art. 299 LCQ)

e) dos años desde la clausura (art. 231 LCQ)

Además de los mencionados en el cuadro, existen otros modos no previs-tos expresamente en la ley: a) Acuerdos mixtos, b) Existencia de un solo acreedor, c) levantamiento sin trámite, d) pago por un tercero, e) pago por consignación, f) transacción, g) depósito por parte del fallido, h) existencia de fondos en la quiebra, i) pago por subrogación.

EL AVENIMIENTO PROPIAMENTE DICHO.

Ya hemos comentado al pasar rápidamente por este instituto que es un mo-do de conclusión del proceso de quiebra al cuál la normativa legal le dedica más artículos que ninguna otra87.

Según Hurtado “avenir” gramaticalmente significa “amoldar, acomodar, resignar, acordar”88

87 dispone la ley de concursos y quiebras tres artículos: 225, 226 y 22788 Ob. Cit. Pág. 601


página 21

Nuestra ley interpreta la terminología de la siguiente manera: “como el acuerdo entre el deudor y sus acreedores verificados o declarados admisibles por medio del cuál aceptan los últimos la forma de pago (sea cuál sea) que ofrece el deudor.

REQUISITOS

Son necesarios algunos requisitos para que este instituto prospere:

a)que el deudor se avenga con la totalidad de los acreedores.

b)El acuerdo existente deberá otorgarse por escrito (pero privado entre las partes)

c)La firma de la unanimidad de los acreedores deberá estar autenticada ante escribano o en su caso ratificada por el actuario

d)Deberá realizar en concepto de depósito por los procesos no resueltos una suma u otra garantía para su pago.

e)Acreditará todos estos acápites en el expediente

f)Necesitará resolución judicial.

En consecuencia deberá el fallido arreglar con todos los acreedores verifica-dos, por lo que la oportunidad de comenzar con las tratativas indicadas no podrá ser antes de la verificación de créditos, más precisamente en la opor-tunidad de la resolución del artículo 36 LCQ donde el juez resuelve verificar o declarar un crédito admisible o no admisible.

La negociación con cada acreedor es estrictamente privada e individual, de manera que a modo de convenio entre deudor y acreedor resolverán la mejor manera de cobrar y pagar, aunque no sea el mismo modo para la totalidad de los acreedores, conviniendo sobre garantías, intereses, quitas, esperas, entre-ga de bienes como pago, etc.

Difiere del acuerdo en donde la voluntad de la mayoría decide con efecto vinculatorio para los acreedores minoritarios, ausentes, contradictores, en cambio en el avenimiento requiere el consentimiento de todos los acreedo-res. En el avenimiento los acreedores ejercen una suerte de desistimiento colectivo de la ejecución.89

Se trata – dice Conil Paz- de “la expresión voluntaria y unánime de una de las partes (acreedores) de no ejecutar la sentencia de quiebra, de no llevar adelante la ejecución colectiva.90

89 CNCom. Sala C 4-11-77 “Cono sudamericana SA s-quiebra”90 Parafraseando a Parodi, Horacio D El avenimiento en la quiebra. Naturaleza jurídica, efectos. Procedi-miento. Perspectiva de reforma, “Rev. Del Instituto de Derecho Comercial y de la Navegación” Facultad de Ciencias Jurídicas y sociales de la Universidad Nacional de la Plata. 1960 t2 pàg. 88


página 22

FORMALIDAD OBJETIVA

En todos los casos deberán otorgar con firma certificada el instrumento que acredite ante el juez de la quiebra que acepta levantar dicho estado. No es necesario acompañar el acuerdo, sino la conformidad para el avenimiento.

Es de destacar que cualquier tipo conclusional, aún el avenimiento, exige del órgano judicial, ineludiblemente, una decisión de legalidad91. A diferencia de lo que ocurre en el acuerdo, en el avenimiento no se habla de homologación. No se tutela judicialmente los derechos de los acreedores.

En términos generales las normas no han sufrido variación alguna respecto a la antecesora ley concursal92 , es más aún lleva el mismo número de artículo. Pero a diferencia de la ley 19.551 en el acápite de efectos el último párrafo del art. 227 se refería a la calificación de conducta hoy suprimida.

2-A PRESUPUESTOS SUBJETIVO.

Deberán concurrir absolutamente todos los acreedores verificados y decla-rados admisibles93, alcanzando a todas las categorías de crédito: quirografa-rios y privilegiados. La concurrencia de unanimidad es lo que justifica que la quiebra concluya por avenimiento.

De no obtenerse la inexcusable unanimidad de voluntades e intereses, el avenimiento es nulo e ineficaz para todos los que lo aceptaron.94

Pero en cuanto a acreedores se refiere, pueden existir algunos que se encuen-tren tramitando un pedido de verificación y no tenga resolución judicial o algunos acreedores que no se hayan presentado por no lograr ser hallados.

Dice parte de la jurisprudencia que “La falta de las conformidades no puede ser suplida por el ofrecimiento de las garantías previstas 0para asegurar los gastos y costas del juicio, aunque tales ofrecimientos mejoren la posible si-tuación del acreedor” La obtención de las conformidades no podrá lograrse por vía del procedimiento judicial, ya que de ser así constituirá un medio coercitivo inaceptable95.

En estos supuestos el juez tiene la facultad de requerir un depósito de una suma de dinero para su satisfacción.

91 “Scalfi, H. C- Amitrano de Santiago, A y otros s. Escrituraciòn.” Fisc. CN. Com, dict. Nro. 40.115, 25-4-80; “Banco de Galicia y Buenos Auresm c, Cìa Argentina de Cederías SA” CNCom. Sala B 6-7-8992 Me refiero a la ley 19.55193 CNCom. Sala B 9-3-82 “Kaplan s. Quiebra” id. Sala A 27-2-76 “Vulcafrìo SRL s-quiera” id. “)-12-80 “Learsi SA s-quiebra” id. Sala B 23-5-83 “Paparo Gino Confitería Grease s-quiebra” id. Sala D 2-2-78 “Lu-nigràfica s. quiebra”94 Conil Pàz. Pàg. 65 ob. Cit. CNCom. Sala B 20-10-94 “Salvex SRL s-quiebra” id. 6-7-89 “Banco de Galicia y Buenos Aires, c-Cia Argentina de Sederías”95 Conil ob. Cit. Pg. 65 CNCom. Sala B 20-10-94 “Salvex SRL s-quiebra”.


página 23

Acuerdos realizados por el deudor. Los acuerdos a que arriban el deudor y el acreedor son totalmente indiferentes al juez. Ya que su jurisdicción se agotó al sobreseer y su incompetencia es manifiesta para decidir sobre el contenido de los actos que posibilitaron el procedimiento96.

2-B ACREEDORES RENUENTES A PRESTAR LA CONFORMIDAD

El principio general es “unanimidad de acreedores que se pronuncien por la cesación de la falencia del deudor, sin importar las razones o estipulaciones que hubieren procedido a tal conformidad”97

Pero podría darse el supuesto que algún acreedor presente su disconformi-dad. Atendamos por ejemplo a una situación visceral, de enemistad manifies-ta con el deudor por el cuál se niega a otorgarla. Tal oposición deberá estar fundada conforme a derecho, porque si no sería poner en manos de dicho acreedor el éxito o fracaso del levantamiento falencial, poniendo al acreedor en una situación de aprovechamiento, dando lugar a posibles abusos.

En esta situación la jurisprudencia admite remover la oposición mediante el depósito íntegro del crédito en el expediente, garantizando además eventua-les derechos litigiosos.

Algunos autores se manifiestan en este sentido: “La mera oposición de uno o mas acreedores sin justa causa fundada y a modo arbitrario, no implica el fracaso del avenimiento, superándose este obstáculo con el depósito de la suma total que integra el crédito de aquél que manifestó el desacuerdo”.98

Puede un acreedor prestar conformidad sujeto a una condición?

Sí, puede otorgarla en forma incondicional o sujeto a una condición resolu-toria. En este último caso puede revocar su asentimiento, porque precluye sobre la situación concursal. No en los demás casos ya que es irrevocable el otorgar la conformidad, retomando las acciones individuales el acreedor o pudiendo solicitar otra quiebra.

EXIGENCIA EN CUANTO A LOS DEPÓSITOS.

Dice la ley “...El juez puede requerir el depósito de una suma, para satisfacer el crédito de los acreedores verificados que, razonablemente, no puedan ser hallados, y de los pendientes de resolución judicial...” (art. 226 1er. Pàrr.). Esta suma a modo de depósito es para garantizar el pago a aquellos acree-

96 Conil Paz. Ob. Cit. `pàg. 71. CNCom. Sala B 7-10-94 “Corner Company Export Impo. SA s- quiebra”97 Concursos y Quiebras. Comentario exegético de la ley 24.522. por Santiago Fassi y Marcelo Gebhardt. Ed. Astrea. Pàg. 22598 Rotman-Rivera-Vítolo. Ley de Concursos y Quiebras. Ed. Rubinzal Culzoni, Ob. Cit. T III pág. 185


página 24

dores que resulte difícil ubicar y para los que estén pendientes de resolución de verificación, teniendo presente el principio de -par conditio creditorum-, debiendo comprender el capital más los intereses99

Otra posibilidad es que el deudor no logre llegar a un acuerdo con los acree-dores por no poder ubicar a todos- En dicho caso debe acreditar que ha realizado todas las gestiones tendientes a ubicarlos y que ha sido imposible hallarlos.

No es una norma imperativa. Se trata de una facultad del juez dar la orden de depósito. El mismo magistrado también tendrá la decisión en cuanto al monto del depósito.

Algunos doctrinarios estudiaron los alcances de la excepción:100 de esta manera:

Al utilizar la palabra “puede” en el texto legal, el depósito es obligatorio, y no es facultativo del juez dispensar al deudor de esta exigencia. Para evitar la inmovilización del dinero puede sustituirse por una garantía de fácil liqui-dación, la garantía o el depósito subsiste hasta que los créditos litigiosos sean verificados o rechazados y en el caso de acreedores ausentes, subsiste el depósito o la garantía hasta la prescripción del crédito (diez años)101

En un caso se ha resuelto que la afectación de un inmueble con garantía del cumplimiento del avenimiento, que cuenta con la conformidad del titular del dominio, es suficiente a los efectos del art. 226 LCQ.102

También deberá el deudor depositar una suma o garantía (así dice la ley) para el pago de los gastos y honorarios. La ley no habla del monto, por lo que también queda a consideración del magistrado su cuantía. Dicha garantía es en beneficio de todos los profesionales y funcionarios intervinientes en el proceso. Dichas garantías pueden consistir en pólizas de caución, fianzas de personas solventes como bancos, financieras, etc u otras que garanticen a los acreedores del art. 240 de la ley.

Según Fassi y Gebhardt103 su deficiente estimación con la consiguiente insuficiencia de la misma para realizar el pago completo determinaría la po-sibilidad de requerir nuevamente la declaración de quiebra.

En materia de tasa de justicia, ésta debe ser pagada íntegramente. La cuantía del tributo se calcula sobre el activo liquidado más el pendiente de liquida-ción, nunca sobre el pasivo, ello indica que no cabe la analogía al concurso preventivo.104

99 Roitman-Rivera….ob. cit. Pág. 189 (csjn, 27/9/77 LL, 1978 B-18 y CNCom. Sala B 7-4-83, ED 104-685100 Rotman Rivera ….ob. cit. Pág. 190101 Ob. Cit. Pág. 191 de Rotman……102 CNCom. Sala E, 29-10-90 “Paz J. M. S-quiebra, s- incid. De conclusión por avenimiento”103 Ob. Cit. Pàg. 453104 Ob. Cit. Fassi y Gebhardt Pàg. 452


página 25

Hay jurisprudencia que dicen que concluido el concurso por avenimiento, los eventuales incumplimientos del causante, ya sea vinculado a las costas otros conceptos, no habilitan a la reapertura del mismo105.

Diversas posiciones doctrinarias.

Dicha garantía es para satisfacer los créditos pendientes de resolución, por haber sido revisionados o con verificación tardía pero sin sentencia firme.

Quién no se insinúa en el proceso universal no reviste calidad de acreedor con crédito pendiente de resolución judicial, con relación a cuál debe exigir-se el depósito previsto por el art. 226 de la normativa legal106.

Otro fallo interpreta el término garantía de otra manera107 diciendo que el depósito en garantía previsto por dicho artículo no puede ser sustituido por una garantía real, ya que el interés del acreedor se verá mejor satisfecho si obtiene el cumplimiento de la prestación de su deudor en especie que si se ve obligado a ejecutar la garantía real”

EFECTOS DEL AVENIMIENTO.

Cumplimentadas las exigencias previstas ene. Art. 225 LC, habiendo de-positado el importe para los acreedores ausentes o sea que no puedan ser hallados y los pendientes de resolución judicial y habiendo otorgado las ga-rantías conforme el último párrafo, para atender los gastos del proceso, el juez decide concluir la quiebra por avenimiento.

Al disponer el magistrado la resolución de conclusión del proceso de quiebra por avenimiento, produce los siguientes efectos:

a) el fallido recupera plenamente los derechos que producto del decreto de quiebra han sido afectados,

b) recupera la disposición y administración de sus bienes, producto del des-apoderamiento, convirtiéndose en un sujeto “in bonis” y accionando judi-cialmente si su recupero depende de ella.

c) cesan las inhibiciones que pesaban sobre su persona, materializada en los oficios circularizados entre los distintos registros de la propiedad, y también las inhabilitaciones, trabada en la Inspección General de Justicia

d) cesa también las interdicciones de salida si es que aún no ha sido levantada.

e) cesa el fuero de atracción

105 “Greco Hnos.” LL 1999-B-997, 41.348-S p. 803106 CNCom. Sala B 24/6/97 autos: “Magnaghi, Mauricio s/Quiebra” LL 1999-B-809107 CNCom, sala B 25/3/99 autos: “Carralero, Carlos R” LL 13/10/99


página 26

f) queda sin efecto la interdicción para recibir la correspondencia

g) recupera la legitimación para actuar

h) cesa la liquidación y disolución de la sociedad y vuelve a funcionar, etc.

i) no puede reabrirse el proceso, sin perjuicio de las acciones personales de cada acreedor y del propio fallido, que pueden respectivamente requerir la formación de un nuevo concurso..

j) los acreedores no concurrentes recobran el ejercicio de sus acciones indi-viduales no sufriendo sus créditos la suspensión de los intereses (C NCom, sala E, 16/6/86 LL 1986-D-525

A partir de dicha resolución cesan también las funciones del síndico.

El efecto directo de la resolución es que el proceso queda concluido, se ar-chiva y no se vuelve a reabrir, novando el pasivo falencial en su totalidad por el consentimiento del mismo acreedor, desapareciendo el pasivo por causa o título anterior a la quiebra y los posconcursales incluidos en el avenimiento.

En el avenimiento, los acuerdos que hayan realizado el deudor con cada acreedor para obtener las conformidades, pueden dar lugar a nuevos proce-sos y no a la reapertura de la quiebra.108

Nulidad: El avenimiento podría ser dejado sin efecto si ha incurrido en algún vicio de discernimiento, y de la voluntad, mediante acción de nulidad109

Acuerdos realizados por el deudor: incumplimiento

Si el ex fallido no cumple con los compromisos pactados con sus acreedores avenientes, aquellos se tornaran exigibles, y los acreedores podrán obtener la declaración de una nueva quiebra si el deudor no cumple con las obligacio-nes contraídas.110

COSTAS

En principio el obligado a satisfacer las costas es el fallido. Sin embargo cierta corriente jurisprudencial ha condenado al peticionante de la quiebra, por haber originado la tramitación de un juicio innecesario.111

Pero el tema ha sido definitivamente resuelto con un plenario en el cuál la insolvencia ha sido el justificativo para la promoción del pedido de quiebra, quedando las costas a cargo del ex fallido. Plenario del 18-12-92 CNCom. En pleno, caso “DATAMEDICAL SRL”

108 Conil Paz ob. Cit. Pàg. 24109 Argeri, La quiebra, t III p. 91: CN Com. Sala B 9-5-62 JA. 1962-VI-261.110 “Expreso Pilar s-quiebra” CNCom. Sala C 30-10-72111 CNCom. Sala A 31-7-89 “ Piwko M s. Quiebra” tambièn Sala B 18-3-88 “Promotora Integral Argentina y otros “ y 29-7-88 “Schiliro, S s. Quiebra”


página 27

3- CONCLUSIÓN

* Los modos de finalización de los procesos previstos por ley son, en prin-cipio taxativos, esto significa que se encuentran específicamente señalado. Son dos los capítulos destinados a ellos: el capítulo 6 o el 7. Sin embargo, existen otros modos de finalizar una quiebra, distribuidos a lo largo de toda la normativa legal, dentro del título III correspondiente a quiebra, y algunos que surgen de doctrina (ver cuadro sinóptico página 38.)

*Si bien la quiebra es un proceso “liquidativo112 “ en forma total de los bie-nes del deudor, en mérito a la continuidad de la empresa deberá estarse a favor de la continuidad de esta, por lo que la liquidación tiene como límite máximo el pago de las obligaciones113.

*Si bien es uno de los pilares del derecho concursal la “par conditio credi-torum” lo cierto es que los acreedores no insinuados y los no concurrentes pueden iniciar acciones agresivas contra el patrimonio del deudor o lo que quede de él, luego de confluido el proceso concursal.

112 Es indudable que nuestra ley dedica gran parte de su articulado a la liquidación y distribución judicial del activo, o sea liquidar el patrimonio del fallido y el pago total.113113 Conil Paz. Ob. Cit. Pag. 44 “...Faltando el pasivo-la conclusión es lógica- el proceso liquidatorio carece de razón y debe extinguirse” CNCom. Sala A 12-8-76 “Capeluto M” Fassi y Gebhardt, Concursos 3ª. Ed. Buenos Aires, 1986 Pg. 433.


página 28

4- BIBLIOGRAFÍA GENERAL CONSULTADA.

•Nuevo régimen de Concursos y Quiebras Ley 24.522. Texto comentado, anotado y concordado por el Dr. Eduardo M. Favier-Dubois. Editorial Nueva Técnica SRL – Buenos Aires. Marzo de 1996.

•El Concurso Preventivo y la Quiebra. Ley 24.522. Comentario exegético. Jurisprudencia. Tratamiento sistemático. Bibliografías. Por el Dr. Ariel Angel Dasso. Editorial Ad-Hoc Buenos Aires, Agosto del 2000.

•Ley de Concursos y Quiebras por Rivera – Roitman Vítolo. Ed. Rubinzal – Culzoni, Santa Fe, Octubre de 2000

•El Concurso Preventivo y la quiebra. Comentario de la ley 19.551. Héctor Cámara. Editorial Depalma. Buenos Aires, Junio de 1986.

•Régimen de Concursos y Quiebras Ley 24.522. Por Adolfo A. N. Rouillon. Ed. Astrea. 11ª edición - Buenos Aires, Marzo 2003.

•Concursos y Quiebras. Santiago C. Fassi y Marcelo Gebhardt. 7ª ediciòn . Ed. Astrea. Buenos Aires, Marzo de 2001

•Concursos y quiebras. Ley 24.522. Actualizada y comentada. Eduardo M. Favier Dubois. Ed. Errepar. Buenos Aires Setiembre 2003

•Régimen Concursal Ley 24.522. Dr. Emilio E. Hurtado. Ediciones La Rocca – Buenos Aires, Agosto 2001-

•Primer Seminario Anual sobre Análisis Crítico de Jurisprudencia, Doctrina y Estrategias concursales. Ed. Ad Hoc. Villela Editor. Buenos Aires, Noviembre de 1999.

JURISPRUDENCIA CITADA

Fallo: “Datamedical SRL”. CNCom. En pleno, 18-12- 92 ( JA, 1993-II-612)

Fallo: “Agropecuaria La Carlota SA s-Quiebra” Juzgado Nacional de primera Instancia en lo Comercial Nro. 18 Secr. Nro. 35

Fallo: “Viuda de Antonio Leva e Hijos”, LL 128-289

Fallo: “Magnaghi Mauricio s/Quiebra” LL 1999-B-809, 41.369-S

Fallo: “Greco Hnos.” LL 1999-B-997, 41.348-S p. 803

C NCom, sala E, 16/6/86 LL 1986-D-525

Fallo: “Electro Ingeniería SRL s-Quiebra” RDCO 1996-690-CNCom. Sala C 31-5-96

Fallo:”Seibel, Alberto Ricardo s Quiebra CNCom. Sala B 25-11-98.

Fallo: “Scalfi, H. C- Amitrano de Santiago, A y otros s. Escrituración.” Fisc. CN. Com, dict. Nro. 40.115, 25-4-80


página 29

Fallo: “Banco de Galicia y Buenos Aires, Cía. Argentina de Cederías SA” CNCom. Sala B 6-7-89

Fallo: CNCom. Sala B 15-8-64 “Fumberg S. S- Quiebra, id. Sala A, 30-10-69 “Krañasky I s. Quiebra”

Fallo: “Fábricas Argentinas Anahí SA s Quiebra” CNCom. Salña C. LL 1982-A-464

Fallo: CNCom,. Sala A 22.2.84 “Ibarra Rubén L” LL 1984-c-60 ED 8-6-84 p. 15

Fallo: “López, Raúl E. C. Delbachian, Celia y otra” LLC 1993-275, JA 1992-III-125 C3a. Ccom. De Còrdoba, 27-2-92

Fallo: CNCom. Sala B “Discos Distribuidora SA” LL 1979-A-166

Fallos: C3a.Ccom de Córdoba 25-6-96 “Rome Daniel –Luis s. Quiebra pedida”, “CNCom. Sala A 29-8-96 “Nueva Farmacia Rural s. Quiebra”. LL 1997-A-1603.

Fallos: Cciv. Y Com. Mar del Plata: “Oros, José s. Concurso preventivo” “Oros C.M. s. Concurso preventivo” Ccivl. Y Com. I Sala 2ª. De Mar del Plata, causa 64.243 del 13-6-86

Fallo: CNCom. Sala A 12-8-76 “Capeluto M”

Fallo: CNCom. Sala E, 29-10-90 “Paz J. M. S-quiebra, s- incid. De conclusión por avenimiento”

Fallo: “Expreso Pilar s-quiebra” CNCom. Sala C 30-10-72

Fallos: “Casa Gilk-Fermìn E. Valentino y Rosalía Seinhart de Kanesk s quiebra s incid. De calificación de conducta CNCom, Sala D 20 de febrero de 75” id.. . Sala B 8-9-76 “Rotta, J” id. Sala A, 22-4-72 “Free Publicidad S.A.”

Fallos: CNCom. Sala C, 15-7-70 “Finalana SRL s- Quiebra” id. Sala A 22-2-65, “Coop. De Consumo 5 de marzo s. Quiebra” id. Sala B, 2-12-59 “Dimac SA s- quiebra”

Fallos: C. N. Com. Sala B 30-8-73 “Niba SA s- Quiebra”

Fallos: CNCom. Sala D 24-2-75 “Sanfit Cadim S-quiebra” id. 23-10-74 “Pedro J. Negro y Hnos s. Quiebra “ Sala A 22-2-84 “Ibarra R. S-conc. Civil s.incid. de apelación”

Fallos: CNCom. Sala D 5-12-75 “Pitkis, M. S- quiebra” id. Sala C 20-9-84 “Amotec SRL s. Quiebra”

Fallo: CNCom. Sala D 29-11-76 “Los Guasunchos SCA”Fallo: CNCom. Sala D 8-10-75 “Grodniensky A c- Silsam SA” id. 28-6-78 “Acerolàn SA”

Fallo: CNCom. Sala C 25-2-77 “Angel Acevedo SA s-Quiebra “ id. Sala B 26-4-78 “Maregani, L s. Quiebra”

Fallo: Sala B, 20-2-76 “Pinturas Saavedra s.- quiebra.” Id. Sala B 28-9-79 “Rubinowicz C o Becabel s-quiebra” id. 7-4-83 “Kaplan, S s-quiebra” id. Sala C 4-6-87, “Cìa Colonizaora del Norte s-quiebra”

Fallo: CNCom. Sala D 24-7-85 “Veinberg, R s- quiebra”.


página 30

Fallo: CNCom. Sala C 31-7-81 “Depositrònica SA s-Quiebra “

Fallo: CNCom. Sala C 4-11-77 “Cono sudamericana SA s-quiebra”

Fallo: CNCom. Sala B 9-3-82 “Kaplan s. Quiebra” id. Sala A 27-2-76 “Vulcafrìo SRL s-quiera” id. “)-12-80 “Learsi SA s-quiebra” id. Sala B 23-5-83 “Paparo Gino Confiterìa Grease s-quiebra” id. Sala D 2-2-78 “Lunigràfica s. quiebra”

Fallo: CNCom. Sala B 7-10-94 “Corner Company Export Impo. SA s- quiebra”

Fallo: CNCom. Sala A 31-7-89 “ Piwko M s. Quiebra” tambièn Sala B 18-3-88 “Promotora Integral Argentina y otros “ y 29-7-88 “Schiliro, S s. Quiebra”

Fallo: CNCom. Fallo: Plenario del 18-12-92 CNCom. En pleno, caso “ DATAMEDICAL SRL”.

Sala D 26-9-90 “Contramex SA s- ped. De quiebra, por Ballestero, CA” id. 15-10-87 “Investa SA” id. 16-2-87 “Fernández” id. 9-2-79 “Krum SA”

Fallos: CNCom. Sala B 6-10-94 “ Cerámica Chiclana SRL s-quiebra”, id. Sala C, 28-9-92 “Esquema Delta SA y Kerestegiàn Garabet” id. Sala D 18-6-91 “Kazdan, Es. Conc. Civil”

Fallos: CNCom. Sala B 17-7-78 “Niba SA, id. Sala A 14-5-71 “Chezzi B. S- quiebra” id. Sala C 25-9-66 “K Nerkomian e hijos Soc. Col S. Quiebra” id. 15-7-70 “Finlana SRL s-quiebra”

Fallo: CNCom. Sala B 29-10-93 “Ridel SA s-quiebra”

Fallo: CSJN 10-3-87 “Lumicot SA s. Concurso preventivo”

Fallo: CNCom. Sala B 3-9-76 “Panair do Brasil SA s-quiebra” id. 17-7-78 “Realtor SA s- quiebra”

Fallo: CNCom. Sala D 28-6-78 “Acerolàn SA s-quiebra”

Fallo: CNCom. Sala B 23-11-89 “Waschflic SA s. Quiebra” id. 9.9.92 “Casanovas J.P. s.quieba”

MODOS DE FINALIZACIÓN DE UNA QUIEBRA EL · PDF filemodos de finalizaciÓn de una...

Documents

Transcript of MODOS DE FINALIZACIÓN DE UNA QUIEBRA EL · PDF filemodos de finalizaciÓn de una...