Módulo 3 (Epistemología)

Lic. Actividad Física y Deporte Trabajo de Investigación

Facultad de Actividad Física y Deporte Educación a Distancia1

Módulo 2


INDiCEINDiCE

Introducción .............. pág. 3Introducción .............. pág. 3

Unidad 1 ............... pág. 4-11Unidad 1 ............... pág. 4-11

Unidad 2 .............. pág. 12-33Unidad 2 .............. pág. 12-33



IntroducciónIntroducción

En este módulo abordaremos el debate acerca del carácter científico de la educación física, es decir si la

educación física es una ciencia o una práctica pedagógica y si la producción intelectual en el área de

educación física es propia de su campo disciplinar o se sostiene en otras ciencias. en torno al estatuto

científico de la educación física.

Ubicados en el momento actual de la producción científica, intentaremos comprender las relaciones posibles

entre ciencia y educación y, específicamente, entre ciencia y educación física.

Al interior de la investigación educativa, situaremos los distintos paradigmas que coexisten actualmente.

Explicaremos la posición epistemológica de cada uno de ellos y la vinculación que en cada uno se establece

entre la práctica docente y la práctica investigativa.

Para ello desarrollaremos en este Módulo las Unidades 1 Y 2:

Unidad 1: Ciencia y educación física

En esta unidad usted estudiará los siguientes contenidos:

1.1. Hacia la delimitación del objeto de estudio de la educación física.

1.2. Ciencia y Educación

1.3. La función del intelectual en el campo investigativo y educativo

Unidad 2

En esta unidad estudiará los siguientes contenidos:

2.1. Función de los paradigmas en la organización y producción del conocimiento en las ciencias

sociales.

2.2. Los paradigmas vigentes en la investigación educativa: Empírico-analítico, interaccionismo

simbólico, crítico (reproducción y resistencia).


El objetivo de este módulo es que luego de comprender estos debates epistemológicos, usted pueda tomar posición al respecto y delimitar con mayor precisión el objeto de estudio de la investigación que desarrollará durante la cursada de esta materia.


UNIDAD 1: UNIDAD 1: Ciencia y Educación física

1.1. 1.1. Hacia la delimitación del objeto de estudio de la educaciónHacia la delimitación del objeto de estudio de la educación

física.física.El debate epistemológico respecto al carácter científico de la educación física, es de gran interés en la comunidad

académica y científica actual del área.

Las siguientes preguntas organizan este debate

Hasta el momento no hay acuerdo unánime con respecto a las posibles respuestas a estas preguntas.

Existen diversas posiciones epistemológicas de acuerdo a la concepción de “ciencia” y de “educación

física” que se sostenga.

Esta situación ha llevado a que diversos epsitemólogos e investigadores en el área, expongan sus

posiciones y confronten con las posiciones antagónicas.

En esta materia le proponemos la lectura de dos textos escritos por dos autores

cuyas posiciones son antagónicas. Queremos destacar que no son las únicas

posiciones existentes, pero sí dos de las más representativas de la actual situación

por la que atraviesa la educación física. Estos autores son el francés Piere Parlebás

y el Brasileño Valter Bracht.


¿la educación física es una ciencia o es una práctica

pedagógica?

¿Es posible que la educación física sea científica?


ACTIVIDAD 1

Lea:

Parlebas, P. Educación Física y Ciencia. Problemas teóricos y crisis actual en la Educación Física. Buenos Aires. Rev. Educación Física Nº 15.

Bracht, V. Educación física y aprendizaje social. Parte III, Cap. 5: Educación

física/ciencias del deporte ¿qué ciencia es esa?

Responda:

1- ¿Cuál es la posición de cada uno de los autores respecto a si la educación física es una

ciencia o tiene posibilidades de serlo?

2- ¿Qué relación establece cada uno entre la ciencia y la práctica pedagógica? ¿El profesor de

ecuación física podría ser al mismo tiempo un científico?

3- ¿Cuál es el objeto de estudio que delimita cada uno de los autores?

4- ¿A qué posición adhiere usted?

Guía de lectura para el texto de Bracht:

1. ¿Qué responsabilidad tiene el CBCE?

2. ¿En qué momento las prácticas científicas pasan a ser parte de la actividad académica en EF y Deporte?

3. Inicialmente ¿qué relación había entre EF y Deporte?

4. ¿Qué consecuencias hay para la EF al entrar al campo científico?

5. ¿Qué influencia han tenido las Ciencias Naturales y las ciencias humanas y sociales en un primer momento?

6. ¿Qué sucedió en un segundo momento con las posiciones epistemológicas del positivismo vs. la crítica-dialéctica?

7. ¿Cuál es un punto relevante para la construcción de identidad epistemológica?

8. EF: ¿Profesión o disciplina académica?

9. ¿Qué es aquello que debe orientar la construcción teórica en EF?

10. Reflexione sobre este esquema:



Objeto Unidad Pedagogía Educación Física

Fragmentación Ciencias del Deporte

Disciplinas madre

Reflexione sobre el siguiente esquema comparativo de las posiciones de ambos autores:

Temas de debate Piere Parlebas Valter Bracht

¿La E.F es una ciencia?

La E.F. es una práctica pedagógica .

La E.F. no es ni será una ciencia

La E.F. es una práctica pedagógica

La E.F. no es actualmente una ciencia pero podría serlo.

Problemas de la situación actual de la disciplina:

La E.F. se nutre de diversas ciencias. No existe una ciencia única que genere los conocimientos necesarios para fundamentar la práctica pedagógica.

En los profesorados existe una yuxtaposición de ciencias sin establecer integraciones entre los conocimientos.

Existe una disociación entre la teoría y la práctica

Falta de distinción entre ciencias del deporte y Educación física.

(Deportivización de la E.F.)

Influencia de las ciencias naturales en la investigación de subáreas

Concepción positivista (empírico-ana lítica

Propuesta del autor: Fundar una ciencia nueva: la

Praxiología motriz

Generar investigación en el propio área de la E.F

Inscribir a la E.F. como práctica científica en el marco de la pedagogía

Objeto de estudio

La acción motriz1 La práctica pedagógica

1 Parlebás propone el estudio de la acción motriz, tanto a nivel psicomotriz como sociomotriz (situaciones motrices)Facultad de Actividad Física y Deporte Educación a Distancia

6


1.2. Ciencia y Educación1.2. Ciencia y Educación

Respecto del debate en torno al estatuto científico de la educación física y de la especificidad de su objeto

de estudio, usted podrá adherir a cualquiera de las posiciones expuestas. De todos modos queremos dejar

explicitado que la posición de la cátedra coincide con las reflexiones y la propuesta de Valter Bracht.

Sostenemos que es posible que la educación física simultáneamente sea práctica pedagógica y que

produzca conocimiento científico sobre esa práctica pedagógica. De este modo el profesor de educación

física podría ser también un científico productor de conocimiento sobre los problemas que identifica en

su práctica. Este conocimiento nutriría luego su propia práctica pedagógica.

Como habrá estudiado en la materia metodología de la investigación, Samaja2 define a la ciencia a partir

de la existencia de procesos de investigación. La ciencia, entonces estaría constituida por los productos

científicos establecidos y por las acciones investigativas de los científicos. Creemos que la producción

de conocimiento científico en educación física definirá la posibilidad de que la disciplina se inscriba

como científica.

Para comprender la complejidad epistemológica del debate sobre la posibilidad de que la educación física sea considerada una ciencia, es interesante enmarcarlo en el debate sobre la relación entre ciencia y educación.

ACTIVIDAD 2

Lea:

- Carr, W.(1990). Hacia una ciencia crítica de la educación. En: Hacia una ciencia crítica de la educación. Barcelona. Ed. Leartes.

2 Samaja, J. (1994) Epistemología y metodología. Buenos Aires: EUDEBA.Facultad de Actividad Física y Deporte Educación a Distancia

7

Esta doble función de profesor e investigador, sería fundamental para la delimitación de problemas de investigación y la producción de conocimiento específicos del área. Esto no significa desconocer o descartar la importancia de incorporar aportes teóricos y metodológicos de otras ciencias.


Siga la lectura del texto a partir del punteo del mismo que encontrará a continuación.

Hacia una ciencia Crítica de la EducaciónWilfred Carr

Educación: Conjunto de Actividades =/= Ciencia Empirismo: Valores =/= Hechos

Acción =/= ConocimientoPráctica =/= Teoría

Científico: Produce explicacionesProfesor: aplica esos conocimientos

Describir y defender una forma de ciencia de la Educación

Ciencia que basa sus presupuestos en argumentos filosóficos acerca de la naturaleza y fines de la

educación.

Educación en sentido clásico (John Anderson)

• No aspira a reproducir modelos de pensamiento y actuación• Su fin es desarrollar la independencia de la mente para evaluar de manera racional y

reflexiva sus formas de pensamiento y acción• Dialéctica Individuo-Sociedad.• Autoreflexión Poder de transformarse a si mismo y a la Soc.

Evaluar y construir concepciones de si y de la Soc.

• Proceso por el que los individuos se hacen humanos • Permite el desarrollo de la autonomía racional• Promover oportunidades para el cultivo de la conciencia crítica• Hacerse más conciente de sí mismos como productos y productores del mundo social• Transformar su comprensión de la condición humana

Educación en sentido utilitario (John Anderson)

• Aprender para satisfacer deseos y necesidades • Equipar con habilidades y conocimiento para una determinada forma de vida social

¿Cómo se puede llamar ciencia a una forma de investigación que explícitamente promueve el

desarrollo de la autonomía racional por vía de la autorreflexión crítica?

Habermas presenta una ciencia social crítica: reconoce la capacidad del individuo. para el juicio

autorreflexivo para cultivar la razón humana en la vida social.



Razón crítica =/= Racionalidad instrumental (sin razón)

Medio de pensar sin crítica

Cientificismo

Filosofía: debe justificar una forma de ciencia social que rehabilite el papel de la razón humana

en los asuntos sociales.

Tres tipos de intereses que generan tipos de ciencia:

1- Interés técnico ( empírco-analítico)2- Interés práctico (Hermeneútica)3- Interés emancipatorio (ciencia social crítica)

Autoconciencia de las raíces sociales e ideológicas de su autocomprensión, para pensar y obrar

racionalmente autónoma

= Pensamiento clásico sobre educación

Ciencia social crítica y educación: creen en el poder de la razón

Razón práctica =/= instrumento para objetivos preestablecidos

La razón sólo puede desarrollarse sobre los principios de libertad, tolerancia, igualdad y respeto

en el marco de una sociedad democrática

Pretensiones de validez de todo discurso:

. comprensible

. las afirmaciones son ciertas Racionalidad

. el que habla es sincero Comunicativa

. no pretende engañar

Emerge una ciencia simultáneamente crítica, educativa y científica

Ciencia en o para la educación =/= C. de o sobre la educación

Objetivo: Mejorar la racionalidad de la educación permitiendo que los practicantes mejoren sus

prácticas para ellos mismos

Revelar las creencias incuestionadas y los supuestos implícitos que sustentan la práctica.



Que los practicantes reevalúen críticamente su saber práctico de sentido común para reestructurar

su práctica educacional.

Método: análisis auto crítico

Educación: práctica social históricamente localizada y culturalmente enraizada. Sólo puede

valorarse racionalmente situándola en la forma social de la que surgió

Ciencia: crearía comunidades teóricas de practicantes educacionales dedicados al desarrollo

racional de su práctica mediante el argumento y la crítica. No es desinteresada ni neutra.

Necesita una comunidad teórica para la vigilancia crítica de su práctica

Discurso: juicios prácticos acerca de cómo actuar educativamente

=/= juicios teóricos que deben demostrarse correctos

Restablecer las condiciones que fomenten un diálogo y un debate racional compartido,

para reforzar los lazos entre los individuos, la educación y la sociedad

1.3. La función del intelectual en el campo investigativo y1.3. La función del intelectual en el campo investigativo y

educativoeducativoHabrá notado, luego de leer el texto escrito por Wilfred Carr, que la diferencia en la concepción de ciencia y/o de

educación, promueve distintas relaciones entre ambas instituciones. Lo mismo sucede con respecto a la posición

intelectual que asuma un docente y/o un científico. El tipo de práctica científica y educativa va a estar

determinada por la posición intelectual que se asuma.

ACTIVIDAD 3

Para comprender cuáles son las funciones del intelectual tanto en la práctica pedagógica como

científica, lea:

- Aronowittz, S y Giroux, H (1987) La enseñanza y el rol del intelectual transformador. En Giroux, H. y Aronowitz, S (1987). Education under siege. Londres. Routledge y Kegan. Pp. 23-45. Traducción: Alejandra Vasallo.

Luego de la lectura del texto sugerido, conteste las siguientes preguntas:



1- ¿Qué es lo que caracteriza el fracaso de las escuelas en la actualidad? ¿Cómo problematiza el autor el trabajo docente en este contexto social?

2- ¿Qué diferencias hay entre el rol docente en el marco de la racionalidad tecnocrática y la participación crítica del docente en la educación?

3- ¿Qué relación tiene el docente con el conocimiento en su práctica educativa en la sociedad actual?

4- Piense ejemplos propios de la educación física argentina en donde se manifiesten principios de la “pedagogía administrativa”

5- ¿Cuáles son las condiciones socio-económicas e ideológicas que posibilitan este tipo de pedagogía?

6- ¿Por qué los autores realizan la siguiente afirmación: “Todas las teorías y discursos de la educación son ideologías íntimamente relacionadas con la cuestión del poder”? ¿Qué opina usted al respecto?

7- ¿Cuál debería ser la función política y pedagógica del intelectual? ¿Qué vinculaciones se pueden establecer entre esta categoría social y la función del docente?

8- ¿Cómo definen los autores lo que es un intelectual? 9- Caracterice las cuatro categorías de intelectuales que definen los autores: transformadores,

críticos, acomodaticios y hegemónicos.10- ¿Qué implicancias en la educación física tendrían cada uno de estos intelectuales?11- Imagine acciones “contrahegemónicas” posibles de “intelectuales transformadores” en

educación física.

ACTIVIDAD INTEGRADORA

Relea los siguientes textos:- Aronowittz, S y Giroux, H (1987) La enseñanza y el rol del intelectual transformador. En Giroux, H. y Aronowitz, S (1987). Education under siege. Londres. Routledge y Kegan. Pp. 23-45. Traducción: Alejandra Vasallo.

- García Ruso, H., (1994). La investigación-acción en la formación del profesorado de Educación Física. Revista Apunts: Educación Física y Deportes Nº 36. Pp. 54-61.

1- Establezca vinculaciones entre ambos textos respecto a las posibles relaciones entre investigación y práctica docente.

2- Retome la diferencia establecida por Samaja3 entre práctica profesional e investigación científica y resignifíquela a la luz de la lectura del texto de García Ruso (1994)

3 Samaja, J. (1994) Epistemología y metodología. Buenos Aires: EUDEBA. Cap 1. punto: 1.3.1.2.Facultad de Actividad Física y Deporte Educación a Distancia

11

ENVÍE LAS ACTIVIDADES DE ACUERDO A LO ESTIPULADO POR EL EQUIPO DOCENTE


UNIDAD 2UNIDAD 2En esta unidad estudiará los siguientes contenidos:

2.1. Función de los paradigmas en la organización y producción del conocimiento en las ciencias sociales.

2.2. Los paradigmas vigentes en la investigación educativa: Empírico-analítico, interaccionismo

simbólico, crítico (reproducción y resistencia).

IntroducciónIntroducciónComenzaremos situando el concepto de paradigma y su función en la ciencia y luego abordaremos los

paradigmas propios de la investigación educativa. Hacemos este recorte debido a que la educación física centra

su estudio en fenómenos educativos.

Nos adentramos en el debate actual en torno al status científico de la educación física, inscribiendo a la

educación física en el marco de la investigación educativa. Situaremos los distintos paradigmas, intentando

discernir las diferencias en la concepción de educación, de ciencia, de procedimientos de investigación y en las

implicancias sociopolíticas, que cada posición supone.

2.1. Función de los paradigmas en la organización y producción del2.1. Función de los paradigmas en la organización y producción del conocimiento en las ciencias sociales.conocimiento en las ciencias sociales.

Las corrientes filosóficas han ido dando lugar, desde su surgimiento hasta nuestros días a distintos

posicionamientos epistemológicos, que determinaron las producciones científicas en las distintas ciencias

particulares.

Tomas Kuhn (1962) en su libro La estructura de las revoluciones científicas, incluye el concepto de

"paradigma" para hacer referencia al conjunto de creencias, valores y técnicas compartidos por una comunidad

científica.

Este concepto permite comprender que la ciencia no es meramente un sistema teórico de enunciados que se

desarrollan en la mente de los individuos que se dedican a ella, sino que es

una actividad que lleva a cabo una comunidad de científicos, en una época determinada de la historia y en

condiciones sociales concretas.



El desarrollo histórico de la ciencia supone la existencia de paradigmas, en tanto concepciones acerca de la

realidad y el hombre, el método que debe emplearse para abordarla y la manera legítima de plantear las

cuestiones.

Condiciones necesarias del paradigma son:

a) que la comunidad científica lo comparta y

b) que sea capaz de asimilar anomalías, propiedad de la que proviene el desarrollo

acumulativo de la ciencia

Veamos un esquema conceptual que muestra el movimiento por el que se genera y mantiene un

paradigma:

Paradigma aceptado

Progreso acumulativo Resolución de enigmas Ciencia Normal

Anomalías

Estancamiento Crisis

Nuevas teorías y reforma del paradigma

Ciencia revolucionaria

Incompatibilidad de paradigmas Ruptura y cambio

Nuevo paradigma

Inicio de un nuevo ciclo



La idea fundamental de Kuhn4 es que la ciencia se desarrolla en dos etapas. Una denominada ciencia

normal, y otra a la que llama ciencia revolucionaria. La primera está caracterizada por la

acumulación de conocimiento (progreso acumulativo) dentro de los cauces establecidos por una

comunidad científica; en la segunda se rompen esos cauces y se establecen nuevas concepciones

teóricas (nuevas teorías y reforma del paradigma). Cuando un paradigma sustituye a otro, rebate sus

planteamientos teóricos y metodológicos. Será entonces, el consenso de la comunidad científica quien

defina si las nuevas teorías son constitutivas de un paradigma.

La ciencia normal consiste en las investigaciones basadas –sin cuestionamientos- en los paradigmas

aceptados por la comunidad científica. Resulta así una actividad para resolver enigmas (Resolución de

enigmas) altamente acumulativa. Los enigmas son problemas que ponen a prueba al científico y no al

paradigma. Un enigma se transforma en anomalía (Anomalía) cuando queda demostrado que no es la

incapacidad del científico, sino que es la limitación del paradigma que impide resolver un problema.

2.2. Los paradigmas vigentes en la investigación educativa.2.2. Los paradigmas vigentes en la investigación educativa.Tomas Popkewitz5 afirma que actualmente coexisten tres paradigmas en la investigación educativa:

1.1.empírico analítico,

2.2.simbólico y

3.3.crítico.

Siguiendo a Henry Giroux6, podemos sostener que en el paradigma crítico pueden identificarse dos

corrientes (vinculadas a dos momentos históricos): la corriente crítica dedicada a producir

investigación que devele y denuncie la función reproductora de la escuela (teóricos de la reproducción)

y la corriente que avanza sobre la anterior y afirma que es posible que la investigación y la educación

promuevan resistencia al sistema sociopolítico, cultural y económico hegemónico (teóricos de la

resistencia)

4 Kuhn, Thomas (1962) La estructura de las revoluciones científicas, FCE, México, 1975, 2ª ed.5 Popkewitz, T., (1984) Paradigma e ideología en investigación educativa. Las funciones sociales

del intelectual. Madrid. Ed. Mondari.6 Giroux, H., (1985). Teoría y resistencia en educación. Una pedagogía para la oposición. Buenos

Aires. Siglo Veintiuno Editores. Traducción: Ada Teresita Méndez. Cap.3: Reproducción, resistencia y acomodo en el proceso de escolarización.



ACTIVIDAD 4

Lea: - Popkewitz, T., (1984) Paradigma e ideología en investigación educativa. Las

funciones sociales del intelectual. Madrid. Ed. Mondari.

Responda:1- ¿Cómo define el autor lo que es un paradigma?2- ¿Qué función cumplen los paradigmas en la comunidad científica?3- ¿Cuáles son los tres paradigmas que distingue el autor en la investigación educativa actual?4- Distinga para cada uno de los paradigmas mencionados7:

- ¿Cuáles son los supuestos acerca del mundo social?- ¿Cuál es la finalidad de investigación?- ¿Cuál es la relación que se establece entre teoría y práctica?- ¿Cómo se define la objetividad?- ¿Cuáles son las características distintivas del método de investigación?

A continuación encontrará un cuadro que sintetiza los supuestos básicos

de cada paradigma:

7 Puede elaborarse un cuadro comparativoFacultad de Actividad Física y Deporte Educación a Distancia

15



Ciencias empírico-analíticas Investigación simbólica o lingüística Ciencias críticas.

Objeto

Fenómeno social

ahistórico

Hechos comportamiento (conducta)reglas tecnológicas

fenómenos sociales que contienen regularidades identificables y manipulables

Naturaleza invariante del comportamiento humano.

≅ mundo físico

Interacción y negociación.normas sociales

realidad que se crea y se mantiene a través de interacciones simbólicas y pautas de comportamiento.

Supone la acción, intencionalidad y comunicación de los humanos.capacidad del hombre de crear y usar símbolos mundo social ≠ mundo físico

histórico

Investiga la dinámica del cambio socialmundo social ≠ mundo físicofenómenos sociales de naturaleza dialéctica. Movimiento complejo, contradictorio y papel activo del ser humano.pautas de conocimiento y las condiciones sociales restrictivas de nuestras actividades prácticasDos corrientes• residual: incorpora aspectos de la cultura considerados

alternativos a la dominante.• emergente: argumenta en contra de la cultura y las

instit. dominantes.

Finalidad Desarrollar teorías descriptivas y neutrales s/ fenómenos sociales

Búsqueda de regularidades sobre la naturaleza del comportamiento soc.

Identificación de normas subyacentes y que gobiernan los fen. soc.

• búsqueda de regularidades legaliformes ( ≅ a cs. naturales).

• Descriptiva y prescriptita

averiguar cómo la interacción humana da origen a la creación de normas y conductas gobernadas por estas

describir e interpretar la dinámica de la sociedad y considerar cómo modificar sus procesos constitutivos

desarrollo histórico de las relaciones sociales y del modo en que la historia oculta el interés y el papel activo del ser humano

Forma válida del conoci-miento:

basada en lo observable o lo que puede hacerse observable (empírico). Conocimiento analítico (no sintético) dividir el comportamiento humano en sus elementos constitutivos.

Traslada el foco del comportamiento al discurso

restrospección para que el individuo se conozca a sí mismo y sus situaciones y traer a la conciencia el proceso de formación social.



Supuestos 1. Teoría universal (no vinculada al contexto-la más desarrollada: axiomas).

2. Cs. actividad desinteresada, describe relaciones entre hechos.

3. El mundo social como sistema de variables analíticamente separables y que pueden ser manipuladas para producir resultados predecibles

4. Conocimiento formalizado. Operacionalización de conceptos invariantes (ej. rendimiento académico). Variables dependiente e independientes manipulación de variables refutación de hipótesis.

Conceptos fundamentales: intersubjetividad, motivo o razón.

Las categorías y definiciones sociales (inteligencia, rendimiento) se obtienen de la interacción y la creación de normas.

La objetividad no es una ley que guíe a los individuos sino el resultado de un consenso intersubjetivo logrado por interacción social.

5. Métodos cuantitativos confianza en las matemáticas y construcción de una estructura lógicodeductiva.

Mantenimiento y renovación en la sociedad de las formas de dominación y poder.

1. reconoce la dinámica de la historia humana

2. acepta la naturaleza abierta de la investigación y de la acción.

3. reducir la complejidad de la experiencia humana.

4. traduce descripciones del pasado, presente y futuro a formas susceptibles de comprobación.

Métodos cualitativosMetodologías de campo, análisis de muestras y técnicas estadísticas

Sistema conjuntos independientes de variables concebidos desde la idea de totalidad comprendiendo sus relaciones mutuas, no se consideran aisladamente sino en su relación con otros aspectos de la sociedad.categorías: construidas en la interacción social (≠ variable)

Causalidad “por qué” un acontecimiento a consecuencia de otro anterior

Relaciones causales expresadas formalmente, aplicables a todas las situaciones de enseñanza

AMBAS“por qué” un acontecimiento a consecuencia de otro anterior y “a fin de” individuo realiza una acción a fin de que acontezca algo a futuro

La causalidad se encuentra en la confluencia de :♦la historia♦la estructura social y♦la biografía individual

Teoría/Práctica

.Separación, las distinguen ambas.La utilización de la teoría para guiar a la práctica no interesa a la ciencia,

es una cuestión política, social o filosóficaLos investigadores crean teorías sobre el comportamiento social.Aplicación correcta de la técnica para cumplimentar objetivos.La teoría se relaciona con la práctica para validar o rechazar hipótesis sobre los fenómenos sociales observables.

Aunque distingue las cuestiones valorativas de las teóricas (las investigadores adoptan posturas valorativas sobre el “deber ser”).

La finalidad es objetivar la realidad mediante la reflexión. No es una finalidad tecnológica.

La teoría orienta la práctica.

Se establecen las condiciones en las que puede desarrollarse el discurso práctico. El discurso práctico es acción prudente: los aspectos éticos, morales y políticos se interrelacionan con la cs.


ACTIVIDAD 5

Lea:

- Giroux, H., (1985). Teoría y resistencia en educación. Una pedagogía para la oposición. Buenos Aires. Siglo Veintiuno Editores. Traducción: Ada Teresita Méndez. Cap.3: Reproducción, resistencia y acomodo en el proceso de escolarización.

Estudie el texto a la luz del punteo del mismo que se desarrolla a continuación:

Teoría y Resistencia en Educación. Una pedagogía para la oposición

Henry Giroux

Reproducción, Resistencia y Acomodo en el proceso de escolarización.

Bases para una teoría radical- Escuela de Frankfurt: Crítica de naturaleza y función de la escolarización- Críticos de currículum oculto: descubrir ideologías e intereses subyacentes a la vida diaria de

las escuelas.- Última década: análisis estructural e interaccional del proceso de escolarización.

Cultura, Ideología y Poder

Historia de la teoría educativa:- Bobbitt (1918), Charters (1923), Tyler (1950), Popham (1969) y Mager (1975)

Teoría Clásica de la educación (Parson 1959)Escuela: institución neutral, promueve el ascenso social.

• Epistemología: reducida al control metodológico• Silencio alrededor de:

Cómo intereses normativos fundamentan la teoría de investigaciónCómo la ideología está disuelta en el conocimiento objetivoRelación currículum oculto y control socialRelación socialización /reproducción de clase, género y desigualdades

• Pedagogía y práctica escolar: Poder =/= Conocimiento Cultura=/= política• Lógica de la Necesidad y eficiencia• Conflicto y lucha minimizados

Sociología crítica Nueva Sociología de la educación

Escuela: institución diseñada para reproducir la lógica de la desigualdad y dominación.

Facultad de Actividad Física y Deporte Educación a Distancia 19


Las escuelas son sitios culturales, representan campos de contestación y lucha.

- Surge la “nueva sociología de la educación” para comprender cómo las escuelas producen subjetividades y significados, unidas a problemas de poder y control

- Sociología crítica: cuestiona las categorías y prácticas de la escuelaLos determinantes residen en las estructuras políticas y económicas de las sociedades.Escuela: institución diseñada para reproducir la lógica de la desigualdad y dominación

Falta una teoría que una dialécticamente la estructura y laintervención humana

Ignoran espacios ideológicos y culturales de resistencia y de la promesa de una pedagogía

crítica transformadora.

Teoría Clásica de la Educación

TEORÍAS DE LA REPRODUCCIÓNSocial Cultural

Más allá de las teorías de la reproducción social y cultural

TEORÍA DE LA RESISTENCIA

TEORÍAS DE LA REPRODUCCIÓN:

¿Cómo funcionan las escuelas en beneficio de la sociedad dominante?

¿Qué supuestos y propósitos ideológicos encuentran detrás de las retóricas de neutralidad y

movilidad social?

Problemática: Más que retar apoya la lógica del orden existente.No da importancia teórica y práctica a luchas contrahegemónicas.

Teoría de la pedagogía radical: Conexión de estructura e intencionalidad teoría crítica y acción social

Proyecto político para los educadores como un modo viable de praxis.

a) Teorías de la reproducción social: Escuela: reproducción de las formaciones sociales para sostener las relaciones capitalistas de producciónProducción de conciencias compatibles con los intereses de la Sociedad dominante.

Louis Althusser (1971) Facultad de Actividad Física y Deporte Educación a Distancia

20


1- Producción de valores que mantienen las rel. de producción2- Uso de la fuerza y la ideología para sostener las clases dominantes en las esferas de control3- Producción de conocimiento y habilidades relevantes para formas específicas de trabajo.

Prácticas de autorregulación del Estado:- Aparatos represivos del Estado (ejército, policia, corte, prisiones)- Aparatos ideológicos del Estado (escuela, flia, est. legal, m. de comunic.)

Escuela: inst. dominate para lograr la subyugación ideológica de la fuerza de trabajo. Enseñan prar constituir la subjetividad de futuros trabajadores.

¿cómo los mecanismos de rep. se ejecutan dentro de la escuela?

Concepto de ideología: - tiene existencia material en los rituales, prácticas, y procesos sociales que estructuran los

trabajos cotidianos en las escuelas- ni produce conciencia ni un pasivo y voluntario acatamiento. Funciona como sistema de

representaciones, llevando significados e ideas que estructuran el inconciente de los estudiantes.

Ideología = poder y dominación

. Noción reduccionista de poder y visión unidimen. de la intervención humana

. Fuerza capaz de invalidar o tornar difusa cualquier tipo de resistencia.

. Inmune a la reflexión y a la crítica

. Medio de opresión institucional

. Ser humano: portador de signif., agente de ideologías hegemónicas (Estático)

. Sist. Abstracto de poder y dominación sufre la reificación que analiza

Bowles y Gintis (1976)Escuelas tienen dos funciones:1- Reproducción de la fuerza de trabajo para la acumulación del capital2- Reproducción de formas de conciencia, disposiciones y valores para la aceptación de los

imperativos Ec. y Soc. de una economía capitalista.

Principio de correspondencia: los patrones jerárquicamente estructurados de valores, normas y habilidades que caracterizan a la fuerza de trabajo y la dinámica de la interacción de clase bajo el capitalismo, están reflejadas en la dinámica social del encuentro diario en el salón de clases.

¿cómo el conocimiento es consumido y producido en el marco escolar?

Teorías simplicadas y sobredeterminadas Falta teoría de la conciencia y la ideología

Falla Definición de hegemonía Relación dialéctica entre poder, ideología y resistencia. No ofrecen una forma viable de pedagogía radical. Modelo pasivo de socialización por énfasis en la dominación



b) Teorías de la reproducción culturalSociología del currículum que vincula:• Cultura, clase y dominación con lógica de los imperativos de la escuela. • Escuela, conocimiento y biografía.Análisis de principios subyacentes a la est. y transmisión de ese campo cultural

Pierre Bourdieu (1977)Escuelas: Inst. relativamente autónomas, indirectamente influidas por instituciones políticas y económicas más poderosas.Las Soc. de clases y las configuraciones ideológicas están mediadas por la “violencia simbólica”: imposición sutil de una definición del mundo social consistente con los intereses dominantes.

Educación: Fuerza social y política para el proceso de reproducción de clase. Promueve la desigualdad en nombre de la justicia y la objetividad.

¿cómo los mecanismos de reproducción funcionan concretamentedentro de las escuelas?

Capital cultura: diferentes conjuntos de competencias lingüísticas y culturales que heredan los individuos por medio de límites establecidos debido a la clase social de sus familias.

Dinámica de la reproducción cultural: 1- Las clases dominantes definen lo que cuenta como significativo “arbitraridad cultural” en nombre de la neutralidad2- Clase y poder se conectan con la producción cultural dominante

en la estructura y evaluación en las disposiciones de los oprimidosdel currículum escolar sino, Activos en su propio sometimiento

Habitus: disposiciones subjetivas que reflejan una gramática social basada en la clase respecto al gusto, conocimiento y conducta inscritos permanentemente en el esquema del cuerpo y esquemas de los pensamientos de cada persona en desarrollo. Competencias internalizadas que representan el vínculo mediador entre estructura, prácticas sociales y reproducción.

Sofoca la posibilidad de cambio social.• Teoría de la hegemonía irreversiblemente enraizada a la estructura de la personalidad• Dominación unidireccional.• Falta la idea de transformación cultural• Excluye la naturaleza activa de la dominación y de la resistencia• Falta de vinculación entre la noción de dominación con la materialidad de las fuerzas

económicas • Categorías estáticas: no permiten construir bases teóricas para una pedagogía radical.

Basil Bernstein (1977)Educación como transmisora de la cultura.



¿cómo la estructura de la educación da forma tanto a la identidad como a la experiencia?

Las escuelas contienen un código educacional: organiza las formas en que la autoridad y el poder han de ser mediados la experiencia escolar.Formas sociales en la reproducción del control de clase

Integrado por:• Clasificación: relación entre los contenidos• Estructuración: relación pedagógica ¿cómo el poder y el control son conferidos y mediados

entre maestros y estudiantes?

Según grado de control que poseen el maestro y el alumno

Código de colección (fuerte) Código integrado (débil)

Descuida el significado y el contenido de la cultura de la escuela y Noción débil y unilateral de la conciencia y de la acción humana.

Cuadro sintetizador:

TEORÍAS DE LA REPRODUCCIÓNa) Teorías de la reproducción social:

Escuela: reproducción de las formaciones sociales para sostener las relaciones capitalistas de producción

Producción de conciencias compatibles con los intereses de la sociedad dominante.

b) Teorías de la reproducción cultural

Sociología del currículum: Análisis de principios subyacentes a la estructura y transmisión del campo cultural

Louis Althusser (1971)Escuela: institución dominante para lograr la subyugación ideológica de la fuerza de trabajo. Enseñan para constituir la subjetividad de futuros trabajadores.

Prácticas de autorregulación del Estado:- Aparatos represivos del Estado (ejército,

policía, corte, prisiones) Fuerza.- Aparatos ideológicos del Estado (escuela,

flia, est. legal, medios) Ideología

¿cómo se ejecutan los mecanismos de reproducción dentro de la escuela?

Pierre Bourdieu (1977)Escuelas: Instituciones relativamente autónomas, indirectamente influidas por instituciones políticas y económicas más poderosas.

Habitus: Disposiciones de gusto, conocimiento y comportamiento internalizadas los esquemas del cuerpo y de los pensamientos de cada persona en desarrolloCapital cultural - Bienes simbólicoscompetencias lingüísticas y culturales heredadas clase social

“violencia simbólica”: imposición sutil de una Facultad de Actividad Física y Deporte Educación a Distancia

23


Ideología = poder y dominación

Existencia material: en los rituales, prácticas, y trabajos cotidianos en las escuelas. Representaciones inconciente

definición del mundo social consistente con los intereses dominantes. contenidos y disposiciones de los oprimidos (activos en su sometimiento)

Bowles y Gintis (1976)

Escuelas tienen dos funciones:1- Reproducción de la fuerza de trabajo para la acumulación del capital3- Reproducción de formas de conciencia,

disposiciones y valores para la aceptación de los imperativos de una economía capitalista.

Principio de correspondencia: la estructura de valores, normas y habilidades que caracterizan a la fuerza de trabajo y la dinámica de la interacción de clase bajo el capitalismo, están reflejadas en la dinámica social del encuentro diario en el salón de clases.

Basil Bernstein (1977)Escuela: transmisora de la cultura

Las escuelas contienen un código educacional: organiza las formas en que la autoridad y el poder operan en la experiencia escolar.Código integrado por:• Clasificación: relación entre los contenidos• Estructuración: relación pedagógica ¿cómo

el poder y el control son conferidos y mediados entre maestros y estudiantes?

Código de colección Código integrado (fuerte) (débil)

Más allá de las teorías de la reproducción social y cultural:

Conflicto y resistencia

• Redefinir poder, ideología y cultura para comprender las complejas relaciones entre escolarización y la sociedad dominante

• Aclarar la dinámica entre acomodación y resistencia• Teoría crítica: interés emancipatorio• Reinsertar el trabajo empírico en el marco de referencia de la teoría crítica • Cultura: sistema de prácticas• Cultura: más que un simple reflejo de la hegemonía y la derrota, es un proceso social que

tanto incluye como reproduce relaciones sociales antagónicas vividas• Las ideologías dominantes son contradictorias = grupos subordinados e instituciones.•Cuestionamiento a las teorías de la resistencia: 1- No conceptualizan adecuadamente la génesis de las condiciones que promueven y refuerzan los modos contradictorios de resistencia y lucha.2- Pocos abordajes de las cuestiones de género y raza.3- Modelo apolítico de la noción de resistencia4- Las escuelas no sólo reprimen las subjetividades sino que las producen5- ¿cómo afecta la dominación a la estructuración de la personalidad?

Sin una teoría con necesidades radicales y una psicología profunda, los educadores no tienen forma de comprender el control y la fuerza de las estructuras sociales alienantes.



Hacia una teoría del resistencia

Resistencia: Valiosa creación teórica e ideológicaPermite analizar la relación entre escuela y sociedadExaminar a las escuelas como sitios socialesAnálisis político de la experiencia de los grupos subordinados.Noción dialéctica de la intervención humanaDominación: no proceso estático ni concluidoLos oprimidos no son sujetos pasivos frente a la dominación

Categorías centrales que emergen: intencionalidad, conciencia, significado del sentido común, naturaleza y valor del comportamiento no discursivo.El poder no es unidireccional (Foucault, 1977), es ejercido como modo de dominación y como acto de resistencia o como expresión de una forma creativa de producción cultural y social.

Esperanza de transformación social

Oportunidades teóricas para la autorreflexión y la lucha, en el interés de la emancipación propia y de la emancipación social.

Investigación que contenga un momento de crítica e interés en el proceso de desarrollo de la conciencia radical y en la acción colectiva crítica.

¿Qué forma de conducta de oposición constituye resistencia y cuál no?

ACTIVIDAD 6

Complete el siguiente cuadro comparativo: Explicitando los supuestos básicos subyacentes (SBS) que caracterizan a cada uno de los paradigmas Empírico-analítico, Simbólico y crítico, tal como los conceptualiza Popkewitz y las corrientes de la Reproducción y la Resistencia (dentro del paradigma crítico) de acuerdo a la teorización de Giroux.



SBS ParadigmasEmpírico-

Analítico

Simbólico Crítico Crítico de la

Reproducción

Crítico de la

ResistenciaEducación

Institución

Hombre

Realidad

Ciencia

Sociedad

Investigación

ACTIVIDAD 7

1- Pensando en la Educación Física como disciplina y en su práctica profesional actual ¿qué supuestos básicos subyacentes de los distintos paradigmas considera que se encuentran explícitos o implícitos en la misma? Ejemplifique con situaciones concretas. 2- Compare sus respuestas con lo que afirma V. Bracht8 respecto al paradigma predominante en la investigación en el área. 3- Reflexione sobre las conclusiones elaboradas para responder las preguntas anteriores, e intente tomar una posición teórica paradigmática que represente su posición respecto a cómo considera que debería conceptualizarse la educación, el lugar del docente, del alumno, la sociedad y de la ciencia y la investigación.

8 Bracht, V. Educación física y aprendizaje social. Parte III, Cap. 5: Educación

física/ciencias del deporte ¿qué ciencia es esa?



ACTIVIDAD 8

A continuación encontrará una serie de síntesis de investigaciones en educación física. Usted deberá identificar en qué paradigma estaría enmarcada cada una:

a) Un equipo de investigadores decidió investigar en clases de educación física de nivel

secundario: ¿Qué método de enseñanza de la técnica del remate en fútbol es más efectivo para

mejorar el nivel de conversión de goles en los alumnos de cuarto año del Colegio nacional N° 19

D.E. del GCBA que asisten dos veces por semana a clases de educación física durante el período

de abril a noviembre del año 2008?

Se trabajará con un diseño experimental en el que se dividirá al grupo en tres subgrupos con

características homogéneas en cuanto al nivel rendimiento en el deporte. Todos los grupos

recibirán el mismo entrenamiento general en las clases, pero a uno de los grupos se les enseñará la

técnica del remate con el método analítico, a otro de los grupos se les enseñará la misma técnica

utilizando situaciones de juego reducido. Y el tercer grupo no recibirá enseñanza específica de la

técnica (funcionará como grupo control). El estudio será diacrónico por lo que se evaluará a los

alumnos de todos los grupos el primer día de clases (antes de comenzar con las clases sistemáticas

de educación física) a fin de determinar cuál es su nivel de ejecución de la técnica del remate.

Luego de transcurrido el tiempo estipulado de entrenamiento en las clases, se volverá a evaluar a

todos los alumnos. La comparación de los resultados de ambas evaluaciones permitirá averiguar si

hubo diferencias significativas en los grupos entre sí en su rendimiento de la ejecución de la

técnica del remate en función de la cantidad de goles convertidos.

Se espera que el conocimiento que se produzca sirva para que los profesores de educación física

apliquen el método más eficiente para el aprendizaje de las técnicas básicas del básquetbol y que

esto redunde en mejoras en la performance de los alumnos en los torneos intercolegiales

b) Norma Zabielewicz (2005)9 se interesó en explorar las estrategias metodológicas

utilizadas por el profesor de educación física para lograr la transmisión de los valores,

identificando los valores y los tipos de actuación en las intervenciones docentes. También

identificó las situaciones en las que la transmisión de los valores se realiza y el momento de la

clase en que se produce.

9 Puede consultar el trabajo completo en los anexos de la materia Metodología de la Investigación Facultad de Actividad Física y Deporte Educación a Distancia

27


Para esto se realizaron observaciones de los comportamientos del profesor de educación

física en sus clases para alumnos de séptimo grado de una escuela privada de la ciudad de Buenos

Aires en el tercer y cuarto bimestre del 2005.

Una de las conclusiones a las que se arribó es que la estrategia para la transmisión de valores más

utilizada por el docente es la orientada al desarrollo de competencias autorreguladoras, donde se

busca lograr el autocontrol del individuo.

c) Natalia Fiori (2005)10 ha planteado un proyecto de investigación-acción en Educación Física

Popular. El problema de investigación formulado ha sido:

¿Qué características manifiestan las prácticas pedagógicas corporales en educación física popular

(que se realizan en la villa 20 de Lugano)?

A modo de supuesto postula que: La educación física popular produciría prácticas corporales y

pedagógicas contrahegemónicas que resistan al sistema capitalista, en cuanto sea producida

socialmente a partir de la acción participativa y la reflexión crítica entre educadores y educandos.

Los objetivos generales propuestos refieren a dos aspectos centrales:

Caracterizar las prácticas corporales y pedagógicas que se producen en las clases de educación

física popular

Caracterizar el contexto socio – histórico a partir del cual se producen las clases de educación

física popular

Los propósitos que la impulsaron a realizar una investigación dentro del área de la educación

popular están fundamentalmente basados en firmes convicciones acerca del potencial papel

revolucionario y transformador que posee la educación en general y la educación física en

particular

Desde el marco pedagógico - político que brinda la educación popular, sostiene que es posible

realizar un proyecto coherente con dichas ideas, que nos permita pensar y hacer una educación

física distinta: una educación física producida colectivamente con, para, y desde los sectores

“populares”.

Pretende que el proyecto no se reduzca a una investigación crítica a nivel teórico, sino plantear

concretamente la posibilidad de construir una educación física que trascienda la reproducción

acrítica y ahistórica de los contenidos y las metodologías convencionales utilizadas en ella porque

consideramos que la Educación Física y las prácticas corporales que ella involucra, pues tal como

se desenvuelven dentro de la institución escolar y fuera de ella, responden funcionalmente a las

10 Puede consultar el trabajo completo en los anexos de la materia Metodología de la Investigación Facultad de Actividad Física y Deporte Educación a Distancia

28


“demandas” de las clases dominantes para perpetuar la desigualdad y la dominación dentro de los

cauces de la globalización neoliberal.

Con esta investigación se quiere abrir el juego a la posibilidad no sólo de teorizar sino de poner en

práctica otra educación física. Tal como sostiene Yara Carvalho (s/f), “las fuerzas de

transformación de la educación física ya existen, dentro y fuera de ella, a decir verdad, ellas son

el conjunto de las fuerzas de los oprimidos, de los explotados y humillados del capitalismo”. Será

entonces, momento de comenzar a hacerlas actuar...

d) Daniel Subirá11 se preguntó para desarrollar su investigación: ¿Cuál es la concepción de

deporte en la que pone el acento el profesor de Educación Física durante las clases destinadas a la

enseñanza del deporte?

El propósito central de esta investigación es probar que el deporte escolar imita al modelo del

deporte espectáculo, lo que implica que la Educación Física se vea empobrecida y lateralizada,

contribuyéndose a la deslegitimación social de la disciplina como asignatura escolar.

Es sabido que hay una diferencia teórica, espistemológica y ética entre la concepción del deporte

escolar (o educativo) y la concepción del deporte espectáculo (o de alto rendimiento). Se supone

que en la escuela se debe enseñar el deporte escolar, sin embargo el investigador se percata que si

bien los profesores dicen enseñar desde esta concepción en las escuelas y también dicen sustentar

la organización de los torneos deportivos en esta concepción educativa del deporte, en la realidad

de sus prácticas no lo hacen. Es decir en sus prácticas pedagógicas reproducen los valores

hegemónicos del deporte espectáculo, deporte sostenido en intereses económicos y en la ideología

de la clase social dominante.

Es intención del investigador provocar la reflexión crítica por parte de la totalidad de los

integrantes de la comunidad educativa, ante la reproducción que existe de la concepción de deporte

de alto rendimiento, en las clases de Educación Física y en los torneos intercolegiales.

La hipótesis del trabajo sostiene que: Los profesores de Educación Física de sexto, séptimo,

octavo y noveno año que contemplan el tema deporte escolar, en sus clases y en los torneos

intercolegiales, tienen una concepción de deporte fundada en el alto rendimiento. Esta situación

conlleva a que los alumnos de 11 a 14 años de esta institución reciban una presión alienante que los

obliga a reproducir movimientos técnicos propios de esta concepción de deporte.

Entre los principales objetivos se destacan:

11 Subirá, Daniel (2000). Concepción de deporte en la enseñanza de la ecuación física escolar. Trabajo de Investigación final de licenciatura. Facultad de Actividad Física y Deporte, Uflo.



1)- Determinar la concepción de deporte vigente en las clases de Educación Física, impartida por

los profesores, con los alumnos de 11 a 14 años

2)- Determinar las presiones a las que están sometido los alumnos como parte de un aparato

normalizador y disciplinador.

3)- Constatar la importancia que le otorga el profesor a la enseñanza de las técnicas deportivas.

4)- Identificar las actividades educativas que realiza el profesor de Educación Física durante las

clases con sus alumnos.

5)- Determinar si el profesor de Educación Física, varía las estructuras de los juegos deportivos.

6)- Establecer el tipo de producción de movimientos por parte de los alumnos.

7)- Establecer el interés de los alumnos hacia la participación en competencias intercolegiales

deportivas.

8)- Identificar las exigencias de los directivos de la institución hacia los profesores de Educación

Física, para que presenten equipos competitivos en los torneos intercolegiales.

9)- Identificar el comportamiento del profesor de Educación Física, antes y durante el desarrollo de

los encuentros deportivos competitivos, que conforman los torneos intercolegiales.

En cuanto al tipo de diseño, se ha elegido como estrategia de investigación un diseño exploratorio.

El fundamento de dicha elección se centra en el deseo de abordar un problema de investigación,

cuya revisión de la literatura reveló únicamente teorizaciones sobre el tema de estudio.

Este estudio no constituye un fin en si mismo, se busca determinar tendencias identificar relaciones

potenciales entre variables y establecer interrogantes para investigaciones posteriores más

rigurosas y específicas.

ACTIVIDAD INTEGRADORA

Lea:

- Giroux, H., (1985). Teoría y resistencia en educación. Una pedagogía para la oposición. Buenos Aires. Siglo Veintiuno Editores. Traducción: Ada Teresita Méndez. Cap.3: Reproducción, resistencia y acomodo en el proceso de escolarización.

- Popkewitz, T., (1984) Paradigma e ideología en investigación educativa. Las

funciones sociales del intelectual. Madrid. Ed. Mondari.

- Aronowittz, S y Giroux, H (1987) La enseñanza y el rol del intelectual transformador. En Giroux, H. y Aronowitz, S (1987). Education under siege. Londres. Routledge y Kegan. Pp. 23-45. Traducción: Alejandra Vasallo.



- García Ruso, H., (1994). La investigación-acción en la formación del profesorado de Educación Física. Revista Apunts: Educación Física y Deportes Nº 36. Pp. 54-61.

Establezca relaciones entre:

- Los paradigmas en investigación educativa y los tipos de intelectuales.

- Los paradigmas en investigación educativa y los tipos de investigación acción en

educación física.

ACTIVIDAD FINAL

Delimite cuál será su posición paradigmática y el tipo de práctica investigativa e intelectual que sustentará el trabajo de investigación que desarrollará para obtener su título de licenciado en actividad física y deporte.Desde esta posición, delimite un objeto de estudio propio de la práctica pedagógica de la educación física12.

12 Queremos aclarar que, teniendo en cuenta la orientación de la licenciatura que usted ha realizado, podrá situar el estudio en el contexto de la educación física escolar (en cualquiera de sus niveles) o en contextos de enseñanza del deporte recreativo.


Esta actividad forma parte de la presentación que debe hacer para el

examen parcial de la materia.

ENVÍE LAS ACTIVIDADES DE ACUERDO A LO ESTIPULADO POR EL EQUIPO DOCENTE

Módulo 3 (Epistemología)

Documents

Transcript of Módulo 3 (Epistemología)