CONJUNTOS DE VIVIENDAS

CLASE 4 especial AGRUPAMIENTOS ESCALONADOS

ABRIL 2011CATEDRA: ANALISIS PROYECTUAL II TALLER

MOLINE FAP Y D UNR

DR. ARQ. ANIBAL MOLINECOLABORADOR: SR. JOAQUIN MOLINE

Varios son los aspectos que fundamentan el interés en abordar este tema:

• Las oportunidades de valorización ambiental, tales como protección climática, protección visual, protección acústica; aprovechamiento y ampliación de las vistas; la riqueza espacial y plástica del conjunto, de sus componentes y de sus recorridos derivada de su articulación con el sitio; todos estos aspectos permiten generar por un lado, propuestas de gran interés proyectual, y por el otro, en función de las estrechas vinculaciones que se establecen entre topografía y formas edilicias, facilitan el aprendizaje de la incidencia de los factores mencionados en el proceso proyectual.

• El relieve del suelo estimula y permite comprender y operar con la índole espacial propia de la arquitectura, situación que adquiere una mayor significación en territorios de llanura como el nuestro, donde la mayor parte de nuestras ciudades son planas

• La confrontación de estos casos, con los proyectos en terrenos planos, práctica dominante y casi exclusiva entre nosotros, provee una instancia valiosa para ampliar y profundizar el alcance de los contenidos proyectuales adquiridos durante el aprendizaje.

• La oportunidad para emplazar estos agrupamientos en lugares de interés paisajístico y turístico, da la posibilidad de ajustar los programas de vivienda habitualmente encarados en nuestro taller a otros contextos físicos, culturales y de uso residencial transitorio, y en consecuencia, explorar como esas condiciones inciden en la elaboración y en la valorización de las propuestas.

• Cabe destacar, que la especial condición de la forma del suelo incide tanto en la configuración del conjunto como en el de la UV.

CASOSAgrupamientos de forma irregular en terrenos de suave pendiente

1. Fredensborg:

CONJUNTO FREDENSBORG 1962J. UTZORN

CONJUNTO FREDENSBORG 1962J. UTZORN

CONJUNTO FREDENSBORG 1962J. UTZORN

CONJUNTO FREDENSBORG 1962J. UTZORN

Agrupamientos de forma regular en terrenos de suave pendiente

1. Bishopfield2. Espoo 19623. Caunton Avenue4. Portsdown5. Gresham Road6. Conjunto Gerona

BISHOPFIELD HARLOW 1960 175h/Ha

BISHOPFIELD HARLOW 1960 175h/Ha 5,5Has

BISHOPFIELD HARLOW 1960 175h/Ha

CONJUNTO ESPOO 1962J. LAAPOTTI

CONJUNTO ESPOO 1962J. LAAPOTTI

CONJUNTO ESPOO 1962J. LAAPOTTI

CONJUNTO ESPOO 1962J. LAAPOTTI

CONJUNTO ESPOO 1962J. LAAPOTTI

CAUNTON AVENUE 279h/Ha 1,3Ha

PORTSDOWN 1965 535 uv

PORTSDOWN 1965 535 uv

GRESHAM ROAD BRENTWOOD ESSEX 312h/Ha 0,4Ha

GRESHAM ROAD BRENTWOOD ESSEX 312h/Ha

El escalonamiento es más el resultado de la volumetría de la masa edilicia –escalonamientodefinido por el tamaño y número de las UV por nivel-que se contrapone a la suave pendiente del terreno

CONJUNTO GERONA FOT 0,77 210h/Ha

Agrupamientos de forma regular en terrenos sin pendiente

1. Basildon2. Laindon- Basildon

BASILDON FOT 0,74 111h/Ha

LAINDON – BASILDON FOT 0,42 166h/Ha

Exploraciones sobre masa edilicia en distintas pendientes

• Serie sucesiva de masa edilicia conformada por pares de UV con patios, a manera de claustros abiertos en “cascada” hacia las vistas, según distintas pendientes

• Cada claustro está conformado por dos UV en L con patio en un nivel, y otras dos unidades más pequeñas en I (lineales) apoyadas en las alas periféricas con terraza balcón

• También, efectuando los ajustes necesarios a fin de preservar la privacidad de cada una, es posible transformar en UV a cada ala del claustro, de modo que se podría tener seis unidades por claustro

• El sector de fachada muestra otro tratamiento arquitectónico, articulado a partir de un conjunto escalonado en una pendiente muy suave.

MASA EDILICIA. VARIABLES: TIPOLOGÍAS ESCALONADAS