Monitoreo del estado de conservación de las Áreas...

20
Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas Blgo. Rudy Valdivia Pacheco Director Desarrollo Estratégico SERNANP

Transcript of Monitoreo del estado de conservación de las Áreas...

Page 1: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas

Monitoreo del estado de conservación de las Áreas

Naturales Protegidas

Blgo. Rudy Valdivia Pacheco Director Desarrollo Estratégico SERNANP

Page 2: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas

Muestra diversidad biológica en el SINANPE Biomas Ecorregiones

Page 3: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas

Representación de Ecorregiones en el

SINANPE SINANPE Ecorregiones

Page 4: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas

¿EN QUE ESTADO SE ENCUENTRAN LOS ECOSISTEMAS DEL PAÍS DENTRO DE LAS ANP?

Page 5: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas
Page 6: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas
Page 7: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas
Page 8: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas

Experiencias de monitoreo mediante indicadores en el SINANPE

RC El Sira. Análisis mediante interpretación de imágenes de satélite

Año 2000

Año 2011

Se puede detectar perdida de cobertura. El periodo 2000-2011 registra 3146 ha perdidas.

Page 9: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas

Problemas detectados en los análisis de imágenes en la RC El Sira

Se puede observar que la zona dentro del circulo rojo de la imagen analizada corresponde a una zona inundable. Este se pudo observar con el geovideo

Page 10: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas

Año 2000

Año 2006

Año 2008

SH Bosque de Pomac. Monitoreo de la deforestación mediante interpretación de imágenes de satélite. Análisis realizado por

CONIDA

Se observa en color rojo la perdida de cobertura vegetal en el periodo 2000-2008

Page 11: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas

ANP hipotética

agri,h

agri,h; agri,c; agri,e agri,c

min,c; agri,c

urb,h min,c gan,s; gan,h

min,c

min,c

gan,s gan,e;gan,s min,h

gan

1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8

Page 12: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas

SH Bosque de Pomac. Monitoreo mediante la matriz de efectos por actividades 2012

Probabilidad de ocurrencia (%)

Actividades Pérdida de

hábitat Sobreuso del

suelo Contaminación

Desplazamiento por especies

exóticas

Total Actividad

Agriculltura 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Ganaderia 6.30 0.00 0.00 0.00 0.00

Extracción forestal 0.00 0.00 0.00 0.00 6.30

Extracción de fauna 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

hidrobiológicos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

mineria 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

hidrocarburos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

turismo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Energía 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Transporte 5.88 0.00 0.00 0.00 5.88

Ocupación humana 3.36 0.00 0.00 0.00 3.36

Restos arqueológicos 0.00 0.00 0.00 0.00

0.00

Otros. 0.00 24.37 5.46 8.40 31.93

Total Efecto 13.87 24.37 5.46 8.40

% con efectos %sin afectos

62.18 37.82

Page 13: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas

Agregando las intervenciones Perdida de

Habitat Sobre Uso Contaminación

Especies

Exoticas Total efectos Sin efectos

3,10% 4,01% 3,28% 1,78% 5,81% 94,19%

-Hidrobiológicos -Manglares.

-Pastizales -Bofedales -Tolareas -Vicuñas

Santuario Nacional Manglares de Tumbes

Reserva Nacional Salinas y Aguada Blanca

Condición

Tamaño

Índice abundancia

Eventos caza

Características fenológicas

Page 14: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas

Acción adaptación

Escenario Disminuye

Población vicuñas

Reducir la caza furtiva

Áreas controladas

Chaccu

Construir micro presas

Personal

Equipo

Gastos operativos

Productividad primaria de los

pastizales

Permisos

Patrullajes

La gestión de las ANP emplea los modelos conceptuales y cadena

causales en la planificación del sistema y de cada ANP

Objetivo ( 5años)

Precipitación +

- +

+

+

+

+

Page 15: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas

SINANPE – Efectos por actividades 2011

Fauna Forestal Ganaderia Hidrobiológicos Agricultura

1,81% 1,55% 1,39% 1,12% 0,66%

Transporte Mineria Turismo Vivienda Hidrocarburos

0,57% 0,37% 0,32% 0,23% 0,20%

Energia Arq-paleo Otros

0,03% 0,01% 0,81%

Total actividades 5,81%

Page 16: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas

SINANPE – Efectos por actividades 2011

Fauna Forestal Ganaderia Hidrobiológicos

1,81% 1,55% 1,39% 1,12%

Sobre uso 1,81% 1,12% 1,08% 1,01%

Contaminación 0,46% 1,12% 0,38% 0,57%

Habitat 0,01% 1,19% 0,51% 0,06%

Especies exóticas 0,50% 0,41% 0,41% 0,06%

Agricultura Transporte Mineria Turismo

0,66% 0,57% 0,37% 0,32%

Sobre uso 0,00% 0,05% 0,02% 0,10%

Contaminación 0,46% 0,54% 0,36% 0,32%

Habitat 0,64% 0,35% 0,34% 0,09%

Especies exóticas 0,37% 0,01% 0,01% 0,00%

Vivienda Hidrocarburos Energia Arq-paleo Otros

0,23% 0,20% 0,03% 0,01% 0,81%

Sobre uso 0,07% 0,01% 0,00% 0,01% 0,56%

Contaminación 0,22% 0,18% 0,03% 0,00% 0,52%

Habitat 0,13% 0,20% 0,00% 0,00% 0,20%

Especies exóticas 0,12% 0,00% 0,00% 0,00% 0,05%

Page 17: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas
Page 18: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas

RN Tambopata. Monitoreo mediante especies indicadoras

En este caso se monitorea al lobo de río (Pteronura brasiliensis) como indicador de calidad de agua de la RNT. Este trabajo lo realiza la SZF. A continuación se muestran los puntos de monitoreo en los cuerpos de agua de la RNT.

Page 19: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas

Costos asociados al monitoreo

Costo total estimado por monitoreo (Nuevos soles)

Área Natural Protegida

Análisis e interpretación de

imágenes

Matriz de efectos

Especies Indicadoras

SH Bosque de Pomac 5000 1031 11160

RC El Sira 3180 1407

RN Tambopata 23055 726 65158

Costo por unidad de superficie monitoreada (Nuevos soles/ha)

Área Natural

Protegida

Superficie

evaluada (ha)

Análisis e interpretación de imágenes

Matriz de efectos

Especies Indicadoras

SH Bosque de Pomac 5887 0.85 0.18 1.90 RC El Sira 90000 0.035 0.0156

RN Tambopata 463 49.795 1.5680 140.73 *

Page 20: Monitoreo del estado de conservación de las Áreas ...funbio.org.br/wp-content/uploads/2012/10/SERNANP... · Monitoreo del estado de conservación de las Áreas Naturales Protegidas

Gracias por su atención.