AGRADECIMIENTO Y ADMIRACIONEn esta oportunidad agradecemos al profesor Augusto Fortuna Garca Taboada por transmitirnos sus conocimientos y por dedicar gran parte de su tiempo a nuestra enseanza. Agradecemos a la Universidad Cesar Vallejo por darnos la oportunidad de alcanzar nuestras metas y realizarnos como personas. Gracias.

NDICEDEDICATORIA En esta oportunidad este trabajo est dedicado a aquellos estudiantes que tienen como finalidad culminar la carrera de Derecho con xito y lograr de esta manera una vida profesional admirable.

Introduccin...GeneralidadesCAPTULO I: JURISPRUDENCIA 1.1 Etimologa 1.2 Definicin.... CAPTULO II: LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DE DERECHO2.1 En la ley organica del poder judicial2.1.1 Problema general..Pg. 232.1.2 Problemas especficos..Pg.23 CAPTULO III: FUNCION CREADORA Y DECLARATIVA DE LA JURISPRUDENCIA3.1 Como creadora3.2 Como declarativa...CAPTULO IV: JURISPRUDENCIA DEL PODER JUDICIAL4.14.2CAPTULO V: JURISPRUDENCIA EN EL PERU5.15.2BIBLIOGRAFA..

ANEXOS..Pg. 90

INTRODUCCIN

Esta investigacin trata sobre la jurisprudencia en el Per, y se ha efectuado siguiendo las orientaciones del mtodo jurdico; adems, se ha contado con la importante asesora de otras investigaciones universitarias de la cual ofrecen buenas investigaciones.

CAPTULO I

CAPTULO II

CAPTULO III

CAPTULO IVCAPTULO V

18

CAPTULO I:JURISPRUDENCIA1.1 ETIMOLOGIA DE LA JURISPRUDENCIALa jurisprudencia fue identificada con la ciencia del Derecho (Iuris prudentia). ULPIANO dio la definicin siguiente: Jurisprudentia est divinorum atque humanorum rerum notitia , iusti atque iniusti scientia (La jurisprudencia es el conocimiento de las cosas divinas y humanas, y la ciencia de lo justo y de lo injusto). Esta acepcin de la jurisprudencia se mantiene hasta la actualidad; as, por ejemplo. Se habla de facultad de jurisprudencia, revista de jurisprudencia , doctor en jurisprudencia. }Etimolgicamente, la palabra jurisprudencia deriva de los trminos prudentia y Iuris , que para los romanos signific conocimiento del Derecho.

1.2 DEFINICIN DE LA JURISPRUDENCIA:Jurisprudencia en sentido lato son las resoluciones que los magistrados judiciales emiten en ejercicio de sus atribuciones jurisdiccionales para solucionar los conflictos a ellos sometidos, que se suscitan entre los individuos o entre estos y la sociedad. En el lenguaje jurdico puede hablarse de >, es decir, de una resolucin de los tribunales sobre un caso determinado o de la > que sera el conjunto de resoluciones de los tribunales.Jurisprudencia en sentido estricto se refiere ms propiamente a las resoluciones que emite al mximo tribunal pero no a las resoluciones de los tribunales y juzgados inferiores a l. Como en el concepto en sentido lato, aqu tambin puede hablarse de una > o de >.Como puede apreciarse, hasta aqu hemos dicho que la jurisprudencia proviene de los tribunales de justicia. As se debe entender que ocurre en el sentido clsico del concepto. Sin embargo, en los tiempos actuales, tambin la administracin pblica, en especial la que depende del poder ejecutivo, se ocupa de resolver muchas situaciones particulares de conflicto emitiendo resoluciones. Esta injerencia de la administracin en la solucin de conflictos es creciente y se explica por el aumento y complejidad de las funciones que cumple el estado en la actualidad.As entonces, tenemos tambin la jurisprudencia administrativa, que es aquella que producen diversos rganos de la administracin pblica para solucionar problemas jurdicos que caen bajo su competencia. La jurisprudencia administrativa se asemeja a la jurisprudencia de los tribunales en que las dos resuelven conflictos, la diferencia entre ambas consiste en que la jurisprudencia administrativa es generada por la administracin pblica, en tanto que la otra es por el Poder Judicial. Por lo dems, a la jurisprudencia administrativa puede aplicarse tambin lo dicho sobre sentido lato (producida por cualquier rgano administrativo competente) y sentido estricto (la producida por el rgano administrativo de mayor jerarqua en el procedimiento de que se trate), as como la distincin entre una jurisprudencia administrativa y la jurisprudencia administrativa.Hasta este punto el desarrollo, lo que nos interesa es que queden claros los conceptos de jurisprudencia y jurisprudencia administrativa, as como sus variantes en sentido lato y estricto. Como veremos posteriormente la jurisprudencia administrativa puede ser impugnada ante el poder judicial bajo ciertas condiciones y requisitos. Sin embargo para comprender adecuadamente todo ello, as como la relacin entre jurisprudencia y otras fuentes del Derecho, tenemos primero que hacer una breve descripcin de la estructura y funcionamiento procesal del Poder Judicial y de la administracin pblica. As, podremos comprender perfectamente todo lo referente a la jurisprudencia como fuente del Derecho.

CAPTULO II:LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO

2.1 DEFINICIN:La jurisprudencia, como fuente del Derecho, esta referida al conjunto de sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada y a los actos administrativos firmes de la ultima instancia.En la actualidad predomina el criterio que identifica a la jurisprudencia con la doctrina establecida de modo reiterado por los tribunales al interpretar y aplicar las leyes, las costumbres y los principios generales del Derecho en el juzgamiento sobre una misma cuestin de Derecho. En otras palabras , la jurisprudencia es el conjunto de sentencias uniformes sobre un mismo asunto de Derecho.Se distinguen dos acepciones de dicha palabra como conjunto de sentencias, segn sea entendida en sentido estricto o amplio. Sensu strictu , jurisprudencia es apenas la doctrina sentada por el tribunal supremo de sentencias numerosas y contestes. En su sentido amplio, por la jurisprudencia se entiende toda decisin emanada por la autoridad judicial o gubernativa, independientemente de su rango y categora , al interpretar y aplicar el Derecho. As , por ejemplo, se habla de jurisprudencia de la Corte Suprema , jurisprudencia de la Corte Superior, jurisprudencia del Tribunal Fiscal, etc.La jurisprudencia puede servir de fuente inspiradora (material) de la nueva legislacin, y, si se trata de jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, es Tambin fuente, independiente, formal, de Derecho positivo, conforme al artculo 22 de la Ley Orgnica del Poder Judicial y artculo III del T.P., del Cdigo Procesal Civil.

2.2 EN LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL: Articulo 22 .- Jurisprudencia de obligatorio cumplimiento. Las salas especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la repblica ordenan la publicacin trimestral en el Diario Oficial El Peruano de las ejecutorias que fijan principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento, en todas las instancias judiciales.estos principios deben ser invocados por los magistrados de todas las instancias judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como precedente de obligatorio cumplimiento. En caso de que por excepcin decidan apartarse de dicho criterio, estn obligados a motivar adecuadamente su resolucin dejando constancia del precedente obligatorio que desestiman y de los fundamentos que invocan.Los fallos de la Corte Suprema de la republica pueden excepcionalmente apartarse en sus resoluciones jurisdiccionales, de su propio criterio jurisprudencial, motivando debidamente su resolucin, lo cual debe hacer conocer mediante nuevas publicaciones tambin el Diario Oficial El Peruano, en cuyo caso debe hacer mencin expresa del precedente que deja de ser obligatorio por el nuevo y de los fundamentos que invocan.2.2. EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL.El segundo prrafo del artculo III del T.P. del Cdigo Procesal Civil prescribe: Artculo III. Fines del proceso e integracin de la norma procesal . En este caso de vaco o defecto en las disposiciones de este Cdigo, se deber recurrir a los principios generales del Derecho Procesal y a la Doctrina y jurisprudencia correspondiente, en atencin a las circunstancias del caso.El articulo 400 del mismo cuerpo de leyes dispone: Cuando una de las salas los solicite, en atencin a la naturaleza de la decisin a tomar un caso concreto, se reunir los vocales en sala plena para discutirlo y resolverlo. La decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al pleno constituye doctrina jurisprudencial y vincula a los rganos jurisdiccionales del Estado, hasta que sea modificada por otro pleno casatorio.Si bien, de acuerdo con el citado articulo 400 del Codigo Procesal Civil, solo tienen calidad de jurisprudencia, como fuente formal del Derecho, las decisiones tomadas por mayora del pleno casatorio de la Corte Suprema, sin embargo, tanto en el ambiente comn como en el forense, se comprende en el trmino jurisprudencia a las sentencias expedidas por las diversas instancias del Poder Judicial, desde los jueces de paz hasta las diversas salas de la Corte Suprema. As, cuando un juez o un tribunal, sea de la Corte Superior o de la Corte Suprema, expide una sentencia en que da una nueva interpretacin y una norma o conjuntos de normas, decimos que ha sentado jurisprudencia. Y esto es correcto, porque los jueces, de cualquier categora que sean, estn obligados a resolver todos los casos semejantes de la misma manera de que ya lo resolvieron antes, como garanta de seguridad jurdica para los ciudadanos, quienes tienen necesidad de saber como o que sentido estn dando los jueces a las normas que integran el Derecho positivo, para poder anticipar como van hacer resueltos sus casos. De modo que los jueces estn obligados por sus propias decisiones precedentes que no pueden modificarlos en forma arbitraria, porque si asi lo hiciera, indicara que estn administrando justicia no conforme al Derecho, sino de acuerdo con los litigantes convertidos en sus clientes , lo cual es condenable. Los jueces pueden apartarse de los trminos en que fueron resueltos casos procedentes solo cuando existan razones suficientes (nuevas valoraciones, evolucin social, cambios ideolgicos, etc.) que exigen ser atendidas, y previa motivacin en sus sentencias, a fin de conocer cual razn le lleva a cambiar su criterio (ratiodecidendi), dejando constancia del precedente que desestiman como dice Kelsen, la sentencia, por ser norma individualizada es creadora del Derecho, porque el magistrado decide entre los extremos que la ley lo deja libre, creando una situacin obligatoria. A esto agregamos que la situacin obligatoria creada por la sentencia no solo es obligatoria para las partes del proceso en la cual se ha dictado dicha sentencia, sino tambin para el propio juez y para todos los que sern parte en proceso sucesivos sobre asuntos semejantes. Las decisiones judiciales o administrativas definitivas dejaran de ser Derecho cuando han perdido su razn de ser por cambio de las circunstancia en que su momento lo justificaron, caso en el cual se decidir con arreglo a otro criterio diferente.La jurisprudencia tiene importancia relevante como medio de interpretacin de las normas jurdicas escritas. El juzgador, al aplicar la norma jurdica los casos concretos sometidos a su decisin, tiene que previamente fijar su sentido y alcance; por eso se dice que la ley es lo que lo jueces quieren que sea o que La ley reina y la jurisprudencia gobierna. Pero la jurisprudencia ha de ser siempre segn ley, porque esta Se deroga solo por otra ley; la jurisprudencia puede ser modificada por el simple cambio motivado de opinin del juzgador. Una jurisprudencia gil para mantener actualizados los textos legales y para corregir errores; pero esto no significa que los jueces modifiquen sus criterios arbitrariamente a cada momento, sino que debe existir uniformidad de criterio en todos los asuntos iguales o semejantes, criterio que solo sern modificados cuando exista razones poderosas suficientes.La jurisprudencia tiene algo de consuetudinario por referirse a la practica judicial e interpretacin de las leyes u otras fuentes de Derecho; pero cuando el ordenamiento jurdico se refiere a la costumbre, es a la que se vive en un lugar y no a la elaborada judicialmente.La jurisprudencia es creadora del derecho, siempre que este ajustada a los preceptos normativos escritos. Los jueces o tribunales, al adoptar por uno de los posibles significado de las normas, van mas all de la mera aplicacin, crean Derecho (judicial). En el sistema de Derecho del Commom law, toda sentencia judicial es creadora de Derecho, tanto porque en relacin con el caso particular fallado, su sentido jurdico queda as especficamente estyablecido, cuanto porque dicho fallo o desicin, de acuerdo con el principio bsico de que hay que stare decisis (acatar las desiciones) se incorpora el commom law convirtindose en presedente obligatorio tanto para el tribunal que lo dicta como para los dems, cuando tengan que resolver casos iguales los casos deben subsumirse en el presedente, de tal modo que el juez no puede evadirlo. Hay quienes sostienen que la actividad social no es creadora de Derecho sino que se limita a declarar el Derecho establecido en la ley. Jimenez de Asua observa que todo cuando se deriba de la contitucion es concretizador, pero que la ley obliga en cuanto es ella norma generalizada, no como concrecin de un precepto general; en cambio, la sentencia obliga en cuanto existe un precepto generalizada que la hace ejecutar. La sentencia obliga no porque los jueces manden a ejecutarla, sino porque una norma general que se ordena que las sentencias pasadas en la autoridad de cosa juzgada son obliogatoria. Si fuera cierto que el juez, al individualizar la norma, crea Derecho, tambin lo creara el alcalde de prisin al imponer una medida disciplinaria contra el reo y sumiso, y esto nadie ha atrevido a afirmar. No compartimos este criterio del renombrado penalista espaol, por cuanto la sentencia judicial (asi como cualquier otra orden particual lleva a cabo, en el procedimiento previsto, conforme a la ordenacin de las competencias estatales) por su estructura es una norma jurdica individual en cuanto enlace de un supuesto hecho (abstrado de la realidad) y una consecuencia jurdica que necesita ser ejecutada para llegar a la realidad.

CAPTULO III:FUNCION CREADORA Y DECLARATIVA DE LA JURISPRUDENCIA

3.1 COMO CREADORA:Los principios generales creativos seala las pautas que deben acatarse en la elaboracin, modificacin y derogacin de las normas. Los principios son los postulados ticos que informan, inspiran y orientan la actividad del rgano constituyente, legislador, ejecutivo, jurisdiccional y dems rganos menores de produccin jurdica, as como el Derecho consuetudinario. En su funcin informadora del ordenamiento jurdico, los principios generales se encuentran fuera de la clasificacin jerarquica de la fuente formales del Derecho positivo, y se consideran como tales a las ideas fundamentales en que se ha inspirado el creador de las normas jurdicas y, por lo tanto, constituye la base de validez del ordenamiento jurdico. Por ejemplo, cuando el Articulo 2 inciso 3 de la Constitucion se establece que toda persona tiene derecho: a la libertad de religin, el principio general de la libertad generosa del ser humano constituye la materia o contenido de dicho precepto constitucional. Tales principios se incorporan al ordenamiento jurdico por medio de la actividad legislativa, ejecutiva y jurisdiccional, que origina la formacin de las leyes, reglamentos y sentencias. Esto es, que ellos van a formar parte de la materia o contenido de los preceptos normativos. De este modo, quedan positivisados, es decir, convertidos en Derecho positivo. Por ejemplo, la Constitucin ha convertido en preceptos constitucionales principios polticos como el de democracia, Estado de Derecho, divisin de poderes, sufragio universal y secreto; principios relativos a los derechos fundamentales de la persona: la libertad, la igualdad ante la ley, la libre contratacin, etc. El derecho prosesal a incorporado entre otros los principios de economa, celeridad, eficacia, imparcialidad, publicidad, contradiccin. El derecho penal ha positivisado los principios de legalidad, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad exclusin de la analoga, etc. El derecho internacional publico consagra los principios de amistad entre las naciones, la cooperacin internacional, la independencia poltica de los estados, los principios relativos a los derechos fundamentales de la persona, etc.3.2 COMO DECLARATIVA:

CAPITULO IV:JURISPRUDENCIA DEL PODER JUDICIAL4.1- La potestad jurisdiccionalLas lneas generales de estructura y funcionamiento del poder judicial estn sealadas en la constitucin, que establece que la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el poder judicial a travez de sus rganos jerrquicos con arreglo a la constitucin y a las leyes. La administracin de justicia o potestad jurisdiccional es una de las tres clsicas potestades del Estado (las otras dos son la Legislativa y la Ejecutiva). Desde el siglo XVIII, el estado contenporaneo ha sido organizado de tal manera que tres rganos (El legislativo, el ejecutivo y el judicial) compartan estas potestades para que ninguno pueda hegemonizar el poder tirnicamente. As, las leyes que dicta el rgano legislativo no pueden ser derogadas por ningn otro rgano en ejercicio de sus funciones normales (a menos que, excepcionalmente, se trate de la accin de inconstitucionalidad de las leyes, o que el congreso delegue su potestad legislativa) y las desiciones de gobierno que adopta el ejecutivo tampoco pueden ser enervadas en ejercicio de funciones normales por rgano distinto (salvo el caso extraordinario en que el poder judicial actua resolviendo las acciones de garanta constitucional: Habeas corpus, amparo y accin popular, pero todo esto solo ocurre por la supremasia que tienen la constitucin o, en su caso la ley). En materia jurisdiccional, teniendo en cuenta que la constitucin encarga la potestad jurisdiccional al poder judicial, sus desiciones son inmodificables y obligatorias. En buena cuenta, la potestad jurisdiccional puede ser definida como aquella atribucin del poder del Estado que le permite resolver valida y definitoriamente los conflictos que se presenta en la sociedad.El hecho de que el Poder Judicial tenga la potestad jurisdiccional no implica, sin embargo, que sea el nico rgano del Estado que puede resolver conflictos. De hecho, otros rganos tambin tienen esa atribucin resolutiva (en especial el poder ejecutivo), de forma tal que lo que mas propiamente quiere decir es que el poder judicial tiene la ultima decisin en la resolucin de conflictos (salvo, como veremos, en asuntos de justicia militar y de tribunales arbitrales). Esto significa que las resoluciones que emite el poder judicial no pueden ser revisadas por ningn otro organismo y, al mismo tiempo, que las resoluciones que emiten otros organismos con capacidad de resolver conflictos (especialmente el Poder Ejecutivo), son revisadas y resueltas definitivamente por el Poder Judicial (esto ltimo ocurre a travs de la accin Contencioso Administrativa). Solo las resoluciones que emite el jurado nacional de elecciones en manera electoral escapan a esta regla.4.2

CAPITULO V:JURISPRUDENCIA EN EL PER5.15.2

BIBLIOGRAFA

Torres Vsquez, A. (2006). Introduccin al Derecho: Teora General del Derecho. (3 . ed). Lima: INDEMSA. (pp: 468-471).

Rubio Correa, M. (2009). El Sistema Jurdico: Introduccin al Derecho. (10. ed.). Lima: Fondo Editorial Pontificia Universidad Catlica del Per. (pp: 160-161).

Hbner Gallo, J. (1995). Introduccin al Derecho. (7. ed). Chile: Editorial Jurdica de Chile. (p: 66).