MONOGRAFIA MONOPOLIO.doc
-
Upload
hyennx-kisspe -
Category
Documents
-
view
38 -
download
1
Transcript of MONOGRAFIA MONOPOLIO.doc
MONOGRAFÍA
EL MONOPOLIO
CURSO : MICROCONOMÍA
CICLO : IV
ALUMNA : REYNA CHALLCO QUISPE
YENI QUISPE CHACNAMA
CARRERA PROFESIONAL: CONTABILIDAD Y FINANZAS
PUNO-PERU
2015
2
DEDICATORIA
Dedico este trabajo a nuestros familiares más
cercanos por su apoyo incondicional y su
comprensión, por ser ellos ésa motivación que
me impulsa a ser mejor cada día, gracias por
entenderme en aquellos momentos que
dedico a mis estudios y dejo de estar con
ustedes.
3
AGRADECIMIENTO
Agradezco a Dios en primer lugar por dame la
vida, por permitirme ser mejor cada día; a la
universidad por darme la oportunidad de
superarme en el aspecto profesional y como
persona, y un agradecimiento especial a
nuestras familias por cuanto nos brinda en el
día a día.
4
INDICE
ContenidoINTRODUCCIÓN.............................................................................................................5CAPITULO I.....................................................................................................................7EL MONOPOLIO.............................................................................................................71. ORIGEN DEL MONOPOLIO...................................................................................72. CONCEPTO...............................................................................................................83. CARACTERÍSTICAS DEL MONOPOLIO.............................................................84. CAUSAS DEL MONOPOLIO..................................................................................95. RELACIÓN ENTRE LA ESCALA MÍNIMA EFICIENTE Y EN TAMAÑO DEL MERCADO.......................................................................................................................96. EL MONOPOLIO PURO........................................................................................127. TIPOS DE MONOPOLIO.......................................................................................12CAPITULO II..................................................................................................................17FIJACIÓN DE PRECIOS EN LA EMPRESA DE MONOPOLIO................................171. DECISIONES DE PRODUCCIÓN Y DE PRECIO................................................172. DETERMINACIÓN DEL PRECIO........................................................................183. BENEFICIO OBTENIDO POR UN MONOPOLIO...............................................194. ¿MAXIMIZA EL MONOPOLIO EL BENEFICIO DE LA SOCIEDAD?.............205. DISCRIMINACIÓN DE PRECIOS........................................................................216. CASO PRÁCTICO..................................................................................................22CAPITULO III................................................................................................................29CONCLUSIONES...........................................................................................................29CAPITULO IV................................................................................................................30CAPITULO V.................................................................................................................31ANEXOS.........................................................................................................................31
5
INTRODUCCIÓN
Al iniciar el análisis de la competencia pura se indicó que los estudiosos de la
economía clasifican los mercados de acuerdo con la competencia en ellos.
Asimismo se señaló que en el punto opuesto de dicha competencia, de la que
una de sus característica es la gran cantidad de vendedores que
individualmente están imposibilitados para influir en el precio, se tiene el
mercado llamado monopolio, el cual es un mercado en el que la oferta de la
mercancía la hace un sólo vendedor.
Las empresas monopolistas reciben el nombre de fijadoras de precios, pues
seleccionan el precio que consideran más conveniente y ofrecen toda la
cantidad que el mercado demanda al citado precio. Para que el monopolista
tenga un control efectivo sobre la fijación de precio del producto que vende no
deben existir sustitutos cercanos, pues en ese caso cuando el monopolista
suba el precio los consumidores demandarán los otros productos que son
sustitutos.
Desde el punto de vista interno, la empresa monopolista es como cualquier
otra; está sujeta a la ley de la proporción de los factores: su crecimiento está
determinado por la ley del rendimiento, según la escala de la planta, y sus
costos se expresan con juegos de curvas.
Así como cualquier otro oferente, el monopolista pretende obtener la máxima
ganancia y la condición de equilibrio tiene plena vigencia para él: IM =CM; lo
que ingrese por la venta de última unidad de mercancía debe ser igual al costo
de producirla.
Este presente nos presenta el concepto de monopolio, su origen, cómo el
monopolio toma decisión de producción y de precio, determinación del precio,
beneficios del monopolio, discriminación de precios y un caso practico.
6
El fin de éste trabajo es conocer y aprender sobre uno de los tipos de mercado
más importante, que es el monopolio y del impacto que éste tiene en la
sociedad, ya que mucho de nosotros somos demandantes de éste tipo de
empresas y deberíamos saber más acerca de éstas.
7
CAPITULO I
EL MONOPOLIO
1. ORIGEN DEL MONOPOLIO
El monopolio surge cuando hay barreras de entrada muy sólidas que
protegen al único participe y que impiden la entrada de nuevos
competidores. Estas barreras de entrada pueden ser naturales o
artificiales.
Por barreras naturales se entiende aquellas que surgen debido a las
características tecnológicas de la industria. Una barrera natural la
constituye por ejemplo; la existencia de rendimientos crecientes a escala
en una industria, que permite que las grandes empresas desplacen a los
pequeños competidores potenciales haciendo que la entrada no sea
rentable. Por otra parte, las barreras artificiales son las que dependen de
las instituciones sociales y políticas. Este tipo de barreras incluyen las
patentes, las concesiones y licencias administrativas otorgadas por un
organismo público y el control de una fuente de materias primas; por
ejemplo, el Estado concede a una empresa la exclusividad de la
distribución del gas en una determinada zona.
Proviene (del griego monos 'uno' y polein 'vender') es una situación de
privilegio legal o fallo de mercado, en el cual existe un productor
(monopolista) que posee un gran poder de mercado y es el único en una
industria dada que posee un producto, bien, recurso o servicio
determinado y diferenciado.
8
2. CONCEPTO
Es un mercado constituido por muchos demandantes y una única
empresa oferente. Esta situación pone en ventaja a la empresa, la cual
puede definir el precio o la cantidad a producir, y eso provoca una pérdida
de eficiencia en el mercado para los consumidores.
El monopolio se presenta cuando en una industria existe solo una
empresa que ofrece un bien o un servicio, y dicho producto o servicio no
tiene sustitutos cercanos. Este mercado posee barreras que impiden la
entrada de nuevas empresas, como pueden ser restricciones legales o
naturales.
En este tipo de mercado la empresa monopólica puede determinar el
precio del mercado o la cantidad de producción que maximice sus
ganancias, pero no podrá determinar el precio ni la cantidad al mismo
tiempo, debido a que, por ejemplo, si la empresa define el precio de venta,
la demanda será la que señale la magnitud de la cantidad a comprar. Pero
si el monopolista determina la cantidad, la demanda determinara el precio
al que desea adquirido. En cualquier caso, la elección del monopolista
esta acotada por la demanda del mercado.
En otras palabras, si la empresa que actúa como monopolio fija el precio,
solo podrá vender lo que absorba el mercado. Si fija un precio alto, solo
pondrá vender una cantidad pequeña, debido a que su elección está
condicionada por la curva de la demanda del mercado.
3. CARACTERÍSTICAS DEL MONOPOLIO
Se presenta UN SOLO VENDEDOR (la empresa es toda la
industria).
Los bienes producidos NO TIENEN sustitutos cercanos.
Puede existir información imperfecta.
9
Se es un fijador o buscador de precios: la curva de la demanda con
pendiente negativa a la cual se enfrenta el monopolista es la curva
de la demanda del mercado.
El precio puede bajar si el monopolista trata de vender más. Si el
monopolista aumenta el precio, la cantidad vendida disminuirá.
El monopolista puede elegir aumentar el precio o la cantidad vendida,
pero no ambos.
4. CAUSAS DEL MONOPOLIO
La teoría económica ha identificado varias causas de la existencia del
monopolio, entre ellas cabe mencionar:
1. La propiedad de un recurso tangible o intangible estratégico, o
materia prima clave.
2. El derecho o licencia del estado para la explotación de recursos
naturales.
3. La creación de barreras por parte de las empresas monopólicas para
impedir la entrada de otras empresas a su mercado.
4. La relación entre el tamaño del mercado y la escala mínima eficiente
de la empresa.
5. Disfrutar de una franquicia gubernativa que otorga a la empresa el
derecho en exclusiva para producir un bien o servicio en determinada
área
5. RELACIÓN ENTRE LA ESCALA MÍNIMA EFICIENTE Y EN TAMAÑO DEL MERCADO
10
Costos e ingresos del monopolio
El comportamiento de los costos de producción de una empresa
monopolista es idéntico a lo que enfrenta una empresa en competencia
perfecta. En este caso la empresa es monopolista en la venta de su
producto, pero no así en el mercado de los recursos. Su validez se
relaciona con aquellos recursos no especializados, por los cuales compite
la empresa. Por lo general, es común observar que el monopolio utiliza
para su producción recursos productivos especializados, cuyo mercado se
compone de pocos o solo un comprador, convirtiéndose en monopolista
del mercado del recurso.
La demanda del mercado
La curva de demanda que enfrenta la empresa de monopolio no es como
la curva de demanda que enfrenta la empresa de competencia perfecta,
este es el punto clave que en microeconomía hace diferenciar la posición
de una empresa de competencia perfecta y de monopolio. En
competencia perfecta la empresa es una de muchas y solo puede
satisfacer una parte muy pequeña del mercado, por tanto es tomadora de
precios. En monopolio, una única empresa puede hacer frente a la
demanda del mercado y puede fijar el precio del producto.
La demanda que enfrenta la empresa en dos estructuras del mercado
Como podemos ver en la figura la empresa de competencia perfecta
enfrenta una demanda infinita. Esto es así porque su capacidad
11
tecnológica solo le permite satisfacer una parte pequeña del mercado,
para esta empresa la curva de la demanda del mercado es perfectamente
elástica. Para llegar a la demanda y oferta del mercado es necesario
sumar las demandas y ofertas individuales, con lo cual llegamos a esas
magnitudes. En cambio la empresa de monopolio (por la magnitud de su
capacidad tecnológica) enfrenta directamente la demanda del mercado,
por lo que la curva de la demanda para esta empresa posee pendiente
negativa como se puede ver en la figura anterior, así, su posición frente a
la demanda le permite ajustar precios o cantidades.
La curva de demanda del mercado para una empresa que ejerce una
posición de monopolio es muy importante, pues es la que marca el límite a
la toma de sus decisiones. Por ejemplo, una empresa que quisiera
aumentar su precio al nivel más alto posible, lo podría hacer pero, como
se ve en la figura anterior conforme aumenta el precio, la cantidad que
vende se reduce, con la cual el precio máximo posible la llevaría a tener
una demanda de cero. Por otra parte, si desea producir lo más posible,
nuevamente la curva de la demanda funciona como una frontera, pues
para que la demanda en el mercado adquiera una mayor cantidad, el
precio a que debe vender su producto se va reduciendo, hasta el punto en
que pueda satisfacer toda la demanda en la intersección en la curva de la
demanda en el eje horizontal, pero a este nivel el precio del producto
debería de ser cero. Entonces está claro que la demanda en el mercado
marca una restricción importante para que la empresa elija una cantidad o
el precio al que va producir.
6. EL MONOPOLIO PURO
12
Es la forma de organización del mercado en la cual existe una única
empresa que vende una mercancía para la que no hay sustitutos
cercanos. Por tanto, la empresa en la industria se enfrenta a la curva de la
demanda con pendiente negativa para la mercancía.
El monopolio puro se refiere al caso donde:
a) Hay una sola empresa que vende la mercancía.
b) No hay sustitutos cercanos para la mercancía.
c) La entrada a la industria es muy difícil o imposible.
7. TIPOS DE MONOPOLIO
Podemos distinguir entre monopolios naturales o puro, trusts, cárteles y
fusiones entre empresas, entre otros.
a. Monopolio natural
El monopolio natural es creado por mandato del consumidor. El
monopolio natural no puede controlar precios porque se enfrenta a
cinco límites:
1) La competencia potencial
2) El factor competitivo permanente
3) La elasticidad de la demanda
4) Los sustitutos
5) La ley de rendimientos decrecientes
El monopolio natural (siempre privado) subsiste, dentro de la
competencia, gracias al voto del consumidor emitido en proceso de
mercado, conforme lo explica la teoría de la imputación. Este
mandato es esencialmente revocable por parte del consumidor, que
disconforme con su proveedor habitual, tiene la libertad de volcarse a
un productor alternativo.
13
b. Monopolio Puro
El monopolio puro, una única empresa en una industria no suele
darse en la economía real, excepto cuando se trata de una actividad
desempeñada mediante una concesión pública. En estas industrias
se suelen producir bienes y servicios vitales para el bienestar público,
como el suministro de agua, electricidad, transportes y
comunicaciones. Aunque parece que estos monopolios son la mejor
forma de proporcionar estos servicios a la sociedad, sigue siendo
necesario regularlos cuando están en manos privadas; de lo
contrario, tendrán que depender de una empresa pública. Existe un
monopolio puro si sólo hay un único vendedor en un mercado bien
definido con muchos compradores. En éste caso no existe rivalidad
personal, por la sencilla razón que no hay rivales. Sin embargo, las
políticas de un monopolista podrían verse restringidas por la
competencia indirecta de todos los bienes por el dinero del
consumidor, así como por la competencia de los bienes que sean
sustitutos razonablemente adecuados y por la amenaza de una
competencia potencial si es posible la entrada en el mercado.
Un monopolista puro es la única empresa en la industria y se
enfrenta a la curva de demanda de la industria, la cual,
necesariamente, presenta pendiente negativa. La curva de demanda
a la cual se enfrenta un monopolista será más elástica en la medida
en que los sustitutos del artículo sean más numerosos, mejores y
tengan menores precios. Sin embargo, exite una disyuntiva entre la
cercanía y el número de los sustitutos, un gran número de sustitutos
imperfectos generará una curva de demanda relativamente elástica,
igual cosa sucederá con unos pocos buenos sustitutos.
c. Monopsonio
14
Cuando hay un comprador y muchos vendedores. Cuando hay un
solo comprador de un insumo, decimos que existe un monopsonio; si
hay varios compradores decimos que hay un oligopsonio.
Se puede establecer una amplia variedad de categorías. En términos
generales, los mercados de bienes puede ser de competencia
perfecta, de competencia monopólica, oligopólicos o monopólicos.
Para cada uno de estos cuatro tipos de organización del mercado de
bienes, el mercado de insumos puede ser un Monopsonio o un
Oligopsonio. Sin embargo, el principio analítico es el mismo
independientemente de cuál sea la organización de los mercados de
bienes y de insumos.
El monopolista se enfrenta a una curva de oferta del insumo en
cuestión que presenta pendiente positiva, puesto que, debido a que
él es el único comprador, se enfrenta enteramente a la curva de
oferta del mercado. El monopsonista debe pagar un mayor precio por
la última unidad del insumo, pero, además, en el caso en que no sea
posible efectuar discriminación de precios al comprar el insumo,
también debe pagarse un mayor precio sobre todas la unidades
previamente adquiridas.
La empresa que es competidor en su mercado de productos y
monopsonista en el mercado de insumos, empleará un recurso hasta
aquel punto en el cual el valor del producto marginal sea igual al
costo marginal del factor.
La curva de demanda de un servicio productivo en el mercado es la
curva de demanda del comprador individual en condiciones de
monopsonio. Además si sólo se utiliza un insumo variable en el
proceso de producción, la curva de demanda es la curva del producto
del ingreso marginal del monopsonista. El monopsonista enfrenta
15
una curva de oferta del insumo de pendiente positiva y una curva
más alta del gasto marginal del insumo.
Trusts
La historia económica de todos los países está llena de ejemplos en
que los productores intentan crear acuerdos para obtener poder
monopolista sobre el mercado aunque se ofrezca la imagen de que
impera la competencia. Uno de los primeros ejemplos lo constituyen
los trusts. Este tipo de acuerdos permiten transferir el control real de
una empresa a un individuo o a otra empresa intercambiando las
acciones por certificados emitidos por los individuos que pretenden
controlar la empresa. La generalización y el abuso de esta técnica en
Estados Unidos, tras la Guerra Civil, llevaron a que se dictara el
Sherman Antitrust Act (1890), una ley que pretendía ilegalizar este
tipo de acuerdos y cualesquiera acciones encaminadas a crear
monopolios y a limitar la competencia interestatal. Una técnica
parecida a la de los trusts son los holdings, que emiten sus propias
acciones públicamente pero controlan otras empresas comprando
sus acciones. Estos acuerdos no tienen por qué ser ilegales, excepto
cuando se adoptan con el fin de monopolizar el comercio.
Cárteles
Hoy en día, el cártel es quizás la forma de asociación monopolista
más conocida debido a la importancia de la Organización de Países
Exportadores de Petróleo (OPEP). Un cártel es una organización de
productores cuyo objetivo es ganar cuotas de mercado, controlar la
producción y regular los precios. La OPEP defiende estos mismos
objetivos, y es mundialmente conocida por haber podido imponer el
precio del petróleo en todo el planeta.
Fusiones
Los intentos de organizar la industria con el fin de lograr un control
monopolista del mercado pueden ser de diversa índole. Una
16
combinación de empresas tendente a reducir la competencia puede
tener un carácter vertical, horizontal o de conglomerado. La
combinación vertical implica la fusión de empresas que controlan
distintas etapas del proceso productivo de un mismo producto.
Ciertas empresas petrolíferas, por ejemplo, tienen campos de
petróleo, refinerías, compañías de transportes y gasolineras. Una
combinación horizontal es aquella formada por empresas de una
misma industria que desarrollan los mismos productos. Una fusión de
conglomerado combina compañías de diversas industrias
independientes dentro de una misma organización. Todas las
fusiones y combinaciones de empresas tienen un potencial para
eliminar la competencia entre ellas creando así monopolios. Las
fusiones suelen ser analizadas por las autoridades en todos los
países y, dentro de la Unión Europea, por la Comisión Europea.
Cualquier fusión que pretenda lograr un poder monopolista y actuar
contra el interés público será prohibida.
Artificial
El monopolio artificial nace como consecuencia del mandato
gubernamental, contrariando los deseos del consumidor. A su vez
estos pueden ser públicos (estatales) o privados. Muchos monopolios
artificiales se traducen en las tristemente célebres empresas
estatales. Se los crea por razones estratégicas, de bien público,
subsidiariedad, fiscales, interés nacional y con otras excusas.
El mecanismo de creación es el que utiliza el estado para crear
cualquier empresa estatal: la extracción de recursos de los bolsillos
del consumidor vía impuestos, inflación, empréstitos internos o
externos, operaciones del mercado abierto, etc. pero siempre contra
la voluntad del consumidor, por la fuerza, la exacción (en otras
palabras mediante el robo "legal"). Solo el monopolio artificial
controla precios.
17
La decisión de compra no corresponde al consumidor en los
monopolios legales o artificiales que nacen como consecuencia de la
decisión arbitraria del comité gubernamental de cada país, que se
arroga facultades por sobre la de los consumidores y establecen,
unos pocos soberbios burócratas, qué empresas deben proveer
determinados servicios o bienes. El monopolio artificial (estatal o
privado) subsiste gracias a la ley que dicta para él el burócrata,
sacándolo fuera de la competencia.
CAPITULO II
FIJACIÓN DE PRECIOS EN LA EMPRESA DE MONOPOLIO
1. DECISIONES DE PRODUCCIÓN Y DE PRECIO
Al igual que en el mercado competitivo, el monopolio trata de maximizar
su beneficio. Por ello decidirá producir siempre y cuando el ingreso
marginal (el de la última unidad producida) sea mayor que su coste
marginal. El monopolio se situará en el punto de corte de la curva de
ingreso marginal con la curva de coste marginal. Las líneas de costes
(coste marginal y coste total medio) de un monopolio son similares a las
de una empresa competitiva. Pero mientras que en el mercado
perfectamente competitivo el ingreso marginal es igual al precio y es igual
para cada nivel de actividad (línea recta horizontal situada al nivel del
precio), en el mercado monopolístico este ingreso marginal es una curva
descendente. El monopolio se enfrenta a una curva de demanda de
pendiente negativa, en función del precio que fije los compradores
demandarán más cantidad o menos. Por ello, el monopolio si quiere
incrementar sus ventas tiene que bajar el precio. Esta disminución del
precio no sólo afecta a la última unidad sino que afecta a la totalidad de
sus ventas (ya que todas las ventas se realizan al mismo precio). Esto
determina que la curva de ingreso marginal tenga también pendiente
18
negativa. Coincide con la curva de demanda en el origen pero a partir de
ahí va evolucionando por debajo de dicha curva pudiendo llegar a ser
negativa.
El ingreso marginal será igual al precio de la última unidad menos la
disminución de ingresos que origina la bajada del precio de todas las
unidades anteriores.
CANTIDAD PRECIOINGRESO
TOTAL
INGRESO
MARGINAL
1
2
3
4
5
6
7
8
50
45
40
35
30
25
20
15
50
90
120
140
150
150
140
120
50
40
30
20
10
0
-10
-20
2. DETERMINACIÓN DEL PRECIOProyecta la cantidad que ha decidido producir sobre la curva de demanda
determinando de esta manera el precio al que el mercado le comprará
toda su oferta.
19
Por tanto, aunque el monopolio puede fijar el precio del bien no puede
obtener un beneficio infinito ya que se encuentra con la limitación de la
curva de demanda. Si el monopolio fija un precio muy elevado la cantidad
demandada se reduciría considerablemente. Por ejemplo, una empresa
tiene el monopolio de gasolineras de una determinada región. Si sube el
precio de la gasolina la gente viajará menos y si lo pone a un precio
desorbitante la gente no viajará prácticamente nada.
3. BENEFICIO OBTENIDO POR UN MONOPOLIO
Su beneficio será igual a la diferencia entre el precio y el coste medio
total, multiplicada por la cantidad vendida. Es equivalente al área
sombreada en el gráfico.
20
Mientras que en el mercado perfectamente competitivo el beneficio
desaparece a largo plazo, el monopolio es capaz de obtener beneficio a
largo plazo ya que no se da el juego de entrada y salida de empresas que
es el que determina ese beneficio nulo.
4. ¿MAXIMIZA EL MONOPOLIO EL BENEFICIO DE LA SOCIEDAD?
El mercado competitivo maximiza el beneficio de la sociedad en el punto
de equilibrio. El dicho punto el valor que otorga al bien el último comprador
(representado por la curva de demanda) es igual al coste que tiene para el
último vendedor (curva de oferta).
En el monopolio, en el punto de equilibrio (punto de corte de la curva de
ingreso marginal y del coste marginal) la curva de demanda (representa el
valor para el comprador) es superior a la curva de coste marginal (coste
para el productor). Es decir, que el beneficio que obtiene el comprador es
mayor que el coste que tiene para el productor, luego el beneficio de la
sociedad aumentaría si aumentase la cantidad ofertada por el monopolio
hasta el punto de corte de la curva de demanda y la curva de coste
marginal. Esto no le interesa al monopolio ya que a partir del punto de
corte de las curvas de ingreso marginal y de coste marginal, incrementos
adicionales de actividad reducen su beneficio particular. En definitiva, el
monopolio, tratando de maximizar su beneficio particular, se sitúa en un
nivel de actividad inferior a aquél que maximizaría el beneficio global de la
sociedad. Esta pérdida de beneficio es justamente el coste que tiene para
la sociedad la existencia de un monopolio.
Por otra parte, el precio que fija un monopolio es superior al que fijaría un
mercado perfectamente competitivo. En el mercado competitivo el precio
es igual al coste marginal, mientras que en el mercado monopolista el
precio (determinado por la curva de demanda) es superior. Este elevado
precio no implica ser un menor beneficio para la sociedad en su conjunto,
21
lo que sí implica es una transferencia de beneficios de los compradores a
favor del monopolio. El coste social que conlleva un monopolio mueve a
los gobiernos a actuar para tratar de limitarlos, haciendo lo siguiente:
a) Regulando las condiciones en las que pueden actuar los monopolios:
por ejemplo fijando las tarifas, exigiendo un nivel de calidad de
servicios, etc. El Estado trata de esta manera de proteger al
consumidor.
b) Tratando de romper la situación de monopolio: permitiendo el acceso
al mercado de nuevos competidores (otorgando licencias en sectores
regulados), obligando a las empresas monopolísticas a realizar
desinversiones para disminuir su control del mercado, fijando límites
máximos de cuota de mercado que una empresa puede controlar,
prohibiendo determinadas operaciones de concentración
empresarial, etc.
c) Nacionalizando algunos monopolios para que sea el Estado quien los
gestione en condiciones más favorables para los consumidores.
5. DISCRIMINACIÓN DE PRECIOS.
Algunos monopolios tratan de aplicar una política de discriminación de
precios que consiste en vender el producto a distinto precio en función del
tipo de consumidor. Se trata de venderlo más caro a aquel tipo de
consumidor que valore más el bien y que por tanto esté dispuesto a pagar
un precio más elevado, y venderlo más barato a aquellos otros que lo
valoren menos o que tengan menos recursos y que estén dispuestos a
pagar menos por el bien.
El monopolio trata de diferenciar dentro de los potenciales compradores
distintos subgrupos en función del posible valor que puedan darle al
bien .Si la empresa no realiza discriminación de precios tendrá que
22
venderlo el producto a todos los potenciales compradores al mismo
precio. Si el precio es elevado el monopolio perderá las ventas a aquellos
potenciales compradores que menos valoren el bien, mientras que si el
precio es bajo el monopolio perderá los ingresos adicionales de aquellos
potenciales compradores que estaban dispuestos a pagar más. Por tanto,
si el monopolio pudiera discriminar en precio conseguiría aumentar su
beneficio. Hacer discriminación de precio no resulta fácil, para ello es
necesario diferenciar claramente a los distintos grupos de potenciales
compradores y establecer un sistema de precios en el que no haya
trasvases (es decir, que aquellas personas que estén dispuestas a pagar
más no adquieran el bien al precio más bajo). Un ejemplo de
discriminación de precios puede ser el fijado por una compañía de agua
que vende el m3 de agua a un precio relativamente moderado hasta un
determinado volumen (aquel que representa el consumo medio de una
familia) y a un precio mucho más elevado para el consumo que supere
dicho nivel (consumo más de "lujo", destinado probablemente al riego de
jardines, piscinas, etc.) En un mercado competitivo no es posible la
discriminación de precios ya que éste viene fijado por el mercado. Si la
empresa sube sus precios a un determinado colectivo de compradores,
estos adquirirán el bien de la competencia.
6. CASO PRÁCTICO
Debido a que en un monopolio sólo hay una empresa, la curva de
demanda de la empresa es la curva de demanda del mercado. En este
caso pondremos de ejemplo a una peluquería. La peluquería de Natalia, la
única proveedora de cortes de cabello en una pequeña localidad. El
gráfico muestra la demanda a la que se enfrenta Natalia. A un precio de
S/.20, nadie desea cortarse el cabello. Cuando más bajo sea el precio,
más cortes de cabello por hora puede vender Natalia .Por ejemplo, a
S/.12, los consumidores demandan cuatro cortes por hora.
Gráfica 1:
23
TABLA 1:
Precio
(P)
(S/. por corte de cabello)
Cantidad
demandada
(Q)
Ingreso Total
(IT-PxQ)
Ingreso Mrginal
(s/. por corte de
cabello adicional)
20
18
16
14
12
10
0
1
2
3
4
5
0
18
32
42
48
50
18
14
10
6
2
El ingreso total (IT) es el precio (P) multiplicado por la cantidad vendida
(Q). Por ejemplo, Natalia vende tras cortes de cabello a S/. 14 cada uno,
por lo que el ingreso total es S/. 42. El ingreso marginal (IM) es el cambio
en el ingreso total (IT) que resulta del aumento de una unidad en la
cantidad vendida. Por ejemplo, si el precio baja de S/.16 a S/.14, la
cantidad vendida aumenta de dos a tres cortes de cabello. El ingreso total
24
se eleva de S/. 32 a S/.42 por lo que el cambio en el ingreso total es S/.
10.
Debido a que la cantidad vendida aumenta en un corte de cabello, el
ingreso marginal es igual al cambio en el ingreso total, es decir S/. 10.
El gráfico 1 muestra la curva de demanda de Natalia (D), la curva de
ingreso marginal (IM) y el cálculo que se acaba de hacer.
A cada nivel de producción, el ingreso marginal es menor que el precio.
Por tanto, la curva del ingreso marginal se encuentra por debajo de la
curva de demanda. ¿Por qué el ingreso marginal es menor que el precio?
La razón es que cuando se rebaja el precio para vender una unidad más,
dos fuerzas opuestas afectan el ingreso total.
El precio más bajo da lugar a una pérdida de ingresos, en tanto que la
mayor cantidad vendida da como resultado un aumento en los ingresos.
Por ejemplo, a un precio de S/. 16, Natalia vende dos cortes de cabello. Si
baja el precio hasta S/. 14, vende tres cortes de cabello y tiene una
ganancia en ingresos de S/.14 sobre el tercer corte. Pero ahora sólo
recibe S/. 14 por los dos primeros cortes. Como resultado, Natalia pierde
S/.2 en cada uno de los primeros dos cortes de cabello. Para calcular el
ingreso marginal, se tiene que deducir esta cantidad de la ganancia en
ingresos de S/.14. Por tanto, su ingreso marginal es de S/. 10, que es
menor que el precio.
Para determinar el nivel de producción y el precio que maximizan el
beneficio de un monopolio, es necesario estudiar el comportamiento tanto
del ingreso como de los costos, a medida que varía la producción. Un
monopolio y una empresa competitiva se enfrentan a los mismos tipos de
restricciones de tecnología y costo pero se enfrentan a diferentes
restricciones del mercado. La empresa competitiva es tomada de precios,
25
en tanto que la decisión de producción del monopolio influye sobre el
precio que recibe. Vea como ocurre esto.
El ingreso de Natalia, que se estudio en el gráfico 1, se muestra de nuevo
en la tabla 2.La tabla también contiene información sobre los costos y
beneficio económico de Natalia. El costo total (CT) y el ingreso total (IT)
se elevan a medida que se incrementa la producción.
Los beneficios económicos equivalen al ingreso total menos el costo total.
Como se puede apreciar en la tabla 2, el beneficio máximo (S/. 12) se
presenta cuando Natalia vende tres cortes de cabello a S/. 14 cada uno.
Si vende dos cortes de cabello por S/. 16 cada uno, o cuatro cortes de
cabello por S/. 12 cada uno, su beneficio económico será de sólo S/.8.
Se puede observar por qué la producción que maximiza el beneficio de
Natalia es de tres cortes de cabello, si ve las columnas de ingreso y los
costos marginales. Cuando Natalia aumenta la producción de dos a tres
cortes de cabello, su ingreso marginal es S/. 10 y su costo marginal es S/.
6. El beneficio aumenta en S/. 4 por hora. Si Natalia aumenta la
producción aún más, de tres a cuatro cortes de cabello, su ingreso
marginal es S/. 6 y su costo marginal es S/. 10. En este caso, el costo
marginal excede al ingreso marginal por S/.4, por lo que el beneficio
disminuye en S/. 4 por hora.
Cuando el ingreso marginal excede al costo marginal, el beneficio
aumenta si se incrementa la producción. Cuando el costo marginal excede
al ingreso marginal, el beneficio aumenta si disminuye la producción.
Cuando el costo marginal y el ingreso marginal son iguales, se maximiza
el beneficio.
La información de tabla 2 e ilustra en el gráfico 2. En la sección (a) se
muestra la curva del ingreso total y la curva del costo total de Natalia. El
beneficio económico es la distancia vertical entre IT y CT. Natalia
26
maximiza su utilidad en tres cortes de cabello por hora, el beneficio
económico es S/. 42 menos S/.30, o sea S/.12.
TABLA 2:
Precio
(P)
(S/. por
cabello)
Cantidad
demandada
(Q)
(cortes de
cabello por
hora)
Ingreso
TotalIngreso
Marginal
Costo
Total
Costo
Marginal
Beneficio
(IT-CT)
(S/.)
20
18
16
14
12
10
0
1
2
3
4
5
0
18
32
42
48
50
18
14
10
6
2
20
21
24
30
40
55
1
3
6
10
15
-20
-3
+8
+12
+8
-5
Gráfico 2: (a) Curvas del Ingreso Total y del Costo Marginal
(b) Curva de Demanda, Ingreso Marginal y Costo Marginal
27
El monopolio, al igual que una empresa competitiva, maximiza el beneficio
al producir en el punto en el que el costo marginal es igual al ingreso
marginal. El gráfico 2 (b) muestra las curvas de demanda (D) y del ingreso
margina (IM) de Natalia, junto con sus curvas de costo marginal (CM) y de
costo promedio (CP). Natalia maximiza su beneficio al realizar tres cortes
de cabello por hora. Pero, ¿Qué precio cobra por un corte? Para
establecer el precio, el monopolista usa la curva de demanda y encuentra
el precio más alto al que puede vender la producción que maximiza el
beneficio. En el caso de Natalia, el precio más alto al que ella puede
vender tres cortes de cabello por hora es S/. 14.
Todas las empresas maximizan sus beneficios al producir, cuando el
ingreso marginal es igual al costo marginal. Para una empresa
competitiva, el precio es igual al ingreso total, por lo que el precio también
es igual al costo marginal. Para un monopolio, el precio excede al ingreso
marginal, por lo que el precio también excede al costo marginal.
Un monopolio cobra un precio que excede al costo marginal, pero,
¿obtiene siempre un beneficio económico?
En el caso de Natalia, cuando produce tres cortes de cabello por hora, su
costo promedio es S/.10 (tomado de la curva D). El beneficio por corte de
cabello es S/. 4 (S/.14 menos S/.10). El beneficio económico de Natalia se
muestra mediante el rectángulo rojo, que es igual al beneficio por corte de
28
cabello(S/. 4) multiplicado por el número de cortes (tres), lo que da un total
de S/.12.
Si las empresas en una industria perfectamente competitiva obtienen un
beneficio económico positivo, entran nuevas empresas a la industria. Esto
no ocurre en una industria monopolista. Las barreras de entrada eviten
que entren nuevas empresas. Por tanto, en una industria monopolista, una
empresa puede obtener un beneficio económico positivo y continuar
haciéndolo indefinidamente. En ocasiones, esa utilidad es grande, como
en el negocio internacional de diamantes.
En el caso de Natalia, ella obtiene beneficio económico positivo.
Supongamos que el propietario del espacio que alquila Natalia para su
negocio, decide aumentar el alquiler. Si Natalia paga S/. 12 más por hora,
su costo fijo aumenta en S/. 12 por hora. Su costo marginal y su ingreso
marginal no cambian, por lo que su producción maximizadora de
beneficios sigue siendo de tres cortes de cabello por hora. Sus beneficios
disminuyen en S/. 12 por hora hasta llegar a cero. Si Natalia paga más de
S/. 12 adicionales por hora por el alquiler de su local, en una pérdida
económica. Si esta situación fuera permanente, Natalia tendría que dejar
de operar. Pero los empresarios son usualmente un grupo resistente y
Natalia podría encontrar otro lugar en el que el alquiler sea menor.
CAPITULO III
CONCLUSIONES
29
El monopolista puede utilizar su poder de mercado con objeto de apropiarse de
todo o parte del excedente del consumidor y esto se debe a que es un simple
vendedor quien no tiene rivales.
Las empresas monopolistas no están aseguradas de tener altos ingresos
debido a los desperdicios e ineficiencias que se puedan presentar, además que
la demanda permite al monopolista libertades de las que no disfruta el
vendedor en competencia pura, como son las formas de atender el mercado:
fijar el precio, o fijar la cantidad que pone la venta . Por el conocimiento que
tenemos de la demanda sabemos que ésta determina la cantidad que están
dispuestos a comprar los consumidores en el caso de que el monopolista fije el
precio; o el precio que están dispuestos a pagar si lo que fija es el monto del
producto que pone la venta, por lo tanto no le esta permitido al monopolista
vender la cantidad que se le antoje si opta por fijar el precio que se le ocurra si
su decisión es fijar el monto del producto que sacará a la venta, y esto se
puede constatar en el ejemplo de la peluquería de Natalia cuando en un inicio
el corte de cabello estaba S/. 20 y nadie se lo cortaba, por eso tuvo que bajar el
precio para que los consumidores demanden.
CAPITULO IV
30
BIBLIOGRÁFIA
BARAJAS, Javier. Microeconomía Intuitiva. México, Trillas,
1993.321p.
PARKIN, Michael. Microeconomía. Quinta Edición. México,
Pearson Educación, 2001.600p.
MOCHON MORCILLO, Francisco. Microeconomía. Madrid,
McGraw-Hill, 1990. 417p.
SAMUELSON, Paul y William NORDHAUS. Economía.
Decimoquinta Edición. España, McGraw 1996. 808p.
31
CAPITULO V
ANEXOS