18 al 23 de enero de 2017

ContenidoIGLESIA............................................................................................................2

Firmeza y decisión pide Iglesia en caso Odebrecht.....................................2José Luis Franco (*): Lima: La ciudad soñada.............................................4Obispos se solidarizan con las víctimas del Sodalicio.................................5José Alejandro Godoy: Los errores en la investigación fiscal del caso Sodalicio.......................................................................................................7Augusto Álvarez Rodrich: El pederasta Luis Figari....................................11Jason Day: Abre los ojos............................................................................11Martin Scheuch: La vida exitosa de un sobreviviente del Sodalicio...........12María Luisa del Río: Crimen sin castigo.....................................................13Sodalicio anuncia una reparación económica de US$2,8 mlls. a 66 víctimas de abusos y maltratos................................................................................14

SOCIEDAD Y POLÍTICA............................................................................16Gonzalo Portocarrero: ¿Podremos frenar la corrupción?...........................16Antonio Zapata: Corrupción y régimen político..........................................17Sinesio López: ¿Y cómo lo hacen?............................................................19Gustavo Guerra García: Las concesiones viales de Lima.........................20Rosa María Palacios: Peces chicos para peces grandes..........................21

POBREZA Y DESARROLLO...................................................................22Jürgen Schuldt: El ingenio de Trump.........................................................22Humberto Campodónico: Libre comercio y cambio de paradigma.............24Carolina Trivelli: Cambios en la desigualdad.............................................26Luis Davelouis: Destrabe...........................................................................27

VERDAD Y RECONCILIACIÓN...............................................................27Fernando Vivas: Pitucos coimeros y cholos vándalos...............................27Santiago Roncagliolo: Cóndor y sus gallinazos.........................................28

IGLESIA

Diario UNO, el viernes 20 de enero de 2017

Firmeza y decisión pide Iglesia en caso Odebrecht "Nuestro rechazo a la corrupción es firme, venga de donde venga",

señalan los obispos peruanos. Analistas reciben de buen amanera pronunciamiento de la Iglesia sobre

corrupción.

Por Paco MorenoEl caso de los sobornos de Odebrecht se va haciendo cada vez más grande, tanto que la Conferencia Episcopal Peruana, la máxima instancia de la Iglesia en el país que está conformada por los obispos, ha hecho pública su preocupación por lo que está ocurriendo.Aclararon que rechazan la corrupción venga de donde venga y que esperan que el Poder Judicial peruano pueda avanzar con firmeza para llegar a la verdad de los hechos…Obispos preocupadosEn el país, el caso recién comienza; pero aún así ha generado ya reacciones de diversa índole. La asamblea de obispos emitió un comunicado que señala: "Nos preocupan los actos de corrupción, que se van conociendo por los medios de comunicación, que envuelven grandes compañías financieras nacionales y extranjeras como Odebrecht y altos funcionarios del país.

Esperamos que el Poder Judicial pueda avanzar con firmeza y decisión hasta conocer la verdad. Nuestro rechazo a la corrupción es firme, venga de donde venga".…

Palabras necesarias El analista Jaime Antezana dijo al diario UNO que el pronunciamiento institucional de la Iglesia Católica peruana era necesario en las actuales circunstancias."Era muy necesario ese pronunciamiento sobre los graves y onerosos casos de corrupción, cuya mayor expresión son los sobornos de Odebrecht en cinco gobiernos -Fujimori, Toledo, García (1 y 2) y Humala-. Es bueno el rechazo de la Iglesia a la corrupción y que se conozca la verdad coincide con el clamor y la indignación nacional", dijo.Sobre el llamado de los obispos al diálogo ante conflictos como el de Puente Piedra, Antezana dijo que "también es importante el llamado a que la indignación social y las protestas que se están produciendo en varias zonas del país no desborde en violencia, destrucción y, eventualmente, muertes sino por los cauces del diálogo"."Para ello, sin embargo, el llamado no solo debe ser dirigido a la población sino también al gobierno y las fuerzas del orden para que las protestas no desborden en violencia", añadió.Es muy importanteEl parlamentario Alberto Quintanilla manifestó al diario UNO que es muy importante que los obispos se unan a los peruanos que están en contra de la corrupción y que piden una lucha frontal contra este mal que cunde en todas las regiones.

"El comunicado es una muestra de que es muy preocupante el caso de Odebrecht y está muy bien que los obispos se manifiesten", indicó.Refirió que se ha planteado ya que la comisión congresal que investiga la corrupción de la constructora aborde también al fujimorismo ya que, dijo, Odebrecht opera en el país desde 1979. "Hay un acuerdo inicial en la comisión de que las investigaciones se amplíen en fecha hacia atrás y esta posibilidad todavía no se ha cerrado", declaró.

LaRepublica, 20 de Enero de 2017 | LA PERIFERIA ES EL CENTRO/ Iniciativa Eclesial 50° VAT II

José Luis Franco (*): Lima: La ciudad soñada

Soy muchacho provinciano,me levanto muy tempranopara ir con mis hermanosayayay a trabajar”. Lo que antecede es parte de la letra de la canción “Soy Provinciano”, uno de los hits más famosos de Lorenzo Palacios “Chacalón”, convertida en un himno por muchos peruanos asentados en la capital que veían reflejado en el contenido de este popular tema, el duro trajinar de su vida diaria. Ubicarse en la ciudad no fue fácil. Emprendieron luchas continuas que los obligaron a organizarse, porque comprendieron que sólo así podrían ver cumplidas sus demandas, mientras la ausencia de oportunidades laborales los forzó a tomar las calles con el comercio ambulatorio o informal. El discurso neoliberal de la década de 1990 intentó formalizarlos, pero esto se dio bajo sus propias reglas, emergiendo entonces aquel emprendimiento que muchos aplauden. La cuestión es, ¿cómo se materializa dicho concepto en el espacio urbano? ¿Qué tan positivo es?En Lima somos testigos de dicho emprendimiento que se afianza más allá del discurso económico, encarnándose en el diseño e imaginario de la ciudad. Un discurso que refuerza el individualismo sin tener en cuenta una mirada solidaria al contexto, concentrándose en el éxito sin importar lo que queda atrás y muchas veces sin el respeto a las leyes. Esta mirada urbana “desde los emprendedores” que valida las iniciativas individuales es la que rige hoy. Así, echando una mirada al espacio urbano, descubrimos que no contamos con un Plan Urbano, hay espacios desconectados o para ser vistos y que sólo responden al capricho y al aplauso inmediato. Ante ello, retomamos algunas palabras del Papa Francisco en la encíclica Laudato Si’. En ella amplia el tema ecológico al cuidado de nuestros espacios urbanos, exhortándonos a cambiar esa mentalidad individualista por una mirada comunitaria.Por ello hace referencia a la ecología de la vida cotidiana: “Para que pueda hablarse de un auténtico desarrollo, habrá que asegurar que se produzca una mejora integral de la calidad de vida humana, y esto implica analizar el espacio donde transcurre la existencia de las personas” (n. 146). En suma, relaciona la conducta humana al espacio donde se desenvuelve, por lo que quienes tienen la responsabilidad de planificar la ciudad, deben trabajar por mantener los

lugares conectados y considerando el comportamiento de quienes lo habitan, apostando así por una urbe que encamine a sus habitantes al reconocimiento del otro. De allí la trascendencia de que “las diferentes partes de una ciudad estén integradas y que los habitantes puedan tener una visión de conjunto, en lugar de encerrase en un barrio privándose de vivir la ciudad entera como un espacio propio compartido con los demás” (n. 151).Otro aspecto señalado es la calidad de vida relacionada al transporte, “que suele ser causa de grandes sufrimientos para los habitantes (…) muchas veces significa un trato indigno a las personas” (n. 153). Y como corolario a la ecología humana: “La necesaria relación de la vida del ser humano con la ley moral escrita en su propia naturaleza, necesaria para poder crear un ambiente más digno” (n.155). Esta ley moral dirige nuestros actos en la consecución del bien, pero parece ausente en nuestras autoridades que sólo incluyen el lucro y la inmediatez en su visión de ciudad.Las palabras del Papa engarzan bien en el signo esperanzador por el cual queremos marchar. La ciudad de nuestros sueños aún no está perdida. Desde el 2015 diversas voces han puesto en agenda el tema de la ciudad, donde el eje principal sea el ciudadano y no el cemento, dando paso a la construcción de una ciudadanía que exija una mejor calidad de vida, más humana y no pendiente de la infraestructura. En un artículo anterior hablé de la necesidad de humanizar la ciudad, y las demandas por una Lima planificada van en esa línea. Las voces que hoy se alzan entienden qué significa lo bueno y malo para la ciudad, demandando sostenibilidad donde se privilegie el transporte público sobre el privado, respeto al peatón, espacios integrados y de encuentro, áreas verdes, inflexibilidad ante la corrupción y rendición de cuentas.En resumen, exigencias éticas y morales para una mejor calidad de vida. Parafraseando nuevamente al Papa Francisco podemos preguntarnos: ¿qué tipo de ciudad queremos heredar? Ayer que recordábamos un aniversario más de su fundación, es más imperativo comprometernos a su causa y desterrar lo negativo del discurso del emprendimiento que ahoga el sentido solidario y humano de la convivencia.(*) teólogo.

Perú.21, el viernes 20 de enero de 2017

Obispos se solidarizan con las víctimas del Sodalicio

Exigen que decisiones de fuero civil "sean justas" tras denuncias que fueron archivadas por fiscal.

En tanto, la ministra de la Mujer señaló que fue un "mal mensaje" haber desestimado el caso.

Tras archivarse la investigación de los supuestos abusos físicos, psicológicos y sexuales que Luis Fernando Figari y demás miembros de la organización Sodalicio de Vida Cristiana cometió en contra de jóvenes y niños, la Conferencia Episcopal Peruana emitió un comunicado, donde abordan varios temas como el peaje, los huaicos, la corrupción y también este caso.

http://www.iglesiacatolica.org.pe/cep_prensa/archivo_documentos/nota-prensa-cep_190117.pdf

 En lo que concierne a las víctimas del Sodalicio, los obispos peruanos indican que coinciden "con todos aquellos que quieren conocer la verdad sobre las acusaciones contra algunos miembros del Sodalicio de Vida Cristiana".Los obispos expresan su solidaridad con las víctimas y señalan: "esperamos una adecuada reparación. Exigimos que las decisiones del Fuero Civil sean justas y esperamos una pronta respuesta del Fuero Eclesiástico".Esta tarde, se realizará una manifestación de protesta en el frontis de la sede principal del Sodalicio de Vida Cristiana (SVC) en San Borja a las 6:30 p.m.Ministra de la Mujer indica que archivar denuncias es un mal mensaje para los niños, niñas y adolescentes que pueden estar pasando por esa situación"La ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Ana María Romero-Lozada, señaló mediante Twitter que archivar las denuncias de abuso sexual contra el Sodalicio es "un mal mensaje para los niños, niñas y adolescentes que pueden estar pasando por esa situación"La titular de dicha cartera enfatizó su comentario con "No a la impunidad #Sodalicio". Se debe tener en cuenta que esta semana el Ministerio Público archivó la denuncia contra el fundador del Sodalicio de Vida Cristiana, Luis Fernando Figari y otros ex líderes de esa organización por presuntos delitos de violación sexual, secuestro y lesiones gravesLa 26º Fiscalía Provincial Penal de Lima indicó que la denuncia se archivó porque "durante las investigaciones, no hubo ningún afectado que se acercara a denunciar que haya sido víctima de dichos abusos".

idehpucp.pucp.edu.pe/comunicaciones/opinion/los-errores-en-la-investigacion-fiscal-del-caso-sodalicio/Instituto de Democracia y Derechos Humanosel viernes 19 de enero de 2017

José Alejandro Godoy: Los errores en la investigación fiscal del caso Sodalicio

Ha causado grave conmoción en la opinión pública el archivo, en primera instancia, de la investigación del Ministerio Público sobre los abusos físicos, psicológicos y sexuales en el Sodalicio de Vida Cristiana, institución católica fundada por Luis Fernando Figari en 1971. La fiscal María del Pilar Peralta consideró prescritos los casos de violencia sexual e indicó que no había pruebas para acusar a dirigentes de la organización por secuestro, lesiones graves y asociación ilícita.Esta decisión ha generado indignación en la ciudadanía y la sociedad civil, pronunciamientos de distintos líderes de opinión rechazando lo señalado por la magistrada, así como una moción multipartidaria para formar una Comisión Investigadora que no solo proporcione más elementos de juicio sobre este caso, sino también elimine cualquier posibilidad de impunidad para crímenes como los cometidos por algunos directivos de la mencionada entidad.Al revisar la actuación de la fiscal, reparamos en que existen varios errores. En particular, son dos las fallas centrales de su indagación: una se centra en la

hipótesis de partida asumida por la magistrada del Ministerio Público y la otra está en la inadecuada valoración probatoria.¿Solo delitos comunes?

Creemos que la fiscal Peralta debió asumir que nos encontramos ante crímenes de lesa humanidad cometidos por una organización no estatal. Nos hallamos ante esta calificación delictiva cuando nos encontramos ante la comisión sistemática o generalizada de determinados delitos contra civiles, cometidos por una estructura de poder que puede ser estatal o no estatal.Según indica el Estatuto de la Corte Penal Internacional - referencial para el caso bajo estudio, debido a que varios de los crímenes al interior del Sodalicio fueron cometidos con anterioridad a su entrada en vigencia - se comprenden allí (entre otros delitos) hechos de violencia sexual, privaciones graves de la libertad física y "otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física".Es decir, estamos ante tipos penales que encajan directamente en los hechos presentados por las víctimas, tanto a través de las investigaciones de los periodistas Pedro Salinas y Paola Ugaz, como por la documentación recogida por la Comisión de Ética para la Justicia y Reconciliación (CEJR), creada por el SCV como un inicial gesto de reparación.Veamos la existencia de la estructura de poder. La CEJR indica en las conclusiones de su informe final que "en los años iniciales de su fundación, el SCV estableció una cultura interna, ajena y contraria a los principios establecidos en sus Constituciones (…) en la que la disciplina y la obediencia al superior se forjaron sobre la base de exigencias físicas extremas, y castigos también físicos, configurando abusos que atentan contra los derechos fundamentales de las personas, universalmente reconocidos y consagrados en la Constitución Política del Perú".Como abundan las indagaciones de la CERJ, así como el libro y los informes presentados por Salinas y Ugaz, un grupo de dirigentes sodálites se valieron de la estructura jerárquica de la institución para la captación de jóvenes, a quienes se adoctrinaba en una versión fundamentalista y fanática del catolicismo para, una vez doblegados, someterlos a una serie de vejámenes. Peor aún, este mismo grupo de dirigentes conocía de estos casos y no hizo nada por detenerlos y, menos aún, por denunciarlos. Y en aquellas situaciones donde los hechos eran suficientemente acreditados, se prefería confinar a quienes cometían graves actos contra miembros de la organización hasta esperar su salida "voluntaria" del movimiento o, como en el caso de su fundador, encubrir una sanción tácita bajo el manto de una "vida de recogimiento y oración".Finalmente, el carácter sistemático de los hechos cometidos se desprende de los testimonios recogidos en el libro "Mitad Monjes, Mitad Soldados", así como en la serie periodística "Los Abusos del Sodalicio". Allí se indica cómo varios jóvenes de clases altas y medias en Perú, Brasil y Colombia eran convencidos para participar en un movimiento donde la doctrina era bastante rígida y se ofrecían respuestas fáciles a adolescentes en pleno proceso de descubrimiento de la identidad y, en varios casos, con problemas al interior de sus familias. Se muestra cómo la formación se caracterizaba por la obediencia ciega a órdenes absurdas, agresiones físicas de diverso tipo y maltrato psicológico en diversas maneras. Y, en relación con la violencia sexual, a varios miembros de esta

organización se les hizo "pruebas" consistentes en extrañas posiciones de yoga o en pedirles que se desvistan para luego proceder a tocarlos y, ya en otros casos, se sometió a la violación sexual en base a una orden o con la promesa de una mejor vida espiritual.Por tanto, se puede concluir que los crímenes cometidos al interior del Sodalicio no debieron tratarse como delitos comunes, sino que era necesario recurrir a una calificación accesoria proveniente del Derecho Internacional para un mejor tratamiento de estos casos. Y la fiscal tenía todos los elementos para hacer esta construcción legal, así como para indagar sobre el rol de cada uno de los imputados -y otras personas no comprendidas inicialmente en la investigación- dentro de una estructura paralela de poder al interior del SCV. Esta calificación tiene, además, una consecuencia directa importante: la imprescriptibilidad de los delitos, incluyendo la violación sexual.Valoración probatoria inadecuadaSi ya el punto de partida de la investigación de la fiscal Peralta era bastante pobre, la valoración probatoria hecha por la magistrada tiene serias deficiencias. Anotemos algunas de ellas.En primer lugar, no se tomó en consideración la investigación periodística realizada por los periodistas Salinas y Ugaz. Ninguno de los testimonios presentados en "Mitad Monjes, Mitad Soldados", así como en los sucesivos reportajes -con información novedosa que ambos han publicado desde la aparición del libro en octubre de 2015 hasta la fecha-, son mencionados por la fiscal Peralta al momento de resolver el archivamiento del caso. Es más, ni siquiera se brinda valor probatorio alguno a estos textos, que presentan información contrastada y que, en muchos casos, tiene la colaboración de las víctimas de los actos cometidos, algunos de los cuales brindan su nombre y apellido en la segunda edición del texto, que ha sido premiado por su rigor.En segundo término, no se considera el informe de la CEJR como prueba, al estimar que se trata de la opinión unilateral de los denunciantes. Sin embargo, en sus propios procedimientos, este grupo de trabajo indica que "La Comisión evaluará la documentación presentada y si lo considera necesario invitará a las presuntas víctimas, a miembros del SCV vinculados a los hechos materia de la denuncia, u otros potenciales involucrados para obtener mayor información que permita determinar la veracidad y de ser el caso, la magnitud de la afectación que permita formular una recomendación integral"[1]. Asimismo, consta en la web de la CEJR una carta de respuesta del superior del Sodalicio de Vida Cristiana ante el pedido de hablar con Luis Fernando Figari sobre los hechos que se le imputan[2], por lo que se concluye que se buscó las versiones de los posibles perpetradores. Por tanto, la fiscal debió considerar este informe, que señala defectos de fondo de la estructura del SVC aprovechados por miembros de la organización para la comisión de crímenes, al momento de indagar sobre los hechos.Una tercera cuestión que no ha sido considerada por la fiscal Peralta es la ausencia de algunos testimonios que resultaban claves para esta investigación. Así, no se tomó la declaración de Álvaro Urbina, ex miembro del SCV que señala que fue violado sexualmente por su asesor espiritual Jeffrey Daniels, hoy residente en Estados Unidos. Tampoco se tomó el testimonio de Martín Scheuch, ex integrante del Sodalicio, que no solo ha dado su testimonio sobre abusos físicos y psicológicos que sufrió directamente, sino que ha presentado, durante los últimos años, una serie de artículos donde describe con lujo de

detalles la organización interna, la doctrina rígida y otros casos de vejámenes cometidos al interior de la entidad.Peor aún, una de las víctimas directas de Figari, conocida en "Mitad Monjes, Mitad Soldados" como "Santiago", se presentó ante la fiscal Peralta para declarar sobre los actos sexuales sin su consentimiento cometidos por el fundador del Sodalicio. Sin embargo, la magistrada no tomó en cuenta su episodio de violencia sexual y solo le tomó la declaración sobre abusos psicológicos, a pesar de la insistencia de la víctima. El relato de "Santiago" en el libro antes mencionado es uno de los más sobrecogedores de todo el texto y, reiteradamente, ha recordado mediante cartas la poca celeridad y escaso rigor con los que las autoridades judiciales y eclesiales han actuado en este caso.En cuarto lugar, la magistrada no acredita la existencia del secuestro sobre la base de dos argumentos. Señala que el Estatuto del SCV requería la mayoría de edad para ingresar formalmente a la entidad y que existía una solicitud para ello, así como un periodo de prueba. Sin embargo, los testimonios recabados por Salinas y Ugaz dan cuenta que los ingresantes al Sodalicio eran captados cuando eran menores de edad y estaban en edad escolar, eran apartados de sus familias y la salida del movimiento era sumamente dura, dado que se brindaban mensajes en la línea de reforzar la dependencia psicológica que se generaba al interior de la organización. A similares conclusiones llega el informe de la CEJR.Finalmente, la fiscal indica que no se logra sostener la existencia de daño psicológico. Para ello, sostiene que las pericias del Instituto de Medicina Legal no señalan ello. Sin embargo, la magistrada no tomó en cuenta las pericias presentadas por los denunciantes, a cargo de los reconocidos especialistas Jorge Bruce y Dante Wharton. Tampoco consideró que uno de los peticionarios en la denuncia, el periodista José Enrique Escardó, ha señalado que recibe ayuda psicológica que es solventada por el Sodalicio, como parte de la implementación parcial de las conclusiones del informe de la CEJR. Y, como ha referido Salinas, quien ha sido parte de la entidad, las pericias realizadas concluyen que existen secuelas como producto de su paso por dicha institución[3].Por estas razones, consideramos que el trabajo realizado por la fiscal Peralta tiene serias deficiencias. Esperamos que una segunda instancia al interior del Ministerio Público pueda realizar un trabajo mucho más serio respecto a hechos que han conmocionado a la opinión pública y frente a los cuales la propia Conferencia Episcopal Peruana ha solicitado el día de hoy que las decisiones sean justas. Es algo que, por respeto a las víctimas, la entidad encargada de la investigación penal en el Perú debe proceder cuanto antes.Escribe: José Alejandro Godoy, asistente de prensa del IDEHPUCP.(19.01.2016)[1] http://comisionetica.org/procedimientos/[2] http://comisionetica.org/blog/2015/12/20/respuesta-a-la-carta-no-002-2015-cejr/[3] https://lavozatidebida.lamula.pe/2017/01/17/y-no-paso-nada/pedrosalinas/

La República, el sábado 21 de enero de 2017

Augusto Álvarez Rodrich: El pederasta Luis FigariOjalá que sus graves crímenes no sigan impunes

Como para que no queden dudas de que el Ministerio Público atraviesa por una crisis profunda, o de que algunos sectores conservadores de la iglesia ejercen una influencia indebida en el sistema de justicia, o ambas cosas a la vez, esta semana una fiscal tuvo la desgraciada decisión de archivar las denuncias por violencia sexual contra el fundador del Sodalicio de Vida Cristiana, Luis Fernando Figari.María del Pilar Peralta Ramírez se llama la fiscal que lo decidió con argumentos tan débiles como que ningún afectado se acercó a denunciar los abusos de Figari.El Sodalicio negó por mucho tiempo que sus fundadores cometieran un conjunto sistemático de abusos sexuales, físicos y psicológicos contra menores que se acercaban a pedir ayuda, pero, en octubre del año 2015, el libro Mitad monjes, mitad soldados, de Pedro Salinas y Paola Ugaz, fue una bomba que demolió las mentiras.Aunque lo siguieron negando, la fuerza de los testimonios incluidos en la valiente y valiosa investigación de Salinas y Ugaz fue de tal magnitud que obligó al Sodalicio a formar una comisión de personas independientes de la organización para investigar las denuncias. Y, casi simultáneamente, el Ministerio Público abrió una investigación de oficio.Pero mientras la comisión independiente confirmó los hallazgos terribles consignados en Mitad monjes, mitad soldados, y la actual dirigencia del Sodalicio reconoció los abusos y anunció un resarcimiento, la fiscalía peruana concluyó por archivar la investigación, lo que implica enjugar los gravísimos delitos cometidos por Luis Fernando Figari contra menores de edad, mientras que, la verdad, el Vaticano le da vueltas al tema pero sin tomar –como debiera corresponder– decisiones drásticas.El abogado de los cinco ex integrantes del Sodalicio que han denunciado a esta organización, José Ugaz, sostiene que esta investigación aún no ha terminado, y que todavía quedan maneras de continuarlo.Asimismo, la Conferencia Episcopal Peruana difundió ayer un valioso comunicado en el que señala que espera “una pronta respuesta del fuero eclesiástico” y que coincide “con todos aquellos que quieren conocer la verdad sobre las acusaciones contra algunos miembros del Sodalicio de Vida Cristiana. Nos solidarizamos con las víctimas y esperamos una adecuada reparación”.Ojalá que, finalmente, sea así, pero ojalá, también, que todos los sectores de la iglesia católica estuvieran alineados con el planteamiento de la Conferencia Episcopal.

La República, el sábado 21 de enero de 2017

Jason Day: Abre los ojos

El jueves por la tarde un grupo de personas nos reunimos con víctimas que denunciaron a Figari y otros miembros de la institución fundada bajo su delirante visión bíblico apocalíptica y -visto lo denunciado hasta hoy- su

insaciable perversión abusiva (tan firmemente erguida en el interior de la institución y en las mentes y almas de sus subordinados que se mantiene vigente hasta hoy, aunque las formas de manifestarse puedan haber mutado).Decidimos reunirnos en un plantón simbólico en la puerta misma de la sede central de la institución que es mitad poderoso grupo empresarial, mitad secta de extrema derecha porque tras la decisión de la fiscalía de desechar lo alcanzado hasta hoy en la investigación sobre delitos de abuso sexual, secuestro, lesiones graves y asociación ilícita para delinquir, consideramos necesario mostrar nuestra solidaridad a esos valientes denunciantes. Pero también creímos que era importante, desde ahí, hablarles a los padres de familia que siguen creyendo ciegamente en el "sistema Figari" de abuso y subordinación; padres que caen nuevamente en el cínico discurso de la "manzana podrida": usan hoy el mismo discurso que usaron para despercudirse de las denuncias de abuso sexual contra Germán Doig, número dos de la organización, y cuya muerte aún genera sospecha…El Sodalicio repite su historia y poner niños en sus manos es una irresponsabilidad cercana a la negligencia grave en el deber legal de proteger la integridad física y emocional de sus hijos. Si buscan una educación en valores cristianos, ese no es el lugar.

Diario Exitosa, el sábado 21 de enero de 2017

Martin Scheuch: La vida exitosa de un sobreviviente del Sodalicio

En el vergonzoso fallo de la fiscal María del Pilar Peralta que archiva las denuncias contra el Sodalicio, se dice “que ninguno de los presuntos agra-viados presenta actualmente problemas psicológicos derivados de su permanencia en el Sodalicio. Por el contrario, las pericias demuestran que todos ellos llevaron vidas personales y profesionales exitosas”.En el dictamen que recibí de un psicólogo profesional en diciembre de 2016, aquí en Alemania, se me diagnostica trastornos adaptativos que pueden haberse originado en mi experiencia sodálite, sin descartar que haya podido tener un síndrome de estrés postraumático en el pasado. Y eso ha tenido consecuencias.Mi azarosa vida profesional después de salir de una comunidad sodálite en el año 1993 se puede sintetizar así: trabajos como profesor en diversos colegios particulares durante la mañana, en institutos docentes en la tarde -sin contar en estos con ningún beneficio social-. De 2001 a 2002 trabajé a medio tiempo para la cooperación alemana al desarrollo. Ya en Alemania laboré principalmente para services, que me colocaron en puestos de secretario trilingüe, de atención telefónica a clientes en tres idiomas, de reserva de vuelos por teléfono.En todo este tiempo, he estado casi 5 años desempleado.Desde enero de 2013 cachueleo todos los días como repartidor de periódicos en mi pueblo, de 5 a 6 de la madrugada. Y a partir de este mes me dedico a tiempo completo al cuidado de ancianos en un asilo.Por lo general, pocas veces los trabajos me han durado más de 2 años y rara vez estuvieron a la altura de mis intereses y mis capacidades. Gracias al Sodalicio, que me secuestró durante décadas de la vida real.

Perú.21, el sábado 21 de enero de 2017

María Luisa del Río: Crimen sin castigo

El Sodalicio de Vida Cristiana, con su inacción tras el archivamiento del caso Figari, no solo ha legitimado el abuso sexual y sicológico como prácticas inherentes a su particular acopio de fieles, sino que ha echado mano de un estilo vandálico recurrente. Un documental reciente de la cadena de televisión Al Jazeera con el periodista peruano Daniel Yovera, muestra la decadencia de esa institución, a propósito del escabroso caso Figari. Perú: The Sodalitium Scandal es un impactante registro de cómo el Sodalicio, en el año 2014, contrata a una banda de asesinos en Piura para el desalojo de los pobladores de las tierras que hoy forman parte del proyecto Miraflores Country Club, de la inmobiliaria Miraflores Perú, que en Registros Públicos le pertenece en un 99% al Sodalicio. Negocios millonarios que no tributan, gracias al Concordato Perú Vaticano firmado en 1980.Las declaraciones de Pedro Zapata, el policía que logra detener al cabecilla de la banda Gran Cruz del Norte, son contundentes. Zapata se dedicó a investigar y perseguir a esa banda con el rigor de un padre que había visto morir a su hijo torturado en manos de estos criminales, en venganza, para intimidarlo. La banda auspiciada por el Sodalicio, autora de más de 30 asesinatos, había recibido depósitos bancarios por un total de medio millón de dólares, a razón de 73,500 soles semanales, de la Organización San Juan Bautista, "organización humanitaria nacional dedicada a la educación y la difusión de la religión", perteneciente al Sodalicio. Los depósitos figuran en el documental y, para más evidencia, un video de la investigación policial muestra a Alberto Gómez de la Torre Pretell, representante legal de la Organización San Juan Bautista en ese entonces, admitiendo haber pagado a los asesinos para intervenir en el desalojo, "por seguridad".El documental en cuestión también muestra a los vecinos desalojados, quienes declaran haber sido expulsados con pistolas y machetes de sus viviendas, y que incluso hubo pobladores asesinados por resistirse a abandonar el terreno. Un ex integrante de la banda criminal, el piurano Samuel Alberca, confiesa haber declinado una oferta de 3 millones de dólares para apoderarse ilegalmente de las tierras y "vendérselas" al Sodalicio. Según Alberca, quienes le hicieron la propuesta fueron el arzobispo de Piura, el sodálite Monseñor José Antonio Eguren, y Alberto Gómez de la Torre Pretell. "Métanse su plata al culo", dice que les respondió.A los simpatizantes de "Con mis hijos no te metas" les vendría bien ocuparse de temas como este, toda vez que otro de los negocios del Sodalicio son los colegios. La asociación ilícita para delinquir y el abuso son bastante más graves que ponerle pantalón rosado a un niño varón en un libro de cuentos.  

El Comercio, el domingo 22 de enero de 2017

Sodalicio anuncia una reparación económica de US$2,8 mlls. a 66 víctimas de abusos y maltratos

El líder del Sodalicio volvió a pedir perdón a las víctimas de abusos y maltratos.

Reiteró su condena a Luis Fernando Figari. El líder del Sodalicio señaló que se han identificado 66 víctimas de

maltratos y abusos a ex miembros de la comunidad.

El superior general del Sodalicio de Vida Cristina (SVC), Alessandro Moroni, anunció que la comunidad entregará un monto total de 2’842.000 dólares a ex miembros de la comunidad, presuntas víctimas de abusos y maltratos físicos y sexuales. El actual líder del grupo religioso reiteró su condena a Luis Fernando Figari y otros miembros."Entre reparaciones económicas, asistencia médica o sicológica, ayuda para la reinserción laboral y ayuda a otras personas se ha destinado un monto de 2’842.000 dólares. Se han encontrado elementos suficientes para considerar a 66 personas como víctimas de abuso o maltrato de distinta índole", dijo Moroni.El titular del Sodalicio señaló que "para conocer si alguna persona ha sido víctima no estamos pidiendo una sola prueba técnica, ni científica que se exige en toda investigación de naturaleza jurídica, hemos hecho una evaluación moral, considerando la verosimilitud de los testimonios recibidos. Y en caso de duda, hemos optado por confiar en las personas que nos han presentado su testimonio", señaló Moroni en un video publicado en la cuenta de Twitter.El superior general del Sodalicio de Vida Cristina (SVC), Alessandro Moroni, anunció que la comunidad entregará un monto total de 2’842.000 dólares a ex miembros de la comunidad, presuntas víctimas de abusos y maltratos físicos y sexuales. El actual líder del grupo religioso reiteró su condena a Luis Fernando Figari y otros miembros."Entre reparaciones económicas, asistencia médica o sicológica, ayuda para la reinserción laboral y ayuda a otras personas se ha destinado un monto de 2’842.000 dólares. Se han encontrado elementos suficientes para considerar a 66 personas como víctimas de abuso o maltrato de distinta índole", dijo Moroni.El titular del Sodalicio señaló que "para conocer si alguna persona ha sido víctima no estamos pidiendo una sola prueba técnica, ni científica que se exige en toda investigación de naturaleza jurídica, hemos hecho una evaluación moral, considerando la verosimilitud de los testimonios recibidos. Y en caso de duda, hemos optado por confiar en las personas que nos han presentado su testimonio", señaló Moroni en un video publicado en la cuenta de Twitter.Moroni señaló que "la principal responsabilidad no cae en el Vaticano o la iglesia peruana, ni el Ministerio Público, la principal responsabilidad de conocer la verdad es nuestra". Agregó el dictamen fiscal ha reconocido que el Sodalicio no es un organización criminal dedicada al secuestro, pero ello no los exime de responsabilidad con la víctimas.Además, dio detalles de las reparaciones. "Se ha llegado a un acuerdo de separación económica en 47 casos, de ellos hemos reparado a 35, falta completar el proceso con 12. Hay otras 5 personas en espera porque son parte del proceso judicial, tres han rechazado nuestra propuesta y uno que no quiso continuar proceso". Por último dijo que hay 10 en vía de esperar propuesta finales de reparaciones.

Sobre Figari"Con respecto a Luis Fernando Figari, nosotros ya nos hemos pronunciado en varias oportunidades reconociendo todo el daño ocasionado por él, condenando sus acciones y declarándolo "persona non grata". También hemos pedido su separación de nuestra comunidad y hemos enviado toda la información sobre su caso a la Santa Sede. Lamentablemente, no podemos hacer mucho más al respecto, dijo.El pasado lunes 16, el Ministerio Público confirmó que archivó las denuncias interpuestas contra el fundador del Sodalicio de Vida Cristiana, Luis Fernando Figari, y otros ex líderes de esta organización, por falta de pruebas. Los presuntos delitos por los cuales se les investigaba incluían violación sexual, secuestro, lesiones graves y asociación ilícita para delinquir.La 26° Fiscalía Provincial Penal de Lima, a cargo de María del Pilar Peralta Ramírez, detalló que en lo que respecta al presunto delito de abusos sexuales dentro del Sodalicio "no hubo ningún afectado que se acercara a denunciar que haya sido víctima de dichos abusos"Critican anuncioLa abogada Rosario Fernández, ex ministra de Justicia del segundo gobierno de Alan García e integrante de la Comisión de Ética para la Justicia y la Reconciliación -creada por encargo del Sodalicio en noviembre del 2015 para investigar las denuncias de abusos sexuales-, cuestionó que la agrupación haya tardado demasiado en reparar a las víctimas como se había recomendado."La justicia que tarda no es justicia. La comisión emitió un informe después de escuchar decenas de testimonios desgarradores. Estas reparaciones debieron hacerse hace diez meses. Hace daño que estas personas continúen dando sus testimonios con nuevos expertos para que evalúen sus casos", acotó Fernández.

Entre tanto, José Enrique Escardó, una de las víctimas de abusos, declaró a RPP que las vejaciones que sufrió en esa institución cuando fue adolescente le arruinaron la vida en el ámbito académico, social y familiar. "¿Se puede considerar decente y moral creer que con 40 mil dólares se va a reparar el daño causado?", preguntó.Asimismo, Pedro Salinas, autor del libro "Mitad monjes, mitad soldados", remarcó que los US$2,8 millones de reparaciones es una cifra mínima. "Estamos hablando de una organización que tiene un patrimonio aproximado de US$800 millones, entonces 2,8 millones es una uña del pie", dijo el periodista.Agregó que el Sodalicio blinda a Figari porque nunca lo expulsó de la organización. "De acuerdo al informe final de la comisión, Moroni también debería estar fuera del Sodalicio pero continúa", remarcó.  

SOCIEDAD Y POLÍTICA

El Comercio, el miércoles 18 de enero de 2017

Gonzalo Portocarrero: ¿Podremos frenar la corrupción?Las denuncias generadas a partir del caso Odebrecht

"Frente al tsunami de acusaciones que está por llegarse podría tener otra actitud: investigar y condenar a los corruptos"

Más allá del chisme y la morbosidad, la ola de denuncias por corrupción generada desde Brasil, a propósito de los casos de Odebrecht y Camargo Correa, representa un desafío para la sociedad peruana. Puede significar un vendaval que eche por tierra el precario andamiaje institucional. O, desde una perspectiva más optimista, podría significar el punto de partida para el robustecimiento de la autoridad del Estado que es la premisa de la lucha contra la pobreza y la corrupción.En julio del 2016, la ciudadanía estaba jubilosa, ilusionada por la posibilidad de un compromiso entre PPK y el fujimorismo, un acuerdo que facilitara una gobernabilidad que agilice la inversión. Siendo fuerzas afines desde el punto de vista programático nada parecía más natural y sensato que el logro de tal acuerdo. Entonces, en el inicio del gobierno, con la delegación de facultades legislativas, se vislumbró la posibilidad de que el entendimiento sustituyera a la confrontación como forma de relación con el otro en el sistema político. Pero los políticos no se comportan de una manera ciudadana, acorde con los intereses del país, sino que se dejan llevar por su provecho y emociones, de modo que la política se convierte en un espacio de enfrentamiento, un espectáculo donde las victorias se definen como el logro del deslucimiento del otro y, paralelamente, como la conquista de ventajas

partidarias y de posiciones de poder que se materializarán en prerrogativas para los políticos exitosos. Entre la ciudadanía, la expectativa de una colaboración entre la gente de PPK y el fujimorismo está siendo sustituida por un sentimiento de desencanto que se consolida con la censura arbitraria al ministro Saavedra.La gente vuelve a comprobar que la política es el reino del fraude y la mentira. Por tanto, si los políticos son ladrones y sinvergüenzas, pero básicamente exitosos, ellos representan un ejemplo de transgresión e impunidad que desobliga a la ciudadanía a cumplir con las leyes.Pero desde Brasil y Estados Unidos nos llega la información de que en los gobiernos de Toledo, García y Humala los proyectos de infraestructura pública han sido otorgados, de una manera generalizada, en función de la recepción de coimas. Esta situación significa una tremenda humillación de nuestra autoestima como peruanos. Una revalidación del pesimismo criollo que se complace en reiterar que la sociedad peruana nunca cambiará. Este pesimismo se convierte en motivo o pretexto para radicalizar la transgresión. Si los políticos y congresistas son los primeros en evadir la ley para su provecho, ¿entonces qué podría exigirse de la ciudadanía? No obstante, frente al tsunami de acusaciones que está por llegar se podría tener otra actitud: investigar y condenar a los corruptos. Convertir el caso en una suerte de hito en la historia del país. De manera que aquellos tentados, o ya seducidos, por la corrupción sepan que no serán protegidos por el poder. Aprovechar las denuncias para proceder a una limpieza en profundidad de nuestro sistema político. Quizá sea pedir demasiado. Pero de repente no tanto si se toma en cuenta que estamos ante un proceso mundial. Es difícil saber si ha aumentado la corrupción, como parece, o si lo que ha ocurrido es una mayor visibilidad de las denuncias gracias a los medios de comunicación. O, también, una conjunción de ambas situaciones. Aunque lo que sucede en Brasil es un proceso abierto, y las primeras sentencias nos hacen pensar de manera optimista: será difícil para los corruptos evadir a la justicia. En el Perú sería un orgullo ver tras las rejas a todos los responsables, así se apelliden Toledo, García o Humala. Una situación así alentaría la confianza ciudadana y el cumplimiento de la ley. Implica un cambio profundo en las mentalidades colectivas para el que estamos preparados, como lo demuestra la bajísima votación obtenida por Toledo y García en las elecciones presidenciales del 2016. Situación que pone en evidencia un cansancio con la corrupción. Un entendimiento colectivo de que los costos sociales de la transgresión generalizada son tan enormes como para impedir un desarrollo económico sostenible. Sin instituciones sólidas y predecibles el Perú asemeja una nave a la deriva, sin rumbo definido, vulnerable a los golpes de timón del caudillo audaz del momento.

La República, el miércoles 18 de enero de 2017

Antonio Zapata: Corrupción y régimen político

Odebrecht ha iniciado un debate nacional sobre la corrupción que ojalá haga época y contribuya a superar este mal. Quizá aciertan quienes temen que la crisis actual de corrupción se lleve por delante la precaria institucionalidad estatal. Es probable que haya llegado a su fin el sistema puesto en marcha después de la transición del año 2000; fue un imposible desde el comienzo, una democracia con la misma constitución del autoritarismo.

Como la corrupción acompaña la historia del Perú desde hace mucho tiempo, es preciso voltear la mirada hacia nuestra larga experiencia y recordar las reflexiones de las antiguas generaciones al respecto. De acuerdo al famoso libro de Alfonso Quiroz (Historia de la corrupción en el Perú), la corrupción empieza por el jefe del Estado, "el pez muere por la cabeza". Es decir, si el presidente está complicado, el régimen político se convierte en una cleptocracia, el gobierno de los ladrones.Mientras que, si el presidente es honesto, puede haber cierta corrupción por abajo, pero no se apodera de la nave del Estado. Por ejemplo, los dos gobiernos de Belaunde. De acuerdo a las delaciones en Brasil, posiblemente este año

veremos si nuestros tres últimos presidentes han sido honestos o continuaron a otra escala el régimen cleptocrático puesto en marcha por Fujimori-Montesinos.Así, el dato clave es la honestidad del gobernante. A la ciudadanía debería preocuparle que los candidatos a mandatario evidencien su rectitud y su dedicación al Estado y no al bolsillo particular. Sin embargo, en ninguna elección de este período post Fujimori se ha tomado en cuenta este factor, y se ha elegido al malo para evitar al pésimo. Como resultado, al día de hoy, pocos peruanos(as) creen que algún político es confiable.La segunda lección que plantea Quiroz se refiere a los grandes nudos de la corrupción. Su eslabón más pernicioso es la construcción de elefantes blancos. En otras palabras, si una obra es necesaria y se cobra una coima es malo, pero es mucho peor cuando encima la obra está sobredimensionada y no se la necesita de ese tamaño.En la situación actual, el ejemplo perfecto es la Interoceánica Sur. Si la obra estaba programada para costar US $ 900 millones y ya era carísima, acabó costando más de US $ 2,000 millones gracias a adendas. Es verdad que se necesita una conexión con el Brasil en ese sector, pero no a ese costo. Si está muy inflado es para pagar un soborno monumental. Con respecto a obras públicas, dado el estado actual de desconfianza, lo óptimo sería garantizar la transparencia en tiempo real, facilitando que la ciudadanía organizada vigile el proceso.La siguiente pregunta es cómo penetra la corrupción en el cuerpo político. Si la cuestión principal es la honradez del presidente, entonces la clave está en cómo se obtiene ese puesto. Ahí aparece el financiamiento de las campañas electorales. Ese es el camino que sigue la corrupción para penetrar y eventualmente capturar al Estado.Así, las campañas han traído nuevamente la corrupción en el período post Fujimori. Luego, ha sido relativamente fácil, el presidente electo seguía jugando con las mismas cartas. Hasta donde se va sabiendo, en ese terreno las empresas brasileñas han sido campeonas.

En el Perú, el financiamiento de las campañas es privado y la ley establece ciertos topes, estando abierto a la contribución de personas y empresas. Por su parte, el Estado colabora a través de la franja electoral, pero se mueve mucho dinero sucio que luego se justifica de alguna manera. Quien corrija esta situación habrá cortado el nudo gordiano.Habría que explorar si conviene prohibir el financiamiento privado de las campañas electorales y financiarlas a través del gasto público. Mejor gastar en prevenir que meter a los ex presidentes a la cárcel cada cierto tiempo.

La República, el jueves 19 de enero de 2017

Sinesio López: ¿Y cómo lo hacen?

La corrupción es destructiva de la política, de la sociedad y, a la larga, de la misma economía. Ella conduce a la antipolítica, a la desmoralización social y probablemente al estancamiento económico. Ella ha convertido a algunos políticos de origen social modesto en ampulosos millonarios y ha incrementado significativamente las ganancias de grandes empresas nacionales y extranjeras. No se trata de una empresa, sino de varias, por no decir casi de todas. Stiglitz afirma que en los presupuestos de las grandes corporaciones figura un rubro dedicado a la corrupción.Para comprenderla a cabalidad hay que desplegar diversos enfoques interdisciplinarios, pero es la economía política la que permite entender algunos aspectos sustantivos de la misma. Sugiero algunas ideas exploratorias sobre el tema.En primer lugar, hay una relación estructural entre la economía y la política en el capitalismo. Ella consiste en lo siguiente: el Estado promueve la inversión privada y garantiza la seguridad jurídica de las inversiones del capital y este, a cambio, ofrece los impuestos necesarios para que el Estado se organice y funcione. A los políticos les interesa que a los capitalistas les vaya bien porque de ese modo ellos resultan también favorecidos. Este es un intercambio legalizado y legitimado, pero puede ser fuente de inequidad y de corrupción, en particular por el lado de la capacidad impositiva (evasión, elusión, regresión, etc.).En segundo lugar, hay una relación coyuntural entre la economía y la política que se desarrolla en los procesos electorales competitivos para acceder al gobierno en los regímenes democráticos. La competencia electoral se desarrolla principalmente a través de los medios (en particular la TV) que son muy costosos y obliga a los políticos a buscar los recursos económicos necesarios para financiarla. El financiamiento puede ser público (franjas electorales) o privado que, a su vez, puede ser legal (de individuos o empresas) o ilegal (robos al fisco, coimas de empresas, narcotráfico, etc.).Algunos candidatos han desarrollado sus campañas dentro de la legalidad, pero sospecho que otros han apelado a la corrupción disfrazándola de actividades legales. No es posible ni creíble que algunos candidatos financien sus millonarias campañas electorales con rifas, polladas o contribuciones de sus modestos militantes. El problema es que los

organismos electorales son incapaces para controlarlos y el poder judicial es incapaz para juzgarlos y sancionarlos.En tercer lugar, hay una relación entre la economía y la política que surge de las políticas públicas que despliega el Estado. Para analizar la corrupción en este nivel hay que considerar principalmente cuatro políticas públicas: las privatizaciones de las empresas públicas, las inversiones públicas, las concesiones del Estado a las empresas privadas y las Alianzas Público Privadas. La corrupción del fujimorismo se produjo en las dos primeras mientras la corrupción de los tres gobiernos democráticos (Toledo, García y Humala) se ha dado en las dos últimas. Vuelvo sobre la corrupción que nace de estas cuatro políticas públicas en la próxima columna.

Diario Exitosa, el miércoles 18 de enero de 2017

Gustavo Guerra García: Las concesiones viales de Lima

El contrato del proyecto Línea Amarilla se firmó durante la segunda administración amarilla, y es el más entreguista después de la Interoceánica del Sur. Durante el primer año de la gestión 2011-2014, bajo la amenaza de una suspensión, se renegoció: i) que el concesionario ceda 7% de los ingresos de peajes a la MML para mantener la red urbana; ii) US$ 200 millones más en obras que incluían el proyecto Río Verde y viaductos que unirían San Juan de Lurigancho con el centro de la ciudad; iii) que los valores de las viviendas a expropiarse no tendrían un techo de US$ 5,000 sino un piso de US$ 30,000. Dado que varias medidas como el traslado del 7% de la recaudación a la MML y otras se compensaban con la ampliación del plazo, la renegociación generó una mejora neta para la ciudad por la ampliación de las inversiones.La tercera gestión amarilla sustituyó el proyecto Río Verde por un by-pass que nadie pidió en 28 de Julio, regresando a las condiciones del contrato original. Esto facilitó la venta del 100% de la concesión antes de que nuestra fiscalía decida congelar sus cuentas.De otro lado, el contrato de Rutas Nuevas de Lima fue una iniciativa recibida durante la gestión amarilla con contrato firmado por la gestión 2011 - 2014. La gestión amarilla, después del destape de Lava Jato, ha realizado cinco cambios: i) canceló el importante Intercambio Vial Canta-Callao; ii) adelantó el cobro de peajes a una fecha previa a finalizar las obras de la Panamericana Norte; iii) se amplió el plazo de la concesión de 30 a 33 años; iv) se le regaló al concesionario el 4% de los peajes (7.5 millones de soles al año); y v) se le da una compensación de S/ 20 millones.Todos estos cambios sustanciales no han pasado por adendas ni tienen opinión previa del MEF. Los cambios realizados en ambas concesiones viales han sido hechos con la intención de ayudar a la venta de las concesiones, de modo que dos empresas implicadas en sobornos puedan pagar las compensaciones que les exige el Poder Judicial del Brasil y que no exige el Poder Judicial peruano. Y todo eso a pesar de que Odebrecht ya le confesó a

la justicia de los EE.UU. haber ejecutado sobornos en Perú en relación a la Interoceánica del Sur y la Línea 1 del Metro. Exijo una explicación

La República, el domingo 22 de enero de 2017

Rosa María Palacios: Peces chicos para peces grandes

La noticia de la detención preventiva de Edwin Luyo Barrientos, capturado el viernes en la noche, es positiva. El ex presidente del Comité de Licitación de la Línea 1 del Metro es acusado de haber recibido 2.5 millones de dólares en asociación con el prófugo Jorge Cuba Hidalgo, ex viceministro de Comunicaciones. Los hechos ocurrieron, de acuerdo a información proporcionada por Odebrecht, en el año 2009. La República informa que el dinero fue transferido a un Banco en Andorra y que ambos personajes habrían solicitado originalmente 8 millones de dólares para favorecer a Odebrecht otorgándole la buena pro de la licitación.La estrategia de defensa de Odebrecht en el Brasil respecto a las coimas del Perú es que ellos fueron "víctimas" de la extorsión de funcionarios peruanos corruptos y que no tuvieron más remedio que pagar para poder entrar al sistema podrido del Estado peruano. Reconocen el delito pero el matiz importa. Es decir, colocan la mayor responsabilidad en el funcionario corrupto que en la empresa que corrompe.Como era de esperarse, el ex presidente Alan García ha usado su cuenta de Twitter para felicitar a la fiscalía y referirse a sus propios funcionarios como ratas: "Muy bien la Fiscalía de la Nación. A la cárcel. Ratas como estas ensucian grandes obras que sirven al pueblo", ha escrito desde Madrid. ¿Y su responsabilidad? Ninguna. Nos dice que la obra es estupenda y que algunas ratitas deben ir a la cárcel.¿Así de fácil? Veremos. El capturado Luyo tiene varias cosas para contar. Por ejemplo, ¿por qué vive en una modesta casa del barrio de Pueblo Libre si se levantó millones? Curioso, el mismo distrito en donde residía Agustín Mantilla, el hombre al que, llevando una vida austera se le encontró 6 millones de dólares en cuentas en el exterior. Mantilla, expulsado del Partido Aprista, se llevó lealmente sus secretos a la tumba. La pregunta es ¿lo hará Luyo?En Brasil, la clave del éxito de la operación Lava Jato consistió en jalar la lengua en los niveles intermedios de la cadena de responsabilidad. Por ejemplo, la delación premiada de Paulo Roberto Costa, ex director de Petrobras, fue crucial para transformar un caso que se inició por lavado de divisas en el año 2008 en el caso de corrupción más grande de Brasil. De la persecución de los funcionarios de Petrobras el 2014 se pudo saltar a las detenciones de todos los presidentes de compañías constructoras de Brasil el 2015. Al principio, negándose a cantar, hoy todos se han acogido a los beneficios de la delación premiada. Poco a poco, con mucho esfuerzo de jueces y fiscales brasileños, se ha logrado disipar la niebla y encontrar una telaraña gigantesca de corrupción que cruza continentes y océanos y va desde presidentes hasta toda la estructura de poder de países enteros.

Es imposible que Odebrecht depositara un centavo a Luyo sin autorización de niveles superiores. Eso lo sabe la empresa y lo sabe Luyo. La pregunta es hoy ¿para quién recibió? Para sí mismo, en parte. ¿Y el resto? Es posible que el dinero esté sin moverse en Andorra (tan cerca de España) o también es posible que la ruta de ese dinero lleve a otras detenciones y a otras delaciones. Luyo es hoy, con las normas vigentes, un potente candidato a colaborador eficaz si es que quiere salvarse de muchos años de cárcel. Espero que el fiscal se lo explique bien.Lo mismo sucede con el prófugo viceministro de Comunicaciones Jorge Cuba Hidalgo. ¿Qué tiene que hacer el viceministerio de Comunicaciones con la Linea 1 del Metro? Nada. En este caso, el funcionario no tenía poder de decisión alguno. ¿Y a ese le deposita Odebrecht? Eso solo puede haber sucedido por indicación de alguien. No hay otra explicación lógica.Como sucedió con el caso Fujimori-Montesinos, la fiscalía tiene urgencia de reclutar colaboradores eficaces con los que se negocie la entrega de información a cambio de su libertad e incluso garantías para sus vidas y las de sus familias.Los testaferros tienen dos caminos. Ser Matilde Pinchi Pinchi o ser Agustín Mantilla. La historia ha probado que el primer camino es mucho más ventajoso por donde se mire.

POBREZA Y DESARROLLO

El Comercio, el lunes 23 de enero de 2017

Jürgen Schuldt: El ingenio de Trump

"Sus políticas aparentemente populistas seguramente seránllevadas a cabo, a pesar de ser grotescas o muy pintorescas

El nuevo inquilino de la Casa Blanca no ha caído súbitamente del espacio interplanetario. Su inesperado triunfo en las elecciones fue resultado de los cambios acaecidos en Estados Unidos y el resto del mundo en el transcurso de la última generación. Consecuencia de la globalización y las revoluciones tecnológicas, que desembocaron en inmigración masiva, redistribución regresiva de la riqueza, recorte de los estados de bienestar, emigración de industrias completas, subempleo creciente, armamentismo y terrorismo, cambio climático, entre otros. En ese contexto de transformaciones multifacéticas -silenciosas pero radicales-, se fue gestando el caldo de cultivo del cual brotaron -tanto en EE.UU. como en Europa- partidos políticos "posdemocráticos" cada vez más importantes, considerados populistas y hasta neofascistas. Estos derivaron de la transformación psicosociológica de los segmentos más

desprotegidos de la población. De ahí, precisamente, Trump capta esos estados de ánimo aparentemente patológicos, que le permitieron acaparar el "voto autoritario", que es el de quienes le tienen "miedo a la libertad" (Erich Fromm), temerosos frente al cambio social, a los inmigrantes, al terrorismo y, especialmente, a la pérdida de identidad. Son los que claman por el nacionalismo político, el proteccionismo económico y la seguridad interna y externa, a lo que respondió Trump. A nuestro entender, su primer mensaje a la nación resultó perfectamente coherente con sus propuestas de campaña, desde dos perspectivas ideológicas. Una primera tiene relación con sus políticas aparentemente populistas que seguramente serán llevadas a cabo, a pesar de ser grotescas o muy pintorescas, pero que tienen su lógica en la mente trumpiana con vistas a la ciudadanía que votó por él: la construcción del muro cuasiberlinés al revés, para cerrar las puertas a mexicanos y centroamericanos; la amenaza a las empresas (no solo automotrices, ni solo estadounidenses) para que instalen sus fábricas en el país; el consumo de bienes "hechos en el país"; la expulsión masiva de inmigrantes indocumentados; las políticas proteccionistas en general, pero especialmente contra el ingreso de mercancías "sensibles" provenientes de China, así como la presión para que revalúen el yuan; elevados incentivos para la multibillonaria inversión en proyectos de infraestructura, etcétera. Con ello se asegurarían los empleos y la eliminación del subempleo, a favor de los "americanos".Desde una segunda perspectiva, Trump implementará políticas que siempre han deseado sus colegas republicanos, a juzgar por sus asesores y por los miembros del Gabinete, quienes servirían indirectamente a las inquietudes de los que votaron por él. En lo económico, asumirán ex funcionarios de Goldman Sachs, que responden a los intereses del capital financiero y los estratos de más altos ingresos que se beneficiarán con drásticas reducciones en los impuestos y, una parte de ellos, por la revisión de los tratados de libre comercio. En el área del medio ambiente y la energía, con Exxon Mobil a la vanguardia, están quienes no creen en el cambio climático y que cuestionan las regulaciones medioambientales. Y así sucesivamente: en seguridad interna y política exterior predominan los cuatro generales nombrados, que contribuirán aun más al fortalecimiento del conglomerado industrial-militar; en lo laboral, están los que proponen la flexibilización del mercado y se oponen al aumento del salario mínimo; en materia de salud y educación, encontramos a quienes quieren desmontar las reformas de Obama y privatizar estos sectores claves. En ese sentido, Trump ha escogido bien a quienes coinciden con el neoliberalismo que siempre han defendido sus colegas de partido. Con lo que estaría garantizada la expansión acelerada de la inversión doméstica, gracias al aumento de la tasa de ganancia.En pocas palabras, Trump parece responder así a los intereses, tanto de ciertos segmentos del gran capital estadounidense como al de los perjudicados durante los gobiernos globalizadores anteriores. Porque, entre otros factores, al estimular la alicaída demanda agregada doméstica en base a varias de las políticas mencionadas, eliminaría el desempleo y subempleo, aumentarían los ingresos y, con ello, el bienestar general. En teoría, el nirvana. En la práctica, ¿la cuadratura del círculo?

La República, el lunes 23 de enero de 2017

Humberto Campodónico: Libre comercio y cambio de paradigma

Uno de los pilares de la teoría económica ortodoxa explica que la liberalización del comercio y la rebaja de aranceles beneficia a todos los países, ricos o pobres. Esta ha sido la matriz teórica de los Acuerdos de Bretton Woods en 1944, que diseñaron el "orden económico y comercial" internacional durante 70 años.Esta matriz acaba de sufrir un golpe traumático por parte de Donald Trump. La consigna de "América primero" significa que ello se consigue a costa de los demás, y no con ellos. Por eso, plantea un arancel de 45% a los productos chinos y de 35% a los mexicanos.La magnitud de dicha alza es enorme. Dice la OMC que el arancel promedio ponderado de EEUU en el 2015 fue de solo 1.69%. Por tanto, estamos hablando de subirlo de 18 a 25 veces. Insólito.¿Por qué lo hace? Porque dice que el libre comercio no le ha traído beneficios. Que el NAFTA (TLC con México y Canadá) ha hecho perder millones de empleos en EEUU. Y que lo mismo iba a hacer el TPP de Obama (que ya Trump no aprobará).Lo mismo decía Bernie Sanders: el libre comercio trae perdedores y ganadores. No es como nos decía David Ricardo en el Siglo XIX: que todos ganan con el libre comercio. Por tanto, cada cual debe especializarse en sus ventajas comparativas, en la dotación de factores que posee (recursos naturales, capitales, fuerza de trabajo).Si cada país hace eso, tendrá un lugar en la división internacional del trabajo. Si lo hace como proveedor de materias primas o de bienes de capital, no interesa. Al final, todos van a ganar pues los precios internacionales se van a igualar y también, los propios precios de los factores.Un momentito. Eso dice la teoría ortodoxa. Pero la realidad nos dice otra cosa. En el Perú también tenemos ganadores y perdedores, como en todo lado, ya que, resaltamos nuevamente, no es cierto que todos ganan con el libre comercio. Por ejemplo, en el comercio con China son claramente ganadores los exportadores no tradicionales de productos agrícolas, entre ellos las uvas, potas y calamares, fresas maca y, recientemente, los arándanos. Y también ganan los que adquieren bienes de consumo más baratos (desde celulares a motocicletas) así como bienes de capital para la industria.Entre los perdedores tenemos a las industrias productoras de calzado (medianas y pequeñas), así como las industrias textiles (ver caso de Gamarra) ya que las importaciones de terceros países (principalmente China) han mellado fuertemente la producción local.Pero la teoría ortodoxa no es la única que existe. Hay otras teorías económicas que nos señalan las falencias ortodoxas. Hace poco, el economista Dani Rodrik demostró claramente que la teoría ricardiana está sobrevendida. Agrega, contra toda la ortodoxia, que existen casos donde "menos comercio puede ser mejor que más comercio" (1). Y así.

La CEPAL nos dice que "en los últimos años la mayor integración al comercio y a los flujos financieros y de inversión mundiales estuvo asociada al debilitamiento de los sistemas redistributivos, especialmente en varios países avanzados" (2).Y agrega que al analizar la distribución mundial del ingreso, surge una paradoja: en las últimas tres décadas, la desigualdad global disminuyó, mientras que la desigualdad interna de la mayoría de los países aumentó, sobre todo en los países industrializados. ¿Qué cosa? Veamos esto más de cerca.La desigualdad global disminuyó sobre todo en los "países emergentes", como China, India y, también, en América Latina, lo que incluye al Perú. Pero en los países de la OCDE, ojo, la relación entre la participación en el ingreso del 10% más rico de la población y la del 10% más pobre ha aumentado sostenidamente en las últimas cuatro décadas, pasando de 7.0 veces en la década del 80 a 9.6 veces en 2014 (CEPAL, p. 75).Esta agravación se explica por la sustitución de trabajadores manufactureros de los países ricos por trabajadores en ese mismo sector en los países en desarrollo. Entre 2000 y 2010, solo en los EEUU y Europa se perdieron casi 10 millones de empleos manufactureros, más de un cuarto del total. En el mismo período, China creó más de 45 millones de empleos en este mismo sector, mientras América Latina generó 4 millones (CEPAL, p. 76).Interesante, ¿no? Alguien diría: por fin los países ricos recibieron de su propia medicina. Con el libre comercio en una economía global, ellos pierden y los países emergentes ganan. Qué importa si la teoría se equivoca, si es a mi favor.Eso es lo que Trump va a tratar de "voltear". No creemos que lo logre porque, a pesar de su retórica, el anuncio de bajar el impuesto a la renta del 30 al 15% va a concentrar aún más la riqueza en el 1% de la población.No solo eso. Según Paul Krugman, el carácter de sus anuncios es más efectista que otra cosa porque el verdadero problema de la economía de EEUU es que el alza de la productividad no está creando más empleos en el sector manufacturero debido a varios factores, entre ellos, el auge del sector servicios y la creciente automatización. Por tanto, el problema no está en que los empleos se hayan ido a otros países. Trump está equivocado (3). Ayayay.Volvamos a América Latina. Dice la CEPAL que el aumento de los recursos fiscales debido al super ciclo de precios de las materias primas generó mayores empleos y un ciclo positivo de políticas redistributivas que "marcó un quiebre con el pasado y que, probablemente, mejoró la percepción de la población sobre el proceso de globalización".Con las "vacas flacas" eso ya terminó y va a provocar un aumento de las tensiones sociales y políticas. A lo que se agrega que la Región, Perú incluido, no aprovechó este super ciclo para transformar su matriz productiva hacia un mayor valor agregado y continúa dependiendo de las materias primas.Y estamos en pañales en la economía del futuro, que se apoya cada vez más en la revolución de la economía digital (economía de Internet). Lo que sí hicieron los países asiáticos, comenzando por China, debido a que no se creyeron el cuento de las ventajas comparativas estáticas ricardianas. Pero aquí seguimos tropezando con la misma piedra.

Estamos entonces frente a un enorme cambio de paradigma que ya no admite las tesis de libre comercio de hace 200 años ni los acuerdos de Bretton Woods de 1944. Ese es el quid de la cuestión.(1) Dani Rodrik, La paradoja de la globalización, Antoni Bosch Editores, 2012. Ver el capítulo 3, ¿Por qué no todos entienden el argumento a favor del libre comercio? Ver http://www.antonibosch.com/system/downloads/430/original/EC-RODRIK_Introduccion.pdf?1327318844(2) CEPAL: Panorama de la inserción internacional de América Latina y el Caribe 2016, www.cepal.org(3) Paul Krugman, http://www.businessinsider.com.au/krugman-tweets-on-manufacturing-labor-market-jobs-donald-trump-2016-11

Perú.21, el lunes 23 de enero de 2017

Carolina Trivelli: Cambios en la desigualdad

Un equipo de la Universidad del Pacífico (Yamada, Castro y Oviedo) ha estudiado los cambios en la desigualdad a partir de una revisión del cálculo del índice de Gini realizado regularmente por el INEI. El estudio valida lo que encuentra el INEI y lo complementa.El INEI calcula el Gini a partir de la información del ingreso de los hogares obtenida de la encuesta nacional de hogares (ENAHO), que tiende a subestimar el índice porque no captura adecuadamente los ingresos de los estratos más ricos.El estudio comprueba y mide esta subestimación al comparar el Gini del INEI con el obtenido de las Cuentas Nacionales. Con ambas medidas la desigualdad se ha reducido.Los autores, además, mejoran el cálculo del Gini obtenido de la ENAHO al incorporarle fuentes adicionales al cálculo del ingreso de los hogares, como las transferencias monetarias y las pensiones públicas.Con su nuevo cálculo, más completo aunque igualmente subestimado que el del INEI, reconfirman que tenemos una elevada desigualdad y que esta ha caído entre el 2004 y el 2014, de 0.496 a 0.443.Con este nuevo indicador, los autores encuentran que el 80% de la reducción en el Gini entre 2007 y 2011 se explica por el crecimiento económico, mientras que entre el 2011 y 2014, el 60% de la reducción en la desigualdad se explica por la acción de las políticas públicas redistributivas, como los programas de transferencias. Para que la desigualdad baje, el crecimiento y la redistribución operan juntos.La conclusión, además de confirmar que la desigualdad es alta pero que está cayendo, es que esta caída se explica por el crecimiento y por la redistribución, con contribuciones variables de cada cual en el tiempo. Crecimiento y políticas redistributivas interdependientes de forma dinámica explican este sostenido y positivo resultado.

Perú.21, el lunes 23 de enero de 2017

Luis Davelouis: Destrabe

Ositran se pronunció sobre la adenda del contrato de concesión del aeropuerto de Chinchero. Dos de sus directores -Antonio Balbuena y Alfredo Dammert- votaron a favor, mientras que la presidenta de la institución -Patricia Benavente- votó en contra.El informe técnico preparado por las gerencias de Ositran -sustentado en más de 80 páginas que cubren aspectos legales, económicos y financieros- desaconseja la aprobación de la adenda porque cambia sustancialmente las condiciones del contrato original en desmedro del Estado.Por ejemplo, en el contrato original, el concesionario (Kuntur Wasi) asume el riesgo y la responsabilidad de conseguir el financiamiento para las obras y de realizar los aportes de capital para que el proyecto sea viable. La adenda -según los técnicos de Ositran- transfiere el riesgo del financiamiento y de las inversiones iniciales al Estado. Este le pagará US$265 millones de un porrazo al concesionario sin que este haya realizado obra alguna.Originalmente, el Estado pagaría ese monto a lo largo de 15 años empezando al sexto año de iniciadas las obras; o sea, Kuntur tenía que poner de su plata los primeros cinco años. Ya no.Además de crear un mal precedente es injusto: en la práctica, vas a financiar con mi plata la obra que me vas a vender y solo en esa movida harás una utilidad de 20%, según Benavente.El miércoles 18, Dammert y Balbuena estuvieron de acuerdo con el informe y solo pidieron incluir recomendaciones para que no parezca que Ositran es un tumba-la-fiesta. El viernes 20 cambiaron de opinión y en solo 2 páginas cada uno -muy parecidas y que pueden resumirse en "a mí me parece"- opinaron a favor de la adenda insistiendo, además, en que lo que diga el informe técnico no es de cumplimiento obligatorio.¿Qué pasó el jueves 19?

VERDAD Y RECONCILIACIÓN

El Comercio, el miércoles 18 de enero de 2017

Fernando Vivas: Pitucos coimeros y cholos vándalos"La inequidad en la justicia es inadmisible y arrebata"

Ojo. Lo que está pasando aquí no es solo delito. Es inequidad que se convierte en leña al fuego del caldero nacional. Mientras el nombre de los titulares de la megacorrupción se mantiene en secreto, manifestantes son tratados como vándalos. (Y no lo digo por la eventual detención arbitraria de un ciudadano inofensivo confundido con los tirapiedras que no faltan, sino por

un discurso que subraya la violencia como si fuera el ingrediente esencial que define las marchas de Puente Piedra y, antes, los sucesos de Huaycán). Más que en otros escándalos, aquí la choledad ha sido doblemente abusada -como ciudadanía defraudada, como mayoría pobre- por un sistema de corrupción concebido como una APP (asociación público-privada) de empresarios y tecnócratas de nivel socioeconómico A y envidiable educación superior. El Perú como burdel de blancos.Insisto en una idea asociada a esta de la inequidad: a diferencia de la corrupción de los 90 dirigida desde un gobierno popular, la de Odebrecht es de titularidad tecnocrática empresarial. Pero sucede que mientras los funcionarios y ejecutivos de perfil bajo llevan y traen la plata de coimas, adendas y arbitrajes truchos, son los políticos que avalan esto los que absorben todo el odio. Caerán líderes que se corrompieron con cuentas a nombre de sus testaferros y de campañas electorales; y también caerán algunos que, simplemente, pecaron de bobos y negligentes.Por todo esto, ahora que lo vuelvo a pensar, no me parece mala idea que los políticos elegidos y representativos investiguen en el Congreso a los corruptos fácticos. La politización de este escándalo puede ayudar, en el fuego cruzado de acusaciones, a echar luz sobre algunos peces gordos, algún CEO, viceministro o árbitro de polendas, que pudiera hacer mutis por el foro con la manita de amigos encumbrados. La inequidad en la economía es parte del sistema y todos la asumimos y procesamos con distinto grado de indignación. Pero la inequidad en la justicia es inadmisible y arrebata. No aticemos con ella el escándalo. Que Alejandro Toledo esté fuera del país y Nadine Heredia en el limbo es ya una barbaridad que amerita que el Poder Ejecutivo mande señales al Poder Judicial y al Ministerio Público para que se apuren con medidas de mínimo arraigo. PPK debe prevenir que cunda la sensación de que su gobierno ayuda a la impunidad de los de su clase. Debe dar el ejemplo de que ayuda a procesar pillos que, no por encopetados, merecen consideraciones especiales. Es una vergüenza para el ppkausismo que PPK no haya dado un mensaje a la nación ceñido a la corrupción y le haya dejado el espacio a Keiko Fujimori para que lo haga.

El Comercio, el domingo 22 de enero de 2017

Santiago Roncagliolo: Cóndor y sus gallinazos

El argentino Carlos Alberto Maguid fue secuestrado en Lima el 12 de abril de 1977. Al momento de su captura, gozaba de asilo político en el país, trabajaba en la Universidad Católica y esperaba su segundo hijo. Según el diario argentino "Página 12", en un paradero de Petit Thouars con Javier Prado, cuatro oficiales del Ejército Peruano metieron a Maguid en un Volkswagen blanco y lo llevaron al Ministerio de Guerra, donde lo esperaban sus paisanos militares. Está poco claro si fue ejecutado en el Perú o llevado a Argentina. Solo sabemos que nunca conoció a su hijo.Las montoneras María Inés Raverta y Noemí Esther Gianetti de Molfino fueron secuestradas tres años después, el 12 de junio de 1980, en Miraflores. A la

primera se la llevaron a plena luz del día del parque Kennedy. A la segunda, la sacaron a rastras del departamento que ocupaba en la calle Madrid. Ambas fueron llevadas por soldados peruanos al recreo militar de Playa Hondable, 50 km al norte de Lima, y entregadas a militares argentinos. Su sesión de torturas incluyó descargas eléctricas en la vagina, ahogamientos en el mar, palizas y un suplicio al estilo Túpac Amaru con vehículos en vez de caballos. Después, Raverta fue expulsada del país en la frontera con Bolivia. Nunca más se supo de ella. A Molfino la pasearon un poco más: su cadáver apareció semanas después en un hotel de Madrid.El presidente peruano de entonces, general Francisco Morales Bermúdez, ha sido condenado esta semana a cadena perpetua por un tribunal italiano debido a su participación en la Operación Cóndor. Así se llamó a la coordinación de las dictaduras sudamericanas de los años setenta para ayudarse entre ellas a perseguir -y borrar del mapa- a sus enemigos políticos. Frecuentemente, ciudadanos chilenos, argentinos, paraguayos, bolivianos, brasileños o uruguayos cruzaban a países vecinos para escapar de la represión. En respuesta, sus gobiernos militares se organizaron para intercambiar información y permitirse acceso mutuamente a sus territorios.En teoría, el plan estaba diseñado para combatir a guerrilleros. Pero la mayoría de los desaparecidos de esas dictaduras -al menos 50.000 en total- no estaba involucrada en hechos de sangre. Cualquier crítico de esos gobiernos era considerado un enemigo en una guerra.El tribunal encuentra al general Morales Bermúdez culpable, junto con otros siete militares de cuatro países, de participar en el secuestro y asesinato de 42 personas, entre ellas 20 argentinos con pasaporte italiano, en el marco de ese plan. El general admite los hechos. En el libro de Ricardo Uceda "Muerte en el pentagonito", confiesa que fue informado y decidió "capturar y extrañar" a montoneros como Raverta. En el mismo libro, admite su responsabilidad otro de los condenados peruanos, el general Pedro Richter Prada, ex comandante general del Ejército, ex presidente del Consejo de Ministros y ex ministro de Guerra. Sin embargo, Morales Bermúdez se ha mostrado consternado por la condena a cadena perpetua. Según él, ningún documento oficial demuestra que el Perú formase parte de la Operación Cóndor.Su descargo es tan retorcido que casi resulta cómico. Evidentemente, no hay documentos oficiales. Los dictadores no acudieron a un notario a dar fe de sus intenciones. Nadie publicó en los boletines del Estado la lista de desaparecidos. Con el mismo argumento, se habría librado Pinochet.Sin embargo, los propios acusados han aceptado, muchos periodistas han investigado y la propia Central de Inteligencia de Estados Unidos ha certificado los hechos sin lugar a dudas: el gobierno del general Morales Bermúdez cooperó con otra dictadura en crímenes contra los derechos humanos, permitiendo el ingreso de oficiales extranjeros en territorio nacional, apoyando la persecución de civiles a balazos por las calles de Lima, facilitando la tortura en instalaciones del Estado Peruano y ocultando la desaparición forzada.Eso es la Operación Cóndor. A María Inés Raverta, mientras le metían una picana en los genitales, nadie le preguntó: "¿Bajo qué convenio desea ser masacrada? ¿Le gusta Cóndor o prefiere una desaparición estándar?".

La familia del general Morales Bermúdez ha recordado que su padre no fue un asesino como los regímenes militares del cono sur de esa década. Por el contrario, su gobierno convocó elecciones y facilitó un regreso civilizado del Perú a la democracia. Es verdad. Afortunadamente, la suya no fue una dictadura atrozmente criminal. Pero lamentablemente, colaboró con las que lo eran. Puedes ser un trabajador honrado, un estupendo padre de familia y un benefactor de la comunidad. Aun así, si eres cómplice de un crimen, solo uno, a pesar de todas tus cualidades, tienes que ir a la cárcel.Ahora bien, la cárcel no le tocará a Morales Bermúdez. Las formas legales lo amparan. Ha sido juzgado en ausencia, algo que la normativa peruana prohíbe, y a ningún Estado le gusta entregar a sus ciudadanos a tribunales extranjeros, menos aún si son mayores de 90 años. Mientras al general no le dé por hacer turismo en Roma, no parece que deba preocuparse por esta sentencia.El sentido de su condena está más en el futuro que en el pasado. Pretende transmitir un mensaje a los gobernantes que se sientan tentados a pisotear los derechos humanos: podrán ser juzgados. Siempre. Incluso después de cuarenta años. Incluso a doce mil kilómetros. Incluso si solo mataron poquito o ayudaron a matar poquito, si no fueron cóndores sino gallinazos.Sin duda, es un mensaje incómodo para el general y sus parientes. Pero es una noticia muy buena para la democracia peruana. Y para todas las demás.