N23.pdf · el asistencialismo populista de medidas confusas e insuficientes y si es necesa-rio, con...

��

�� La condena al compañeroFernando Masseilot, es unacto violento de un Estadoviolento. Es un mensaje de“mano dura”. Contra todoslos que luchan, protestan yse rebelan ante lasinjusticias sociales delcapitalismo. Contra todoslos que no se someten a lasórdenes del patrónimperialista, ni a laspolíticas neoliberales del“progresismo”.

��

��

��

��

��

��

�� !�"��#�$%� ��&� �� '

� �� (�� ! ��"�� $�� )��*�� '

��

� ��

�

�� !"�� #�$� ��%�� &��'�()��%&(�*+,-� %&�,�� .��'��+-�� '�� /��-�� &�� +-�� 0-�� %� ��!�� "� ��#$�#%#�� &�� +-%� -�� "��,-�-�� '-��&��-��-,��'�� -��1�� 2��'��%�3��-('��-� -��(&&�1��'�'- ��-�&�- �&�'-�� -�"(��'�4�5��3��6��0�3�� 7%%&��'��3� ��(�8-�6��9��:�;�� !"��#�$�#$��#�$��#��&�� *��'��'%&�,%()

&-�'� ��-�&�,�-<��-

��

��

��

Agenda Radical

Boletín electrónico del Colectivo Militanteal servicio de las luchas de los movimientospopulares, democráticos, antiimperialistas,

anticapitalistas y socialistas.Suscripciones: [email protected]

��

Servicio Informativo electrónico a cargo deSecretaría de Prensa y Propaganda delMovimiento Revolucionario OrientalSuscripciones: [email protected]

Web: www.mro.nuevaradio.org

��

Servicio Informativo electrónico delFrente RevolucionarioAlternativa Socialista.

Suscripciones: [email protected]

El lunes 2 de abril se llevo acabo la prime-ra asamblea abierta por la libertad del com-pañero preso por sedicion.

Con la participacón de varias compañe-ras y compañeros pertenecientes a diver-sos espacios y colectivos se acordó unacampaña en base lineamientos generalesque despues podrian ser desarrollados deforma particular por cada colectivo.

1: Por la liberacion inmediata del compa-ñero preso por sedición.2: Por su desprocesamiento y el de todoslos presos por sedición.3: Por la derogación del articulo de sedi-ción.4: Por el carácter anticapitalista de estalucha.5: La responsabilidad del poder políticoen esta criminalizacion de la lucha.6: Identificando particularmente (en elpoder politico) al gobierno a través delministerio del interior (la policia y la mi-nistra Daysu Tourné. Y en el poder judi-cial a través del fiscal Moller.7: Identificando a la multinacional Mc

Donald´s (denunciante en el proceso)como símbolo del capital.

Y SE APROBARON:

La constitucion de 4 comisiones:

1-FINANZAS2-PROPAGANDA4-SOLICITUD DE ADHESION A LACAMPAÑA3-PRENSA (integrada por padres del com-pañero preso, integrantes de PlenariaMemoria y Justicia, el abogado de la cau-sa y ex-presos de Ciudad Vieja)

LAS SIGUIENTES ACTIVIDADES PU-BLICAS COMO PUNTO DE PARTIDA:

1- Actividades en los barrios LasPiedras,Cerro,Sayago.2- Jornada dew propaganda en la Ruraldel Prado (viernes 16 hrs. en puerta prin-cipal)3- Marcha el jueves 12 a las 19hrs. desdePlaza Libertad al Ministerio del Interior conquema de 50 banderas yanquis.

Compañeros:El avance de la globalización capitalistay el neoliberalismo económico sumergeen la miseria y el desamparo a más de5000 millones de seres humanos; TRESMIL MILLONES de los cuales moriránprecozmente como consecuencia de lafalta de alimentación adecuada y la ca-rencia de agua potable.Mientras el imperialismo avanza en la de-predación de las riquezas y recursos na-turales del mundo entero, a favor de unaínfima minoría de privilegiados, los go-biernos latinoamericanos, casi sin excep-ción, impulsan con fervor políticas eco-nómicas en favor de las clases propieta-rias mientras intentan contener la orga-nización y las luchas sociales medianteel asistencialismo populista de medidasconfusas e insuficientes y si es necesa-rio, con represión.En toda América avanza la desocupa-ción, el subempleo y la desregulaciónlaboral y se profundiza la explotacióncada vez más salvaje de la fuerza de tra-bajo de hombres, mujeres, niñas y niños.Los militantes de Tendencia Clasista yCombativa estamos convencidos de queOTRO ORDEN SOCIAL ES POSIBLE.

��0=>��

��033� ��

1º de Mayo:

Acto de la TendenciaClasista y Combativa

Que una sociedad sin explotación nosólo es posible sino la única garantíade un futuro digno para la humanidadtoda. Ello depende de que seamos ca-paces de consolidar las organizacionespopulares que impulsen y sostengan lalucha intransigente por el programa dela clase trabajadora, con sólidas basesen el internacionalismo, la solidaridad yla independencia de clase, férreamenteunidos en el desarrollo de un plan deacción clasista y combativo que pongaa los trabajadores en ofensiva hacia elpoder popular para terminar definitiva-mente con la explotación del hombre porel hombre.Con ese objetivo de unidad clasista ycombativa, es que invitamos a Uds. aparticipar del acto que realizaremos elpróximo 1º de Mayo, a partir de las 11horas, en la Avenida Agraciada, frentea la UTU de Arroyo Seco. Allí, junto atodas las fuerzas que han sostenido convalentía los principios clasistas y dele-gaciones de organizaciones clasistashermanas de la región, concentraremospara marchar juntos hacia el acto cen-tral de la Convención.

��

��'��-

��

El compañero Fernando Masseilot estápreso por razones de Estado. Mejor di-cho, por haber participado en una ac-ción de protesta que, subvirtió, el pilarfundamental de todo “ordenamiento de-mocrático”: el monopolio de la fuerza yla violencia, pertenecen, exclusivamen-te, al Estado y su aparato represivo.

O si se quiere, Fernando está preso porhaber desobedecido la regla esencialque - según la clásica definición de MaxWeber - rige en las sociedades capita-listas: “Lo específico de nuestro tiem-po es que a todas las demás asociacio-nes e individuos sólo se les concede elderecho a la violencia física en la medi-da en que el Estado lo permite. El Esta-do es la única fuente de ´derecho‘ a laviolencia”.

Esta definición weberiana que continúatrazando la frontera entre lo “legal” y lo“ilegal”, destaca el rasgo básico que dis-tingue al Estado de otros núcleos delpoder: el monopolio de la “violencia fí-sica legítima”. Como es sabido, el po-der se halla en numerosas esferas, seejerce con muy diversos instrumentos,incluso el mismo poder político es ejer-cido en parte desde esferas que están“fuera” del ámbito de lo estatal, comopor ejemplo, las corporaciones patro-nales y los medios de comunicación.Pero es el Estado, entre todas las esfe-ras de poder, quien posee el monopoliode ejercer, “legítimamente”, la violen-cia en la sociedad.

Y el que no lo entienda así será, en lamejor de las hipótesis, un “fuera de laley y el orden”. Cuando no un desapa-recido o un muerto.

La “justicia” que procesó y envió a lacárcel al “pibe anti-Bush”, cumplió a ca-balidad con esa definición política, li-beral-burguesa, del filósofo alemán. Ycumplió, también, con aquella funciónque, en el “reparto de poderes”, el Es-tado le ha asignado: hacer “respetar lasleyes” y la propiedad privada, por la

vía del castigo y la amenaza. En este sen-tido, la sentencia de la jueza Graciela Gatti- que se atiene al numeral quinto del artí-culo 143 del Código Penal - es absoluta-mente clara: “se alzó junto a otras perso-nas en número superior a 15, pública ytumultuosamente para conseguir por lafuerza y violencia, ejercer con objetivo po-lítico o social, algún acto de odio o devenganza contra los particulares o cual-quier clase de Estado o contra sus bie-nes”. De esta manera fue que Fernando ysus compañeros, traspasaron la fronterade la “legalidad”. Y, como ocurrió con loscuatro procesados por las acciones en laCiudad Vieja el 4 de noviembre 2005, co-metieron un “delito de sedición”.

El mensaje desde los poderes del Estadono podía ser más categórico. Va dirigido alos de abajo, a los luchadores sociales, alos que resisten la escalada neoliberal-patronal, a los que combaten al imperia-lismo y a sus socios locales. Que nadievaya a confundirse: toda movilizaciónpopular, toda demanda, todo acto de pro-testa, tiene un límite. Cuando se trata decuestionar la autoridad establecida o lalegitimidad que ésta tiene para usar la vio-lencia, el Estado ejerce a plenitud su “de-recho” al monopolio de la fuerza. A travésde los “órganos judiciales” o de los meca-nismos policiales más brutales. Da lo mis-mo.

Este carácter violento del “disciplinamien-to social” no cambia por más etiqueta “pro-gresista” que se tenga. Por el contrario, elgobierno del Frente Amplio mantiene entodos sus términos tanto el legado libe-ral-burgués del Estado, como los paradig-mas represivos que aplicaron los gobier-nos derechistas de blancos y colorados.De la misma forma, el gobierno del FrenteAmplio reafirma, todos los días, aquellosestigmas que reproducen la distinciónentre “protesta legítima” y “protesta ile-gítima”. Con ello, la judicialización del“conflicto social”, o sea, de la lucha declases, se convierte en un recurso políti-co-represivo permanente que criminalizatoda manifestación de rebeldía que no seatenga a los buenos modales.

Sin embargo, es la sociedad burguesaquien fabrica, cotidianamente, una multi-plicidad de violencias políticas, económi-cas, sociales, culturales: contra los traba-jadores, contra los pobres, contra las mu-jeres, contra los jóvenes. Contra los queno se resignan y contra los que se indig-nan. Violencias engendradas por la apro-piación privada de la riqueza social pro-ducida por el trabajo colectivo; por la ex-propiación de derechos democráticos; porla confiscación salarial, el desempleo ma-sivo y la precariedad laboral. Por el au-mento exponencial de una pobreza queempuja a miles de uruguayos a irse delpaís; que obliga a niños y viejos a sobre-vivir en la calle bajo condiciones misera-bles; que arrastra a jóvenes madres consus hijos en brazos, hacia el limosneroinstalado en el transporte público y en laspuertas de grandes comercios y supermer-cados.

Para todos los “excluidos”, para todo es-tos “compatriotas que la están pasandomal”, según la hipócrita expresión del pre-sidente de la República, los “valores deconvivencia democrática y pacífica” son,en realidad, una perversa parodia. Inhu-mana, trágica, violenta.

Este gobierno del Frente Amplio es unaverdadera estafa. Porque desde la gestióndel Estado, ha continuado con el progra-ma económico impuesto por las institu-ciones financieras internacionales y lasclases propietarias; porque se somete alas políticas de “libre-comercio” de Bushy sus aliados; porque envía tropas deocupación a la desvalida Haití; porquecontinúa tomado al salario como una va-riante más de “ajuste”; porque trata el pro-blema de la pobreza de masas desde unángulo “asistencial”, sin atacar las raícessocio-económicas de esa pobreza: la ex-plotación capitalista.

Pero también es una estafa ideológica. Nosolo porque su discurso sobre la “demo-cracia ciudadana” es una cáscara vacía(que se recicla coyunturalmente, comoahora, con la asunción de Rubio en laOPP), sino porque su propuesta de “re-

�� &�-��'-��forma del Estado” se inscribe en la ló-gica neoliberal de “asociación pública-privada. Peor aún: porque su funciónpolítica, desde la gestión del Estado,ha sido la de re-legitimar (con un dis-fraz “progresista”) los mecanismos ins-titucionales de impunidad, control y re-presión social.

El Estado gestionado por el gobiernoel Frente Amplio, continúa siendo el“comité de negocios” de la clase domi-nante. Tal cual lo definiera, magistral-mente, Federico Engels. Y, al mismotiempo, continúa siendo el instrumen-to centralizador de las decisiones polí-ticas que ostenta, armas en mano, elmonopolio de la violencia contra esas“clases peligrosas” cuyo único bien essu fuerza de trabajo.

Entonces, digámoslo con todas las le-tras y sin balbuceos leguleyos: la con-dena al compañero Fernando es un actoviolento de un Estado violento. Es unaseñal de “mano dura” que, por la vía delas instancias judiciales, se envía con-tra todos los que luchan y se rebelanante las injusticias sociales y la entre-ga de soberanía nacional. Por ello, nopodemos retroceder. Ni limitarnos alescueto recurso de las declaraciones ode actividades solidarias más o menosesporádicas.

Hay que retomar el camino de la movi-lización organizada, como la que con-siguió arrancar de la cárcel a los com-pañeros en noviembre y diciembre 2005.En esto sí tenemos una responsabili-dad. Todas las fuerzas políticas y so-ciales que integramos la CoordinaciónAntiimperialista, que convocamos a lamarcha del 9 de marzo, debemos reac-cionar. Exigiendo la libertad inmediatade uno de los “nuestros”. Reivindican-do su combate, que es el nuestro. De-fendiendo la legitimidad política y declase de usar todos los medios de lu-cha popular. Enfrentando a una “de-mocracia electoral” que encubre la vio-lencia del capital y de su Estado.

� ��

( ��&?��?(,-��

Ley García Pintos-Tabaré Vázquez…

-�@��-�-&�1�A�- '��,��'-��

��

El proyecto remitido al parlamento (con lafirma de Tabaré Vázquez y de los ministrosDanilo Astori, Daisy Tourné y AzucenaBerrutti), «prevé el resarcimiento econó-mico a los familiares de 18 militares, 14 ci-viles, 34 policías y 26 desaparecidos”. Laindemnización será de 150.000 dólares porcada persona fallecida o declarada ausen-teEsto constituye un verdadero cachetazo(otro más) a la conciencia y dignidad de-mocrática, y un insulto (otro más), contrala lucha del movimiento popular, de losfamiliares de detenidos-desaparecidos, delas organizaciones de derechos humanos.Esta decisión del gobierno del FrenteAmplio de “reparar” el terrorismo de Esta-do, de equiparar a víctimas con victima-

rios, se inscribe en la teoría tramposa delos “dos demonios”, inspirada en los de-fensores de la impunidad y avalada mu-chas veces por dirigentes frenteamplistas.El vice-presidente Nin Novoa justifica eldesembolso de 13 millones y medio dedólares (que insumirá la aprobación de laley) con el (indecente) argumento de teneruna “mirada generosa”…para “dar vueltala página”. Es decir, pretenden avanzarhacia el “punto final”.Desde el campo popular y de la izquierdarevolucionaria, decimos que NO. Que NOhabrá “punto final”. Que la lucha por Anu-lar la Ley de Impunidad, por la Memoria, laVerdad y el Castigo a los Culpables, conti-nuará. Hasta que sea necesario.

“Creo que no he tenido peor momento des-de hace 30 años cuando empecé a lucharcontra la desaparición forzada. Creo queesta va contra mí, contra todos los familia-res, contra toda la población y contra elpropio gobierno”«Esto reproduce la teoría de los dos de-monios (…) esta actitud del gobierno si-gue siendo la misma que la del Dr. Julio

María Sanguinettí en su primer mandato yes que en este país hubo una guerra cau-sante de todos los muertos y desapareci-dos; acá no hubo una guerra y no es lomismo un levantamiento de una parte delpueblo contra el Estado, que sea el Estadoel terrorista, y sea el Estado el que violalos derechos humanos».«Creo que es un golpe grande a todos los

Crysol, como organización de ex pres@spolític@s uruguay@s, por tanto integra-do por militantes políticos y luchadoressociales que sufrieron en carne propia losefectos del terrorismo de Estado, rechazade plano la interpretación falaz que del“Nunca Más” hace el mensaje presiden-cial cuando intenta equiparar a víctimascon victimarios de ese mismo terrorismode Estado.

Entendemos desde Crysol que todas lasfamilias uruguayas que de una manera uotra sufrieron perjuicios por los efectosde la dictadura pueden ser pasibles del tipode reparación que correspondiera a sucondición y previstas en la legislación in-ternacional de DDHH, pero en modo algu-no podemos aceptar un rango común dequienes fueron perseguidos y torturadoshasta la muerte, la desaparición, el encar-celamiento o el exilio prolongados, con si-tuaciones de otra naturaleza, como es elcaso de las familias de policías o militaresmuertos en acción, cuyo dolor respetamos,sin olvidar la función objetiva al serviciode un Estado policíaco y militar que aque-llos cumplían. Enfáticamente recordamos:el terrorismo de Estado fue aplicado desdeel gobierno y por el gobierno cívico-mili-tar, con las Fuerzas Armadas y con la Poli-cía como instrumentos principales de ex-terminio, en aplicación del Plan Cóndor ylas políticas imperiales reservadas a lospaíses del sur americano.

Acorde al momento histórico que nos tocavivir, aceptamos y colaboramos desde estainstitución a efectivizar el contenido y elalcance verdaderamente democrático del“Nunca Más” enunciado por el Presiden-te de la República, pero no aceptamos unainterpretación inspirada en la siempre re-diviva teoría de los dos demonios, que in-siste en atribuir la responsabilidad de loshechos trágicos del pasado reciente a dosbandos enfrentados entre sí, pretendien-do un perdonatutti común que evite el ple-no dominio de la verdad y de la justiciaque reclama. Nos parece de una asimetríaincomprensible que la ley de reparaciónpara familiares de policías y militares muer-tos en acción se remonte a 1962 cuandoapenas son considerados 26 casos de fa-

miliares de una lista de más de 200compañer@s uruguay@s desaparecid@s.

Bregamos por la reparación integral sin ex-clusiones para todos los perseguidos ysus familiares. Exigimos la anulación de laLey de Impunidad y la acotación definiti-va de la normativa internacional de DDHH.Apoyamos la plataforma de Familiares deDetenidos Desaparecidos, convocandodesde ya y junto ellos a la próxima marchadel 20 de mayo.

Sin Verdad y Justicia No Hay “Nunca Más”

Crysol - Asociación de ex pres@spolític@s del UruguayLorenzo Carnelli 1194. Telefax 418 3017 –Montevideo, Uruguay

B��+� ��-�'�� &?��/(,-��B� ��

C��D(!�B�(�&-�,��?-. -,��E

��

derechos humanos (…) de ninguna mane-ra se puede aceptar en un mismo proyectouna indemnización a los desaparecidosjunto a una reparación a particulares muer-tos por la represión”.La compañera Luisa explicó que la asocia-ción está de acuerdo con las indemniza-ciones porque saben que algunos familia-res las necesitan, pero lo que ellos preten-

den y quieren es una reparación integral.No obstante eso, dijo que “no se puedecomparar a los muertos por el levantamien-to armado con el terrorismo de Estado (…)a eso nosotros lo llamamos la teoría de losdos demonios».

Fuentes: Brecha, El Observador, La República.

��

)��D(��-��8� (&��-��-

Desde el 6 al 10 de marzo, el protagonismopopular fue tan amplio y combativo comocategórico su pronunciamiento. Decenasde miles de trabajadores, estudiantes, ju-bilados, desempleados, mujeres y jóvenes,salieron a la calle. En Montevideo y envarias ciudades del Interior. Fue una bata-lla política decisiva, una masiva demostra-ción de repudio al patrón imperialista y derechazo a la política de sumisión y compli-cidad de su nuevo socio: el gobierno delFrente Amplio.

Todo el esfuerzo desarrollado por la fuer-za de choque “progresista” (ministros yfuncionarios, parlamentarios y dirigentespolíticos, burócratas sindicales y mediosde prensa adictos al gobierno), no consi-guieron persuadir, ni confundir, ni desmo-vilizar. Todos los intentos por minimizarlas expresiones de protesta contra el ge-nocida Bush, fueron inútiles.

Tampoco consiguieron impedir que la arrai-gada conciencia antiimperialista del pue-blo trabajador, confluyera en un inapela-ble pronunciamiento político contra el go-bierno del Frente Amplio, contra su pro-grama de continuismo neoliberal, contrael pago al FMI de la deuda fraudulenta,contra su asociación “amistosa” conEEUU, contra su capitulación al “libre-co-mercio”, contra el envío de tropas de ocu-pación al Congo y Haití.Por el contrario, la masi-va demostración de pro-testa y resistencia, tras-cendió a las fuerzas po-líticas y sociales de la iz-quierda clasista y revo-lucionaria, para terminarsumando a miles de mili-tantes frenteamplistasque, indignados, no du-daron en adherir y en-grosar (con sus bande-ras partidarias) la marchade la Coordinación An-tiimperialista que reunióa cerca de 10 mil compa-ñeros y compañeras.

La rebeldía consiguió im-ponerse. Derrotando a lafrustración, a la intoxica-ción mediática, a la ma-nipulación de las cúpu-las políticas del partido-gobierno, al oportunis-mo conciliador de la di-rección del PIT-CNT. Esmás, la cantidad de gen-

Declaración política de la CUR

��(!�� -�.-'- -�&��'�-��(�?�)��(��&��@��+��'-A

te que salió a la calle el 9 y 10 de marzoduplicó, largamente, el número de aque-llos que concurrieron (y se aburrieron) el 2de marzo, cuando el presidente TabaréVázquez, presentó su “balance” de dosaños de gestión.

Las distintas manifestaciones, aún en sudiversidad, confirmaron la vitalidad, la con-vicción, la energía del pueblo trabajador.Tanto la marcha hacia la estancia Ancho-rena en Colonia, el acto convocado por elPIT-CNT, FEUU, FUCVAM y ONAJPU,como la manifestación impulsada por laCoordinación Antiimperialista y la protes-ta del sábado 10, representan un momentode intensa movilización antiimperialista yanticapitalista, de resistencia y radicaliza-ción política de amplias capas del movi-miento obrero y popular.

Desde la CUR, nos comprometimos contodas nuestras fuerzas militantes. En losdías previos pintamos y volanteamos. Par-ticipamos e impulsamos la CoordinaciónAntiimperialista y la marcha “Contra Bushy Contra el Gobierno”. Estuvimos junto ala Tendencia Clasista y Combativa. En lasolidaridad activa con los compañerosdetenidos el viernes 9 a la noche. Y coor-dinamos y organizamos, junto a otros lu-chadores políticos y sociales de la izquier-da anticapitalista, la acción de repudio

contra la residencia del embajador yanqui:el sábado 10, desafiando el aparataje re-presivo y la amenaza de nuevas detencio-nes, más de 100 militantes confluyeron enuna nueva manifestación de repudio a lapresencia del mensajero de la guerra y laprepotencia imperial.

Al tiempo que saludamos a todos los com-pañeros y compañeras, luchadores y lu-chadoras que fueron parte combativa dela batalla, que dijeron presente en todaslas movilizaciones y acciones de resisten-cia, tenemos que agregar un opinión tanreflexiva como convencida sobre la pers-pectiva que se abre y los desafíos que nosimpone.

Descartando cualquier euforia desmedida,afirmamos que el objetivo de forjar una al-ternativa popular, anticapitalista y revolu-cionaria, no solo es una necesidad estra-tégica. Sino que cuenta, ahora, con unamayor legitimidad política y una más am-plia audiencia militante, que alcanza inclu-so a sectores que hasta ayer creían en elcallejón sin salida del “cambio posible”.

Esto multiplica la responsabilidad que lecabe a la izquierda revolucionaria en elmomento actual. Lo cual exige despejarsede todo espíritu sectario y auto-proclama-torio, porque se trata de transitar, todos

los días, en la construcción de esa alterna-tiva de masas. Desde el campo del sindi-calismo clasista y los movimientos socia-les, hasta el objetivo de mantener la Coor-dinación Antiimperialista como un espa-cio de propuesta y acción de las fuerzasde la izquierda radical. Generando organi-zación y movilización, levantando un pro-grama de demandas económicas, sociales,democráticas-radicales, que enfrente a lascorporaciones patronales y al continuis-mo neoliberal del gobierno. Preparando laparticipación unitaria de las corrientes cla-sistas y revolucionarias el próximo 1º demayo.

Es decir, la batalla anti-Bush tiene una con-tinuidad en la lucha por derrotar el progra-ma capitalista del gobierno del FrenteAmplio. Un gobierno que ha roto todo vín-culo con las necesidades sociales básicasdel pueblo trabajador. Que pone en venta,a precio de oferta, la soberanía nacional.Que gira cada vez más a la derecha. Queamenaza nuevamente con vetar toda ini-ciativa a favor de despenalizar el aborto.Que insiste con los TLC. Que defiende alas multinacionales papeleras. Que está,definitivamente, arrodillado frente al mer-cado.

Las jornadas de resistencia antiimperialis-ta son un nuevo escalón en el prolongado

proceso de acumulación defuerzas en el campo de la lu-cha de clases. Esto nos plan-tea dos tareas tan irrenuncia-bles como simultáneas: laconfrontación contra el im-perialismo, el gobierno y laspatronales; y el reagrupa-miento amplio y unitario dela izquierda anticapitalista yrevolucionaria. La construc-ción de esa alternativa popu-lar pasa, indefectiblemente,por el impulso consecuentede la resistencia de masascon una perspectiva orgáni-ca y programática, que deli-mite, nítidamente, el horizon-te estratégico, y que expresesin confusión alguna, la rup-tura en todos los terrenos (in-cluido el político-electoral)con el Frente Amplio, parti-do de gobierno del ordenburgués.

Montevideo, 22 de marzo2007

��'�(�� -�- '��-'�8-��( -��-�'�&-��'- ��'-��8� (&��-��-

� ��

* ��D(��-��8� (&��-��-

��-"F��'�-'!+�&�� (��. ��

�� !�"��# �� !��$��

%&��'(($$$!��!� �� !��()�� *�� !�%+��,�� -�)

La historia nos coloca en este lugar, hoy,unos de los desafíos más grandes es cons-truir la alternativa popular revolucionariapor la liberación nacional y social. Hoy,toma un carácter muy importante elaborarla propuesta, quizá más importante que lascríticas, adjetivos y caracterizaciones quepodamos hacer del gobierno actual, delimperialismo y de la conducción mayorita-ria del movimiento sindical-social (…)A la propuesta reformista hay que opo-nerle la propuesta revolucionaria, a la de-mocracia burguesa hay que oponerle lademocracia proletaria, al sindicalismo bu-rocrático-conciliador hay que oponerle unsindicalismo democrático confrontador,germen de la nueva sociedad y de la prác-tica democrática de los trabajadores, a lapaz burguesa de conciliación y dominiohay que oponerle la lucha revolucionariade liberación. Los partidos y frentes declase obrera con las organizaciones socia-les clasistas tienen intereses en común,por lo tanto deben marchar unidos (…)Nuestra estrategia (la del MRO y FRAS),no es electoral, estamos convencidos quela liberación nacional y social, así como laconstrucción del socialismo, no se logradentro de la democracia burguesa, no seresuelve con dos, diez, o 50 diputados ysenadores. Para nosotros, la estrategiapasa por la “la toma del poder por la claseobrera junto al pueblo, y esta se lograrápor la violencia organizada de las masas”.Estos principios estratégicos nos eximende mayores comentarios, pero echa luz paraque nadie se confunda, y sobre todo paraque nadie confunda táctica con estrategia(…)Vivimos en una democracia burguesa, don-de la “participación democrática” se liga alas elecciones. Se ha educado al puebloen que votando cada cinco años se haceuso de la soberanía popular. Este concep-to está profundamente arraigado en el pue-blo. El descontento pasa por un fuerte “yahora a quien votamos”, a “estos no losvoto más”, etc. Surgedesde varios sectores laidea de que hay que crearotra “cosa” (…)Y esta idea masticada enel MRO y FRAS, dondehoy estamos reflexio-nando en voz alta ha en-contrado toda una seriede interrogantes y ase-veraciones, “¿y van a vo-tar a estos traidores?”,“¿otra vez van a votar enblanco?”, “¿por qué nose presentan a las elec-ciones con candida-tos?”. Otros dicen “si elvoto cambiara algo ya lo

El gobierno delFrente Ampliopersiste en unmodelo econó-mico donde es-tán garantizadoslos intereses delos capitalistasextranjeros y na-cionales y esochoca con elcompromiso dejusticia social.Desde nuestropunto de vista, el“modelo econó-mico” elegidopor este gobier-no es neoliberal-fondomonetaris-ta. Y el “saldo” es un desastre social (…)

La recuperación proyectada para dos añoses de 9%, cuando entre el 2002 y el 2004 seredujo el salario en un 30 % de promedio;el desempleo se mantiene en un 10 %, siem-pre según los datos oficiales, llegando amás de un 15% si no fuera por la direccio-nalidad de las encuestas, aún así, más de170 mil no tienen ningún empleo. Se haretomado el éxodo económico, 9 mil emi-grados en el 2005 y 17 mil en el 2006. Hay600 mil trabajadores precarizados e infor-males. Un 30% de los trabajadores estánen negro, sin cobertura social o mutual (…)

En el “país productivo” de Tabaré Vázquez,hay 800 mil personas en situación de po-breza, un presupuesto de la enseñanza del3% del PBI cuando el compromiso del go-bierno fue de llevarlo al doble. Hay 7 milniños en la calle, 70 mil hogares asistidoscon 1400 pesos, unas 300 mil personas. Elactual PANES, será sustituido por otroprograma asistencialista de “focalizaciónde la pobreza”, el Plan Equidad, basado en“prestaciones” como asignaciones fami-liares, empleos protegidos, planes de es-tudio, pensión a la vejez hasta el 2009 (…)

El “Uruguay productivo” con “justiciasocial”, se sustenta en la explotación de laclase trabajadora y demás sectores popu-lares. Las perspectivas para el pueblo noson promisorias, se avizora en el horizon-te económico el saqueo de los ingresospopulares mediante la reforma impositiva,el deterioro salarial por la inflación, sumán-dose la presión de una alta desocupaciónque no será resuelta por los progresistasy tirará abajo el salario promedio (…)

Con lo pagado por adelantado de la deudaexterna al FMI, estarían los recursos paraimpulsar un plan nacional de construcciónde 50 mil viviendas, que no sería otra cosaque lo exigido por FUCVAM, plan que ge-neraría miles de empleos genuinos, consalarios mejorados que provocarían el au-mento del salario mínimo y las jubilacio-nes sumergidas, existirían los recursos paralevantar AFE, PLUNA, unos doscientosmillones de dólares, sin necesidad de pri-vatizarlos, se continuaría con la gestiónestatal del Banco Comercial que fuera re-galado a los mismos que lo fundieron por40 millones de dólares. Lo mismo se pu-diera haber hecho con COFAC, privatiza-do por 32 millones. Si este gobierno hubie-ra optado por romper con los lazos de de-pendencia con el FMI, se habría podidollevar el presupuesto de la enseñanza al6% del PBI, aumentándolo en 450 millonesde dólares que significaría el crecimientosalarial de docentes y funcionarios y laconstrucción de escuelas y liceos, se du-plicaría lo asignado a la salud, se mejoraríalos 7 mil pesos a los médicos y de cincomil pesos de promedio para los trabajado-res y podría construirse hospitales y poli-clínicas.

El saldo socio-económico de estos dosaños de gobierno “progresista, no dejanlugar a dudas: se trata de un continuismoneoliberal y fondomonetarista, como en losgobiernos anteriores.

��

3- �� &��'��(��,�� .��-

habrían prohibido, no hay que votar nun-ca más, hay que apostar a las organizacio-nes sociales” todas estas interrogantes yaseveraciones están en el seno del pue-blo, y nosotros como parte de él, debemosdar respuesta.Nosotros, en el MRO y FRAS, tenemoscomo referente histórico común el coman-dante Ernesto Che Guevara, por lo tanto,sabemos que: “La real capacidad de unrevolucionario se mide en el saber encon-trar tácticas revolucionarias adecuadas encada cambio de la situación, en tener pre-sente todas las tácticas y en explotarlas almáximo. Sería un error imperdonable des-estimar el provecho que puede obtener elprograma revolucionario de un procesoelectoral dado, del mismo modo que seríaimperdonable limitarse, tan solo, a lo elec-toral y no ver los otros medios de lucha(...)”.Es en tal sentido, que crear un frente pro-gramático-electoral, es una batalla táctica,nos permitirá acumular en un proyectoestratégico, esta batalla nos permitirá lle-gar a muchos oídos atomizados. Esta ba-talla táctica, nos dará la inmejorable opor-tunidad de presentar nuestra propuesta ydesenmascarar el proyecto continuista, elprograma devendrá del análisis de coyun-tura que proponemos hacerlo con la másamplia convocatoria a militantes y organi-zaciones revolucionarias, la organizaciónque nos daremos será en función de eseprograma y esa táctica.La ruptura debemos generarla en todos losfrentes de lucha, combatir el reformismo,combatir el oportunismo, combatir el sec-tarismo, combatir el individualismo, com-batir el sin-partidismo, combatir las con-cepciones divisionistas de rechazo a lasorganizaciones políticas, distanciarnos delos burócratas y conciliadores denuncian-do sus agachadas, sus complicidades, susentregas, sus traiciones, construir una he-rramienta nueva -que es necesaria y posi-ble- implica destruir lo viejo.

��

��-��(��'-�- '��-'�8-

��

�� F'�&-�)��&��,F-

Obedeciendo al FMI

Siguiendo al pie de la letra con la Carta deIntención firmada con el FMI (8 de junio2005), el gobierno “progresista” se des-cargó con una fórmula inaceptable para lostrabajadores, jubilados y pensionistasbancarios. A tal punto que, por primeravez en muchos años, no solo generó unadeclaración conjunta de rechazo de todaslas agrupaciones bancarias con represen-tación en el Consejo Central de la Asocia-ción de Bancarios del Uruguay (AEBU),sino también un plan de movilizaciones deinstrumentación urgente.Con la fórmula del gobierno, el aporte ac-tual de los jubilados a la Caja Bancaria de15 millones de dólares pasaría a 40 millo-nes de dólares. Aumenta la edad jubilato-ria actual de 60 años para los hombres yde 55 años para las mujeres a 63 años paralas mujeres y 65 años para los hombres.Fija la tasa de reemplazo (porcentaje delsueldo actual con respecto a la jubilación)en un 50%, cuando ahora ronda más del60%; en la actualidad es el promedio delos últimos tres años y se lleva en la nuevafórmula al promedio de los últimos 15 años.El proyecto del gobierno, expropiatorio delos ingresos de los jubilados, prevé unmodelo de franjas que va de de 6 a 25 Ba-ses de Prestación y Contribución (entre9,816 y 40,900 pesos) a las que se aplica-rán tasas progresivas que van de 40% al100%. Por ejemplo; de una jubilación de10 BPC ($16.360) el descuento jubilatoriode la nueva normativa sería de $2.617, sintener en cuenta el impuesto a la renta. Ellímite de ingreso jubilatorio sería de $26.000.- El gobierno no estaría dispuesto aaportar dinero del estado, hasta tanto nose agotaran todas las reservas de la CajaBancaria, promoviendo su liquidación de-finitiva. Mientras tanto, aumenta a límitesexpropiatorios los aportes de los jubiladosy trabajadores bancarios, rebaja el aportepatronal de los banqueros en un 6,5%.

Banqueros que ganan más

El capital bancario ha tenido en 2006 unaganancia de 230 millones de dólares, unaumento con respecto al 2005 de más deun 50%. El año pasado los bancos localestuvieron una ganancia tasada con respec-to al patrimonio de un 18,7%, una de lasmás altas de la región superado solamentepor Brasil que trepó a más del 20%.Y, para beneplácito de los banqueros, lanueva reforma tributaria favorece al capi-tal financiero, eliminando el Impuesto a losActivos de Empresas Bancarias (IMABA)y el Impuesto al Control del Sistema Fi-

Ante la crisis de la Caja Bancaria, el gobierno propone:

��-�&��"��&-&�1��.�('- ��- -��)�2(.� -&��

��

+��.*�� /��-� ��%/0��112�� -��30��113)��

��& �� ,��*-�� # ��4�� *�� -��

�� , �� !�5�� &��# �� !

nanciero (ICOSIFI) y se suma la reducciónde la tasa del impuesto a la renta (ahoraIRAE) del 30% al 25%, un aumento de 3 a 5años del período de deducción de posi-bles pérdidas fiscales, se amplían la nómi-na de bienes y período de cómputo de 1 a3 años del beneficio por reinversiones ydeducciones por incremento de puestosde trabajo reales. Todas estas ventajas sonlimitadas solamente con la Tasa de Con-trol Regulatorio del Sistema Financiero deluno por mil, o sea un tercio de todo lo quepagaban los bancos por los impuestosanteriores que con la reforma caducan.A esta política financiera neoliberal, se lesuma la “devolución” de 40 millones dedólares, al Banco Comercial (los mismosdueños que lo fundieron); la venta a BAN-DES (Venezuela) COFAC, otra banca coo-perativa fundida, que por su función so-cial tendría que haber quedado en manosdel Estado; el desmantelamiento del Ban-co Hipotecario; la conversión del BancoRepública en un banco comercial especu-lativo con 3 mil millones de dólares colo-cados en el exterior, la mayor fuente deganancias de la banca estatal, de acuerdoa lo declarado por el Presidente del BROUCallón; la conversión del Banco Centralen un organismo “autónomo”, con unsuperintendente de bancos, como LuisPorto, al cual le quitaron por cinco años elderecho del ejercicio de la administraciónbancaria por su (mala) actuación en la coo-perativa financiera CAYCU, a quien el go-bierno lo nomina para el cargo en funciónpor su “conocimiento del sistema finan-ciero”.

Trabajadores que ganan menos

Ni los trabajadores bancarios, ni los jubi-lados bancarios han tenido ingerencia enlas políticas económicas de todos los go-biernos que convirtieron al país en unaplaza financiera. El secreto bancario y laliberación de las tasas financieras, dondeel Estado no ha fijado topes, han permiti-do el lavado de dinero, el contrabando demetales preciosos, las estafas bancariascon banqueros millonarios y el reciclajede capitales producto de las privatizacio-nes y la corrupción.Los trabajadores bancarios desde 1990han aportado a Rentas Generales por con-cepto del Impuesto a las RetribucionesPersonales (IRP) más de 500 millones dedólares, cuyo destino principal ha sido elabultado déficit del Banco de PrevisiónSocial, mientras también los trabajadoresbancarios aportaban a la Caja Bancaria, sinrecibir ésta ningún aporte del Estado.Los sueldos de los trabajadores bancarios

y jubilaciones por en-cima de la media del in-greso nacional, fue elresultado de la lucha yla movilización. La bo-nanza financiera pro-movida por la euforianeoliberal, le permitió aAEBU presionar haciael alza de los salarios.Sin embargo, las crisisposteriores (principal-mente desde 2002), hanllevado a la actividadbancaria a contraerse yconcentrarse en menosbancos, menos em-pleos, caída salarial ymayor pasaje de traba-jadores a fórmulas dejubilaciones anticipa-das, llevando a la CajaBancaria a la situacióndeficitaria del presen-te.Una encuesta realiza-da a fines del 2006 porel Departamento deSociología de la Facul-tad de Ciencias Socia-les a pedido de AEBUcertifica que:- la mayoría de los empleados bancariostienen más de 40 años. Un 67% cree que laestabilidad laboral ha empeorado despuésdel 2002, un 55% que ha bajado su salarioy un 48% que se han deteriorado las con-diciones de trabajo y beneficios económi-cos. Existe una visión más negativa en labanca oficial que en la privada;- siendo la Canasta Familiar para una fami-lia tipo (pareja con dos hijos en edad es-colar) de 30 mil pesos según SemanarioBúsqueda, el 65% de los trabajadores ban-carios gana entre 15 mil pesos y 40 mil pe-sos y hay un porcentaje (19%) que ganapor encima de 40 mil pesos, más en el sec-tor privado que en el público. Más del 50%son universitarios, en la banca privada un27,3% culminó su carrera y en la bancaoficial un 21,3%. En la mayoría de los ca-sos es el único o principal ingreso del nú-cleo familiar. El 73% de los hogares tienenmás de tres integrantes y un 52% más decuatro;- las jubilaciones y pensiones bancariasascienden a unas 18 mil, siendo unas 1800las que superan los 50 mil pesos donde elestado no coloca un solo peso; mientrasque en el BPS, unas 20 mil superan los 100mil pesos, poniendo el estado un peso decada dos, para el pago de las jubilacionesy pensiones del BPS donde cientos de mi-

les de jubilaciones y pensiones no llegana dos mil y tres mil pesos. Un mismo análi-sis correspondería a las cajas militar y po-licial.

Medidas anticapitalistas

La única salida aceptable para los trabaja-dores es que “quien gane más pague más”.Esto se puede aplicar perfectamente en elsistema bancario: AEBU ha planteado unaserie de medidas, (todas resistidas por elgobierno del Frente Amplio): impuesto alas transacciones financieras, ingreso delsector parabancario (financieras, cambios,red de pagos, etc.) al sector financieroaportando a la Caja Bancaria, financiamien-to tripartito como en todos los casos delresto del país en materia de la previsiónsocial (Estado, aportes patronales y apor-tes de los trabajadores); ingresos de per-sonal a los bancos oficiales.Habría que incorporar a este conjunto demedidas, otras fundamentales, como partede un programa anticapitalista, de libera-ción nacional y social: la derogación delas AFAPS; el levantamiento del secretobancario, la nacionalización y estatizaciónde la banca, la creación de bancos munici-pales, de bancos de fomento; y la estrictasupervisión tanto del Banco Central, comodel conjunto del “sistema financiero”.

� ��

++ ��4�� ,

El total de Bases militares estadouniden-ses en otros países en 2005- según fuen-tes oficiales- era de 737. Si se tienen encuenta el despliegue de tropas en Iraq y laestrategia de guerras preventivas que si-gue el presidente Bush, la tendencia en elnúmero de Bases en el extranjero siguecreciendo.

Resulta muy interesante que las treinta yocho instalaciones militares estadouniden-ses de tamaño grande y medio disemina-das por el planeta en 2005 (la mayoría ba-ses aéreas y navales para nuestros bom-bardeos y flota) casi igualan con exactitudlas treinta y seis bases navales y guarni-ciones británicas en la época de su cenitimperial en 1898. El Imperio Romano en sumomento de plenitud en el año 117 (a.C.)necesitaba treinta y siete grandes Basespara vigilar sus posesiones, desde Breta-ña hasta Egipto, de Hispania a Armenia.Quizás el número óptimo de grandes forta-lezas y guarniciones para una potenciaimperialista aspirante a dominar el mundose mueva entre treinta y cinco y cuarenta.

Pentágono: el mayorterrateniente del mundo

De acuerdo con los datos para el año fis-cal 2005, los burócratas del Pentágono hancalculado el valor de sus bases en el exte-rior en al menos 127.000 millones de dóla-res- seguramente una estimación muy a labaja pero incluso así todavía muy superioral producto interior bruto de muchos paí-ses- y en 658.100 millones el valor de to-das sus Bases, exteriores e internas (elvalor de una Base se establece según loque considera el Departamento de Defen-sa que costaría remplazarla). Durante el añofiscal 2005, el alto mando militar tenía des-plegados en nuestras bases en el exteriorunos 195.975 soldados, un número similarde empleados y funcionarios civiles delDepartamento de Defensa y 81.425 traba-jadores extranjeros contratados.

El total mundial del personal militar esta-dounidense en 2005, incluidos los que tie-nen su base en el interior del país, fue de1.840.062, auxiliados por 473.306 funcio-narios civiles del Departamento de Defen-sa y 203.528 contratados locales. Sus ba-ses en el exterior, según el Pentágono, tie-

��

�� En otra época, se podía establecer la extensión del imperialismo contando sus colonias. La versiónestadounidenses de la colonia es la Base militar y si observamos los cambios en la política mundialde Bases, podemos aprender mucho en relación con la expansión de nuestras “huellas” imperiales

y el militarismo que crece con ellas.

� ��!�� "�� #

nen 32.327 cuarteles, hangares, hospita-les y otros edificios de su propiedad, y16.527 más en alquiler. El tamaño de estasinstalaciones, reflejada en el inventario,ocupa 687.347 acres (1) en el exterior y29.819.492 en total, lo que convierte al Pen-tágono en el mayor terrateniente del mun-do.

Estas cifras, aunque asombrosamente al-tas, ni siquiera suponen el total de las ba-ses que ocupamos en todo el mundo. ElBase Structure Report (Informe sobre laEstructura de las Bases) de 2005 no refleja,por ejemplo, ninguna guarnición en Koso-vo (es decir, en Serbia, país del que toda-vía es una provincia), a pesar de ser la sededel enorme Camp Bondsteel, construidoen 1999 y mantenido desde entonces porla multinacional KBR (anteriormente cono-cida como Kellogg Brown & Root), unafilial de la corporación Halliburton deHouston.

El informe excluye, asimismo, las bases enAfganistán, Iraq (106 acuartelamientos enmayo de 2005), Israel, Kirguizistán, Qatary Uzbekistán, a pesar de que el ejército deEstados Unidos ha establecido una colo-sal estructura de bases en la región delGolfo Pérsico y Asia Central desde el 11-S. A modo de excusa, una nota en el prefa-cio dice que “las instalaciones ofrecidaspor otros países en localidades extranje-ras” no están incluidas, aunque ello no esestrictamente cierto. El informe incluyeveinte instalaciones en Turquía, todasellas de propiedad del gobierno turco y deutilización conjunta con los estadouniden-ses. El Pentágono sigue omitiendo en suscuentas gran parte de los 5.000 millonesque cuestan las instalaciones militares yde espionaje en Gran Bretaña, convenien-temente disfrazadas como bases de la Ro-yal Air Force. Si hubiera una contabilidaddecente, el tamaño verdadero de nuestroimperio militar alcanzaría a 1.000 bases enel exterior, pero nadie- posiblemente ni elmismo Pentágono- sabe con certeza el nú-mero exacto.

En algunos casos, los propios países ex-tranjeros han intentado mantener en se-creto sus bases estadounidenses por mie-do a las consecuencias de revelar su com-plicidad con el imperialismo estadouniden-se. En otros, el Pentágono parece querer

minimizar la construcción de instalacionesencaminadas a controlar las fuentes deenergía o, en una situación determinada, amantener un red de bases que hicieranposible mantener Iraq bajo nuestra hege-monía, al margen de los deseos de cual-quier gobierno iraquí futuro. El gobiernoestadounidense intenta no divulgar infor-mación alguna sobre las bases que utiliza-mos para la escucha camuflada de las co-municaciones mundiales, o para nuestrosdespliegues nucleares que, como escribeWilliam Arkin- una autoridad en la mate-ria- “Han violado sus obligaciones inter-nacionales. Estados Unidos está mintien-do a la mayoría de sus aliados más cerca-nos, incluso en la OTAN, sobre sus pro-yectos nucleares. Decenas de miles de ar-mas nucleares, centenares de Bases, ydocenas de barcos y submarinos existenen un mundo secreto especial sin razonesmilitares ni de justificación como “fuerzade disuasión.”

En Jordania, por dar un simple ejemplo,hemos desplegado más de cinco mil sol-dados en bases a lo largo de las fronterasde Iraq y Siria. (Jordania ha colaboradoasimismo con la CIA en la tortura de pri-sioneros que les hemos enviado para “in-terrogar”). A pesar de ello, Jordania sigueasegurando que no tiene ningún compro-miso especial con Estados Unidos, ni ba-ses ni presencia militar estadounidense.

El país es oficialmente soberano pero enrealidad es un satélite de Estados Unidosy lo ha sido por los menos durante los úl-timos diez años. De la misma manera, an-tes de nuestra retirada de Arabia Saudí en2003, habitualmente negábamos que man-teníamos una flota de enormes y fácilmen-te detectables bombarderos B-52 en Jed-dah porque así lo exigía el gobierno saudí.Mientras que los burócratas militares pue-dan continuar con su cultura secretistapara protegerse, nadie sabrá el verdaderotamaño de nuestras bases en el mundo, ymenos que nadie los representantes elec-tos del pueblo estadounidense.

Despliegues constantes detropas

En 2005, los despliegues de tropas en elexterior y el interior fueron constantes. Se

dijo que ello se debía tanto a un ampliocambio en la estrategia de mantenimientode nuestro dominio mundial cuanto al cie-rre de bases sobrantes en el interior pero,en realidad, muchos de los cambios pare-cían en gran medida motivados por la ne-cesidad del gobierno de Bush de castigara los países y estados interiores que nohabían apoyado sus esfuerzos en Iraq yde recompensar a quienes sí lo habían he-cho. Así, en Estados Unidos, se traslada-ron bases hacia el Sur, a estados con acti-tudes, tal como señalaba el Christian Scien-ce Monitor: “más inclinados a las tradicio-nes militares” que los del nordeste, el no-roeste medio o la costa del Pacífico. Segúnun empresario de Carolina del Norte quese regodeaba con sus nuevos clientes: “Elejército va allí donde se le quiere y valoramás.”

En parte, el realineamiento se hizo girar al-rededor de la decisión del Pentágono detraer a casa en 2007 y 2008 dos divisionesdesde Alemania (la primera División Blin-dada y la primera División de Infantería) yuna Brigada (3.500 hombres) de la segun-da División de Infantería situada en Coreadel Sur (que, en 2005 fue oficialmente realo-jada en Fort Carson, Colorado). Mientrasla resistencia iraquí continúa, las fuerzasimplicadas son sobre todo las de ultramary las instalaciones interiores no están pre-paradas para ellas (ni hay suficiente dine-ro presupuestado para adecuarlas).

Sin embargo, más pronto o más tarde, másde 70.000 soldados y 100.000 miembros desus familias tendrán que ser realojados enel interior de Estados Unidos. El previsto“cierre de bases” de 2005 en Estados Uni-dos es en realidad una consolidación deinstalaciones militares y un programa deampliaciones con una enorme transferen-cia de de dinero y consumidores que vana unas pocas áreas seleccionadas. Al mis-mo tiempo, lo que parece ser una reduc-ción del Imperio en el exterior se está de-mostrando ser en realidad un crecimientoexponencial de nuevos tipos de Bases- sinlas cargas ni servicios que precisan- enzonas muy remotas donde el ejército esta-dounidenses nunca había estado antes.

sigue en página 9

��

,,��,(��-

Tras el desplome de la UniónSoviética

Para cualquiera que reflexionara sobre ello,resultaba obvio que las enormes concen-traciones de fuerzas militares en Alema-nia, Italia, Japón y Corea del Sur ya noeran necesarias para afrontar eventualesamenazas militares. Ya no iba a haber gue-rras futuras con la Unión Soviética o concualquier otro país de la zona.

En 1991, la primera Administración Bushdebería haber empezado a desmantelar oredesplegar las tropas sobrantes; y, dehecho, el gobierno Clinton cerró algunasbases en Alemania, como las que prote-gían el desfiladero de Fulda, en otra épocaconsiderado la ruta preferente para unainvasión soviética de Europa occidental.Pero no se hizo nada en realidad en aque-llos años para planificar la nueva estrate-gia de recolocación del ejército estadouni-dense fuera de Estados Unidos.

A finales de los años 1990, los neoconser-vadores estaban desarrollando sus gran-diosas teorías para promover un abiertoimperialismo de la “superpotencia solita-ria”, que incluía unilaterales acciones mili-tares preventivas y anticipatorias, exten-sión de la democracia en el exterior a pun-ta de pistola, obstruir el crecimiento decualquier país o bloque de países que pu-dieran suponer una desafío a la suprema-cía militar estadounidense y a una concep-ción de un Oriente Próximo “democrático”que nos suministrara todo el petróleo quenecesitáramos. Uno de los componentesde su gran proyecto era el redespliegue yel reforzamiento de la capacidad de aero-transporte militar. El argumento inicial eraun programa de transformación que con-virtiera las fuerzas armadas en más ligeres,más ágiles, con una alta tecnología militarque, se decía, iba a liberar fondos para in-vertir en la política imperial de vigilancia.

Lo que llegó a conocerse como “transfor-mación de la defensa” empezó a hacersepúblico durante la campaña presidencialdel 2000. Más tarde, se produjeron las gue-rras de Afganistán e Iraq, momento en queel programa neocon empezó a ponerse enpráctica. Política que se centró por encimade todo en una rápida y sencilla guerrapara incorporar Iraq al Imperio. En aquellaépoca, los dirigentes civiles del Pentágo-

no se encontraban peligrosamente segu-ros de lo que consideraban el esplendor yla imbatibilidad militar de Estados Unidos,demostradas en su campaña de 2001 con-tra los Talibán y al-Qaeda mediante unaestrategia basada en reavivar la guerra ci-vil afgana por medio de la financiación delos señores de la guerra de la Alianza delNote y la utilización masiva del potencialaéreo estadounidense para apoyar suavance sobre Kabul.

En agosto de 2002, el secretario de Defen-sa, Ronald Rumsfeld reveló su “estrategiade defensa 1-4-2-1” de reemplazar los pla-nes de la era Clinton para conseguir unejército capaz de llevar a cabo dos guerrasa la vez: en Oriente Próximo y el nordestede Asia. Ahora, los planificadores de laguerra deberían prepararse para defenderEstados Unidos creando y reuniendo fuer-zas capaces de “ disuadir las agresiones yamenazas” en cuatro “regiones críticas”:Europa, Asia del Norte (Corea del Sur yJapón), Este de Asia ( Estrecho de Taiwan)y Oriente Próximo, estar en condicionesde derrotar las agresiones en dos de estasregiones simultáneamente, y “obtener unavictoria decisiva” (en el sentido de conse-guir “cambio de gobierno”) en uno de esosconflictos “en el momento y lugar que eli-jamos”. Tal como el analista militar WilliamM. Arkin comentaba: “(Con) las fuerzasmilitares ya desplegadas al límite, la nuevaestrategia iba más allá de prepararse paraactuaciones de represalia y se parecía mása un plan para iniciar enfrentamientos ennuevas regiones del mundo.”

Un “realineamiento global”

La aparente fácil victoria en tres semanassobre las fuerzas de Saddam Hussein en laprimavera de 2003 sirvió para corroboraraquellos planes. El ejército estadouniden-se se veía tan fastuoso que podía llevar acabo cualquier misión que se le asignara.El desmoronamiento del régimen Baazí deBagdad sirvió también para que el secreta-rio de Defensa, Ronald Rumsfeld, se enva-lentonara e hiciera uso de la “transforma-ción” para castigar a los países que, en elmejor de los casos, habían sido tibios so-bre el unilateralismo estadounidense- Ale-mania, Arabia Saudí, Corea del Sur y Tur-quía-, y para recompensar a aquellos cu-yos dirigentes habían apoyado la Opera-ción “Libertad para Iraq”, incluidos viejos

aliados como Japón e Italia y también paí-ses ex comunistas como Polonia, Rumaniay Bulgaria. La consecuencia fue el progra-ma Integrated Global Presence del Depar-tamento de Defensa, conocido familiarmen-te como “Global Posture Review”.

El presidente Bush lo mencionó por vezprimera en una declaración el 2 de noviem-bre de 2003, en la que prometió llevar acabo “Un realineamiento global” de Esta-dos Unidos. Volvió a pronunciar la frase ya reelaborarla el 16 de agosto de 2004, enun discurso pronunciado en la convenciónanual de los veteranos de guerra en Cinci-natti. Debido a que el discurso de Cinci-natti formaba parte de la campaña para laselecciones presidenciales de 2004, suscomentarios no fueron tomados muy enserio en aquellos momentos. Aunque dijoque Estado Unidos reduciría sus tropasen Europa y Asia entre 60.000 y 70.000efectivos, aseguró a su audiencia que ellollevaría una década- mucho más allá quesu presidencia- e hizo una serie de prome-sas que sonaron más parecidas a un recla-mo para el reclutamiento que una declara-ción estratégica.

“Durante la próxima década, vamos a des-plegar una fuerza más ágil y flexible, lo quesignifica que la mayoría de nuestras tro-pas estarán acuarteladas y se desplega-rán desde aquí, desde casa. Trasladare-mos algunos de nuestros soldados e ins-talaciones a nuevas localizaciones, de for-ma que puedan movilizarse rápidamentepara afrontar amenazas imprevistas....Ellodisminuirá la tensión de nuestras tropas yde nuestras familias militares...Es decir,nuestras fuerzas en activo tendrán mástiempo para estar en el frente interno y lomás previsible es que sufrirán menos tras-lados a lo largo de su carrera. Las mujeresde nuestros militares soportarán menoscambios de trabajos, tendrán una estabili-dad mayor, dispondrán de más tiempo parasus hijos y para disfrutar de sus familias(…)

Aunque ello pueda sonar como algo plau-sible, en términos generales abría un enor-me panorama de actuaciones diplomáticasy campos minados que los militaristas deRumsfeld con toda seguridad infravalora-ron. Para expandirse en las nuevas regio-nes, los Departamentos de Estado y De-fensa deberían negociar con los países

anfitriones asuntos como el Estatuto delas Fuerzas Armadas o SOFA (en sus si-glas inglesas), que se explicarán con deta-lle en el próximo capítulo. Además, teníanque concluir otros muchos protocolos im-prescindibles, como la entrada de nues-tros portaviones y barcos en aguas y es-pacios aéreos extranjeros, y el acuerdosobre el artículo 98 del Estatuto de Romadel Tribunal Penal Internacional que per-mite a los países eximir de la jurisdiccióndel TPI a los ciudadanos estadouniden-ses en su territorio.

Semejantes acuerdos sobre inmunidad fue-ron exigidos en el Congreso por la Ley deProtección de los Funcionarios estadouni-denses de 2002, incluso aunque la UniónEuropea mantuvo que eran ilegales. Ade-más otros acuerdos necesarios eran los decompras e intercambio de servicios oACSA, relativos al abastecimiento y alma-cenaje de fuel para vuelos, munición, etc;las condiciones de alquiler de los terrenos,los niveles de ayuda bilateral estadouni-dense política y económica (los denomi-nados apoyo a los países anfitriones); losde entrenamiento y maniobras (¿están per-mitidos los aterrizajes nocturnos? ¿lasmaniobras con fuego real?;) y las respon-sabilidades por la contaminación del me-dio ambiente.

Cuando Estados Unidos no está presenteen un país en calidad de conquistador ode salvador- tal como ocurrió en Alema-nia, Japón e Italia al acabar la II GuerraMundial, y en Corea del Sur tras el armisti-cio de 1953 en la Guerra de Corea-, resultamucho más difícil asegurar el tipo de acuer-dos que permitan al Pentágono hacer loque quiera y que obligan al país anfitrión ahacerse cargo de una gran parte de loscostes. Cuando no se basa en la conquis-ta, la estructura del Imperio de Bases esta-dounidense parece sumamente frágil

* Chalmers Jonson, historiador norteamericanoy especialista militar sobre Medio Oriente. Eltexto pertenece a un capítulo del libro NEME-SIS: The Last Days of the American Republic(Metrpolitan Books, 2007). Tomado de Alter-net y La Haine. Traducido del inglés para LaHaine por Felisa Sastre. Subtítulos de la redac-ción de Construyendo.

1) Nota de la Traductora: un acre equivale a4.047 metros cuadrados.

� ��

-� �� F'�&-�)��&��,F-

- La historia registra quelo lúdico, el juego, hasido una de las primerasactividades del ser hu-mano…

- Es verdad, aunque se-ría necesario agregar,que el sistema capitalis-ta ha utilizado lo lúdicoen un sentido comercial,de acumulación de rique-za y de poder político.Hasta lo utilizaron para el“reparto social”. Bastaríacon recordar que en Uru-guay, el batllismo me-diante la intervención delEstado resolvió quedar-se con el monopolio delos juegos, explotándo-los directamente o fisca-lizándolos, cobrandofuertes impuestos queluego, contribuían a fi-nanciar las políticas so-ciales y redistributivasdel “Estado- benefactor”.

- Pero ahora ni siquiera esos trazos de“socialdemocracia pura”…

- Mucho peor. Esto de ahora es social-li-beralismo puro y crudo. Sometidos a lalógica de la mundialización capitalista, alos lineamientos de Davos, del Consensode Washington y a las Cartas de Inten-ción del FMI; los gobiernos «progresis-tas» en la región, fieles guardianes de lareproducción capitalista, van creando lascondiciones para que el juego conquistemás y más porciones del mercado. Todosellos, Lula, Kirchner, Bachelet, Tabaré, porla vía de las privatizaciones abiertas o en-cubiertas (como las “concesiones”), ga-rantizan que la “plata dulce del sistema”se recicle.En nuestro país, por ejemplo, los dividen-dos de utilidades que deja el juego sonenormes: 250 millones de dólares anuales,es decir, el equivalente a más de dos Pla-nes de Emergencia. Dividendos (ganan-cias netas) que enroscan con empresastrasnacionales del juego, cuyas casas ma-trices extienden sus ramificaciones a LasVegas, al Caribe y a Miami, donde las ma-fias del exilio anti-cubano controlan elmercado del juego.

- Ustedes afirman que hay “una entregade soberanía” con la privatización de losdistintos juegos de azar ¿cómo lo expli-can?

- El actual “modelo” profundiza el avance

Las “pérdidas” en Casinos Municipales…

=��8-'��-&��&��(�&�1�� -2��&(��

Entrevista a Leonel Revelese

�� -�� 4�� .��

��+ �� !�� -�� & �� "��"��

�� ,�� +�� 6�78��9�� :;<=+6<!�%+��,��

�� -�)

de los capitales privados. Tal como se hizocon el abandono del monopolio en losCasinos Municipales en Montevideo (quese negoció hace años en los gobiernos deLacalle y Sanguinetti). Es cuando desem-barcan el Radisson y la Hípica Rioplaten-se. El sector estatal no estaba preparadopara competir con esas gigantescas em-presas, ni para hacerle frente a la agresivapresencia de otros grupos capitalistas pri-vados, como la Banca de Cubiertas Colec-tiva de Quinielas de Montevideo (que tie-ne la Red ABITAB), y que permanente-mente va ampliando su espacio en el mer-cado de juegos, “compitiendo deslealmen-te” en detrimento del sector estatal.Esto tiene consecuencias financieras gra-ves para el Estado y para muchos de losprogramas sociales. Hay que tener encuenta que el juego de Loterías, generaganancias que luego no solo van RentasGenerales, sino hacia el BPS, la LuchaAntituberculosa, el Hospital Maciel, laEducación Física. Es decir, desde Loteríasy Quinielas se financia gran parte del “gas-to social” del Estado. O sea, mucho deldinero que el gobierno dice “invertir so-cialmente”, sale del juego.

- ¿Cómo se ubican en todo este contextoel escándalo de las “pérdidas” en Casi-nos Municipales y las denuncias contralos directores actuales?

- La actitud del equipo económico del go-bierno, al designar y premiar al contadorJuan Carlos Bengoa y a Orestes Luis Gon-zález Braida en la Dirección de Casinos del

Estado y Dirección Nacional de Loterías yQuinielas (ambos pertenecientes a Asam-blea Uruguay), pese a que habían aplica-do una política deliberada de pésima ges-tión en los Casinos Municipales, que arro-jaron una insólita pérdida de U$S14.000.000, demuestra una firme decisiónpolítica de apostar al proyecto privatiza-dor, «dejando al zorro en el gallinero». Estofue alimentando todos los factores quecomponen la corrupción.Ante esto, los sindicatos del sector agru-pados en la un interesante proceso deFENAJU (Federación Nacional de Traba-jadores del Juego) iniciamos una campañapública de información y de denuncia.Enfrentando con movilizaciones al conjun-to de mecanismos descompuestos quehacen parte del proyecto privatizador, es-tafador y entreguista.Las investigaciones periodísticas del se-manario Brecha confirmarían - sin lugar adudas - todo el cúmulo de denuncias pre-sentadas por la FENAJU (Federación Na-cional de Trabajadores del Juego), Denun-cias que involucran a sectores políticos yfuncionarios del gobierno del Frente Am-plio.

- Parece que la corrupción “progresis-ta” es contagiosa, porque algo parecidoocurrió en el gobierno del PT en Brasil...

- Como calcado. En el “modo petista degobernar”, quedaron al desnudo las impli-cancias de “personal de particular confian-za” (como Bengoa y Orestes González enUruguay) en hechos de corrupción en el

gobierno Lula, en el jue-go de “Bingo”, lotería deRío de Janeiro, y tambiénen el gobierno de OlivioDutra en Río Grande delSur, con las “concesio-nes” de maquinitas (slots)a su amigos políticos…

- Las denuncias que lossindicatos y Brecha hi-cieron ¿han sido des-mentidas?

- Para nada. No puedendesmentirlas. Está proba-do que hicieron concesio-nes directas (luego blan-queadas como “licitacio-nes”) para el arriendo deslots (cuando antes secompraban por sistemaleasing) Estas operacio-nes, que efectuaba laIMM, beneficiaban a va-rias empresas que confor-maban una red que las

vinculaba a altos jerarcas del actual go-bierno.Estamos hablando de negocios millonariosque han estafado al erario público y queno pueden quedar impunes. Prueba de elloson los millonarios beneficios en dólaresotorgados por Bengoa a grupos económi-cos vinculados a empresas que giran en elramo de Hoteles y Casinos, así como lamayor presencia de la Banca de Quinielasde Montevideo y de favores a ésta comoel otorgamiento directo que hace el Minis-tro Astori de una Agencia a la esposa depresidente de ésta banca privada.

- En todo este camino de lucha ¿han te-nido el respaldo de COFE y del PIT-CNT?

- En el tránsito de unidad sindical que seexpresa en FENAJU, la AFAL (AsociaciónFuncionarios Dirección de Loterías y Qui-nielas) planteó en COFE (la cual ha respal-dado toda nuestra lucha) una moción conla exigencia de remoción inmediata de losjerarcas comprometidos con todos estoshechos, con el pase a la justicia de todoslos antecedentes y las denuncias de co-rrupción. Al mismo tiempo, planteamos lanecesidad de crear ámbitos de discusiónamplio sobre las políticas de juego y re-chazando las privatizaciones. Quiero decirque también contamos con el apoyo delos compañeros de ADEOM. En el PIT-CNT, se votó por unanimidad una resolu-ción de solidaridad y amplio respaldo a todala campaña de los sindicatos del sector.

��

--,�8�,��'��.��)��( -�

La antesala de esta jornada obrera estamarcada por ocupaciones, huelgas y mo-vilizaciones en diferentes ramas de la acti-vidad pública y privada. A esto se le agre-ga la existencia de un nuevo preso políti-co, hecho que se reitera bajo el gobierno“progresista”, como antes ocurrió en no-viembre-diciembre del 2005, con los cua-tro compañeros procesados de la CiudadVieja. Esta vez, el encarcelamiento del com-pañero Fernando Masseilot, por participaren la marcha antiimperialista del 9 de mar-zo, por protestar contra la presencia deBush y la invasión de su tropa de ocupa-ción con 2500 soldados, policías, agentessecretos, aviones de guerra y hasta unsubmarino espía. En fin, por rebelarse con-tra la decisión de un gobierno que, disfra-zado de “popular”, se arrodilla ante su amodel norte traicionando a los explotados enbeneficio de los explotadores.

Por qué participar

Porque no es un día de “festejo”, sino dereflexión y de lucha, por las demandas y laindependencia de clase, por la solidaridady el internacionalismo. En definitiva, por-que es un día de lucha anticapitalista, con-tra las patronales, sus partidos políticos,contra el gobierno que defiende sus inte-reses.La burocracia sindical intentará hacer suyoel acto, en beneficio propio y de la colabo-ración con el gobierno del Frente Amplio.Recordemos que algunos de estos dirigen-tes, representan la continuidad de las mis-mas organizaciones políticas que intenta-ron robarle la independencia de clase alPIT el 1º de mayo de 1984, invitando a lospatrones a subir al estrado; cuando unaasamblea obrera, plenario de delegados,resolvió rechazar ese despropósito y de-jarlos vestidos y sin fiesta, la instancia debase, soberana y democrática, fue disuel-ta. Ese antecedente nefasto, prepara elcamino hacia el curso conciliador actual ysu plena integración en el gobierno “pro-gresista”.El pasado 9 de abril, los dirigentes del PIT-CNT visitan al embajador yanqui en la pro-pia embajada, vale decir, un lugar “conoci-do” para esta burocracia sindical que hoyreclama por los cinco cubanos presos enEEUU (saludable iniciativa, si fuera acom-pañada de movilizaciones y no solamentede un diálogo conciliador). En otra opor-tunidad, habían estado “brindando” conlos representantes del imperio, de las gue-rras, de la rapiña a nuestros pueblos.¿Estos dirigentes sindicales, podrán adop-tar también una resolución a favor de la

1º de Mayo…

�'�-�2��-�-�� (&?-��.��-

" ��

�� >?�� @ �� !�: � � , � �� -�� & �# ��

� �� -�� A�� *�� *�� !��

� �� & �� *�� , �� &�� 4��!

libertad de Fernando? ¿Estarán dispues-tos a organizar una lucha frontal contralos despidos, contra la prepotencia patro-nal en las fábricas? ¿Se dispondrán a mo-vilizarse contra las políticas de criminali-zación de la protesta?La participación en la jornada del 1º deMayo, tiene que ver con la renovación delcompromiso clasista y con las reivindica-ciones obreras y populares. Con la necesi-dad (y la exigencia) de un programa queenfrente a las clases propietarias, al go-bierno, a las instituciones financieras in-ternacional. Es decir, que levante (y orga-nice) un verdadero plan de lucha que, másallá de la suma de consignas, permita avan-zar en conciencia y movilización para de-rrotar el continuismo neoliberal.

Como participar

Estamos convencidos de la importancia departicipar de manera organizada. Hoy notenemos las condiciones hacer un acto

propio del sindicalismo clasista y comba-tivo, ni un “contra-acto” separado de losgrandes contingentes de trabajadores.Estamos a favor de trabajar por la unidady el fortalecimiento del sindicalismo cla-sista, de la Tendencia, de las agrupacio-nes combativas en los sindicatos. Estamosa favor de la discusión abierta y fraternal,para generar propuestas y acciones unita-rias.La experiencia reciente de la CoordinaciónAntiimperialista, donde participaron unas30 organizaciones sociales y políticas con-vocando a cerca de 10 mil compañeros enla marcha contra Bush y contra el gobier-no, nos indica que debemos redoblar elesfuerzo para la coordinación y organiza-ción más amplia.Por ejemplo, al interior de la Columna Ce-rro-Teja, como expresión unitaria, dondeconfluyan sindicatos, agrupaciones clasis-tas, organizaciones sociales y políticas, dederechos humanos, barriales, asambleaspopulares, Tendencia Clasista y Combati-

va, Coordinación Antiimperialista, Plena-ria Memoria y Justicia, etc.En definitiva, expresión unitaria de lucha-dores que combaten por una sociedad sinexplotados, ni explotadores. Es decir, mili-tantes y organizaciones que tienen unaperspectiva revolucionaria y socialista.El movimiento obrero necesita de otra di-rección, otra estrategia, otro programa. Ne-cesita romper con la política de colabora-ción de clases, de sometimiento a las pa-tronales y al gobierno. Por ello, debemostrabajar en los sindicatos donde estamosy donde no estamos, por dentro y por fue-ra, Ayudando a crear y fortalecer agrupa-ciones clasistas como forma de proyectarla herramienta Tendencia Clasista y Com-bativa. Para comenzar a recorrer el caminohacia una nueva instancia histórica del mo-vimiento obrero y popular, hacia un nue-vo Congreso del Pueblo.

� ��

-� ,�8�,��'��.��)��( -�

Cada vez que se acerca una instancia elec-toral, surge la necesidad de analizar unode los instrumentos estratégicos del mo-vimiento obrero, que es la unidad. Estaunidad, que estamos planteando, se refie-re a la unidad de un espacio clasista de unconjunto de agrupaciones que tienen una

Elecciones en ADEOM

Entrevista a Elena Lequio

@=��(��&-'��&��&�-��& -��A

�� "�# �� +��,��,�� 9�� >B!3/�� -��/�� :��

�� , ��:�� 4�� 7 �� +�� !��

� �� *�� & �� *@�� *��

�� * �� @ �� -�� :;<+6<��

�� @�� !�%�� -��+�� )

- El movimiento obrero está haciendouna experiencia de gobierno frenteam-plista, experiencia que los municipaleshan enfrentado por más de quince años.¿Qué conclusiones sacas de todos estosaños para aportar al resto de los traba-jadores?

- Como trabajadores hemos experimenta-do todas las vicisitudes que en cualquierlugar del mundo se tiene con gobiernosque se dicen de izquierda o progresistas yse comportan como patrones de derecha ocomo gobiernos conservadores que des-conocen derechos y reprimen.Desde la administración de Tabaré Vázquezhemos asistido a privatizaciones, terceri-zaciones, desconocimiento de la carrerafuncional, acomodos, favoritismos, corrup-ción, han sido desalojadas ocupacionescon la fuerza policial, nos han procesado acompañeros por “piqueteros”, la adminis-tración Arana ha desconocido los conve-nios salariales obligándonos a moviliza-ciones y juicios laborales, de un total de12 mil funcionarios en 1989 hoy estamosen una cifra cercana a los 8 mil, proliferanlos incentivos para jubilaciones tempra-nas, ex dirigentes sindicales en la carrerade directores se votan sueldos y viáticosde privilegio, en definitiva más de lo mis-mo.

- Es notorio que se ha ganado un juiciopor violación del convenio salarial del2002, ¿cómo ha sido el reracionamientocon la Administración Ehrlich para re-solver esa herencia de la administraciónArana?

- El nuevo Intendente Ehrlich comenzó conuna serie de promesas en la campaña elec-toral, visitando el sindicato y comprome-tiéndose a respetar los fallos de la justicia.Después la realidad fue muy distinta puesse sumó a las políticas anteriores de per-

manentes dilatorias, chicanas, maniobras,para obligarnos a rendirnos por necesidad,tuvimos que nuevamente tomar medidasde lucha, paros, asambleas, manifestacio-nes, carpas de resistencia para conseguirel respeto a nuestro salario y a los dictá-menes de la justicia, al respeto de la carre-ra funcional, a la lucha por remunicipaliza-ciones y contra la tendencia a seguir ter-cerizando servicios. El logro de acceder alcobro del juicio es el resultado de la lucha,que no ha terminado, Ehrlich pretende con-gelarnos el salario hasta el 2008 recono-ciendo solamente un 16,5% y diciendo quelo que otorga es recuperación cuandotodo es deuda del 2002 a la fecha.

- Hace dos años se gestó la operaciónPlatero, la vuelta de un dirigente muni-cipal histórico, para modificar la rela-ción IMM –ADEOM de hasta ese momen-to de franco enfrentamiento clasista. ¿Laoperación Platero ha tenido éxito?

- La operación Platero, es tan vieja como lapropia lucha de clases, siempre han existi-do sindicalistas amarillos, conciliadores,oportunistas, escaladores de la lucha sin-dical hacia ediles, parlamentarios que lue-go votan todo lo contrario a lo que defen-dían en su pasado sindical. La actual con-ducción de ADEOM ha visto derrotadossus planteos pro administración en todaslas instancias donde hubo participación ydiscusión, esta dirección mayoritaria deADEOM no ha ganado una sola asamblea,cuando los trabajadores fueron llamadosa decidir. Esperemos que en esta elecciónel conjunto de trabajadores municipales lesretire la confianza depositada en la últimaelección. La línea económica del actualgobierno neoliberal y continuista obligaal movimiento obrero a se tengan conduc-ciones gremiales que no pongan a los in-tereses de los trabajadores de furgón decola del proyecto frenteamplista.

historia de acciones sindicales comunes.

La experiencia no solo reciente (últimoperíodo), de haber sacado volantes enconjunto y haber coordinado intervencio-nes y planteos en asambleas que consi-guieron un apoyo masivo, sino que los tra-

bajos en común, mas allá de diferencias yperfiles de agrupaciones, se remontan amuchos años, tanto, que en esos años setuvo en coalición los destinos del sindica-to.

No debe haber en todo el Uruguay un sin-dicato con un grupo de agrupaciones, quehayan tenido un trabajo común de tantosaños y de lucha sindical tan compleja (huel-ga general, paros, represión, juicios porviolación del convenio, procesamiento demilitantes, ocupaciones con desalojospoliciales, etc.) como el conjunto de nues-tras agrupaciones, que ante esos avataresde la lucha de clases coordinamos pun-tualmente y también durante prolongadosperíodos.

En las anteriores elecciones, considerába-mos la necesidad de unirnos y el hecho deno concretarse generó nuestra circunstan-cial pérdida de la mayoría en la conduc-ción del gremio que teníamos. Teniendomás votos al ir divididos, perdimos cargospor resto.

Hoy, la oportunidad se presenta nueva-mente y todo indica que podemos trope-

zar dos veces con la misma piedra. Somosrespetuosos de las decisiones de las agru-paciones, pero no compartimos el concep-to de que no hay condiciones para unir-nos. Consideramos que las condiciones secrean, no solamente se dan y se crean ha-ciendo. Por lo expuesto, la relación con-junta histórica, es más que suficiente paradarnos esta oportunidad, de ir todos uni-dos. Existen intereses de los trabajadoresmunicipales y del resto del movimientoobrero superiores a nuestras propias limi-taciones de agrupaciones.

Al no poderse concretar esta alianza delas cuatro agrupaciones, nos dirigimos atodos en la firme voluntad de seguir traba-jando en conjunto, pero no estamos dis-puestos a unirnos unos contra otros eneste espacio.

Los objetivos sindicales son comunes, laplataforma también es común, lo que noes común es el estilo de trabajo y la exis-tencia del subjetivismo entre dirigentes ymilitantes. Todo indica que se necesita mástiempo y voluntad político sindical paraprocesar esas diferencias.

De la Agrupación “4 de noviembre” - Lista 19.74

Compañeras y compañeros de las listas17, 307 y 1980

��

-�,�8�,��'��.��)��( -�

- ¿Cual debería ser hoy, el papel de unmilitante de la izquierda radical en elmovimiento sindical?

- En primer lugar, reconocernos como mili-tantes políticos-sindicales. En este caso,nuestro ámbito de militancia es el sindicaly en particular un sindicato como ADEOM,cuyos trabajadores han vivido la experien-cia del «progresismo» gobernando la IMMdesde hace ya casi 20 años, con toda sucarga de burocracia, acomodos, medidasneoliberales. Digo militantes político-sin-dicales, porque nuestro proyecto y nues-tra acción debe trascender lo meramentesindical para trabajar por una transforma-ción socialista de la sociedad, no solo delas condiciones de vida de los municipa-les.Esta caracterización implica la imprescin-dible necesidad de elaborar una propues-ta alternativa para el conjunto de los tra-bajadores. Esa elaboración debe partir, creoyo, de plantearse un trabajo consecuentey esforzado de acercamiento, entre los sec-tores de intención revolucionaria, dondela lucha contra el sectarismo y la auto-pro-clamación es fundamental y donde no pue-de haber exclusiones. Deben, al mismo tiem-po, tenderse puentes hacia sectores y mi-litantes que están en proceso de «vivir elduelo» de lo que significa la entrega de lasesperanzas por parte del gobierno “pro-gresista”.

- ¿Cuando hablas de trabajadores, te re-fieres exclusivamente a los incluidos enla economía llamada «formal»?

- De ninguna manera. Me refiero a trabaja-

Elecciones en ADEOM

Entrevista a Waldemar Torino

@ ��-&(��- &-��-��-�-�(�-� ��'-�& -��'-�(��'-��-A

�� !��"��#��#��!��$%&

'��' ��(��"��'��'��')�*��+��'��,��'!��)��-�'��' ��!�"��#��#��!��

��"��$.�� "��!��(

dores en su sentido más amplio, “forma-les” e “informales”, con trabajo y sin tra-bajo. Me refiero a los trabajadores precari-zados, a los que trabajan en “negro”, a losno sindicalizados, a los desocupados, alos que viven de changas. Me refiero altrabajo casi esclavo de las empresas delimpieza, trabajo esclavo avalado por lasempresas públicas que tercerizan sus ser-vicios. Me refiero también, a los precariza-dos de la administración pública y munici-pal, los contratados cada año, los beca-rios, que en la IMM proveen de mano deobra barata, que no tienen ni seguro desalud, ni licencia por estudio (a pesar queson justamente estudiantes.En fin, me refiero a los trabajadores de loque alguien definió como la «fabrica dis-persa». Trabajadores de la «fabrica dis-persa» que no pueden integrarse en orga-nizaciones como el PIT-CNT (eso siemprey cuando el PIT-CNT quisiera integrarlos).Trabajadores que necesitan apelar a for-mas de lucha “no tradicionales” como lospiquetes, los cortes de calle, etc.

- ¿Por qué esa referencia al PIT-CNT?

- Porque me parece que el PIT-CNT lo quemenos quiere es organizar a nadie. Sus di-rigentes están absolutamente jugados aconvertirlo en una correa de transmisióndel gobierno. El nefasto papel del PIT-CNTdurante la huelga municipal del 2002 así loconfirma. La confesa coincidencia de ob-jetivos entre la burocracia sindical y la fuer-za política que gobierna (el Frente Amplio),es otra confirmación. Aunque en el dis-curso para la tribuna se critique la políticaeconómica. Sin embargo, pese a ésta “pa-

vadita” de diferencia, acompañan el pro-grama gubernamental y contienen las lu-chas sindicales.

- ¿Cuál sería la apuesta entonces, en tér-minos de organización de los trabajado-res?

- Creo que la Tendencia Clasista y Comba-tiva es una apuesta en ese sentido. A con-dición, claro, que proponga una platafor-ma de lucha, con ejes de acción, que sin-tonicen con las necesidades reales de laclase trabajadora y no solamente para unnúcleo de vanguardia de militantes radi-cales. Una propuesta que el trabajador yla trabajadora perciban como propia y via-ble. Por ejemplo: el salario, el empleo, lascondiciones de trabajo, la reducción deltiempo de trabajo sin reducción del sala-rio, la lucha contra la precariedad. La Ten-dencia debe realizar la imprescindible vin-culación con los desocupados, los ambu-lantes, los trabajadores por “cuenta pro-pia”, con todos los que han sido expulsa-dos de la industria, el comercio, la cons-trucción, el medio rural.

- ¿Y éstos planteos, como se reciben en elámbito de los trabajadores municipales?¿Se ha logrado ese necesario acerca-miento a que hacías referencia?

- Lo primero que debe decirse, es que lamilitancia clasista y radical en ADEOM seexpresa en, por lo menos, cuatro agrupa-mientos distintos. En ese sentido, la situa-ción no es demasiado distinta a la realidadde fragmentación general. Esto, en lugarde servir de pretexto, debería hacer más

urgente el trabajo de acercamiento, de co-incidencias prácticas, de acuerdos. En estesentido, se ha logrado unificar posturashacia las asambleas, en como encarar lalucha por las demandas de los trabajado-res municipales, como actuar en el Con-greso del PIT-CNT. Hasta se han publica-do algunos pronunciamientos en común.Sin embargo, muchos trabajadores pensa-mos que eso ha sido insuficiente y que seha perdido, una vez más, la posibilidad deuna unidad mucho más sólida, como porejemplo hubiera sido presentar para éstaselecciones, una lista unitaria de la militan-cia clasista y radical.La frustrante paradoja, es que los acuer-dos clasistas y radicales no alcanzaronpara una lista unitaria. Estamos de acuer-do en muchas cosas fundamentales, perovamos separados, cada uno por su lado.Esto significa una carencia muy grande,que hasta cierto punto se agrava porquelos sectores que responden a la direcciónmayoritaria del PIT-CNT, se presentanunificados, y fue esa unificación la que lespermitió, en la elección anterior deADEOM, obtener la mayoría en el Conse-jo Ejecutivo. De lo contrario, la habríanperdido.

- Si hay tantas coincidencias ¿por quéno se ha concretado un acuerdo para éstainstancia electoral?

La respuesta la deberían dar aquellos com-pañeros y compañeras que son referen-ciales o cabezas de lista las distintas agru-paciones. Sin embargo, en mi opinión - quesoy un simple militante de base - es quehay razones que tienen que ver, en primerlugar, con la sobrevaloración de lo propio,y en segundo lugar, con la subestimaciónde lo ajeno. En resumen, podría decir, muyrespetuosamente, que se trata de postu-ras sectarias.De todas maneras, creo que todos tene-mos un grado importante de responsabili-dad por este mapa de fragmentación de lamilitancia clasista y radical. En mi caso,hice la discusión en la lista 17, donde mili-taba, pero la propuesta de unidad no fueaceptada. También compañeros y compa-ñeras de las otras agrupaciones radicales,como los de la lista 307 y de la lista 19.74,defendían la idea de una lista unitaria. Peropor diferentes razones, nada prosperó.Aunque quiero, eso sí, reconocer que loscompañeros de la lista 1980 han venidoconvocando y planteando desde hacemucho tiempo, la necesidad de una listaunitaria.

� ��

-( ,�8�,��'��.��)��( -�

- Contanos acerca de las condiciones detrabajo…

- El contrato es más o menos lo que veniade la administración anterior, porque loshace el mismo tipo de la administraciónanterior, el contador de la Intendencia quees el mismo desde hace 15 años. Ha y unacláusula que dice que después de los 90días de contratado la intendencia se reser-va 60 días más para ver si te contrata o noy eso no quiere decir que hayas sido con-tratado, cuando el derecho dice todo locontrario, pasando los 91 días sos contra-tado y se termina la historia, no hay nece-sidad de firmar contrato de nuevo. Otra delas cosas es sobre nuestro sueldo, estápor debajo de cualquier escalafón de la

Entrevista

3(��G� �'-&�1�4� ��,� ��@��+��'-A

7 �� , �� *� �� ;�� !�� ,��# �

��@ �� C�� *�� # �� < � �.�D4�# ��!�%+��,�

�� -�)

�� $�� ! �� %� ��

Intendencia, $ 4037 es el sueldo base por30 horas, siendo que el sueldo mínimo esde $ 5700 para un funcionario grado 1 y 2(que son eventuales o zafrales que es loque dice el contrato nuestro). Y tampocotenemos cobertura médica regular, si nospasa algo durante el horario de trabajopodemos ir a atendernos al Centro Médi-co.

- ¿Cuánta gente entró con estos contra-tos?

- Hoy en día casi la mitad de la Intendenciaes zafral. Pero zafral de este tipo, que tra-baja todo el año. Porque te van renovan-do cada tanto, puede ser cada tres meseso cada mes y medio, yo llevo cuatro con-

tratos así, casi un año. Y ese contrato máscorto fue a raíz de una discusión que tuvecon un encargado, que gana la misma mi-seria que nosotros.

¿Cual es la relación con el gobierno delFrente Amplio?

- Lo que más le duele es la prensa. Cuandoyo entre a trabajar salieron unas declara-ciones de un compañero (anónimo, dichosea de paso, nos apretaron bastante paraver quien era) que denunciaba las condi-ciones en las que éramos contratados, ytuvo una repercusión bastante fuerte a lainterna de la intendencia, estaban bastan-te ofuscados y calientes porque decía ver-dades. El otro gran problema que yo veoentre los compañeros es que el objetivoes la plata, las condiciones de trabajo sonsecundarias, solo a uno o dos nos pre-ocupa seriamente el tema de la seguridad,cuando nos liberan $200 quedamos cho-chos…

- Que opinas de los nombramientos a loscargos de confianza?

-Yo te pongo un caso: el que era hasta hacepoco director de transito, venia de trabajaren la DGI, ¿que sabe de transito?, MarceloFonticiella ¿que sabe de turismo? Si, esdueño de una empresa de turismo, pero laempresa funciona sin el. El sueldo básicode ellos es 48 mil pesos pero en realidad seles va a 80 u 85 mil, son tan o más corrup-tos que los anteriores.Desde chico milite en el MPP y cuandoquise acordar el MPP que era super idea-

Los sindicatos de la educación se movili-zan ante una nueva rendición de cuentasque mantendrá el presupuesto del sistemaeducativo en niveles paupérrimos y el sa-lario de los trabajadores por el piso.El problema es que estas movilizacionesse hacen bajo la política impuesta al movi-miento sindical por unas direcciones con-ciliadoras que solo consideran a las herra-mientas de lucha históricas de los A traba-jadores como un apoyo a la “negociación”de la cual esas cúpulas se encargan.Por lo expuesto no es de extrañar que esasmovilizaciones se caractericen por ser ra-quíticas en cuanto a su convocatoria, va-cías en su contenido y funcionales a ladesmovilización de los trabajadores. Porejemplo, el 31 de marzo la Coordinadora deSindicatos de La Educación (CESEU) con-voca a un paro de 24 horas para el viernes13 de abril, ante la falta de voluntad de

lista y super revolucionario, no era ni idea-lista ni revolucionario. Un día antes de laselecciones en un comité de base estába-mos discutiendo la reforma agraria y al otrodía de las elecciones Mujica sale a decirque la reforma agraria esta obsoleta.

- ¿Y cual es el papel del sindicato en todoesto, está trabajando para organizarloso se mantiene al margen?

- Bueno, al sindicato yo no lo veo comocapaz de organizarnos porque no se orga-nizan ni ellos. Desde mi punto de vista elsindicato de ADEOMS es una mutualista,es un prestador de servicios, sus preocu-paciones son tener un odontólogo, perono el organizar a los afiliados. Porque ade-más creo que no saben como organizar. Esmuy difícil organizar gente. Yo no se comopero en el gremio tampoco saben cómo,porque por algo a las asambleas no va niel gato.

- ¿Es posible, entonces, organizar a loscompañeros para que se puedan conquis-tar sus reivindicaciones o no?

- Yo creo que con el correr del tiempo sehace más posible, con el correr del tiempose pierde el miedo y se gana en calenturase pierde el miedo (dentro de los zafrales)porque cada tres meses te corre un frío deque te contraten o no, pero cada tres me-ses corre menos ese frío y aumenta la ca-lentura. Por eso con el tiempo transforman-do esa calentura en cabeza, se puede or-ganizar a la gente, por lo menos a un gru-po.

negociar del gobierno, pero aclarando quela medida se levanta si el 12 el gobierno daalgún indicio de comenzar a negociar, porlo cual hasta el día anterior al mismo, elparo no estaría confirmado.Pero esto no termina allí: el lunes 9 la pren-sa publica en titulares que se realizaría esedía una reunión entre las direcciones delos sindicatos y el CODICEN para levantarel paro. El CODICEN ni siquiera recibió alos dirigentes sindicales pero el objetivoestaba logrado: hasta el martes los traba-jadores en los centros educativos no sa-bían si había paro el viernes o no.

Necesitamos cambiar laestrategia

Estamos ante una estrategia de desmovili-zación explicita ¿Cómo se puede organi-zar, difundir y asegurar la masificación de

una medida de lucha cuando los dirigen-tes están poniendo todos los días en dudasi la misma se realiza o no?Ni hablar del problema de las consignas yla plataforma de la movilización ¿Qué tra-bajador se movilizara para que el gobierno“negocie la rendición de cuentas”? ¿Cuan-tos trabajadores saben siquiera qué es larendición de cuentas?Lo que corresponde es plantear una luchaseria por conquistar el salario mínimo iguala la media canasta familiar, el 6% del PBIcomo piso para la educación para comen-zar un plan urgente de construcción y re-paración edilicia, compra de materiales, etc.Pero esto solo se puede hacer a partir de laorganización de los trabajadores en los li-ceos y escuelas, a partir de las necesida-des del día a día. Para lo cual hay que cam-biar radicalmente la estrategia de estos sin-dicatos, cambiando la lógica de la conci-

liación por la de la lucha organizada y con-secuente, la lógica del poder de las cúpu-las de negociadores profesionales, por lalucha constante de los militantes por lo-grar la más amplia participación de los tra-bajadores en sus organizaciones.En definitiva esta planteada, y el deteriorode la situación económica lo planteará cadavez con más fuerza, la lucha política entrela tendencia conciliadora y la clasista, en-tre las tendencias socialdemócratas y lasrevolucionarias, lucha que hasta ahoragana por lejos la primera imponiendo a losmilitantes clasistas la tarea urgente de co-ordinar, sumar fuerzas, unirnos y organi-zarnos para enfrentar las direcciones con-ciliadoras, uniéndonos profundamente ala masa de trabajadores para impulsar elcambio de estrategia que necesita nuestraclase

�� $�� ! �� %� ��

EDUCACION: Para conquistar nuestrasreivindicaciones…

3- -��,F��,��H�-�,��-&-�-�'-�"-,� �-��-�-�'��=��(�(��'��,F��,�� ;I�� =��-�-� -��(&-&�1�

��

-)��'��-&��- ��

En términos de extracción social tenemos-según la propia declaración de sus inte-grantes- que el 50% de los nuevos parla-mentarios son profesionales, el 25% em-presarios y el 20% trabajadores. Dentro deese 50% que se declara profesional tam-bién hay empresarios, latifundistas y “po-líticos profesionales” de la clase empresa-rial. Esto ya indica que la integración delparlamento es inversa a la de la sociedadque se compone de un 88% de trabajado-res.

Empresarios, terratenientes,profesionales

Uno de cada tres diputados federales elec-tos es millonario (165 en 513); el patrimo-nio medio del parlamentario electo es de2,5 millones de reales (más de un millón dedólares). Entre todos suman un capital de1.200 millones de reales. Como el ingresomedio mensual del brasileño es de 527 rea-les, éste, para alcanzar el patrimonio pro-medio de los diputados, precisaría ahorrarel total de su salario durante 400 años. [1]

Este Congreso no sólo tiene una fuerterepresentación directa de empresarios yterratenientes, sino que además en él pue-den identificarse las “bancadas” de lasgrandes empresas de acuerdo a la finan-ciación de las campañas electorales.

La Vale do Rio Doce, es la mayor empresamundial de extracción de minerales. Priva-tizada durante el gobierno de FernandoHenrique Cardoso, ocupa 16 millones dehectáreas (superficie 4 veces el estado deRio de Janeiro) de las cuales varias en tie-rras indígenas Xikrin. En las últimas elec-ciones distribuyó 7,69 millones de realesentre los candidatos del PT y sus aliadosy 4,55 millones entre el PFL y el PSDB. Deesta forma financió a 46 diputados, inclui-do Aldo Rebelo. Es decir ayudó a elegiruna bancada como la del estado de Rio deJaneiro. Esta inversión busca contrarres-tar la campaña para re-estatizarla iniciadapor movimientos sociales.

El Banco ITAU financió 31 diputados;Unibanco 12; Gerdau (siderurgia) costeó27 diputados, entre ellos 10 de los 30 re-presentantes de Rio Grande do Sul; la cons-tructora Camargo Corrêa –integrante delconsorcio responsable por la tragedia [2]en la Linha Amarela del subte de São Pau-lo ayudó a elegir 25 diputados (7 del PT).Aracruz, empresa plantadora de eucalip-tos en tierras usurpadas a los indígenasen Espíritu Santo “auspició” 7 de los 10

BrasilParlamentarios millonarios…

�-��+�-"F-��(��+�&��

� � � ��

�� !��" ��#��

�� $�� "�� "��%��&

" �� #

diputados elec-tos en el Esta-do. En Goias,dos frigoríficos(Bertin y Friboi)sufragaron lacampaña de 9de los 16 dipu-tados que re-presentan alEstado en elCongreso. [3]

Mientras tanto,en la bancadadel PT, con untotal de 83 dipu-tados, la repre-sentación obre-ra bajó para el20% en benefi-cio de los pro-fesionales.

En otra escala,la situación delas AsambleasLegislativas es-taduales es si-milar a la delCongreso Fede-ral: los bienestotales de losdiputados estaduales suman 1000 millonesde reales, el patrimonio medio de los dipu-tados electos creció el 72% en esta legis-latura alcanzando casi un millón de reales;el 20% son millonarios; la cantidad de em-presarios entre los legisladores aumentóun 74% y es la segunda principal ocupa-ción después de los “políticos profesio-nales” que representan el 43% del total.[4]

Representación política y siste-ma de explotación

Esta invasión de empresarios en el Con-greso indica que la pérdida de confianzaen la clase política, también alcanzó a loscapitalistas que decidieron que es másseguro defender intereses personales y desus sectores “sin intermediarios”.

Respecto a la “probidad legislativa”, en laactualidad más de 10 mil procesos amena-zan a actuales y anteriores parlamentariosy funcionarios del ejecutivo. Paulo Maluf[5] (Partido Progresista -Sao Paulo) tieneel record de pleitos judiciales, pero sóloha sido condenado en EEUU -con pedidode extradición- por “lavado” de dinero ori-ginado en la corrupción. Otras “joyas”

parlamentariasson el diputadoestadual Francis-co Dantas Ribei-ro Filho (PMDB-Maranhon) re-cién electo y elsenador Joao Ri-beiro (Partido daRepública-To-cantins) conmandato hasta el2011: ambos,descubiertos infraganti utilizan-do trabajo “forza-do” están en lalista de “escla-vistas” que con-fecciona el Mi-nisterio de Tra-bajo y Empleo.

Los propios par-lamentarios másactivos han de-nominado des-pectivamente aun grupo de alre-dedor de 300 desus colegas delCongreso como“baixo clero”

(bajo clero). Se trata de aquellos que suactividad se resume al crecimiento patri-monial individual y de su familia, que siem-pre procuran algún beneficio personal acambio del voto, que no intervienen en losdebates, no presentan proyectos y, ampa-rados en las votaciones secretas, sufra-gan contra la casación de sus compañe-ros “sanguessugas” (sanguijuelas), etc.Es en este sector que se operan los cam-bios de partido conocidos como “troca-troca” y que nada tienen que ver con acuer-dos programáticos. El Partido da Repúbli-ca es el mayor experto en “captar” nuevosadeptos: del 1º de febrero a la fecha dupli-caron su bancada (de 25 pasaron a 50 par-lamentarios) [6]

En varios aspectos este es un Congresopeor que el anterior. Esperar transforma-ciones positivas desde el parlamento esdesconocer el verdadero carácter de estainstitución. Este tipo de representaciónpolítica es compatible con el sistema deexplotación porque es incapaz de oponer-se al mecanismo de acumulación capitalis-ta. Más aún, en la actual época históricadel capital, las instituciones de dominaciónse limitan a aprobar contra-reformas que

anulan conquistas que se obtuvieron condécadas de lucha y “legalizar” la utiliza-ción de un volumen siempre creciente delos recursos materiales y humanos de lasociedad en actividades destructivas odepredatorias: armamentismo y agresionesmilitares, [7] saqueo de recursos y desas-tres ambientales.

Con Maluf en primer plano encabezandola caterva de los que evaden la justicia;algo más atrás el pelotón de los “ruralis-tas”; luego -identificados por las camise-tas de las empresas- las bancadas respec-tivas y cerrando la marcha, el gris destaca-mento del “bajo clero”. La festiva pandillade los surfistas del “universo institucio-nal” procura equilibrarse sobre la crestade la ola. Pero no son más que “marea deespuma envenenada”.

Isla de Santa Catarina, marzo 2007.

* Corresponsal en Brasil de Construyen-do y Correspondencia de Prensa.

Notas

[1] Folha de Sao Paulo, 22-10-06.[2] El 12 de enero de este año, luego de variasexplosiones subterráneas para acelerar las obrasde una nueva línea de metro en el barrio Pinhei-ros, se produjo un deslizamiento de tierras queabrió un cráter de unos 100 metros de diámetroy 30 de profundidad. Autos, camiones y una vancon pasajeros fueron tragados por el desmoro-namiento. El saldo fueron 7 personas soterra-das. Ochenta inmuebles quedaron interdictados.En el llamado a licitación de la obra se especifi-caba que las explosiones eran inadecuadas por lascaracterísticas del terreno.[3] César Felício e André Vieira, Valor Econô-mico 10/11/2006, edición online.[4] Folha de São Paulo, 05-11-06.[5] En el año 1982 me mude para São Paulo. Enla primera recorrida por sus calles encontré queen los muros se repetía una palabra extraña:“Ladruf”. Mis amigos paulistas me explicaronque se trataba de la campaña electoral de losopositores a Maluf que sintetizaban con este tér-mino su administración.[6] Roberto Jefferson (denunciante del mensalão)afirmó que la “sorprendente” adhesión de losdiputados y senadores al Partido da República seobtiene por medio de un bono de 400.000 realesy una cuota mensual de 50.000. (Gazeta do Povoonline)[7] Brasil comanda las fuerzas de ocupación enHaití (Minustah) integradas por militares de va-rios países Latinoamericanos, haciendo el “tra-bajo sucio” para EE.UU y Francia, luego del gol-pe de los “marines” que derrocó a Jean-BertrandAristide en febrero del 2004.

"La liberación de los trabajadores será obra de lostrabajadores mismos". Karl Marx

"Los proletarios no tienen nada que perder, como no sea suscadenas. ¡Proletarios de todos los Países, uníos!". K. Marx��

��

��

El 12 de abril se cumplen diez años del ase-sinato de Teresa Rodríguez en la puebladade Cutral-Co y también un nuevo aniversa-rio de nuestro Movimiento. Dos de los com-pañeros que han sido protagonistas de es-tos años de lucha comparten su palabra conla intención de revivir momentos que hanmarcado nuestra historia.

Osvaldo, responsable Nacional de las coo-perativas (agua, vivienda y textil) del mo-vimiento, compañero que se ha sumadodesde el año ´97 y ha sido partícipe de de-cenas y decenas de luchas, entre las que seencuentran especialmente las encaradas acapa y espada en su propio interior paratransformarse en un hombre nuevo.

Mirta, compañera que también se ha suma-do desde los comienzos del Movimiento,ha fundado numerosos cabildos en diferen-tes zonas y es ejemplo, entre otras cosas,de que aún en medio del desierto las y losTeresa Rodríguez, construimos nuevas rea-lidades de trabajo, dignidad y cambio so-cial.

- ¿Cómo definirían al MTR y que signifi-cado tiene para ustedes?

- Osvaldo: yo lo defino como una organi-zación de lucha. Representa una escuela.Es el lugar que elegí para luchar a favor demi clase, la clase trabajadora. Es el lugardonde aprendí que durante muchos años porignorancia estuve sin hacer nada favore-ciendo a los que día a día nos dominan.

- Mirta: para mí es experiencia en la lucha.Yo cambié mucho a partir del Teresa Ro-dríguez, aprendí a defender mis derechos,a enseñarle a mi propia familia a defenderlo nuestro. Aprendí cosas que nunca habíaescuchado, sobre el imperialismo y sobrelas empresas poderosas que se beneficiandel gobierno. Sé que hay mucha gente quedebe ignorar estas cosas y que a lo mejorni se interesa, que no lee.

- Si tuvieran que comentar alguna anéc-dota que refleje el espíritu del MTR enestos diez años de lucha ¿cuál elegirían?

- Osvaldo: el espíritu del Movimiento seve reflejado por el nivel de combatividad,por eso recuerdo más de una. Cortes de ruta,toma de edificios públicos, ministerios,bancos, consejos escolares, municipalida-

Argentina

Habla el Movimiento Guevarista Teresa Rodríguez *

��

� ��

��

des, consejos deliberantes, bloqueos a pe-troleras, cortes de puentes, masacre de ave-llaneda, 19 y 20 de diciembre.

- Mirta: tantas cosas... me acuerdo de unarepresión que hubo en el Municipio de Flo-rencio Varela. Estábamos para conseguircosas para el Movimiento. La gente se agol-pó y empezamos a pelear con la gendarme-ría, se armó quilombo. En esa oportunidadcayeron muchas mujeres presas, pero en esemomento hay que ser astuto, algunos tie-nen que quedar afuera para volver a reagru-parse. También recuerdo cuando fuimos alprimer corte, en el barrio pepsi, donde huborepresión, fue la primera. Ahí estuvimosbastante tiempo, pasamos la navidad y añonuevo, llovía, yo estuve varios días sin dor-mir. Llegó un momento en que ya no dabamás. Me fui a descansar y por mi casa mien-tras estaba recostada, pasaron los helicóp-teros, la gendarmería corriendo a los com-

pañeros. En ese momento fue donde aga-rré más experiencia. Como muchos com-pañeros eran nuevos, tenían miedo, tenía-mos que llevarle comida a los que estabanpresos. Había que llevarles a distintas co-misarías porque estaban por todos lados,fuimos también a los juzgados. Había mu-chos compañeros detenidos, afuera quedá-bamos pocos. A mi marido le agarró mie-do y me dijo que deje, pero yo le dije quehasta no ver al último compañero afuera noiba a parar.

- ¿Qué es lo mejor y lo peor del MTR?

- Mirta: positivo hay mucho, en especialtoda la estrategia para que todos aprenda-mos a llevar adelante el lineamiento políti-co del Movimiento. Nosotros queremos lle-gar al cambio social, a que la gente tengamás conocimiento sobre la lucha, siguien-do la misma política que llevó el CHE. Pe-

lear por la liberación de todos los pueblospara que no triunfe el imperialismo. Aun-que los tiempos no sean los mismos, lospueblos siguen igualmente oprimidos. Lonegativo es que habría que cambiar la mentede algunos compañeros que no logran en-tender algunas cosas, que escuchan, perodespués salen y se olvidan de todo

- Osvaldo: lo mejor del MTR es que siem-pre pregona la unidad con otros sectores yel esfuerzo por formar compañeros, y lopeor es la facilidad con que muchos nostoman por buenudos.

- ¿Qué aprendiste en el MTR?

- Mirta: lo primero que aprendí es a defen-der la dignidad de uno, a no dejarte llevarpor delante por los políticos, a no callartela boca y que es necesario aprender unmontón, leer y estudiar.

- Osvaldo: que desde le momento en quenací, lo hice en medio de una guerra, ricoscontra pobres, burgueses contra proletarios,clase dominante contra clase trabajadora.Mientras sigan gobernando los ricos, esta-mos condenados a sufrir todo tipo de tor-mentos, violaciones, inseguridad, robos,hambre, miseria, enfermedades. Yo me pre-gunto, por que pasa esto si los que sufri-mos somos muchísimos mas. Porque todoslos que nacen participan de esta guerra, perola participación de los que sufrimos con-ciente o inconscientemente es individual,sin organización colectiva. Esta forma departicipar favorece a los que nos violan,matan, roban y nos sumergen en el hambrey la miseria. Duro pero cierto. Tambiénaprendí que por muchos años fui cómpliceinconsciente de todas estas atrocidades, queestas cosa no pasan porque sí, sino que sonplanificadas, y muchas veces por descono-cimiento aceptadas por nosotros como algonormal. Por todo esto decidí participarabiertamente en contra de quienes nos do-minan, organizándome, formándome, yentregando lo más que pueda a la lucha. Enestos diez años aprendí que hoy la digni-dad, el honor, la libertad, los sueños, lasalegrías solamente son posibles en el ca-mino de la lucha.

* Entrevista publicada en “Todo o Nada”,vocero del Movimiento Guevarista TeresaRodríguez, Año 3, Número 6, marzo-abril2007.

N23.pdf · el asistencialismo populista de medidas confusas e insuficientes y si es necesa-rio, con...

Documents

Transcript of N23.pdf · el asistencialismo populista de medidas confusas e insuficientes y si es necesa-rio, con...