New Sistema Peruano de Información Jurídicaspij.minjus.gob.pe/Normas/textos/041111T.pdf · 2011....

Sistema Peruano de Información Jurídica

Página 1

Viernes, 04 de noviembre de 2011

DECRETOS DE URGENCIA

Fe de Erratas

DECRETO DE URGENCIA Nº 057-2011 Fe de Erratas del Decreto de Urgencia Nº 057-2011, publicado el día 23 de octubre de 2011. DICE: Artículo 1.- Modificación del primer párrafo del l iteral m) del artículo 2 del Decreto de Urgencia Nº 010-2004 y modificatorias Modifícase el primer párrafo del literal m) del artículo 2 del Decreto de Urgencia Nº 010-2004 y modificatorias, de acuerdo al texto siguiente; “Artículo 2.- Definiciones (...) m) Productos: Gas Licuado de Petróleo (GLP), Gasolina 84 y de 90 octanos y Gasoholes de 84 y 90 octanos, Diesel BX y Petróleos Industriales. Están excluidos de esta lista el Diesel BX con contenido de azufre de hasta 10 ppm, así como el GLP, Gasolinas, Gasoholes, Diesel y Petróleos Industriales utilizados en las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos y recursos minerales, el procesamiento de recursos hidrobiológicos y la fabricación de cemento. La modificación de esta lista y la inclusión de productos similares se harán mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Energía y Minas y el Ministro de Economía y Finanzas”. DEBE DECIR: Artículo 1.- Modificación del primer párrafo del l iteral m) del artículo 2 del Decreto de Urgencia Nº 010-2004 y modificatorias Modifícase el primer párrafo del literal m) del artículo 2 del Decreto de Urgencia Nº 010-2004 y modificatorias, de acuerdo al texto siguiente; “Artículo 2.- Definiciones (...) m) Productos: Gas Licuado de Petróleo (GLP), Gasolina 84 y de 90 octanos y Gasoholes de 84 y 90 octanos, Diesel BX y Petróleos Industriales. Están excluidos de esta lista el Diesel BX con contenido de azufre de hasta 10 ppm, así como el GLP, Gasolinas, Gasoholes, Diesel BX y Petróleos Industriales utilizados en las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos y recursos minerales, el procesamiento de recursos hidrobiológicos y la fabricación de cemento. La modificación de esta lista y la inclusión de productos similares se harán mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Energía y Minas y el Ministro de Economía y Finanzas”.

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

Autorizan viaje de Directora (e) de Compromiso Glob al de DEVIDA a Tailandia para participar en el “Tal ler Internacional sobre Desarrollo Alternativo”

RESOLUCION SUPREMA Nº 321-2011-PCM

Lima, 3 de noviembre de 2011 VISTO, la Carta Nº 1107/11838 del 18 de agosto de 2011, remitida por la Secretaría General de la Oficina de Control de Narcóticos de Tailandia; CONSIDERANDO:


Página 2

Que, del 6 al 12 de noviembre de 2011, se llevará a cabo en las ciudades de Chiang Rai y Chiang Mai, Reino de Tailandia, el “Taller Internacional sobre Desarrollo Alternativo”; Que, resulta de importancia nacional e institucional la participación de la señorita Violeta Leyva Estela, Directora (e) de Compromiso Global de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA en el mencionado taller; Que, los gastos por concepto de pasajes que incluye la tarifa unificada por uso de aeropuerto, y viáticos de la citada funcionaria serán asumidos con cargo a la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios, del Pliego de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA; De conformidad con la Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011; Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, su Reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; y, el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM, y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje de la señorita Violeta Leyva Estela, Directora (e) de Compromiso Global de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA, a las ciudades de Chiang Rai y Chiang Mai, Reino de Tailandia, del 4 al 12 de noviembre de 2011, para los fines expuestos en la parte considerativa en la presente resolución. Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente resolución serán con cargo a la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios, del Pliego de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA, de acuerdo al siguiente detalle: Señorita Violeta Leyva Estela Pasajes (incluye TUUA) US$ 5,064.00 Viáticos US$ 2,080.00 Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, la referida funcionaria deberá presentar ante su institución un informe detallado describiendo las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas por los viáticos entregados. Artículo 4.- El cumplimiento de la presente Resolución Suprema no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación. Artículo 5.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República SALOMÓN LERNER GHITIS Presidente del Consejo de Ministros

Aprueban Primera Relación del Padrón de Beneficiari os del Programa “Pensión 65”

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 284-2011-PCM Lima, 3 de noviembre de 2011 Vistos, el Informe Nº 001-2011-PCM/P65.C del Coordinador del Programa Pensión 65, de la Presidencia de Consejo de Ministros; CONSIDERANDO:


Página 3

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 081-2011-PCM se creó el Programa Nacional de Asistencia Solidaria “Pensión 65”, en adelante el Programa “Pensión 65”, a cargo de la Presidencia del Consejo de Ministros, para otorgar subvenciones económicas a los adultos en condición de extrema pobreza a partir de los sesenta y cinco (65) años de edad que cumplan con los requisitos allí establecidos, encargándose al Programa Nacional de Apoyo Directo a los Más Pobres - “JUNTOS”, a través de la Unidad Ejecutora 010 de dicho Programa, el proceso de ejecución y administración de recursos del Programa “Pensión 65”; Que, el artículo 4, numerales 4.2. y 4.3. del Decreto Supremo Nº 081-2011-PCM establece que el Sistema de Focalización de Hogares (SISFOH) comunica el padrón de personas elegibles, a través del Coordinador del Programa “Pensión 65” al Programa Nacional de Apoyo Directo a los Más Pobres - JUNTOS, precisando que dicho Programa, en coordinación con las Unidades Locales de Focalización de las municipalidades, procederá a la verificación de su estado de supervivencia, y que efectuada la verificación antes indicada, a propuesta del Coordinador del Programa “Pensión 65”, la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobará mediante Resolución Ministerial la relación mensual de beneficiarios, la cual deberá ser publicada en el portal institucional de la entidad; Que, mediante el Decreto de Urgencia Nº 056-2011, se aprobaron las medidas presupuestales y financieras necesarias para el adecuado funcionamiento del programa social denominado “Programa Nacional de Asistencia Solidaria Pensión 65”, las cuales regirán hasta el 31 de diciembre de 2011; Que, el artículo 2, numeral 2.1 y la Primera Disposición Complementaria Final del Decreto de Urgencia Nº 056-2011, establecen, respectivamente, que la subvención económica mensual que otorga el Programa “Pensión 65” asciende a la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 250.00) para un hogar donde haya dos personas que cumplan con los requisitos del Programa “Pensión 65” y que en los hogares con uno o más de dos personas que cumplan con los requisitos del Programa “Pensión 65”, la subvención económica asciende a la suma de CIENTO VEINTICINCO Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 125.00) por persona; y que se incorpora como beneficiarios del Programa “Pensión 65” a los beneficiarios del Programa Piloto de Asistencia Solidaria con el adulto mayor “Gratitud” que a la fecha de emisión del mencionado Decreto de Urgencia hayan sido incorporados en el Padrón de elegibles de dicho Programa Piloto, elaborado por el SISFOH”; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 280-2011-PCM, se aprueba la desagregación de recursos aprobados mediante el Decreto de Urgencia Nº 056-2011, por un monto de S/. 36 397 175,00 (TREINTA Y SEIS MILLONES TRESCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL CIENTO SETENTA Y CINCO Y 00/100 NUEVOS SOLES) con cargo a la fuente de financiamiento Recursos Ordinarios; Que, de acuerdo al Informe Nº 001-2011-PCM/P65.C de 02 de Noviembre de 2011, el Coordinador del Programa “Pensión 65” comunica a la Presidencia del Consejo de Ministros, el listado del padrón de personas elegibles proporcionado por el Sistema de Focalización de Hogares (SISFOH), de conformidad con en Informe Nº 046-2011/MIMDES/DM/ODI del Programa Piloto de Asistencia Solidaria con el adulto mayor: “Gratitud”; Que, mediante Informe Nº 081-2011-PCM-PNADP-UGPPE, la Unidad Gerencial de Planeamiento, Presupuesto y Evaluación, comunica al Director Ejecutivo del Programa JUNTOS, que el listado del Programa “Pensión 65” propuesto según el memorándum Nº 533-2011-PCM/PNADP-UGOAL, comprende a 25,902 adultos mayores distribuidos en los departamentos de Amazonas, Ancash, Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Callao, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Junín, La Libertad, Lima, Piura, y Puno; el mismo que cuenta con el correspondiente marco presupuestal en la Genérica del Gasto 2.5. Otros Gastos (Subvenciones); Contando con el visado de la Oficina General de Asesoría Jurídica y la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto; De conformidad con el Decreto Supremo Nº 081-2011-PCM, el Decreto de Urgencia Nº 056-2011, La Ley 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aprobar la Primera Relación del Padrón de Beneficiarios del Programa “Pensión 65”, que se encuentran detallados en veintidós (22) Anexos; que forman parte integrante de la presente Resolución Ministerial. Artículo 2.- Autorizar al Programa Nacional de Apoyo Directo a los Más Pobres - JUNTOS, a realizar las acciones necesarias para el pago a los beneficiarios contenidos en los Anexos a que se refiere el artículo precedente, de conformidad con lo establecido en el Decreto Supremo Nº 081-2011-PCM y el Decreto de Urgencia Nº 056-2011.


Página 4

Artículo 3.- La presente Resolución Ministerial será publicada en el Diario Oficial “El Peruano” y sus anexos deberán publicarse, el mismo día, en el portal institucional de la Presidencia del Consejo de Ministros (www.pcm.gob.pe) y del Programa Nacional de Apoyo Directo a los Más Pobres - JUNTOS (www.juntos.gob.pe). Regístrese, comuníquese y publíquese. SALOMÓN LERNER GHITIS Presidente del Consejo de Ministros

Designan Secretaria Técnica del Consejo de Administ ración del Fondo para la Igualdad

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 286-2011-PCM Lima, 3 de noviembre de 2011 CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto de Urgencia Nº 022-2006 se creó el Fondo para la Igualdad, adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros, con la finalidad de centralizar la asignación de los recursos provenientes de la aplicación de medidas de austeridad y racionalidad del Tesoro Público, así como recursos provenientes del Sector Privado, entre otros, para destinarlos a actividades y/o programas dirigidos a combatir la pobreza extrema en zonas rurales; Que, el artículo 2 del dispositivo legal antes citado establece que el Consejo de Administración contará con una Secretaria Técnica, designada por Resolución Ministerial de la Presidencia del Consejo de Ministros; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 277-2011-PCM, del 19 de octubre de 2011, se designó al señor JUAN ALBERTO NARVÁEZ HENRIQUEZ como Secretario Técnico del Consejo de Administración del Fondo para la Igualdad; Que, el señor JUAN ALBERTO NARVÁEZ HENRIQUEZ ha formulado renuncia a dicho cargo, por lo que resulta pertinente aceptar la misma; Que, es necesario designar a la funcionaria que ocupará el cargo de Secretaria Técnica del Consejo de Administración del Fondo para la Igualdad; De conformidad con lo dispuesto por el Decreto de Urgencia Nº 022-2006 que crea el Fondo para la Igualdad, modificado por el Decreto de Urgencia Nº 10-2007, el Decreto Supremo Nº 042-2007-PCM, que establece las normas reglamentarias del Fondo para la Igualdad; y, el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado por el Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM; y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aceptar la renuncia del señor JUAN ALBERTO NARVÁEZ HENRIQUEZ como Secretario Técnico del Consejo de Administración del Fondo para la Igualdad, dándosele las gracias por los servicios prestados. Artículo 2.- Designar a la señora MARÍA FELICITA PEÑA WONG como Secretaria Técnica del Consejo de Administración del Fondo para la Igualdad. Regístrese, comuníquese y publíquese. SALOMÓN LERNER GHITIS Presidente del Consejo de Ministros

AGRICULTURA Establecen requisitos sanitarios específicos de cum plimiento obligatorio en la importación de determin adas

mercancías pecuarias de origen y procedencia Colomb ia, Chile, Brasil y Ecuador

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 016-2011-AG-SENASA-DSA


Página 5

La Molina, 2 de noviembre de 2011 VISTO: Los Informes Nºs. 576, 588, 589 y 590-2011-AG-SENASA-SCA-DSA de fecha 13, 20,20, y 20 de octubre de 2011, respectivamente; y, CONSIDERANDO: Que, el artículo 12 del Decreto Legislativo Nº 1059, Ley General de Sanidad Agraria, señala que el ingreso al país, como importación, tránsito internacional o cualquier otro régimen aduanero, de plantas y productos vegetales, animales y productos de origen animal, insumos agrarios, organismos benéficos, materiales de empaque, embalaje y acondicionamiento, cualquier otro material capaz de introducir o propagar plagas y enfermedades, así como los medios utilizados para transportarlos, se sujetarán a las disposiciones que establezca, en el ámbito de su competencia, la Autoridad Nacional en Sanidad Agraria, esto es, el Servicio Nacional de Sanidad Agraria - SENASA; Que, asimismo, el artículo 9 de la citada ley, establece que la Autoridad Nacional en Sanidad Agraria dictará las medidas fito y zoosanitarias para la prevención, el control o la erradicación de plagas y enfermedades. Dichas medidas serán de cumplimiento obligatorio por parte de los propietarios u ocupantes, bajo cualquier título, del predio o establecimiento respectivo, y de los propietarios o transportistas de los productos de que se trate; Que, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento de la Ley General de Sanidad Agraria, aprobado mediante el Decreto Supremo 018-2008-AG, los requisitos fito y zoosanitarios se publican en el Diario Oficial El Peruano y se notifican a la Organización Mundial del Comercio-OMC; Que, el artículo 28 del Reglamento de Organización y Funciones del Servicio Nacional de Sanidad Agraria, aprobado por el Decreto Supremo Nº 008-2005-AG establece que la Dirección de Sanidad Animal tiene entre sus funciones el establecer, conducir y coordinar un sistema de control y supervisión zoosanitaria tanto al comercio nacional como internacional de productos y subproductos pecuarios; Que, el artículo 21 de la Decisión 515 de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) prescribe que los Países Miembros que realicen importaciones desde terceros países se asegurarán que las medidas sanitarias y fitosanitarias que se exijan a tales importaciones no impliquen un nivel de protección inferior al determinado por los requisitos que se establezca en las normas comunitarias; Que, el Informe Nº 576-2011-AG-SENASA-SCA-DSA de fecha 13 de octubre de 2011 recomienda que se publiquen los requisitos sanitarios para la importación de “Equinos para reproducción, competencia o deporte, exposición o ferias y trabajo” procedentes de Colombia; Que, el Informe Nº 588-2011-AG-SENASA-SCA-DSA de fecha 20 de octubre de 2011 recomienda que se publiquen los requisitos sanitarios para la importación de “Lana de ovino en bruto (grasiento), lavada o desgrasada” procedente de Chile; Que, el Informe Nº 589-2011-AG-SENASA-SCA-DSA de fecha 20 de octubre de 2011 recomienda que se publiquen los requisitos sanitarios para la importación de “Productos procesados de carne, despojos o sangre; preparaciones y conservas alimenticias a base de estos productos; sazonados, congelados o refrigerados de aves (gallo o gallina, pavo, pato, ganso o pintada)” procedentes de Brasil; Que, el Informe Nº 590-2011-AG-SENASA-SCA-DSA de fecha 20 de octubre de 2011 recomienda que se publiquen los requisitos sanitarios para la importación “Equinos para matanza” procedentes de Ecuador; De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 1059, el Decreto Supremo Nº 018-2008-AG, el Decreto Supremo Nº 008-2005-AG, la Decisión 515 de la Comunidad Andina de Naciones; y con el visado de la Oficina de Asesoría Jurídica; SE RESUELVE: Artículo 1.- Establecer los requisitos sanitarios específicos de cumplimiento obligatorio en la importación de determinadas mercancías pecuarias según país de origen y procedencia, de acuerdo a los siguientes Anexos que forman parte integrante de la presente Resolución:


Página 6

a. ANEXO I: Equinos para reproducción, competencia o

deporte, exposición o ferias y trabajo” procedente de Colombia. b. ANEXO II: Lana de ovino en bruto (grasiento), lavada o

desgrasada procedente de Chile. c. ANEXO III: Productos procesados de carne, despojos o sangre; preparaciones y conservas alimenticias a base de estos productos; sazonados, congelados o refrigerados de aves (gallo o gallina, pavo, pato, ganso o pintada) procedentes de Brasil. d. ANEXO IV: Equinos para matanza procedentes de Ecuador. Artículo 2.- Los anexos señalados en el artículo precedente serán publicados en el portal institucional del SENASA (www.senasa.gob.pe). Artículo 3.- Disponer la emisión de los Permisos Zoosanitarios de Importación a partir de la fecha de publicación de la presente Resolución. Artículo 4.- El SENASA, a través de la Dirección de Sanidad Animal, podrá adoptar las medidas sanitarias complementarias a fin de garantizar el cumplimiento de la presente norma. Regístrese, comuníquese y publíquese. GLEN F. HALZE HODGSON Director General Dirección de Sanidad Animal Servicio Nacional de Sanidad Agraria

Designan representantes titular y alterno del Secre tario General de la Autoridad Nacional del Agua ant e la Mesa de Trabajo Multisectorial formalizada con R.M. Nº 275-2011-PCM

RESOLUCION JEFATURAL Nº 748-2011-ANA

Lima, 28 de octubre de 2011 CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 275-2011-PCM, se formaliza la instalación y conformación de la Mesa de Trabajo Multisectorial que abordará la problemática de la actividad minera en la Región Tacna, la cual tiene por objeto promover el proceso de diálogo entre los diversos agentes de los sectores público y privado sobra tal problemática, y analizar las alternativas viables de solución a la misma; Que, de acuerdo a los artículos 2 y 3 de la referida Resolución Ministerial, la mencionada Comisión Multisectorial está integrada, entre otros, por el Secretario General de la Autoridad Nacional del Agua o su representante, quien deberá ser designado mediante Resolución del titular de la entidad a la que representan; Que, en ese contexto, corresponde designar a los representantes titular y alterno del Secretario General de la Autoridad Nacional del Agua ante la citada Comisión Multisectorial; De conformidad con lo establecido en la Primera Disposición Complementaria y Final del Decreto Legislativo Nº 997, que crea a la Autoridad Nacional del Agua, y el Decreto Supremo Nº 006-2010-AG, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua. SE RESUELVE: Artículo 1.- Designar, con eficacia anticipada al 26 de octubre de 2011, a los representantes titular y alterno del Secretario General de la Autoridad Nacional del Agua, ante la Mesa de Trabajo Multisectorial formalizada con Resolución Ministerial Nº 275-2011-PCM, de acuerdo al siguiente detalle:


Página 7

- Yury Alfonso Pinto Ortiz, Asesor de la Alta Dirección de la Autoridad Nacional del Agua; representante titular. - Francisco José Ambia Camargo, Profesional de la Dirección de Gestión del Conocimiento y Coordinación Interinstitucional de la Autoridad Nacional del Agua; representante alterno. Artículo 2.- Encargar a la Oficina de Administración para que efectué la gestión que corresponda a fin que la presente Resolución sea publicada en el Diario Oficial “El Peruano” y disponer que la presente Resolución se publique en el Portal de Transparencia de la Autoridad Nacional del Agua. Regístrese, comuníquese y publíquese, HUGO EDUARDO JARA FACUNDO Jefe Autoridad Nacional del Agua

AMBIENTE Disponen la publicación del proyecto “Decreto Supre mo que aprueba los Límites Máximos Permisibles (LMP )

Transversales para efluentes de las actividades del Sector Industria” en el portal web del Ministerio

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 253-2011-MINAM Lima, 2 de noviembre de 2011 Visto, los Memorándums Nº 319-2011-DGCA-VMGA/MINAM y Nº 392-2011-DGCA-VMGA/MINAM de la Dirección General de Calidad Ambiental del Viceministerio de Gestión Ambiental; CONSIDERANDO: Que, el literal d) del artículo 7 del Decreto Legislativo Nº 1013, Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente, establece como función específica del Ministerio del Ambiente, elaborar los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) y Límites Máximos Permisibles (LMP), que deberán contar con la opinión del sector correspondiente, debiendo ser aprobados o modificados mediante Decreto Supremo; Que, el artículo 32 de la Ley Nº 28611, Ley General del Ambiente, modificada por el Decreto Legislativo Nº 1055, define al Límite Máximo Permisible (LMP) como la medida de concentración o grado de elementos, sustancias o parámetros físicos, químicos y biológicos que caracterizan a un efluente o una emisión, que al ser excedida causa o puede causar daños a la salud, al bienestar humano y al ambiente; correspondiendo su determinación al Ministerio del Ambiente; siendo su cumplimiento exigible legalmente por dicho Ministerio y los organismos que conforman el Sistema Nacional de Gestión Ambiental; Que, de otro lado, el artículo 14 del Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), aprobado mediante Decreto Supremo Nº 019-2009-MINAM, establece que la evaluación de impacto ambiental es un proceso participativo, técnico-administrativo, destinado a prevenir, minimizar, corregir y/o mitigar e informar acerca de los potenciales impactos ambientales negativos que pudieran derivarse de las políticas, planes, programas y proyectos de inversión, y asimismo, intensificar sus impactos positivos. Este proceso además comprende medidas que aseguren, entre otros, el cumplimiento de los Estándares de Calidad Ambiental, los Límites Máximos Permisibles y otros parámetros y requerimientos aprobados de acuerdo a la legislación ambiental vigente; Que, en ese contexto, el Ministerio del Ambiente, en coordinación con el Ministerio de la Producción, ha elaborado el proyecto de “Decreto Supremo que aprueba los Límites Máximos Permisibles (LMP) Transversales para efluentes de las actividades del Sector Industria”; propuesta que requiere ser sometida a consulta pública previa a su aprobación, con la finalidad de obtener las opiniones y/o sugerencias de los interesados, conforme lo establece el artículo 39 del Reglamento sobre Transparencia, Acceso a la Información Pública Ambiental y Participación y Consulta Ciudadana en Asuntos Ambientales, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2009-MINAM; Con el visado del Viceministerio de Gestión Ambiental, de la Secretaría General, de la Dirección General de Calidad Ambiental, así como de la Oficina de Asesoría Jurídica; y,


Página 8

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 1013, Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente; y, del Reglamento sobre Transparencia, Acceso a la Información Pública Ambiental y Participación y Consulta Ciudadana en Asuntos Ambientales, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2009-MINAM. SE RESUELVE: Artículo 1.- Disponer la publicación del proyecto de “Decreto Supremo que aprueba los Límites Máximos Permisibles (LMP) Transversales para efluentes de las actividades del Sector Industria”; el cual forma parte integrante de la presente Resolución. Dicha publicación se realizará en el portal web institucional del Ministerio del Ambiente (http://www.minam.gob.pe) con el fin de recibir las opiniones y sugerencias de la ciudadanía en general, por un plazo de quince (15) días útiles, contados a partir de la publicación de la presente Resolución Ministerial en el Diario Oficial “El Peruano”. Artículo 2.- Las opiniones y sugerencias sobre el proyecto normativo señalado en el artículo 1 de la presente Resolución, deben ser remitidas por escrito al Ministerio del Ambiente, sito en la Avenida Javier Prado Oeste Nº 1440 San Isidro y/o a la dirección electrónica [email protected]. Regístrese, comuníquese y publíquese. RICARDO E. GIESECKE Ministro del Ambiente

COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO

Autorizan viaje de representante de PROMPERU a Alem ania, para llevar a cabo acciones de promoción del turismo

RESOLUCION DE PRESIDENCIA DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 0 86-2011-PROMPERU-PCD

Lima, 22 de setiembre de 2011 Visto el Memorándum Nº 214-2011-PROMPERU/SG de la Secretaria General de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ. CONSIDERANDO: Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ, es un organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, competente para proponer y ejecutar los planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perú en materia turística y de exportaciones; Que, acorde con sus funciones, PROMPERÚ tiene previsto realizar el “Roadshow Presentación Destino Perú - Alemania”, en las ciudades de Colonia, Hannover, Bremen, Hamburgo, Berlín, Dresden, Leipzig y Kassel, República Federal de Alemania, del 14 al 18 de noviembre de 2011, con el objetivo de contactar a los más importantes tours operadores alemanes para proveerles de modo directo información especializada y actual sobre los destinos turísticos del Perú, en especial los segmentos turísticos de naturaleza, cultura y aventura; Que, asimismo, PROMPERÚ tiene previsto participar en la Feria Internacional de Turismo “Fernweh Festival”, a realizarse en la ciudad de Erlangen, República Federal de Alemania, del 19 al 21 de noviembre de 2011, con el objetivo de posicionar la imagen del Perú como un destino de aventura, naturaleza y cultura, asimismo informar al público visitante sobre las diferentes rutas de turismo que el Perú ofrece, con énfasis en la ruta Moche; Que, en tal razón, la Secretaria General de PROMPERÚ ha solicitado que se autorice el viaje de la señora Magaly Roxana Aliaga Tutusima, quien presta servicios en dicha entidad, a las ciudades de Colonia, Hannover, Bremen, Hamburgo, Berlín, Dresden, Leipzig, Kassel y Erlangen, República Federal de Alemania, para que en


Página 9

representación de PROMPERÚ, desarrolle actividades vinculadas a la promoción turística del Perú durante los eventos antes mencionados; Que, la Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los viajes que se efectúen en el marco de las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y ser autorizados por Resolución del Titular de la Entidad; De conformidad con la Ley Nº 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, sus modificatorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo Nº 009-2007-MINCETUR; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje de la señora Magaly Roxana Aliaga Tutusima, a las ciudades de Colonia, Hannover, Bremen, Hamburgo, Berlín, Dresden, Leipzig, Kassel y Erlangen, República Federal de Alemania, del 12 al 21 de noviembre de 2011, para que en representación de PROMPERÚ lleve a cabo diversas acciones de promoción del turismo receptivo, durante los eventos señalados en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle: Magaly Roxana Aliaga Tutusima (12 al 21 de noviembre de 2011): - Viáticos (US$ 260,00 x 11días) : US$ 2 860,00 - Pasajes Aéreos : US$ 1 570,00 Artículo 3.- Dentro de los quince días calendario siguientes a su retorno al país, la señora Magaly Roxana Aliaga Tutusima, presentará a la Titular del Pliego Presupuestal de PROMPERÚ, un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante los eventos que participará; asimismo, deberá presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley. Artículo 4.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSE LUIS SILVA MARTINOT Ministro de Comercio Exterior y Turismo Presidente del Consejo Directivo de PROMPERU Autorizan viaje de representante de PROMPERU a Colo mbia, para llevar a cabo acciones de promoción de l as

exportaciones

RESOLUCION DE PRESIDENCIA DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 0 92-2011-PROMPERU-PCD Lima, 30 de setiembre de 2011 Visto el Memorándum Nº 222-2011-PROMPERU/SG de la Secretaria General de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ. CONSIDERANDO: Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ, es un organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, competente para proponer y ejecutar los planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perú en materia turística y de exportaciones;


Página 10

Que, PROMPERÚ, conjuntamente con ocho (8) empresas nacionales del sector industria del plástico, ha programado su participación en la Feria Internacional “Andina Pack 2011”, a realizarse del 8 al 11 de Noviembre del 2011, en la ciudad de Bogotá, República de Colombia, evento especializado en la industria de envases y empaques, así como de tecnologías limpias para la industria del empaque; Que, la participación de PROMPERÚ en dicha feria, tiene por objeto facilitar a las empresas peruanas del sector plásticos, la internacionalización y posicionamiento de sus productos dentro del mercado latinoamericano; la búsqueda de potenciales compradores, importadores y distribuidores, que faciliten el ingreso de nuestras exportaciones a dicho mercado; Que, con tal objeto, la Secretaria General de PROMPERÚ, ha solicitado que se autorice el viaje de la señorita Cecilia del Rosario Pacheco Medina, quien presta servicios en dicha institución, para que en representación de PROMPERÚ, participe en la referida feria, realizando acciones de promoción de exportaciones de importancia para el país y coordinando cuanto se refiere a la instalación y atención del stand peruano; Que, la Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los viajes que se efectúen en el marco de las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y ser autorizados por Resolución del Titular de la Entidad; De conformidad con la Ley Nº 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, sus modificatorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo Nº 009-2007-MINCETUR; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje de la señorita Cecilia del Rosario Pacheco Medina, a la ciudad de Bogotá, República de Colombia, del 6 al 12 de noviembre de 2011, para que en representación de PROMPERÚ lleve a cabo acciones de promoción de nuestras exportaciones durante la feria mencionada en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle: - Viáticos (US$ 200,00 x 7 días) : US $ 1 400,00 - Pasajes Aéreos : US $ 800,00 Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno al país, la señorita Cecilia del Rosario Pacheco Medina, presentará a la Titular del Pliego Presupuestal de PROMPERÚ un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante la feria al que asistirá; asimismo, deberá presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley. Artículo 4.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSE LUIS SILVA MARTINOT Ministro de Comercio Exterior y Turismo Presidente del Consejo Directivo de PROMPERU

Autorizan viaje de representante de PROMPERU a Japó n, para llevar a cabo acciones de promoción del turismo


Lima, 12 de octubre de 2011


Página 11

Visto el Memorándum Nº 239-2011-PROMPERÚ/SG, de la Secretaria General de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ. CONSIDERANDO: Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ, es un organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, competente para proponer y ejecutar los planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perú en materia turística y de exportaciones; Que, en cumplimiento de dichas funciones, PROMPERÚ llevará a cabo el evento “Seminario Workshop Japón 2011”, a realizarse en las ciudades de Fukuoka, Osaka y Tokio, Japón, los días 14 de noviembre de 2011, 15 de noviembre de 2011 y 17 de noviembre de 2011, respectivamente, evento dirigido a profesionales de turismo, con la finalidad de proveer de modo directo información especializada y actual sobre los destinos turísticos que el Perú ofrece; Que, dicho evento por sus características viene a ser una herramienta de promoción a nivel personal, con resultados óptimos, que a la vez crea la oportunidad de obtener información de los profesionales del turismo sobre sus estrategias y perspectivas de comercialización, fuerza de ventas, red de comercialización así como identificar y definir oportunidades de negocios; Que, PROMPERÚ considera necesario realizar dicha actividad a fin de reforzar la imagen turística del Perú en el mercado japonés, con la finalidad de influenciar en el comportamiento del turista asiático respecto de nuestro destino turístico; Que, en tal razón, la Secretaria General de PROMPERÚ a propuesta de la Dirección de Promoción del Turismo, ha solicitado que se autorice el viaje de la señora Rocio Isabel Florián Ventura, quien presta servicios en dicha entidad, a las ciudades de Fukuoka, Osaka y Tokio, Japón, para que en representación de PROMPERÚ, desarrolle actividades vinculadas a la promoción turística del Perú; Que, la Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los viajes que se efectúen en el marco de las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y ser autorizados por Resolución del Titular de la Entidad; De conformidad con la Ley Nº 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, sus modificatorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo Nº 009-2007-MINCETUR; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje de la señora Rocio Isabel Florián Ventura, a las ciudades de Fukuoka, Osaka y Tokio, Japón, del 12 al 19 de noviembre de 2011, para que en representación de PROMPERÚ, lleve a cabo diversas acciones de promoción del turismo, durante el evento mencionado en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle: - Viáticos (US$ 260,00 x 7 días) : US$ 1 820,00 - Pasajes Aéreos : US$ 2 500,00 Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno al país, la señora Rocio Isabel Florián Ventura, presentará a la Titular del Pliego Presupuestal de PROMPERÚ un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante el evento al que asistirá; asimismo, deberá presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley. Artículo 4.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.


Página 12

Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSE LUIS SILVA MARTINOT Ministro de Comercio Exterior y Turismo Presidente del Consejo Directivo de PROMPERÚ

Autorizan viajes de representantes de PROMPERU a Mé xico, para llevar a cabo acciones de promoción del turismo


Lima, 12 de octubre de 2011 Visto el Memorándum Nº 230-2011-PROMPERÚ/SG, de la Secretaria General de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ. CONSIDERANDO: Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ, es un organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, competente para proponer y ejecutar los planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perú en materia turística y de exportaciones; Que, en cumplimiento de dichas funciones, PROMPERÚ ha programado conjuntamente con 15 empresas de turismo su participación en el evento “ROADSHOW México 2011”, a realizarse en las ciudades de Guadalajara y México DF, Estados Unidos Mexicanos, del 15 al 17 de noviembre de 2011, dirigido a tour operadores y agentes de viaje, para proveerles de modo directo información especializada y actual sobre los destinos turísticos del Perú, que les permita vender de manera óptima las diferentes propuestas y circuitos turísticos peruanos; Que, en tal razón, la Secretaria General de PROMPERÚ, a propuesta de la Directora de Promoción del Turismo, ha solicitado que se autorice el viaje de la señora Diana Carolina Rosas Falconi y del señor Renzo Ugarte Riglos, quienes prestan servicios en dicha entidad, a la ciudades de Guadalajara y México DF, Estados Unidos Mexicanos, para que en representación de PROMPERÚ, desarrollen actividades vinculadas a la promoción turística del Perú en el Roadshow antes mencionado; Que, la Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los viajes que se efectúen en el marco de las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y ser autorizados por Resolución del Titular de la Entidad; De conformidad con la Ley Nº 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, sus modificatorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo Nº 009-2007-MINCETUR; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje de la señora Diana Carolina Rosas Falconi y del señor Renzo Ugarte Riglos, a las ciudades de Guadalajara y México DF, Estados Unidos Mexicanos, del 13 al 18 de noviembre de 2011, para que en representación de PROMPERÚ lleven a cabo diversas acciones de promoción del turismo receptivo, durante el evento mencionado en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal 008: Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle: Diana Carolina Rosas Falconi: - Viáticos (US$ 220,00 x 6 días) : US $ 1 320,00- Pasajes Aéreos : US $ 1 192,98


Página 13

Renzo Ugarte Riglos: - Viáticos (US$ 220,00 x 6 días) : US $ 1 320,00- Pasajes Aéreos : US $ 1 192,98 Artículo 3.- Dentro de los quince días calendario siguientes a su retorno al país, el personal cuyo viaje se autoriza, presentará a la Titular del Pliego Presupuestal de PROMPERÚ, un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante el evento al que asistirán; asimismo, deberán presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley. Artículo 4.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSE LUIS SILVA MARTINOT Ministro de Comercio Exterior y Turismo Presidente del Consejo Directivo de PROMPERU

CULTURA

Aceptan donación dineraria destinada a la conservac ión de la Ciudad Sagrada de Caral

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 430-2011-MC Lima, 27 de octubre de 2011 Visto el Informe Nº 164-2011-OGPP-SG/MC de fecha 21 de octubre de 2011 de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto, mediante el cual propone la aceptación e incorporación de la donación efectuada por la Embajada de los Estados Unidos, en la Fuente de Financiamiento4 Donaciones y Transferencias, por la suma de S/. 712,400.00 (Setecientos doce mil cuatrocientos con 00/100 nuevos soles) a favor de la Unidad Ejecutora 003 - Zona Arqueológica Caral; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Ley Nº 29626 se aprobó el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011 y según Resolución Ministerial Nº 086-2010-MC de fecha 28 de diciembre de 2010 se aprobó el Presupuesto Institucional de Apertura de Ingresos y Egresos correspondiente al Año Fiscal 2011 del Pliego 003 Ministerio de Cultura, a nivel de Unidades Ejecutoras, Proyecto, Fuente de Financiamiento, Categoría y Genérica del Gasto; Que, el Artículo 69 de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, dispone que las donaciones dinerarias provenientes de instituciones nacionales o internacionales, públicas o privadas, diferentes a las provenientes de los convenios de cooperación técnica no reembolsable, serán aprobadas por Resolución del Titular de la Entidad, señalando que en el caso de montos superiores a las cinco (5) Unidades Impositivas Tributarias, la referida Resolución, será publicada en el Diario Oficial El Peruano; Que, en el año 2009 la Embajada de Estados Unidos, a través del Fondo del Embajador, decidió otorgar al Proyecto Especial Arqueológico Caral - Supe, un premio para la ejecución de los trabajos de “Conservación de la Ciudad Sagrada de Caral”, razón por la cual ambas partes suscribieron el Convenio Grant S-PE-500-09-CA-085, el día 25 de setiembre de 2009, por un período de vigencia de dos años, en donde precisa el financiamiento total es de US$ 800,000.00 (Ochocientos Mil con 00/100 Dólares Americanos), que se desembolsaría en tres armadas; Que, mediante Resoluciones Directorales Nacionales Nºs. 081-INC-2010 y 1975-INC-2010, de fechas 19 de enero de 2010 y 09 de setiembre de 2010, respectivamente, se aceptaron el primer y segundo desembolso de la donación efectuada por la Embajada de Estados Unidos, ambos por un importe de US$ 270,000.00 (Doscientos Setenta Mil con 00/10(*) Dólares Americanos);

(*) NOTA SPIJ: En la presente edición de Normas Legales del Diario Oficial “El Peruano”, dice: “00/10” debiendo decir: “00/100”


Página 14

Que, mediante Oficio Nº 322-2011-OAF-UE.003/MC, de fecha 06 de octubre del 2011, la Oficina de Administración y Finanzas de la Unidad Ejecutora 003 - Zona Arqueológica Caral, informa que la Embajada de Estados Unidos ha realizado el tercer y último desembolso en el marco del convenio firmado, por el importe de US$260,000.00 (Doscientos Sesenta Mil con 00/100 Dólares Americanos) equivalente a S/. 712,400.00 (Setecientos Doce Mil Cuatrocientos con 00/100 Nuevos Soles), por lo cual, solicita la incorporación de mayores fondos públicos al Presupuesto Institucional por concepto de la donación efectuada; Que, el numeral 42.1 del Artículo 42 de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, establece que las incorporaciones de mayores fondos públicos que se generen como consecuencia de la percepción de determinados ingresos no previstos o superiores a los contemplados en el presupuesto inicial, son aprobados mediante resolución del Titular de la Entidad, cuando provienen de Fuentes de Financiamiento distintas a las de Recursos Ordinarios y Recursos por Operaciones Oficiales de Crédito que se produzcan durante el año fiscal; Que, en consecuencia, corresponde aceptar la donación efectuada por la Embajada de Estados Unidos, por el importe antes indicado, equivalente a S/. 712,400.00 (Setecientos doce mil cuatrocientos y 00/100 Nuevos Soles), e incorporar dicha donación dineraria al Presupuesto Institucional del Pliego 003: Ministerio de Cultura, Unidad Ejecutora 003 - Zona Arqueológica Caral, para ser destinado a financiar parte de los gastos de conservación de dicha zona arqueológica; Estando a lo visado por la Secretaria General (e), el Director General de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto y el Director General de la Oficina General de Asesoría Jurídica; y, De conformidad con lo dispuesto por Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto; Ley Nº 29626, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011; Ley Nº 29628, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011; la Directiva Nº 005-2010-EF-76.01, Directiva para la Ejecución Presupuestaria; la Ley Nº 29565, Ley de Creación del Ministerio de Cultura y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Cultura, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-2011-MC; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aceptación Aceptar y agradecer la donación efectuada por la Embajada de los Estados Unidos de América, por el importe total de US$ 260,000.00 (Doscientos Sesenta Mil con 00/100 Dólares Americanos), equivalente a S/. 712,400.00 (Setecientos doce mil cuatrocientos y 00/100 Nuevos soles), destinados a la conservación de la Ciudad Sagrada de Caral. Artículo 2.- Objeto Autorizar la incorporación de mayores fondos públicos en el Presupuesto Institucional del Pliego 003 Ministerio de Cultura, Unidad Ejecutora 003 - Zona Arqueológica Caral, para el Año Fiscal 2011, con cargo a la Fuente de Financiamiento 4 Donaciones y Transferencias, hasta por la suma de S/. 712,400.00 (Setecientos Doce Mil Cuatrocientos y 00/100 Nuevos Soles), de acuerdo al siguiente detalle: (En Nuevos Soles) INGRESOS Fuente de Financiamiento: 4 Donaciones y Transferencias Rubro: 13 Donaciones y Transferencias 1.4.0 Donaciones y Transferencias 1.4.1 Donaciones y Transferencias Corrientes 1.4.1.1 De Países Extranjeros 1.4.1.1.1 De Países de América 1.4.1.1.1.3 Estados Unidos de Norteamérica 712,400 ====== TOTAL INGRESOS 712,400 EGRESOS Sección Primera: Gobierno Central Pliego: 003 Ministerio de Cultura


Página 15

Unidad Ejecutora: 003 Zona Arqueológica de Caral Func ión: 21 Cultura y Deporte Programa Funcional: 045 Cultura Sub Programa Funcional: 0099 Patrimonio Histórico y Cultural Actividad: 1000373 Preservación del Patrimonio Cultural Fuente de Financiamiento: 4 Donaciones y Transferencias GASTOS PRESUPUESTARIOS 2.3 Bienes Y Servicios 2.6 Adquisición de Activos No Financieros 681,630 30,770 TOTAL EGRESOS ====== 712,400 Artículo 3.- Codificación La Oficina General de Planeamiento y Presupuesto solicitará a la Dirección General de Presupuesto Público las codificaciones que se requieran como consecuencia de la incorporación de nuevas partidas de Ingresos, Componentes, Finalidades de Meta y Unidades de Medida. Artículo 4.- Notas para Modificación Presupuestaria La Oficina General de Planeamiento y Presupuesto, instruye a la Unidad Ejecutora 003 Zona Arqueológica Caral, para que elabore la correspondiente “Nota de Modificación Presupuestaria” que se requiera, como consecuencia de lo dispuesto en la presente norma. Artículo 5.- Presentación de la Resolución Copia de la presente Resolución se presenta, dentro de los cinco (05) días de aprobada, a los Organismos señalados en el artículo 23 numeral 23.2 de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto. Regístrese, comuníquese y publíquese. SUSANA BACA DE LA COLINA Ministra de Cultura

Dan por concluida designación y encargan funciones de Director de la Dirección de Arqueología del Ministerio

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 442-2011-MC

Lima, 2 de noviembre de 2011 CONSIDERANDO: Que, por Ley Nº 29565 se creó el Ministerio de Cultura como organismo del Poder Ejecutivo, con personería jurídica de derecho público; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 163-2011-MC se designó al señor Héctor Augusto Walde Salazar en el cargo de confianza de Director de la Dirección de Arqueología del Ministerio de Cultura; Que, se estima por conveniente dar por concluida la referida designación y encargar las funciones del Director de la Dirección de Arqueología del Ministerio de Cultura; De conformidad con los dispuesto en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de Funcionarios Públicos; la Ley Nº 29565, Ley de Creación del Ministerio de Cultura, y el Decreto Supremo Nº 001-2011-MC, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Cultura;


Página 16

SE RESUELVE: Articulo 1.- Dar por concluida la designación del señor Héctor Augusto Walde Salazar en el cargo de confianza de Director de la Dirección de Arqueología del Ministerio de Cultura, dándosele las gracias por los servicios prestados. Artículo 2.- Encargar al señor Luis Enrique Cáceres Rey las funciones de Director de la Dirección de Arqueología del Ministerio de Cultura. Regístrese y comuníquese. SUSANA BACA DE LA COLINA Ministra de Cultura

DEFENSA Autorizan ingreso al territorio peruano de personal militar de los Estados Unidos de América para part icipar

en reunión del Grupo de Trabajo Bilateral de Defens a Perú - EE.UU.

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 1104-2011-SG Lima, 3 de noviembre de 2011 CONSIDERANDO: Que, con Facsímil (DSD) Nº 727 de fecha 21 de octubre de 2011, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de los Estados Unidos de América, sin armas de guerra; Que, en el mes de noviembre en nuestro país, se realizará la “IV Reunión del Grupo de Trabajo Bilateral de Defensa Perú-Estados Unidos de América”, en la cual participará personal militar de los Estados Unidos de América; Que, el artículo 5 de la Ley Nº 27856, modificado por Ley Nº 28899, establece que “el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confianza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especificar los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores”; y Con la opinión favorable de la Marina de Guerra del Perú, y de conformidad con la Ley Nº 27856 - Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República y la Ley Nº 28899 - Ley que modifica la Ley Nº 27856; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el ingreso al territorio peruano, sin armas de guerra, a personal militar de los Estados Unidos de América, detallado a continuación, con la finalidad de participar en la “IV Reunión del Grupo de Trabajo Bilateral de Defensa Perú - EE.UU.”, del 03 al 04 de noviembre de 2011: 1. CONTRALMIRANTE USCG STEVEN H. RATTI 2. BRIGADIER GENERAL USAF RANDY ALAN KEE 3. CONTRALMIRANTE USN THOMAS L. BROWN 4. CORONEL USA MATTHEW ANDERSON 5. CORONEL USA LINWOOD HAM 6. COMANDANTE USAF CHRISTOPHER JOHN

CALLIS


Página 17

7. CAPITAN USA RICHARD SEXTON 8. CAPITAN DE CORBETA USN DANNY JOSE GARCIA 9. TENIENTE CORONEL USA ELLIOT HARRIS Artículo 2.- Poner en conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros la presente resolución, a fin que dé cuenta al Congreso de la República en el plazo a que se contrae el artículo 5 de la Ley Nº 27856, modificado por Ley Nº 28899. Regístrese, comuníquese y publíquese. DANIEL MORA ZEVALLOS Ministro de Defensa

ECONOMIA Y FINANZAS

Aceptan renuncia y designan representante titular d el Ministerio ante la Comisión Multisectorial de Prevención de Conflictos Sociales

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 769-2011-EF-10

Lima, 3 de noviembre de 2011 CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 380-2006-PCM, se conformó la Comisión Multisectorial de Prevención de Conflictos Sociales, encargada del seguimiento y coordinación de las acciones de prevención de conflictos sociales de competencia de los sectores del Poder Ejecutivo; así como de elaborar propuestas y emitir informes que prevengan y contribuyan a resolver situaciones de riesgo o amenaza a la gobernabilidad democrática; Que, mediante Decreto Supremo Nº 056-2009-PCM se dio fuerza de Decreto Supremo a la Resolución Ministerial mencionada en el considerando precedente; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 723-2011-EF-10 se designó a los señores Ronald Isidoro Ibarra Gonzales y David Fernando Castrat Garmendia como representantes, titular y alterno, respectivamente del Ministerio de Economía y Finanzas ante la Comisión Multisectorial de Prevención de Conflictos Sociales; Que, el señor Ronald Isidoro Ibarra Gonzales ha renunciado como representante titular del Ministerio de Economía y Finanzas ante la Comisión Multisectorial de Prevención de Conflictos Sociales conformada mediante Resolución Ministerial Nº 380-2006-PCM, por lo que resulta pertinente designar a la persona que lo reemplazará; De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; y la Resolución Ministerial Nº 380-2006-PCM que conforma la Comisión Multisectorial de Prevención de Conflictos Sociales; SE RESUELVE Artículo 1.- Aceptar la renuncia formulada por el señor Ronald Isidoro Ibarra Gonzales, como representante titular del Ministerio de Economía y Finanzas ante la Comisión Multisectorial de Prevención de Conflictos Sociales conformada mediante Resolución Ministerial Nº 380-2006-PCM, dándosele las gracias por los servicios prestados. Artículo 2.- Designar al señor Víctor Hugo Parra Puente como representante titular del Ministerio de Economía y Finanzas ante la Comisión Multisectorial de Prevención de Conflictos Sociales, a que se refiere la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 3.- Remitir copia de la presente Resolución al interesado para los fines pertinentes. Regístrese, comuníquese y publíquese. LUIS MIGUEL CASTILLA RUBIO


Página 18

Ministro de Economía y Finanzas

Aprueban el Manual de Organización y Funciones Inst itucional del Ministerio de Economía y Finanzas

RESOLUCION DE SECRETARIA GENERAL Nº 002-2011-EF-13 Lima, 2 de noviembre de 2011 CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 223-2011-EF-43, de fecha 30 de marzo de 2011, se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Economía y Finanzas que establece la nueva estructura orgánica del Ministerio; Que, asimismo la Resolución Ministerial Nº 224-2011-EF-43, de fecha 31 de marzo de 2011, aprobó el Cuadro para Asignación de Personal - CAP y la Resolución Ministerial Nº 316-2011-EF-43, de fecha 3 de mayo de 2011, aprobó el Manual de Clasificación de Cargos del Ministerio de Economía y Finanzas; Que, por Resolución Ministerial Nº 724-2011-EF-41, de fecha 10 de octubre de 2011, se aprobó la Directiva Nº 002-2011-EF-41.02 “Normas para la elaboración, aprobación y actualización del Manual de Organización y Funciones (MOF) Institucional del Ministerio de Economía y Finanzas”; Que, de acuerdo con el Informe Nº 047-2011-EF/41.02 de la Oficina General de Planificación, Inversiones y Presupuesto, es necesario la aprobación del Manual de Organización y Funciones Institucional del Ministerio de Economía y Finanzas que describe las funciones específicas, autoridad, responsabilidad y los requisitos mínimos que debe reunir el trabajador que ocupa cada cargo, y que ha sido elaborado de conformidad con las normas citadas en los considerandos precedentes; De conformidad con lo dispuesto por el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Economía y Finanzas, aprobado por Resolución Ministerial Nº 223-2011-EF-43 y la Directiva Nº 002-2011-EF-41.02 “Normas para la elaboración, aprobación y actualización del Manual de Organización y Funciones (MOF) Institucional del Ministerio de Economía y Finanzas”, aprobada por Resolución Ministerial Nº 724-2011-EF-41; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aprobar el Manual de Organización y Funciones Institucional del Ministerio de Economía y Finanzas, que forma parte integrante de la presente Resolución. Artículo 2.- Publicar en el portal institucional del Ministerio de Economía y Finanzas (www.mef.gob.pe) e Intranet, el Manual de Organización y Funciones Institucional aprobado en el artículo precedente, así como la presente Resolución. Artículo 3.- Dejar sin efecto las normas que se opongan a la presente Resolución Ministerial. Regístrese, comuníquese y publíquese. KITTY TRINIDAD GUERRERO Secretaria General

ENERGIA Y MINAS

Dan por terminada designación y encargan funciones de Director General de Asuntos Ambientales Mineros

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 480-2011-MEM-DM Lima, 3 de noviembre de 2011 CONSIDERANDO:


Página 19

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 378-2011-MEM-DM, se designó al señor Carlos Ernesto Bustamente Donayre en el cargo de Director General de la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros del Ministerio de Energía y Minas; Que, se ha considerado por conveniente dar por terminada la mencionada designación; Que, por convenir al servicio, y con la finalidad de no interrumpir la gestión administrativa del Ministerio de Energía y Minas, es necesario proceder a encargar el despacho del Director General de Asuntos Ambientales Mineros, en tanto se designa al titular; De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158, el Decreto Supremo Nº 031-2007-EM, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Energía y Minas, la Ley que regula la Participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos - Ley Nº 27594 y el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1.- Dar por terminada la designación del señor Carlos Ernesto Bustamante Donayre efectuada mediante Resolución Ministerial Nº 378-2011-MEM-DM, dándosele las gracias por los servicios prestados. Artículo 2.- Encargar las funciones del Director General de la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros del Ministerio de Energía y Minas al señor Guillermo Shinno Huamaní, Director General de Minería del Ministerio de Energía y Minas. Regístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS HERRERA DESCALZI Ministro de Energía y Minas

INTERIOR

Reasignan en el cargo a Oficial General de la Polic ía Nacional del Perú

RESOLUCION SUPREMA Nº 132-2011-IN Lima, 3 de noviembre de 2011 CONSIDERANDO: Que, el numeral 1) del artículo 20 de la Ley Nº 28857 Ley del Régimen de Personal de la Policía Nacional del Perú, establece que las asignaciones y reasignaciones en el cargo se producen por disposición del Jefe Supremo de la Policía Nacional del Perú; Que, el numeral 19.7) del artículo 19 de la Ley Nº 28857, Ley del Régimen de Personal de la Policía Nacional del Perú en concordancia con el artículo 8 de la norma acotada, establece que el cargo se reasigna mediante Resolución Suprema para Oficiales Generales Policías y de Servicios; y, De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, y la Ley Nº 29334 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio del Interior y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio del Interior aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 004-2005-IN, modificado por el Decreto Supremo Nº 003-2007-IN; SE RESUELVE: Artículo 1.- Reasignar en el cargo al Oficial General de la Policía Nacional del Perú, que se indica a continuación a partir de la fecha, en el cargo siguiente:

GRADO APELLIDOS Y NOMBRES UNIDAD ORIGEN UNIDAD DESTINO General PNP RIOS ADRIANZEN, FP HUALLAGA JEF IG DIRINDEC DIR

WHITMAN CAYO


Página 20

Artículo 2.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el señor Ministro del Interior. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República ÓSCAR VALDÉS DANCUART Ministro del Interior

MUJER Y DESARROLLO SOCIAL

Designan representante del Ministerio ante el Comit é Directivo Intersectorial del Proyecto Especial de Desarrollo de Capacidades de la Familia Rural, deno minado “Mi Chacra Productiva”

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 399-2011-MIMDES

Lima, 3 de noviembre de 2011 Visto, el Oficio Nº 879-2011-MIMDES/FONCODES/DE de la Dirección Ejecutiva del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social - FONCODES; CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Supremo Nº 004-2009-MIMDES, se creó el Proyecto Especial de Desarrollo de Capacidades de la Familia Rural, denominado “Mi Chacra Productiva”, el cual tiene como propósito implantar diez (10) tecnologías validas, a fin de potenciar las capacidades productivas de las familias rurales en extrema pobreza, que contribuyen a superar su situación de inseguridad alimentaria, a incrementar sus ingresos y a su inclusión progresiva al mercado; Que, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 5 del aludido Decreto Supremo, por Resolución Ministerial Nº 449-2009-PCM se constituyó el Comité Directivo Intersectorial del Proyecto Especial de Desarrollo de Capacidades de la Familia Rural, denominado “Mi Chacra Productiva”, el cual está integrado, entre otros, por un representante del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, quien lo presidirá; Que, el artículo 2 de la citada Resolución Ministerial Nº 449-2009-PCM establece que el representante del respectivo Ministerio, ante el Comité Directivo Intersectorial del Proyecto Especial de Desarrollo de Capacidades de la Familia Rural, denominado “Mi Chacra Productiva”, es designado por Resolución Ministerial del Sector correspondiente; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 764-2010-MIMDES se designó al señor Hildebrando Iván Hidalgo Romero, Jefe del Gabinete de Asesores, como representante del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES ante el Comité Directivo Intersectorial del Proyecto Especial de Desarrollo de Capacidades de la Familia Rural, denominado “Mi Chacra Productiva”; Que, por necesidad del servicio, resulta conveniente dar por concluida la designación a que se refiere el considerando anterior, así como designar al nuevo representante del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES ante el Comité Directivo Intersectorial del Proyecto Especial de Desarrollo de Capacidades de la Familia Rural, denominado “Mi Chacra Productiva”; De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 29792 - Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social; la Ley Nº 29597 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social; el Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES; el Decreto Supremo Nº 004-2009-PCM; la Resolución Ministerial Nº 449-2009-PCM; y, el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS; SE RESUELVE:


Página 21

Artículo 1.- Dar por concluida la designación del señor HILDEBRANDO IVÁN HIDALGO ROMERO como representante del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES ante el Comité Directivo Intersectorial del Proyecto Especial de Desarrollo de Capacidades de la Familia Rural, denominado “Mi Chacra Productiva”, dándosele las gracias por los servicios prestados. Artículo 2.- Designar al señor CÉSAR AURELIO ACURIO ZAVALA como representante del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES ante el Comité Directivo Intersectorial del Proyecto Especial de Desarrollo de Capacidades de la Familia Rural, denominado “Mi Chacra Productiva”, quien lo presidirá. Artículo 3.- Remitir copia de la presente Resolución al Comité Directivo Intersectorial del Proyecto Especial de Desarrollo de Capacidades de la Familia Rural, denominado “Mi Chacra Productiva”, así como a las personas referidas en los artículos precedentes. Regístrese, comuníquese y publíquese. AÍDA GARCÍA NARANJO MORALES Ministra de la Mujer y Desarrollo Social

RELACIONES EXTERIORES

Nombran Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciari a del Perú en los Estados Unidos Mexicanos

RESOLUCION SUPREMA Nº 394-2011-RE Lima, 3 de noviembre de 2011 CONSIDERANDO: De conformidad con el inciso 12) del artículo 118 de la Constitución Política del Perú, que establece la facultad del señor Presidente de la República de nombrar Embajadores y Ministros Plenipotenciarios, con aprobación del Consejo de Ministros, con cargo a dar cuenta al Congreso de la República; Estando a lo dispuesto en la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria la Ley Nº 29318; y su Reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y su modificatoria el Decreto Supremo Nº 065-2009-RE; Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros; SE RESUELVE: Artículo 1.- Nombrar Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria del Perú en los Estados Unidos Mexicanos, a la Embajadora en el Servicio Diplomático de la República Esther Elizabeth Astete Rodríguez. Artículo 2.- Extenderle las Cartas Credenciales y Plenos Poderes correspondientes. Artículo 3.- La fecha en que la citada funcionaria diplomática deberá asumir funciones, será fijada mediante Resolución Ministerial. Artículo 4.- Aplicar el egreso que origine la presente Resolución a las partidas correspondientes del Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores


Página 22

Pasan a la situación de retiro a Embajador en el Se rvicio Diplomático de la República

RESOLUCION SUPREMA Nº 395-2011-RE Lima, 3 de noviembre de 2011 VISTO: El Informe Nº 001-2011, de fecha 1 de noviembre de 2011, elevado por la Oficina General de Recursos Humanos; CONSIDERANDO: Que, el inciso a) del artículo 18 de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria, la Ley Nº 29318, señala que la situación de retiro es aquella en la que el miembro del Servicio Diplomático se encuentra apartado definitivamente de la situación de actividad al cumplir los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría, lo que ocurra primero; Que, el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318 establecía que el inciso a) del artículo 18 de la precitada Ley Nº 28091, en lo relacionado con los 20 años de permanencia en la categoría, se aplicaría a los nuevos ascensos y a aquellos funcionarios diplomáticos que ascendieron por última vez después del 1 de enero de 2000; Que, la Ley Nº 29797 ha derogado el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318, Ley que modifica diversos artículos de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República; Que, el artículo 44 del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República establece que el pase al retiro por límite de edad se hará efectivo, de oficio, mediante Resolución Suprema al cumplir el funcionario diplomático los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría; Que, la Oficina General de Recursos Humanos, mediante el Informe de Visto ha señalado que a la fecha el Embajador en el Servicio Diplomático de la República Alfonso Rivero Monsalve tiene más de 20 años en la categoría, por lo que corresponde su pase a la situación de retiro, en atención a la Ley Nº 29797; De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, y sus modificatorias; la Ley Nº 29797; el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y modificatorias, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República; SE RESUELVE: Artículo 1.- Pasar a la situación de retiro al Embajador en el Servicio Diplomático de la República, Alfonso Rivero Monsalve, a partir del 1 de noviembre de 2011. Artículo 2.- Darle las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores


RESOLUCION SUPREMA Nº 396-2011-RE Lima, 3 de noviembre de 2011


Página 23

VISTO: El Informe Nº 001-2011, de fecha 1 de noviembre de 2011, elevado por la Oficina General de Recursos Humanos; CONSIDERANDO: Que, el inciso a) del artículo 18 de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria, la Ley Nº 29318, señala que la situación de retiro es aquella en la que el miembro del Servicio Diplomático se encuentra apartado definitivamente de la situación de actividad al cumplir los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría, lo que ocurra primero; Que, el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318 establecía que el inciso a) del artículo 18 de la precitada Ley Nº 28091, en lo relacionado con los 20 años de permanencia en la categoría, se aplicaría a los nuevos ascensos y a aquellos funcionarios diplomáticos que ascendieron por última vez después del 1 de enero de 2000; Que, la Ley Nº 29797 ha derogado el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318, Ley que modifica diversos artículos de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República; Que, el artículo 44 del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República establece que el pase al retiro por límite de edad se hará efectivo, de oficio, mediante Resolución Suprema al cumplir el funcionario diplomático los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría; Que, la Oficina General de Recursos Humanos, mediante el Informe de Visto ha señalado que a la fecha el Embajador en el Servicio Diplomático de la República José Emilio Romero Cevallos tiene más de 20 años en la categoría, por lo que corresponde su pase a la situación de retiro, en atención a la Ley Nº 29797; De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, y sus modificatorias; la Ley Nº 29797; el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y modificatorias, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República; SE RESUELVE: Artículo 1.- Pasar a la situación de retiro al Embajador en el Servicio Diplomático de la República, José Emilio Romero Cevallos, a partir del 1 de noviembre de 2011. Artículo 2.- Darle las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores


RESOLUCION SUPREMA Nº 397-2011-RE Lima, 3 de noviembre de 2011 VISTO: El Informe Nº 001-2011, de fecha 1 de noviembre de 2011, elevado por la Oficina General de Recursos Humanos; CONSIDERANDO:


Página 24

Que, el inciso a) del artículo 18 de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria, la Ley Nº 29318, señala que la situación de retiro es aquella en la que el miembro del Servicio Diplomático se encuentra apartado definitivamente de la situación de actividad al cumplir los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría, lo que ocurra primero; Que, el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318 establecía que el inciso a) del artículo 18 de la precitada Ley Nº 28091, en lo relacionado con los 20 años de permanencia en la categoría, se aplicaría a los nuevos ascensos y a aquellos funcionarios diplomáticos que ascendieron por última vez después del 1 de enero de 2000; Que, la Ley Nº 29797 ha derogado el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318, Ley que modifica diversos artículos de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República; Que, el artículo 44 del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República establece que el pase al retiro por límite de edad se hará efectivo, de oficio, mediante Resolución Suprema al cumplir el funcionario diplomático los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría; Que, la Oficina General de Recursos Humanos, mediante el Informe de Visto ha señalado que a la fecha el Embajador en el Servicio Diplomático de la República Alejandro Fernando León Pazos tiene más de 20 años en la categoría, por lo que corresponde su pase a la situación de retiro, en atención a la Ley Nº 29797; De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, y sus modificatorias; la Ley Nº 29797; el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y modificatorias, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República; SE RESUELVE: Artículo 1.- Pasar a la situación de retiro al Embajador en el Servicio Diplomático de la República, Alejandro Fernando León Pazos, a partir del 1 de noviembre de 2011. Artículo 2.- Darle las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores


RESOLUCION SUPREMA Nº 398-2011-RE Lima, 3 de noviembre de 2011 VISTO: El Informe Nº 001-2011, de fecha 1 de noviembre de 2011, elevado por la Oficina General de Recursos Humanos; CONSIDERANDO: Que, el inciso a) del artículo 18 de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria, la Ley Nº 29318, señala que la situación de retiro es aquella en la que el miembro del Servicio Diplomático se encuentra apartado definitivamente de la situación de actividad al cumplir los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría, lo que ocurra primero;


Página 25

Que, el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318 establecía que el inciso a) del artículo 18 de la precitada Ley Nº 28091, en lo relacionado con los 20 años de permanencia en la categoría, se aplicaría a los nuevos ascensos y a aquellos funcionarios diplomáticos que ascendieron por última vez después del 1 de enero de 2000; Que, la Ley Nº 29797 ha derogado el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318, Ley que modifica diversos artículos de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República; Que, el artículo 44 del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República establece que el pase al retiro por límite de edad se hará efectivo, de oficio, mediante Resolución Suprema al cumplir el funcionario diplomático los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría; Que, la Oficina General de Recursos Humanos, mediante el Informe de Visto ha señalado que a la fecha el Embajador en el Servicio Diplomático de la República William Beleván Mc Bride tiene más de 20 años en la categoría, por lo que corresponde su pase a la situación de retiro, en atención a la Ley Nº 29797; De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, y sus modificatorias; la Ley Nº 29797 y el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y modificatorias, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República; SE RESUELVE: Artículo 1.- Pasar a la situación de retiro al Embajador en el Servicio Diplomático de la República, William Beleván Mc Bride, a partir del 1 de noviembre de 2011. Artículo 2.- Darle las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores


RESOLUCION SUPREMA Nº 399-2011-RE Lima, 3 de noviembre de 2011 VISTO: El Informe Nº 001-2011, de fecha 1 de noviembre de 2011, elevado por la Oficina General de Recursos Humanos; CONSIDERANDO: Que, el inciso a) del artículo 18 de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria, la Ley Nº 29318, señala que la situación de retiro es aquella en la que el miembro del Servicio Diplomático se encuentra apartado definitivamente de la situación de actividad al cumplir los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría, lo que ocurra primero; Que, el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318 establecía que el inciso a) del artículo 18 de la precitada Ley Nº 28091, en lo relacionado con los 20 años de permanencia en la categoría, se aplicaría a los nuevos ascensos y a aquellos funcionarios diplomáticos que ascendieron por última vez después del 1 de enero de 2000;


Página 26

Que, la Ley Nº 29797 ha derogado el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318, Ley que modifica diversos artículos de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República; Que, el artículo 44 del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República establece que el pase al retiro por límite de edad se hará efectivo, de oficio, mediante Resolución Suprema al cumplir el funcionario diplomático los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría; Que, la Oficina General de Recursos Humanos, mediante el Informe de Visto ha señalado que a la fecha el Embajador en el Servicio Diplomático de la República Hernán Antonio Couturier Mariátegui tiene más de 20 años en la categoría, por lo que corresponde su pase a la situación de retiro, en atención a la Ley Nº 29797; De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, y sus modificatorias; la Ley Nº 29797; el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y modificatorias, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República; SE RESUELVE: Artículo 1.- Pasar a la situación de retiro al Embajador en el Servicio Diplomático de la República, Hernán Antonio Couturier Mariátegui, a partir del 1 de noviembre de 2011. Artículo 2.- Darle las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores

Pasan a la situación de retiro a Ministro en el Ser vicio Diplomático de la República

RESOLUCION SUPREMA Nº 400-2011-RE Lima, 3 de noviembre de 2011 VISTO: El Informe Nº 001-2011, de fecha 1 de noviembre de 2011, elevado por la Oficina General de Recursos Humanos; CONSIDERANDO: Que, el inciso a) del artículo 18 de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria, la Ley Nº 29318, señala que la situación de retiro es aquella en la que el miembro del Servicio Diplomático se encuentra apartado definitivamente de la situación de actividad al cumplir los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría, lo que ocurra primero; Que, el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318 establecía que el inciso a) del artículo 18 de la precitada Ley Nº 28091, en lo relacionado con los 20 años de permanencia en la categoría, se aplicaría a los nuevos ascensos y a aquellos funcionarios diplomáticos que ascendieron por última vez después del 1 de enero de 2000; Que, la Ley Nº 29797 ha derogado el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318, Ley que modifica diversos artículos de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República;


Página 27

Que, el artículo 44 del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República establece que el pase al retiro por límite de edad se hará efectivo, de oficio, mediante Resolución Suprema al cumplir el funcionario diplomático los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría; Que, la Oficina General de Recursos Humanos, mediante el Informe de Visto ha señalado que a la fecha el Ministro en el Servicio Diplomático de la República Cord Federico Adolfo Dammert Hasler tiene más de 20 años en la categoría, por lo que corresponde su pase a la situación de retiro, en atención a la Ley Nº 29797; De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, y sus modificatorias; la Ley Nº 29797 y el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y modificatorias, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República; SE RESUELVE: Artículo 1.- Pasar a la situación de retiro al Ministro en el Servicio Diplomático de la República, Cord Federico Adolfo Dammert Hasler, a partir del 1 de noviembre de 2011. Artículo 2.- Darle las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores


RESOLUCION SUPREMA Nº 401-2011-RE Lima, 3 de noviembre de 2011 VISTO: El Informe Nº 001-2011, de fecha 1 de noviembre de 2011, elevado por la Oficina General de Recursos Humanos; CONSIDERANDO: Que, el inciso a) del artículo 18 de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria, la Ley Nº 29318, señala que la situación de retiro es aquella en la que el miembro del Servicio Diplomático se encuentra apartado definitivamente de la situación de actividad al cumplir los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría, lo que ocurra primero; Que, el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318 establecía que el inciso a) del artículo 18 de la precitada Ley Nº 28091, en lo relacionado con los 20 años de permanencia en la categoría, se aplicaría a los nuevos ascensos y a aquellos funcionarios diplomáticos que ascendieron por última vez después del 1 de enero de 2000; Que, la Ley Nº 29797 ha derogado el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318, Ley que modifica diversos artículos de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República; Que, el artículo 44 del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República establece que el pase al retiro por límite de edad se hará efectivo, de oficio, mediante Resolución Suprema al cumplir el funcionario diplomático los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría;


Página 28

Que, la Oficina General de Recursos Humanos, mediante el Informe de Visto ha señalado que a la fecha el Embajador en el Servicio Diplomático de la República Harry Augusto Beleván Mc Bride tiene más de 20 años en la categoría, por lo que corresponde su pase a la situación de retiro, en atención a la Ley Nº 29797; De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, y sus modificatorias; la Ley Nº 29797; el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y modificatorias, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República; SE RESUELVE: Artículo 1.- Pasar a la situación de retiro al Embajador en el Servicio Diplomático de la República Harry Augusto Beleván Mc Bride, a partir del 1 de noviembre de 2011. Artículo 2.- Darle las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores


RESOLUCION SUPREMA Nº 402-2011-RE Lima, 3 de noviembre de 2011 VISTO: El Informe Nº 001-2011, de fecha 1 de noviembre de 2011, elevado por la Oficina General de Recursos Humanos; CONSIDERANDO: Que, el inciso a) del artículo 18 de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria, la Ley Nº 29318, señala que la situación de retiro es aquella en la que el miembro del Servicio Diplomático se encuentra apartado definitivamente de la situación de actividad al cumplir los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría, lo que ocurra primero; Que, el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318 establecía que el inciso a) del artículo 18 de la precitada Ley Nº 28091, en lo relacionado con los 20 años de permanencia en la categoría, se aplicaría a los nuevos ascensos y a aquellos funcionarios diplomáticos que ascendieron por última vez después del 1 de enero de 2000; Que, la Ley Nº 29797 ha derogado el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318, Ley que modifica diversos artículos de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República; Que, el artículo 44 del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República establece que el pase al retiro por límite de edad se hará efectivo, de oficio, mediante Resolución Suprema al cumplir el funcionario diplomático los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría; Que, la Oficina General de Recursos Humanos, mediante el Informe de Visto ha señalado que a la fecha el Embajador en el Servicio Diplomático de la República Jorge Arturo Colunge Villacorta tiene más de 20 años en la categoría, por lo que corresponde su pase a la situación de retiro, en atención a la Ley Nº 29797;


Página 29

De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, y sus modificatorias; la Ley Nº 29797 y el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y modificatorias, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República; SE RESUELVE: Artículo 1.- Pasar a la situación de retiro al Embajador en el Servicio Diplomático de la República, Jorge Arturo Colunge Villacorta, a partir del 1 de noviembre de 2011. Artículo 2.- Darle las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores


RESOLUCION SUPREMA Nº 403-2011-RE Lima, 3 de noviembre de 2011 VISTO: El Informe Nº 001-2011, de fecha 1 de noviembre de 2011, elevado por la Oficina General de Recursos Humanos; CONSIDERANDO: Que, el inciso a) del artículo 18 de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria, la Ley Nº 29318, señala que la situación de retiro es aquella en la que el miembro del Servicio Diplomático se encuentra apartado definitivamente de la situación de actividad al cumplir los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría, lo que ocurra primero; Que, el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318 establecía que el inciso a) del artículo 18 de la precitada Ley Nº 28091, en lo relacionado con los 20 años de permanencia en la categoría, se aplicaría a los nuevos ascensos y a aquellos funcionarios diplomáticos que ascendieron por última vez después del 1 de enero de 2000; Que, la Ley Nº 29797 ha derogado el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318, Ley que modifica diversos artículos de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República; Que, el artículo 44 del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República establece que el pase al retiro por límite de edad se hará efectivo, de oficio, mediante Resolución Suprema al cumplir el funcionario diplomático los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría; Que, la Oficina General de Recursos Humanos, mediante el Informe de Visto ha señalado que a la fecha el Embajador en el Servicio Diplomático de la República José Antonio García Belaunde tiene más de 20 años en la categoría, por lo que corresponde su pase a la situación de retiro, en atención a la Ley Nº 29797; De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, y sus modificatorias; la Ley Nº 29797; el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y modificatorias, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República; SE RESUELVE:


Página 30

Artículo 1.- Pasar a la situación de retiro al Embajador en el Servicio Diplomático de la República, José Antonio García Belaunde, a partir del 1 de noviembre de 2011. Artículo 2.- Darle las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores

Pasan a la situación de retiro a Ministra en el Ser vicio Diplomático de la República

RESOLUCION SUPREMA Nº 404-2011-RE Lima, 3 de noviembre de 2011 VISTO: El Informe Nº 001-2011, de fecha 1 de noviembre de 2011, elevado por la Oficina General de Recursos Humanos; CONSIDERANDO: Que, el inciso a) del artículo 18 de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria, la Ley Nº 29318, señala que la situación de retiro es aquella en la que el miembro del Servicio Diplomático se encuentra apartado definitivamente de la situación de actividad al cumplir los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría, lo que ocurra primero; Que, el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318 establecía que el inciso a) del artículo 18 de la precitada Ley Nº 28091, en lo relacionado con los 20 años de permanencia en la categoría, se aplicaría a los nuevos ascensos y a aquellos funcionarios diplomáticos que ascendieron por última vez después del 1 de enero de 2000; Que, la Ley Nº 29797 ha derogado el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318, Ley que modifica diversos artículos de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República; Que, el artículo 44 del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República establece que el pase al retiro por límite de edad se hará efectivo, de oficio, mediante Resolución Suprema al cumplir el funcionario diplomático los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría; Que, la Oficina General de Recursos Humanos, mediante el Informe de Visto ha señalado que a la fecha la Ministra en el Servicio Diplomático de la República, Amalia Wahibe Mariátegui Succar tiene más de 20 años en la categoría, por lo que corresponde su pase a la situación de retiro, en atención a la Ley Nº 29797; De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, y sus modificatorias; la Ley Nº 29797; el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y modificatorias, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República; SE RESUELVE: Artículo 1.- Pasar a la situación de retiro a la Ministra en el Servicio Diplomático de la República, Amalia Wahibe Mariátegui Succar, a partir del 1 de noviembre de 2011. Artículo 2.- Darle las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación. Regístrese, comuníquese y publíquese.


Página 31

OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores


RESOLUCION SUPREMA Nº 405-2011-RE Lima, 3 de noviembre de 2011 VISTO: El Informe Nº 001-2011, de fecha 1 de noviembre de 2011, elevado por la Oficina General de Recursos Humanos; CONSIDERANDO: Que, el inciso a) del artículo 18 de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria, la Ley Nº 29318, señala que la situación de retiro es aquella en la que el miembro del Servicio Diplomático se encuentra apartado definitivamente de la situación de actividad al cumplir los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría, lo que ocurra primero; Que, el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318 establecía que el inciso a) del artículo 18 de la precitada Ley Nº 28091, en lo relacionado con los 20 años de permanencia en la categoría, se aplicaría a los nuevos ascensos y a aquellos funcionarios diplomáticos que ascendieron por última vez después del 1 de enero de 2000; Que, la Ley Nº 29797 ha derogado el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318, Ley que modifica diversos artículos de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República; Que, el artículo 44 del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República establece que el pase al retiro por límite de edad se hará efectivo, de oficio, mediante Resolución Suprema al cumplir el funcionario diplomático los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría; Que, la Oficina General de Recursos Humanos, mediante el Informe de Visto ha señalado que a la fecha el Embajador en el Servicio Diplomático de la República Juan José Alvarez Vita tiene más de 20 años en la categoría, por lo que corresponde su pase a la situación de retiro, en atención a la Ley Nº 29797; De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, y sus modificatorias; la Ley Nº 29797; el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y modificatorias, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República; SE RESUELVE: Artículo 1.- Pasar a la situación de retiro al Embajador en el Servicio Diplomático de la República, Juan José Alvarez Vita, a partir del 1 de noviembre de 2011. Artículo 2.- Darle las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores


Página 32

Pasan a la situación de retiro a Ministro en el Ser vicio Diplomático de la República

RESOLUCION SUPREMA Nº 406-2011-RE Lima, 3 de noviembre de 2011 VISTO: El Informe Nº 001-2011, de fecha 1 de noviembre de 2011, elevado por la Oficina General de Recursos Humanos; CONSIDERANDO: Que, el inciso a) del artículo 18 de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria, la Ley Nº 29318, señala que la situación de retiro es aquella en la que el miembro del Servicio Diplomático se encuentra apartado definitivamente de la situación de actividad al cumplir los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría, lo que ocurra primero; Que, el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318 establecía que el inciso a) del artículo 18 de la precitada Ley Nº 28091, en lo relacionado con los 20 años de permanencia en la categoría, se aplicaría a los nuevos ascensos y a aquellos funcionarios diplomáticos que ascendieron por última vez después del 1 de enero de 2000; Que, la Ley Nº 29797 ha derogado el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318, Ley que modifica diversos artículos de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República; Que, el artículo 44 del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República establece que el pase al retiro por límite de edad se hará efectivo, de oficio, mediante Resolución Suprema al cumplir el funcionario diplomático los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría; Que, la Oficina General de Recursos Humanos, mediante el Informe de Visto ha señalado que a la fecha el Ministro en el Servicio Diplomático de la República Julio César Galindo Alarcón tiene más de 20 años en la categoría, por lo que corresponde su pase a la situación de retiro, en atención a la Ley Nº 29797; De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, y sus modificatorias; la Ley Nº 29797 y el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y modificatorias, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República; SE RESUELVE: Artículo 1.- Pasar a la situación de retiro al Ministro en el Servicio Diplomático de la República, Julio César Galindo Alarcón, a partir del 1 de noviembre de 2011. Artículo 2.- Darle las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores

Pasan a la situación de retiro a Embajadora en el S ervicio Diplomático de la República

RESOLUCION SUPREMA Nº 407-2011-RE


Página 33

Lima, 3 de noviembre de 2011 VISTO: El Informe Nº 001-2011, de fecha 1 de noviembre de 2011, elevado por la Oficina General de Recursos Humanos; CONSIDERANDO: Que, el inciso a) del artículo 18 de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria, la Ley Nº 29318, señala que la situación de retiro es aquella en la que el miembro del Servicio Diplomático se encuentra apartado definitivamente de la situación de actividad al cumplir los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría, lo que ocurra primero; Que, el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318 establecía que el inciso a) del artículo 18 de la precitada Ley Nº 28091, en lo relacionado con los 20 años de permanencia en la categoría, se aplicaría a los nuevos ascensos y a aquellos funcionarios diplomáticos que ascendieron por última vez después del 1 de enero de 2000; Que, la Ley Nº 29797 ha derogado el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318, Ley que modifica diversos artículos de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República; Que, el artículo 44 del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República establece que el pase al retiro por límite de edad se hará efectivo, de oficio, mediante Resolución Suprema al cumplir el funcionario diplomático los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría; Que, la Oficina General de Recursos Humanos, mediante el Informe de Visto ha señalado que a la fecha la Embajadora en el Servicio Diplomático de la República, Luzmila Esther Zanabria Ishikawa tiene más de 20 años en la categoría, por lo que corresponde su pase a la situación de retiro, en atención a la Ley Nº 29797; De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, y sus modificatorias; la Ley Nº 29797; el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y modificatorias, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República; SE RESUELVE: Artículo 1.- Pasar a la situación de retiro a la Embajadora en el Servicio Diplomático de la República, Luzmila Esther Zanabria Ishikawa, a partir del 1 de noviembre de 2011. Artículo 2.- Darle las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores


RESOLUCION SUPREMA Nº 408-2011-RE Lima, 3 de noviembre de 2011 VISTO: El Informe Nº 001-2011, de fecha 1 de noviembre de 2011, elevado por la Oficina General de Recursos Humanos;


Página 34

CONSIDERANDO: Que, el inciso a) del artículo 18 de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria, la Ley Nº 29318, señala que la situación de retiro es aquella en la que el miembro del Servicio Diplomático se encuentra apartado definitivamente de la situación de actividad al cumplir los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría, lo que ocurra primero; Que, el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318 establecía que el inciso a) del artículo 18 de la precitada Ley Nº 28091, en lo relacionado con los 20 años de permanencia en la categoría, se aplicaría a los nuevos ascensos y a aquellos funcionarios diplomáticos que ascendieron por última vez después del 1 de enero de 2000; Que, la Ley Nº 29797 ha derogado el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318, Ley que modifica diversos artículos de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República; Que, el artículo 44 del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República establece que el pase al retiro por límite de edad se hará efectivo, de oficio, mediante Resolución Suprema al cumplir el funcionario diplomático los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría; Que, la Oficina General de Recursos Humanos, mediante el Informe de Visto ha señalado que a la fecha el Embajador en el Servicio Diplomático de la República José Mariano Arturo Montoya Stuva tiene más de 20 años en la categoría, por lo que corresponde su pase a la situación de retiro, en atención a la Ley Nº 29797; De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, y sus modificatorias; la Ley Nº 29797 y el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y modificatorias, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República; SE RESUELVE: Artículo 1.- Pasar a la situación de retiro al Embajador en el Servicio Diplomático de la República, José Mariano Arturo Montoya Stuva, a partir del 1 de noviembre de 2011. Artículo 2.- Darle las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores


RESOLUCION SUPREMA Nº 409-2011-RE Lima, 3 de noviembre de 2011 VISTO: El Informe Nº 001-2011, de fecha 1 de noviembre de 2011, elevado por la Oficina General de Recursos Humanos; CONSIDERANDO: Que, el inciso a) del artículo 18 de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria, la Ley Nº 29318, señala que la situación de retiro es aquella en la que el miembro del Servicio


Página 35

Diplomático se encuentra apartado definitivamente de la situación de actividad al cumplir los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría, lo que ocurra primero; Que, el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318 establecía que el inciso a) del artículo 18 de la precitada Ley Nº 28091, en lo relacionado con los 20 años de permanencia en la categoría, se aplicaría a los nuevos ascensos y a aquellos funcionarios diplomáticos que ascendieron por última vez después del 1 de enero de 2000; Que, la Ley Nº 29797 ha derogado el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318, Ley que modifica diversos artículos de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República; Que, el artículo 44 del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República establece que el pase al retiro por límite de edad se hará efectivo, de oficio, mediante Resolución Suprema al cumplir el funcionario diplomático los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría; Que, la Oficina General de Recursos Humanos, mediante el Informe de Visto ha señalado que a la fecha el Embajador en el Servicio Diplomático de la República Max Juan de la Fuente Prem tiene más de 20 años en la categoría, por lo que corresponde su pase a la situación de retiro, en atención a la Ley Nº 29797; De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, y sus modificatorias; la Ley Nº 29797; el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y modificatorias, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República; SE RESUELVE: Artículo 1.- Pasar a la situación de retiro al Embajador en el Servicio Diplomático de la República, Max Juan de la Fuente Prem, a partir del 1 de noviembre de 2011. Artículo 2.- Darle las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores


RESOLUCION SUPREMA Nº 410-2011-RE Lima, 3 de noviembre de 2011 VISTO: El Informe Nº 001-2011, de fecha 1 de noviembre de 2011, elevado por la Oficina General de Recursos Humanos; CONSIDERANDO: Que, el inciso a) del artículo 18 de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria, la Ley Nº 29318, señala que la situación de retiro es aquella en la que el miembro del Servicio Diplomático se encuentra apartado definitivamente de la situación de actividad al cumplir los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría, lo que ocurra primero; Que, el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318 establecía que el inciso a) del artículo 18 de la precitada Ley Nº 28091, en lo relacionado con los 20 años de


Página 36

permanencia en la categoría, se aplicaría a los nuevos ascensos y a aquellos funcionarios diplomáticos que ascendieron por última vez después del 1 de enero de 2000; Que, la Ley Nº 29797 ha derogado el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318, Ley que modifica diversos artículos de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República; Que, el artículo 44 del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República establece que el pase al retiro por límite de edad se hará efectivo, de oficio, mediante Resolución Suprema al cumplir el funcionario diplomático los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría; Que, la Oficina General de Recursos Humanos, mediante el Informe de Visto ha señalado que a la fecha el Embajador en el Servicio Diplomático de la República José Eduardo Ponce Vivanco tiene más de 20 años en la categoría, por lo que corresponde su pase a la situación de retiro, en atención a la Ley Nº 29797; De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, y sus modificatorias; la Ley Nº 29797; el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y modificatorias, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República; SE RESUELVE: Artículo 1.- Pasar a la situación de retiro al Embajador en el Servicio Diplomático de la República, José Eduardo Ponce Vivanco, a partir del 1 de noviembre de 2011. Artículo 2.- Darle las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores


RESOLUCION SUPREMA Nº 411-2011-RE Lima, 3 de noviembre de 2011 VISTO: El Informe Nº 001-2011, de fecha 1 de noviembre de 2011, elevado por la Oficina General de Recursos Humanos; CONSIDERANDO: Que, el inciso a) del artículo 18 de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria, la Ley Nº 29318, señala que la situación de retiro es aquella en la que el miembro del Servicio Diplomático se encuentra apartado definitivamente de la situación de actividad al cumplir los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría, lo que ocurra primero; Que, el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318 establecía que el inciso a) del artículo 18 de la precitada Ley Nº 28091, en lo relacionado con los 20 años de permanencia en la categoría, se aplicaría a los nuevos ascensos y a aquellos funcionarios diplomáticos que ascendieron por última vez después del 1 de enero de 2000; Que, la Ley Nº 29797 ha derogado el primer párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final y Transitoria de la Ley Nº 29318, Ley que modifica diversos artículos de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República;


Página 37

Que, el artículo 44 del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República establece que el pase al retiro por límite de edad se hará efectivo, de oficio, mediante Resolución Suprema al cumplir el funcionario diplomático los setenta años de edad o veinte años en cualquier categoría; Que, la Oficina General de Recursos Humanos, mediante el Informe de Visto ha señalado que a la fecha el Embajador en el Servicio Diplomático de la República Luis Armando José Lecaros de Cossío tiene más de 20 años en la categoría, por lo que corresponde su pase a la situación de retiro, en atención a la Ley Nº 29797; De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, y sus modificatorias; la Ley Nº 29797; el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y modificatorias, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República; SE RESUELVE: Artículo 1.- Pasar a la situación de retiro al Embajador en el Servicio Diplomático de la República, Luis Armando José Lecaros de Cossío, a partir del 1 de noviembre de 2011. Artículo 2.- Darle las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores

SALUD

Autorizan viaje de funcionarios del Ministerio a Br asil, en comisión de servicios

RESOLUCION SUPREMA Nº 030-2011-SA Lima, 3 de noviembre del 2011 CONSIDERANDO: Que, como política de Estado se tiene prevista la creación del “Sistema de Atención Móvil de Urgencias - SAMU”, destinado a articular la atención eficiente y oportuna de las urgencias y emergencias médicas a nivel nacional; Que, con la finalidad de conocer de cerca la experiencia del Sistema de Atención Móvil de Urgencias - SAMU de Brasil, se ha programado la visita de profesionales del Ministerio de Salud de Perú al Ministerio de Salud de Brasil, a la Central de Regulación del SAMU Brasil y al Centro de Entrenamiento y Capacitación del SAMU, entre otros, del 4 al 7 de noviembre de 2011; Que, la Oficina General de Administración, mediante Memorándum Nº 2194-2011-OGA-OE/MINSA ha otorgado la disponibilidad presupuestal para cubrir los gastos de participación en la citada visita, los cuales serán asumidos con cargo al Pliego 011: Ministerio de Salud; Que, en tal sentido resulta necesario autorizar el viaje de los señores Manuel Jumpa Santa María, Asesor del Despacho Ministerial y Walter Curioso Vílchez, Director General de la Oficina General de Estadística e Informática, a la ciudad de Sao Paulo, República Federativa de Brasil, a fin que realicen las visitas técnicas mencionadas, De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud; en la Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011; en la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;


Página 38

SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje a la ciudad de Sao Paulo, República Federativa de Brasil, del 4 al 7 de noviembre de 2011, de los siguientes funcionarios del Ministerio de Salud, para los fines expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución: - Manuel Jumpa Santa María, Asesor del Despacho Ministerial. - Walter Curioso Vílchez, Director General de la Oficina General de Estadística e Informática. Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución Suprema serán asumidos por la Unidad Ejecutora 001 Administración Central - MINSA del Pliego 011-Ministerio de Salud, conforme al siguiente detalle: - Pasajes Aéreos US$ 1,959.30 (Incluye Tarifa Unificada de Uso de Aeropuerto) - Viáticos (US$ 200.00 x 4 días) : US$ 1,600.00 - Total : US$ 3,559.30 Artículo 3.- Dentro de los 15 días calendario de efectuado el viaje, el personal designado deberá presentar un informe detallado, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos, así como la rendición de cuentas debidamente documentada. Artículo 4.- La presente Resolución no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos de aduana de ninguna clase o denominación. Artículo 5.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Salud y el Presidente del Consejo de Ministros. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República SALOMÓN LERNER GHITIS Presidente del Consejo de Ministros CARLOS ALBERTO TEJADA NORIEGA Ministro de Salud

TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO Declaran nula la R.D. Nº 01-2011-DPSCL-IQU, mediant e la cual se admite la solicitud de terminación col ectiva

de contratos de trabajo presentada por E.P.S. SEDAL ORETO S.A.A.

RESOLUCION DIRECTORAL GENERAL Nº 015-2011-MTPE-2-14 Lima, 3 de octubre de 2011 VISTO: El Oficio Nº 372-2011-GRL/31, mediante el cual se remite, en vía de revisión, a este despacho, Dirección General del Trabajo, el Expediente Nº 001-2011-DPSCL-IQU, que versa sobre la terminación de contratos de trabajo basada en causas objetivas seguida por la Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento de Agua Potable y Alcantarillado de Loreto S.A. (E.P.S. SEDALORETO S.A.). CONSIDERANDOS:


Página 39

1. Que, conforme al artículo 210 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General (en adelante, LPAG), se puede plantear recurso de revisión de manera excepcional ante una tercera instancia de competencia nacional, siempre que las dos instancias anteriores hubiesen sido resueltas por autoridades que no cuentan con dicha competencia, debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que se impugna, a fin de que eleve lo actuado al superior jerárquico. Del mismo modo, el artículo 218, numeral 218.2, literal c) de la LPAG indica que el acto expedido o el silencio administrativo producido con motivo de la interposición de un recurso de revisión, en los casos del artículo 210, agota la vía administrativa. 2. Que, conforme al artículo 47 literal b) del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 004-2010-TR, corresponde a la Dirección General de Trabajo ser la instancia de revisión en los procedimientos administrativos de terminación colectiva de contratos de trabajo. 3. Que, conforme al artículo 2 del Decreto Supremo Nº 001-93-TR, “Contra lo resuelto por la segunda instancia administrativa procede la interposición del recurso de revisión para ser resuelto por la Dirección Nacional de Relaciones de Trabajo -hoy Dirección General de Trabajo-, cuando se determine que la resolución administrativa impugnada se fundamenta en una interpretación incorrecta de las fuentes del derecho laboral, en especial, de la jurisprudencia establecida por el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional, o incumple las directivas emitidas por las direcciones nacionales del Sector Trabajo o se aparta de los precedentes administrativos. Las resoluciones emitidas por la instancia de revisión se publican en el Diario Oficial El Peruano, y son precedente administrativo para todas las instancias administrativas a nivel nacional.” 4. Que, conforme al artículo 8 del Decreto Supremo Nº 001-93-TR “el plazo para la interposición del Recurso de Revisión es de cinco (05) días de notificada la resolución expedida por el Director Regional de Trabajo y Promoción del Empleo. La Dirección Nacional de Relaciones de Trabajo, cuenta con cinco (05) días hábiles para resolver dicho recurso, contado desde la recepción del respectivo expediente. Corresponde a dicha instancia nacional, en forma exclusiva, la determinación de los criterios interpretativos a que se refiere el artículo VI del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General”. 5. Que, el artículo VI del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General indica: 1. Los actos administrativos que al resolver casos particulares interpreten de modo expreso y con carácter general el sentido de la legislación, constituirán precedentes administrativos de observancia obligatoria por la entidad, mientras dicha interpretación no sea modificada. Dichos actos serán publicados conforme a las reglas establecidas en la presente norma. 2. Los criterios interpretativos establecidos por las entidades, podrán ser modificados si se considera que no es correcta la interpretación anterior o es contraria al interés general. La nueva interpretación no podrá aplicarse a situaciones anteriores, salvo que fuere más favorable a los administrados. 3. En todo caso, la sola modificación de los criterios no faculta a la revisión de oficio en sede administrativa de los actos firmes.” 6. Que, conforme al artículo 188.2 de la LPAG, “el silencio administrativo tiene para todos los efectos el carácter de resolución que pone fin al procedimiento, sin perjuicio de la potestad de nulidad de oficio prevista en el artículo 202 de la presente Ley”. 7. Que, conforme al artículo 202.1 de la LPAG, “en cualquiera de los casos enumerados en el artículo 10, puede declararse de oficio la nulidad de los actos administrativos, aun cuando hayan quedado firmes, siempre que agravien el interés público.” 8. Que, conforme al artículo 10 de la LPAG, “son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes: 1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias. (...)


Página 40

3. Los actos expresos o los que resulten como consecuencia de la aprobación automática o por silencio administrativo positivo, por los que se adquiere facultades, o derechos, cuando son contrarios al ordenamiento jurídico, o cuando no se cumplen con los requisitos, documentación o trámites esenciales para su adquisición.” 9. Que, conforme al artículo 12 del Decreto Supremo Nº 001-93-TR, “las Autoridades Administrativas del Trabajo declararán de oficio o a petición de parte las nulidades en que se hubiese incurrido. En tal caso, el procedimiento será repuesto al estado en que se encontraba al producirse la causal de nulidad. En ningún caso procederá la declaratoria de la nulidad si la subsanación del o de los vicios procesales no incida en el sentido de la resolución.” 10. Que, los numerales 1 y 2 del artículo 28 de la Constitución Política del Perú indican que el Estado garantiza la libertad sindical, fomenta la negociación colectiva y promueve formas de solución pacíficas. 11. Que, conforme a la Séptima Disposición Complementaria, Transitoria y Modificatoria del Decreto Legislativo Nº 1031, Decreto Legislativo que Promueve la Eficiencia de la Actividad Empresarial del Estado, el mismo que deroga a la Ley Nº 24948, Ley de la Actividad Empresarial del Estado, los trabajadores de las Empresas del Estado se rigen por el régimen laboral de la actividad privada. 12. Que, el literal b) del artículo 46 del Texto Único Ordenado de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, Decreto Supremo Nº 003-97-TR (en adelante, LPCL), establece como causas objetivas para la terminación colectiva de los contratos de trabajo a los motivos económicos, tecnológicos, estructurales o análogos, también conocidos como necesidades empresariales. 13. Que, conforme al artículo 48 de la LPCL la extinción de los contratos de trabajo por las causas objetivas previstas en el inciso b) del artículo 46, sólo procederá en aquellos casos en los que: i) comprenda a un número de trabajadores no menor al diez por ciento del personal de la empresa, y ii) se sujete al siguiente procedimiento: * Deber de informar.- La empresa debe presentar al sindicato, o a falta de este, a los trabajadores o sus representantes, la información pertinente, detallando la causa que invoca y la nómina de los trabajadores afectados. * Trato directo.- La empresa con el sindicato, o en su defecto con los trabajadores afectados o sus representantes entablarán negociaciones para acordar las condiciones de la terminación de los contratos de trabajo o las medidas que puedan evitarlo o limitarlo. * Declaración jurada.- La empresa, paralelamente, deberá presentar ante la Autoridad Administrativa de Trabajo una declaración jurada de que se encuentra inmersa en la causal objetiva invocada, adjuntando una pericia de parte, la cual será puesta en conocimiento del sindicato o a falta de este, de los trabajadores o sus representantes, quienes podrán presentar pericias adicionales hasta quince días después. * Conciliación.- La Autoridad Administrativa de Trabajo convocará a reuniones de conciliación a los representantes de los trabajadores y del empleador, reuniones que deberán llevarse a cabo dentro de los tres días hábiles siguientes. Asimismo, acorde al artículo 69 del Reglamento de la Ley de Fomento al Empleo, Decreto Supremo Nº 001-96-TR, en la última reunión de conciliación que se lleve a cabo con audiencia de partes, se dejará constancia de la notificación a estas para que en el plazo de tres días hábiles acuerden si someten o no la divergencia a arbitraje. * Resolución.- Vencidos dichos plazos, la Autoridad Administrativa del Trabajo deberá emitir resolución, dentro de los cinco días hábiles siguientes, vencidos los cuales y sin existir resolución, se entenderá que la solicitud presentada por la empresa ha sido aceptada. * Impugnación.- Frente a la resolución expresa o ficta que haya sido expedida por la Autoridad Administrativa del Trabajo se puede presentar recurso de apelación dentro de los tres días hábiles siguientes. El recurso deberá ser resuelto en un plazo no mayor de cinco días hábiles, vencidos los cuales y en caso no se haya expedido resolución, se tendrá por confirmada la recurrida. 13. Que, conforme al artículo 9 del Decreto Supremo Nº 001-93-TR, “los procedimientos en los que se haya establecido plazo perentorio para que la Autoridad Administrativa de Trabajo emita pronunciamiento y si no fuera así, para considerarse aprobada la solicitud, se computará a partir de la fecha de notificación del auto admisorio. Dicho auto debe expedirse dentro de 5 días hábiles de presentada, bajo responsabilidad.”


Página 41

14. Que, a través de la Sentencia recaída en el Expediente Nº 0261-2003-AA/TC, el Tribunal Constitucional ha señalado sobre el deber de fomento de la negociación colectiva que “(es deber del Estado) promover las condiciones necesarias para que las partes negocien libremente, ante situaciones de diferenciación admisible, el Estado debe realizar determinadas acciones positivas para asegurar las posibilidades de desarrollo y efectividad de la negociación colectiva, pudiendo otorgar determinado “plus de tutela” cuando esta sea la única vía para hacer posible la negociación colectiva.” 15. Que, en la Sentencia recaída en el Expediente Nº 3311-2005-PA/TC, el Tribunal Constitucional señala que “debe precisarse que la libertad sindical en su dimensión plural también protege la autonomía sindical, esto es, la posibilidad de que el sindicato pueda funcionar libremente sin injerencias o actos externos que lo afecten. Protege, asimismo, las actividades sindicales que desarrollan los sindicatos y sus afiliados de manera colectiva, así como la de los dirigentes sindicales para que puedan desempeñar sus funciones y cumplir con el mandato para el que fueron elegidos.” Acto seguido, en el Fundamento Nº 07 de la misma sentencia refiere que “sin esta protección no sería posible el ejercicio de una serie de derechos y libertades tales como el derecho de reunión sindical, el derecho a la protección de los representantes sindicales para su actuación sindical, la defensa de los intereses de los trabajadores sindicalizados y la representación de sus afiliados en procedimientos administrativos y judiciales. Del mismo modo, no sería posible un adecuado ejercicio de la negociación colectiva y del derecho de huelga”. 16. Que, conforme al artículo 2 del Convenio 98 OIT “las organizaciones de trabajadores y de empleadores deberán gozar de adecuada protección contra todo acto de injerencia de unas respecto de las otras, ya se realice directamente o por medio de sus agentes o miembros, en su constitución, funcionamiento o administración.” La citada disposición es de aplicación directa a nuestro ordenamiento, en tanto que se encuentra ratificada por el Estado; en efecto, conforme al artículo 55 de la Constitución Política del Perú de 1993 “los tratados celebrados por el Estado y en vigor forman parte del derecho nacional”; del mismo modo, en tanto que regula un derecho fundamental, tal cual es el de la libertad sindical, adquiere rango constitucional en virtud del artículo 3 de la Constitución, el cual señala que “la enumeración de los derechos establecidos en este capítulo -Capítulo I de la Constitución- no excluye los demás que la Constitución garantiza, ni otros de naturaleza análoga o que se fundan en la dignidad del hombre, o en los principios de soberanía del pueblo, del Estado democrático de derecho y de la forma republicana de gobierno.” 17. Que, existe un mandato legal (en virtud del artículo 48 de la LPCL) de preferencia en la negociación de trato directo favorable al sujeto laboral colectivo en desmedro del sujeto laboral individual, negociándose con éste último sólo en aquellos supuestos en que no sea posible hacerlo con el primero. Es así y sólo así como debe entenderse el literal b) del artículo 48 de la LPCL que indica que “la empresa con el sindicato o en su defecto, con los trabajadores afectados o sus representantes, entablarán negociaciones para acordar las condiciones de la terminación de los contratos de trabajo o las medidas que puedan adoptarse para evitar o limitar el cese de personal.” 18. Tal imposibilidad vista desde el prisma de la garantía constitucional del derecho de libertad sindical, del deber estatal de fomento de la negociación colectiva, de la obligación estatal de eliminar todo obstáculo que la entrampe o impida, desde la facultad estatal de establecer un plus de tutela a su favor, debe obedecer a cuestiones objetivas y no subjetivas que reviertan en la mala fe del empleador. Así, configura un supuesto de mala fe en el procedimiento de negociación directa el citar a esta tanto a los sujetos colectivos como a los trabajadores individuales, pues ello deslegitima la representación de los primeros sobre los segundos. Dichos actos de mala fe se tornan más evidentes cuando con ocasión de las negociaciones directas a las que fueron citados tanto los sujetos colectivos como los individuales se arriban a acuerdos con estos últimos, contradiciendo la voluntad de los primeros o aprovechando su ausencia. 19. Que, en autos se puede apreciar lo siguiente: i) El 07 de marzo de 2011, E.P.S. SEDALORETO S.A.A. solicitó al Director de Prevención y Solución de Conflictos Laborales de la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Loreto proceder a aprobar la terminación de contratos de trabajo por causas objetivas atribuibles a motivos económicos. En esa misma ocasión, la empresa deja constancia del cronograma utilizado para proceder a citar a los sindicatos y trabajadores individuales, a la vez, a las negociaciones de trato directo; tales citaciones fueron comunicadas a aquellos, notarialmente, el 01 de marzo de 2011, a efectos de acordar las condiciones y/o medidas que puedan tomarse a fin de evitar o limitar el cese colectivo. ii) El 08 y 09 de marzo de 2011 se llevaron a cabo las sesiones de negociación directa de manera individual con los trabajadores; ello no obstante la inconcurrencia de los sindicatos SUTEPPSA y SITEPSSSA. A dichas sesiones solamente acudieron cinco trabajadores, arribándose a acuerdos individuales con cuatro de ellos.


Página 42

Los trabajadores a los que se hace referencia en el párrafo anterior son Jorge Flores Ríos, Roldan Hidalgo Gonzales, Manuel Honorio Salcedo, Luz Angélica Pandero Vela de García (todos ellos sindicalizados a SUTEPSSSA); y Paul Christopher Albert Jarama Gratellini, también afiliado al SUTEPSSAA, quien se negó a entablar negociación alguna con la empresa; iii) el 10 de marzo de 2011, mediante Resolución Directoral Nº 01-2011-DPSCL-IQU, se admite la solicitud presentada por E.P.S. SEDALORETO S.A.A. La Resolución Directoral Nº 01-2011-DPSCL-IQU fue notificada a las partes el 11 de marzo de 2011. iv) el 10 de marzo de 2011, la empresa pone en conocimiento de la Autoridad Administrativa las Cartas Notariales Nº 188-2011-EPS y Nº 189-2011-EPS mediante las cuales se informa de la ampliación de las negociaciones de trato directo sobre cese colectivo entabladas con los sindicatos SUTEPPSA y SITEPSSSA, citándoseles para el 12 de marzo de 2011; v) los días 10 y 11 de marzo de 2011, la empresa, nuevamente, lleva a cabo sesiones de trato directo con los trabajadores, a raíz de las cuales se obtienen resultados similares a los de días anteriores, es decir, se llega a acuerdos individuales; pero esta vez con seis trabajadores; vi) el 12 de marzo de 2011, el Sindicato de Trabajadores de EPS SEDALORETO S.A. (SITEPSSSA) concurre a las negociaciones directas con la empresa sin llegar a acuerdo alguno sobre las medidas a adoptarse como alternativas o limitadoras del cese colectivo; vii) el 14 de marzo de 2011, a pesar de no contar con la participación de los sindicatos, la empresa continúa con las negociaciones de trato directo de manera individual. Así, la trabajadora afiliada a SITEPSSSA, Claudia Violeta Cárdenas Guevara, acordó con la empresa no continuar con su relación laboral; viii) el 15 de marzo de 2011, Selso Vargas Telexcio, afiliado a SITEPSSSA, concurrió a la negociación directa, acordando con la empresa continuar con la relación laboral; ix) el 22 de marzo de 2011, Jhonatan Reyes Isla, afiliado a SUTEPSSSA, concurrió a la negociación directa, acordando la culminación de su contrato de trabajo. x) el 03 de mayo de 2011, aproximadamente dos meses después de iniciadas las negociaciones con los trabajadores, la empresa llega a un acuerdo directo con el trabajador Santiago Abran Nacimento Saguiray, afiliado a SUTEPSSSA, acordando la culminación de su relación laboral; xi) el 28 de marzo de 2011, E.P.S. SEDALORETO S.A.A. solicitó a la Autoridad Administrativa del Trabajo proceder, a partir del 01 de abril, a la suspensión perfecta de labores de los trabajadores afectados por el cese colectivo por causa económica; xii) el 13 de junio de 2011, mediante la Resolución Directoral Nº 03-2011-DPSCL-IQU, se desaprobó la suspensión temporal perfecta de labores solicitada por E.P.S. SEDALORETO S.A.A., la misma que fue apelada; xiii) el 16 de junio de 2011, la Autoridad Administrativa del Trabajo convoca a las partes a la reunión de conciliación a llevarse a cabo el día 21 de junio; xiv) el 28 de junio de 2011, mediante Resolución Directoral Nº 011-2011-DRTPE-IQU, se confirmó en todos sus extremos la Resolución Directoral Nº 03-2011-DPSCL-IQU, ante la cual E.P.S. SEDALORETO S.A.A. interpuso recurso de nulidad; xv) el 07 de julio de 2011, mediante el Auto Directoral Nº 002-2011-DRTPE-IQU se declaró infundada la nulidad interpuesta por E.P.S. SEDALORETO S.A.A. en contra de la Resolución Directoral Nº 011-2011-DRTPE-IQU; xvi) el 11 de julio de 2011, E.P.S. SEDALORETO S.A.A. presentó ante la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo la solicitud de inejecutabilidad de toda medida revocatoria de la suspensión perfecta de labores; ello en tanto que la solicitud que hubieran presentado con fecha 07 de marzo de 2011 ya se encontraría concluida en función de que ya habría operado el silencio administrativo positivo, pues los cinco días hábiles establecidos para que la Autoridad Administrativa del Trabajo emita pronunciamiento habrían vencido;


Página 43

xvii) el 14 de julio de 2011, mediante Resolución Directoral Nº 07-2011-DPSCL-IQU, se resuelve desaprobar la terminación colectiva de contratos de trabajo por causas económicas solicitadas por E.P.S. SEDALORETO S.A.A. y se ordena a dicha empresa proceder a la inmediata reanudación de las labores de los trabajadores afectados. xviii) La empresa apela la Resolución Directoral Nº 007-2011-DPSCL-IQU, en tanto que la solicitud de cese colectivo no fue resuelta en el plazo de cinco días hábiles, conforme lo señala la ley; habiendo por ello operado el silencio administrativo positivo; xix) el 26 de julio de 2011, mediante Resolución Directoral Nº 12-2011-DRTPE-IQU, se confirma la Resolución Directoral Nº 007-2011-DPSCL-IQU. Lo anterior, por entenderse que en procedimientos trilaterales sólo opera el silencio administrativo negativo; siendo inaplicable el silencio administrativo positivo, ya que la Tercera Disposición Transitoria Complementaria y Final de la Ley Nº 29060, así lo dispone cuando se trate de procedimientos administrativos trilaterales; xx) el 03 de agosto de 2011, E.P.S. SEDALORETO S.A.A. interpone recurso de revisión contra la Resolución Directoral Nº 12-2011-DRTPE-IQU; xxi) el 15 de agosto de 2011, la Dirección General de Trabajo, emite la Resolución Directoral General Nº 013-2011-MTPE-2-14, mediante la cual declara nulo el Decreto de fecha 16 de junio, debido a que sólo se fijó una fecha para la reunión de conciliación y no tres fechas consecutivas conforme al Lineamiento de Acción Nº 007-99-TR/DNRT; xxii) el 24 de agosto de 2011, el Sub Director de Negociaciones Colectivas, mediante Decreto Supremo Nº 09, convoca a las partes a las reuniones conciliatorias a llevarse a cabo los días 25, 26 y 31 de agosto, en las cuales aquellas no arribaron a ningún acuerdo; xxiii) el 31 de agosto de 2011, mediante Oficio Nº 127-2011-NCRGP-IQU, la Sub Dirección de Negociaciones Colectivas eleva el expediente a la Dirección de Prevención y Solución de Conflictos de la Dirección Regional de Loreto; xxiv) el 05 de setiembre de 2011, mediante Resolución Directoral Nº 57-2011-DPSCL-IQU, se desaprueba la solicitud de cese colectivo por causas económicas; xxv) el 07 de setiembre de 2011, E.P.S. SEDALORETO S.A.A., apela la Resolución Directoral Nº 57-2011-DPSCL-IQU; xxvi) el 12 de setiembre de 2011, mediante Resolución Directoral Nº 014-2011-DRTPE-IQU, se confirma la Resolución Directoral Nº 57-2011-DPSCL-IQU; xxvii) el 20 de setiembre de 2011, E.P.S. SEDALORETO S.A.A. interpone recurso de revisión contra la Resolución Directoral Nº 014-2011-DRTPE-IQU; xxviii) el 26 de setiembre de 2011, la Dirección General del Trabajo recibe el Oficio Nº 372-2011-GRL/31, mediante el cual se le remite el Expediente Nº 001-2011-DPSCL-IQU, en vía de revisión. 20. Que, de autos se determina que E.P.S. SEDALORETO S.A.A. citó a negociación directa de manera simultánea a los sindicatos de la empresa (SUTEPSSSA Y SITEPSSSA) como a los trabajadores de manera individual, tal cual se aprecia en las cartas cursadas a aquellos con fecha 01 de marzo de 2011; del mismo modo, se puede evidenciar que en la realización de las negociaciones se arribaron a acuerdos individuales antes que colectivos, aun cuando el sindicato se encontrara presente. 21. Que, la negociación directa con el sujeto colectivo, entendida según lo reseñado en los considerandos 17 y 18 de la presente resolución, se configura como un requisito esencial de los procedimientos de terminación colectiva de contratos de trabajo. 22. Que, el comportamiento del empleador reseñado en los dos puntos anteriores contraviene el derecho fundamental de libertad sindical recogido en la Constitución y en el ordenamiento internacional, específicamente, en el artículo 2 del Convenio OIT 98, el cual tiene rango constitucional. 23. Que, dicho comportamiento representa un vicio del acto administrativo, en tanto que contraviene la Constitución y las leyes vigentes. En ese sentido, el silencio administrativo positivo operado, por el cual se adquieren


Página 44

facultades o derechos en el presente caso, es contrario al ordenamiento jurídico e incumple un requisito esencial para su adquisición. En consecuencia, acarrea la nulidad de pleno derecho. 24. Que, consecuencia de lo anterior y en conformidad con lo señalado en el considerando 9 de la presente resolución corresponde a esta Dirección declarar de oficio la nulidad en que se hubiese incurrido; reponiendo las cosas al estado en que se encontraban al producirse la causal de nulidad. Por todo lo referido, SE RESUELVE: Artículo 1.- DECLARAR NULA la Resolución Directoral Nº 01-2011-DPSCL-IQU, mediante la cual se admite la solicitud de terminación colectiva de contratos de trabajo presentada por E.P.S. SEDALORETO S.A.A., dejándose sin efecto todos los actos posteriores a dicha resolución y, consecuentemente, se reinicie el procedimiento antes de producido el vicio de procedimiento insubsanable, esto es, a partir de la etapa de trato directo descrita en el considerando número 13 procediendo a citar a las organizaciones sindicales antes mencionadas. Artículo 2.- ORDENAR la reposición a sus puestos de trabajo de todos los trabajadores afectados con la medida referida en el artículo anterior, al día siguiente de notificada la presente resolución. Artículo 3.- EXHORTAR a la Dirección Regional de Loreto y a sus órganos a que en los próximos procedimientos que tengan a su cargo y versen sobre terminación colectiva de contratos de trabajo por causas económicas o, en general, por necesidades empresariales, diferencien y apliquen exhaustivamente los plazos y procedimientos que se detallan en normas especiales, tal como el que se regula en el artículo 48 del Texto Único Ordenado de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, Decreto Supremo Nº 003-97-TR y como ha sido reseñado en el considerando 13 de esta resolución, tomando en consideración lo referido en los considerando 17 y 18 de la presente resolución, en estricta observancia del principio de legalidad. Artículo 4.- ORDENAR la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, en virtud del artículo 2 del Decreto Supremo Nº 001-93-TR, en tanto que la interpretación de alcance general contenida en los considerandos 17 y 18 de la presente resolución constituye precedente administrativo para todas las instancias administrativas a nivel nacional. Regístrese, notifíquese y publíquese. CHRISTIAN SANCHEZ REYES Director General de Trabajo

Declaran improcedente solicitud efectuada por el Si ndicato Cerro Verde mediante la cual solicita que l a Dirección General de Trabajo del Ministerio resuelv a el conflicto que mantiene con Sociedad Minera Cer ro

Verde en forma definitiva

RESOLUCION DIRECTORAL GENERAL Nº 017-2011-MTPE-2-14 Lima, 13 de octubre de 2011 VISTO: La solicitud presentada por el Sindicato Cerro Verde, con fecha 5 de octubre de 2011, donde solicita que la Dirección General de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo resuelva el conflicto que mantiene con Sociedad Minera Cerro Verde en forma definitiva. CONSIDERANDOS: 1. Que, conforme al artículo 68 del Decreto Supremo Nº 010-2003-TR, Texto Único Ordenado del D. Leg. Nº 25593, Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo (en adelante, LRCT), el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo tiene el deber de promover el arreglo directo u otras formas de solución pacífica del conflicto o, al fracaso de éstas, resolver el conflicto en forma definitiva, cuando una huelga se prolongue excesivamente en el tiempo y adicionalmente cumpla con cualquiera de los siguientes requisitos: (i) que comprometa gravemente una empresa o sector productivo; (ii) que derive en actos de violencia; (iii) o que, de cualquier manera, asuma características graves por su magnitud o consecuencias.


Página 45

2. Que, conforme al artículo 1 literal b) del Decreto Supremo Nº 001-93-TR, los Directores de Prevención y Solución de Conflictos Laborales o los Directores Subregionales, según sea el caso, expedirán resolución en primera instancia en el caso previsto en la Última parte del artículo 68 del Decreto Ley Nº 25593. 3. Que, conforme al artículo 1 literal c) del Decreto Supremo Nº 001-93-TR, los Directores Regionales de Trabajo y Promoción del Empleo expedirán resolución en segunda y última instancia de lo resuelto por el inferior en aplicación del artículo 68 del Decreto Ley Nº 25593. 4. Que, conforme al artículo 3 del Decreto Supremo Nº 014-2011-TR, «La referencia al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, establecida en el artículo 68 del Único Ordenado de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 010-2003-TR, debe interpretarse como competencia de las direcciones regionales de trabajo y promoción del Empleo, con la excepción transitoria de la jurisdicción de Lima Metropolitana. No obstante ello, cuando los supuestos establecidos en el referido artículo 68 tengan un efecto o dimensión supra regional o nacional, la competencia resolutiva recae, de forma exclusiva y excluyente, en la Dirección General de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo». 5. Que, conforme al artículo 47 literal q) del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 004-2010-TR, corresponde a la Dirección General de Trabajo cumplir con otras funciones que se le asigne. 6. Que, el artículo VI del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General (en adelante, LPAG), indica: «1. Los actos administrativos que al resolver casos particulares interpreten de modo expreso y con carácter general el sentido de la legislación, constituirán precedentes administrativos de observancia obligatoria por la entidad, mientras dicha interpretación no sea modificada. Dichos actos serán publicados conforme a las reglas establecidas en la presente norma. 2. Los criterios interpretativos establecidos por las entidades, podrán ser modificados si se considera que no es correcta la interpretación anterior o es contraria al interés general. La nueva interpretación no podrá aplicarse a situaciones anteriores, salvo que fuere más favorable a los administrados. 3. En todo caso, la sola modificación de los criterios no faculta a la revisión de oficio en sede administrativa de los actos firmes». 7. Que, los numerales 1 y 2 del artículo 28 de la Constitución Política del Perú indican que el Estado garantiza la libertad sindical, fomenta la negociación colectiva y promueve formas de solución pacíficas. 8. Que, conforme al artículo 2 del Convenio 98 OIT “las organizaciones de trabajadores y de empleadores deberán gozar de adecuada protección contra todo acto de injerencia de unas respecto de las otras, ya se realice directamente o por medio de sus agentes o miembros, en su constitución, funcionamiento o administración.” La citada disposición es de aplicación directa a nuestro ordenamiento, en tanto que se encuentra ratificada por el Estado; en efecto, conforme al artículo 55 de la Constitución Política del Perú de 1993 “los tratados celebrados por el Estado y en vigor forman parte del derecho nacional”; del mismo modo, en tanto que regula un derecho fundamental, tal cual es el de la libertad sindical, adquiere rango constitucional en virtud del artículo 3 de la Constitución, el cual señala que “la enumeración de los derechos establecidos en este capítulo -Capítulo I de la Constitución- no excluye los demás que la Constitución garantiza, ni otros de naturaleza análoga o que se fundan en la dignidad del hombre, o en los principios de soberanía del pueblo, del Estado democrático de derecho y de la forma republicana de gobierno.” 9. Que, en autos se puede apreciar lo siguiente: i) El 5 de julio de 2011 el Sindicato Cerro Verde (en adelante EL SINDICATO) presentó el Pliego de Reclamos 2011 dirigido a la Sociedad Minera Cerro Verde S.A. (en adelante LA EMPRESA) ante el Subdirector de Negociaciones Colectivas de la Gerencia Regional de Trabajo de Arequipa. ii) El 18 de julio de 2011, se dio inicio a la etapa de negociación colectiva. iii) El 17 de agosto de 2011 LA EMPRESA hizo entrega a EL SINDICATO de su «Proyecto de Convención Colectiva 2011».


Página 46

iv) El 31 de agosto de 2011 EL SINDICATO comunicó a LA EMPRESA su decisión de dar por terminada la etapa de trato directo, lo cual fue comunicado a la Subdirección de Negociaciones Colectivas de la Gerencia Regional de Trabajo de Arequipa el día 1 de setiembre de 2011. v) El 7 de setiembre de 2011 el SINDICATO comunicó a la Subdirección de Negociaciones Colectivas de la Gerencia Regional de Trabajo de Arequipa del plazo para el inicio de la huelga, la fecha de inicio de la misma, su duración y motivo. La referida huelga se ejecutó a partir del 14 de setiembre. vi) Entre el 2 de setiembre y el 3 de octubre la Gerencia Regional de Trabajo de Arequipa convocó 9 reuniones de conciliación extra-proceso entre EL SINDICATO y LA EMPRESA, sin arribarse a ningún acuerdo definitivo. vii) El 20 de setiembre de 2011 EL SINDICATO comunicó a la Subdirección de Negociaciones Colectivas de la Gerencia Regional de Trabajo de Arequipa del plazo para el inicio de la huelga, la fecha de inicio de la misma, su duración y motivo. La referida huelga se ejecutó a partir del 29 de setiembre. viii) El 23 de setiembre de 2011, la Subdirección de Negociaciones Colectivas emitió el Auto Subdirectoral Nº 026-2011-GRA-GRTPE-DPSC-SDNC, mediante el cual se resolvió tener por efectuada la comunicación de plazo de huelga presentada por EL SINDICATO, por haber cumplido con los requisitos de ley. ix) El 30 de setiembre de 2011 la Dirección de Prevención y Solución de Conflictos Laborales emitió el Auto Directoral Nº 032-2011-GRA-GRTPE-DPSC, confirmando el Auto Subdirectoral Nº 026-2011-GRA-GRTPE-DPSC-SDNC. x) El 5 de octubre EL SINDICATO solicita ante la Dirección General de Trabajo que se declare competente para resolver en forma definitiva el conflicto que mantiene con LA EMPRESA sobre el pliego de reclamos correspondiente al año 2011. 10. Que, de autos se determina que EL SINDICATO y LA EMPRESA han sostenido reuniones infructuosas para resolver el conflicto que mantienen con respecto a la negociación del pliego de reclamos existente, así como de la propuesta de convención colectiva presentada por la parte empleadora. Como consecuencia de ese impasse, EL SINDICATO ha declarado la huelga ejerciendo su derecho legítimo, lo que ha sido confirmado por la autoridad administrativa regional. 11. Que, EL SINDICATO solicita ante este despacho mediante escrito del 5 de octubre de 2011 que, por aplicación del artículo 68 de la LRCT y del artículo 3 del D.S. Nº 014-2011-TR, la Dirección General de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo se avoque al conocimiento del conflicto que sostiene con LA EMPRESA y resuelva, en forma definitiva, dicho conflicto de intereses pues el mismo tendría una trascendencia de carácter supra regional o nacional. 12. Que, la pretensión de EL SINDICATO se ampara en que presuntamente el estado de la negociación colectiva que mantiene con LA EMPRESA presenta «con mayor o menor énfasis» los tres supuestos del artículo 68 de la LRCT, trascendiendo dicho conflicto al ámbito regional. Al respecto, cabe referir que, como se desprende del primer considerando de la presente resolución, los tres supuestos aludidos -vale decir: (i) que comprometa gravemente una empresa o sector productivo; (ii) que derive en actos de violencia; (iii) o que, de cualquier manera, asuma características graves por su magnitud o consecuencias- ciertamente son alternativos, pero en todos los casos siempre presuponen que exista una huelga de prolongación excesiva en el tiempo. 13. Que, corresponde entonces analizar uno a uno los supuestos aludidos por EL SINDICATO para determinar la posible competencia que pudiera tener la Dirección General de Trabajo de resolver el conflicto que mantiene con LA EMPRESA. a. Huelga que se prolongue excesivamente en el tiempo y que compromete gravemente a una empresa o sector productivo Desde la fecha de inicio de la huelga, han transcurrido 11 días hábiles, los mismos que difícilmente podrían asimilarse al supuesto de una prolongación excesiva. Debe señalarse que en otros ordenamientos el período previsto para que la autoridad administrativa pueda intervenir en supuestos similares es mucho más amplia (sesenta días en el caso de Colombia, por ejemplo).


Página 47

Con respecto al conflicto específico, EL SINDICATO argumenta que el ámbito de la huelga alcanza a más de 1,100 trabajadores, a la postre, el 90% del personal de planillas de la empresa, lo que impacta gravemente en la producción del centro minero de Cerro Verde. Asimismo, EL SINDICATO sostiene que al verse alterada la proporción correspondiente a LA EMPRESA en la producción de cobre a nivel nacional, la actividad minera se verá severamente afectada, especialmente en lo que concierne a la producción del referido mineral. Al respecto, debe advertirse que el Tribunal Constitucional ha establecido en la Sentencia recaída en el expediente Nº 0008-2005-PI/TC, fundamento 40, que «la huelga es una manifestación de fuerza, respaldada por el derecho, tendente a defender los legítimos intereses de los trabajadores».1 A mayor abundamiento, en comentario del propio artículo 68 de la LRCT, la doctrina nacional sostiene que «el perjuicio económico, por otro lado, que pueda sufrir una empresa es un riesgo que se encuentra implícito en toda huelga».2 De ahí que en general los supuestos que se refieren a la afectación a la economía de la empresa o sector productivo deben interpretarse restrictivamente, pues de lo contrario se correría el riesgo de restar contenido al derecho a la huelga. En ese orden de ideas, según información disponible en la página web del Ministerio de Energía y Minas, la participación que tiene LA EMPRESA dentro de la producción cuprífera a nivel nacional en el período de 2007 a 2011 es de alrededor de la cuarta parte (25%), según se advierte del siguiente cuadro:

PERÚ: PARTICIPACIÓN EN LA PRODUCCIÓN DE COBRE SEGÚN EMPRESA MINERA

2007 - 2011 %

Empresas Mineras 2007 2008 2009* 2010* 2011**

Southern Perú 30.2% 27.5% 27.7% 26.8% 23.5% Antamina 28.7% 28.3% 27.0% 26.1% 26.9% Cerro Verde 23.0% 25.6% 24.2% 25.0% 26.7% Xstrata Tintaya 10.0% 8.7% 8.4% 7.5% 6.8% Otras 8.0% 9.9% 12.7% 14.6% 16.2% Total 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% * Información preliminar. ** Corresponde al período enero-julio (información preliminar). Fuente: Ministerio de Energía y Minas. Elaboración: Fernando Cuadros Luque (MTPE). De otro lado, según la información disponible en el mismo Ministerio de Energía y Minas, el Banco Central de Reserva y la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, casi la totalidad de la producción nacional de cobre está destinada al mercado exterior (exportaciones), de tal forma que la paralización de labores acaecida con ocasión de la huelga que afecta a LA EMPRESA no tendría un impacto directo significativo en otras actividades económicas desarrolladas en el Perú.

PERÚ: PRODUCCIÓN DE COBRE ORIENTADA A LA EXPORTACIÓN 2007 - 2011*

2007-2011 Producción nacional de cobre (toneladas métricas finas)

5,671,677

Exportaciones de cobre (toneladas métricas)

5,561,084

1 Subrayado agregado. 2 BOZA, Guillermo et al. Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo comentada. Lima: Consultores Jurídicos Asociados S.A., 1994, p. 151.


Página 48

* La información del año 2011 corresponde al período enero-julio. Fuente: Ministerio de Energía y Minas, Banco Central de Reserva del Perú y Superintendencia Nacional de Administración Tributaria. Elaboración: Fernando Cuadros Luque (MTPE). Asimismo, las otras empresas productoras de cobre en el país -que como se ha visto participan con cerca del 75% de la producción nacional- no se ven afectadas por la huelga que lleva a cabo EL SINDICATO, razón por la cual el sector productivo no atravesaría una situación grave que permita subsumir los hechos al supuesto del artículo 68 de la LRCT que venimos comentando. Finalmente, las industrias nacionales que utilizan el cobre o sus derivados en su actividad productiva tampoco tendrían un efecto significativo ni en la cantidad de insumos disponibles ni en su precio, toda vez que la participación de LA EMPRESA en la producción mundial de cobre es de apenas el 1.9%, según informa el Ministerio de Energía y Minas.3 b. Huelga que se prolongue excesivamente en el tiempo y que derive en actos de violencia Desde la fecha de inicio de la huelga, EL SINDICATO señala que se han producido hechos de violencia registrados por medios de comunicación. Así, refiere que el 17 de setiembre la prensa local informó sobre un incidente entre agentes de la policía nacional y huelguistas, produciéndose cuatro heridos entre los últimos. Con respecto al supuesto en específico, los actos de violencia no pueden interpretarse como un simple requisito para que exista un conflicto de trascendencia supra regional o nacional. El hecho de violencia debe ser de tal naturaleza y complejidad que las instancias regionales geográficamente competentes que ejercen el poder público deben ser incapaces de dar una respuesta eficiente, situación que en este caso particular no se presenta. Asimismo, debe recordarse que los actos de violencias derivados de una huelga están proscritos en nuestro ordenamiento y ameritan sanciones de tipo laboral -según el artículo 84 inciso b) de la LRCT tal huelga debe ser declarada ilegal, concluyendo la misma por efecto del artículo 85 del mismo cuerpo legal- e inclusive penal. c. Huelga que se prolongue excesivamente en el tiempo y que asuma características graves por su magnitud o consecuencias En este extremo EL SINDICATO sostiene que «la huelga compromete muy seriamente la producción del centro minero de Cerro Verde y, por consiguiente, [a] la producción minera y nacional». Asimismo, EL SINDICATO pretende demostrar el impacto que tiene LA EMPRESA en la economía nacional y en la actividad minera en particular al comparar sus ventas netas con las de Shougang Hierro Perú. Debe reiterarse lo anteriormente expuesto en el punto “a” de este considerando: la magnitud y consecuencias del conflicto examinado se adscriben al ámbito de una empresa cuya participación en la producción de un mineral es aproximadamente del 25%; asimismo, la producción del cobre se destina casi en su totalidad a la exportación sin posibilidad de que la huelga que viene ejecutando EL SINDICATO impacte en otros sectores productivos de nuestro país. El argumento esgrimido por EL SINDICATO de que este conflicto tendría un mayor impacto en la economía nacional debido a que LA EMPRESA tiene ventas netas ampliamente superiores a las que tiene Shougang Hierro Perú no resulta tampoco estimable, ya que la empresa con la que pretende establecerse un criterio de comparación se encuentra en una situación distinta por constituirse como el único productor de hierro en el país. No es el caso de la producción de cobre en el país, donde LA EMPRESA solamente participa con cerca del 25% de la producción nacional de ese mineral, mientras que sus competidoras participan con el 75% restante. Sobre este supuesto en general, cabe advertir que las características graves a las que se alude deben ser necesariamente interpretadas restrictivamente, pues la fórmula establecida por la LRCT es ambigua. En ese sentido, la doctrina nacional señala que «la generalidad de la fórmula establecida por la LRCT puede significar, como ha

3 Fuente: Ministerio de Energía y Minas <www.minem.gob.pe>. Página consultada el 10 de octubre de 2011.


Página 49

señalado la OIT, una injerencia estatal en la autonomía colectiva, limitando seriamente la huelga como derecho y como mecanismo eficaz de presión».4 Adicionalmente, a favor de dicha interpretación restrictiva, debe recordarse que el modelo de organización democrática establecida por la Constitución Política del Perú de 1993 es, precisamente, la descentralización. En ese sentido, el artículo 188 de la Constitución establece que «constituye una política permanente de Estado, de carácter obligatorio, que tiene como objetivo fundamental el desarrollo integral del país. El proceso de descentralización se realiza por etapas, en forma progresiva y ordenada conforme a criterios que permitan una adecuada asignación de competencia y transferencia de recursos del gobierno nacional hacia los gobiernos regionales o locales».5 En ese sentido, la Ley Nº 27783, Ley de Bases de Descentralización, establece como criterio de asignación y transferencia de competencias a la subsidiaridad (artículo 14.1.a), según el cual «el gobierno más cercano a la población es el más idóneo para ejercer la competencia o función, por consiguiente el gobierno nacional no debe asumir competencias que pueden ser cumplidas más eficientemente por los gobiernos regionales, y éstos a su vez, no deben hacer aquello que puede ser ejecutado por los gobiernos locales, evitándose la duplicidad y superposición de funciones». Bajo ese criterio, la Dirección General de Trabajo no podría declararse competente en un conflicto que no posee trascendencia supra regional o nacional, como es el del presente caso, según el criterio que ha establecido el artículo 3 del Decreto Supremo Nº 014-2011-TR. 14. Que, consecuencia de lo anterior, corresponde a esta Dirección pronunciarse sobre la solicitud presentada por EL SINDICATO con arreglo a lo establecido por los dispositivos legales aplicables, según los criterios expuestos en los considerandos precedentes. Por todo lo referido, SE RESUELVE: Artículo 1.- DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por el Sindicato Cerro Verde. Artículo 2.- EXHORTAR a la Dirección Regional de Arequipa y a sus órganos a que en supuestos en que exista una huelga excesivamente prolongada en el tiempo y se presente cualquiera de los supuestos previstos en el artículo 68 de la LRCT apliquen los criterios establecidos en la presente resolución para determinar la procedencia de la intervención administrativa, en estricta observancia del principio de legalidad. Artículo 3.- ORDENAR la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, en virtud del artículo 2 del Decreto Supremo Nº 001-93-TR, en tanto que la interpretación de alcance general contenida en el considerando 13 de la presente resolución constituye precedente administrativo para todas las instancias administrativas a nivel nacional. Regístrese, notifíquese y publíquese. CHRISTIAN SANCHEZ REYES Director General de Trabajo

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

Otorgan a persona natural autorización para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en FM e n localidad del departamento de Piura

RESOLUCION VICEMINISTERIAL Nº 952-2011-MTC-03

Lima, 25 de octubre de 2011 VISTO, el Expediente Nº 2010-031622 presentado por la señora CRISTINA ELIZABETH MONTERO MERINO, sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito y provincia de Morropón, departamento de Piura;

4 BOZA, Guillermo et al. op. cit. p. 151. 5 Subrayado agregado.


Página 50

CONSIDERANDO: Que, el artículo 14 de la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se requiere contar con autorización, la cual se otorga por Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el artículo 19 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC; Que, asimismo el artículo 14 de la Ley de Radio y Televisión indica que la autorización es la facultad que otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para establecer un servicio de radiodifusión. Además, el citado artículo señala que la instalación de equipos en una estación de radiodifusión requiere de un Permiso, el mismo que es definido como la facultad que otorga el Estado, a personas naturales o jurídicas, para instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión; Que, el artículo 26 de la Ley de Radio y Televisión establece que otorgada la autorización para prestar el servicio de radiodifusión, se inicia un período de instalación y prueba que tiene una duración improrrogable de doce (12) meses; Que, el artículo 29 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión indica que para obtener autorización para prestar el servicio de radiodifusión se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con la información y documentación que en dicho artículo se detallan; Que, con Resolución Viceministerial Nº 116-2004-MTC-03, modificada por Resolución Viceministerial Nº 1085-2007-MTC-03, ratificada mediante Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC-03 y modificada por Resoluciones Viceministeriales Nº 204-2009-MTC-03, Nº 032-2010-MTC-03, Nº 170-2011-MTC-03 y Nº 481-2011-MTC-03, se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de FM para diversas localidades del departamento de Piura, entre las cuales se encuentra la localidad de Morropón, la misma que incluye al distrito y provincia de Morropón, departamento de Piura; Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece 0.5 Kw. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según la Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC-03, que modificó las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC-03, las estaciones que operen en el rango mayor a 250 w. hasta 500 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifican como Estaciones de Servicio Primario Clase D3, consideradas de baja potencia; Que, en virtud a lo indicado, la señora CRISTINA ELIZABETH MONTERO MERINO no se encuentra obligada a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el articulo 4 y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones; Que, con Informe Nº 3411-2011-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que se considera viable otorgar la autorización solicitada por la señora CRISTINA ELIZABETH MONTERO MERINO para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito y provincia de Morropón, departamento de Piura; De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y modificado por Resoluciones Ministeriales Nº 644-2007-MTC-01 y Nº 846-2009-MTC-01, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de Morropón, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 116-2004-MTC-03, modificado por Resolución Viceministerial Nº 1085-2007-MTC-03, ratificado mediante Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC-03 y modificado por Resoluciones Viceministeriales Nº 204-2009-MTC-03, Nº 032-2010-MTC-03, Nº 170-2011-MTC-03 y Nº 481-2011-MTC-03, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC-03, y sus modificatorias; y, Con la opinión favorable de la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones; SE RESUELVE:


Página 51

Artículo 1.- Otorgar autorización a la señora CRISTINA ELIZABETH MONTERO MERINO, por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Morropón, departamento de Piura, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación: Condiciones Esenciales: Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN FM Frecuencia : 97.3 MHz Finalidad : COMERCIAL Características Técnicas: Indicativo : OAF-1G Emisión : 256KF8E Potencia Nominal del Transmisor : 250 W. Clasificación de Estación : PRIMARIA D3 - BAJA POTENCIA Ubicación de la Estación: Estudio : Calle Comercio Nº 415, distrito y provincia de Morropón, departamento de Piura. Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 79° 58’ 27.11“ Latitud Sur : 05° 11’ 10.72“ Planta Transmisora : Zona Zapotal Viejo s/n, distrito y provincia de Morropón, departamento de Piura. Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 79° 58’ 33.4“ Latitud Sur : 05° 11’ 10.74“ Zona de Servicio : El área comprendida dentro del contorno de 66 dBµV/m La autorización otorgada incluye el permiso para instalar los equipos de radiodifusión correspondientes. De acuerdo con lo establecido en el artículo 52 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa otorgada por la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones. El plazo de la autorización y permiso concedidos se computará a partir de la fecha de notificación de la presente Resolución, la cual, además, será publicada en el Diario Oficial “El Peruano”. Artículo 2.- En caso alguna infraestructura, utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro de las Superficies Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, la titular deberá obtener el permiso respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, así como adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias. Asimismo, si con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, la titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan.


Página 52

Artículo 3.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual, la titular de la autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican: - Instalar los equipos requeridos para la prestación del servicio conforme a las condiciones esenciales y a las características técnicas aprobadas en la presente autorización. - Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento. La inspección técnica correspondiente se efectuará de oficio hasta dentro de los ocho (08) meses siguientes al vencimiento del mencionado período de instalación y prueba, verificándose en ella la correcta instalación y operación de la estación, con equipamiento que permita una adecuada prestación del servicio autorizado, así como el cumplimiento de las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1 de la presente Resolución. Sin perjuicio de lo indicado, la titular podrá solicitar la realización de la inspección técnica antes del vencimiento del período de instalación y prueba otorgado. En caso de incumplimiento de las obligaciones antes mencionadas, la autorización otorgada quedará sin efecto. De cumplir la titular con las obligaciones precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico favorable, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva Licencia de Operación. Artículo 4.- La titular, dentro de los doce (12) meses de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Artículo 5.- La titular está obligada a instalar y operar el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1 de la presente Resolución, las cuales sólo podrán ser modificadas previa autorización de este Ministerio. En caso de aumento de potencia, éste podrá autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y localidad autorizadas. En caso de disminución de potencia y/o modificación de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de aprobación previa, la titular se encuentra obligada a comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones. Artículo 6.- Conforme a lo establecido en el artículo 5 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, la titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo. Artículo 7.- Serán derechos y obligaciones de la titular de la autorización otorgada, los consignados en los artículos 64 y 65 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como las señaladas en la presente Resolución. Artículo 8.- La autorización a que se contrae el artículo 1 de la presente Resolución podrá renovarse por igual período. La renovación podrá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1. Sin embargo, dicha solicitud también se entenderá presentada si a la fecha del término de la vigencia de la autorización la titular se encuentra operando y al día en sus pagos o cuente con solicitud o con fraccionamiento vigente. La renovación se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión. Artículo 9.- Dentro de los sesenta (60) días de notificada la presente Resolución, la titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización y canon anual. En caso de incumplimiento, el Ministerio


Página 53

expedirá la resolución que deje sin efecto la autorización respectiva, de conformidad con el artículo 38 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión. Artículo 10.- La autorización a la que se contrae la presente Resolución se sujeta a las disposiciones legales y reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas modificatorias y complementarias que se expidan. Artículo 11.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones para las acciones que corresponda, de acuerdo a su competencia. Regístrese, comuníquese y publíquese, RAÚL PÉREZ-REYES ESPEJO Viceministro de Comunicaciones

Otorgan a persona jurídica autorización para presta r servicios de radiodifusión sonora comercial en FM en localidad del departamento de Madre de Dios

RESOLUCION VICEMINISTERIAL Nº 953-2011-MTC-03

Lima, 25 de octubre de 2011 VISTO, el Expediente Nº 2010-049782 presentado por la empresa INVERSIONES YERUPAJÁ E.I.R.L., sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Inambari, provincia de Tambopata, departamento de Madre de Dios; CONSIDERANDO: Que, el artículo 14 de la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se requiere contar con autorización, la cual se otorga por Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el artículo 19 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC; Que, asimismo el artículo 14 de la Ley de Radio y Televisión establece que la autorización es la facultad que otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para establecer un servicio de radiodifusión. Además, el citado artículo señala que la instalación de equipos en una estación de radiodifusión requiere de un Permiso, el mismo que es definido como la facultad que otorga el Estado, a personas naturales o jurídicas, para instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión; Que, el artículo 26 de la Ley de Radio y Televisión establece que otorgada la autorización para prestar el servicio de radiodifusión, se inicia un período de instalación y prueba que tiene una duración improrrogable de doce (12) meses; Que, el artículo 48 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión señala que para obtener autorización para prestar el servicio de radiodifusión comunitaria, en zonas rurales, lugares de preferente interés social y localidades fronterizas se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con la información y documentación que en dicho artículo se detalla; Que, con Resolución Directoral Nº 975-2005-MTC-17, de fecha 26 de mayo de 2005, la entonces Dirección General de Gestión de Telecomunicaciones, aprobó el listado de localidades consideradas como fronterizas, comprendiendo en ellas al distrito de Inambari, provincia de Tambopata, departamento de Madre de Dios, correspondiente a la localidad de Mazuko (Inambari); Que, con Resolución Viceministerial Nº 095-2004-MTC-03, modificada con Resolución Viceministerial Nº 490-2007-MTC-03 y ratificada con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC-03, se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de FM para diversas localidades del departamento de Madre de Dios, entre las cuales se encuentra la localidad de Mazuko (Inambari), la misma que incluye al distrito de Inambari, provincia de Tambopata, departamento de Madre de Dios;


Página 54

Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece 0.25 Kw. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC-03, la misma que modificó las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC-03, las estaciones que operen en el rango mayor a 100 w. hasta 250 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifican como Estaciones de Servicio Primario Clase D2, consideradas de Baja Potencia; Que, en virtud a lo indicado, la empresa INVERSIONES YERUPAJÁ E.I.R.L. no se encuentra obligada a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4 y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones; Que, mediante Decreto Supremo Nº 005-2011-MTC, vigente desde el 30 de enero de 2011, el procedimiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión en localidades fronterizas, signado con el Nº 12 en el Texto Único de Procedimientos Administrativos de este Ministerio, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y sus modificatorias, en lo que compete a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, fue recalificado como un procedimiento de evaluación previa sujeto al Silencio Administrativo Negativo teniendo como plazo de atención ochenta (80) días hábiles, habiéndose verificado que no quedó aprobado durante su calificación como procedimiento sujeto a silencio positivo; Que, con Informe Nº 2456-2011-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que se considera viable otorgar la autorización solicitado por la empresa INVERSIONES YERUPAJÁ E.I.R.L. para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Inambari, provincia de Tambopata, departamento de Madre de Dios; De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y modificado por Resoluciones Ministeriales Nº 644-2007-MTC-01 y Nº 846-2009-MTC-01, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de Mazuko (Inambari), aprobada por Resolución Viceministerial Nº 095-2004-MTC-03, modificada con Resolución Viceministerial Nº 490-2007-MTC-03 y ratificada con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC-03, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC-03, y sus modificatorias; y, Con la opinión favorable de la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones; SE RESUELVE: Artículo 1.- Otorgar autorización a la empresa INVERSIONES YERUPAJÁ E.I.R.L., por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Mazuko (Inambari), departamento de Madre de Dios, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación: Condiciones Esenciales:

Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN FM Frecuencia : 95.7 MHz Finalidad : COMERCIAL

Características Técnicas:

Indicativo : OAK-7F Emisión : 256KF8E Potencia Nominal del Transmisor : 150 W Clasificación de Estación : PRIMARIA D2 - BAJA POTENCIA

Ubicación de la Estación:


Página 55

Estudios y Planta : Camino a Puerto Maldonado Transmisora - Sector Mazuko, distrito de

Inambari, provincia de Tambopata, departamento de Madre de Dios.

Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 70° 22’ 00.05’’ Latitud Sur : 13° 05’ 54.57’’

Zona de Servicio : El área comprendida dentro del contorno de 66 dBµV/m

La autorización otorgada incluye el permiso para instalar los equipos de radiodifusión correspondientes. De acuerdo con lo establecido en el artículo 52 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa otorgada por la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones. El plazo de la autorización y permiso concedidos se computará a partir de la fecha de notificación de la presente Resolución, la cual, además, será publicada en el Diario Oficial “El Peruano”. Artículo 2.- En caso alguna infraestructura, utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro de las Superficies Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, la titular deberá obtener el permiso respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, así como adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias. Asimismo, si, con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, la titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan. Artículo 3.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual, la titular de la autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican: - Instalar los equipos requeridos para la prestación del servicio conforme a las condiciones esenciales y a las características técnicas aprobadas en la presente autorización. - Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento. La inspección técnica correspondiente se efectuará de oficio hasta dentro de los ocho (08) meses siguientes al vencimiento del mencionado período de instalación y prueba, verificándose en ella la correcta instalación y operación de la estación, con equipamiento que permita una adecuada prestación del servicio autorizado, así como el cumplimiento de las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1 de la presente Resolución. Sin perjuicio de lo indicado, la titular podrá solicitar la realización de la inspección técnica antes del vencimiento del período de instalación y prueba otorgado. En caso de incumplimiento de las obligaciones antes mencionadas la autorización otorgada quedará sin efecto. De cumplir la titular con las obligaciones precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico favorable, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva Licencia de Operación. Artículo 4.- La titular, dentro de los doce (12) meses de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de


Página 56

Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Artículo 5.- La titular está obligada a instalar y operar el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1 de la presente Resolución, las cuales sólo podrán ser modificadas previa autorización de este Ministerio. En caso de aumento de potencia, éste podrá autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y localidad autorizadas. En caso de disminución de potencia y/o modificación de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de aprobación previa, la titular se encuentra obligada a comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones. Artículo 6.- Conforme a lo establecido en el artículo 5 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, la titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo. Artículo 7.- Serán derechos y obligaciones de la titular de la autorización otorgada, los consignados en los artículos 64 y 65 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como los señalados en la presente Resolución. Artículo 8.- La autorización a que se contrae el artículo 1 de la presente Resolución podrá renovarse por igual período. La renovación podrá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1. Sin embargo, dicha solicitud también se entenderá presentada si a la fecha del término de la vigencia de la autorización la titular se encuentra operando y al día en sus pagos o cuente con solicitud o con fraccionamiento vigente. La renovación se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión. Artículo 9.- Dentro de los sesenta (60) días de notificada la presente Resolución, la titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización y canon anual. En caso de incumplimiento, el Ministerio expedirá la resolución que deje sin efecto la autorización respectiva, de conformidad con el artículo 38 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión. Artículo 10.- La autorización a la que se contrae la presente Resolución se sujeta a las disposiciones legales y reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas modificatorias y complementarias que se expidan. Artículo 11.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones para las acciones que corresponda, de acuerdo a su competencia. Regístrese, comuníquese y publíquese, RAÚL PÉREZ-REYES ESPEJO Viceministro de Comunicaciones

Autorizan a la Empresa Escuela de Conductores Luz V erde S.A.C. para funcionar como Escuela de Conductores Integrales

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 3545-2011-MTC-15

Lima, 21 de septiembre de 2011 VISTO: El Parte Diario Nºs. 2011-038522 de fecha 17 de agosto de 2011, presentado por la empresa denominada ESCUELA DE CONDUCTORES LUZ VERDE S.A.C., mediante el cual interpone Recurso de Reconsideración contra lo resuelto en la Resolución Directoral Nº 2662-2011-MTC-15, y;


Página 57

CONSIDERANDO: Que, mediante Partes Diarios Nºs. 059661 y 082370, de fechas 21 de mayo y 14 de julio de 2011, respectivamente la ESCUELA DE CONDUCTORES LUZ VERDE S.A.C., en adelante La Empresa, solicita autorización para funcionar como Escuela de Conductores Integrales en la ciudad de Lima y mediante Resolución Directoral Nº 2662-2011-MTC-15 de fecha 18 de julio del 2011 y notificado el 25 de julio del 2011, se declaró improcedente su solicitud; Que, mediante Parte Diario Nº 2011-038522, de fecha 17 de agosto de 2011, La Empresa interpone Recurso de Reconsideración contra lo resuelto en la Resolución Directoral Nº 2662-2011-MTC-15; Que, el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC, en adelante El Reglamento, regula las condiciones, requisitos y procedimientos para la obtención de la autorización y funcionamiento de las Escuelas de Conductores; Que, el numeral 207.2 del artículo 207 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, en adelante La Ley, señala que el término para la interposición de los recursos es de quince (15) días perentorios, y deberán resolverse en el plazo de (30) días, es el caso, que La Empresa cumple con interponer el recurso impugnativo dentro del plazo legal; Que, el artículo 208 de La Ley, señala que el Recurso de Reconsideración se interpondrá ante el mismo órgano que dictó el primer acto que es materia de la impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba; Que, el artículo 211 de La Ley establece que el escrito del recurso deberá señalar el acto del que se recurre y cumplirá los demás requisitos previstos en el artículo 113 de la referida ley; asimismo, debe ser autorizado por letrado; Que, de la revisión del escrito del Recurso de Reconsideración interpuesto por La Empresa, se advierte que cumple con señalar el acto del que se recurre y adjunta la siguiente documentación en calidad de nueva prueba: - Copia del certificado de trabajo expedido por la Clínica San Juan EIRL, donde se aprecia que el Sr. David Sánchez Moreno laboró como Psicólogo desde el 21 de enero de 1997 hasta el 23 de setiembre del 2003, documento con el cual acredita contar con experiencia en el ejercicio de la función como psicólogo, con lo que se tiene por levantada la observación señalada en el primer item del quinto considerando de la Resolución reconsiderada - Plano de Distribución donde las áreas consignadas en las mismas coinciden con lo señalado en la Memoria descriptiva, con lo que se tiene por levantada la observación señalada en el segundo ítem del quinto considerando de la Resolución reconsiderada - Plano de Distribución del Circuito, donde las áreas consignadas en las mismas coinciden con lo señalado en la Memoria descriptiva con lo que se tiene por levantada la observación señalada en el tercer ítem del quinto considerando de la Resolución reconsiderada Que, en ese sentido, corresponde evaluar y valorar los documentos presentados por la empresa como nueva prueba, toda vez que los fundamentos de la improcedencia de la solicitud de autorización, no estuvo basado en el incumplimiento, por parte de La Empresa, de alguno de los requisitos contemplados en el Art. 51 de El Reglamento, sino en la existencia de discrepancias entre documentos; Que, estando a lo dispuesto en el artículo 208 de La Ley, es menester precisar que el fundamento del recurso de reconsideración radica en permitir que la misma autoridad que conoció del procedimiento revise nuevamente el caso y pueda corregir sus equivocaciones de criterio o análisis; Que, el segundo párrafo del artículo 56 de El Reglamento, establece que previamente a la expedición de la resolución de autorización respectiva, la Dirección General de Transporte Terrestre realizará la inspección con el objeto de verificar el cumplimiento de las condiciones de acceso establecidas en El Reglamento;


Página 58

Que, mediante Memorándum Nº 2669-2011-MTC/15, de fecha 13 de setiembre de 2011, la Dirección General de Transporte Terrestre remite el Informe Nº 23-2011-MTC/15.HHS, sobre la inspección ocular realizada a La Escuela, en el cual se concluye que La Empresa ha cumplido con los requisitos establecidos respecto a la norma; Que, estando a lo opinado en el Informe Nº 628-2011-MTC/15.03.EC.mgr de fecha 14 de septiembre de 2011, elaborado por la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, se procede a emitir el acto administrativo correspondiente; Que, de conformidad a lo dispuesto en el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC; la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; y la Ley Nº 29370, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el Recurso de Reconsideración interpuesto contra la Resolución Directoral Nº 2662-2011-MTC-15 de fecha 18 de julio del 2011; en consecuencia, autorizar a la Empresa ESCUELA DE CONDUCTORES LUZ VERDE S.A.C., para funcionar como Escuela de Conductores Integrales, con el objetivo de impartir los conocimientos teóricos - prácticos requeridos para conducir vehículos motorizados de transporte terrestre, propugnando una formación orientada hacia la conducción responsable y segura, a los postulantes para obtener una licencia de conducir de la Clase A Categorías II y III y Clase B Categoría II-c; y por lo tanto, procédase a su inscripción en el Registro Nacional de Escuelas de Conductores, en los siguientes términos: Denominación de la Escuela: ESCUELA NACIONAL DE

CONDUCTORES LUZ VERDE S.A.C.

Clase de Escuela: ESCUELA DE CONDUCTORES INTEGRALES.

Ubicación del Establecimiento: OFICINAS ADMINISTRATIVAS, AULAS Y TALLER TEORICO - PRACTICO DE MECANICA: Calle 3 Nº 215 Urb. Carabayllo, Distrito de Comas, Provincia y Departamento de Lima. CIRCUITO DE MANEJO: Autopista Panamericana Sur Km. 21 margen derecha (rumbo Lima-Pucusana), Distrito de Villa El Salvador, Provincia y Departamento de Lima

FLOTA VEHICULAR:

Marca Modelo Clase Nº Chasis Nº de Motor Año Fab. Placa

1 ISUZU NPR75L- OMNIBUS JAANPR75KA7100109 4HK1763837 2009 A0J-741 KL5VBYN M3-C1

2 MERCEDES LK-2638/40 CAMION 9BM6963675B432904 457923817122 2005 A3E-815 BENZ N3

3 TOYOTA HIACE CMTA. RURAL LH1231011723 3L3263602 1997 A2S-753 M2

4 MITSUBISHI CANTER CAMION FE435EV422709 4D32724237 1989 T1R-830 N2

5 TOYOTA YARIS AUTOMOVIL JTDBW9235B1211145 2NZ5838651 2010 B3N-535

M1

RE AUTORI VEH. AUT. MEN. 6 BAJAJ KSHA L5 24FBKM98674 AEMBKM15282 2004 A0-7064 TORITO 2T

HORARIO DE ATENCION: Lunes a Domingo 8:00 am - 22:00 pm.


Página 59

PROGRAMA DE ESTUDIOS.- Cursos generales: a) Enseñanza de las normas del Reglamento Nacional de Tránsito. b) Técnicas de conducción a la defensiva, lo que incluye las habilidades y destrezas necesarias para la conducción de un vehículo correspondiente a la licencia de conducir por la que va a optar el postulante, considerando las distintas condiciones en la que debe operar, tales como: clima, tipo de camino, geografía, entre otros aspectos. c) Funcionamiento y mantenimiento del vehículo motorizado que corresponda a la respectiva clasificación de licencia de conducir. d) Sensibilización sobre accidentes de tránsito, que debe de incluir la información estadística sobre accidentalidad, los daños que estos ocasionan y la forma de prevenirlos así como la proyección fílmica o documental de casos sobre accidentes de tránsito y sus secuelas. e) Primeros auxilios y protocolo de actuación en casos de accidente de tránsito. f) Mecánica automotriz básica. g) Normas sobre límites máximos permisibles de emisiones de gases contaminantes en vehículos. Cursos específicos para realizar el servicio de tra nsporte de personas: a) Urbanidad y trato con el usuario. b) Principios de Salud ocupacional aplicados al transporte. c) Enseñanza de las normas de seguridad y calidad que regulan la prestación del servicio de transporte de personas. d) Enseñanza de las normas sobre clasificación vehicular, características y requisitos técnicos vehiculares relativos a los vehículos del servicio de transporte de personas. e) Pesos y dimensiones vehiculares máximos permitidos para vehículos de transporte de personas, tolerancias en el pesaje, bonificaciones y régimen de infracciones y sanciones por excesos en los pesos y dimensiones vehiculares. f) Mecánica automotriz avanzada según la categoría del vehículo que corresponda. g) Uso de la tecnología aplicable al transporte de personas. Cursos específicos para realizar el transporte de m ercancías: a) Urbanidad y trato con el público. b) Principios de salud ocupacional aplicados al transporte. c) Enseñanza de las normas que regulan la prestación de los servicios de transporte de mercancías. d) Enseñanza de las normas básicas sobre clasificación vehicular; así como características y requisitos técnicos vehiculares relativos a los vehículos del transporte de mercancías. e) Pesos y dimensiones vehiculares máximos permitidos para vehículos de transporte de mercancías, tolerancias en el pesaje, bonificaciones y régimen de infracciones y sanciones por excesos en los pesos y dimensiones vehiculares. f) Manejo correcto de la carga. g) Mecánica automotriz avanzada según la categoría del vehículo que corresponda.


Página 60

h) Enseñanza de normas tributarias sobre el uso de la guía de remisión del transportista. i) Uso de tecnología aplicable al transporte de mercancías. Artículo Segundo.- La empresa denominada ESCUELA DE CONDUCTORES LUZ VERDE S.A.C., autorizada para funcionar como Escuela de Conductores Integrales, está obligada a actualizar permanentemente la información propia de sus operaciones, a informar sobre sus actividades y aplicar el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, así como las normas legales pertinentes. Artículo Tercero.- La empresa autorizada impartirá los cursos con la siguiente plana docente:

Cargo de Instrucción Docente a cargo Director * Alejandrino Vidal Miñano Diestra

Instructores Teóricos de Tránsito * Hugo Enrique Rojas Villanueva. * Roberto Estumer Rojas Villanueva.

Instructor Práctico de Manejo * Walter Américo Rondan Sánchez. Instructor Teórico - Práctico de Mecánica * Iván Marcos Mayta Choque. Instructor Teórico- Práctico en Primeros

* Carmen Elizabeth Lázaro Maguiña. Auxilios Psicóloga * David Sánchez Moreno. Artículo Cuarto.- La empresa denominada ESCUELA DE CONDUCTORES LUZ VERDE S.A.C., deberá colocar en un lugar visible dentro de su local una copia de la presente Resolución Directoral, debiendo iniciar el servicio dentro de los sesenta (60) días calendario, computados a partir del día siguiente de la fecha de publicación de la presente Resolución Directoral en el Diario Oficial El Peruano. Artículo Quinto.- La empresa autorizada: a) En un plazo no mayor de sesenta (60) días calendario de obtenida la autorización como Escuela de Conductores presentará su reglamento interno. b) En un plazo no mayor de treinta (30) días calendario de obtenida la autorización como Escuela de Conductores, presentará el original de la Carta Fianza Bancaria, conforme lo señala el numeral 43.6 del artículo 43 del Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC, bajo sanción de declararse la nulidad de la Resolución Directoral de autorización. c) En un plazo no mayor de noventa (90) días calendario de publicada la Resolución Directoral que establece las características especiales del circuito donde se realizarán las prácticas de manejo, presentará copia de la Póliza de Seguros de Responsabilidad Civil extracontractual a favor de terceros, conforme lo señala el literal e) numeral 43.4 del artículo 43 del Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC, bajo sanción de declararse la nulidad de la Resolución Directoral de autorización. Artículo Sexto.- Disponer que ante el incumplimiento de las obligaciones administrativas por parte de la Escuela autorizada, del Representante Legal, y/o de cualquier miembro de su plana docente, se aplicarán las sanciones administrativas establecidas en el Cuadro de Tipificación, Calificación de Infracciones e Imposición de Sanciones correspondientes, con la subsiguiente declaración de suspensión o cancelación de la autorización, así como la ejecución de la Carta Fianza Bancaria emitida a favor de esta administración; sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales que les pudiera corresponder. Artículo Sétimo.- Remitir a la Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías - Sutran, copia de la presente Resolución Directoral para las acciones de control conforme a su competencia. Artículo Octavo.- Encargar a la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, la ejecución de la presente Resolución Directoral. Artículo Noveno.- La presente Resolución Directoral surtirá efectos a partir del día siguiente de su publicación, siendo de cargo de la ESCUELA DE CONDUCTORES LUZ VERDE S.A.C., los gastos que origine su publicación.


Página 61

Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO HUMBERTO SOTO ARDILES Director General Dirección General de Transporte Terrestre Autorizan a la Escuela de Conductores Integrales El Volante S.A.C. para impartir cursos de capacitació n para

obtener licencia de conducir clase A categoría I

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 3639-2011-MTC-15 Lima, 27 de septiembre de 2011 VISTO: El Parte Diario Nº 109577 de fecha 19 de septiembre de 2011, presentado por ESCUELA DE CONDUCTORES INTEGRALES EL VOLANTE S.A.C., y; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Directoral Nº 3005-2011-MTC-15 de fecha 11 de agosto de 2011, se autorizó a la ESCUELA DE CONDUCTORES INTEGRALES EL VOLANTE S.A.C., en adelante La Escuela, para funcionar como Escuela de Conductores Integrales en la ciudad de Lima, a fin de impartir los conocimientos teóricos - prácticos requeridos para conducir vehículos motorizados de transporte terrestre, así como la formación orientada hacia la conducción responsable y segura, a los postulantes para obtener una licencia de conducir de la Clase A Categoría II y III y Clase B Categoría II-c; Que, mediante Parte Diario Nº 109577 de fecha 19 de septiembre de 2011, La Escuela solicita autorización para impartir cursos de capacitación a quienes aspiran obtener la licencia de conducir clase A categoría I; Que, la Octava Disposición Complementaria Final del Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, aprobado por el Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC, en adelante El Reglamento, dispone que las Escuelas de Conductores autorizadas, además de capacitar a los conductores de las clases A categoría II y III, podrán impartir cursos de capacitación a quienes aspiren obtener la licencia de conducir de la clase A categoría I, siempre que cumplan con las disposiciones establecidas en el Reglamento y cuenten con la autorización del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; Que, el primer párrafo del artículo 61 del Reglamento dispone que procede la solicitud de modificación de autorización de la Escuela de Conductores cuando se produce la variación de alguno de sus contenidos indicados en el artículo 53 de El Reglamento; Que, estando a lo opinado en el Informe Nº 675-2011-MTC/15.03.EC.rgy, de la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, se procede a emitir el acto administrativo correspondiente; y, De conformidad a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC que aprueba el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, Ley Nº 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General; y la Ley Nº 29370 Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Autorizar a la ESCUELA DE CONDUCTORES INTEGRALES EL VOLANTE S.A.C., en su calidad de Escuela de Conductores Integrales, para impartir cursos de capacitación a quienes aspiran obtener la licencia de conducir clase A categoría I, en los locales, con la plana docente y flota vehicular autorizados en la Resolución Directoral Nº 3005-2011-MTC/15. Artículo Segundo.- Remitir a la Superintendencia de Transportes Terrestre de Personas, Carga y Mercancías - Sutran, copia de la presente Resolución Directoral para las acciones de control conforme a su competencia.


Página 62

Artículo Tercero.- Encargar a la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, la ejecución de la presente Resolución Directoral. Artículo Cuarto.- La presente Resolución Directoral surtirá efectos a partir del día siguiente de su publicación, siendo de cargo de ESCUELA DE CONDUCTORES INTEGRALES EL VOLANTE S.A.C., los gastos que origine su publicación. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO HUMBERTO SOTO ARDILES Director General Dirección General de Transporte Terrestre Otorgan a la Escuela de Conductores Integrales E. C abrera Brevetes E.I.R.L. autorización para la varia ción de

ubicación de circuito destinado a las prácticas de manejo

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 3775-2011-MTC-15 Lima, 5 de octubre de 2011 VISTOS: Los Expedientes Nºs. 2011-0013005 y 2011-0014079 presentados por la empresa E. CABRERA BREVETES E.I.R.L., solicitando la variación de la ubicación del circuito destinado a las prácticas de manejo; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Directoral Nº 397-2011-MTC-15 de fecha 03 de febrero de 2011, se otorgó autorización a la empresa E. CABRERA BREVETES E.I.R.L., en adelante La Escuela, para funcionar como Escuela de Conductores Integrales en la ciudad de Trujillo, a fin de impartir los conocimientos teóricos - prácticos requeridos para conducir vehículos motorizados de transporte terrestre, así como la formación orientada hacia la conducción responsable y segura, a los postulantes para obtener una licencia de conducir de la Clase A Categoría II y III y mediante Resolución Directoral Nº 1885-2011-MTC-15 de fecha 24 de mayo de 2011, se autorizó a La Escuela para impartir los cursos de capacitación para obtener licencia de conducir de la Clase A Categoría I; Que, mediante Expediente con Reg. SII. Nº 2011-0013005 de fecha 23 de agosto de 2011, solicita la variación del domicilio del circuito destinado a las prácticas de manejo, ubicado en Av. Los Ficus Mz. N-6, lote 6, Sector Los Huertos, distrito de Huanchaco, provincia de Trujillo, departamento de La Libertad; autorizada mediante Resolución Directoral Nº 397-2011-MYC-15 de fecha 03 de febrero de 2011; Que, mediante Oficio Nº 7646-2011-MTC/15.03 de fecha 07 de setiembre de 2011, notificado el 10 de setiembre de 2011, esta administración formuló las observaciones pertinentes a la solicitud presentada por La Escuela, requiriéndole la subsanación correspondiente, para lo cual se le otorgó un plazo de diez (10) días hábiles, y con Expediente de Reg. SII. Nº 2011-0014079 de fecha 13 de setiembre de 2011, La Escuela, dentro del plazo legal, presentó diversa documentación con la finalidad de subsanar las observaciones señaladas en el oficio indicado anteriormente; Que, el artículo 60 del Reglamento Nacional de Licencias de conducir Vehículos automotores y no motorizados de transporte terrestre, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC, en adelante El Reglamento, establece que la autorización como Escuela de Conductores, así como su modificación, suspensión o caducidad, para surtir efectos jurídicos serán publicadas en el Diario Oficial El Peruano; asimismo, el primer párrafo del artículo 61 de El Reglamento, dispone que procede la solicitud de modificación de autorización de La Escuela de Conductores cuando se produce la variación de alguno de sus contenidos indicados en el artículo 53 de El Reglamento; Que, de la revisión del expediente administrativo se advierte que La Escuela ha cumplido con presentar los requisitos documentales exigidos para la solicitud de autorización para variación de domicilio del circuito destinado a las prácticas de manejo, conforme a lo dispuesto en el artículo 51 en concordancia con el artículo 43 de El Reglamento;


Página 63

Que, el segundo párrafo del artículo 56 de El Reglamento, establece que previamente a la expedición de la resolución de autorización respectiva, la Dirección General de Transporte Terrestre realizará la inspección con el objeto de verificar el cumplimiento de las condiciones de acceso establecidas en El Reglamento; Que, mediante Memorando Nº 2811-2011-MTC/15, la Dirección General de Transporte Terrestre, remite el Informe de Inspección Ocular Nº 046-2011-MTC/15.03.jcb de fecha 26 de setiembre de 2011, el cual concluye que hecha la inspección ocular al circuito de prácticas de manejo propuesto por la Escuela de Conductores Integrales E. CABRERA BREVETES E.I.R.L., esta cumple con lo establecido en el literal g) del artículo 43 del numeral 43.3 de El Reglamento; Que, la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, mediante Informe Nº 697-2011-MTC/15.03.EC.pvc de fecha 27 de setiembre de 2011, concluye que La Escuela cumple con presentar los requisitos establecidos en El Reglamento, por lo que resulta procedente emitir el acto administrativo correspondiente; Que, de conformidad a lo dispuesto en el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC; la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General y la Ley Nº 29370 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Otorgar a la Escuela de Conductores Integrales E. CABRERA BREVETES E.I.R.L., autorización para la variación de ubicación del domicilio del circuito destinado a las prácticas de manejo, en los siguientes términos:

Predio San Francisco, Sector

Circuito de manejo Huanchaquito, Valle Moche, distrito de Huanchaco, provincia de Trujillo,

departamento de La Libertad. Artículo Segundo.- Disponer que ante el incumplimiento de las obligaciones administrativas por parte de la Escuela, del Representante Legal, y/o de cualquier miembro de su plana docente, se aplicarán las sanciones administrativas establecidas en el Cuadro de Tipificación, Calificación de Infracciones e Imposición de Sanciones correspondientes, con la subsiguiente declaración de suspensión o cancelación de la autorización, así como la ejecución de la Carta Fianza Bancaria emitida a favor de esta administración; sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales que les pudiera corresponder. Artículo Tercero.- Remitir a la Dirección de Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías - SUTRAN, copia de la presente Resolución Directoral para las acciones de control conforme a su competencia; así como encargar a la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, la ejecución de la presente Resolución Directoral. Artículo Cuarto.- La presente Resolución Directoral surtirá efectos a partir del día siguiente de su publicación en el diario oficial El Peruano, siendo de cargo de la Escuela autorizada los gastos que origine su publicación. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO HUMBERTO SOTO ARDILES Director General Dirección General de Transporte Terrestre

ORGANISMO DE FORMALIZACION DE LA PROPIEDAD INFORMAL

Aceptan renuncia y designan Director de la Oficina de Administración de COFOPRI

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 233-2011-COFOPRI-DE Lima, 3 de noviembre de 2011


Página 64

CONSIDERANDO: Que, la Ley Nº 27594, que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, establece en su artículo 7 que mediante Resolución Ministerial o Resolución del Titular en la Entidad que corresponda, se acepta la renuncia o se dispone una nueva designación o nombramiento de los actuales funcionarios con cargo de confianza no contemplados en el Artículo 1 de esa Ley; Que, de conformidad con el artículo 9, concordado con el literal i) del artículo 10 del Reglamento de Organización y Funciones del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2007-VIVIENDA, el Director Ejecutivo es el Titular de la Entidad, quien tiene la potestad de designar y cesar a los empleados de confianza, de conformidad con la legislación vigente; Que, mediante Resolución Directoral Nº 076-2011-COFOPRI-DE de fecha 06 de mayo de 2011, se designó al señor Manuel Guillermo Balarezo Álvarez como Director de la Oficina de Administración del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI. Que, el citado funcionario ha presentado su renuncia al cargo que venía desempeñando, viéndose por conveniente aceptar la renuncia formulada; Que, resulta necesario designar al funcionario que desempeñará el citado cargo; De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594 y el Reglamento de Organización y Funciones de COFOPRI; Con el visado de la Secretaría General y la Oficina de Asesoría Jurídica de COFOPRI; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aceptar la renuncia formulada por el señor Manuel Guillermo Balarezo Álvarez al cargo de Director de la Oficina de Administración del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI, dándosele las gracias por los servicios prestados. Artículo 2.- Designar al señor Oswaldo Rubén Flores Benavides en el cargo de Director de la Oficina de Administración del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI. Regístrese, comuníquese y publíquese. AIS TARABAY YAYA Director Ejecutivo

AUTORIDAD NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL

Asignan Gerentes Públicos en los cargos de Jefes de las Unidades de Estudios y Proyectos y de Obras y Equipamiento de la Oficina de Infraestructura Penit enciaria del Instituto Nacional Penitenciario - INP E

RESOLUCION DE PRESIDENCIA EJECUTIVA Nº 144-2011-SER VIR-PE

Lima, 2 de noviembre de 2011 VISTOS, el Informe Nº 122-2011-SERVIR/GDCGP de la Gerencia de Desarrollo del Cuerpo de Gerentes Públicos y el Acta de Comité de Gerentes Nº 28-2011, y; CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1024 se crea y regula el Cuerpo de Gerentes Públicos, al que se incorporan profesionales altamente capaces, seleccionados en procesos competitivos y transparentes, para ser destinados a entidades del Gobierno Nacional, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que así lo requieran a la Autoridad Nacional del Servicio Civil;


Página 65

Que, el artículo 12 del Reglamento del Régimen Laboral del Cuerpo de Gerentes Públicos, aprobado por el Decreto Supremo Nº 030-2009-PCM, dispone que los candidatos que se hubieren incorporado al Cuerpo de Gerentes Públicos serán asignados a un cargo de destino siempre que cuenten con vacantes; Que, mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 017-2009-ANSC-PE de fecha 30 de Junio de 2009, los señores Renzo Luis Patiño Cornejo y Juan Carlos Sánchez Lazo fueron incorporados al Cuerpo de Gerentes Públicos; Que, mediante Oficio Nº 1204-2011-INPE/01, el Instituto Nacional Penitenciario, ha requerido la asignación entre otros de Gerentes Públicos para ocupar los cargos de Jefe de la Unidad de Estudios y Proyectos de la Oficina de Infraestructura Penitenciaria, y de Jefe de la Unidad de Obras y Equipamiento de la Oficina de Infraestructura Penitenciaria; dichos cargos de destino fueron aprobados por Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 132-2011-SERVIR-PE; Que, el Consejo Directivo en su sesión Nº 46-2011 aprobó la asignación del Gerente Público Renzo Luis Patiño Cornejo al cargo de Jefe de la Unidad de Estudios y Proyectos de la Oficina de Infraestructura Penitenciaria, y del Gerente Público Juan Carlos Sánchez Lazo al cargo de Jefe de la Unidad de Obras y Equipamiento de la Oficina de Infraestructura Penitenciaria, del Instituto Nacional Penitenciario, encargando al Presidente Ejecutivo adoptar las medidas necesarias para la implementación de dicho acuerdo; Con la visación de la Gerencia General, de la Gerencia de Desarrollo del Cuerpo de Gerentes Públicos y de la Oficina de Asesoría Jurídica; De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 1024, el Decreto Supremo Nº 030-2009-PCM; y en uso de las facultades establecidas en el Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Servicio Civil, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 062-2008-PCM; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Asignar, a los Gerentes Públicos que se señala a continuación a la entidad y cargos de destino según el detalle siguiente:

GERENTE PÚBLICO CARGO ENTIDAD DE

DESTINO Jefe de la Unidad de Instituto Nacional

Renzo Luis Patiño Cornejo Estudios y Proyectos de la Penitenciario Oficina de Infraestructura (INPE) Penitenciaria Jefe de la Unidad de Obras Instituto Nacional

Juan Carlos Sánchez Lazo y Equipamiento de la Penitenciario

Oficina de Infraestructura (INPE) Penitenciaria

Artículo Segundo.- El vínculo laboral especial con el Instituto Nacional Penitenciario se iniciará una vez cumplidas las formalidades a cargo de la referida entidad de destino. Artículo Tercero.- Publicar en el Diario Oficial El Peruano y en el Portal Institucional de SERVIR la presente Resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. JUAN CARLOS CORTÉS CARCELÉN Presidente Ejecutivo (e) Autoridad Nacional del Servicio Civil

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA

Aprueban Índices Unificados de Precios de la Constr ucción para las seis Áreas Geográficas, correspondientes al mes de octubre de 2011


Página 66

RESOLUCION JEFATURAL Nº 269-2011-INEI

Lima, 2 de noviembre de 2011 CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a lo dispuesto en la Novena Disposición Complementaria y Transitoria del Decreto Ley 25862, de 18.11.92, se declara en desactivación y disolución al Consejo de Reajuste de Precios de la Construcción (CREPCO); Que, asimismo la Undécima Disposición Complementaria y Transitoria del referido Decreto Ley, dispone transferir al Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) las funciones de elaboración de los Índices de los elementos que determinen el costo de las Obras; Que, con el objeto de facilitar su cumplimiento, se considera necesaria la publicación de aquellos Índices que a la fecha cuentan con la información requerida; Que, la Dirección Técnica de Indicadores Económicos ha elaborado el Informe Nº 01-10-2011/DTIE, referido a los Índices Unificados de Precios de la Construcción, para las seis (6) Áreas Geográficas, correspondientes al mes de octubre de 2011, el mismo que cuenta con la conformidad de la Comisión Técnica para la aprobación de los Índices Unificados de Precios de la Construcción (IUPC); En uso de las atribuciones conferidas por el Art. 6 del Decreto Legislativo Nº 604, “Ley de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Estadística e Informática”. SE RESUELVE: Artículo Único.- Aprobar los Índices Unificados de Precios de la Construcción para las seis (6) Áreas Geográficas, correspondientes al mes de octubre de 2011, que a la fecha cuentan con la información requerida, tal como se detalla a continuación:

ÍNDICE OCTUBRE 2011 CÓDIGO

30 361,12 34 544,91 39 368,88 47 448,29 49 238,25 53 855,02

Regístrese y comuníquese. ALEJANDRO VILCHEZ DE LOS RIOS Jefe

SUPERINTENDENCIA DEL MERCADO DE VALORES

Disponen inscripción de la “Primera Emisión del Seg undo Programa de Bonos Corporativos Duke Energy Egenor” y el registro del complemento del prospecto marco en el Registro Público del Mercado de Valore s

RESOLUCION DIRECTORAL DE EMISORES Nº 82-2011-EF-94. 06.3

Lima, 27 de octubre de 2011 VISTOS: El expediente Nº 2011033839 y el Informe Interno Nº 675-2011-EF/94.06.3, del 26 de octubre de 2011, de la Dirección de Emisores;


Página 67

CONSIDERANDO: Que, de conformidad con lo señalado por el artículo 304 de la Ley General de Sociedades, las sociedades pueden emitir obligaciones que reconozcan o creen una deuda a favor de sus titulares; Que, mediante Resolución Directoral de Emisores Nº 049-2009-EF-94.06.3, del 18 de septiembre de 2009, CONASEV, ahora Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) aprobó el trámite anticipado, dispuso la inscripción del “Segundo Programa de Bonos Corporativos Duke Energy Egenor” de Duke Energy Egenor S. en C. por A. hasta por un monto máximo en circulación de US$ 200 000 000,00 (doscientos millones y 00/100 Dólares de los Estados Unidos de América) o su equivalente en Nuevos Soles y dispuso el registro del prospecto marco correspondiente en el Registro Público del Mercado de Valores; Que, el 09 de septiembre de 2011, Duke Energy Egenor S. en C. por A. solicitó la renovación automática del “Segundo Programa de Bonos Corporativos Duke Energy Egenor”; Que, Duke Energy Egenor S. en C. por A. solicitó la inscripción de los valores denominados “Primera Emisión del Segundo Programa de Bonos Corporativos Duke Energy Egenor” hasta por un monto máximo de emisión de US$ 50 000 000,00 (cincuenta millones y 00/100 Dólares de los Estados Unidos de América), y el registro del complemento del prospecto marco correspondiente, en el Registro Público del Mercado de Valores; Que, de la evaluación de la documentación presentada, se ha determinado que Duke Energy Egenor S. en C. por A. ha cumplido con presentar la información requerida por el Texto Único Ordenado de la Ley del Mercado de Valores, el Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios y sus normas complementarias; Que, a la fecha, Duke Energy Egenor S. en C. por A. no posee la condición de Entidad Calificada; Que, el artículo 2, numeral 2), de las Normas Relativas a la Publicación y Difusión de las Resoluciones Emitidas por los Órganos Decisorios de la Superintendencia del Mercado de Valores, establece que las resoluciones administrativas referidas a la inscripción de valores mobiliarios y/o prospectos informativos en el Registro Público del Mercado de Valores, deben ser difundidas a través del Boletín de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano y de la página de la Superintendencia del Mercado de Valores en internet; y, Estando a lo dispuesto por la Primera Disposición Complementaria Transitoria de la Ley Nº 29782, el artículo 5 de la Resolución de Superintendente Nº 001-2011-EF-94.01.1; por los artículos 53 y siguientes de Texto Único Ordenado de la Ley del Mercado de Valores; así como el artículo 36 del Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia del Mercado de Valores, que faculta a la Dirección de Emisores a disponer la inscripción y registros que correspondan en el Registro Público del Mercado de Valores; SE RESUELVE: Artículo 1.- Disponer la inscripción de los valores denominados “Primera Emisión del Segundo Programa de Bonos Corporativos Duke Energy Egenor”, de Duke Energy Egenor S. en C. por A., hasta por un monto máximo de emisión de US$ 50 000 000,00 (cincuenta millones y 00/100 Dólares de los Estados Unidos de América), y el registro del complemento del prospecto marco correspondiente en el Registro Público del Mercado de Valores; Artículo 2.- La oferta pública de los valores a que se refiere el artículo 1 de la presente resolución deberá efectuarse con sujeción a lo dispuesto por el artículo 25 y, de ser el caso, por el artículo 29 del Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios. Asimismo, se deberá cumplir con presentar a la Superintendencia del Mercado de Valores la documentación e información a que se refieren los artículos 23 y 24 del mencionado reglamento. Siempre y cuando los plazos del programa y del trámite anticipado no hayan culminado, la colocación de los valores se podrá efectuar en un plazo que no excederá de nueve (9) meses, contados a partir de la fecha de su inscripción en el Registro Público del Mercado de Valores. El plazo de colocación es prorrogable hasta por un período igual, a petición de parte. Para tales efectos, la solicitud de prórroga en ningún caso podrá ser presentada después de vencido el referido plazo de colocación. Artículo 3.- La inscripción y el registro a los que se refiere el artículo 1 de la presente resolución no implican que la Superintendencia del Mercado de Valores recomiende la inversión en tales valores u opine favorablemente


Página 68

sobre las perspectivas del negocio. Los documentos e información para una evaluación complementaria están a disposición de los interesados en el Registro Público del Mercado de Valores. Artículo 4.- La presente resolución deberá ser publicada en el Diario Oficial El Peruano y en la página de la Superintendencia del Mercado de Valores en internet, de forma previa a la colocación de los valores. Artículo 5.- Transcribir la presente resolución a Duke Energy Egenor S. en C. por A., en su calidad de emisor; a Banco de Crédito del Perú, en su calidad de entidad estructuradora; a Scotiabank Perú S.A.A., en su calidad de representante de los obligacionistas; a Credibolsa SAB S.A., en su calidad de agente colocador; a Cavali S.A. ICLV y a la Bolsa de Valores de Lima S.A. Regístrese, comuníquese y publíquese. OMAR GUTIÉRREZ OCHOA Director de Emisores (e)

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Designan Juez Supernumeraria del Décimo Sexto Juzga do Civil con Subespecialidad Comercial de Lima

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 880-2011-P-CSJLI-PJ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA Presidencia

Oficina de Coordinación Administrativa y de Asuntos Jurídicos

Lima, 3 de noviembre del 2011 VISTOS y CONSIDERANDOS: Que, mediante el ingreso Nº 060316-2011, el doctor José Paulino Espinoza Cordova, Juez Titular del Décimo Sexto Juzgado Civil con Sub Especialidad Comercial de Lima, solicita se le conceda hacer uso de sus vacaciones pendientes de goce, a partir del 07 al 28 de noviembre del presente año. Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, esta Presidencia considera pertinente emitir el pronunciamiento respectivo, a fin de no afectar el normal desarrollo del Décimo Sexto Juzgado Civil con Sub Especialidad Comercial de Lima, estando a las vacaciones del doctor Espinoza Cordova. Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un eficiente servicio de administración de justicia en beneficio de los justiciables y, en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional. Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3 y 9 del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, SE RESUELVE: Artículo Primero.- DESIGNAR a la doctora TERESA ANGÉLICA VITE LUJÁN, como Juez Supernumeraria del Décimo Sexto Juzgado Civil con Sub Especialidad Comercial de Lima, a partir del 07 al 28 de noviembre del presente año, en reemplazo del doctor Espinoza Cordova. Artículo Segundo.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Oficina de Administración Distrital, Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fines pertinentes. Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese.


Página 69

HECTOR ENRIQUE LAMA MORE Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

Designan Juez Supernumeraria del Primer Juzgado Con stitucional de Lima




Lima, 3 de noviembre del 2011 VISTO Y CONSIDERANDO: Que, mediante el ingreso Nº 075335-2011, el doctor David Suárez Burgos, Juez del Primer Juzgado Constitucional de Lima, solicita se le conceda hacer uso de sus vacaciones pendientes de goce, a partir del 07 al 26 de noviembre del presente año. Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior y con el fin de no alterar el normal desarrollo del Primer Juzgado Constitucional de Lima, resulta necesario proceder a designar al Magistrado que reemplazará al doctor Suárez Burgos por el período de sus vacaciones. Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un eficiente servicio de administración de justicia en beneficio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional. Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3 y 9 del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, SE RESUELVE: Artículo Primero.- DESIGNAR a la doctora MARÍA DEL ROSARIO MATOS CUZCANO, como Juez Supernumeraria del Primer Juzgado Constitucional de Lima, a partir del 07 al 26 de noviembre del presente año, por las vacaciones del doctor Suárez Burgos. Artículo Segundo.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Oficina de Administración Distrital, Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fines pertinentes. Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese. HECTOR ENRIQUE LAMA MORE Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

Designan Juez Supernumeraria del Décimo Octavo Juzg ado Laboral de Lima




Página 70

Oficina de Coordinación Administrativa y de Asuntos Jurídicos Lima, 3 de noviembre del 2011 VISTOS y CONSIDERANDOS: Que, mediante el ingreso Nº 076226-2011, el doctor Juan Carlos Montoya Muñoz, Juez del Décimo Octavo Juzgado Laboral de Lima, solicita se le conceda hacer uso de sus vacaciones pendientes de goce, a partir del 07 al 11 de noviembre del presente año. Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, esta Presidencia considera pertinente emitir el pronunciamiento respectivo, a fin de no afectar el normal desarrollo de las actividades jurisdiccionales de esta Corte Superior. Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un eficiente servicio de administración de justicia en beneficio de los justiciables y, en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional. Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3 y 9 del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, SE RESUELVE: Artículo Primero.- DESIGNAR a la doctora LAURA BEATRIZ VILLALOBOS VELASQUEZ, como Juez Supernumeraria del Décimo Octavo Juzgado Laboral de Lima, a partir del 07 al 11 de noviembre del presente año, en reemplazo del doctor Montoya Muñoz. Artículo Segundo.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Oficina de Administración Distrital, Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fines pertinentes. Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese. HECTOR ENRIQUE LAMA MORE Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

Designan Juez Supernumeraria del Tercer Juzgado Con stitucional de Lima




Lima, 3 de noviembre del 2011 VISTO Y CONSIDERANDO: Que, mediante el ingreso Nº 076360-2011, el doctor Ricardo Chang Racuay, Juez Titular del Tercer Juzgado Constitucional de Lima, solicita se le conceda hacer uso de sus vacaciones pendientes de goce, a partir del 07 de noviembre al 02 de diciembre del presente año. Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior y con el fin de no alterar el normal desarrollo del Tercer Juzgado Constitucional de Lima, resulta necesario proceder a designar al Magistrado que reemplazará al doctor Chang Racuay por el periodo de sus vacaciones.


Página 71

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un eficiente servicio de administración de justicia en beneficio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional. Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3 y 9 del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, SE RESUELVE: Artículo Primero.- DESIGNAR a la doctora YESSICA LILIANA PADILLA VELA, como Juez Supernumeraria del Tercer Juzgado Constitucional de Lima, a partir del 07 de noviembre al 02 de diciembre del presente año, en reemplazo del doctor Chang Racuay. Artículo Segundo.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Oficina de Administración Distrital, Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fines pertinentes. Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese. HECTOR ENRIQUE LAMA MORE Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

Encargan el Despacho de la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 884-2011-P-CSJL-PJ



Lima, 2 de noviembre de 2011. VISTOS: El oficio Nº 9576-2011-CE-PJ, de fecha diecinueve de octubre del presente año; y, CONSIDERANDOS: Que, mediante el oficio de vistos se pone en conocimiento la resolución emitida por el Presidente del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, mediante la cual se concede vacaciones pendientes de goce por el día 04 de noviembre del presente año al señor doctor Héctor Enrique Lama More, Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima. Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un eficiente servicio de administración de justicia en beneficio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional. Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3 y 9 del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE:


Página 72

Artículo Primero.- ENCARGAR el Despacho de la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima, al Señor doctor CÉSAR JAVIER VEGA VEGA, Juez Superior Titular, por el día 04 de noviembre del año en curso, sin dispensa de la labor jurisdiccional como Presidente de la Cuarta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Lima. Artículo Segundo.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Oficina de Control de la Magistratura, de la Gerencia General, de la Oficina de Personal del Poder Judicial y de los Magistrados para los fines pertinentes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese. HECTOR ENRIQUE LAMA MORE Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

Designan Juez Superior Provisional de la Cuarta Sal a Civil de Lima y Juez Provisional del Vigésimo Pri mer Juzgado Civil de Lima


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

PRESIDENCIA

Oficina de Coordinación Administrativa y de Asuntos Jurídicos Lima, 3 de noviembre del 2011 VISTOS y CONSIDERANDOS: Que, mediante el ingreso Nº 077889-2011, el doctor Rafael Eduardo Jaeger Requejo, Juez Superior Titular integrante de la Cuarta Sala Civil de Lima, solicita se le conceda hacer uso de sus vacaciones pendientes de goce, a partir del 09 al 16 de noviembre del presente año. Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, resulta necesario proceder a la designación del Magistrado que complete el Colegiado de la Cuarta Sala Civil de Lima, por las vacaciones del doctor Jaeger Requejo. Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un eficiente servicio de administración de justicia en beneficio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional. Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3 y 9 del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, SE RESUELVE: Artículo Primero.- DESIGNAR a la doctora JUANA MARÍA TORREBLANCA NÚÑEZ, Juez Titular del Vigésimo Primer Juzgado Civil de Lima, como Juez Superior Provisional integrante de la Cuarta Sala Civil de Lima, a partir del 09 al 16 de noviembre del presente año, en reemplazo del doctor Jaeger Requejo, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera: Cuarta Sala Civil de Lima: Dr. Andrés Carbajal Portocarrero Presidente Dr. Carlos Giovanni Arias Lazarte (T) Dra. Juana María Torreblanca Núñez (P) Artículo Segundo.- DESIGNAR al doctor LUIS ALBERTO GAVANCHO CHÁVEZ, como Juez Provisional del Vigésimo Primer Juzgado Civil de Lima, a partir del 09 al 16 de noviembre del presente año, por la promoción de la doctora Torreblanca Núñez.


Página 73

Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Oficina de Administración Distrital, Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fines pertinentes. Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese. HECTOR ENRIQUE LAMA MORE Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima Designan Juez Supernumeraria del Primer Juzgado de Paz Letrado de La Victoria del Distrito Judicial de Lima



Presidencia

Oficina de Coordinación Administrativa y de Asuntos Jurídicos Lima, 03 de noviembre del 2011 VISTOS y CONSIDERANDOS: Que, mediante el ingreso Nº 077628-2011, la doctora Flor de María Ramírez Riveros, Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de La Victoria, solicita se le conceda hacer uso de sus vacaciones pendientes de goce, a partir del 10 al 28 de noviembre del presente año. Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, esta Presidencia considera pertinente emitir el pronunciamiento respectivo, a fin de no afectar el normal desarrollo del Primer Juzgado de Paz Letrado de La Victoria. Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un eficiente servicio de administración de justicia en beneficio de los justiciables y, en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional. Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3 y 9 del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, SE RESUELVE: Artículo Primero: DESIGNAR a la doctora MARÍA PERPETUA RAMÍREZ ANCCAS, como Juez Supernumeraria del Primer Juzgado de Paz Letrado de La Victoria, a partir del 10 al 28 de noviembre del presente año, en reemplazo de la doctora Ramírez Riveros. Artículo Segundo: PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Oficina de Administración Distrital, Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fines pertinentes. Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese. HÉCTOR ENRIQUE LAMA MORE Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima


Página 74

Designan Juez Superior Provisional y Juez Supernume raria de la Primera Sala Civil y del Décimo Tercer Juzgado Civil con Subespecialidad Comercial de Lima



PRESIDENCIA

Oficina de Coordinación Administrativa y de Asuntos Jurídicos Lima, 3 de noviembre del 2011 VISTOS y CONSIDERANDOS: Que, mediante el ingreso Nº 078135-2011, el doctor Juan Manuel Rossell Mercado, Presidente de la Primera Sala Civil con Sub Especialidad Comercial de Lima, solicita se le conceda hacer uso de sus vacaciones pendientes de goce, por los días 07 y 08 de noviembre del presente año. Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, resulta necesario proceder a la designación del Magistrado que complete el Colegiado de la Primera Sala Civil con Sub Especialidad Comercial de Lima, en reemplazo del doctor Rossell Mercado. Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un eficiente servicio de administración de justicia en beneficio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional. Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3 y 9 del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, SE RESUELVE: Artículo Primero.- DESIGNAR al doctor MIGUEL ÁNGEL BENITO RIVERA GAMBOA, Juez Titular del Décimo Tercer Juzgado Civil con Sub Especialidad Comercial de Lima, como Juez Superior Provisional integrante de la Primera Sala Civil con Sub Especialidad Comercial de Lima, por los días 07 y 08 de noviembre del presente año, en reemplazo del doctor Rossell Mercado, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera: Primera Sala Civil con Sub Especialidad Comercial d e Lima: Dr. Martín Alejandro Hurtado Reyes Presidente Dr. José Wilfredo Díaz Vallejos (T) Dr. Miguel Ángel Benito Rivera Gamboa (P) Artículo Segundo.- DESIGNAR a la doctora ANA DEYBY MORALES CARDO, como Juez Supernumeraria del Décimo Tercer Juzgado Civil con Sub Especialidad Comercial de Lima, por los días 07 y 08 de noviembre del presente año, por la promoción del doctor Rivera Gamboa. Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Oficina de Administración Distrital, Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fines pertinentes. Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese. HECTOR ENRIQUE LAMA MORE Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

Fe de Erratas


Página 75


Fe de Erratas de la Resolución Administrativa Nº 879-2011-P-CSJLI-PJ, publicada el 3 de noviembre de 2011. DICE: …. Artículo Primero: DESIGNAR al doctor ROBINSON EZEQUIEL LOZADA RIVERA, Juez Titular del Décimo Cuarto Juzgado Penal de Lima, como Juez Superior Provisional de la Cuarta Sala Penal Liquidadora de Lima, a partir del 03 al 11 de noviembre del presente año, por las vacaciones de la doctora Morante Soria, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera: Cuarta Sala Penal Liquidadora de Lima: Dra. Avigail Colquicocha Manrique Presidente Dra. Lorena Teresa Alessi Janssen (P) Dr. Robinson Ezequiel Lozada Rivera (P) DEBE DECIR: …. Artículo Primero: DESIGNAR al doctor ROBINSON EZEQUIEL LOZADA RIVERA, Juez Titular del Décimo Cuarto Juzgado Penal de Lima, como Juez Superior Provisional de la Cuarta Sala Penal Liquidadora de Lima, a partir del 03 al 11 de noviembre del presente año, por las vacaciones de la doctora Morante Soria, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera: Cuarta Sala Penal Liquidadora de Lima: Dra. Lorena Teresa Alessi Janssen Presidente Dra. Avigail Colquicocha Manrique (P) Dr. Robinson Ezequiel Lozada Rivera (P)

BANCO CENTRAL DE RESERVA Aprueban viaje del Presidente del BCRP a Suiza para participar en la Reunión Bimestral de Gobernadores del

Banco de Pagos Internacionales

RESOLUCION DE DIRECTORIO Nº 061-2011-BCRP Lima, 3 noviembre de 2011 CONSIDERANDO QUE: Se ha recibido invitación para que el Presidente del Banco Central de Reserva del Perú participe en la Reunión Bimestral de Gobernadores del Banco de Pagos Internacionales (BIS), que se realizará en Basilea, Suiza, el 6 y 7 de noviembre; El Banco Central de Reserva del Perú es integrante de este importante organismo, acuerdo que fue aprobado en su reunión anual del 26 de junio del presente año; A esta reunión asistirán presidentes de bancos centrales de América, Europa, Asia y África, donde se expondrá y discutirá sobre política monetaria, las perspectivas económicas internacionales, así como temas de especial interés para los bancos centrales; De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27619 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, y estando a lo acordado por el Directorio en su sesión de 20 de octubre de 2011; SE RESUELVE:


Página 76

Artículo 1.- Aprobar la misión en el exterior del Presidente, señor Julio Velarde Flores, en la ciudad de Basilea, Suiza, el 6 y 7 de noviembre, y el pago de los gastos, a fin de que participe en la reunión indicada en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2 .- El gasto que irrogue dicho viaje será como sigue: Pasajes US$ 3246,45 Viáticos US$ 1040,00 ----------- TOTAL US$ 4286,45 Artículo 3.- La presente Resolución no dará derecho a exoneración o liberación del pago de derechos aduaneros, cualquiera fuere su clase o denominación. JULIO VELARDE Presidente

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Sancionan con destitución a magistrado por su actua ción como Juez Suplente del Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Requena de la Corte Superior de Justicia de Loreto

RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 523-2011-PCNM

P.D Nº 002-2011-CNM

San Isidro, 20 de setiembre de 2011. VISTO; El Proceso Disciplinario Nº 002-2011-CNM seguido al doctor José Arturo Reátegui Díaz, por su actuación como Juez Suplente del Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Requena de la Corte Superior de Justicia de Loreto y el pedido de destitución formulado por el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, por Resolución Nº 146-2011-PCNM, el Consejo Nacional de la Magistratura abrió proceso disciplinario al doctor José Arturo Reategui Díaz, por su actuación como Juez Suplente del Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Requena de la Corte Superior de Justicia de Loreto; Segundo.- Que, se imputa al doctor José Arturo Reategui Díaz el haber recibido la suma de S/. 300.00 nuevos soles, de parte de Richard Jans Gabriel Calle, con la finalidad de favorecerlo en el trámite de una denuncia verbal interpuesta en su Juzgado, tratativas económicas que se concentraron en dos momentos S/. 200.00 nuevos soles el 2 de octubre de 2009 y los otros S/. 100.00 nuevos soles el 22 de octubre de 2009, fecha esta última en que se realizó el operativo de control y fue detenido en flagrancia, lo cual denota vulneración al deber establecido en el artículo 34 inciso 1 de la Ley de Carrera Judicial, así como incumplimiento de la prohibición prevista en el artículo 40 inciso 2 de la citada Ley, incurriendo por tanto en la infracción establecida en el artículo 48 incisos 9 y 12 de la norma acotada; Tercero.- Que, el doctor Reategui Díaz no presentó descargo ante el Consejo Nacional de la Magistratura; sin embargo, en el descargo presentado ante el Órgano de Control de la Magistratura del Poder Judicial de fecha 7 de diciembre de 2009 y su ampliación de fecha 2 de marzo de 2010, señaló que reconoce su error ético moral de haber recibido la suma de cien nuevos soles por parte del ciudadano Richard Jans Gabriel Calle, no siendo cierto el hecho que en algún momento lo iba a favorecer en el trámite de un proceso que se encontraba en el juzgado, ya que el dinero recibido en ningún momento lo solicitó, y fue dicho ciudadano quien voluntariamente le hizo entrega del mismo, reconociendo en todos sus extremos su mal accionar al aceptar dicha propuesta económica; Cuarto.- Que, asimismo, el procesado afirma que si bien es cierto se presentó una denuncia verbal ante el Juzgado de Paz Letrado a su cargo, la misma no fue proveída en ningún momento y prueba de ello es que no existe


Página 77

resolución judicial suscrita por su persona, siendo que conforme lo detalla la actual Jueza de Paz Letrado de la Provincia de Requena, era competente para conocer dicha denuncia el Juzgado Provincial Mixto de Requena, más no el Juzgado de Paz Letrado a su cargo, motivo por el que dicha magistrada ha dispuesto su remisión a la Fiscalía Mixta de Requena para las acciones correspondientes; Quinto.- Que, por otro lado, el doctor Reátegui Díaz en la ampliación de descargo, reconoce haber incurrido en falta que compromete la dignidad del cargo, precisando que en ningún momento le ofreció al señor Richard Jans Gabriel Calle el favorecimiento del proceso ni menos que dicho proceso se llevaría ante el juzgado donde en ese momento despachaba, por no ser de su competencia, por lo que su conducta no se encuentra inmersa dentro de los alcances del artículo 395 del Código Penal, esto es, el de cohecho pasivo específico; Sexto.- Que, finalmente, el doctor Reátegui Díaz, refiere encontrarse arrepentido por haber causado con ello una conducta irregular comprometiendo la dignidad del cargo, solicitando en mérito a su arrepentimiento que la sanción a imponérsele sea administrativa por no constituir su accionar una conducta antijurídica; Sétimo.- Que, de las pruebas que obran en el expediente se aprecia que el día 22 de octubre de 2009, siendo las diez horas con treinta minutos, don Richard Jans Gabriel Calle se presentó ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Requena a cargo de la doctora Grace Soraya Reátegui Díaz, manifestando que ante el Juzgado de Paz Letrado de Requena presentó una queja verbal por haber comprado un motocarro en la empresa Zongshen el 17 de junio de 2009, entregando una inicial de S/. 988.00 nuevos soles, presentándose con su garante don Juan Carlos Cárdenas Cuñañay, indicándole el encargado de la empresa que todos los papeles tienen que estar a nombre del garante, accediendo a lo solicitado, sin embargo actualmente el garante quiere apropiarse del vehículo, indicando que todo está a su nombre, por lo que decidió interponer una denuncia y se acercó al Juez del Juzgado de Paz Letrado de Requena, manifestándole su problema, señalándole el mismo que presente una queja verbal y le solicitó la suma de S/. 300.00 nuevos soles para solucionar su caso, entregándole S/. 200.00 nuevos soles el 2 de octubre del 2009, y cuando fue al Juzgado el día martes 13 para ver cómo iba su caso le dijeron que él no se encontraba que viajo a Contamana y que regresaba el 20, ante lo cual se apersonó en dicha fecha para conversar con él y cancelarle los S/. 100.00 nuevos soles restantes que los tiene en su poder en ese acto, siendo un billete de 50 soles- B1099448F, Un billete de 20 soles- B3808512S, tres billetes de 10 soles- D1458777D, D2115451E y D3014907F, los que fueron fotocopiados, tal como obra a fojas 54 y 55; Octavo.- Que, ante dicha denuncia la Juez del Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, doctora Grace Soraya Reátegui Díaz, optó por ejecutar un operativo anticorrupción al despacho del Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Requena a cargo del doctor José Arturo Reátegui Díaz; Noveno.- Que, en el Acta de Intervención obrante de fojas 56 a 57, se observa que el día 22 de octubre de 2009, a horas 12:45 horas, la Juez del Juzgado Mixto de Requena, doctora Grace Soraya Reátegui Díaz en compañía de la Fiscal de la Provincia de Requena, doctora Isabel Quispe Ramos, del Fiscal Adjunto Provincial Carlos Lam Chong, la Administradora del Módulo Básico de Requena y el Sub Oficial de Tercera de la Comisaría de Requena se constituyeron al Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Requena a cargo del doctor José Arturo Reátegui Díaz, con la finalidad de realizar el citado operativo anticorrupción, quien de manera espontánea reconoció haber recibido la suma de S/. 100.00 nuevos soles, habiendo entregado en el acto los billetes, los que al ser comparados con los fotocopiados obrantes a fojas 54 y 55 dio como resultado que cada uno de los billetes coincidían y concordaban con todos y cada uno de los billetes fotocopiados; Décimo.- Que, el 23 de octubre de 2009, a las 2:30 horas, el doctor Reátegui Díaz prestó su declaración ante el representante del Ministerio Público, siendo acompañado por su abogado defensor, ratificándose del Acta de Intervención que le hiciera la Juez del Juzgado Mixto de Requena, la Fiscal Provincial de Requena y su Adjunto; Décimo Primero.- Que, asimismo, en dicha diligencia el doctor Reategui Díaz, ante la pregunta narre la forma y circunstancias en que sucedieron los hechos materia de la investigación, señaló que “ La primera semana de octubre del presente año…en horas de la mañana me encontraba en mi despacho, fue en esa circunstancia que ingresaron tres personas siendo Richard Jans Gabriel Calle y el padre de éste y otra persona que no conozco…en la cual me indica el señor Richard Jans que había adquirido un motocar y que como no tenía documentos personales dicha compra la hizo a nombre de Juan Carlos Cárdenas Cuñañay, por lo que en la actualidad este señor Cárdenas se ha apoderado de mi motocar, no obstante que sigo pagando las letras, solicitándole si tenía prueba de dicha compra, por lo que indica que no tenía documentos como podía hacer…en esa circunstancia aparece el señor Defensor de Oficio, doctor José Antonio Reátegui Chong, en el cual le explico el problema y el me da una salida de que podía recibirle una denuncia verbal para llamar a las partes y así solucionar dicho problema, es en esa circunstancia que todos se retiran manifestándome esta última persona que lo conozco por sus apellidos y me dice que no me preocupe que me iba a reconocer, por la tarde regresan Richard Jans Calle, encontrándome afuera de mi


Página 78

despacho quien me entrega la suma de S/. 200.00 nuevos soles, posteriormente por disposición superior me traslade el día 10 de octubre de 2009 a la provincia de Contamana a cubrir las vacaciones del Juez de Paz Letrado de la Provincia, retornando el día de ayer 22 del presente, siendo las 10:00 a.m llega el señor Gabriel Calle sugiriéndome cuando me va a citar, por lo que le preguntó a mi secretario judicial señor Wilder Rodríguez Tuanama que hay sobre la demanda del señor, el cual me refiere que recién este martes se va a notificar a las partes, regresando a mi despacho, por lo que aceptando dicha respuesta me entrega voluntariamente S/. 100.00 nuevos soles, retirándose raudamente…” ; Décimo Segundo.- Que, dicha declaración guarda coherencia con la declaración prestada por el doctor Reátegui Díaz ante el Consejo Nacional de la Magistratura, quien, ante la pregunta cómo es que llega a su despacho el denunciante a partir del 2 de octubre de 2009, manifestó que “ El problema era la titularidad de la moto que no estaba a nombre del denunciante, habiéndole dicho el defensor de oficio que puede hacer una demanda para eventualmente buscar una conciliación… y le hizo el documento y fue ingresado al Juzgado de Paz Letrado de Requena y dispuso que lo recibiera el secretario, se había comprometido a resolver el conflicto solamente citándolo a conciliación. .. en un primer momento cuando recién hablaron con el denunciante reconoce que este le entregó S/. 180.00 nuevos soles por el apoyo que le iba a dar, luego recibió S/. 100.00 nuevos soles…”; Décimo Tercero.- Que, por otro lado, en dicha declaración, el doctor Reátegui Díaz ante la pregunta sobre si le preguntó al secretario el día 22 de octubre de 2009 sobre la situación del señor Gabriel Calle señaló que “ Si es verdad si le preguntó al secretario el 22 de octubre de 2009, sobre la demanda de Gabriel Calle. El 22 de octubre de 2009, le dice el secretario que sí los iba a citar a conciliar” ; Décimo Cuarto. - Que, asimismo, en el expediente obra la denuncia verbal interpuesta por don Richard Jans Gabriel Calle contra Juan Carlos Cárdenas Cuñañay y otro, sobre apropiación indebida de motocarro y estafa, de fecha 2 de octubre de 2009, e ingresada al Juzgado de Paz Letrado de Requena, de conformidad con el Libro de Cargo y Recepción de escritos de dicho Juzgado, el 5 de octubre de 2009; Décimo Quinto.- Que, de lo expuesto en los considerandos precedentes se aprecia que el 2 de octubre de 2009, día en que el señor Gabriel Calle conversó con el magistrado Reátegui Díaz sobre el problema de la titularidad del motocar se redactó la mencionada denuncia verbal, ingresando al Juzgado de Paz Letrado de Requena el 5 de octubre de 2009, por lo que cuando ocurrió el operativo anticorrupción, dicha denuncia se encontraba tramitándose ante el despacho del magistrado procesado. Asimismo, el 22 de octubre de 2009, el señor Gabriel Calle regresa al Juzgado, preguntándole al Juez Reátegui Díaz cuando lo va a citar, ante lo cual el Juez le pregunta al secretario judicial al respecto, el cual le refirió que el martes se les iba a notificar a las partes, es decir, dicha denuncia verbal se tramitó ante el juzgado del procesado, el cual se comprometió a resolver el conflicto en base a una conciliación; Décimo Sexto. - Que, en ese sentido, en base a las pruebas actuadas, entre ellas, el Acta de Intervención Anticorrupción, se ha acreditado que el doctor Reategui Díaz recibió la suma de S/. 300.00 nuevos soles, de parte de Richard Jans Gabriel Calle, con la finalidad de favorecerlo en el trámite de la denuncia verbal interpuesta en su Juzgado, tratativas económicas que se concentraron en dos momentos, S/. 200.00 nuevos soles el 2 de octubre de 2009 y S/100.00 nuevos soles el 22 de octubre de 2009, fecha en que se realizó el operativo de control en que se encontró esta última suma de dinero al magistrado; Décimo Sétimo.- Que, lo expuesto, desvirtúa lo alegado por el procesado en el sentido que en ningún momento le ofreció al señor Richard Jans Gabriel Calle el favorecimiento del proceso ni menos que dicho proceso se llevaría ante el juzgado donde en ese momento despachaba, por no ser de su competencia, ya que el doctor Reátegui Díaz iba a resolver dicho conflicto en base a una conciliación; Décimo Octavo. - Que, finalmente, cabe señalar que por Resolución Nº 02, de 23 de octubre de 2009, la Segunda Sala Penal de Maynas de la Corte Superior de Justicia de Loreto, abre instrucción en la vía ordinaria contra el doctor José Antonio Reátegui Díaz, por el delito de cohecho pasivo específico en agravio del Estado, dictándose medida de detención contra el mismo, y por Resolución Nº 20, de 28 de mayo de 2010, la Segunda Sala Penal de Loreto, condena al citado doctor Reátegui Díaz, como autor del delito de cohecho pasivo especifico en agravio del Estado a 6 años de pena privativa de la libertad; Décimo Noveno.- Que, el Código de Ética del Poder Judicial, aprobado en Sesiones de Sala Plena de fechas 9, 11 y 12 de marzo del 2004, establece en su artículo 3 que “El Juez debe actuar con honorabilidad y justicia, de acuerdo al Derecho, de modo que inspire confianza en el Poder Judicial” y el artículo 5 señala que “El Juez debe ser imparcial tanto en su decisiones como en el proceso de su adopción. Su imparcialidad fortalece la imagen del Poder Judicial…”; sin embargo, en el presente caso el procesado no observó los valores antes invocado y desmereció el cargo con su conducta irregular, la misma que resulta compatible con la sanción solicitada;


Página 79

Vigésimo.- Que, de todo lo actuado se ha acreditado que el doctor José Antonio Reátegui Díaz recibió la suma de S/. 300.00 nuevos soles, de parte de Richard Jans Gabriel Calle, con la finalidad de favorecerlo en el trámite de una denuncia verbal interpuesta en su Juzgado, tratativas económicas que se concentraron en dos momentos S/. 200.00 nuevos soles el 2 de octubre de 2009 y los otros S/. 100.00 nuevos soles el 22 de octubre de 2009, fecha esta última en que se realizó el operativo de control y fue detenido en flagrancia, lo cual denota vulneración al deber establecido en el artículo 34 inciso 1 de la Ley de Carrera Judicial, así como incumplimiento de la prohibición prevista en el artículo 40 inciso 2 de la citada Ley, incurriendo por tanto en la infracción establecida en el artículo 48 incisos 9 y 12 de la norma acotada, siendo lo sucedido un hecho que atenta gravemente contra la respetabilidad del Poder Judicial comprometiendo la dignidad del cargo y desmereciéndolo en el concepto público, lo que lo hace pasible de la sanción de destitución. Por estos fundamentos, apreciando los hechos y las pruebas con criterio de conciencia, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, considera que hay motivos suficientes para aplicar en este caso la sanción de destitución, por lo que en uso de las facultades previstas por los artículos 154 inciso 3 de la Constitución Política, 31 numeral 2 y 34 de la Ley 26397, y 35 del Reglamento de Procesos Disciplinarios del Consejo y estando a lo acordado por unanimidad por el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, en sesión del 14 de julio de 2011; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Dar por concluido el proceso disciplinario y aceptar el pedido de destitución formulado por el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República, y en consecuencia, destituir al doctor el doctor José Arturo Reategui Díaz, por su actuación como Juez Suplente del Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Requena de la Corte Superior de Justicia de Loreto. Artículo Segundo.- Disponer la inscripción de la medida a que se contrae el artículo primero de la presente resolución en el registro personal del magistrado destituido, debiéndose asimismo cursar oficio al señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República y a la señora Fiscal de la Nación, y publicarse la presente resolución, una vez que quede consentida o ejecutoriada. Regístrese y comuníquese. GONZALO GARCÍA NUÑEZ LUIS MAEZONO YAMASHITA GASTON SOTO VALLENAS VLADIMIR PAZ DE LA BARRA LUZ MARINA GUZMAN DIAZ PABLO TALAVERA ELGUERA MAXIMO HERRERA BONILLA

CONTRALORIA GENERAL

Delegan al Gerente Central de Administración y Fina nzas la facultad del titular del pliego para aproba r modificaciones presupuestarias durante el Ejercicio 2011

RESOLUCION DE CONTRALORIA Nº 313-2011-CG

Lima, 2 de noviembre de 2011 VISTO, la Hoja Informativa Nº 00046-2011-CG/FI emitida por el Departamento de Finanzas de la Contraloría General de la República; CONSIDERANDO: Que, la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, establece los principios, procesos y procedimientos que regulan el Sistema Nacional de Presupuesto a que se refiere el artículo 11 de la Ley Nº 28112, Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público;


Página 80

Que, el artículo 7 numeral 7.1 de la Ley Nº 28411, establece que el Titular de la Entidad puede delegar sus funciones en materia presupuestal cuando así lo haya establecido expresamente dicho cuerpo normativo, las Leyes de Presupuesto del Sector Público o la norma de creación de la Entidad; Que, el artículo 40 numeral 40.2 de la Ley Nº 28411, prevé que las modificaciones presupuestarias en el Nivel Funcional Programático son aprobadas mediante Resolución del Titular, el mismo que puede delegar dicha facultad mediante disposición expresa, que debe ser publicada en el Diario Oficial El Peruano; Que, conforme a lo indicado en el documento del visto, con la finalidad de facilitar la ejecución del proceso presupuestario en el Pliego 019 Contraloría General, es conveniente delegar en el Gerente Central de Administración y Finanzas la facultad señalada en el considerando precedente; En uso de las facultades conferidas por el artículo 32 de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Delegar en el Gerente Central de Administración y Finanzas la facultad del Titular del Pliego 019 Contraloría General, para aprobar las modificaciones presupuestarias en el Nivel Funcional Programático, durante el Ejercicio Presupuestario 2011. Artículo Segundo.- Dejar sin efecto la Resolución de Contraloría Nº 006-2011-CG. Artículo Tercero.- Remítase copia de la presente Resolución a la Dirección General de Presupuesto Público del Ministerio de Economía y Finanzas para su conocimiento y fines pertinentes. Regístrese, comuníquese y publíquese. FUAD KHOURY ZARZAR Contralor General de la República

Designan Jefe del Órgano de Control Institucional d el Ministerio de Agricultura

RESOLUCION DE CONTRALORIA Nº 314-2011-CG Lima, 2 de noviembre de 2011 Visto, la Hoja Informativa Nº 113-2011-CG/DOCI, emitida por el Departamento de Gestión de Órganos de Control Institucional de la Gerencia Central de Operaciones de la Contraloría General de la República; CONSIDERANDO: Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 18 de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, el jefe del Órgano de Control Institucional mantiene una vinculación de dependencia funcional y administrativa con la Contraloría General de la República, en su condición de Ente Técnico Rector del Sistema, sujetándose a sus lineamientos y disposiciones; Que, el artículo 19 de la referida Ley Nº 27785, modificado por la Ley Nº 28557, dispone que este Órgano Superior de Control, aplicando el principio de carácter técnico y especializado del control, nombra mediante concurso público de méritos a los jefes de los Órganos de Control Institucional, y hasta un veinticinco por ciento (25%) de los mismos, por designación directa del personal profesional de la Contraloría General; asimismo, establece que los jefes de los Órganos de Control Institucional pueden ser trasladados a otra plaza por necesidad de servicio; Que, de acuerdo al artículo 26 del Reglamento de los Órganos de Control Institucional, aprobado mediante Resolución de Contraloría Nº 459-2008-CG, modificado mediante Resoluciones de Contraloría Nºs. 099-2010-CG y 220-2011-CG, los jefes de Órganos de Control Institucional designados por la Contraloría General, ejercerán sus funciones en las entidades por un período de tres (03) años. Excepcionalmente, y por razones debidamente fundamentadas y calificadas, podrán permanecer por un periodo menor a los tres (03) años o, de ser el caso, un tiempo mayor en la entidad, el cual no deberá exceder de cinco (05) años;


Página 81

Que, mediante Resolución de Contraloría Nº 139-2010-CG se designó al señor Walter Chumpitaz Huambachano en el cargo de jefe del Órgano de Control Institucional del Ministerio de Agricultura; Que, de acuerdo a la Hoja Informativa del visto, por razones de interés institucional y convenir a las necesidades del servicio, en el marco de las nuevas políticas institucionales que se vienen implementando en la Contraloría General de la República, resulta necesario dar por concluida la designación del señor Walter Chumpitaz Huambachano en el cargo de jefe del Órgano de Control Institucional del Ministerio de Agricultura; Que, asimismo, se recomienda designar al señor Jaime Aníbal Rodríguez Rodríguez, profesional de la Contraloría General de la República, en el cargo de jefe del Órgano de Control Institucional del Ministerio de Agricultura; Que, el Departamento de Finanzas en lo que corresponde, ha previsto los recursos necesarios para atender las acciones que se realizan mediante la presente Resolución; En uso de las facultades conferidas por la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, modificada por la Ley Nº 28557 y a lo dispuesto en el Reglamento de los Órganos de Control Institucional, aprobado por Resolución de Contraloría Nº 459-2008-CG, modificado mediante Resoluciones de Contraloría Nºs. 099-2010-CG y 220-2011-CG y en la Resolución de Contraloría Nº 262-2011-CG; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Dar por concluida la designación del señor Walter Chumpitaz Huambachano en el cargo de jefe del Órgano de Control Institucional del Ministerio de Agricultura. Artículo Segundo.- Designar en el cargo de jefe del Órgano de Control Institucional, al profesional que se detalla a continuación:

Nombres y Apellidos Entidad Jaime Aníbal Rodríguez

Ministerio de Agricultura Rodríguez Artículo Tercero.- Las acciones que se efectúen de acuerdo a lo establecido en los artículos precedentes, deberán realizarse indefectiblemente, dentro de los cinco (05) días calendario siguientes de publicada la presente Resolución. Artículo Cuarto.- El Departamento de Gestión y Desarrollo Humano y el Departamento de Gestión de Órganos de Control Institucional de la Contraloría General de la República, dispondrán y adoptarán las acciones que correspondan en el marco de lo dispuesto en la presente Resolución. Artículo Quinto.- El profesional a que se refiere el artículo segundo de la presente Resolución, mantendrá su plaza de origen, teniendo derecho a percibir la asignación por responsabilidad, respecto del nivel y categoría del cargo, de acuerdo a lo previsto en la Resolución de Contraloría Nº 262-2011-CG, durante el ejercicio efectivo del cargo. Regístrese, comuníquese y publíquese. FUAD KHOURY ZARZAR Contralor General de la República

REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL

Incorporan la Oficina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad Provincial de Piura al Registr o Nacional de Identificación y Estado Civil

RESOLUCION JEFATURAL Nº 534-2011-JNAC-RENIEC



Página 82

VISTOS: El Oficio Nº 001268-2011/GPRC/RENIEC (10OCT2011) emitido por la Gerencia de Procesos de Registros Civiles, el Informe Nº 000063-2011/GPRC/RENIEC (06OCT2011) emitido por la Gerencia de Procesos de Registros Civiles, el Oficio Nº 004139-2011/GPRC/SGIRC/RENIEC (04OCT2011), emitido por la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, el Oficio Nº 002829-2011/GOR/RENIEC (03AGO2011), emitido por la Gerencia de Operaciones Registrales, el Oficio Nº 001642-2011/GPP/RENIEC (02AGO2011), emitido por la Gerencia de Planificación y Presupuesto, el Informe Nº 000102-2011/GPP/SGPL/RENIEC (02AGO2011), emitido por la Sub Gerencia de Planificación; CONSIDERANDO: Que el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, es un organismo constitucionalmente autónomo, encargado de manera exclusiva y excluyente de las funciones de organizar y actualizar el Registro Único de Identificación de las Personas Naturales y, entre otros, de inscribir los nacimientos, matrimonios, defunciones y demás actos que modifican la capacidad y estado civil; Que mediante Resolución Jefatural Nº 023-96-JEF, se delegó a las Oficinas de los Registros Civiles (hoy Oficinas de Registros del Estado Civil) que funcionan en las Municipalidades Provinciales y Distritales, Municipios de Centro Poblado Menor (hoy Municipalidades de Centro Poblado), Agencias Municipales autorizadas a inscribir, Comunidades Nativas, guarniciones militares de frontera y misioneros religiosos autorizados a inscribir, las funciones previstas en los literales a), b), c), e), i), l), m), n), o) y q) del Artículo 44 de la Ley Nº 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil; Que la Primera Disposición Complementaria de la Ley Nº 26497, establece que la Jefatura Nacional queda autorizada a establecer los mecanismos necesarios para la transferencia e integración de las Oficinas de Registros del Estado Civil, pudiendo, como consecuencia de ello, adoptar las disposiciones conducentes al cumplimiento de dicho mandato, conforme a la Octava Disposición Final del Reglamento de las Inscripciones del RENIEC; Que con Resolución Jefatural Nº 1071-2006-JEF-RENIEC (07NOV2006) se revocó a partir del 20 de Noviembre del 2006, las facultades registrales comprendidas en los literales a), b), c), e) y o) del Artículo 44 de la Ley Nº 26497, que fueron conferidas a la Oficina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad Provincial de Piura, Departamento de Piura; Que mediante documento de vistos, la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, en su calidad de órgano encargado del proceso de incorporación de las Oficinas de Registros del Estado Civil, conforme lo establece el artículo 95 del Reglamento de Organización y Funciones del RENIEC, propone la incorporación de la Oficina de Registros del Estado Civil que funciona en la Municipalidad Provincial de Piura, Departamento de Piura, propuesta que cuenta con la opinión favorable de la Gerencia de Procesos de Registros Civiles; Que, conforme se aprecia del oficio de vistos, la Gerencia de Operaciones Registrales emite opinión favorable respecto a la procedencia de la incorporación de la Oficina de Registros del Estado Civil que funciona en la Municipalidad Provincial de Piura, Departamento de Piura; Que a través de documento de vistos, la Gerencia de Planificación y Presupuesto traslada el informe de vistos de la Sub Gerencia de Planificación, mediante el cual se señala que la incorporación de la Oficina de Registros del Estado Civil que funciona en la Municipalidad Provincial de Piura, Departamento de Piura, se encuentra programada en el Plan Operativo Institucional 2011; Que atendiendo a lo expuesto, corresponde aprobar la revocatoria total de funciones registrales y la incorporación de la Oficina de Registros del Estado Civil que funciona en la Municipalidad Provincial de Piura, Departamento de Piura; debiéndose transferir también la información sistematizada en formato electrónico (datos e imágenes), si lo tuviera, obtenido a partir del acervo documentario a incorporar; dictando las medidas correspondientes; Que la presente resolución debe ser puesta a conocimiento de la ciudadanía, a través de la correspondiente publicación; y, De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 26497, Ley Orgánica del RENIEC, el Reglamento de las Inscripciones del RENIEC, aprobado por Decreto Supremo Nº 015-98-PCM, el inciso h) del artículo 11 del Reglamento de Organización y Funciones del RENIEC aprobado mediante Resolución Jefatural Nº 855-2010-JNAC-RENIEC (29SET2010) y lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS;


Página 83

SE RESUELVE: Artículo Primero.- INCORPORAR la Oficina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad Provincial de Piura, Departamento de Piura, al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, la misma que incluye su acervo documentario e información sistematizada en formato electrónico, si lo tuviera; la cual se hará efectiva el día viernes 18 de noviembre del 2011, fecha en la cual también se REVOCAN las facultades registrales comprendidas en los literales i), l),m), n) y q) del artículo 44 de la Ley Nº 26497, conferidas a la Oficina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad Provincial de Piura, Departamento de Piura. Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles realizar todas las coordinaciones y acciones pertinentes con las autoridades de la Municipalidad Provincial de Piura, Departamento de Piura, para el traslado del acervo documentario e información sistematizada en formato electrónico al RENIEC, en cumplimiento de lo establecido en la Primera Disposición Complementaria de la Ley Nº 26497 y el artículo precedente. Artículo Tercero.- ENCARGAR a las Gerencias de Procesos de Registros Civiles, de Operaciones Registrales, de Imagen Institucional y de Asesoría Jurídica la implementación de lo dispuesto por la presente resolución. Regístrese, publíquese y cúmplase. JORGE LUIS YRIVARREN LAZO Jefe Nacional

MINISTERIO PUBLICO

Nombran fiscal adjunto provisional del Distrito Jud icial de Apurímac y lo designan en la Fiscalía Prov incial Mixta de Grau

RESOLUCION DE LA FISCALIA DE LA NACION Nº 2145-2011 -MP-FN

Lima, 3 de noviembre de 2011 VISTO Y CONSIDERANDO: Que, mediante oficio Nº 2813-2011-MP-PJFS-APURIMAC, cursado por el doctor Luciano Bernardo Valderrama Solorzano, Fiscal Superior Titular - Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Apurímac, en el que comunica que hasta la fecha, el doctor WILFREDO FUENTES MACEDO, no ha concurrido a prestar el juramento de ley al cargo de Fiscal Adjunto Provincial Provisional del Distrito Judicial de Apurímac, designado en el Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Grau; Que, por necesidad del servicio y estando a las facultades concedidas por el Artículo 64 del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Dejar sin efecto la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 1925-2011-MP-FN, de fecha 03 de octubre del 2011, en el extremo que se nombra al doctor WILFREDO FUENTES MACEDO, como Fiscal Adjunto Provincial Provisional del Distrito Judicial de Apurímac y su designación en el Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Grau. Artículo Segundo.- NOMBRAR al doctor WALTER ORLANDO DE LA CRUZ GUTIERREZ, como Fiscal Adjunto Provincial Provisional del Distrito Judicial de Apurímac, designándolo en el Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Grau, con reserva de su plaza de origen. Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, al Fiscal Superior Titular - Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Apurímac, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y al Fiscal mencionado. Regístrese, comuníquese y publíquese.


Página 84

JOSÉ ANTONIO PELÁEZ BARDALES Fiscal de la Nación

Dan por concluido nombramiento de fiscal provisiona l y lo designan en la Fiscalía Provincial Especiali zada en Prevención del Delito de Mariscal Nieto

RESOLUCION DE LA FISCALIA DE LA NACION Nº 2146-2011 -MP-FN

Lima, 3 de noviembre de 2011 VISTO Y CONSIDERANDO: Que, mediante Oficio Nº 6819-2011-MP-PJFSTDJM, de fecha 21 de octubre del 2011, cursado vía fax, la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Moquegua, solicita la conclusión del nombramiento del doctor Luis Fernando Ojeda Cornejo Chávez, como Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial de Moquegua y su designación en el Despacho de la Fiscalía Provincial Especializada en Prevención del Delito de Mariscal Nieto; Que, estando a lo expuesto y de conformidad con lo previsto por el Artículo 64 del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Dar por concluido el nombramiento del doctor LUIS FERNANDO OJEDA CORNEJO CHÁVEZ, como Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial de Moquegua y su designación en el Despacho de la Fiscalía Provincial Especializada en Prevención del Delito de Mariscal Nieto, materia de la Resolución Nº 519-2011-MP-FN, de fecha 30 de marzo del 2011. Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Moquegua, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y al Fiscal mencionado. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ ANTONIO PELÁEZ BARDALES Fiscal de la Nación SUPERINTENDENCIA DE BANCA, SEGUROS Y ADMINISTRADORA S PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES

Autorizan ampliación de la inscripción de persona n atural en el Registro de Intermediarios y Auxiliare s de Seguros

RESOLUCION SBS Nº 10578-2011

Lima, 14 de octubre de 2011 EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE SEGUROS; VISTA: La solicitud presentada por el señor César Landa Agurto para que se le autorice la ampliación de su inscripción en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros: Sección II De los Corredores de Seguros: A. Personas Naturales punto 3.- Corredores de Seguros Generales y de Personas; y, CONSIDERANDO: Que, por Resolución SBS Nº 1797-2011 de fecha 10 de febrero de 2011, se estableció los requisitos formales para la inscripción de los Corredores de Seguros;


Página 85

Que, el solicitante ha cumplido con los requisitos formales exigidos por la citada norma administrativa; Que, la Superintendencia Adjunta de Seguros mediante Sesión de la Comisión Evaluadora de fecha 14 de abril de 2011, convocada de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 10 del Reglamento del Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros ha calificado y aprobado la inscripción respectiva en el indicado Registro; y, En uso de las atribuciones conferidas por la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley Nº 26702, y sus modificatorias; y en virtud de la facultad delegada por la Resolución SBS Nº 1096-2005 del 25 de julio de 2005. RESUELVE: Artículo Primero.- Autorizar la ampliación de la inscripción del señor César Landa Agurto con matrícula Nº N-4018 en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros, Sección II De los Corredores de Seguros: A. Personas Naturales punto 3.- Corredores de Seguros Generales y de Personas, que lleva esta Superintendencia. Artículo Segundo.- La presente Resolución entra en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano. Regístrese, comuníquese y publíquese. ARMANDO CÁCERES VALDERRAMA Superintendente Adjunto de Seguros

Aprueban modificación del Artículo Primero del Esta tuto Social del Banco Interamericano de Finanzas

RESOLUCION SBS Nº 10842-2011 Lima, 21 de octubre de 2011 EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES VISTA: La solicitud presentada por el Banco Interamericano de Finanzas, para que esta Superintendencia autorice la modificación del Artículo Primero de su Estatuto Social; y, CONSIDERANDO: Que, en sesión de Junta General de Accionistas celebrada el 21 de setiembre de 2011 se acordó la modificación del artículo primero del Estatuto Social, de la referida entidad bancaria; Que, de la revisión efectuada a la documentación se evidencia que el Banco Interamericano de Finanzas, ha cumplido con los requisitos señalados en el procedimiento 44 del Texto Único de Procedimientos Administrativos de esta Superintendencia para llevar a cabo la modificación solicitada; Que, el proyecto de minuta de modificación del Estatuto ha sido formulado de conformidad con las disposiciones vigentes sobre la materia; Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Bancaria “B” y el Departamento Legal, y contando con la opinión favorable de las Superintendencias Adjuntas de Banca y Microfinanzas y de Asesoría Jurídica; De conformidad con lo dispuesto por los artículos 14 de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley Nº 26702; En uso de las atribuciones conferidas por la precitada Ley General;


Página 86

RESUELVE: Artículo Único.- Aprobar en los términos propuestos la modificación del Artículo Primero del Estatuto Social del Banco Interamericano de Finanzas, cuyos documentos pertinentes quedan archivados en este Organismo, y devuélvase la Minuta que lo formaliza con el sello oficial de esta Superintendencia, para su elevación a Escritura Pública en la que se insertará el texto de la presente Resolución, y su posterior inscripción en el Registro de Personas Jurídicas de Lima. Regístrese, comuníquese y publíquese. DANIEL SCHYDLOWSKY ROSENBERG Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones

Autorizan al Banco Interamericano de Finanzas la ap ertura de agencia ubicada en el distrito de Chimbot e, provincia del Santa y departamento de Ancash


Lima, 24 de octubre de 2011 EL INTENDENTE GENERAL DE BANCA (a.i.) VISTA: La solicitud presentada por el Banco Interamericano de Finanzas, el día 18 de octubre de 2011, para que esta Superintendencia autorice la apertura de una (01) agencia de acuerdo con el detalle descrito en la parte resolutiva; y, CONSIDERANDO: Que, la citada empresa ha cumplido con presentar la documentación pertinente que justifica la apertura de la citada agencia; Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Bancaria “B” mediante Informe Nº 154-2011-DSB“B”; y, De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30 de la Ley Nº 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, y la Resolución SBS Nº 775-2008; y, en uso de la facultad delegada mediante Resolución SBS Nº 12883-2009 y Memorándum Nº 581-2011-SABM; RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al Banco Interamericano de Finanzas, la apertura de una (01) agencia denominada Oficina Chimbote, ubicada en Avenida Bolognesi Nº 568, distrito de Chimbote, provincia Santa y departamento de Ancash. Regístrese, comuníquese y publíquese. PATRICIA SALAS CORTÉS Intendente General de Banca (a.i.)

Autorizan a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito d e Arequipa la apertura de oficina en el distrito de Socabaya, provincia y departamento de Arequipa




Página 87

EL INTENDENTE GENERAL DE MICROFINANZAS VISTA: La solicitud presentada por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa S.A. para que se le autorice la apertura de una Oficina Especial ubicada en el distrito de Socabaya, provincia y departamento de Arequipa; y, CONSIDERANDO: Que, la empresa ha cumplido con remitir a esta Superintendencia la documentación pertinente para la apertura de la citada oficina; Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Microfinanciera “B”; y, De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30 de la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros y el Reglamento de Apertura, conversión, traslado o cierre de oficinas, uso de locales compartidos, cajeros automáticos y cajeros corresponsales, aprobado mediante Resolución Nº 775-2008 y modificatorias; y, en uso de las facultades delegadas mediante Resolución SBS Nº 12883-2009; RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa la apertura de una oficina, en la modalidad de Oficina Especial, ubicada en Av. Socabaya Nº 325, Urb. San Martín de Socabaya, Zona A, distrito de Socabaya, provincia y departamento de Arequipa. Regístrese, comuníquese y publíquese. DEMETRIO CASTRO ZÁRATE Intendente General de Microfinanzas

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Declaran inconstitucionales artículos de la Ordenan za Nº 065-2009-CR/GRC.CUSCO que declara como área d e

no admisión de denuncios mineros a toda la Región C usco

EXPEDIENTE Nº 00009-2010-PI-TC

EXP. Nº 00009-2010-PI/TC CUSCO

PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA DEL PLENO JURISDICCIONAL DEL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Del 4 de octubre de 2011

PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Presidente de la República contra el Gobierno Regional del Cusco

Síntesis: Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Presidente de la República, representado por el Ministerio de Energía y Minas, contra la Ordenanza Regional Nº 065-2009-CR/GRC.CUSCO Magistrados firmantes: MESÍA RAMÍREZ VERGARA GOTELLI


Página 88

BEAUMONT CALLIRGOS CALLE HAYEN URVIOLA HANI SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 4 días del mes de octubre de 2011, el Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados Mesía Ramírez, Vergara Gotelli, Beaumont Callirgos, Calle Hayen y Urviola Hani, pronuncia la siguiente sentencia ASUNTO Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Presidente de la República, debidamente representado por el Procurador Público del Ministerio de Energía y Minas, contra la Ordenanza Regional Nº 065-2009-CR/GRC.CUSCO, que declara como área de no admisión de denuncios mineros toda la Región del Cusco. ANTECEDENTES De los fundamentos de la demanda Con fecha 10 de mayo de 2010, el Ministerio de Energía y Minas, a través de su Procurador Público y por autorización del Consejo de Ministros, interpone demanda de inconstitucionalidad contra la Ordenanza Regional Nº 065-2009-CR/GRC. CUSCO, expedida por el Gobierno Regional del Cusco el 21 de diciembre de 2009. Alega que la referida ordenanza excede las competencias conferidas por el artículo 192 de la Constitución, al declarar como área de no admisión de denuncios mineros a todo el territorio de la Región Cusco, competencia que el ministerio reclama como suya. Posteriormente, se apersonó al proceso la procuradora pública especializada en materia de Derecho Constitucional, dando cumplimiento a la Resolución Suprema Nº 117-2010-JUS, la cual dispone que todos los procuradores públicos que han venido conociendo procesos de inconstitucionalidad, transfieran a la referida Procuraduría el conocimiento de dichos procesos. De los fundamentos de la contestación de la demanda Con fecha 2 de septiembre de 2010, el Gobierno Regional del Cusco contesta la demanda y solicita que sea desestimada, aduciendo que la ordenanza en cuestión es acorde con el principio de autonomía de los gobiernos regionales en su respectiva circunscripción territorial. Sostiene, además, que la ordenanza ha sido emitida en cumplimiento de los objetivos que se han trazado a nivel ambiental, específicamente en materia de gestión sostenible de los recursos naturales y mejoramiento de la calidad ambiental. FUNDAMENTOS Petitorio 1. La pretensión que contiene la demanda es que se declare inconstitucional la Ordenanza Regional Nº 065-2009-CR/GRC.CUSCO, argumentándose que ésta excede las competencias otorgadas por el artículo 192, inciso 7, de la Constitución, en materia de minería. Competencia para la declaración áreas de no admisió n de denuncios Alegatos del demandante 2. El Ministerio de Energía y Minas sostiene que el Gobierno Regional del Cusco ha desvirtuado la autonomía que le confiere la Constitución, pues ha excedido las competencias que le otorga el inciso 7 del artículo 192, en lo que se refiere a la promoción y regulación de actividades y/o servicios en materia de minería, al declarar a toda la Región del Cusco como área de no admisión de denuncios mineros. Alegatos del demandado 3. Por su parte, el Gobierno Regional del Cusco afirma que la ordenanza en cuestión se fundamenta en el principio de autonomía que poseen los gobiernos regionales en sus respectivas circunscripciones territoriales, y que


Página 89

su expedición se sustenta en la gestión para la sostenibilidad de los recursos naturales y mejoramiento de la calidad ambiental en su región. Consideraciones del Tribunal Constitucional 4. Los artículos 1 y 2 de la Ordenanza Regional Nº 065-2009-CR/GRC. CUSCO cuestionada establecen lo siguiente: Artículo Primero.- DECLARAR como área de no admisión de Denuncios Mineros todo el territorio de la Región Cusco, por su Trascendencia Histórica y estar dedicados de manera exclusiva a la actividad Turística y Agropecuaria. Artículo Segundo.- La presente Ordenanza Regional entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano. 5. Un caso parcialmente semejante al que ahora se resuelve, fue el que se analizó en la STC 0008-2010-PI/TC, donde se impugnó el contenido de una ordenanza municipal a través de la cual se declaró como zona intangible la jurisdicción de su provincia, prohibiéndose las licencias para la exploración y explotación minera en la zona. En aquella ocasión, se precisó que la determinación de competencias en materia de minería, requería considerar dentro del parámetro de control, ex 79 del Código Procesal Constitucional, “(…) las normas de la Constitución, y en tanto desarrollan su contenido, la Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales Nº 26821, la Ley Nº 27972, Orgánica de Municipalidades, la Ley Nº 27783, de Bases de la Descentralización, así como el Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 014-92-EM”. 6. Al respecto, el artículo 66 de la Constitución dispone que “Los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en su aprovechamiento. Por ley orgánica se fijan las condiciones de su utilización y de su otorgamiento a particulares. La concesión otorga a su titular un derecho real sujeto a dicha norma legal”. Por su parte, el artículo 1 de la Ley Nº 26821, Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales, regula el régimen de utilización de los recursos, en tanto constituyen patrimonio de la nación, estableciendo sus condiciones y las modalidades de otorgamiento a particulares, en cumplimiento del mandato contenido en los artículos 66 y 67 del Capítulo II, Título III, de la Constitución. Asimismo, el artículo 3, inciso f), de la Ley Nº 26821 considera recursos naturales a todo componente de la naturaleza, susceptible de ser aprovechado por el ser humano para la satisfacción de sus necesidades y que tenga un valor actual o potencial en el mercado, tales como los minerales. A la vez que el artículo 8 de la misma ley establece que el Estado vela para que el otorgamiento del derecho de aprovechamiento sostenible de los recursos naturales se realice en armonía con el interés de la Nación, el bien común y dentro de los límites y principios establecidos en la presente ley, en las leyes especiales y en las normas reglamentarias sobre la materia. 7. Por otro lado, por lo que se refiere a la competencia de los gobiernos regionales en materia de minería, el inciso 7 del artículo 192 de la Constitución establece que “Los gobiernos regionales… son competentes para: 7. Promover y regular actividades y/o servicios en materia de agricultura, pesquería, industria, agroindustria, comercio, turismo, energía, minería, vialidad, comunicaciones, educación, salud y medio ambiente, conforme a ley ” (negritas añadidas). En lo que se refiere a la minería propiamente, y a las funciones específicas que en dicho ámbito tienen los gobiernos regionales, el artículo 59 de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales precisa: “Son funciones en materia de energía, minas e hidrocarburos: a) Formular, aprobar, ejecutar, evaluar, fiscalizar, dirigir, controlar y administrar los planes y políticas en materia de energía, minas e hidrocarburos de la región, en concordancia con las políticas nacionales y los planes sectoriales … y f) Otorgar concesiones para pequeña minería y minería artesanal de alcance regional”. 8. Por su parte, el artículo 36 de la Ley de Bases de la Descentralización recuerda que son competencias compartidas de los gobiernos regionales, entre otras, la


Página 90

“c) Promoción, gestión y regulación de actividades económicas y productivas en su ámbito y nivel, correspondientes a los sectores agricultura, pesquería, industria, comercio, turismo, energía, hidrocarburos, minas, transportes, comunicaciones y medio ambiente”. Como se observa, en materia de minería, el ejercicio de las competencias a cargo de los gobiernos regionales debe realizarse conforme a las políticas nacionales elaboradas por el gobierno nacional. 9. En el presente caso, se ha cuestionado la competencia de la ordenanza regional emitida por el Gobierno Regional del Cusco para declarar a toda la Región del Cusco como área de no admisión de denuncios mineros. A juicio del Tribunal, la objeción de constitucionalidad tiene fundamento. Y ello porque el artículo 101 del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería, establece que son atribuciones de la Dirección General de Minería, las siguientes: i) Evaluar y dictaminar respecto de las solicitudes de Área de No Admisión de denuncios. Dicha facultad ha sido desarrollada en el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Energía y Minas, cuyo artículo 105 indica, entre las funciones y atribuciones de la Dirección de Promoción Minera, que a ésta le corresponde: o. Evaluar y opinar sobre autorización de áreas de no admisión de denuncios. 10. Como se observa, según la Constitución y el bloque de constitucionalidad, el órgano a quien corresponde la evaluación para la autorización de áreas de admisión de denuncios, es el Ministerio de Energía y Minas a través de la Dirección de Promoción Minera. Sin embargo, omitiéndose dicha instancia de evaluación, y desconociéndose que se trata de una competencia compartida, cuyo ejercicio debe realizarse conforme a ley y en concordancia con las políticas nacionales y los planes sectoriales, el Gobierno Regional del Cusco expidió la Ordenanza Regional Nº 065-2009-CR-GRC.CUSCO, declarando como área de no admisión de denuncios a toda su jurisdicción territorial, lo cual constituye una violación indirecta del inciso 7) del artículo 192 de la Constitución. Por los fundamentos expuestos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú

HA RESUELTO Declarar FUNDADA la demanda de inconstitucionalidad; en consecuencia, inconstitucional el artículo primero de la Ordenanza Regional Nº 065-2009-CR-GRC. CUSCO y, por conexión, su artículo segundo. Publíquese y notifíquese. SS. MESÍA RAMÍREZ VERGARA GOTELLI BEAUMONT CALLIRGOS CALLE HAYEN URVIOLA HANI

UNIVERSIDADES

Sancionan con destitución a servidor administrativo de la Universidad Nacional del Altiplano - Puno

RESOLUCION RECTORAL Nº 1972-2011-R-UNA

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO - PUNO Puno, 23 de setiembre del 2011 VISTOS:


Página 91

El OFICIO Nº 081-2011-CPPAD.A.UNA (13-09-2011), el INFORME Nº 036-2011-CPPAD.A-UNA (06-09-2011), emitidos por la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios para Personal Administrativo de la UNA-Puno; y, el respectivo expediente conteniendo los documentos actuados, que corresponde al proceso administrativo disciplinario seguido al servidor administrativo de esta Universidad, don: WALTER FABIÁN MÁLAGA VALDIVIA; CONSIDERANDO: Que, por RESOLUCIÓN RECTORAL Nº 0853-2011-R-UNA, se instauró proceso administrativo disciplinario al servidor administrativo, don: WALTER FABIÁN MÁLAGA VALDIVIA, por existir indicios razonables de la comisión de falta administrativa disciplinaria tipificada por los incisos a), d), e) y f) del art. 28 del Decreto Legislativo Nº 276, sin perjuicio de las acciones civiles y/o penales que corresponda; Que, de los hechos materia del proceso y análisis, se tiene que se apertura proceso administrativo disciplinario al trabajador precitado, por existir indicios razonables de la comisión de falta administrativa disciplinaria tipificada por los incisos a), d), e) y f) del art. 28 del Decreto Legislativo Nº 276, al haberse ausentado sin comunicar a sus superiores y sin hacer entrega de la documentación a su cargo, llaves y otros bienes de propiedad de la Entidad, omisión que dio lugar a la paralización de procedimientos administrativos; por otro lado, no cumplió con entregar los ingresos recaudados por concepto de matrícula de la E.P. de Arte, conducta que ha causado perjuicio administrativo y económico a dicha Escuela Profesional; Que, el citado trabajador cuando desempeñaba funciones de Secretario de la Escuela Profesional de Arte, se le encargó el cobro por concepto de matrícula que debían pagar los estudiantes de dicha escuela en el proceso de matrícula 2010, monto que ascendía a S/. 10.00 Nuevos Soles por alumno, recaudándose la suma de UN MIL SEISCIENTOS TREINTA CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 1,630.00), como se tiene de los 163 recibos girados por el mencionado trabajador, ingresos que estaban destinados a cubrir costos de la Parada Universitaria 2010 y que no fueron entregados conforme a las disposiciones establecidas, y que hasta la fecha el Sr. Walter Fabián Málaga Valdivia los retiene en su poder a pesar de haber sido requerido mediante vía teléfono y haberse comprometido a devolverlo el día jueves 16 de setiembre del 2010, compromiso que no cumple hasta la fecha, desconociéndose el lugar donde se encuentra y el destino que se ha dado a dichos ingresos, causando perjuicio económico a la citada Escuela Profesional, a esta Universidad y por ende al Estado; Que, por otro lado, al precitado servidor mediante MEMORANDO Nº 602-2010-O.RR.HH.-UNA-PUNO de fecha 19 de junio del 2010 se le reubica a la E.P. de Arte de la Facultad de Ciencias Sociales, y mediante MEMORANDO Nº 0726-2010-O.RR.HH.-UNA-PUNO a partir del 01 de setiembre del 2010 se ejecuta la sanción administrativa disciplinaria de cese temporal por 4 meses dispuesta mediante Resolución Rectoral Nº 0181-2009-R-UNA, disponiéndose además que efectúe entrega de los documentos y bienes a su cargo a su Jefe inmediato superior; disposición a la que hizo caso omiso, dejando de asistir al centro de trabajo desde el 03 de setiembre 2010 por 4 meses, sin hacer entrega de los documentos en trámite, archivos, llaves y otros bienes de la entidad, ausentándose en forma intempestiva sin comunicar a su superior, demostrando desconocimiento de sus funciones, conducta funcional que ha dado lugar a la paralización de trámites administrativos y de problemas en el evento de la Parada Universitaria; razón por la cual, el día 10 de setiembre 2010 las autoridades de la E.P. de Arte abrieron los archivadores y gavetas con el objeto de que no siga paralizado el trámite de documentos, levantándose el acta correspondiente, encontrándose entre otros documentos de postulantes al concurso de admisión 2010 y un sobre amarillo de manila, el cual se abrió el día 16 del mismo mes, sobre que contenía 163 recibos por concepto de pago de matrículas, no se encontró dinero, se levantó el acta correspondiente; Que, con la comisión de los hechos expuestos el precitado servidor ha perjudicado el normal trámite de la documentación de la E.P. de Arte, así como, perjuicio económico al no poderse ejecutar dichos ingresos en el fin a que estaban destinados, incumpliendo así sus obligaciones de servidor público establecidas en el art. 21 del D. Leg. 276, incisos a), c) y d) concordante con el art. 127 del D.S. Nº 005-90-PCM; Que, el señor Walter Fabián Málaga Valdivia, ha sido notificado en forma personal sin que en el plazo de ley haya efectuado su descargo; Que, de los documentos que obran en el expediente se ha acreditado que el prenombrado servidor ha incurrido en la comisión de la falta administrativa imputada, al estar acreditado que se ausentó del centro de trabajo sin comunicar a sus superiores y sin hacer entrega de la documentación a su cargo, llaves y otros bienes de propiedad de la Entidad, omisión que dio lugar a la paralización de procedimientos administrativos; por otro lado, no cumplió hasta el día de hoy con entregar los ingresos recaudados por concepto de matrícula de la E.P. de Arte (S/. 1,630.00), reteniendo dicho dinero en su poder sin justificación ni autorización alguna, conducta que ha causado


Página 92

perjuicio administrativo y económico a dicha Escuela Profesional, conforme se tiene del Informe de fecha 19 de agosto del 2011, emitido por el docente Lic. Rubén Madani Escobedo, quien desempeñaba el cargo de Director de Estudios de la E.P. de Arte en la fecha que ocurrieron los hechos observados, y OFICIO Nº 374-2011-DE-EPA-FCS-UNA de fecha 23 de agosto del 2011 emitido por el Presidente de la Comisión de Gobierno de la E.P. de Arte. Del Informe Escalafonario del mencionado servidor se tiene que ha sido sancionado en varias oportunidades por haber incurrido en falta administrativa disciplinaria, sin que haya corregido su conducta funcional; Que, en consecuencia se concluye que se ha acreditado en forma fehaciente que el trabajador nombrado de esta Universidad, don: WALTER FABIÁN MÁLAGA VALDIVIA, ha incurrido en falta administrativa disciplinaria tipificada por los incisos a), d), e) y f) del art. 28 del Decreto Legislativo Nº 276, al haberse ausentado sin comunicar a superiores y sin hacer entrega de la documentación a su cargo, llaves y otros bienes de propiedad de la Entidad y que requerían su trámite, paralizándose procedimientos administrativos, perjudicando el normal desarrollo de las actividades del órgano donde labora, además de causar perjuicio económico a la Entidad al retener hasta la fecha los ingresos por concepto de matrícula del año académico 2010; Estando a la documentación sustentatoria que forma parte de la presente Resolución; acorde con la recomendación formulada por la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios, conforme a lo establecido en el art. 170 del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa; al INFORME Nº 467-2011-UNA-PUNO/OGAJ de fecha 15-09-2011, emitido por la Oficina General de Asesoría Jurídica; y, En el marco de las atribuciones que la Ley Universitaria Nº 23733, el Estatuto Universitario y la Resolución de Asamblea Universitaria Nº 01-2010-AU-UNA, confieren al Despacho Rectoral de esta Casa Superior de Estudios; SE RESUELVE: Artículo Primero.- IMPONER, la sanción administrativa disciplinaria de DESTITUCIÓN al servidor administrativo nombrado de esta Universidad, don: WALTER FABIÁN MÁLAGA VALDIVIA, por haberse acreditado que incurrió en la comisión de falta administrativa disciplinaria tipificada por los incisos a), d), e) y f) del artículo 28 del Decreto Legislativo Nº 276, sin perjuicio de las acciones civiles y/o penales que corresponda, por los fundamentos expresados en la parte considerativa de la presente Resolución, en concordancia con el Informe de CPPAD.A. Artículo Segundo.- El Vicerrectorado Administrativo, la Oficina de Recursos Humanos y demás dependencias correspondientes de la institución, quedan encargados del cumplimiento de la presente Resolución. Regístrese, comuníquese y archívese. LUCIO AVILA ROJAS Rector

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA

Aprueban Reglamento para el Otorgamiento de Subvenc iones Sociales por parte del Gobierno Regional de Arequipa

ORDENANZA REGIONAL Nº 147-AREQUIPA

El Consejo Regional de Arequipa Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente: CONSIDERANDO: Que, son atribuciones del Consejo Regional aprobar, modificar o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias de competencia y funciones del Gobierno Regional. En esa medida, verificada la normatividad nacional y regional que a la fecha regula el otorgamiento de subvenciones, se ha determinado la necesidad de articular las mismas sistematizando un Reglamento.


Página 93

Que, por estas consideraciones, al amparo de lo regulado en la Ley 27867 / Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modificada por las Leyes Nºs. 27902, 28013, 28926, 28961, 28968, 29053, y, el marco legislativo regional constituido por la Ordenanza Regional Nº 001-AREQUIPA, la Ordenanza Regional Nº 010-AREQUIPA y la Ordenanza Regional Nº 055-AREQUIPA; SE ORDENA: Artículo 1.- Aprobación APROBAR el Reglamento para el Otorgamiento de Subvenciones Sociales por parte del Gobierno Regional de Arequipa; norma regional que consta de (01) Título, (08) Artículos y (02) Disposiciones Complementarias Transitorias y Finales. Artículo 2.- Vigencia La Ordenanza Regional entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano. Artículo 3.- Publicación Oficial y Electrónica DISPONER la publicación de la presente Norma Regional tanto en el Diario Oficial “El Peruano”, como en el Diario Regional de Avisos Judiciales; asimismo, SE ENCARGA a la Oficina de Planeamiento y Desarrollo Institucional del Ejecutivo Regional que, una vez publicada en el Diario Oficial, inmediatamente y de conformidad con lo regulado en el artículo 9 del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS, publique electrónicamente en la Página Web del Gobierno Regional, el texto íntegro del Reglamento y los Formatos F1, F2, F3, y F4 que en calidad de Anexos, forman parte de la presente Ordenanza Regional. Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de Arequipa para su promulgación. En Arequipa, a los trece días del mes de octubre de 2011. HENRRY IBAÑEZ BARREDA Presidente del Consejo Regional de Arequipa POR TANTO: Mando se publique y cumpla. Dada en la Sede Central del Gobierno Regional de Arequipa, a los veinticuatro días del mes de octubre del dos mil once. JUAN MANUEL GUILLEN BENAVIDES Presidente del Gobierno Regional Arequipa

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA

Establecen conformidad de resolución de la Municipa lidad Distrital de Carabayllo que aprueba la regularización de habilitación urbana ejecutada del Programa Residencial Pacayal

RESOLUCION Nº 194-2011-MML-GDU-SPHU

Lima, 30 de setiembre de 2011 LA SUBGERENTE DE PLANEAMIENTO Y HABILITACIONES URBANAS VISTO, el Expediente Nº 143524-2011, de fecha 19 de setiembre de 2011, mediante el cual la Municipalidad Distrital de Carabayllo, remite los actuados administrativos, conteniendo la Resolución de Gerencia Nº 428-2011-GDUR-MDC, de fecha 03 de junio del 2011, aprobando la Regularización de la Habilitación Urbana Ejecutada,


Página 94

solicitada por SERVICIOS INMOBILIARIOS VISAN S.A.C., representada por su Gerente General señora Viviana Leonora Bellido Rodríguez y, CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución de Gerencia Nº 428-2011-GDUR-MDC, del 03 de junio del 2011 (fs. 94 al 100) expedida por la Municipalidad Distrital de Carabayllo, se resuelve aprobar la Regularización de la Habilitación Urbana Ejecutada de tipo R-4, del Programa de Vivienda Ampliación El Pacayal para los Usos Residencial de Densidad Media “R4”, del terreno de 20,500.00 m2, constituido por Predio Rural Caudivilla, Huacoy y Punchauca Parcela Nº 81, Código Catastral 10520, Proyecto Punchauca y Caudivilla - Lima Norte Valle Chillón, ubicado en el distrito de Carabayllo, provincia y departamento de Lima, de conformidad con el Plano de Ubicación, Plano Perimétrico, Plano de Lotización asignado con el Nº 008-2011-GDUR-MDC y la Memoria Descriptiva que forma parte integrante de la mencionada resolución; Que, mediante Informe Nº 298-2011-MML-GDU-SPHU-DCO, de fecha 22 de agosto de 2011 (fs. 107 al 110), la División de Control de Obras de esta Subgerencia manifiesta, que la presente Regularización de Habilitación Urbana Ejecutada, del Programa de Vivienda Ampliación El Pacayal desarrollado sobre el terreno 20,500 m², aprobada por la Municipalidad Distrital de Carabayllo, mediante la Resolución de Gerencia Municipal Nº 428-2011-GDUR-MDC, del 03 de junio del 2011, cumple los Planes Urbanos en lo referente a zonificación, por cuanto el predio materia de evaluación se encuentra calificado con la zonificación Residencial de Densidad Media (R-4), de conformidad con la Ordenanza Nº 156-MML; a vías, por cuanto el terreno se encuentra afecto a la vía denominada Av. Pacayal, calificada como Vía Colectora, de sección C-1 de 30.00 ml, de conformidad a la Ordenanza Nº 127-MML, proponiéndose para esta vía una Sección de 2-2 de 30.00 ml, sin embargo se advierte que los módulos graficados en la Lotización no guardan correspondencia con la citada sección vial, por lo que se recomienda al Distrito efectuar la corrección mediante el acto administrativo que corresponda y aportes reglamentarios, correspondiéndole la aplicación de los porcentajes dispuestos en el Reglamento Nacional de Construcciones, aplicable a la fecha de inicio del procedimiento ante Municipalidad Distrital; Que, mediante Informe Nº 235-2011-MML-GDU-SPHU-AL, de fecha 30 de setiembre del 2011 (fs. 111 al 112), el Área Legal de la Subgerencia de Planeamiento y Habilitaciones Urbanas manifiesta, que de la revisión de actuados administrativos se verifica que el terreno materia del presente trámite de Habilitación Urbana, se encuentra inscrito en la Partida Electrónica P01008526 del Registro de Predial Urbano, de igual manera la administrada ha acreditado su condición de persona jurídica y la representatividad de la misma según la Partida Nº 00126829, conforme consta en el cuarto y quinto considerando de la Resolución de Gerencia Municipal Nº 428-2011-GDUR-MDC, del 03 de junio del 2011, Que, de acuerdo a las evaluaciones técnica y legal, señaladas en los Informes Nº 298-2011-MML-GDU-SPHU-DCO de fecha 26 de setiembre de 2011 e Informe Nº 235-2011-MML-GDU-SPHU-AL de fecha 30 de setiembre de 2011, la presente Habilitación Urbana, cumple los Planes Urbanos, en lo referente a zonificación, vías y aportes reglamentarios; por lo que en observancia de la Ley General de Habilitaciones Urbanas Nº 26878 y el Decreto de Alcaldía 079, corresponde a esta Subgerencia Establecer la Conformidad de la Resolución de Gerencia Municipal Nº 428-2011-GDUR-MDC, del 03 de junio del 2011, expedida por la Municipalidad Distrital de Carabayllo; Con el visto bueno de la Control de Obras, y el Área Legal de la Subgerencia de Planeamiento y Habilitaciones Urbanas; y, De conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972 y las Leyes Nº 26878, Ley Nº 27444, Reglamento Nacional de Edificaciones - RNE, Ordenanzas Metropolitanas Nº 1105-MML, Nº 127-MML, Nº 156-MML, Decreto de Alcaldía Nº 079 y Resolución Nº 33-2006-MML-GDU; SE RESUELVE: Artículo 1. - ESTABLECER LA CONFORMIDAD de la Resolución de Gerencia Nº 428-2011-GDUR-MDC, del 03 de junio del 2011, expedida por la Municipalidad Distrital de Carabayllo, que resuelve Aprobar la Regularización de la Habilitación Urbana Ejecutada del Programa Residencial Pacayal, constituido por Predio Rural Caudivilla, Huacoy y Punchauca Parcela Nº 81, Código Catastral 10520, Proyecto Punchauca y Caudivilla - Lima Norte Valle Chillón, ubicado en el distrito de Carabayllo, provincia y departamento de Lima, de conformidad con el Plano de Ubicación, Plano Perimétrico, Plano de Lotización asignado con el Nº 008-2011-GDUR-MDC y la Memoria Descriptiva, por lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolución.


Página 95

Artículo 2.- RECOMENDAR a la Municipalidad Distrital de Carabayllo, que deberá corregir los módulos graficados en el Plano de Lotización, por no guardar correspondencia con la Sección 2-2 (Av. El Pacayal) que establece la Ordenanza Nº 127-MML. Artículo 3.- DAR por agotada la vía administrativa. Artículo 4. - NOTIFÍQUESE la presente Resolución a SERVICIOS INMOBILIARIOS VISAN S.A.C.; y a la Municipalidad Distrital de Carabayllo, para su conocimiento y fines. Artículo 5.- PUBLICAR la presente Resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, a cargo de la administrada, dentro de los 30 días siguientes de notificada la misma. Regístrese, comuníquese y cúmplase MATILDE HINOSTROZA MORALES Subgerente Subgerencia de Planeamiento y Habilitaciones Urbanas Gerencia de Desarrollo Urbano

MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO Aprueban Regularización de Habilitación Urbana Ejec utada denominada Programa de Vivienda Ampliación el

Pacayal

RESOLUCION DE GERENCIA Nº 428-2011-GDUR-MDC Carabayllo, 3 de junio de 2011 VISTO: El Expediente Nº 00100-99-1 de fecha 08.ENE.1999, Documento Simple Nº 0011304-2009 de fecha 21.09.2009, Doc. Simple Nº 0013802-2009 de fecha 09.11.2009 presentado por la Sra. Viviana L. Bellido Rodríguez identificado con DNI Nº 08462838, representante legal de SERVICIOS INMOBILIARIOS VISAN SAC, según poder inscrito en la Partida Electrónica Nº 0009660 del Registro de Personas Jurídicas de Lima. Quien solicita la aprobación de la Regularización de la Habilitación Urbana Ejecutada del PROGRAMA DE VIVIENDA AMPLIACION EL PACAYAL, desarrollado sobre el terreno de 20,500.00m2 constituido por el Predio Rural Caudivilla, Huacoy y Punchauca Parcela Nº 81, código Catastral 10520, Proyecto Punchauca y Caudivilla - Lima Norte Valle Chillón, ubicado en el distrito de Carabayllo, provincia y departamento de Lima. CONSIDERANDO: Que, el artículo 73 de la ley Orgánica de Municipalidades menciona que es competencia de la Municipalidad en materia de organización de Espacio Físico - Uso del Suelo, la habilitación urbana. Que, de acuerdo a lo establecido en numeral 3.6.1. del artículo 79 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972; en el que se establece que es una función específica y exclusiva de las municipalidades distritales, la de normar, regular y otorgar autorizaciones, derechos y licencias, así como realizar la fiscalización de las Habilitaciones Urbanas, El Expediente Nº 00100-99-1 de fecha 08.ENE.1999, presentado por la Sra. Viviana L. Bellido Rodríguez identificado con DNI Nº 08462838, representante legal de SERVICIOS INMOBILIARIOS VISAN SAC, según poder inscrito en la Partida Electrónica Nº 0009660 del Registro de Personas Jurídicas de Lima. Quien solicita la aprobación de la Regularización de la Habilitación Urbana Ejecutada del PROGRAMA DE VIVIENDA AMPLIACION EL PACAYAL, desarrollado sobre el terreno de 20,500.00m2 constituido por el Predio Rural Caudivilla, Huacoy y Punchauca Parcela Nº 81, código Catastral 10520 Proyecto Punchauca y Caudivilla - Lima Norte Valle Chillón, ubicado en el distrito de Carabayllo, provincia y departamento de Lima. Que el mencionado terreno se encuentra denominado como Predio Rural Caudivilla, Huacoy y Punchauca Parcela Nº 81, Código Catastral 10520 Proyecto Punchauca y Caudivilla - Lima Norte Valle Chillón, ubicado en el


Página 96

distrito de Carabayllo, provincia y departamento de Lima debidamente registrado en la Partida P01008533 del Registro predial Urbano y tiene un área de 20,500.00 m2, tal como se acredita con la copia literal que obra en el expediente y como titular figura SERVICIOS INMOBILIARIOS S.A. Que, mediante Asiento B00001 de la Partida Electrónica Nº 0009660 de fecha 25 de noviembre del 1999, inscrita en el Registro de Personas Jurídicas, se adecua los estatutos dando la Denominación de “SERVICIOS INMOBILIARIOS VISAN SOCIEDAD ANONIMA”, y mediante el Asiento C 00001 de la misma se acordó ratificar en el cargo de Gerente General a VIVIANA LEONORA BELLIDO RODRIGUEZ. Que, mediante el Informe Nº 036-99-MDC-CDHU/AL de fecha 01 de Junio de 1999, emitido por el área legal de la Comisión Distrital Especial de Habilitaciones Urbanas, en donde el recurrente ha cumplido con presentar documentos acreditando la representatividad como titular de la misma. Que, con Resolución de Alcaldía Nº 302-2000-MDC del 05 de Octubre del 2000, se APROBÓ el Proyecto de Habilitación Urbana Tipo B-4 del Programa de Vivienda “Ampliación el Pacayal” ubicado en el Predio Rural Caudivilla, Huacoy y Punchauca Parcela Nº 81, Código Catastral 10520 Proyecto Punchauca y Caudivilla; de acuerdo a los planos: Perimétrico P-01, lotización L-01, Parque Ornamentación y Mobiliario Urbano D-01 y Memoria Descriptiva; resolución que no resultó ratificada en virtud a la Resolución Nº 277-2008-MML-GDU-SPHU del 30 de Setiembre del 2008 emitida por la Municipalidad Metropolitana de Lima, conforme a los fundamentos que en la misma se exponen. Que, con documento Simple Nº 0011304-2009 de fecha 21.09.2009, Doc. Simple Nº 0013802-2009 de fecha 09.11.2009 presentado por la Sra. Viviana L. Bellido Rodríguez identificado con DNI Nº 08462838, representante legal de SERVICIOS INMOBILIARIOS VISAN SAC, según poder inscrito en la Partida Electrónica Nº 0009660 del Registro de Personas Jurídicas de Lima. Quien solicita el levantamiento de observaciones emitidas por la municipalidad Metropolitana de Lima, sobre la aprobación de la Regularización de la Habilitación Urbana Ejecutada del PROGRAMA DE VIVIENDA AMPLIACION EL PACAYAL, desarrollado sobre el terreno de 20,500.00m2 constituido por el Predio Rural Caudivilla, Huacoy y Punchauca Parcela Nº 81, código Catastral 10520 Proyecto Punchauca y Caudivilla - Lima Norte Valle Chillón, ubicado en el distrito de Carabayllo, provincia y departamento de Lima. Para lo cual adjunta la documentación los fines. Que, mediante Informe Nº 596-2010/SCHU-GDUR-MDC, de fecha 03 de Junio del 2010 de la Sub Gerencia de Catastro y Habilitaciones urbanas, informa que el perímetro del terreno no presenta superposición con ningún predio colindante; y ha cumplido con los Planes urbanos, corrigiendo el Plano de Trazado y Lotización en base a la observación hecha por la Municipalidad Metropolitana de Lima según la Resolución Nº 277-2008-GDU-SPHU de fecha 30.SET.2008. En cuanto a ello se corrigió los módulos viales de la Av. Colectora (denominada Av. Pacayal), encontrándose; asimismo se incluyó en el plano de lotización en mención el Cuadro de Aportes Reglamentarios y el Cuadro de Resumen de Manzanas. Se ha adecuados las áreas de los lotes con respecto al área mínima y frente mínimo según lo dispuesto por el Reglamento Nacional de Construcciones. A la vez de la inspección ocular se verificó la existencia de redes de suministro eléctrico, alumbrado público y conexiones domiciliarias, así como la existencia de redes de Agua potable Alcantarillado y conexiones domiciliarias; lo cual es validado con los documentos emitidos por las empresas prestadoras de servicios SEDAPAL (Carta Nº 742-2011-EGP-N) y EDELNO (SE Nº 948045-2011). Que, con Resolución de Alcaldía Nº 302-2000-MDC del 05 de Octubre del 2000, se APROBÓ el Proyecto de Habilitación Urbana Tipo B-4 del Programa de Vivienda “Ampliación el Pacayal” ubicado en el Predio Rural Caudivilla, Huacoy y Punchauca Parcela Nº 81, Código Catastral 10520 Proyecto Punchauca y Caudivilla; de acuerdo a los planos: Perimétrico P-01, lotización L-01, Parque Ornamentación y Mobiliario Urbano D-01 y Memoria Descriptiva; resolución que no resultó ratificada en virtud a la Resolución Nº 277-2008-MML-GDU-SPHU del 30 de Setiembre del 2008 emitida por la Municipalidad Metropolitana de Lima, conforme a los fundamentos que en la misma se exponen. Que, con documento Simple Nº 0011304-2009 de fecha 21.09.2009, Doc. Simple Nº 0013802-2009 de fecha 09.11.2009 presentado por la Sra. Viviana L. Bellido Rodríguez identificado con DNI Nº 08462838, representante legal de SERVICIOS INMOBILIARIOS VISAN SAC, según poder inscrito en la Partida Electrónica Nº 0009660 del Registro de Personas Jurídicas de Lima. Quien solicita el levantamiento de observaciones emitidas por la municipalidad Metropolitana de Lima. Que, de conformidad con la verificación de la zonificación, por parte de la división de Certificación de la Municipalidad de Lima Conforme se indica en el Informe Nº 175-2008-MGP, el terreno se encuentra Zonificado con el Uso Residencial de Densidad media R4, de conformidad con la Ordenanza Nº 156-MML, el predio se encuentra afecto a una vía colectora (denominada Av. Pacayal) de sección C-01 de 30.00 m, de conformidad con la Ordenanza


Página 97

Nº 127-MML, las mismas que en el proyecto se encuentra cumpliendo, Respecto a las vías locales se han plantado vías de conformidad con el reglamento nacional de edificaciones los cuales se encuentran conforme. Que se está determinando el aporte para Recreación Pública un área de 2,729.50m2 constituido por el Parque Nº 1 y para Ministerio de Educación un área de 460.00 m2 constituido por el Lote Nº 18 de la Manzana D. con la cual se encuentran con lo dispuesto en el Reglamento nacional de Construcciones. Que, estando a lo expuesto en los párrafos precedentes y de conformidad con el artículo 26 de la ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, y con el Reglamento Nacional de Construcciones, Ley General de Habilitaciones Urbanas Nº 26878. Que, en uso de las facultades y atribuciones conferidas por la Ley Nº 27972 -Ley Orgánica de Municipalidades, La Ley General de Habilitaciones Urbanas Nº 26878 y en virtud de la delegación de facultades otorgadas mediante la Resolución de Alcaldía Nº 197-2009-A/MDC de fecha 06 de Marzo del 2009. SE RESUELVE: Artículo Primero.- APROBAR, la Regularización de Habilitación Urbana Ejecutada del Tipo B-4, denominada Programa de Vivienda Ampliación el Pacayal, para los Usos Residencial de Densidad Media “R4”, presentado por SERVICIOS INMOBILIARIOS VISAN SAC, debidamente representada por su representante legal Sra. Viviana L. Bellido Rodríguez, desarrollado sobre el terreno de 20,500.00m2 constituido por el Predio Rural Caudivilla, Huacoy y Punchauca Parcela Nº 81, código Catastral 10520, Proyecto Punchauca y Caudivilla - Lima Norte Valle Chillón, ubicado en el distrito de Carabayllo, provincia y departamento de Lima, de conformidad al Plano de Ubicación, plano perimétrico, plano de lotización asignado con el Nº 008-2011-GDUR-MDC y la Memoria Descriptiva que forma parte integrante de la presente Resolución, por los fundamentos expuestos. Artículo Segundo.- AUTORIZAR, a la Empresa de SERVICIOS INMOBILIARIOS VISAN S.A.C, para ejecutar en un plazo de dieciocho (18) meses, contados a partir de la fecha de notificación de la presente Resolución la formulación de los proyectos de pavimentación de pistas, veredas, muretes de señalización y rampas de discapacitados de la Habilitación Urbana Ejecutada, cuyos proyectos se aprueban debiendo sujetarse dichos trabajos a los planos firmados y sellados por las respectivas entidades encargadas, teniendo en cuenta lo siguiente: Diseño.- Se basará en el siguiente cuadro detallado:

CUADRO GENERAL DE ÁREAS

DESCRIPCION AREA TOTAL (M2) TOTAL %

USO AREA (m2) %

AREAS VIVIENDA Manzanas : 5 9,862.085 4811 Lotes : 67 AREA

HABILITADA 100.00%

APORTES R4 20,500.00 m2. MINISTERIO DE EDUCACION 460.00 2.24 RECREACION PUBLICA 2,729.50 13.31 CIRCULACION Y VIAS 7,448.415 36.34 AREA HABILITADA 20,500.00 m2 100%

Aportes Reglamentarios.- Reglamento Nacional de Construcciones, establece los aportes reglamentarios que deben ceder las Regularizaciones de Habilitaciones Urbanas Ejecutadas y que a continuación se detalla:


Página 98

APORTES (ZONIFICACIÓN R4) % OBLIG. SEGÚN RNC % PROYECTO DÉFICIT ÁREA BRUTA = 20,500.00 m2) Área (m2) % Área (m2) Área (m2)

Recreación Pública 2,255.00 m2 11% 2,729.50 m2 ------ Ministerio de Educación 410.00 m2 2% 460.00 m2 ------ El aporte para Recreación Pública de 2,729.50m2 está constituido por el Parque Nº 1 ubicado entre las Calles Chirimoyas, Calle A y Los Nísperos. El aporte para Ministerio de Educación de 460.00 m2 está Constituido por el Lote 18 de la Manzana D. SIENDO LAS CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DE LA HABILITAC ION URBANA: Pavimentos.- Las características de las obras de pavimentación serán las siguientes: Sub-Rasante.- Para conseguir en suelo estabilizado y teniendo listo el corte a nivel de sub-rasante, será necesario efectuar una evaluación de la superficie del terreno natural eliminando el que contenga restos orgánicos, escarificando y mejorando su calidad en un espesor de 0.20 m, mediante la adición de material granular, mezclándose con riesgos sucesivos y cercanos al óptimo contenido de humedad, hasta alcanzar como mínimo el 95 % de la Densidad Proctor Modificado de laboratorio para un índice C.B.R. mínimo de 20. Las partículas sólidas de esta capa tendrán un diámetro máximo de 2”. Base.- Posterior a la capa anterior debe colocarse una capa de base afirmada de 0.20 m de espesor, compactado, provenientes de cantera seleccionada, qué contenga proporciones adecuadas de material gruesos (con diámetro máximo de 1 1/2”), finos y ligantes en proporciones adecuadas. La mezcla y compactación se efectuará con riesgos sucesivos cercanos al óptimo contenido de humedad y hasta alcanzar como mínimo el 98 % de la Densidad Proctor Modificado de Laboratorio para un índice C.B.R. de 80. Se procurará una superficie lisa y uniforme con el conveniente bombeo del centro a los extremos, cuidando mantener el nivel de las tapas de buzones para la aplicación de una futura capa asfáltica de 2” de espesor. Superficie de Rodadura.- Estará constituida por una capa asfáltica en caliente de 2” de espesor como mínimo, que se aplicará previa imprimación de la superficie de base con asfalto líquido RC-250. Aceras.- Serán de concreto de calidad de fc=140 Kg/cm2, de 0.15 m de espesor y su colocación se efectuará sobre un terraplén de material limpio de buena calidad y debidamente compactado. El desnivel con relación con la calzada terminada será de 0.20 m y el acabado será con mezcla cemento-arena fina, en proporción 1:2 de un centímetro de espesor. Los radios de los abanicos en las esquinas serán de 6.00 m. Sardineles.- En los extremos libres de las aceras o extremos en contacto con jardines se construirá un sardinel de concreto de dimensiones 0.15 x 0.30 m, de calidad y acabado igual a las aceras y en forma homogénea con ellas. En ambos extremos de las calzadas, protegiendo y confinando sus bordes se construirán sardineles de concreto de calidad de fc=210 Kg/cm2 y de dimensiones 0.15 x 0.30 m. Rampas en Bermas para personas con Discapacidad.- En los lugares señalados en el plano de Lotización, se construirán rampas en las bermas, que conectarán los niveles superiores de las aceras y de las calzadas, de acuerdo a lo dispuesto en la Norma Técnica NTE-U.190 “ADECUACIÓN URBANÍSTICA PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD” aprobada por Resolución Ministerial Nº 069-2001-MTC-15.04 de fecha 07 de febrero de 2001. Artículo Tercero.- DISPONER, la inscripción del aporte para recreación pública de 2,729.50 m2 constituido por el Parque Nº 1, ubicado entre las Calles Chirimoyas, calle A y Los Nísperos, ante la Oficina Registral de Lima y Callao a favor de la Municipalidad Distrital de Carabayllo. Artículo Cuarto.- DISPONER, la inscripción del aporte para el Ministerio de Educación de 460.00 m2 está Constituido por el Lote 18 de la Manzana D, ante la Oficina Registral de Lima y Callao a favor del Ministerio de Educación.


Página 99

Artículo Quinto.- AUTORIZAR, la inscripción definitiva de la individualización de los lotes que conforman la presente regularización de habilitación urbana ejecutada y la libre adjudicación, desarrollada sobre el terreno de 20,500.00 m2 conforme al plano asignado con el Nº 008-2011-GDUR-MDC, aprobado en el artículo primero de la presente Resolución.

MANZANA “A”

LOTE FRENTE L. DERECHO L. IZQUIERDO FONDO AREA (m2) 1 8.62 21.80 21.00 15.00 218.00 2 6.77 21.00 22.11 6.50 140.10 3 17.20 11.90 17.90 13.11 224.56 4 10.02 19.70 24.37 9.00 198.32 5 11.13 17.45 22.64 10.00 200.45 6 11.13 22.64 27.19 10.00 249.15 7 6.00 20.00 20.00 6.00 120.00 8 6.00 20.00 20.00 6.00 120.00 9 6.00 20.00 20.00 6.00 120.00

10 6.00 20.00 20.00 6.00 120.00 11 12.00 20.00 21.35 4.40 164.00

MANZANA “B”


10 6.60 24.66 25.73 6.50 163.77 11 6.60 25.73 26.84 6.50 170.85 12 7.10 17.84 18.98 7.00 128.87 13 6.60 18.98 20.08 6.50 126.95 14 6.08 20.08 21.04 6.00 123.36 15 7.58 21.04 22.31 7.50 162.53 16 6.00 27.00 27.00 6.00 162.00 17 6.00 27.00 27.00 6.00 162.00 18 6.00 27.00 27.00 6.00 162.00

MANZANA “C”


10 8.00 15.00 15.00 8.00 120.00


Página 100

11 8.00 15.00 15.00 8.00 120.00 12 8.00 15.00 15.00 8.00 120.00 13 8.00 15.00 15.00 8.00 120.00 14 8.00 15.00 15.00 8.00 120.00 15 8.00 15.00 15.00 8.00 120.00 16 8.00 15.00 15.00 8.00 120.00 17 8.00 15.00 15.00 8.00 120.00 18 8.00 15.00 15.00 8.00 120.00 19 8.00 15.00 15.00 8.00 120.00 20 9.00 15.00 15.00 9.00 135.00

MANZANA “D”


10 6.25 19.50 19.50 6.25 121.87 11 8.07 29.00 25.61 7.50 204.78 12 7.31 25.61 22.20 6.00 143.43 13 7.33 22.20 17.99 6.00 120.57 14 7.73 30.49 25.59 6.00 168.24 15 7.73 25.59 20.68 6.00 138.81 16 7.00 26.93 22.65 6.00 147.06 17 7.46 22.65 17.19 6.00 117.84 18 25.26 27.00 24.00 8.45 460.00

MANZANA “E”

LOTE FRENTE L. DERECHO L. IZQUIERDO FONDO AREA (m2) 1 9.80 8.40 17.63 11.40 129.90

Artículo Sexto.- DISPONER, la regularización de las edificaciones existentes sobre los lotes de la presente habilitación. Artículo Sétimo.- DISPONER, la publicación de la presente resolución en el diario Oficial El Peruano, el mismo que estará a cargo del recurrente. Artículo Noveno (*).- ENCARGAR, a las unidades orgánicas de la Gerencia de Desarrollo Urbano Rural, a dar cumplimiento a lo establecido en la presente Resolución poniendo en conocimiento a la Municipalidad Metropolitana de Lima para su conformidad. Regístrese, comuníquese y cúmplase. VICTOR ANDRÉS BALTAZAR RAMOS Gerente de Desarrollo Urbano - Rural (*) NOTA SPIJ: En la presente edición de Normas Legales del Diario Oficial “El Peruano”, dice: “Noveno ” debiendo decir: “Octavo ”


Página 101

MUNICIPALIDAD DE LINCE

Designan Auxiliar Coactivo de la Oficina de Adminis tración Tributaria

RESOLUCION DE ALCALDIA Nº 421-2011-ALC-MDL Lince, 27 de octubre del 2011 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LINCE VISTOS: El Informe Nº 001-2011-MDL-CE de fecha 18 de Octubre del 2011, elevado por la Comisión Evaluadora designada con la Resolución de Alcaldía Nº 387-2011-ALC-MDL, y; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 387-2011-ALC-MDL de fecha 27 de Setiembre del 2011, se aprobó y convocó a Concurso Público de Méritos para ocupar las plazas vacantes de dos (02) Auxiliares Coactivos de la Oficina de Administración Tributaria; así como, se designó a la Comisión Evaluadora encargada de la dirección y desarrollo del indicado procesos de selección; Que, mediante documento de vistos, la Comisión Evaluadora informa que el desarrollo del Concurso Público de Méritos se realizó en estricto cumplimiento de las Bases Administrativas que rigieron el mismo, resultando como ganadores, previa evaluación curricular, de conocimientos y entrevista personal, los postulantes Patricia Esther Silva Tuesta y Luis Oreste Luna Campos, conforme consta en el Acta de Trabajo de fecha 17 de Octubre del 2011; Que, el Art. 28 del Reglamento de la Carrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, establece que: “El ingreso a la administración pública en la condición de servidor de carrera o de servidor contratado para labores de naturaleza permanente, se efectúa obligatoriamente mediante concurso (…)”, el mismo que, en concordancia con el Art. 30 del mismo cuerpo legal, comprende las fases de convocatoria y selección de personal; Que, los Numerales 7.1, 7.2 y 7.3 del Art. 7 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26979 - Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva, aprobado por Decreto Supremo Nº 018-2008-JUS, establecen que: 7.1. La designación del Ejecutor como la del Auxiliar se efectuará mediante concurso público de méritos. 7.2. Tanto el Ejecutor como el Auxiliar ingresarán como funcionarios de la Entidad a la cual representan y ejercerán su cargo a tiempo completo y dedicación exclusiva. 7.3. El Ejecutor y el Auxiliar percibirán una remuneración de carácter permanente, encontrándose impedidos de percibir comisiones, porcentajes o participaciones cuyo cálculo se haga en base a los montos recuperados en los Procedimientos a su cargo“; Que, la Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011 - Ley Nº 29626, establece en su Artículo 9, numeral 9.3 que a partir del año fiscal 2011, las entidades públicas ante la necesidad de recursos humanos para el desarrollo de sus funciones deben evaluar acciones internas de personal; Estando a lo dispuesto por el inciso 6) del artículo 20 de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972; SE RESUELVE: Artículo Primero.- DESIGNAR, a partir del 01 DE NOVIEMBRE DEL 2011, a doña PATRICIA ESTHER SILVA TUESTA, como Auxiliar Coactivo de la Oficina de Administración Tributaria de la Municipalidad Distrital de Lince, Plaza Nº 036, Nivel Remunerativo F-1, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente resolución. Artículo Segundo.- DESIGNAR, a partir del 01 DE NOVIEMBRE DEL 2011 a don LUIS ORESTE LUNA CAMPOS, como Auxiliar Coactivo de la Oficina de Administración Tributaria de la Municipalidad Distrital de Lince, Plaza Nº 047, Nivel Remunerativo F-1, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente resolución. Artículo Tercero.- Póngase en conocimiento de la Oficina de Administración y Finanzas, y la Unidad de Recursos Humanos, la Oficina de Administración Tributaria y la Unidad de Ejecución Coactiva, los términos de la presente resolución, a fin que se adopten las acciones administrativas en el ámbito de su competencia. Artículo Cuarto.- Dispóngase la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano.


Página 102

Regístrese, comuníquese y cúmplase. MARTIN PRINCIPE LAINES Alcalde

MUNICIPALIDAD DE SURQUILLO Establecen incentivos tributarios por actualizacion es de datos y formalización de inscripción de predi os cuyo

uso sea de casa-habitación

ORDENANZA Nº 264-MDS Surquillo, 27 de octubre de 2011 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURQUILLO POR CUANTO: Visto, el Dictamen Nº 002-2011-CR-MDS de fecha 25.OCT.2011 emitido por la Comisión de Rentas; y, CONSIDERANDO: Que, de conformidad con lo establecido por el Artículo 194 de la Constitución Política del Perú en concordancia con lo regulado en el artículo II del Título Preliminar la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades- los gobiernos locales tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia con sujeción al ordenamiento jurídico, correspondiéndole al Concejo Municipal la función normativa que se materializa a través de Ordenanzas, las cuales tienen rango de ley de acuerdo al artículo 200 numeral 4 de la Carta Magna; Que, el artículo 52 del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 135-99-EF, modificado por el Decreto Legislativo Nº 981, establece que es competencia de los gobiernos locales, administrar exclusivamente las contribuciones y tasas municipales, sean estas últimas, derechos, licencias o arbitrios y por excepción los impuestos que la ley les asigne; Asimismo, el artículo 41 de la misma norma señala que excepcionalmente los gobiernos locales podrán condonar, con carácter general, el interés moratorio y las sanciones, respecto de los impuestos que administren, estableciendo que en el caso de contribuciones y tasas dicha condonación también podrá alcanzar al tributo; Que, en atención a las facultades descritas precedentemente, los gobiernos locales se encuentran facultados para establecer políticas y estrategias que incentiven a los contribuyentes a cumplir sus obligaciones tributarias y de esta forma garantizar el financiamiento de servicios públicos a favor de la comunidad; Que, en mérito a los fundamentos y normas legales glosadas la Gerencia de Rentas propone la aprobación de incentivos tributarios, que permitan actualizar y proseguir con las estrategias para la incorporación de nuevos contribuyentes, captando a los titulares predios omisos o subvaluadores a fin de que regularicen y/o formalicen sus propiedades inmobiliarias en la jurisdicción del distrito de Surquillo, lo que tendría como consecuencia un ensanchamiento de la base tributaria, y una mejor información para la próxima campaña masiva del año 2012, lo que finalmente redundaría en una equitativa distribución del costo de las tasas por arbitrios, entre los vecinos del distrito. Asimismo, se contribuiría en la recaudación del Impuesto Predial, que forma parte de la meta del segundo semestre establecida en el Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión Municipal y de esta forma acceder a los recursos destinados por el Gobierno. Estando a los fundamentos expuestos y a las normas legales citadas, contando con la opinión favorable de la Gerencia de Asesoría Jurídica mediante Informe Nº 1309-2011-GAJ-MDS de fecha 25.OCT.2011, e Informe Nº 065-2011-GR-MDS de fecha 25.OCT.2011 de la Gerencia de Rentas; en uso de las facultades conferidas por la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, el Concejo Municipal, aprobó por MAYORÍA de votos y con la dispensa del trámite de lectura y aprobación de actas la siguiente:

ORDENANZA QUE ESTABLECE INCENTIVOS TRIBUTARIOS POR ACTUALIZACIÓN DE DATOS Y FORMALIZACIÓN DE INSCRIPCIÓN DE PREDIOS CUYO USO SE A DE CASA - HABITACIÓN


Página 103

Artículo 1.- Finalidad. La presente ordenanza tiene por finalidad establecer incentivos tributarios a favor de los contribuyentes de la Municipalidad Distrital de Surquillo, cuyo predio sea de uso casa - habitación, y que se encuentren dentro de las condiciones establecidas en este dispositivo. Artículo 2.- Para los Omisos y Subvaluadores Los incentivos que regula esta norma, comprende entre los alcances, la regularización voluntaria mediante la presentación de una declaración jurada con la actualización o rectificación de datos de sus predios, así como la inscripción de aquellos predios cuyos propietarios sean omisos a la presentación de la declaración jurada conforme al plazo establecido en la Ley de Tributación Municipal, según se detalla a continuación: a) Todo propietario que teniendo un predio cuyo uso sea casa - habitación en el distrito de Surquillo, no haya cumplido con declararlo ante la Municipalidad Distrital de Surquillo. b) Todo contribuyente que teniendo un predio cuyo uso sea casa - habitación en el distrito de Surquillo, no haya cumplido con rectificar el aumento del valor declarado del mismo. c) Todo contribuyente que teniendo un predio cuyo uso sea casa - habitación en el distrito de Surquillo, no haya cumplido con actualizar el uso del predio, y otro dato que tenga incidencia en la determinación del Impuesto Predial y/o Arbitrios Municipales. d) Los sucesores de cuyo causante o fallecido con predio cuyo uso sea casa - habitación en el distrito de Surquillo, no hayan cumplido con regularizar dicha situación jurídica ante la Municipalidad Distrital de Surquillo. Los contribuyentes o titulares de predios que se encuentren dentro de los alcances establecidos precedentemente, y que se acojan a la presente Ordenanza, gozarán de los siguientes incentivos: - Condonación de la Tasa de Interés Moratorio (TIM), Multas Tributarias del Impuesto Predial, y generación de Arbitrios Municipales solo desde el año 2011, siempre y cuando paguen al contado, durante la vigencia de la presente ordenanza, el insoluto del Impuesto Predial del año 2011. - Condonación de la Tasa de Interés Moratorio (TIM), Multas Tributarias del Impuesto Predial, y condonación de todos los saldos generados por concepto de Arbitrios Municipales incluyendo el año 2011, siempre y cuando paguen al contado durante la vigencia de la presente ordenanza, el insoluto del Impuesto Predial de los años anteriores, incluyendo el año 2011. Artículo 3.- Sobre la Deuda Fiscalizada y/o Rectif icada por Declaración Jurada. La presente norma también tiene entre sus alcances a toda persona natural o jurídica cuyo predio sea de uso casa - habitación, y que haya regularizado en forma voluntaria mediante declaración jurada su condición de omiso o subvaluador, y que adeude a esta Municipalidad los tributos directamente generados por dicha regularización, o las deudas originadas por un procedimiento de Fiscalización Tributaria de contribuyentes omisos u subvaluadores, siempre que en ambos casos, se encuentren pendientes de pago, incluso si éstas se encuentran dentro de un procedimiento de cobranza coactiva. Los contribuyentes o titulares de predios que se encuentren dentro de estos alcances, y se acojan a lo establecido a la presente ordenanza, gozarán de los siguientes incentivos: - Condonación de la Tasa de Interés Moratorio (TIM), Multas Tributarias del Impuesto Predial generado por un procedimiento de Fiscalización Tributaria o de la Rectificación de la Declaración Jurada. - En el caso de la deuda de saldos de Arbitrios Municipales generados producto de la Fiscalización Tributaria o de la rectificación de la Declaración Jurada, se condonarán los mismos, siempre y cuando paguen al contado durante la vigencia de la presente ordenanza, el insoluto de todo el Impuesto Predial de años anteriores, incluyendo el año 2011. - Sólo se condonarán las multas tributarias, siempre y cuando paguen al contado durante la vigencia de la presente ordenanza, el insoluto de todo el Impuesto Predial de años anteriores, incluyendo el año 2011. En este caso, se condonarán los gastos y costas, solo serán excluidas las costas y gastos de aquellos expedientes coactivos en los cuales se haya hecho efectiva la publicación a la que hace referencia el artículo 733 del


Página 104

Código Procesal Civil concordado con los artículos 21 y 37 del Decreto Supremo Nº 018-2008-JUS, Texto Único Ordenado de la Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva. Artículo 4.- Precisiones del Incentivo: Para acogerse a los incentivos que regula la presente Ordenanza debe tenerse en cuenta lo siguiente: a) Los pensionistas pueden acogerse a la presente ordenanza, se considerará como deuda por Impuesto Predial, el monto equivalente al derecho por emisión mecanizada de la cuponera de tributos municipales de cada año. b) En el caso de los contribuyentes que tengan algún fraccionamiento vigente, no podrán acogerse a los incentivos establecidos en la presente Ordenanza. c) Todo contribuyente que haya transferido un predio y que no haya cumplido con declarar dicha transferencia ante la Municipalidad Distrital de Surquillo, se le condonarán las multas tributarias impuestas por dicha regularización. Artículo 5.- Estado de la Deuda. La deuda materia del presente incentivo mantendrá su condición en el estado en el que se encuentre, lo que no conllevará al quiebre de valores (Ordenes de Pago, Resoluciones de determinación) ni a que se deje sin efecto Resoluciones de Ejecución Coactiva. En el caso de existir medidas cautelares trabadas, éstas se levantarán con la acreditación de la cancelación total de la deuda vinculada a dicha medida cautelar. Artículo 6.- Pagos anteriores. Los montos pagados con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia de la presente Ordenanza no serán materia de devolución o compensación alguna. Artículo 7.- Excepciones No están dentro del alcance de esta norma, las deudas fiscalizadas o determinadas por regularización de declaración que ya se encuentren canceladas, o hayan sido canceladas producto de un procedimiento de ejecución coactiva, ni las deudas que se encuentren en trámite o ejecución de compensación y transferencia, ni las generadas por declaraciones juradas que se presenten por subdivisión, independización y/o acumulación de predios. Artículo 8.- Desistimiento Los contribuyentes que accedan al presente beneficio, podrán presentar previamente y por escrito la solicitud de desistimiento de recursos de reclamación o apelación que se encuentren en trámite, cuyo formato será de distribución gratuita en las instalaciones de la Gerencia de Rentas. La solicitud mencionada no requiere firma de abogado. Si la deuda materia de saneamiento, se encuentra comprendida en valores tributarios por los cuales se hubieran iniciado procesos judiciales, los contribuyentes deberán presentar copia fedateada del escrito de desistimiento, debidamente recepcionado por el órgano jurisdiccional donde se tramita el proceso. Artículo 9.- Reconocimiento de la Deuda El acogimiento a los incentivos contemplados en la presente ordenanza implica el reconocimiento voluntario de la deuda tributaria, por lo que de considerarlo pertinente, en los casos que existan expedientes interpuestos vinculados a dicho concepto y período, la Administración podrá declarar que ha operado la sustracción de la materia. Artículo 10.- Obligación de permitir la fiscalizac ión posterior. Los contribuyentes acogidos a la presente ordenanza quedan obligados a permitir la fiscalización de sus declaraciones, previo requerimiento de la Subgerencia de Fiscalización Tributaria. En el caso de negativa o de no darse las facilidades a la inspección, perderá el derecho de los incentivos otorgados. En caso de verificarse declaraciones que no corresponden a la realidad, la Administración Tributaria generará los saldos correspondientes sin beneficio alguno. Artículo 11.- Cobranza de la Deuda no acogida. Transcurrido el plazo de vigencia de la presente Ordenanza, se procederá a ejecutar la cobranza del íntegro de las deudas tributarias que no se hubieran acogido a los incentivos establecidos en la misma, a excepción de aquellas comprendidas en recursos impugnativos valida y oportunamente interpuestos en el plazo de ley.

DISPOSICIONES FINALES Y TRANSITORIAS


Página 105

Primera.- Si el contribuyente mantuviera deuda en proceso de cobranza coactiva con medidas cautelares trabadas y decidiera acogerse a los incentivos que regula la presente Ordenanza, se requiere la aprobación del Ejecutor Coactivo para el otorgamiento. En tal sentido, el otorgamiento de los incentivos es potestativo y discrecional. Segunda.- Los beneficios otorgados en la presente Ordenanza no serán aplicables a las solicitudes de compensación o transferencias de pagos ni a los créditos por imputar. Tercera.- Encargar el cumplimiento y efectiva difusión de la presente Ordenanza a la Gerencia de Rentas, Gerencia de Administración Documentaria y Archivo y a la Gerencia de Estadística e Informática, conforme a sus atribuciones. Cuarta.- Facúltese al señor Alcalde, para que mediante Decreto de Alcaldía prorrogue la vigencia de la presente norma o dicte las disposiciones reglamentarias que resulten necesarias para su mejor aplicación. Quinta.- La presente Ordenanza entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano hasta el 30 de noviembre de 2011. Regístrese, publíquese y cúmplase. JOSÉ LUIS HUAMANÍ GONZÁLES Alcalde

Otorgan beneficios para el pago de multas administr ativas impuestas hasta el año 2010

ORDENANZA Nº 265-MDS Surquillo, 27 de octubre de 2011. EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURQUILLO: POR CUANTO: Visto, el Dictamen Nº 003-2011-CR-MDS de fecha 25.OCT.2011 emitido por la Comisión de Rentas; y, CONSIDERANDO: Que, de conformidad con lo establecido en el artículo conforme a lo establecido por el Artículo 194 de la Constitución Política del Perú en concordancia con lo regulado en el artículo II del Título Preliminar la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades - los gobiernos locales tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia con sujeción al ordenamiento jurídico; Asimismo, corresponde al Concejo Municipal la función normativa que se materializa a través de Ordenanzas, las cuales tienen rango de ley de conformidad con lo establecido en el numeral 4) del artículo 200 de la Constitución Política del Perú; Que, el artículo 55 de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades - establece que los bienes, rentas y derechos de cada municipalidad constituyen su patrimonio. El Patrimonio municipal se administra por cada municipalidad en forma autónoma, con las garantías y responsabilidades de ley. Asimismo, el artículo 69 de la citada Ley señala en sus numerales 1) y 2) que son rentas municipales los tributos creados a su favor, y las contribuciones, tasas, arbitrios, licencias, multas y derechos creados por su Concejo Municipal, los que constituyen sus ingresos propios respectivamente. De otro lado el numeral 29) del artículo 9) de la misma norma señala que corresponde al Concejo Municipal aprobar el régimen de administración de sus bienes y rentas, así como el régimen de administración de los servicios públicos locales; Que, el artículo 39 de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades - en concordancia con el artículo 9 numeral 8) de la misma norma, establece que corresponde al Concejo Municipal la aprobación de ordenanzas y acuerdos; Que, en virtud a dichas competencias y facultades los gobiernos locales pueden establecer políticas y estrategias con carácter general que incentiven el cumplimiento oportuno de este tipo de obligaciones, a fin de


Página 106

permitir que los vecinos puedan regularizar su condición de infractor, además de contribuir simultáneamente a que la Municipalidad Distrital de Surquillo perciba ingresos que coadyuven al financiamiento de los servicios públicos que se brindan a favor de la comunidad; Que, en atención a las normas legales glosadas la Gerencia de Rentas y Gerencia de Desarrollo Urbano, Gerencia de Seguridad Ciudadana, Gerencia de Protección del Medio Ambiente, Gerencia de Desarrollo Empresarial, Gerencia de Desarrollo Social y Juventudes, han propuesto otorgar facilidades de saneamiento administrativos a las personas naturales y jurídicas que se encuentren en situación de deudor a causa de Multas Administrativas impuestas hasta el ejercicio 2010 por los órganos competentes de la Municipalidad Distrital de Surquillo, de conformidad a lo establecido por la Ordenanza Nº 193-MDS, Norma que aprobó el Régimen de Aplicación de Sanciones Administrativas - RASA y en el artículo 46 y siguientes de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades - con lo cual se beneficiará tanto a los administrados , quienes efectuarán un menor desembolso económico, como a la Municipalidad Distrital de Surquillo, que suspenderá las acciones ordinarias y/o coercitivas de cobranza no pecuniaria, y por ende no incurrirá en los gastos derivados del ejercicio de este tipo de acciones, logrando así un beneficio mutuo; Estando a los fundamentos expuestos y a las normas legales citadas, contando con la opinión favorable de la Gerencia de Asesoría Jurídica mediante Informe Nº 1287-2011-GAJ-MDS de fecha 21.OCT.2011, Informe Nº 062-2011-GR-MDS de fecha 14.OCT.2011 de la Gerencia de Rentas, Informe Nº 144-2011-GDSEJ-MDS de fecha 24.OCT.2011 de la Gerencia de Desarrollo Social, Educación y Juventudes; Informe Nº 165-2011-GDE-MDS de fecha 24.OCT.2011 de la Gerencia de Desarrollo Empresarial; Informe Nº 134-2011/GDU-MDS de fecha 24.OCT.2011 de la Gerencia de Desarrollo Urbano; Informe Nº 118-2011/GPMA-MDS de fecha 24.OCT.2011 de la Gerencia de Protección del Medio Ambiente e Informe Nº 846-2011-GSC-MDS de fecha 24.OCT.2011 de la Gerencia de Seguridad Ciudadana; en uso de las facultades conferidas por la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, el Concejo Municipal, aprobó por MAYORIA de votos y con la dispensa del trámite de lectura y aprobación de actas la siguiente:

ORDENANZA QUE OTORGA BENEFICIOS PARA EL PAGO DE MULTAS ADMINI STRATIVAS IMPUESTAS HASTA EL AÑO

2010 Artículo 1.- OBJETO La presente ordenanza tiene como objeto establecer beneficios extraordinarios para la cancelación de multas administrativas generadas hasta el ejercicio 2010 en el distrito de Surquillo. Artículo 2.- ALCANCES El beneficio establecido en la presente Ordenanza está dirigido a los administrados de la Municipalidad Distrital de Surquillo que adeuden multas administrativas generadas hasta el ejercicio 2010. Artículo 3.- BENEFICIOS Disponer la condonación parcial de las multas administrativas de acuerdo a la siguiente escala: En la Línea de Acción de Urbanismo y/o Gerencia de Desarrollo Urbano. - Condonación del 50% del importe de las Multas Administrativas generadas en los ejercicios anteriores al año 2006, en el año 2006, y en los años 2007 y 2008 - Condonación del 40% del importe de las Multas Administrativas generadas en los ejercicios 2009 y 2010 En las demás Líneas de Acción y/o otras Gerencias - Condonación del 90% del importe de las Multas Administrativas generadas en los ejercicios anteriores al 2006 y en el año 2006. - Condonación del 80% del importe de las Multas Administrativas generadas en los ejercicios 2007 y 2008 - Condonación del 70% del importe de las Multas Administrativas generadas en los ejercicios 2009 y 2010 Artículo 4.- CONDICIONES


Página 107

1. El acogimiento al beneficio señalado en el articulo precedente solo surtirá efecto con la condición del pago al contado durante la vigencia de la norma. 2. El acogimiento para el pago al contado es susceptible de llevarse a cabo por las multas administrativas que voluntariamente decida el administrado. 3. El presente beneficio se aplica incluso a las deudas por Multas Administrativas en cobranza coactiva; sin embargo para su acogimiento , el administrado deberá efectuar previamente la cancelación al contado de las costas y gastos generados en el procedimiento coactivo y liquidadas por el Ejecutor Coactivo. 4. En el caso de haberse realizado pagos a cuenta de la deuda por multas administrativas, se aplicará el beneficio por el saldo correspondiente Resolución de Sanción. 5. Vencido el plazo de vigencia, el sistema informático de rentas de multas administrativas considerará el monto ordinario de las multas administradas que no hayan sido canceladas. Artículo 5.- DESISTIMIENTO Los administrados, que deseen acogerse a lo dispuesto en la presente Ordenanza deberán presentar un escrito de desistimiento de los recursos de reconsideración o apelación que hubiesen interpuesto, en el caso de encontrarse en trámite. Solo para el caso de la presentación de estos desistimientos, el escrito no tendrá requisito de firma de abogado. La Municipalidad Distrital de Surquillo con la finalidad de facilitar y orientar a los administrados en el acogimiento a esta norma, proporcionará a los interesados un formato de escrito de desistimiento. En el caso de los solicitantes de acogimiento al presente beneficio que hubiesen iniciado procesos judiciales que se encuentran en trámite, tales como procesos contenciosos administrativos que cuestionen las multas administrativas objeto de la presente Ordenanza, deberán presentar copia fedateada del escrito de desistimiento debidamente recibido por el órgano jurisdiccional que conoce el proceso. Sin perjuicio de lo anteriormente referido, el acogimiento a los beneficios contemplados en la presente Ordenanza implica el reconocimiento voluntario de la deuda administrativa, por lo que la entidad, de considerarlo pertinente, en los casos de los recursos presentados por los administrados vinculados a dicha sanción administrativa, podrá declarar que ha operado la sustracción de la materia. Artículo 6.- PAGOS ANTERIORES Los pagos realizados con anterioridad a la vigencia de la presente Ordenanza, no dan derecho a la devolución o compensación. Artículo 7.- SITUACIÓN LEGAL DE LAS INFRACCIONES G ENERADORES DE MULTAS ADMINISTRATIVAS. La cancelación de la multa administrativa no crea derechos a favor de los infractores o de terceros vinculados respecto a hechos que contravienen la normatividad de alcance nacional o municipal vigente, por lo que, de corresponder a la naturaleza de la infracción , el solicitante deberá cumplir con subsanar las conductas que dieron motivo a la sanción impuesta, pudiendo la entidad ejecutar las medidas complementarias o correctivas que haya lugar en pleno ejercicio de sus facultades fiscalizadoras, y de ser el caso, proceder a la imposición de las mismas y/o nuevas sanciones u otras medidas complementarias. Artículo 8.- PLAZO DE VIGENCIA DEL BENEFICIO Los administrados podrán acogerse a los beneficios no tributarios dispuestos en la presente Ordenanza, desde el día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano por un período de 30 días hábiles, una vez vencido el plago de vigencia de esta Ordenanza, las deudas por multas administrativas se cobrarán con el monto ordinario correspondiente.

DISPOSICIONES FINALES Y TRANSITORIAS Primera.- Las multas administrativas que tengan fraccionamiento vigente no se encuentran comprendidas en los beneficios que otorga la presente Ordenanza.


Página 108

Segunda.- Encargar a las Gerencias de Rentas, Gerencia de Desarrollo Urbano, Gerencia de Seguridad Ciudadana, Gerencia de Protección del Medio Ambiente, Gerencia de Desarrollo Empresarial, Gerencia de Desarrollo Social y Juventudes, el cumplimiento de la presente Ordenanza de acuerdo a sus competencias y atribuciones. Tercera.- Facultar al señor Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía dicte las disposiciones que se puedan requerir para la adecuada aplicación de la presente Ordenanza, así como para disponer la prórroga de la misma. Regístrese, publíquese y cúmplase. JOSÉ LUIS HUAMANÍ GONZÁLES Alcalde

MUNICIPALIDAD DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO

Prorrogan vigencia de la Ordenanza Nº 138-MVMT, med iante la cual se establecieron Beneficios Tributari os mediante el programa “Actualiza y Regulariza 2011”

DECRETO DE ALCALDIA Nº 007-2011-MVMT

Villa María del Triunfo, 28 de octubre del 2011 LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO Visto el Memorándum Nº 490-2011-GM/MVMT, de fecha 28 de octubre del 2011, de la Gerencia Municipal, en el que se eleva propuesta de prórroga de la vigencia de la Ordenanza Nº 138-MVMT, hasta el 30 de noviembre del 2011; y, CONSIDERANDO: Que, el artículo 42 de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972, establece que los Decretos de Alcaldía establecen normas reglamentarias y de aplicación de las ordenanzas, sancionan los procedimientos necesarios para la correcta y eficiente administración municipal y resuelven o regulan asuntos de orden general y de interés para el vecindario, que no sean de competencia del concejo municipal; Que, mediante Ordenanza Nº 138-MVMT del 21 de Setiembre de 2011, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 28 de setiembre del 2011, se establecieron Beneficios Tributarios mediante el programa “Actualiza y Regulariza 2011” para facilitar a los vecinos del distrito de Villa María del Triunfo, la regularización y cumplimientos de sus obligaciones; Que, la Segunda Disposición Complementaria y Final de la mencionada Ordenanza Municipal Nº 138-MVMT delega a la Titular de esta entidad a que mediante decreto de alcaldía pueda prorrogar la vigencia de la mencionada ordenanza y en consecuencia se mantengan durante la misma, los beneficios concedidos a través de dicha disposición a favor de los vecinos; Que, mediante el Decreto de Alcaldía Nº 006-2011-MVMT, de fecha 13 de octubre del 2011, se prorrogó la vigencia de la Ordenanza Municipal Nº 138-MVMT hasta el 31 de octubre del 2011; Que, mediante el Informe Nº 006-2011-SGF-GRyAM/MVMT, de fecha 27 de octubre del 2011, la Sub Gerencia de Fiscalización, opina en el sentido de prorrogar la vigencia de la Ordenanza 138-MVMT mediante decreto de alcaldía; Que, mediante el Informe Nº 095-2011-GRyAM/MVMT de fecha 28 de octubre, la Gerencia de Rentas y Agencias Municipales, opina en forma favorablemente respecto a la prorroga de beneficios otorgados mediante la Ordenanza 138-MVMT hasta el 30 de noviembre del 2011; Que, mediante Memorándum Nº 490-2011-GM/MVMT de fecha 28 de octubre del 2011, la Gerencia Municipal remite los informes antes mencionados para se prepare el proyecto de decreto de alcaldía de acuerdo a la propuesta hecha por la Gerencia de Rentas y Agencias Municipales;


Página 109

Estando a los considerandos precedentes y, en ejercicio de las facultades conferidas por el numeral 6) del artículo 20 de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972; DECRETA: Artículo Primero.- PRORROGAR la vigencia de la Ordenanza Municipal Nº 138-MVMT hasta el 30 de noviembre del 2011, de acuerdo a lo dispuesto en la Segunda Disposición Complementaria y Final de la Ordenanza 138-MVMT. Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal, Gerencia de Rentas y Agencias Municipales y demás unidades orgánicas competentes de esta Corporación Municipal el cumplimiento de lo establecido a través del presente Decreto. Regístrese, comuníquese y cúmplase. SILVIA BARRERA VÁSQUEZ Alcaldesa

New Sistema Peruano de Información Jurídicaspij.minjus.gob.pe/Normas/textos/041111T.pdf · 2011....

Documents

Transcript of New Sistema Peruano de Información Jurídicaspij.minjus.gob.pe/Normas/textos/041111T.pdf · 2011....