Sistema Peruano de Información Jurídicaspij.minjus.gob.pe/normas/textos/050411T.pdf ·...

Sistema Peruano de Información Jurídica

Página 1

Martes, 05 de abril de 2011

AGRICULTURA Delegan función de Certificación de Semillas a la Municipalidad Distrital de Huasahuasi -

provincia de Tarma, Región Junín

RESOLUCION JEFATURAL Nº 00122-2011-INIA Lima, 1 de abril de 2011 VISTOS: El Oficio Nº 0282-2011-INIA-DEA-PEAS/D y el expediente de fecha 01 de marzo de 2011 mediante el cual la Municipalidad Distrital de Huasahuasi, provincia de Tarma, Región Junín, solicita la delegación de funciones de certificación de semillas; y, CONSIDERANDO: Que, la Ley Nº 27262, Ley General de Semillas, modificada por Decreto Legislativo Nº 1080, declara que la certificación de semillas es competencia de la Autoridad en Semillas, la cual ejecuta preferentemente a través de las entidades públicas o privadas autorizadas para ello; Que, por mandato del artículo 18 y la quinta disposición complementaria del Reglamento de la Ley General de Semillas, aprobado por Decreto Supremo Nº 026-2008-AG, el Instituto Nacional de Innovación Agraria - INIA, es el organismo adscrito al Ministerio de Agricultura, que ejercerá las funciones de la Autoridad en Semillas a partir del 1 de enero del 2009, y como tal es la autoridad competente para normar, promover, supervisar y sancionar las actividades relativas a la producción, certi ficación, y comercialización de semillas de buena calidad y ejecutar las funciones técnicas y administrativas contenidas en la Ley, en su Reglamento y Reglamentos Específicos; Que, el artículo 5 del Reglamento Técnico de Certificación de Semillas, aprobado por Decreto Supremo Nº 024-2005-AG y modificado por Decreto Supremo Nº 026-2008-AG, establece los requisitos que deben cumplir las entidades que deseen brindar el servicio de certificación de semillas por delegación; Que, por mandato de la Octava Disposición Complementaria final del Reglamento de la Ley General de Semillas, aprobado por Decreto Supremo Nº 026-2008-AG, la autorización de funciones de la Autoridad en Semillas a personas naturales o jurídicas del sector privado efectuada bajo los alcances del artículo 18 del mismo Reglamento, debe respetar la libre competencia, no pudiendo la Autoridad en Semillas autorizar monopolios territoriales ni de cualquier otro tipo, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 61 de la Constitución Política del Perú; Que, mediante el Informe Técnico Nº 04-2011-INIA-DEA-PEAS-WLP de fecha 09 de Marzo de 2011, el Programa Especial de la Autoridad en Semillas informa que evaluado el expediente presentado por la Municipalidad Distrital de Huasahuasi - Provincia de Tarma - Región Junín, ésta cumple con los requisitos que establece la legislación vigente en semillas para obtener la delegación de la función de certificación de semillas; De conformidad con la Ley Nº 27262, modificada por el Decreto Legislativo Nº 1080, la Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2011, Decreto Supremo 026-2008-AG que aprueba el Reglamento General de la Ley General de Semillas, la Resolución Jefatural Nº 0007-2009-INIA y las facultades conferidas por el Artículo 12 del Reglamento de Organización y Funciones del INIA, aprobado por Decreto Supremo Nº 031-2005-AG, modificado por Decreto Supremo Nº 027-2008-AG y con las visaciones de los Directores


Página 2

Generales de la Dirección de Extensión Agraria, Oficina General de Planificación y de la Oficina General de Asesoría Jurídica; SE RESUELVE: Artículo 1.- Delegar la función de Certificación de Semillas a la Municipalidad Distrital de Huasahuasi - Provincia de Tarma, Región Junín. Artículo 2.- La vigencia de la delegación indicada en el artículo precedente estará sujeta al cumplimiento de la Ley General de Semillas y su Reglamento, el Reglamento Técnico de Certificación de Semillas y las Normas Específicas vigentes y que resulten aplicables; cuyo cumplimiento será supervisado y evaluado por el INIA, como Autoridad en Semillas. Regístrese, comuníquese, y publíquese. CÉSAR ALBERTO PAREDES PIANA Jefe Instituto Nacional de Innovación Agraria

DEFENSA

Autorizan ingreso al territorio de la República de personal militar de México

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 308-2011-DE-SG Lima, 1 de abril de 2011 CONSIDERANDO: Que, con Facsímil (DSD) Nº 204 de fecha 30 de marzo de 2011, el Director General para Asuntos de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de los Estados Unidos Mexicanos, sin armas de guerra; Que, en el marco del plan de intercambio existente entre las Fuerzas Armadas de México y Perú, se tiene prevista la visita académica denominada “Viaje Internacional 2011” a los integrantes de la Escuela Superior de Guerra de México a la Escuela Superior de Guerra del Ejército y similares en la Marina y Fuerza Aérea del Perú; Que, el artículo 5 de la Ley Nº 27856, modificado por Ley Nº 28899, establece que “el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confianza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especificar los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores”; y, Con la opinión favorable del Ministerio de Defensa, y de conformidad con la Ley Nº 27856 - Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República y la Ley Nº 28899 - Ley que modifica la Ley Nº 27856, Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República; SE RESUELVE:


Página 3

Artículo 1.- Autorizar el ingreso al territorio de la República, sin armas de guerra, al personal militar mexicano, detallado a continuación, para realizar una visita académica denominada “Viaje Internacional 2011” a los integrantes de la Escuela Superior de Guerra de México, a la Escuela Superior de Guerra del Ejército y similares en la Marina y Fuerza Aérea del Perú, del 03 al 07 de abril de 2011: 1. GRAL. BGDA. VALENTÍN RODRÍGUEZ ALTAMIRANO 2. CAP. NAV. C.G. GIL MANUEL LARIOS GUTIÉRREZ 3. TTE. COR. INF. ABEL ARRIOLA CERVANTES 4. TTE. COR. INF. JAVIER FERNANDO CONTRERAS MOLINA 5. TTE. COR. INF. EFRÉN MARTÍNEZ CASIMIRO 6. TTE. COR. FAPA. ALBERTO FLORES FLORIAN 7. TTE. COR. FAAMA. DAVID RODRÍGUEZ IBARRA 8. TTE. COR. GNB. ALIRIO JOSÉ CRUZ ORTEGA 9. TTE. COR. FAPA. SALVADOR PEDROZA FAJARDO 10. TTE. COR. FAPA. LUÍS RAFAEL CASTILLO ROJAS 11. MYR. INF. RODOLFO BLANCAS OSORIO 12. MYR. FAPA. PEDRO MANDUJANO BALBUENA 13. MAY. CAB. PEDRO JOSÉ CHIRINOS DORANTE 14. MYR. INF. CHO YOUNG-OK. 15. MYR. INF. BINICK BALAM ZAMUDIO CASTILLO. 16. MYR. INF JUAN JAVIER GARCÍA ACOSTA. 17. MYR. INF. ALFREDO MONTIEL JÓSE. 18. MYR. CAB. JUAN PABLO MARTÍNEZ GUERRERO. 19. MYR. CAB. ANTONIO BARRETO CHAVEZ 20. MYR. M.C. MARIA EUGENIA LILIANA SAUCEDO. 21. MYR. INF. JOSÉ MANUEL CÁRDENAS LÓPEZ. 22. CAP. CBTA. MANUEL ROBERTO FARIAS LAGUNA. 23. CAP. 1/o. INF. FERNANDO GARCÍA SANCHEZ. 24. CAP. 1/o. INF. RODOLFO ALTAMIRANO MOCTEZUMA. 25. CAP. 1/o. INF. JAIME ARMANDO ORTEGA ZÚÑIGA. 26. CAP. 1/o. INF. EDGAR VARGAS ZÚÑIGA. 27. CAP. 1/o. INF. MANUEL RICARDO AZAMAR SANTIAGO. 28. CAP. 1/o. INF. WALDO FRANCESCHY SANTOS 29. CAP. 1/o. INF. FRANCISCO MENDOZA VELÁZQUEZ. 30. CAP. 1/o. INF. JORGE RAMÍREZ HERNÁNDEZ. 31. CAP. 1/o. INF. MANUEL SUASTEGUI DURAN. 32. CAP. 1/o. INF. JOSÉ RAFAEL JIMÉNEZ BERMÚDEZ. 33. CAP. 1/o. INF. JOSÉ MANUEL LÁZARO BAYONA 34. CAP. 1/o. INF. HUMBERTO LÓPEZ CRAVIOTO. 35. CAP. 1/o. INF. ISRAEL LÓPEZ TRUJILLO 36. CAP. 1/o. CAB. SERGIO FLORES VEGA 37. CAP. 1/o. CAB. ALEJANDRO MEZA MENDOZA 38. CAP. 1/o. CAB. LUIS ARMANDO CASTRO ÁLVAREZ 39. CAP. 1/o. CAB. HONAN VILLANUEVA DURAN. 40. CAP. 1/o. CAB. OBED GÓMEZ RODRÍGUEZ 41. CAP. 1/o. I.C. MIGUEL ÁNGEL MARÍN SOLÍS 42. CAP. 1/o. I.C. ERNESTO MOLINA GUERRA 43. CAP. 1/o. I.C. ÁNGEL IVÁN ESCALANTE JAQUEZ. 44. CAP. 1/o. I.C. JUAN FISCAL LUCHO 45. CAP. 1/o. I.I. JOSÉ ALBERTO VIDALES VALLADARES 46. CAP. 1/o. I.I. SALVADOR PALLARES PARTIDA 47. CAP. 1/o. ZPDS. JESÚS ADRIAN OLMOS PÉREZ. 48. CAP. 1/o. TRANS. ABRAHAM RESENDIZ VARGAS. 49. CAP. 1/o. TRANS. JAVIER SANABRIA CRUZ


Página 4

50. CAP. 1/o. ENFRA. MA DEL ROSARIO CARDOZO REYES 51. CAP. 1/o. A.B. MARCOS SUASTEGUI SALADO. 52. CAP. 1/o. A.B. JUAN MANUEL FLORES MORATO 53. CAP. 1/o. F.A.P.A. ESTEBAN HERNANDEZ DOMINGUEZ 54. CAP. 1/o. F.A.P.A. MARCOS MARTÍNEZ AMPARAN. 55. CAP. 1/o. F.A.P.A. ARTURO PELAEZ CHAVEZ. 56. CAP. 1/o. F.A.P.A FILIBERTO ZAMORA LEMUS 57. CAP. 1/o. F.A.A.M. RODOLFO ESTRADA GONZALEZ 58. CAP. 1/o. F.A.A.M. JUAN EMMANUEL AQUINO LOPEZ 59. CAP. 1/o. F.A.A.EGTA. PEDRO YAHIR PATIÑO COYOTE. 60. CAP. 1/o. F.A.C.V. JORGE LUIS UCAN LEON 61. CAP. 1/o. INF. DEM FELIPE ROJAS CASTAÑEDA, E.M.D.N. 62. CAP. 1/o. FAPA. JAVIER ELOY PARRA SEGURA 63. CAP. 2/o. INF. FERNANDO SÁNCHEZ ACOSTA 64. CAP. 2/o. ART. ÁLVARO PÉREZ OCAMPO 65. CAP. 2/o. A.B. GUILLERMO PARRA LANDA. 66. CAP. 2/o. F.A.P.A. JESUS ALBERTO DAVILA VELEZ. 67. CAP. 2/o. F.A.P.A. JORGE RAFAEL FERMIN VILLARREAL. 68. CAP. 2/o. F.A.P.A. GILDARDO LOPEZ PEREZ 69. CAP. 2/o. F.A.P.A. ASTROEL MORALES MARTINEZ 70. CAP. 2/o. F.A.P.A. ANGEL FERNANDO ORTIZ SERRA. 71. CAP. 2/o. F.A.P.A. DAVID SANDOVAL MARTINEZ 72. CAP. 2/o. F.A.P.A. ERICK AUGUSTO VALLEJO RAMIREZ 73. CAP. 2/o. F.A.C.V RUBEN ROCHA CABRERA 74. CAP. 2/o. F.A.E.M.A. JOSE LUIS BASTIDA GUTIERREZ. 75. CAP. 2/o. F.A.E.E.A. SAUL GARCIA ALARCON. 76. CAP. 2/o. F.A.E.E.A. RICARDO PALMA ALVARADO. 77. CAP. 2/o. FAPA. JESÚS ALBERTO CERVANTES GARCÍA. 78. TTE. FAPA. FELIPE NERY SÁNCHEZ VILLEGAS. 79. TTE. FAEEA. FRANCISCO GIL SANCHEZ VAZQUEZ 80. SBTTE. OFTA. ELISA ARROYO TORRES 81. SGTO. 1/o. FAEMA. FRANCISCO JAVIER RENDÓN VILLA. 82. SGTO. 1/o. FAEMA. DOMINGO HERNÁNDEZ SÁNCHEZ. 83. CABO OFTA MIGUEL ÁNGEL MÉNDEZ VELASCO. 84. SLD. INFTCA. VERONICA ANGÓN MARTÍNEZ Artículo 2.- Poner en conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros la presente resolución, a fin que dé cuenta al Congreso de la República en el plazo a que se contrae el artículo 5 de la Ley Nº 27856, modificado por Ley Nº 28899. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAIME THORNE LEÓN Ministro de Defensa Autorizan ingreso al territorio de la República de personal militar de la República Popular

China

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 309-2011-DE-SG Lima, 1 de abril de 2011 CONSIDERANDO:


Página 5

Que, con Facsímil (DSD) Nº 203 de fecha 29 de marzo de 2011, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de la República Popular China, sin armas de guerra; Que, personal militar de la República Popular China, efectuará una visita oficial a nuestro país, para tratar temas relacionados con el desminado humanitario; Que, el artículo 5 de la Ley Nº 27856, modificado por Ley Nº 28899, establece que “el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confianza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especificar los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores”; y Con la opinión favorable de la Dirección General de Relaciones Internacionales, y de conformidad con la Ley Nº 27856 - Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República y la Ley Nº 28899 - Ley que modifica la Ley Nº 27856, Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el ingreso al territorio de la República de personal militar de la República Popular China, sin armas de guerra, del 05 al 09 de abril de 2011, para efectuar una visita oficial a nuestro país y tratar temas relacionados con el desminado humanitario: 1. GENERAL DE BRIGADA CHEN WEIYANG 2. CORONEL SUPERIOR CHEN FUXING 3. CORONEL SUPERIOR WU GANG 4. CORONEL SUPERIOR LAI ZHIMING 5. CORONEL SUPERIOR LIN ZENING 6. CORONEL LIN HUI 7. TENIENTE CORONEL XIA CHANGFU Artículo 2.- Poner en conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros la presente resolución, a fin que dé cuenta al Congreso de la República en el plazo a que se contrae el artículo 5 de la Ley Nº 27856, modificado por Ley Nº 28899. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAIME THORNE LEÓN Ministro de Defensa

ECONOMIA Y FINANZAS

Otorgan seguridades y garantías del Estado en respaldo de las declaraciones, seguridades y obligaciones contenidas en el Contrato de Concesión de Transferencia y

otorgamiento de las concesiones mineras que conforman el Proyecto Minero Las Bambas a favor de Xstrata Las Bambas S.A. en sustitución de Xstrata Tintaya S.A.

DECRETO SUPREMO Nº 050-2011-EF


Página 6

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Supremo Nº 182-2010-EF se otorgó, mediante contrato, la garantía del Estado de la República del Perú en respaldo de las declaraciones, seguridades y obligaciones a cargo del Estado contenidas en el Contrato de Transferencia y otorgamiento de las concesiones mineras que conforman el Proyecto Minero Las Bambas a celebrarse con la empresa Xstrata Tintaya S.A. en sustitución de las seguridades y garantías otorgadas a dicha empresa a través del Decreto Supremo Nº 240-2009-EF, contrato suscrito con fecha 02 de setiembre de 2010; Que, mediante Escritura Pública de fecha 09 de setiembre de 2010 se suscribió el Contrato de Transferencia y otorgamiento de las concesiones mineras que conforman el Proyecto Minero Las Bambas, entre Activos Mineros S.A.C. y Xstrata Tintaya S.A. con intervención de PROINVERSIÓN; Que, la cláusula décimo tercera del Contrato de Transferencia y otorgamiento de las concesiones mineras que conforman el Proyecto Minero Las Bambas prevé la facultad de Xstrata Tintaya S.A. de transferir total o parcialmente su posición contractual en el Contrato de Transferencia a favor de un tercero, siempre que PROINVERSIÓN preste su consentimiento para la referida cesión de posición contractual de manera anticipada; Que, mediante acuerdo del Consejo Directivo de PROINVERSIÓN de fecha 23 de diciembre de 2010, PROINVERSIÓN prestó su consentimiento para la cesión de la posición contractual de Xstrata Tintaya S.A. en el Contrato de Transferencia y otorgamiento de las concesiones mineras que conforman el Proyecto Minero Las Bambas a favor de Xstrata Las Bambas S.A.; Que, el Artículo 2 del Decreto Ley Nº 25570, sustituido por el Artículo 6 de la Ley Nº 26438, permite que el Estado otorgue mediante contrato, a las personas jurídicas que realicen inversiones bajo el marco del Decreto Legislativo Nº 674, las seguridades y garantías que mediante decreto supremo, en cada caso, se consideren necesarias para proteger sus adquisiciones e inversiones, de acuerdo a la legislación vigente; Que, en virtud de la cesión de posición contractual que efectuará Xstrata Tintaya S.A. del Contrato de Transferencia y otorgamiento de las concesiones mineras que conforman el Proyecto Minero Las Bambas en favor de Xstrata Las Bambas S.A., es necesario que se transfiera la garantía del Estado de la República del Perú otorgada mediante Decreto Supremo Nº 182-2010-EF, a favor de Xstrata Las Bambas, en sustitución de Xstrata Tintaya S.A.; De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 2 del Decreto Ley Nº 25570, norma complementaria al Decreto Legislativo Nº 674, sustituido por el Artículo 6 de la Ley Nº 26438, y en concordancia con la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; DECRETA: Artículo 1.- Transferencia de garantía Transfiérase, mediante la celebración del correspondiente contrato, la garantía del Estado de la República del Perú, otorgada mediante Decreto Supremo Nº 182-2010-EF, en respaldo de las declaraciones, seguridades y obligaciones a cargo del Estado contenidas en el Contrato de Transferencia y otorgamiento de las concesiones mineras que conforman el Proyecto Minero Las Bambas, a favor de Xstrata Las Bambas S.A. en sustitución de Xstrata Tintaya S.A. una vez producida la cesión de posición contractual, a la que se hace referencia en los considerandos del presente decreto. Artículo 2.- Suscripción de documentos Autorízase al Viceministro de Minas del Ministerio de Energía y Minas a suscribir, en representación del Estado, el contrato al que hace referencia el artículo 1 del presente decreto supremo a fin de efectivizar lo señalado en el mencionado artículo.


Página 7

Artículo 3.- Refrendo El presente decreto supremo será refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas y por el Ministro de Energía y Minas. Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los cuatro días del mes de abril del año dos mil once. ALAN GARCÍA PÉREZ Presidente Constitucional de la República ISMAEL BENAVIDES FERREYROS Ministro de Economía y Finanzas PEDRO SÁNCHEZ GAMARRA Ministro de Energía y Minas

EDUCACION Disponen la suspensión de labores escolares los días viernes 8 y lunes 11 de abril en las

Instituciones Educativas Públicas y Privadas designadas para el desarrollo de las Elecciones Generales de Presidente y Vicepresidentes, Congresistas y representantes al

Parlamento Andino

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 0123-2011-ED Lima, 4 de abril de 2011 CONSIDERANDO: Que, el Ministerio de Educación es el órgano del Gobierno Nacional que tiene por finalidad definir, dirigir y articular la política de educación, en concordancia con la política general de Estado; Que, mediante Decreto Supremo Nº 105-2010-PCM, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 05 de diciembre de 2010, se convoca a Elecciones Generales el día domingo 10 de abril del año 2011, para la elección del Presidente de la República y Vicepresidentes, así como de los Congresistas de la República y de los representantes peruanos ante el Parlamento Andino; Que, por tal razón muchos de los locales escolares de Instituciones Educativas públicas y privadas serán destinados para la realización del proceso eleccionario antes referido, por lo que con la finalidad de facilitar su implementación resulta conveniente suspender excepcionalmente las labores escolares los días viernes 8 y lunes 11 de abril de 2011, y en consecuencia disponer que las autoridades educativas reprogramen las actividades establecidas para dicho período, a fin de realizarlas una vez culminado el referido proceso; Que, asimismo en virtud a que los Directores de las Instituciones Educativas son responsables de la gestión para la conservación, mantenimiento y seguridad de su infraestructura con la participación de la comunidad educativa, debe disponerse que supervisen el desarrollo del proceso electoral en dichas instituciones educativas, para que los locales no sufran deterioro alguno; De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 25762, modificado por la Ley Nº 26510 y el Decreto Supremo Nº 006-2006-ED y sus modificatorias; SE RESUELVE:


Página 8

Artículo 1.- DISPONER, excepcionalmente, la suspensión de labores escolares los días viernes 8 y lunes 11 de abril de 2011, en las Instituciones Educativas Públicas y Privadas, designadas para el desarrollo de las Elecciones Generales para la elección del Presidente de la República y Vicepresidentes, así como de los Congresistas de la República y de los representantes peruanos ante el Parlamento Andino, el día domingo 10 de abril del año 2011. Artículo 2.- Las autoridades educativas están obligadas a reprogramar las actividades establecidas para dicho período, a fin de cumplir con el cronograma lectivo establecido por la Directiva para el desarrollo del Año Escolar 2011 en las Instituciones Educativas de Educación Básica y Técnico - Productiva aprobada por Resolución Ministerial Nº 0348-2010-ED. Artículo 3.- Los Directores de la Instituciones Educativas son responsables de cautelar que la Oficina Nacional de Procesos Electorales - ONPE, entregue los locales escolares luego del proceso electoral en las mismas condiciones de conservación en que fueron cedidos. Artículo 4.- Las Direcciones Regionales de Educación, Unidades de Gestión Educativa Local e Instituciones Educativas están obligadas a supervisar el cumplimiento de lo dispuesto en la presente Resolución, bajo responsabilidad. Regístrese, comuníquese y publíquese. VÍCTOR RAÚL DÍAZ CHÁVEZ Ministro de Educación

Designan Director de la Unidad de Gestión Educativa Local Nº 03 de Lima

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 0125-2011-ED Lima, 4 de abril de 2011 CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0067-2011-ED, de fecha 11 de febrero de 2011, se designa a don Alfredo Fidel Chino Andrade, como Director de la Unidad de Gestión Educativa Local Nº 03 de Lima, cargo considerado de confianza; Que, don Alfredo Fidel Chino Andrade, Director de la Unidad de Gestión Educativa Local Nº 03 de Lima, ha formulado renuncia al cargo que venía desempeñando; Que, el numeral 5) del artículo 25 de la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, establece entre otras funciones de los Ministros de Estado el designar y remover a los titulares de los cargos de confianza del Ministerio; De conformidad, con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 25762 modificado por la Ley Nº 26510 y el Decreto Supremo Nº 006-2006-ED, sus modificatorias y la Ley Nº 29158; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aceptar a partir de la fecha de la presente Resolución, la renuncia formulada por don Alfredo Fidel Chino Andrade, al cargo de Director de la Unidad de Gestión Educativa Local Nº 03 de Lima, cargo considerado de confianza, dándosele las gracias por los servicios prestados. Artículo 2.- Designar a partir de la fecha de la presente Resolución, a don Moisés Quinto Medina, como Director de la Unidad de Gestión Educativa Local Nº 03 de Lima, cargo considerado de confianza. Regístrese, comuníquese y publíquese.


Página 9

VÍCTOR RAÚL DÍAZ CHÁVEZ Ministro de Educación

RELACIONES EXTERIORES Aceptan renuncia de Agregado Económico Comercial en el Consulado General del Perú

en Nueva York, Estados Unidos de América

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 0286-RE-2011 Lima, 30 de marzo de 2011 Visto el Mensaje Nº L-WASHINGTON20110284, del Consulado General del Perú en Nueva York, Estados Unidos de América, de 10 de marzo de 2011, en el que se adjunta la carta s/n de 09 de marzo de 2011, presentada por el señor Rubén Sergio Rondinelli Zaga, quien desempeña el cargo de confianza de Agregado Económico Comercial en el Consulado General del Perú en Nueva York, Estados Unidos de América, mediante la cual renuncia al cargo, por razones estrictamente familiares, a partir del 30 de junio de 2011; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 1556-2006-RE, se designó al señor Rubén Sergio Rondinelli Zaga, en el cargo de confianza, Nivel F-2, como Agregado Económico Comercial en el Consulado General del Perú en Nueva York, Estados Unidos de América, a partir del 01 de enero de 2007; Que, el artículo 77 del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, señala que la designación consiste en el desempeño de un cargo de responsabilidad directiva o de confianza por decisión de la autoridad competente en la misma o diferente entidad; en este último caso se requiere del conocimiento previo de la entidad de origen y del consentimiento del servidor, si el designado es un servidor de carrera, al término de la designación reasume funciones en el grupo ocupacional y nivel de carrera que le corresponda en la entidad de origen, y en caso de no pertenecer a la carrera, concluye su relación con el Estado; Que, el artículo 185 del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, entre otros, señala que la renuncia será presentada con anticipación no menor de treinta días calendarios; Teniendo en cuenta el Memorándum (PCO) Nº PCO0097/2011, de la Dirección de Promoción Comercial, de 24 de marzo de 2011; De conformidad con la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27594; en concordancia con el Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aceptar la renuncia del señor Rubén Sergio Rondinelli Zaga, en el cargo de confianza, Nivel F-2, como Agregado Económico Comercial en el Consulado General del Perú en Nueva York, Estados Unidos de América, con fecha 30 de junio de 2011. Artículo 2.- Aplicar el egreso que irrogue la presente Resolución a las partidas correspondientes del Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAUNDE


Página 10

Ministro de Relaciones Exteriores Designan representante del Ministerio ante Comisión Multisectorial creada mediante D.S.

Nº 043-2004-AG referente a la Estrategia Nacional para garantizar la erradicación del contrabando de alpacas en pie

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 0291-RE-2011

Lima, 31 de marzo de 2011 VISTA: La Resolución Ministerial Nº 0398-2005-RE, que designó al Primer Secretario en el Servicio Diplomático de la República José David Hurtado Fudinaga, como representante del Ministerio de Relaciones Exteriores ante la Comisión Multisectorial encargada de coordinar, evaluar y priorizar las políticas y medidas sectoriales orientadas a elaborar la Estrategia Nacional para garantizar la erradicación del contrabando de alpacas en pie, creada mediante Decreto Supremo Nº 043-2004-AG; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0182-2008-RE, se trasladó al Primer Secretario en el Servicio Diplomático de la República José David Hurtado Fudinaga, a la Embajada del Perú en los Estados Unidos Mexicanos; Que, mediante Resolución Viceministerial Nº 0128-2008-RE, se fijó el 01 de abril de 2008, como la fecha en que el citado funcionario diplomático, asumió funciones en la Embajada del Perú en los Estados Unidos Mexicanos; Que, en tal sentido, el Primer Secretario en el Servicio Diplomático de la República José David Hurtado Fudinaga, culminó sus funciones como representante del Ministerio de Relaciones Exteriores ante la Comisión Multisectorial encargada de coordinar, evaluar y priorizar las políticas y medidas sectoriales orientadas a elaborar la Estrategia Nacional para garantizar la erradicación del contrabando de alpacas en pie, creada mediante Decreto Supremo Nº 043-2004-AG, con fecha 31 de marzo de 2008; Que el artículo 2 del Decreto Supremo Nº 043-2004-AG, establece que la referida Comisión estará integrada por representantes de diversos sectores gubernamentales, entre otros, el Ministerio de Relaciones Exteriores; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0063-2011-RE, se nombró al Ministro en el Servicio Diplomático de la República Augusto David Teodoro Arzubiaga Scheuch, Director de Medio Ambiente, de la Dirección General para Asuntos Multilaterales y Globales, a partir del 21 de enero de 2011; Teniendo en cuenta el Memorándum (DGM) Nº DGM0227/2011, de la Dirección General para Asuntos Multilaterales y Globales, de 14 de marzo de 2011; De conformidad con la Ley del Servicio Diplomático de la República y su Reglamento; así como, con la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores y su Reglamento; y la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; SE RESUELVE: Artículo Único.- Designar, con eficacia anticipada, al Ministro en el Servicio Diplomático de la República Augusto David Teodoro Arzubiaga Scheuch, como representante del Ministerio de Relaciones Exteriores ante la Comisión Multisectorial encargada de coordinar, evaluar y priorizar las políticas y medidas sectoriales orientadas a elaborar la Estrategia


Página 11

Nacional para garantizar la erradicación del contrabando de alpacas en pie, creada mediante Decreto Supremo Nº 043-2004-AG, a partir del 21 de enero de 2011. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAUNDE Ministro de Relaciones Exteriores

SALUD

Otorgan la condecoración “Hipólito Unanue” en el Grado de Gran Oficial, por servicios meritorios, a representante de la OPS-OMS en el Perú

RESOLUCION SUPREMA Nº 002-2011-SA

Lima, 4 de abril de 2011 CONSIDERANDO Que, en sesión extraordinaria de fecha 24 de marzo de 2011, los miembros de la Orden “Hipólito Unanue” acordaron otorgar por unanimidad, la condecoración “Hipólito Unanue” en el grado de Gran Oficial, por servicios meritorios, al doctor Mario Valcárcel Novo, representante de la Organización Panamericana de la Salud OPS-OMS en el Perú, habiendo interpuesto su valiosa gestión personal para respaldar con éxito los esfuerzos del Ministerio de Salud en la promoción de la salud, y en la prevención de riesgos y control de daños para la salud, favoreciendo con ello a los sectores más vulnerables de la población; Que, es propicio reconocer los méritos del representante de una institución que, como la Organización Panamericana de la Salud, a lo largo de los más de 100 años de historia institucional brinda permanentemente su cooperación técnica al Ministro de Salud, en los diferentes programas que desarrolla y en la atención de los problemas que enfrenta el país; Que, en tal virtud corresponde al Estado rendir tributo de gratitud a quienes enaltecen la profesión médica y contribuyen a elevar el nivel de salud de la población del país; De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 169-SP y de los artículos 2 y 25 del Reglamento de la Orden “Hipólito Unanue”, aprobado por Resolución Suprema Nº 013-2004-SA; SE RESUELVE: Artículo 1.- Otorgar la condecoración “Hipólito Unanue” en el grado de Gran Oficial, por servicios meritorios, al doctor Mario Valcárcel Novo; y extenderle el correspondiente Diploma. Artículo 2.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Salud. Regístrese, comuníquese y publíquese. ALAN GARCÍA PÉREZ Presidente Constitucional de la República OSCAR UGARTE UBILLUZ Ministro de Salud

VIVIENDA


Página 12

Declaran concluido proceso de efectivización de la transferencia al Gobierno Regional del Callao de funciones específicas en materia de vivienda y saneamiento

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 86-2011-VIVIENDA

Lima, 31 de marzo de 2011. CONSIDERANDO: Que, el artículo 58 de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, establece las funciones específicas en materia de vivi enda y saneamiento que ejercen los Gobiernos Regionales en base a las políticas regionales, las cuales se formulan en concordancia con las políticas nacionales de dicha materia; Que, mediante Decreto Supremo Nº 036-2007-PCM, se aprobó el “Plan de Transferencia de Competencias Sectoriales, a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2007”, en adelante el Plan, estableciéndose que al Sector Vivienda en el año 2007 le correspondería la transferencia de las funciones sectoriales establecidas en los incisos a), b), c), d), e), f) y h) del artículo 58 de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 295-2007-VIVIENDA y modificatorias, se constituyó la Comisión del Sector Vivienda, Construcción y Saneamiento, responsable del proceso de transferencia de competencias, funciones, atribuciones y recursos asociados a favor de los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales; Que, con Decreto Supremo Nº 001-2008-PCM se amplió el plazo para culminar la transferencia de competencias y funciones, programadas en el Plan hasta el 31 de marzo del 2008, plazo que fue ampliado hasta el 31 de diciembre del 2008, luego hasta el 31 de diciembre de 2009 y posteriormente hasta el 31 de diciembre de 2010, en mérito a lo dispuesto por los Decretos Supremos Nº 029-2008-PCM, Nº 083-2008-PCM y Nº 053-2010-PCM, respectivamente; Que, por Decreto Supremo Nº 115-2010-PCM se aprobó el Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2010 y se dispuso que la ejecución de las acciones pendientes de los ciclos 2007 al 2009, y el proceso de transferencia del ciclo 2010, deberá tener en cuenta la simplificación de los procedimientos, durante las etapas de Certificación, Acreditación y Efectivización, conforme a los Decretos Supremos Nº 010-2007-PCM y 036-2007-PCM, la Directiva Nº 001-2007-PCM/SD, aprobada por Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 003-2007-PCM/SD, extendida por Resolución de Secretaria de Descentralización Nº 060-2008-PCM/SD, la Directiva Nº 006-2007-PCM/SD, aprobada por Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 025-2007-PCM/SD y precisada por Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 041-2008-PCM/SD, la Directiva Nº 007-2007-PCM/SD, aprobada por Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 032-2007-PCM/SD, la Directiva Nº 003-2008-PCM/SD, aprobada por Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 044-2008-PCM/SD, las Resoluciones de Secretaría de Descentralización Nº 041-2008-PCM/SD, Nº 060-2008-PCM/SD y todas aquellas vinculadas a la transferencia de fondos, programas, proyectos, empresas, infraestructuras y otros instrumentos asociados a las funciones transferidas a los Gobiernos Regionales y Locales, así como las que emita la Secretaría de Descentralización a efecto de culminar las acciones mencionadas; Que, la Directiva Nº 001-2007-PCM/SD, denominada “Normas para la Ejecución de la Transferencia del año 2007 a los Gobiernos Regionales y Locales de las Funciones Sectoriales incluidas en los Planes Anuales de Transferencia”, dispone en el literal g) del numeral 5.1.9, que los Ministerios emitirán la respectiva Resolución Ministerial que formaliza la transferencia de las Funciones Sectoriales, especificando cada una de las funciones establecidas en la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales; Que, mediante Resolución de la Secretaría de Descentralización Nº 015-2008-PCM/SD, se acreditó al Gobierno Regional del Callao, a efectos que reciba las funciones


Página 13

específicas establecidas en los incisos a), b), c), d), e), f) y h) del artículo 58 de la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales; Que, de acuerdo con los Informes Finales de Transferencias de Funciones Sectoriales del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, y la suscripción de las Actas de Entrega y Recepción, se ha formalizado la transferencia del Sector en materia de vivienda y saneamiento a favor del Gobierno Regional del Callao; Que, en consecuencia, resulta conveniente dar por concluido el proceso de transferencia de las funciones sectoriales en materia de vivienda y saneamiento al Gobierno Regional del Callao, comprendidas en el Plan; Con la visación del Presidente de la Comisión constituida por Resolución Ministerial Nº 295-2007-VIVIENDA, de la Secretaria General, del Director General de la Oficina General de Asesoría Jurídica y de la Directora General de la Oficina General de Planificación y Presupuesto; De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27867, la Ley Nº 27792, el Decreto Supremo Nº 036-2007-PCM, el Decreto Supremo Nº 001-2008-PCM, el Decreto Supremo Nº 029-2008-PCM, el Decreto Supremo Nº 083-2008-PCM, el Decreto Supremo Nº 053-2010-PCM, el Decreto Supremo Nº 115-2010-PCM, el Decreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA y demás normas concordantes y modificatorias; SE RESUELVE: Artículo 1.- Declarar concluido el proceso de efectivización de la transferencia al Gobierno Regional del Callao en materia de vivienda y saneamiento de las funciones específicas señaladas en los literales a), b), c), d), e) f) y h) del artículo 58 de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales, consideradas en el “Plan Anual de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2007”, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 036-2007-PCM. Artículo 2.- Establecer que a partir de la fecha, el Gobierno Regional del Callao es competente para el ejercicio de las funciones a que se refiere el artículo anterior. Regístrese, comuníquese y publíquese. JUAN SARMIENTO SOTO Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Establecen conformación de la Primera Sala de Familia de Lima

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 277-2011-P-CSJLI-PJ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA Presidencia

Oficina de Coordinación Administrativa y de Asuntos Jurídicos

Lima, 1 de abril de 2011 VISTO y CONSIDERANDO: Que, mediante el ingreso Nº 023753-2011, la doctora Doris Rodríguez Alarcón, Juez Superior de la Primera Sala de Familia de Lima, solicita se le conceda licencia con goce de


Página 14

haber por motivo de capacitación, a partir del 04 al 08 de abril del presente año, para participar en la VI Conferencia Internacional de Derecho de Familia. Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, resulta necesario proceder a la designación del Magistrado que complete el Colegiado de la Primera Sala de Familia de Lima, por la licencia de la doctora Rodríguez Alarcón. Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un eficiente servicio de administración de justicia en beneficio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional. Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3 y 9 del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, SE RESUELVE: Artículo Primero.- DESIGNAR a la doctora SUSANA MATILDE MENDOZA CABALLERO, Juez Titular del Décimo Sétimo Juzgado de Familia de Lima, como Juez Superior Provisional de la Primera Sala de Familia de Lima, por la licencia de la doctora Rodríguez Alarcón, a partir del 04 al 08 de abril del presente año, quedando conformado este Colegiado de la siguiente manera: Primera Sala de Familia de Lima: Dra. Carmen Julia Cabello Matamala Presidenta Dra. Susana Matilde Mendoza Caballero (P) Dra. Cecilia Gabriela Gonzáles Fuentes (P) Artículo Segundo.- DESIGNAR al doctor WILSON SANTIAGO PAUCAR ESLAVA, Juez Titular del Primer Juzgado de Paz Letrado de El Agustino, como Juez Provisional del Décimo Sétimo Juzgado de Familia de Lima, por la promoción de la doctora Mendoza Caballero, a partir del 04 al 08 de abril del presente año. Artículo Tercero.- DESIGNAR a la doctora VIRGINIA JESÚS MACEDO FIGUEREDO, como Juez Supernumeraria del Primer Juzgado de Paz Letrado de El Agustino, por la promoción del doctor Paucar Eslava, a partir del 04 al 08 de abril del presente año. Artículo Cuarto.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Oficina de Administración Distrital, Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fines pertinentes. Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese. HECTOR ENRIQUE LAMA MORE Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

Disponen que las Salas Laborales Permanentes remitan expedientes para su redistribución a la Sala Laboral Transitoria, el cierre temporal del turno de Salas

Contencioso Administrativas Permanentes y emiten otras disposiciones

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 278-2011-P-CSJLI-PJ



Página 15

Lima, 1 de abril del año 2011 VISTOS: Las Resoluciones Administrativas Nº 099-2011-CE-PJ y 105-2011-CE-PJ de fechas dieciséis y treinta de marzo del dos mil once, respectivamente; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Administrativa Nº 099-2011-CE-PJ el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial dispuso la prórroga de los Órganos Jurisdiccionales Transitorios de Lima hasta el 31 de diciembre de 2011, así como la apertura del turno de la Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo Transitoria para que asuma el ingreso de demandas nuevas, tal como se desprende del artículo tercero de la norma en comento. Que, mediante Resolución Administrativa Nº 105-2011-CE-PJ, el mismo órgano de gestión facultó a los Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia del país, a redistribuir en forma equitativa la carga procesal en trámite de los órganos jurisdiccionales permanentes a los transitorios a que se refiere la Resolución Administrativa Nº 099-2011-CE-PJ; así como adoptar las medidas que resulten necesarias con tal objeto, informando a la Comisión Nacional de Descarga Procesal. Que, la Presidencia de la Corte de Lima en concordancia a su política de concertación, convocó a los Señores Jueces Superiores Especializados en materia laboral, a una reunión extraordinaria con el objeto de establecer criterios que optimicen lo dispuesto en las resoluciones administrativas citadas, acordándose que cada Sala Laboral Permanente redistribuirá hasta 220 expedientes con numeración impar, comprendiéndose en ellos a los principales, autos con vista de la causa programada y cuadernos de apelación, disponiéndose que aquellos que no hayan sido programados serán remitidos directamente por la Mesa de Partes. Que, tales medidas tienen por finalidad lograr el objetivo nacional de descarga procesal, política que orienta la labor de gestión de la Corte Superior de Justicia de Lima, en aras de una pronta y eficiente administración de justicia. Que, el Área de Desarrollo a la Presidencia deberá efectuar las coordinaciones pertinentes para el cumplimiento de la presente resolución. Que, estando a lo expuesto y en mérito a las facultades conferidas por los incisos 3) y 9) del artículo 90 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SE RESUELVE: Artículo Primero.- DISPONER que las Salas Laborales Permanentes remitan expedientes para su redistribución a la Sala Laboral Transitoria conforme al siguiente detalle: La Primera, Segunda y Tercera Sala Laboral Permanente remitirán cada una hasta 220 expedientes a la Sala Laboral Transitoria, redistribución que involucra expedientes principales, autos con vista de la causa programados y los cuadernos de apelación concedidos sin efecto suspensivo, todos ellos con numeración impar; precisando que aquellos que no hayan sido programados serán remitidos directamente por la mesa de partes correspondiente. Artículo Segundo.- DISPONER el cierre temporal del turno de las cinco Salas Contencioso Administrativa Permanentes a partir del cuatro de abril del dos mil once. Artículo Tercero.- DISPONER que la 1º Sala Contenciosa Administrativa Transitoria asuma el ingreso de demandas nuevas y nuevos ingresos, hasta que se nivele con la carga procesal promedio existente entre las cinco Salas Contenciosas Administrativas Permanentes.


Página 16

Artículo Cuarto.- DISPONER que los Administradores de las mesas de partes de las diferentes sedes cumplan con recepcionar y redistribuir a través del sistema, donde exista el mismo, los expedientes que les serán remitidos por los diversos Órganos Jurisdiccionales. Artículo Quinto.- DISPONER que el Área de Desarrollo de la Presidencia de la Corte realice las gestiones pertinentes para la adecuación del sistema que corresponda para asegurar la adecuada remisión de expedientes; sin perjuicio, de las demás coordinaciones que deberá efectuar para el cabal cumplimiento de lo dispuesto en la presente resolución, debiendo dar cuenta. Artículo Sexto.- PONER la presente resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Gerencia General, Oficina de Control de la Magistratura - OCMA, Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura - ODECMA, Área de Desarrollo de la Presidencia y Oficina de Administración Distrital, para los fines pertinentes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese. HECTOR ENRIQUE LAMA MORE Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima Conforman Comisión de Evaluación de los Juzgados de Familia y de Análisis del Tema

de Violencia Familiar de la Corte Superior de Justicia de Lima

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 279-2011-P-CSJL-PJ


Lima, 24 de marzo de 2011 VISTOS Y CONSIDERANDO: Que, la familia es la institución natural y fundamental de la sociedad, y como tal merece ser reconocida y protegida. Que, mediante Resolución Administrativa Nº 025-CME-PJ de fecha diez de enero de mil novecientos noventa y seis, se convierten los juzgados del Niño y Adolescente en Juzgados de Familia, con la finalidad de prodigar protección a dicha institución fundamental y englobar la problemática que les aqueja. Que, en los últimos tiempos se ha incrementado sustancialmente la problemática socio familiar, con un gran número de casos de violencia familiar e infracciones cometidas por los adolescentes; los que son puestos a conocimiento de los juzgados de familia, órgano judicial del cual se espera una respuesta rápida y oportuna, dirigida no solo a sancionar tales actos, sino, a ejercer una labor preventiva, educativa y curativa. Que, por otro lado, es de público conocimiento que el Congreso de la Republica se encuentra abocado al análisis, discusión y modificación de las normas que regulan el tema de violencia familiar, hecho que amerita un pronunciamiento por parte de la Corte de Lima, en su calidad de órgano administrador de justicia destinado a resolver los conflictos y lograr la paz social. Que, para ello es necesario diseñar un plan de trabajo destinado a reforzar el adecuado servicio de justicia que brindan dichos juzgados, comprendiendo: i) Propuestas de modificación legislativa sobre temas de violencia familiar; ii) Evaluación de la carga procesal de todos los juzgados de familia, formulando propuestas que coadyuven a una debida resolución de los procesos; iii) Evaluación y reforzamiento del equipo multidisciplinario, presentando propuestas que mejoren y agilicen la labor de este grupo de apoyo; iv) Reforzamiento de los juzgados de Familia con competencia Penal, evaluando y formulando propuestas que optimicen la labor de


Página 17

dichos órganos judiciales; y, v) Planes de capacitación académicos y motivacionales que instruyan a los magistrados y personal jurisdiccional, tanto académica como anímicamente, reforzando su sensibilidad social respecto a la delicada labor que les ha sido encomendada. Que, en atención a ello, dentro del ámbito de esta Corte Superior se deben adoptar las acciones pertinentes para procurar la mejora de la administración de justicia en estos temas; para cuyo fin se requiere la conformación de una comisión de trabajo que se encargue de formular las observaciones y sugerencias de solución relacionadas a los problemas arriba indicados, sin perjuicio de otros que consideren conveniente. Que, por las razones que se consignan, se hace necesario designar a los Magistrados que integrarán la referida Comisión para el presente año judicial, quienes asumirán este cargo en adición de sus funciones. Que, por lo expuesto y en uso de las facultades conferidas en los inciso 3 y 9 del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE: Artículo Primero.- CONFORMAR la COMISIÓN DE EVALUACIÓN DE LOS JUZGADOS DE FAMILIA Y DE ANÁLISIS DEL TEMA DE VIOLENCIA FAMILIAR de la Corte Superior de Justicia de Lima, como se detalla a continuación: - Dra. Luz María Capuñay Chávez, Juez Superior. Presidente - Dra. Carmen Julia Cabello Matamala, Juez Superior - Dra. Janet Ofelia Tello Gilardi, Juez Superior. - Dr. Guillermo Luis Gestro Montellanos, Juez Especializado. - Dra. Juana Celia Ríos Chu, Juez Especializado. - Dra. Carmen Alicia Sánchez Tapia, Juez Especializado - Dra. Jenny López Freitas, Juez Especializado Provisional. Artículo Segundo.- es función de la Comisión designada: 1. Formular propuestas de modificación legislativa sobre temas de violencia familiar. 2. Evaluar la carga procesal de todos los juzgados de familia, formulando propuestas que coadyuven a una debida resolución de los procesos. 3. Evaluar y reforzar el equipo multidisciplinario, presentando propuestas que mejoren y agilicen la labor de este grupo de apoyo. 4. Reforzar los juzgados de Familia con competencia Penal, evaluando y formulando propuestas que optimicen la labor de dichos órganos judiciales. 5. Coadyuvar en la capacitación académica y motivacional que instruya a los magistrados y personal jurisdiccional, tanto académica como anímicamente, reforzando su sensibilidad social respecto a la delicada labor que les ha sido encomendada. Artículo Tercero.- CUMPLA la comisión designada con presentar su proyecto de trabajo en el plazo de treinta (30) días calendario, computados desde la fecha de publicación de la presente resolución. Artículo Cuarto.- CUMPLA la comisión designada con informar por escrito a la Presidencia, periódicamente y al término del presente año judicial, respecto los avances y logros alcanzados. Artículo Quinto.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura, Oficina de Administración Distrital, para los fines pertinentes.


Página 18

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase. HECTOR ENRIQUE LAMA MORE Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Sancionan con destitución a magistrado por su actuación como Juez del Juzgado Mixto

de Oyón de la Corte Superior de Justicia de Huaura

RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 232-2010-PCNM (Se publica la presente resolución a solicitud del Consejo Nacional de la Magistratura, mediante Oficio Nº 230-2011-OGA-CNM, recibido el 30 de marzo de 2011).

P.D. Nº 075-2009-CNM San Isidro, 5 de julio de 2010 VISTO; El proceso disciplinario número 075-2009-CNM, seguido contra el doctor Diodoro César Huerta Rodríguez por su actuación como Juez del Juzgado Mixto de Oyón de la Corte Superior de Justicia de Huaura, y el pedido de destitución formulado por el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, por Resolución Nº 226-2009-PCNM, de 13 de noviembre de 2009, el Consejo Nacional de la Magistratura abrió proceso disciplinario al doctor Diodoro César Huerta Rodríguez, por su actuación como Juez del Juzgado Mixto de Oyón de la Corte Superior de Justicia de Huaura; Segundo: Que, se imputa al doctor Diodoro César Huerta Rodríguez, el haber incurrido en la tramitación de la demanda de amparo y medida cautelar innovativa interpuesta por Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L contra la Intendencia de Aduana Marítima del Callao y otros, expediente Nº 03-2008, en las siguientes irregularidades: A) Haber admitido a trámite la demanda de amparo y concedido la medida cautelar, no obstante que el domicilio principal de la empresa demandante no estaba dentro de su competencia territorial, inobservando lo establecido por el artículo 51 del Código Procesal Constitucional, así como haber omitido motivar al respecto, con el fin de asumir competencia que no le correspondía, vulnerando los deberes de independencia - imparcialidad previsto en el artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como el debido proceso en lo correspondiente al juez natural y motivación, vulnerando el artículo 184 inciso 1 de la citada Ley Orgánica. Asimismo, al conceder la medida cautelar ha infringido el artículo 15 del Código Procesal Constitucional en cuanto al límite de irreversibilidad de la misma, consumando la importación de vehículos contra el texto expreso contenido en el artículo 1 literal a) del Decreto Legislativo Nº 843 (modificado por el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 042-2006-MTC) con el objeto de favorecer a la parte demandante, infringiendo el deber de independencia - imparcialidad previsto en el artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como el artículo 184 inciso 1 de la citada Ley Orgánica. Por otro lado, en dicha resolución cautelar señaló que: “... se ha acreditado con el anexo Uno D, que el Segundo Juzgado Mixto de San Juan de Miraflores, en el expediente número seiscientos ochenta y tres - dos mil seis, ha concedido una medida cautelar a favor de


Página 19

la recurrente, a mérito de la cual al parecer se han importado los vehículos materia del pedido cautelar y cuya existencia se acredita con los anexos ...”, no obstante que la amparista no es titular de ninguna medida cautelar y que la misma había sido revocada. Así como, celeridad inusual en lo concerniente a la ejecución de la medida cautelar concedida por resolución de 18 de junio de 2008, esto es, el diligenciamiento de los oficios a Mollendo, Lima y Callao, mediante exhorto, fueron entregados en la misma fecha a David Arcondo Velásquez, que no cuenta con autorización para tener acceso ni para recabar exhorto. Habiendo sido ingresados los exhortos a los Juzgados de igual clase de Yslay el 20 de junio de 2008, a Lima el 19 de junio de 2008, y al Callao el 19 de junio de 2008, con el fin de favorecer al accionante y otorgar indebidamente el mayor tiempo posible para la ejecución de la medida cautelar, quebrantando el principio de independencia - imparcialidad previsto en los artículos 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. B) Haberse avocado a causas pendientes, no obstante que la propia empresa demandante consigna en su solicitud cautelar que acciona en virtud a una medida cautelar otorgada por el Juzgado Mixto de San Juan de Miraflores en el expediente Nº 683-2006, abusando de la facultad de la cual está investido todo Juez, infringiendo lo señalado por los artículos 4 y 184 inciso 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Tercero: Que, por escrito presentado el 04 de enero de 2010, el doctor Huerta Rodríguez formuló sus descargos afirmando que la resolución admisoria de la demanda se basó esencialmente en la designación del domicilio real y procesal del demandante, siendo que la actora en su escrito de demanda señaló expresamente su domicilio procesal en la ciudad de Oyón; asimismo, refirió que tuvo en cuenta que el Código Procesal Constitucional dispone que el Juez sólo puede rechazar una demanda manifiestamente improcedente, en los casos previstos en los artículos 5 y 47 del mismo cuerpo de normas; Cuarto: Que, agregó que en su actuación no medió una intención de favorecer a la demandante, siendo por ello que al resolver la excepción planteada por la parte demandada, luego de analizar detenidamente los argumentos y documentos que la sustentaban, declaró la nulidad de todo lo actuado, en el cuaderno principal y cautelar; contrario a lo que hubiera conllevado que declarara infundada la excepción de incompetencia, evidenciando parcialidad y falta de independencia funcional; Quinto: Que, asimismo, señaló que la medida cautelar se basó en la documentación presentada por la demandante, que acreditaba que había adquirido los derechos de la empresa M y A USED CAR SAC, siendo que para entonces el Juzgado a su cargo no había sido informado que la medida cautelar dictada por el Juzgado Mixto de San Juan de Miraflores había sido revocada, hasta cuando la demandada formuló excepción de incompetencia, por lo que su despacho la declaró fundada, generando que luego se declare nulo todo lo actuado, razones por las que considera que en el caso no hubo un avocamiento indebido; agregó que el diligenciamiento y ejecución de los exhortos librados por el Juzgado no es atribución del Juez sino del secretario del Juzgado, conforme a lo regulado por el artículo 641 del Código Procesal Civil, por lo que no se le puede atribuir responsabilidad ante la celeridad o lentitud en su trámite; Sexto: Que, del mismo modo, indicó que la propuesta para que se le destituya es desproporcionada e ilegal, por cuanto los cargos que se le imputan no están previstos y/o coinciden con el regulado en el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, siendo así que la acción que se le imputa no trascendió a niveles que signifiquen una falta tan grave que atente contra la respetabilidad del Poder Judicial o comprometa la dignidad del cargo, y tampoco se cumple el hecho que haya sido sancionado con suspensión anteriormente; concluyó aseverando que al haber declarado fundada la excepción de incompetencia y nulo todo lo actuado, subsanó cualquier error material en el proceso materia de la queja, por lo que no se le puede sancionar por actos jurisdiccionales inexistentes y con una medida disciplinaria extrema que causa daño a su dignidad humana, honor y trayectoria, le deshonra ante su familia y sociedad, y le genera un daño económico irreparable;


Página 20

Sétimo: Que, del análisis y revisión de los actuados se aprecia respecto al cargo atribuido al doctor Huerta Rodríguez en el literal A), primer párrafo, que por escrito presentado el 03 de junio de 2008, corriente de fojas 113 a 139, repetido de fojas 172 a 199, la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L interpuso una demanda de amparo contra la Intendencia de Aduana Marítima del Callao, la Superintendencia Nacional Adjunta de Aduanas y el Procurador Público encargado de los asuntos del Ministerio de Economía y Finanzas, cuyo petitorio era: “(...) que se declare inaplicable para la empresa recurrente la afectación de los siguientes bienes de nuestra propiedad (...)”, constituidos por 44 vehículos motorizados que se detallan en un cuadro, asimismo, “(...) reponiendo las cosas al estado anterior a la afectación constitucional, se ordene el cese de las amenazas ciertas e inminentes y se disponga: a) Se DEJE SIN EFECTO y se declare INAPLICABLE todas la medidas restrictivas y/o preventivas de INMOVILIZACIÓN o COMISO y se ordene la NACIONALIZACIÓN y el LEVANTE de estos vehículos, esto es, que la demandante pueda disponer incondicionalmente de las mercaderías despachadas. b) Se ordene a las demandadas se ABSTENGAN de emitir cualquier acto o disposición posterior que signifique la afectación u obstaculización de los trámites para concluir la nacionalización de los bienes mencionados precedentemente (...)”; Octavo: Que, asimismo, en el conocimiento del expediente Nº 003-2008-JMO/PJ, el Juzgado Mixto de La Provincia de Oyón, a cargo del doctor Huerta Rodríguez, por Resolución Número Uno de 05 de junio de 2008, de fojas 140, repetida a fojas 284, admitió a trámite la demanda citada en el considerando precedente, disponiendo que se librara exhorto a efecto de notificar a los demandados; surgiendo posteriormente que la empresa demandante solicitó una medida cautelar innovativa mediante escrito presentado el 11 de junio, subsanado por escrito de 17 junio de 2008, de fojas 01 a 28 y 148 a 149, respectivamente, la misma que le fue concedida por Resolución Número Dos de 18 de junio de 2008, de fojas 150 a 154, repetida de fojas 155 a 159; Cabe señalar, como es de verse del auto admisorio de la demanda, que el magistrado procesado no efectuó motivación alguna respecto de su competencia para conocer el proceso, limitándose a señalar en la parte considerativa del mismo los siguientes fundamentos: “PRIMERO: Que la demanda cumple con los requisitos establecidos por el Artículo 42 del Código Procesal Constitucional y lo pertinente del artículo 424 del Código Procesal Civil. SEGUNDO: Que ha sido interpuesta por quien reclama derechos protegidos por los artículos 2, 37, 46 y 51 del Código Procesal Constitucional y los artículos 44, 62, 70, 139 y 200 de la Constitución Política del Estado, sin vía procedimental específica igualmente satisfactoria de acuerdo a sus fundamentos alegados y dentro del plazo establecido por el artículo 44 del código acotado, teniendo en cuenta que el perjuicio que viene ocasionando por la demandada es continuado, permanente, que se prolonga y agrava con el tiempo; debiendo de sujetarse su trámite a lo prescrito por el Art. 53 del Código Procesal Constitucional”; Noveno: Que, fluye de la demanda del proceso de amparo citado en el considerando Sétimo de la presente resolución, que la demandante fijó como su domicilio real, principal y procesal el jirón San Juan Nº 279 - Oyón, acompañando el contrato de arrendamiento del inmueble ubicado en el jirón San Juan Nº 275 - Oyón, suscrito el 02 de mayo de 2008 entre las personas de Orlando Rubén Palomino Inga y Rosa Velásquez Romero de Arcondo, de fojas 30, repetido a fojas 216; no obstante lo cual, según se advierte del Comprobante de Información Registrada de la SUNAT, de fojas 36 a 38, a esa fecha la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L tenía su domicilio fiscal en el jirón Antonio Raimondi Nº 390, La Victoria, Lima; Décimo: Que, entendida la competencia como la manera en que los órganos jurisdiccionales ejercen el poder de administrar justicia, distribuyéndose tal poder en base a criterios de materia, cuantía, territorio y grado, el artículo 51 del Código Procesal Constitucional, vigente en el contexto de los hechos, dispuso: “Es competente para conocer del proceso de amparo, del proceso de hábeas data y del proceso de cumplimiento el Juez civil o mixto del lugar donde se afectó el derecho, o donde tiene su domicilio principal el afectado, a elección del demandante. En el proceso de amparo, hábeas data y en el de cumplimiento no se admitirá la prórroga de la competencia territorial, bajo sanción de nulidad de todo lo actuado.


Página 21

Promovida la excepción de incompetencia, el Juez le dará el trámite a que se refieren los artículos 10 y 53 de este Código. (...)”; Décimo Primero: Que, en ese sentido, surge que la representante de la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L, teniendo su domicilio fiscal en el jirón Antonio Raimondi Nº 390, La Victoria, Lima, y ante la disposición del citado artículo 51 del Código Procesal Constitucional, habría buscado estar comprendida dentro de la competencia jurisdiccional del Juzgado Mixto de La Provincia de Oyón, señalando en la demanda que interpuso su domicilio real, principal y procesal en el jirón San Juan Nº 279 - Oyón, sustentándolo sólo con un contrato de arrendamiento de un bien inmueble situado en el jirón San Juan Nº 275 - Oyón, esto es, una dirección distinta a la señalada en la demanda, suscrito por dos personas naturales y no por la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L; cuestiones importantes que el juez procesado, doctor Huerta Rodríguez, debió advertir para determinar su incompetencia por razón de territorio, máxime si por expresa disposición del aludido artículo 51 del Código Procesal Constitucional, la misma no era prorrogable, que debió conllevar a que tampoco emitiera las resoluciones por las que admitió a trámite la demanda y concedió una medida cautelar en el proceso judicial signado con el Nº 003-2008-JMO/PJ; Décimo Segundo: Que, ante la formulación de una excepción de incompetencia por parte del Procurador Público Adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Economía y Finanzas, el Juzgado Mixto de La Provincia de Oyón por Resolución Nº Nueve de 22 de setiembre de 2008, de fojas 382 a 384, la declaró fundada, fundamentando en su considerando Décimo: “Que, en los procesos constitucionales de amparo (...) la competencia está determinada en el artículo 51 del Código Procesal Constitucional, que establece que es competente el Juez civil o mixto del lugar donde se afectó el derecho o donde tiene su domicilio principal el afectado, a elección del demandante; además no es admisible la prórroga de la competencia territorial bajo sanción de nulidad de todo lo actuado”, y en el Undécimo: “(...) se puede apreciar que la empresa demandante no ha acreditado plenamente tener su domicilio principal en esta ciudad; pues de la copia de la partida Nº 11072095, SUNARP, Inscripción de Empresas Individuales de Responsabilidad Limitada Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L, de fojas 30, se indica que el Domicilio de la empresa es en el distrito y provincia de Corongo, departamento de Ancash, (...); y en la Ficha RUC 20427557376 SUNAT, de fojas 34, aparece como su Domicilio Fiscal el jirón Antonio Raimondi Nº 390, La Victoria, Lima (...); y de otro lado la empresa actora ha presentado como único documento probatorio de su domicilio en Oyón el CONTRATO DE ARRENDAMIENTO de fojas 43, en el que, en primer término, no se indica que la arrendataria es la empresa AUTO PARTES ALVAREZ DIESEL EIRL sino doña Rosa Velásquez Romero de Arcondo y, en segundo término, el contrato se refiere a “un local ubicado en el jirón San Juan Nº 275”, y no 279 (...)”; asimismo, disponiendo que consentida o ejecutoriada que quedara la misma, se anulara todo lo actuado y se diera por concluido el proceso, aproximadamente luego de 3 meses de haber concedido la medida cautelar que se le cuestiona y, por ende, después que la empresa demandante había ejecutado la importación de vehículos usados; Décimo Tercero: Que, incluso la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, al confirmar la resolución citada en el considerando precedente, a raíz de un recurso de apelación contra la misma, por Resolución Número Dieciséis de 15 de enero de 2009, de fojas 385 a 389, precisó en su fundamento 3.4: “Del análisis de estos medios probatorios se advierte claramente que el arrendamiento del local de Oyón se ha producido por un plazo breve (3 meses) que no condice con las actividades de una Empresa como es la demandante dedicada a una importante actividad comercial como es la importación, comercialización, distribución, venta de motores y auto partes usados en general etc. (...) además es de observarse que el plazo de contratación del inmueble en referencia, coincide con la fecha de presentación de la demanda efectuada el 03 de junio de 2008. De los datos señalados se evidencia que la Empresa demandante no ha acreditado que su domicilio principal sea en Oyón porque ni siquiera para los actos de notificación con las resoluciones del presente proceso han sido hallados los personeros de la empresa, tal como fluye del Informe del Notificador Judicial que corre a fojas 172, además, el domicilio señalado en la demanda en jirón San Juan Nº 279 no concuerda con el número 275 que consigna el contrato de arrendamiento y la misma empresa


Página 22

declara en el RUC que el domicilio de Oyón es de un Establecimiento Anexo; siendo ello así la demandante no ha logrado acreditar que su domicilio principal sea la provincia de Oyón”, y en el 3.5: “(...) respecto a la posibilidad de interponer la demanda bajo el argumento que la afectación constitucional denunciada se habría producido en Oyón no podría ser sustentada desde que de los documentos presentados por la Empresa demandante los hechos se habrían producido en Tacna, Moquegua y Callao”; Décimo Cuarto: Que, lo detallado demuestra que el doctor Huerta Rodríguez, a pesar de las evidencias que tuvo desde un inicio en el expediente del proceso de amparo signado con el Nº 003-2008-JMO/PJ, que enfocada con la disposición del artículo 51 del Código Procesal Constitucional demostraban que no era competente para conocer el mismo, fijó su competencia expidiendo la Resolución Número Uno de 05 de junio de 2008, que admitió a trámite la demanda, así como la Resolución Número Dos de 18 de junio de 2008, que concedió una medida cautelar derivada; resoluciones que no consignan una motivación respecto a la competencia que se arrogaba, dejando de lado los parámetros competenciales pre definidos por la ley; Décimo Quinto: Que, de esa manera, queda determinado que el doctor Huerta Rodríguez, en su actuación como Juez del Juzgado Mixto de La Provincia de Oyón, inobservó lo establecido por el artículo 51 del Código Procesal Constitucional, así como omitió motivar al respecto, con el fin de asumir competencia que no le correspondía, vulnerando los principios y derechos de la función jurisdiccional de independencia - imparcialidad y debido proceso, en lo correspondiente al juez natural y motivación, previstos en el artículo 139 incisos 2 y 3 de la Constitución Política, concordantes con el artículo 2 del T.U.O de la Ley Orgánica del Poder Judicial, vulnerando también el deber de los magistrados prescrito en el artículo 184 literal 1 de la citada Ley Orgánica del Poder Judicial; por lo cual es pasible de la sanción de destitución; Décimo Sexto: Que, en cuanto al extremo consignado en el segundo párrafo del cargo A), se tiene que el artículo 15 del Código Procesal Constitucional, vigente en el contexto de los hechos, disponía: “Se pueden conceder medidas cautelares y de suspensión del acto violatorio en los procesos de amparo, hábeas data y de cumplimiento, sin transgredir lo establecido en el primer párrafo del artículo 3 de este Código (...). Su procedencia, trámite y ejecución dependerán del contenido de la pretensión constitucional intentada y del adecuado aseguramiento de la decisión final, a cuyos extremos deberá limitarse. Por ello mismo, el Juez al conceder en todo o en parte la medida solicitada deberá atender a la irreversibilidad de la misma y al perjuicio que por la misma se pueda ocasionar en armonía con el orden público, la finalidad de los procesos constitucionales y los postulados constitucionales (...)”; no obstante lo cual, en el texto de la Resolución Número Dos de 18 de junio de 2008, por la que el juzgado a cargo del juez procesado concedió una medida cautelar innovativa a favor de la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L, no se aprecia un discernimiento respecto a la irreversibilidad de la decisión y al perjuicio que podía ocasionar; Décimo Sétimo: Que, el cumplimiento de la exigencia anotada en el considerando precedente era de imperiosa necesidad por la naturaleza y alcances de la decisión cautelar, siendo que la misma dispuso textualmente: “(...) ADMITIR a favor de la Empresa AUTO PARTES DIESEL ALVAREZ E.I.R.L LA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA solicitada; en consecuencia: SE ORDENA a la SUPERINTENDENCIA DE ADUANA MARITIMA DEL CALLAO y a la SUPERINTENDENCIA NACIONAL ADJUNTA DE ADUANAS SUSPENDAN los presuntos actos violatorios, las medidas restrictivas y/o preventivas de INMOVILIZACIÓN o COMISO de los vehículos que se encuentran en el Puerto de Matarani y que son las siguientes: (...); En consecuencia PROCEDASE a su correspondiente NACIONALIZACIÓN Y el LEVANTE (...)”; y, en tanto que el artículo 1 literal a) del Decreto Legislativo Nº 843, modificado por el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 042-2006-MTC, establecía: “A partir del 1 de noviembre de 1996, queda restablecida la importación de vehículos automotores de transporte terrestre usados, de carga o pasajeros que cumplan los requisitos mínimos de calidad que se señalan a continuación a) Que tengan una antigüedad no mayor de cinco (5) años, con excepción de los vehículos con motor de encendido por compresión (diesel y otros) para transporte de pasajeros


Página 23

de las categorías M2 y M3 y para transporte de carga de las Categorías N1, N2 y N3 de la clasificación vehicular del Reglamento Nacional de Vehículos, de acuerdo a su diseño original de fábrica, cuya antigüedad deberá ser no mayor de dos (2) años. La antigüedad de los vehículos se contará a partir del año siguiente al de su fabricación (...)”; Décimo Octavo: Que, en ese sentido, el pronunciamiento cautelar que se cuestiona al doctor Huerta Rodríguez hizo caso omiso a la disposición contenida en el artículo 15 del Código Procesal Constitucional, y contrarió el texto expreso del artículo 1 literal a) del Decreto Legislativo Nº 843, modificado por el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 042-2006-MTC, permitiendo que la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L materializara el ingreso al mercado nacional de 44 vehículos motorizados, los que según las facturas correspondientes tenían una antigüedad de entre 06 a 16 años; habiéndose constituido en irreversibles las situaciones fáctica y jurídica creadas por el cuestionado pronunciamiento, en tanto que la empresa beneficiada habría comercializado de inmediato los bienes materia de la medida cautelar; surgiendo también que el referido pronunciamiento cautelar indirectamente dispuso la suspensión de la aplicación de normas vigentes sobre importación de vehículos usados, artículo 1 literal a) del Decreto Legislativo Nº 843, modificado por el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 042-2006-MTC; Décimo Noveno: Que, de tal manera, queda establecido que el doctor Huerta Rodríguez, en su actuación como Juez del Juzgado Mixto de La Provincia de Oyón, concedió medida cautelar a favor de la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L infringiendo el artículo 15 del Código Procesal Constitucional, en cuanto al límite de irreversibilidad de la misma, con lo que se consumó la importación de vehículos usados contra el texto expreso del artículo 1 literal a) del Decreto Legislativo Nº 843, modificado por el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 042-2006-MTC, con una evidente intención de favorecer a la parte demandante; infringiendo el deber de independencia - imparcialidad previsto en el artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política, concordante con el artículo 2 del T.U.O de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y vulnerando también el deber de los magistrados prescrito en el artículo 184 literal 1 de la citada Ley Orgánica del Poder Judicial; por lo cual es pasible de la sanción de destitución; Vigésimo: Que, con relación al extremo contenido en el tercer párrafo del cargo A), se tiene que la Resolución Número Dos de 18 de junio de 2008, que concedió la cuestionada medida cautelar innovativa a favor de la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L, consigna en su considerando Quinto: “ (...) se ha acreditado con el anexo Uno D, que el Segundo Juzgado Mixto de San Juan de Miraflores, en el expediente número seiscientos ochenta y tres - dos mil seis, ha concedido una medida cautelar a favor de la recurrente, a mérito de la cual al parecer se han importado los vehículos materia del pedido cautelar y cuya existencia se acredita con los anexos (...)”; Vigésimo Primero: Que, asimismo, se aprecia que en contrario de la precisión que efectuó el juez procesado en la resolución citada en el considerando precedente, la aludida resolución expedida por el Segundo Juzgado Mixto de San Juan de Miraflores, que corre de fojas 39 a 43, identifica como parte demandante a M Y A USED CAR S.A.C., como demandada a la Presidencia del Consejo de Ministros y concluye dictando medida cautelar a favor de la citada empresa demandante, y en ningún término cita, y mucho menos concede algún derecho a la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L; cabiendo puntualizar que la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L, según las facturas correspondientes, de fojas 50 a 112, adquirió de M Y A USED CAR S.A.C. los vehículos materia de la medida cautelar, y como tal pretendió sacar provecho de la medida cautelar que en algún momento obtuvo esta última; Vigésimo Segundo: Que, a su vez, se advierte que la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L, en un extremo de su escrito de demandada, fojas 14, señaló literalmente: “(...) 11. Sobre el DERECHO DE PROPIEDAD de la demandante se cierne una violación cierta e inminente, que consiste en haber borrado del sistema (portal de la Sunat) la fecha de vigencia de la medida cautelar hasta el 4 de julio de 2007, empero no existe ninguna resolución judicial que disponga que no se nacionalice los vehículos importados (...)”; lo que corroborado con la hoja informativa de la SUNAT, de fojas 44 y 45, lleva a determinar que la medida cautelar invocada solamente tuvo vigencia hasta el 04 de julio de 2007; hecho que habría respondido a que el Segundo Juzgado Mixto de San Juan de Miraflores por Resolución Nº Catorce de 11 de


Página 24

junio de 2007, de fojas 395 y 396, declarando fundada una excepción de incompetencia, también declaró nulos los procesos principal y cautelar de los que había derivado la medida cautelar a favor M Y A USED CAR S.A.C; Vigésimo Tercero: Que, en tal sentido, fluye que la precisión efectuada en la Resolución Número Dos, de 18 de junio de 2008, que se reproduce en el considerando Vigésimo de la presente resolución, responde a una omisión del juez procesado de analizar las evidencias que sobre el particular tuvo a la vista, y que le conllevó a sustentar su resolución con hechos falsos, lo cual no rebate en sus descargos, hecho sumamente grave que se encuentra debidamente probado y por el cual es pasible de la sanción de destitución; Vigésimo Cuarto: Que, con respecto al extremo anotado en el cuarto párrafo del cargo A), de la revisión del expediente se evidencia que en la ejecución de la medida cautelar que concedió el juez procesado por resolución de 18 de junio de 2008, el diligenciamiento mediante exhorto de los oficios a las ciudades de Mollendo, Lima y Callao se materializó con la redacción y entrega de dichos exhortos en la misma fecha, 18 de junio de 2008, conforme fluye de los cargos de fojas 160, 162 y 164, efectuándose la entrega de los mismos al señor David Arcondo Velásquez, persona ajena al proceso, que además no contaba con autorización para recabar exhortos, corroborándose ello de la constancia efectuada en los citados documentos por el Secretario Judicial Luis Alberto Sánchez ViIlarán, señalando: “Por orden del Magistrado se entrega la presente al interesado a efectos de que lo presente al Juzgado correspondiente”, así como por la consecutiva firma del aludido Arcondo Velásquez; sucediendo así que los citados exhortos fueron ingresados a Islay - Mollendo el 20 de junio y a Lima y el Callao el 19 de junio de 2008, como figura en los cargos de fojas 166, 168 y 170, respectivamente; Vigésimo Quinto: Que, en ese sentido, queda acreditado que en la ejecución de la medida cautelar en referencia, se dio una celeridad inusual al diligenciamiento mediante exhorto de los oficios a Mollendo, Lima y Callao, y que los mismos fueron entregados a David Arcondo Velásquez, quien no contaba con autorización para tener acceso o recabar exhortos; lo cual se habría producido con el fin de favorecer al accionante, otorgándole indebidamente el mayor tiempo posible para la ejecución de la medida cautelar, hecho en el que, contrario al argumento de defensa del juez procesado, medió su participación directa, quebrantando el principio de independencia - imparcialidad previsto en los artículos 139 inciso 2 de la Constitución Política y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; por lo cual es pasible de la sanción de destitución; Vigésimo Sexto: Que, con relación al cargo que se atribuye al doctor Huerta Rodríguez en el literal B), se debe precisar que la Constitución Política en su artículo 139 inciso 2 establece la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional, por la cual, “(...) Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución (...)”; precepto sobre el que el Tribunal Constitucional en su sentencia recaída en el expediente Nº 2521-2005-PHC/TC, consignó: “(...) la figura del avocamiento supone, por su propia naturaleza, que se desplace al juez del juzgamiento de una determinada causa y que, en su lugar, el proceso se resuelva por una autoridad distinta, cualquiera que sea su clase (...)”; Vigésimo Sétimo: Que, conforme a lo desarrollado en los considerandos Vigésimo y Vigésimo Tercero de la presente resolución, la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L consignó en su solicitud cautelar que accionaba en virtud a una medida cautelar otorgada por el Segundo Juzgado Mixto de San Juan de Miraflores, en el expediente Nº 683-2006; por lo cual, oportunamente el juez procesado tomó conocimiento de la existencia del citado proceso judicial, proceso constitucional de amparo seguido por M y A USED CAR S.A.C. contra la Presidencia del Consejo de Ministros y otros, en el que por resolución de 17 de noviembre de 2006 se había dictado medida cautelar de suspensión de acto violatorio a favor de M y A USED CAR S.A.C.; Vigésimo Octavo: Que, siendo así, el juez procesado no compulsó los alcances de la resolución cautelar expedida por el Segundo Juzgado Mixto de San Juan de Miraflores,


Página 25

presentada e invocada por la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L en su demanda y solicitud cautelar, en lo concerniente a las partes, petitorio y título, y la invocó al sustentar su pronunciamiento, modificándola, como si beneficiara a la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L, e incluso dando a entender que ejecutaba una medida cautelar emitida por otro juzgado; Vigésimo Noveno: Que, en tal sentido, queda determinado que el doctor Huerta Rodríguez, en su actuación como Juez del Juzgado Mixto de La Provincia de Oyón, se avocó a una causa pendiente ante otro órgano jurisdiccional, no obstante que la propia empresa demandante consignó en su solicitud cautelar que accionaba en virtud a una medida cautelar, otorgada por el Juzgado Mixto de San Juan de Miraflores en el expediente Nº 683-2006, abusando de la facultad de la cual estaba investido, e infringiendo el carácter vinculante de las decisiones judiciales, como principio de la administración de justicia y el deber de resolver con sujeción a las garantías constitucionales del debido proceso establecidos en los artículos 4 y 184 inciso 1 del T.U.O de la Ley Orgánica del Poder Judicial; Trigésimo: Que, constituye inconducta funcional el comportamiento indebido, activo u omisivo, que, sin ser delito, resulte contrario a los deberes y prohibiciones de los magistrados en el ejercicio de su actividad y sea merecedor de una sanción disciplinaria; y, el desmerecimiento en el concepto público hace referencia a una imagen pública negativa que el juez proyecta hacia la sociedad, en vez de revalorar la percepción del cargo, afectando gravemente la imagen del Poder Judicial; lo cual, según el sustento de los considerandos precedentes, ha concurrido en el presente caso; Trigésimo Primero: Que, los hechos que subyacen a los cargos imputados en el presente proceso disciplinario se contextualizan en las disposiciones del Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial, norma que establece en su artículo 3: “El juez, con sus actitudes y comportamientos, debe poner de manifiesto que no recibe influencias -directas o indirectas- de ningún otro poder público o privado, bien sea externo o interno al orden judicial”; en su artículo 8: “El juez debe ejercer con moderación y prudencia el poder que acompaña al ejercicio de la función jurisdiccional”; en su artículo 9: “La imparcialidad judicial tiene su fundamento en el derecho de los justiciables a ser tratados por igual y, por tanto, a no ser discriminados en lo que respecta al desarrollo de la función jurisdiccional”; en su artículo 18: “La obligación de motivar las decisiones se orienta a asegurar la legitimidad del juez, el buen funcionamiento de un sistema de impugnaciones procesales, el adecuado control del poder del que los jueces son titulares y, en último término, la justicia de las resoluciones judiciales”; en su artículo 19: “Motivar supone expresar, de manera ordenada y clara, razones jurídicamente válidas, aptas para justificar la decisión”; en su artículo 35: “El fin último de la actividad judicial es realizar la justicia por medio del Derecho”; en su artículo 43: “El juez tiene el deber de promover en la sociedad una actitud, racionalmente fundada, de respeto y confianza hacia la administración de justicia”; y, en su artículo 79: “La honestidad de la conducta del juez es necesaria para fortalecer la confianza de los ciudadanos en la justicia y contribuye al prestigio de la misma”; advirtiéndose que los estos hechos acreditados conforme a las consideraciones precedentes, resultan contrarios a las disposiciones anotadas; Trigésimo Segundo: Que, por otro lado, el Código de Ética del Poder Judicial aprobado en sesiones de Sala Plena de fechas 9, 11 y 12 de marzo de 2004, establece en su artículo 2: “El Juez debe encarnar un modelo de conducta ejemplar sustentado en los valores de justicia, independencia, imparcialidad, honestidad e integridad, los cuales deben manifestarse en la transparencia de sus funciones públicas y privadas. La práctica transparente de estos valores contribuirá a la conservación y fortalecimiento de un Poder Judicial autónomo e independiente y se constituirá en garantía del Estado de Derecho y de la justicia en nuestra sociedad”; en su artículo 3: “El Juez debe actuar con honorabilidad y justicia, de acuerdo al Derecho, de modo que inspire confianza en el Poder Judicial. El Juez debe evitar la incorrección exteriorizando probidad en todos sus actos. (...) En el desempeño de sus funciones, el Juez debe inspirarse en los valores de justicia, independencia, imparcialidad, integridad y decencia”; y en su artículo 5: “El Juez debe ser imparcial tanto en sus decisiones como en el proceso de su adopción. Su imparcialidad fortalece la imagen del Poder Judicial. El Juez debe respetar la dignidad de toda persona otorgándole un trato adecuado, sin discriminación por motivos de raza, sexo, origen, cultura, condición o de cualquier otra índole


Página 26

(...)”; normatividad que también se ha visto afectada negativamente según se aprecia del análisis de cada uno de los cargos imputados; Por estos fundamentos, apreciando los hechos y las pruebas con criterio de conciencia, en uso de las facultades previstas por los artículos 154 inciso 3 de la Constitución Política, 31 numeral 2, 33, 34 de la Ley Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura y 35 de la Resolución Nº 030-2003-CNM, Reglamento de Procesos Disciplinarios del Consejo Nacional de la Magistratura, con el voto del señor Consejero doctor Efraín Anaya Cárdenas y, estando a lo acordado en sesión de 15 de abril de 2010, por unanimidad de los señores Consejeros votantes; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Dar por concluido el presente proceso disciplinario y aceptar el pedido de destitución formulado por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República y, en consecuencia, imponer la sanción de destitución al doctor Diodoro César Huerta Rodríguez, por su actuación como Juez del Juzgado Mixto de Oyón de la Corte Superior de Justicia de Huaura. Artículo Segundo.- Disponer la cancelación del título y todo otro nombramiento que se le hubiere otorgado al magistrado destituido a que se contrae el artículo Primero de la presente resolución, inscribiéndose la medida en el registro personal, debiéndose asimismo cursar oficio al señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia y a la señora Fiscal de la Nación, y publicarse la presente resolución, una vez que quede firme. Regístrese y comuníquese. MAXIMILIANO CARDENAS DÍAZ EDMUNDO PELAEZ BARDALES ANIBAL TORRES VASQUEZ CARLOS MANSILLA GARDELLA LUIS MAEZONO YAMASHITA GASTON SOTO VALLENAS El voto del señor Consejero Efraín Anaya Cárdenas es el siguiente: Primero: Que, por Resolución Nº 226-2009-PCNM de 13 de noviembre de 2009, el Consejo Nacional de la Magistratura abrió proceso disciplinario al doctor Diodoro César Huerta Rodríguez, por su actuación como Juez del Juzgado Mixto de Oyón de la Corte Superior de Justicia de Huaura; imputándosele el haber incurrido en la tramitación de la demanda de amparo y medida cautelar innovativa interpuesta por Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L contra la Intendencia de Aduana Marítima del Callao y otros, expediente Nº 03-2008, en las siguientes irregularidades: A) Haber admitido a trámite la demanda de amparo y concedido la medida cautelar, no obstante que el domicilio principal de la empresa demandante no estaba dentro de su competencia territorial, inobservando lo establecido por el artículo 51 del Código Procesal Constitucional, así como haber omitido motivar al respecto, con el fin de asumir competencia que no le correspondía, vulnerando los deberes de independencia - imparcialidad previsto en el artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como el debido proceso en lo correspondiente al juez natural y motivación, vulnerando el artículo 184 inciso 1 de la citada Ley Orgánica. Asimismo, al conceder la medida cautelar ha infringido el artículo 15 del Código Procesal Constitucional en cuanto al límite de irreversibilidad de la misma, consumando la importación de vehículos contra el texto expreso contenido en el artículo 1 literal a) del Decreto Legislativo Nº 843 (modificado por el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 042-2006-MTC) con el objeto de favorecer a la parte demandante, infringiendo el deber de independencia - imparcialidad previsto en el artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú,


Página 27

concordante con el artículo 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como el artículo 184 inciso 1 de la citada Ley Orgánica. Por otro lado, en dicha resolución cautelar señaló que: “... se ha acreditado con el anexo Uno D, que el Segundo Juzgado Mixto de San Juan de Miraflores, en el expediente número seiscientos ochenta y tres - dos mil seis, ha concedido una medida cautelar a favor de la recurrente, a mérito de la cual al parecer se han importado los vehículos materia del pedido cautelar y cuya existencia se acredita con los anexos ...”, no obstante que la amparista no es titular de ninguna medida cautelar y que la misma había sido revocada. Así como, celeridad inusual en lo concerniente a la ejecución de la medida cautelar concedida por resolución de 18 de junio de 2008, esto es, el diligenciamiento de los oficios a Mollendo, Lima y Callao, mediante exhorto, fueron entregados en la misma fecha a David Arcondo Velásquez, que no cuenta con autorización para tener acceso ni para recabar exhorto. Habiendo sido ingresados los exhortos a los Juzgados de igual clase de Yslay el 20 de junio de 2008, a Lima el 19 de junio de 2008, y al Callao el 19 de junio de 2008, con el fin de favorecer al accionante y otorgar indebidamente el mayor tiempo posible para la ejecución de la medida cautelar, quebrantando el principio de independencia - imparcialidad previsto en los artículos 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. B) Haberse avocado a causas pendientes, no obstante que la propia empresa demandante consigna en su solicitud cautelar que acciona en virtud a una medida cautelar otorgada por el Juzgado Mixto de San Juan de Miraflores en el expediente Nº 683-2006, abusando de la facultad de la cual está investido todo Juez, infringiendo lo señalado por los artículos 4 y 184 inciso 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Segundo: Que, de los medios probatorios y demás actuados del proceso en materia, se aprecia respecto al cargo del literal A), primer párrafo, que el doctor Huerta Rodríguez ejerciendo el cargo de Juez del Juzgado Mixto de Oyón, en el expediente Nº 003-2008-JMO/PJ, por Resolución Número Uno de 05 de junio de 2008, admitió a trámite la demanda de amparo interpuesta por la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L contra la Intendencia de Aduana Marítima del Callao y otros; dando lugar a que posteriormente la empresa demandante también solicite una medida cautelar innovativa mediante escritos de 11 y 17 de junio de 2008, que le fue concedida por Resolución Número Dos de 18 de junio de 2008; Tercero: Que, asimismo, surge que la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L, teniendo su domicilio fiscal en el jirón Antonio Raimondi Nº 390, La Victoria, Lima, y ante la disposición del artículo 51 del Código Procesal Constitucional, habría buscado estar comprendida dentro de la competencia jurisdiccional del Juzgado Mixto de Oyón, señalando en su demanda como su domicilio real, principal y procesal el jirón San Juan Nº 279 - Oyón, sustentándolo sólo con un contrato de arrendamiento de un bien inmueble, que correspondía a uno diferente del que había señalado como domicilio, con dirección en el jirón San Juan Nº 275 - Oyón, y que había sido suscrito por dos personas naturales y no por la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L; cuestiones relevantes que el juez Huerta Rodríguez debió advertir para determinar su incompetencia por razón de territorio; Cuarto: Que, el Procurador Público Adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Economía y Finanzas, formuló excepción de incompetencia, la que se declaró fundada por resolución Nº Nueve de 22 de setiembre de 2008, aproximadamente luego de 3 meses de haberse concedido la medida cautelar controvertida y, después que la empresa demandante ejecutara la importación de vehículos usados; resolución que fue confirmada por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura por Resolución Número Dieciséis de 15 de enero de 2009; Quinto: Que, de lo expuesto se concluye que el doctor Huerta Rodríguez admitió a trámite la demanda por Resolución Número Uno de 05 de junio de 2008, emitiendo también la Resolución Número Dos de 18 de junio de 2008, que concedió una medida cautelar derivada; resoluciones que no consignan una motivación respecto a la competencia que se arrogaba, dejando de lado los parámetros competenciales pre definidos por la ley, inobservando lo dispuesto por el artículo 51 del Código Procesal Constitucional;


Página 28

Sexto: Que, en cuanto al extremo del cargo A), segundo párrafo, se tiene que en el contexto de los hechos el artículo 15 del Código Procesal Constitucional disponía que “el Juez al conceder en todo o en parte la medida cautelar solicitada debía atender a la irreversibilidad de la misma y al perjuicio que por la misma se podía ocasionar en armonía con el orden público, la finalidad de los procesos constitucionales y los postulados constitucionales”; a pesar de lo cual, en el texto de la Resolución Número Dos de 18 de junio de 2008, por la que el juez procesado concedió una medida cautelar innovativa a favor de la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L, no se aprecia un discernimiento respecto a la irreversibilidad de la decisión y al perjuicio que podía ocasionar; Sétimo: Que, en ese sentido, el pronunciamiento cautelar que se cuestiona al doctor Huerta Rodríguez hizo caso omiso a la disposición del artículo 15 del Código Procesal Constitucional y contrarió el texto expreso del artículo 1 literal a) del Decreto Legislativo Nº 843, modificado por el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 042-2006-MTC, que establecía restricciones para la importación de vehículos automotores de transporte terrestre usados, permitiendo que la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L introdujera al mercado nacional 44 vehículos motorizados, los que según las facturas correspondientes tenían una antigüedad de entre 06 a 16 años; resultando irreversibles las situaciones fáctica y jurídica creadas por el cuestionado pronunciamiento; Octavo: Que, en relación al extremo del cargo A), tercer párrafo, se tiene que la resolución que concedió la cuestionada medida cautelar innovativa a favor de la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L, Resolución Número Dos de 18 de junio de 2008, consigna en su considerando Quinto: “se ha acreditado con el anexo Uno D, que el Segundo Juzgado Mixto de San Juan de Miraflores, en el expediente número seiscientos ochenta y tres - dos mil seis, ha concedido una medida cautelar a favor de la recurrente, a mérito de la cual al parecer se han importado los vehículos materia del pedido cautelar y cuya existencia se acredita con los anexos”; En contrario a la afirmación antes citada, la aludida resolución del Segundo Juzgado Mixto de San Juan de Miraflores consigna como parte demandante a M Y A USED CAR S.A.C, como demandada a la Presidencia del Consejo de Ministros y concluye dictando medida cautelar a favor de la citada empresa demandante, y no de Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L; Noveno: Que, asimismo, se advierte que la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L, en un extremo de su escrito de demandada señaló literalmente: “(...) 11. Sobre el DERECHO DE PROPIEDAD de la demandante se cierne una violación cierta e inminente, que consiste en haber borrado del sistema (portal de la Sunat) la fecha de vigencia de la medida cautelar hasta el 4 de julio de 2007, empero no existe ninguna resolución judicial que disponga que no se nacionalice los vehículos importados (...)”; afirmación que al ser corroborada con la hoja informativa de la SUNAT que obra en autos, lleva a determinar que la medida cautelar invocada tuvo vigencia hasta el 04 de julio de 2007, en razón que el Segundo Juzgado Mixto de San Juan de Miraflores por Resolución Nº Catorce de 11 de junio de 2007, declarando fundada una excepción de incompetencia, también declaró nulos los procesos principal y cautelar de los que había derivado la medida cautelar a favor M Y A USED CAR S.A.C; Décimo: Que, en tal sentido, la precisión de la Resolución Número Dos de 18 de junio de 2008, si bien fue inducida por la solicitud de medida cautelar de la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L, surge de una omisión del juez procesado de analizar las evidencias que tuvo a la vista, lo cual lo llevó a sustentar su resolución con hechos falsos; Décimo Primero: Que, con respecto al extremo del cargo A), cuarto párrafo, se advierte que en la ejecución de la medida cautelar que se cuestiona al juez procesado, el diligenciamiento mediante exhorto de los oficios a las ciudades de Mollendo, Lima y Callao se materializó con su redacción y entrega en la misma fecha, 18 de junio de 2008, efectuada al señor David Arcondo Velásquez, quien era ajeno al proceso y además no contaba con autorización para recabar exhortos, conforme a la constancia efectuada en los citados documentos por el Secretario Judicial Luis Alberto Sánchez ViIlarán, señalando “Por orden del Magistrado se entrega la presente al interesado a efectos de que lo presente al Juzgado


Página 29

correspondiente”, y por la consecutiva firma del aludido Arcondo Velásquez; sucediendo que los citados exhortos fueron ingresados a Islay - Mollendo el 20 de junio y a Lima y el Callao el 19 de junio de 2008; Décimo Segundo: Que, en ese sentido, en la ejecución de la medida cautelar en referencia se dio una celeridad inusual al diligenciamiento mediante exhorto de los oficios a Mollendo, Lima y Callao, y los mismos fueron entregados a la persona de David Arcondo Velásquez, quien no contaba con autorización para tener acceso al expediente o recabar exhortos; lo que respondería a un fin de favorecer al accionante, otorgándole el mayor tiempo posible para la ejecución de la medida cautelar, hecho en el que medió la participación directa del juez procesado; Décimo Tercero: Que, con relación al cargo que se atribuye al doctor Huerta Rodríguez en el literal B), se debe precisar que, como está determinado, la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L consignó en su solicitud cautelar que accionaba en virtud a una medida cautelar otorgada por el Segundo Juzgado Mixto de San Juan de Miraflores en el expediente Nº 683-2006; por lo cual, el juez procesado oportunamente tomó conocimiento de la existencia del citado proceso constitucional de amparo seguido por M y A USED CAR SAC contra la Presidencia del Consejo de Ministros y otros, en el cual por resolución de 17 de noviembre de 2006 se había dictado medida cautelar de suspensión de acto violatorio a favor de M y A USED CAR SAC; Décimo Cuarto: Que, contrastado el hecho citado con el precepto del artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política, referido a la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional, y que en virtud al mismo, “Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución (...)”; se evidencia que el juez procesado no compulsó los alcances de la resolución cautelar del Segundo Juzgado Mixto de San Juan de Miraflores, presentada e invocada por la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L en su demanda y solicitud cautelar, y la invocó al sustentar su pronunciamiento, modificándola, como si beneficiara a la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L, e incluso dando a entender que ejecutaba una medida cautelar emitida por otro juzgado; avocándose así a una causa pendiente ante otro órgano jurisdiccional; Décimo Quinto: Que, habiendo quedado determinado por lo antes expuesto que el doctor Huerta Rodríguez, en su actuación como Juez del Juzgado Mixto de La Provincia de Oyón, incurrió en conductas que vulneran los principios y derechos de la función jurisdiccional de independencia - imparcialidad y debido proceso, en lo correspondiente al juez natural y motivación, previstos en el artículo 139 incisos 2, 3 y 5 de la Constitución Política, concordantes con los artículos 2 y 4 del T.U.O de la Ley Orgánica del Poder Judicial, infringiendo el deber de los magistrados prescrito en el artículo 184 literal 1 de la citada Ley Orgánica del Poder Judicial; Por las consideraciones expuestas, mi voto es porque se dé por concluido el presente proceso disciplinario y se acepte el pedido de destitución formulado por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República, imponiéndose la sanción de destitución al doctor Diodoro César Huerta Rodríguez. EFRAIN ANAYA CARDENAS.

MINISTERIO PUBLICO

Aprueban Directiva Nº 02-2011-MP-FN del Ministerio Público aplicable a las Elecciones Generales y Parlamento Andino

RESOLUCION DE LA FISCALIA DE LA NACION Nº 525-2011-MP-FN

Lima, 4 de abril de 2011


Página 30

VISTO Y CONSIDERANDO: Que, a través del Decreto Supremo Nº 105-2010-PCM, del 04 de diciembre de 2010, se convocó a las Elecciones Generales para la elección del Presidente de la República, Vicepresidentes, Congresistas, y representantes peruanos ante el Parlamento Andino, la cual se realizará el domingo 10 de abril de 2011, en los departamentos de toda la República. Que, el Ministerio Público tiene la función de prevenir la comisión de ilícitos penales que puedan perpetrarse en el desarrollo de las Elecciones Generales y Parlamento Andino; en tal sentido, resulta necesario que la intervención de los señores Fiscales; sea eficaz, oportuna y dentro del marco legal; para ello, debe precisarse los lineamientos aplicables ante la concurrencia de hechos contrarios al ordenamiento legal que obstruyan o perturben el normal desarrollo de los diversos actos electorales. Que, en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 064 del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público. SE RESUELVE: Artículo Primero.- Aprobar la Directiva Nº 02-2011-MP-FN, del Ministerio Público aplicable a las Elecciones Generales y Parlamento Andino, a realizarse el domingo 10 de abril de 2011, en los departamentos de toda la República. Artículo Segundo.- Disponer que en los casos no previstos en la citada Directiva, los Presidentes de las Juntas de Fiscales Superiores a nivel nacional, deberán disponer las medidas y/o acciones necesarias para el cumplimiento de su finalidad. Artículo Tercero.- Los señores Fiscales en general, deberán mantenerse en alerta permanente antes, durante y después de realizadas las elecciones del 10 de abril de 2011, permaneciendo en su respectivo ámbito de competencia, debiendo intervenir, previniendo, investigando y/o denunciando la comisión de ilícitos penales que atenten contra el normal desarrollo del proceso electoral, contemplados en el Código Penal y en la Ley Orgánica de Elecciones. Artículo Cuarto.- Hacer de conocimiento la presente Resolución al señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República, Presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Jefa de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, Jefe del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, Presidentes de las Juntas de Fiscales Superiores a nivel nacional y al Observatorio de Criminalidad. Regístrese, comuníquese y publíquese. GLADYS MARGOT ECHAIZ RAMOS Fiscal de la Nación

UNIVERSIDADES

Aprueban fusión, ordenamiento y creación de facultades de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann

RESOLUCION ASAMBLEA UNIVERSITARIA Nº 128-2010-COG-UN-JBG

UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

COMISIÓN DE ORDEN Y GESTIÓN

Tacna, 9 de diciembre de 2010


Página 31

VISTOS: El Acta de reunión conjunta entre los miembros de la Comisión de Orden y Gestión, Decanos de Facultades y Director (e) de la Escuela de Post Grado de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann; el Memorando Nº 044-2010-SEGE, remitido por el Señor Secretario General haciendo llegar el acuerdo de la Asamblea Universitaria en sesión de fecha 1 de diciembre del 2010; sobre aprobación de Fusión y Creación de Facultades. CONSIDERANDO: Que, conforme a las Resoluciones Nº 0068, 0676, 0681 y 0724-2010-ANR, emitidas por la Asamblea Nacional de Rectores, se amplía el plazo de intervención de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann por el término de 180 días, designando, a partir del 02 de agosto del 2010, una nueva Comisión de Orden y Gestión, con atribuciones de Consejo Universitario y Asamblea Universitaria; Que, el artículo 4 de la Resolución Nº 068-2010-ANR, dispone que la Comisión de Orden y Gestión deberá llevar a cabo la elección de las autoridades de la Universidad, para lo cual deberá revisar las normas, revisar la conformación de los órganos de gobierno, revisar la condición legal de los profesores y autoridades y sustanciar los procedimientos administrativos a fin de identificar la responsabilidad de las autoridades, personal docente y administrativo; Que, mediante Resolución Nº 0676-2010-ANR de fecha 16 de julio del 2010, la Asamblea Nacional de Rectores resolvió ampliar por 180 días más el plazo de intervención en la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann y que la nueva Comisión de Orden y Gestión será designada por la ANR; Que, mediante Resolución Nº 681-2010-ANR de fecha 22 de julio del 2010, la Asamblea Nacional de Rectores designó la Comisión de Orden y Gestión Presidida por el Dr. Luis Alberto Iberico Rojas, y conformada por el Mgr. Enrique La Hoz Brito Vicepresidente Académico y Dr. Juan Vitaliano Rodríguez Pantigoso, Vicepresidente Administrativo respectivamente; y que mediante Resolución Nº 0724-2010-ANR de fecha 11 de agosto del 2010, se designó como Vicepresidente Académico al Dr. Domingo Jesús Cabel Moscoso, en reemplazo del Mgr. Enrique La Hoz Brito por renuncia de este último; Que, dentro del proceso de intervención a la Universidad, la Comisión de Orden y Gestión designó comisiones de trabajo, entre otras, la Comisión Estatutaria, la Comisión de Diagnóstico Situacional de la Universidad, la Comisión Curricular, Comisión de Ratificación y Ascenso de los docentes; comisiones que en algunos casos han cumplido con la labor encomendada, y en otros vienen cumpliendo dicha labor; todo ello permitirá que la Universidad adecue sus planes y programas de estudios a un sistema moderno, uniforme y coherente, además facilite el manejo administrativo-académico acorde con la nueva estructura universitaria; Que, de la evaluación y diagnóstico situacional de las Facultades, se desprende que algunas de ellas no cuentan con el número suficiente de docentes en las diferentes categorías; contexto que no ha permitido elegir a sus órganos de gobierno y a sus respectivos Decanos; manteniéndose en dichas Facultades, Comisiones Transitorias de Gobierno, más allá de lo permitido en el Artículo 5 de las Disposiciones Complementarias del Estatuto de la Universidad; situación que a su vez ha repercutido en la conformación de la Asamblea Universitaria y Consejo Universitario; Que, dentro de este nuevo marco y viendo la realidad actual de las 15 Facultades que conforman la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, la Comisión de Orden y Gestión tomó la determinación de modificar el ordenamiento académico de la Universidad, fusionando las Facultades a sólo siete, por cuanto muchas de ellas se consideran verdaderas islas, que no están interconectadas o interrelacionadas, pese a existir afinidad entre ellas; este hecho genera en algunos casos duplicidad de laboratorios, de infraestructura y de plana docente para el mismo servicio o actividad académica que se desarrolla. Asimismo, no existe una integración del servicio de Biblioteca Central con las Bibliotecas Especializadas; además se nota la falta de


Página 32

un Plan de Proyección Académico-social que integre a toda la Universidad y que permita una labor de extensión académica hacia la comunidad de la región Tacna; Que, los miembros de la Comisión de Orden y Gestión han llevado a cabo reuniones de trabajo con los Decanos de las distintas Facultades de la Universidad, asimismo se han realizado reuniones con Decanos y docentes de cada Facultad para evaluar la factibilidad de reducir, vía fusión, el número de Facultades de la Universidad; como resultado se aprobó la propuesta a siete Facultades, la que ha sido mayoritariamente aceptada por Decanos, profesores y alumnos de la Universidad, tal como lo confirman las distintas actas suscritas por los Decanos; Que, en este contexto la Comisión de Orden y Gestión en uso de la potestad prevista en el artículo 29 inciso e) de la Ley Universitaria Nº 23733, en concordancia con el artículo 119 inc. g) del Estatuto Universitario y por acuerdo adoptado por UNANIMIDAD en Asamblea Universitaria de fecha 1 de diciembre del 2010, se ha determinado fusionar las Facultades de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann; hecho que no significa disminuir ni quitar la importancia de las distintas Facultades que por esta fusión se conviertan en Escuelas Académicas Profesionales, quienes serán en adelante las responsables de la formación académico profesional de los estudiantes, y contarán con un Consejo Directivo presidido por el Director de la Escuela con las atribuciones y facultades señaladas en el Estatuto Universitario; Que, la fusión de Facultades de la Universidad, permitirá optimizar los recursos humanos, financieros, logísticos, académicos y de investigación; asimismo, cohesionar y ordenar a las distintas Escuelas Académicas Profesionales en una nueva Facultad, en base a su Proyecto de Desarrollo Institucional - PDI, basado en criterios de especialidad, afinidad, analogía, semejanza, similitud, aproximación, funcionalidad y campo de acción entre ellas; y en este caso, para aprobar la fusión se han tomado todas estas variables que permitirán que las nuevas Facultades y Escuelas demuestren su capacidad de desarrollarse dentro de una nueva estructura académica-administrativa; y De conformidad con el Art. 29 de la Ley Universitaria Nº 23733, el Art. 119 del Estatuto de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, las atribuciones conferidas a la Comisión de Orden y Gestión de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann mediante Resoluciones Nº 0068, 0676, 0681 y 0724-2010-ANR; y el acuerdo de la XI Sesión Extraordinaria de Asamblea Universitaria de fecha 1 de diciembre del 2010; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Aprobar la FUSIÓN, ORDENAMIENTO Y CREACIÓN DE FACULTADES de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann; quedando conformada la nueva Estructura Académica de la Universidad de la siguiente manera: 1. FACULTAD DE INGENIERÍA: E.A.P. Ingeniería de Minas E.A.P. Ingeniería Metalúrgica. E.A.P. Ingeniería Mecánica. E.A.P. Ingeniería en Informática y Sistemas E.A.P. Ingeniería Química. 2. FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y EMPRESARIALES: E.A.P. Ciencias Contables y Financieras. E.A.P. Ciencias Administrativas. E.A.P. Derecho y Ciencias Políticas E.A.P. Ingeniería Comercial. 3. FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS: E.A.P. Agronomía


Página 33

E.A.P. Economía Agraria E.A.P. Medicina Veterinaria y Zootecnia. E.A.P. Ingeniería Pesquera E.A.P. Ingeniería en Industrias Alimentarias. 4. FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD: E.A.P. Medicina Humana. E.A.P. Obstetricia E.A.P. Enfermería E.A.P. Odontología. E.A.P. Farmacia y Bioquímica. 5. FACULTAD DE HUMANIDADES: E.A.P. Educación E.A.P. Ciencias de la Comunicación. 6. FACULTAD DE CIENCIAS: E.A.P. Biología-Microbiología. E.A.P. Física. 7. FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL, ARQUITECTURA Y GEOTECNIA: E.A.P. Ingeniería Civil E.A.P. Arquitectura y Artes E.A.P. Geología y Geotecnia. Artículo Segundo.- La nueva Estructura Académica entrará en vigencia a partir del 01 de Enero del 2011 y su aplicación se inicia con el Año Académico 2011. Artículo Tercero.- Las nuevas Facultades tendrán el plazo de 60 días para la implementación y reestructuración académica y administrativa de sus respectivas Escuelas que la conforman. Artículo Cuarto.- Poner la presente Resolución en conocimiento de las autoridades de la Universidad, de la Asamblea Nacional de Rectores, así como su publicación en el Diario Oficial El Peruano. Regístrese, comuníquese y ejecútese. LUIS ALBERTO IBERICO ROJAS Presidente DIGNO VALENZUELA PAJUELO Secretario General

Inician Proceso Administrativo Disciplinario a docentes de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann

RESOLUCION PRESIDENCIA COMISION DE ORDEN Y GESTION Nº 1129-2010-COG-UN-

JBG

UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

COMISIÓN DE ORDEN Y GESTIÓN Tacna, 20 de diciembre de 2010


Página 34

VISTOS: El Informe de Pronunciamiento de fecha 19 de julio del 2010, emitido por la Comisión Externa de Procesos Administrativos 2010 de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann de Tacna - Expediente Nº 002-2010-UNJBG caso C.D. Joel Pauro Asillo (250 folios), que contiene el Informe Legal Nº 001-2010-OFAL-UNJBG; sobre apertura de proceso administrativo disciplinario. CONSIDERANDO: Que, conforme a las Resoluciones Nº 068, 0676, 0681 y 724-2010-ANR, emitidas por la Asamblea Nacional de Rectores, se amplía el plazo de intervención de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, por el término de 180 días, designando a partir del 02 de agosto del 2010, una nueva Comisión de Orden y Gestión con atribuciones de Consejo Universitario y Asamblea Universitaria; Que, mediante Resolución de Orden y Gestión Nº 567-2010-COG-UNJBG de fecha 15 de julio del 2010, la Comisión de Orden y Gestión designada mediante Resolución Nº 078-2010-ANR, designó una Comisión Externa de Procesos Administrativos de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, que hará las veces de Tribunal de Honor, para autoridades y ex autoridades universitarias, de Comisión de Procesos Administrativos para Docentes, de Comisión de Procesos Administrativos para No Docentes y de Comisión de Procesos Disciplinarios para Estudiantes; Que, dentro de las atribuciones conferidas a la Comisión Externa de Procesos Administrativos de la Universidad, ésta ha tomado conocimiento de la denuncia presentada por el Docente C.D JOEL REYNALDO PAURO ASILLO de la Escuela Académica Profesional de Odontología de la Facultad de Ciencias Médicas, quien presenta su queja ante el Vicerrector Académico Dr. Oscar Fernández Cutire, por presuntas presiones que venía siendo objeto por parte del Decano de la Facultad de Ciencias Médicas, Dr. Manuel Ticona Rendón para que retire las Actas Finales y someter a una nueva evaluación a los alumnos: GUINER DUBERLY PACORI ACHATA, SNYDERS EYCK LUCIA CORNEJO COPA, SHARET MARIASELLA CONDE PUMATAY y LUIS MIGUEL HUANACUNI RAMOS, quienes fueron desaprobados en el curso de ENDODONCIA CLÍNICA I del IV año, Sección A; además al haberse negado al pedido del Decano, y como represalia no se le permitió elegir el curso que le correspondía dictar, (ENDODONCIA CLÍNICA I y II), y que le fueron negados por encontrarse en “conflicto” por queja de los alumnos desaprobados; Que, de la evaluación efectuada por la Comisión Externa de Proceso Administrativos, así como por la Oficina de Asesoría Legal de la Universidad a la denuncia presentada por el Docente C.D Joel Reynaldo Pauro Asillo; se desprende que efectivamente el citado docente, dictó el curso de ENDODONCIA CLÍNICA I correspondiente a la Sección A del IV año de Odontología, del período académico 2008; curso en el que resultaron desaprobados, entre otros, los siguientes alumnos: GUINER DUBERLY PACORI ACHATA, SNYDERS EYCK LUCIA CORNEJO COPA, SHARET MARIASELLA CONDE PUMATAY y LUIS MIGUEL HUANACUNI RAMOS; sin embargo estos alumnos presentaron ante el Director de la Escuela Académico Profesional de Odontología, sus reclamos contra el docente, por la forma de llevar a cabo sus clases de Endodoncia (práctica); reclamos que fueron presentados con fecha 26 y 28 de enero del 2009, cuando el Docente responsable del curso, ya había presentado su ACTA FINAL a la autoridad Universitaria, Acta debidamente firmada con fecha 18 de diciembre del 2008 por el Decano de entonces JUAN GUILLERMO BORNAZ ACOSTA, el Secretario Académico Oscar CACERES MOSCOSO y el profesor del curso, JOEL REYNALDO PAURO ASILLO; Que, con fecha 4 de marzo del año 2009, se lleva a cabo la reunión del Consejo Directivo Transitorio de la E.A.P de Odontología, integrado por los siguientes docentes: EDGARDO JAVIER BERRIOS QUINA, JAIME BARCENA TACO, GILBERTO CENTENO SAN ROMAN, y el estudiante Rosario Iparraguirre Rodríguez, con la finalidad de “verificar” la evaluación llevada a cabo por el docente Joel Pauro Asillo, del curso de Endodoncia Clínica I; Consejo Directivo que luego de “verificar” las evaluaciones de cada uno de los alumnos


Página 35

mencionados, procedió a asignarles las siguientes notas finales: GUINER DUBERLY PACORI ACHATA, la nota de doce (12); SNYDERS EYCK LUCIA CORNEJO COPA, la nota de once (11); SHARET MARIASELLA CONDE PUMATAY, la nota de once (11) y LUIS MIGUEL HUANACUNI RAMOS, la nota de once (11); Que, dicho acuerdo del Consejo Directivo, con las “nuevas calificaciones” realizadas a los alumnos desaprobados les fueron remitidas al Decano de la Facultad de Ciencias Médicas, quien habría autorizado la expedición de una NUEVA ACTA FINAL del curso de ENDODONCIA CLÍNICA I, desconociendo las normas y reglamentos internos que señalan los procedimientos de Evaluación, Elaboración e Inscripción de Actas; y efectivamente, con fecha 15 de abril del 2009, los docentes: JUAN GUILLERMO BORNAZ ACOSTA (Decano), OSCAR CACERES MOSCOSO (Secretario Académico- Administrativo) y EDGARDO JAVIER BERRIOS QUINA “profesor” del curso, proceden a suscribir el ACTA FINAL, donde “aprueban” a los alumnos GUINER DUBERLY PACORI ACHATA, SNYDERS EYCK LUCIA CORNEJO COPA, SHARET MARIASELLA CONDE PUMATAY y LUIS MIGUEL HUANACUNI RAMOS; Que, los docentes investigados en el presente proceso administrativo habrían incurrido en falta grave que merece detallar, a fin de establecer el grado de responsabilidad que permita en su momento la aplicación de la sanción correspondiente; en primer lugar: los integrantes del Consejo Directivo Transitorio de la E.A.P de Odontología, habrían incurrido en falta al someter a una verificación (revisión) de los exámenes de los alumnos desaprobados, cuando estos alumnos en ningún momento solicitaron dicho acto, en todo caso si se trataba de una revisión total de la actuación del docente JOEL REYNALDO PAURO ASILLO, debieron revisar también las evaluaciones de los demás alumnos desaprobados en dicha acta; además dicha “revisión” no contó con la presencia del responsable y titular del Curso; es decir del C.D JOEL REYNALDO PAURO ASILLO; en segundo lugar: existe responsabilidad funcional del Decano de la Facultad de Ciencias Médicas al haber permitido la elaboración de una “nueva” ACTA FINAL del curso de ENDODONCIA CLÍNICA I y autorizar la firma de dicha Acta por otro docente ajeno al curso, sólo con el objeto de favorecer a los referidos alumnos; y en tercer lugar: existe responsabilidad administrativa de los docentes que suscribieron el ACTA FINAL, quienes pese saber la existencia de un ACTA anterior suscrita por el profesor responsable del curso, no dudaron en suscribir otra Acta, INOBSERVANDO la Directiva para la Suscripción de Actas, en cuyo Numeral 4.3 señala: “Los resultados de las evaluaciones de los alumnos deberán ser inscritos por el profesor responsable del curso con su puño y letra” y dice además en el numeral 4.5, que: “El acta debe ser firmada en forma obligatoria y secuencial por, el profesor de la asignatura, el Secretario Académico- Administrativo y el Decano de la Facultad a la que pertenece la asignatura”; Que, la Comisión Externa de Procesos Administrativos con Informe de Pronunciamiento de fecha 19 de julio del 2010, ha llegado a la conclusión de que existe responsabilidad administrativa de los docentes JUAN GUILLERMO BORNAZ ACOSTA, OSCAR CACERES MOSCOSO y de EDGARDO JAVIER BERRIOS QUINA; y asimismo, se ha establecido responsabilidad Administrativa de los docentes: EDGARDO JAVIER BERRIOS QUINA, JAIME BARCENA TACO, GILBERTO CENTENO SAN ROMAN y finalmente del Decano de la Facultad de Ciencias Médicas, Dr. MANUEL TICONA RENDON, quienes han incurrido en falta administrativa tipificada en el Art. 28 incisos a), d) y h) del D. L. Nº 276 concordante con los Artículos 127 129 del D. S. Nº 005-90-PCM y que amerita la apertura de proceso administrativo disciplinario con arreglo a las normas antes señaladas, Que, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 33 Inc. f) de la Ley Universitaria, Ley Nº 23733, Art. 125, concordante con el Art. 134 inc. a) del Estatuto de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, la Resolución Consejo Universitario Nº 7418-2010-CU-COG-UN/JBG; y en uso de las atribuciones conferidas al Señor Presidente de la Comisión de Orden y Gestión mediante Resoluciones Nº 068, 0676, 0681 y 0724-2010-ANR; SE RESUELVE: Artículo Primero.- APERTURAR PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO contra los siguientes docentes de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional


Página 36

Jorge Basadre Grohmann, por las consideraciones expuestas en la parte considerativa de esta Resolución: - MANUEL TICONA RENDON - JUAN GUILLERMO BORNAZ ACOSTA - OSCAR CACERES MOSCOSO - EDGARDO JAVIER BERRIOS QUINA - JAIME BARCENA TACO - GILBERTO CENTENO SAN ROMAN Artículo Segundo.- NOTIFICAR a los citados docentes, para que en el plazo de cinco (05) días después de notificado, presenten ante el Tribunal de Honor sus descargos debidamente documentados. Artículo Tercero.- REMITIR todo lo actuado al Tribunal de Honor de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann para que tome conocimiento del presente proceso con las facultades que le confiere la ley y el Estatuto Universitario. Regístrese, comuníquese y publíquese. LUIS ALBERTO IBERICO ROJAS Presidente DIGNO VALENZUELA PAJUELO Secretario General

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE PUENTE PIEDRA

Prorrogan plazo para el pago del Impuesto Predial y Arbitrios Municipales 2011 y la vigencia de beneficios otorgados mediante la Ordenanza Nº 170-MDPP

DECRETO DE ALCALDIA Nº 006-2011-MDPP

Puente Piedra, 25 de marzo de 2011 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUENTE PIEDRA; VISTO: El Informe Nº 038-2011-MDPP/GAT de la Gerencia de Administración Tributaria, y el Proveído Nº 480-2011-GM/MDPP de la Gerencia Municipal; CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto de Alcaldía Nº 004-2011-MDPP se prorrogó hasta el 31 de marzo del 2011, la fecha de vencimiento para el pago de los siguientes tributos: Pago al contado del Impuesto Predial 2011 1ra. Cuota del pago Fraccionado del Impuesto Predial 2011 1ra. y 2da. Cuotas de pago de los Arbitrios Municipales 2011 Que, de igual forma, mediante la misma norma se prorrogó hasta el 31 de Marzo del 2011 la vigencia de los Beneficios otorgados mediante la Ordenanza Nº 170-MDPP; Que, mediante el documento del vistos, la Gerencia de Administración Tributaria solicita una nueva prórroga para el vencimiento del pago de los tributos referidos en el primer considerando, así como de la vigencia de los Beneficios otorgados mediante la Ordenanza Nº


Página 37

170-MDPP con la finalidad de asegurar el cumplimiento de los objetivos de dichas disposiciones y beneficiar a un mayor número de contribuyentes en el Distrito; Que, las Ordenanzas Nºs. 169 y 170-MDPP facultan expresamente al Alcalde, para que mediante Decreto de Alcaldía dicte las disposiciones complementarias para su adecuada aplicación; En uso de las atribuciones conferidas por los Artículos 6 y 20 numeral 6) de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de las Municipalidades, y con el visto bueno de la Gerencia de Asuntos Jurídicos; DECRETA: Artículo Primero.- PRORROGAR hasta el 15 de Mayo del 2011 la fecha de vencimiento para el pago de los siguientes tributos: Pago al contado del Impuesto Predial 2011 1ra. Cuota del pago Fraccionado del Impuesto Predial 2011 1ra. y 2da. Cuotas de pago de los Arbitrios Municipales 2011 Artículo Segundo.- PRORROGAR hasta el 15 de Mayo del 2011 la vigencia de los Beneficios otorgados mediante la Ordenanza Nº 170-MDPP. Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia Municipal y la Gerencia de Administración Tributaria el cumplimiento del presente Decreto y a la Secretaria General y la Gerencia de Participación Vecinal y Comunicaciones su publicación y adecuada difusión. Regístrese, publíquese y cúmplase. ESTEBAN F. MONZON FERNANDEZ Alcalde

MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL

Aprueban balance general y memoria anual del ejercicio económico 2010 de la Municipalidad

ACUERDO DE CONCEJO Nº 015-2011-MDSM

San Miguel, 30 de marzo de 2011 VISTOS, en sesión ordinaria de concejo de fecha, el memorando Nº 239-2011-GM/MDSM emitido por Gerencia Municipal, el Informe Nº 058-2011-GAF/MDSM emitido por la Gerencia de Administración y Finanzas, el Informe Nº 040-2011-SGC-GAF/MDSM emitido por la Subgerencia de Contabilidad y el Informe Nº 054-2010-GPP/MDSM emitido por la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto, referidos a los proyectos de balance general y memoria anual del ejercicio económico 2010, respectivamente, y; CONSIDERANDO: Que, el numeral 11) del artículo 20 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, prevé como atribuciones del alcalde, el someter a la aprobación del concejo municipal, durante el primer trimestre del ejercicio presupuestal siguiente y bajo responsabilidad, el balance general y la memoria anual del ejercicio económico fenecido; Que, mediante Informe Nº 058-2011-GAF/MDSM la Gerencia de Administración y Finanzas remite los estados financieros correspondientes al ejercicio 2010 para su aprobación por el concejo municipal, asimismo obra el memorando de vistos, emitido por la Gerencia de


Página 38

Planeamiento y Presupuesto, a través del cual remite el proyecto de la memoria anual correspondiente al ejercicio fiscal 2010; Que, el artículo 36 de la Ley Nº 28708, Ley General del Sistema Nacional de Contabilidad, dispone que el titular de pliego presupuestario está obligado a suscribir y remitir la información requerida para la elaboración de la Cuenta General de la República hasta el 31 de marzo del año siguiente al ejercicio fiscal materia de rendición de cuenta; Estando a lo expuesto, y en ejercicio de las facultades conferidas al Concejo por el numeral 17) del artículo 9 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, con la dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta; POR UNANIMIDAD: SE ACORDÓ: Artículo Primero.- APROBAR el balance general y la memoria anual del ejercicio económico 2010 de la Municipalidad Distrital de San Miguel. Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto y a la Subgerencia de Contabilidad la remisión y presentación a la Dirección Nacional de Contabilidad Pública para la elaboración de la Cuenta General de la República de los documentos aprobados, dentro del plazo exigido por ley, bajo responsabilidad. Artículo Tercero.- DISPONER la publicación del presente acuerdo en el Diario Oficial El Peruano. Artículo Cuarto.- Dispensar al presente acuerdo, del trámite de comisiones, así como la lectura y aprobación del acta. Regístrese, comuníquese y cúmplase. SALVADOR HERESI CHICOMA Alcalde

Sistema Peruano de Información Jurídicaspij.minjus.gob.pe/normas/textos/050411T.pdf ·...

Documents

Transcript of Sistema Peruano de Información Jurídicaspij.minjus.gob.pe/normas/textos/050411T.pdf ·...