Universidad Nacional

“José Faustino Sánchez Carrión”

CONCEJO DE INVESTIGACIÓN DE

CIENCIA Y TECNOLOGÍA

(CICITE)

“Nivel de Disfuncionalidad Familiar del Dependiente a Sustancia Psicoactiva

en el Distrito de Huacho”

Autores: Lic. Sipán Valerio, Gustavo A. Facultad de Medicina Humana Lic. Chávez Pajares, Julia Facultad de Medicina Humana Lic. Vergara Guadalupe, Pompeyo Facultad de Medicina Humana

HUACHO – PERU

2005

INVESTIGACIÓN AUSPICIADA POR EL CONSEJO DE INVESTIGACIÓN DE CIENCIA Y

TECNOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD

RESUMEN

El presente trabajo “Nivel de Disfuncionalidad Familiar del Dependiente

a Sustancia Psicoactiva en el Distrito de Huacho” se realizó utilizando el diseño descriptivo transversal que tiene como objetivo general determinar el Nivel de Disfuncionalidad Familiar en los Dependientes a Sustancias Psicoactivas del Distrito de Huacho.

La recolección de información se hizo a través de la aplicación de una encuesta estructurada la que comprendía 2 aspectos: datos generales y datos específicos sobre los factores familiares que influyen en el consumo de sustancias psicoactivas.

Entre los resultados obtenidos tenemos que en la muestra estudiada la edad comprendió entre los 19 a 55 años, destacándose el rango entre 22 a 50 años, caracterizándose: el 81.3 % son desocupados; su estado civil del 61.3 % son solteros y con un grado de instrucción de secundaria completa. Con respecto al tamaño de la familia el 28 % son más de 6 miembros en la familia procedentes de familias desintegradas o de un sistema familiar extendido. Cabe resaltar que en el 60 % el consumo de droga ha sido la cocaína, iniciándose por presión del grupo o buscando ser aceptado, reforzado por un estilo educativo (53%) que ha sido de carácter autoritario aunado a factores de protección familiar.

ABSTRACT

The present works Level of Family Disfuncionality from the Clerk to Substance Psicoactiva in the District of Huacho he/she was carried out using the traverse descriptive design that has as general objective to determine the Level of Family Disfuncionality in the Clerks to Substances Psicoactivas of the District of Huacho.

The gathering of information was made through the application of a structured survey the one that understood 2 aspects: general data and specific data about the family factors that influence in the consumption of substances psicoactivas.

Among the obtained results we have that in the studied sample the age understood among the 19 to 55 years, standing out the range among 22 to 50 years, being characterized: 81.3% is vacated; their civil state of 61.3% is single and with a degree of instruction of complete secondary. With regard to the size of the family 28% is more than 6 members in the family coming from disintegrated families or of an extended family system. It fits to stand out that in 60% the drug consumption has been the cocaine, beginning for pressure of the group or looking for to be accepted, reinforced by an educational style

(53%) that has been of authoritarian character joined to factors of family protection.

INTRODUCCIÓN

El consumo de drogas ha sido desde sus orígenes una práctica cultural que

ha acompañado a la especie humana a través de muchas sociedades, al interior de

las cuales los posibles efectos negativos se intentan reducir enmarcándolo dentro

de un patrón social. Sin embargo a fines del SIGLO XX, con el notorio avance

de las comunicaciones y el mayor intercambio sociocultural a lo largo y ancho del

planeta los compartimientos culturales se van diluyendo y las drogas son extraídas

de un entorno tradicional hacia otras realidades sociales desconocedoras de su

patrón social de consumo y de sus efectos. Esta asociación anómala ha hecho que

actualmente el consumo de sustancias constituya uno de los principales

problemas de salud pública que debemos enfrentar no solo en nuestro país sino

también a nivel mundial. En EE.UU. el 18 % de la población presentada un

trastorno por consumo de sustancias en algún momento de sus vidas.

Por su parte en el Perú vivimos a la actualidad una peligrosa

transformación en un país consumidor de drogas a predominio de alcohol y pasta

básica de cocaína, no teniendo yo solo el rol de país productor que lo ha

identificado hasta ahora sino que además en esa nueva etapa se observa una

tendencia a una disminución en la edad de inicio del consumo siendo las

poblaciones más jóvenes el segmento más afectado.

El Perú arroja una producción anual de hoja de coca de 43,000 toneladas

métricas, de las cuales 8,000 toneladas métricas (15.68 %) son de uso legal y para

el consumo tradicional de los campesinos. Así mismo 35,000 toneladas métricas

(84.32 %) son usadas para elaboración de PBC y Clorhidrato de Cocaína.

Según estudios realizados por la Institución CEDRO, en el Perú

anualmente 150 mil personas se inician en el consumo de drogas ilegales y una

cantidad cercana en l uso de tranquilizantes. Los que se inician en el consumo

son en su mayoría varones.

La Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida Sin Drogas (Devida), casi

un millón 200 mil peruanos son adictos a las bebidas alcohólicas de los cuales el

80 % de alcohólicos son varones y l 20 % mujeres.

Solo el 10 % de ellos recibe tratamiento. Así mismo se reporta que existen

700 mil consumidores habituales de tabaco, cifra menor a la registrada hace 5

años.

También refiere Devida; que los escolares comienzan a usar sustancias

legales e ilegales a la edad promedio de 13 años. La marihuana es la favorita entre

los colegiales (6.2 %). Le siguen los inhalantes (4.7 %), la pasta básica de Cocaína

(3.5 %) y el clorhidrato de cocaína (3.9 %). El alcohol, tabaco y marihuana son

los preferidos entre los adolescentes de 15 y 16 años. La PBC, cocaína e

inhalantes atrae más a los que tienen 13 y 14 años.

El consumo de drogas es un fenómeno multifactorial, se sabe que

cualquier comportamiento humana obedece a diversas causas que interaccionan e

influyen entre sí. El problema del consumo de drogas no escapa a esta premisa,

en este caso se considera que son el resultado de tres grupos de factores: a) Una

sustancia con determinadas propiedades farmacodinámicas, b) Las características

personales del sujeto que los utiliza que incluye sus particularidades biológicas

(factores metabólicos, genéticos, neuroquímicos, etc.), y psicológicas (rasgos de

personalidad y conflicto intrapsíquico), y c) La naturaleza del contexto

sociocultural en el que se produce el consumo.

El grado de influencia de cada uno de estos grupos de factores variará de

acuerdo al momento histórico y cultural en que se desarrollen. Por lo tanto no

existen factores únicos para volverse un dependiente a sustancias, sino que a

partir de la consideración de los tres vértices de un triángulo “Sujeto, sustancia y

contexto) se puede alcanzar una visión veraz de la realidad y una mejor

aproximación terapéutica.

Con respecto a la naturaleza del contexto sociocultural en el que se

produce el consumo. La familia cumple un rol muy importante en la crianza de

los hijos, la estructuración de la personalidad, la internalización de ideas,

pensamientos, creencias y valores, varían en función al sexo. Sobre todo con una

sociedad como la nuestra. Por lo tanto, las actitudes de los padres frente a un hijo

de una u otra forma varía en función al sexo de los hijos. Es de esta manera que

generalmente las conductas problemáticas de un o una joven, son percibidas

como un foco de estrés y tensión en la familia.

Sin embargo, tales conductas y actitudes deben a su vez ser entendidas

como producto de los valores y expectativas preexistentes de los padres

(Cañavera, 1988). Aceptando este supuesto, el tipo de sistema de control

instalado, tanto por los padres como por la familia en su conjunto sería un

antecedente más que una consecuencia el problema del comportamiento de la

persona.

Es en ese sentido que las investigaciones tratan de establecer relaciones

entre los padres y el abuso y dependencia de sustancias psicoactivas (SPA).

En todo caso, parecería quedar claro que existen variables de más peso

que la estructura familias, tales como el tipo y calidad de comunicación, normas,

reglas, instalación de los valores e ideas y concepciones, entre otros aspectos, que

pueden jugar como factores protectores para comportamientos de riesgo, siendo

uno de ellos el consumo de SPA.

Sobre la estructura familiar del (de la) adicto(a) de SPA poco se ha

estudiando, sobre todo en nuestro medio, como quiera que la mayoría de

investigaciones se han circunscrito a los aspectos médico – psiquiátrico,

psicológico clínico – social, y con menor intensidad, en la perspectiva familiar

(Cevallos, 1985; Francis, 1987 y Cañavera, 1988).

En base a lo descrito nos planteamos la pregunta siguiente:

¿Cuál es el nivel de disfuncionalidad familiar del dependiente a sustancia

psicoactiva en el distrito de Huacho?

Para desarrollar el presente trabajo se desarrollaron los presentes

objetivos:

OBJETIVO GENERAL:

Determinar el nivel de disfuncionalidad familiar en los dependientes a

sustancias psicoactivas del distrito de Huacho.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

Identificar la dinámica familiar de los dependientes a sustancias

psicoactivas del distrito de Huacho.

Identificar algunos factores protectores para compartimientos de riesgo

como el consumo de sustancias psicoactivas.

ANTECEDENTES

1. ROJAS V., Milton (1999). En su trabajo de investigación titulado:

“Mujeres que Consumen Sustancias Psicoactivas” Lima: Sobre la

relación entre alcoholismo familiar y presencia de adicción encontramos el

79.7 % de los casos reportados, indican no tener antecedentes de

alcoholismo en la familia; sin embargo, el 12.5 %, si admitieron tener algún

familiar cercano alcohólico (padre, 6.5 %; abuelo, 2.9 %; otros familiares

lejanos, 1.8 %; madre, 0.8 % y hermano(a), 0.5 %)

2. DAWKINS (1986, Napiel, et. al. (1983), Stanton y Todd (1980),

Jonson, et. al. (1984), Bry (198), Malhotra (1985) y De Salvador y

Parra (1997). Llevaron a cabo interesantes investigaciones al respecto,

coincidiendo en que la dependencia al alcohol y otras SPA por parte de los

padres o madres, podrían ser condicionantes para la internalización del

comportamiento de usar SPA en los hijos; añadiendo, asimismo, que en

estas familias suele haber ausencia de padres o madres psiquiátrica y/o

psicológica enfermos.

3. ZEVALLOS (1985). Exploró el polémico tema de la sobreprotección en

madres con hijos dependientes de la PBC. En las actitudes de

sobreprotección y sobreindulgencia,, las madres de hijos adictos obtenían

un puntaje mayor que las madres del grupo de control; pudiendo

entenderse, por lo tanto, que en este grupo, la sobreprotección podría

haber jugado un rol en la instalación de la conducta adictiva.

4. FRANCIS (1987). Abordó el tema de la satisfacción familiar en 20

familias con un miembro dependiente a ka PBC y un grupo de contraste de

familias supuestamente sin hijo consumidor de PBC. Se determinó que las

familias con hijo adicto son más insatisfechas; asimismo, se encontró un

mayor grado de insatisfacción en las madres que en los padres.

5. CAÑAVERA (1988). Realiza a nivel nacional un estudio sobre el conflicto

marital en las parejas de padres de adictos a ala PBC, en 30 parejas de

padres de pastómanos y 30 padres con hijos supuestamente no

consumidores de drogas. La investigación encontró un nivel superior de

disfuncionalidad en las parejas de padres con hijos dependientes. La

ubicación de estas familias dentro del modelo circunflejo de Olson et. al.;

fue la del rango extremo; mientras que las familias sin hijos adictos se

ubicaban en el rango medio. En la exploración sobre adaptabilidad, reportó

que los padres de pastómanos presentan adaptabilidad alta, es decir caótica

(poca capacidad para imponer límites, inconsistencia en la disciplina y las

reglas). En la evaluación sobre el nivel de cohesión, los padres de los

adictos varían en los extremos de distancia o cercanía, ellos podrían

indicarnos parejas con problemas severos, así como uniones

circunstanciales para enfrentar la dependencia química el hijo.

METODOLOGÍA

Se realizó un estudio descriptivo transversal en la Universidad Nacional

“José Faustino Sánchez Carrión”, en el período de Enero a Diciembre del

2005. La población estuvo constituido por 75 pacientes consumidores de

drogas que se atienden en los consultorios de psiquiatría del Hospital Regional

(MINSA) de la ciudad de Huacho.

Acorde con la bibliografía actualizada del tema se confeccionó un

cuestionario para determinar la disfuncionalidad familiar que existe en los

dependientes a sustancias psicoactivas del distrito de Huacho.

Para la recolección de los datos se utilizó una encuesta con datos

generales y datos específicos sobre los factores familiares que influyen en la

determinación del consumo de drogas.

En el análisis de los datos se utilizó la estadística descriptiva, mediante

distribución de frecuencias en valores absolutos por porcentajes los que se

presentan en tablas para su interpretación y obtención de conclusiones

RESULTADOS

CUADRO Nº 01

DISTRIBUCIÓN GENERAL DE LA MUESTRA DE PACIENTES

CONSUMIDORES DE DROGAS SEGÚN EDAD

EDADES Nº %

19 – 21 05 6.7

22 – 34 30 40.0

35 – 40 14 18.6

41 – 50 21 28.0

51 – 55 05 6.7

TOTAL 75 100.0

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN:

En el Cuadro Nº 1 se pueden observar las edades de la muestra estudiada

van desde los 19 hasta los 55 años, destacándose el rango entre los 22 a 50 años

donde se concentra el 86.6 % de la población adulta madura.

Al respecto la drogodependencia, es una enfermedad crónica y progresiva,

donde el individuo se torna disfuncional, y generalmente entre los 22 a 50 años el

individuo “toca fondo”, y asume con más responsabilidad su adicción por las

drogas, buscando ayuda de amigos y de profesionales.

CUADRO Nº 02

DISTRIBUCIÓN GENERAL DE LA MUESTRA DE PACIENTES

CONSUMIDORES DE SUSTANCIAS PROACTIVAS SEGÚN

OCUPACIÓN

OCUPACIÓN Nº %

Sin ocupación 61 81.3

Taxista 02 2.7

Independiente 02 2.7

Empleado 01 1.3

Estudiante 01 1.3

Técnico Instrumentista 01 1.3

Mensajero 01 1.3

Comerciante 01 1.3

Barman 01 1.3

Docente 01 1.3

Arbitro de Fútbol 01 1.3

Electricista 01 1.3

Guía de Turismo 01 1.3

TOTAL 75 100.0

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN:

En el Cuadro Nº 2 se presenta información sobre la ocupación de la

muestra. En el primer caso, se observa que el 81.3 % son desocupados, y el 18.7

% tienen ocupación alguna, entre taxistas, empleados, técnico, mensajeros, etc.

El consumidor dependiente es un patrón que a causa del consumo

constante de drogas, se ha generado la NEUROADAPTACIÓN en el individuo.

Por esta razón la persona central su atención en la búsqueda (muchas veces por

medios ilícitos) de la droga y en su consumo asiduo. Que lo convierte en una

persona disfuncional, en donde se observa incumplimiento en el trabajo, la

escuela o la casa (ausencias o bajo rendimiento), lo que genera despidos laborales,

deserción escolar, etc.

Milton Valero (1999) de CEDRO, concluye que existe una asociación

entre el consumo de PBC y cambios en el aspecto físico y, esto, a su vez, podría

relacionarse con el desempleo.

CUADRO Nº 03

DISTRIBUCIÓN GENERAL DE LA MUESTRA DE PACIENTES

CONSUMIDORES DE SUSTANCIAS PSICOACTIVAS SEGÚN

ESTADO CIVIL

ESTADO CIVIL Nº %

Soltero 46 61.3

Casado 15 20.0

Conviviente 07 9.3

Divorciado 04 5.3

Separado 03 4.0

TOTAL 75 100.0

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN:

En el Cuadro Nº 3, podemos observar que la población en estudio, con

respecto al estado civil; el 61.3 % (46) son solteros, mientras el 20.0 % (15) son

casados. Luego, el 9.3 % (07) son divorciados, separados y convivientes

respectivamente.

CEDRO, en su última publicación (2005) en una población de

adolescentes determinó que: “Si hace unos años se especulaba que la edad

promedio para acceder a alguna droga era 14 años, ahora se comprobó que desde

los 9 y 10 años los niños tienen su primer consumo”.

El adicto es rechazado por la sociedad, estigmatizado y discriminado.

Dentro del perfil del adicto encontramos individuos que mantienen relaciones

afectivas muy superficiales, en donde la soltería gana espacio, dado que la pareja

tiende a mantenerse al margen de la relación gradualmente.

Otros si lograron establecer una relación conyugal, con la consecuencia de

involucrar a la pareja en la adicción mediante la codependencia. Así mismo, un

grupo minúsculo optan por el divorcio o la separación por el efecto del consumo

de sustancias psicoactivas.

CUADRO Nº 04

DISTRIBUCIÓN GENERAL DE LA MUESTRA DE PACIENTES

CONSUMIDORES DE SUSTANCIAS PROACTIVAS SEGÚN

GRADO DE INSTRUCCIÓN

GRADO DE INSTRUCCIÓN

Nº %

Secundaria Completa 30 40.0

Superior 21 28.0

Superior Incompleta 10 13.3

Secundaria Incompleta 09 12.0

Técnico 02 2.7

Preuniversitario 02 2.7

Primaria 01 1.3

TOTAL 75 100.0

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN:

Con respecto al Cuadro Nº 4, por el grado de instrucción de la muestra

estudiada, en primera instancia el 40.0 % tienen secundaria completa, el 28 % lo

sigue representando al nivel superior, luego el 25.3 % con superior incompleta y

secundaria incompleta, notándose además que sólo el 1.3 % tiene primaria.

La neuroadaptación en un proceso bioquímico complejo que sucede en el

cerebro, a nivel de neuronas y neurotransmisores, desencadenando sensibilidad

neuronal y afectando muchas áreas mentales, siendo la principal el área cognitivo

– conductual. Por lo que consideramos que la adicción a sustancias proactivas es

una enfermedad que no respeta grados de instrucción.

CUADRO Nº 05

DISTRIBUCIÓN GENERAL DEL TAMAÑO DE LA FAMILIA EN

LA POBLACIÓN DE PACIENTES ESTUDIADOS

Nº DE INTEGRANTES Nº %

Hijo Único 04 5.3

2 – 3 20 26.6

4 – 5 30 40.0

6 – 7 10 13.3

8 – 9 08 10.7

10 a más 03 4.0

TOTAL 75 100.0

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN:

El Cuadro Nº 5 presenta datos del número de hermanos de los sujetos de

estudio. El 5.3 % es hijo único, mientras que el 26.6 % tiene entre 2 ó 3

hermanos y el 40.0 %, el grueso de la población, tienen entre 4 y 5 miembros. Por

los demás, el 28 % tienen más de 6 miembros.

En este contexto, el tamaño de la familia es una variable importante a

tener en cuenta. El número promedio de miembros de la familia de los

encuestados va de 4 a 5 hermanos. Este resultado coincide con lo encontrado por

Perales et. al. (1996) en adolescentes del distrito limeño de San Miguel.

CUADRO Nº 06

DISTRIBUCIÓN GENERAL EN LA ESTRUCTURA FAMILIAR EN

LA POBLACIÓN DE PACIENTES ESTUDIADA

TIPO DE ESTRUCTURA Nº %

Desintegrada 30 40.0

Extendida 29 38.7

Nuclear 16 21.3

TOTAL 75 100.0

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN:

En cuanto a los tipos de familia o estructura familiar de la población

estudiada, en el Cuadro Nº 6 se pueden apreciar que el 40.0 % de los sujetos

proceden de familias desintegradas (aquéllas en las que falta uno de los

progenitores), lo sigue, 38.7 % procede de un sistema familiar extendido (incluye

además de los padres e hijos, a otros familiares) y familias nucleares con el 21.3 %

(aquéllas conformadas por ambos progenitores e hijos).

El acercamiento al constructo familia siempre es complejo y existen

posiciones controversiales, sobre todo en lo relativo a los aspectos terapéuticos.

La familia es estudiada bajo el enfoque del modelo de sistemas. Esto

significa que dentro de la familia, la conducta de cada sujeto está relacionada con

la de los otros miembros, dependiendo al mismo tiempo de ellos mismos y de los

patrones de conducta familiar (Watalawick, et. al. 1997).

En toco caso, parecería quedar claro que existen variables de más peso

que la estructura familiar, tales como el tipo y calidad de comunicación, normas,

reglas, instalación de los valores e ideas y concepciones entre otros aspectos, que

pueden jugar como factores protectores para comportamientos de riesgo, siendo

uno de ellos el consumo de sustancias psicoactivas.

CUADRO Nº 07

DISTRIBUCIÓN GENERAL DE LA MUESTRA DE PACIENTES

CONSUMIDORES DE SUSTANCIAS PSICOACTIVAS SEGÚN TIPO

DE SUSTANCIA DE MAYOR CONSUMO

TIPO DE SUSTANCIA Nº %

Cocaína 45 60.0

Alcohol 09 12.0

Cocaína y Alcohol 05 6.7

Alcohol y Marihuana 05 6.7

Marihuana y Cocaína 05 6.7

Fármaco dependiente Múltiple 03 4.0

Trastorno de Personalidad y

Consumo de Cocaína 01 1.3

Ludopatía y Consumo de Cocaína 01 1.3

Alcohol y Otras Sustancias

Psicotropas 01 1.3

TOTAL 75 100.0

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN:

En el Cuadro Nº 7, se pueden observar que la cocaína es una droga más

consumida por la población en estudio, el porcentaje alcanza el 60.0 %. En este

mismo contexto, los casos de abuso de alcohol tuvieron un porcentaje de 12.0 %.

Es notable además que el 20.1 %, con consumidores de dos sustancias a la

vez; como cocaína y alcohol; alcohol y marihuana y marihuana y cocaína

respectivamente.

Así mismo el 4.0 % son farmacodependientes múltiples, el 3.9 %

representan al dependiente a una sustancia psicoactiva, asociado a trastorno de

personalidad, ludopatía, y abuso de sustancias psicótropas como tranquilizantes.

Al incrementarse el consumo de alcohol y tabaco, aumenta el riesgo de

llegar al consumo de la pasta básica de cocaína. Es así que se corrobora

estadísticamente esta asociación teóricamente enunciada hace mucho tiempo en

el campo de las adicciones químicas.

Milton Rojas V. (2005) CEDRO, concluye en su estudio de investigación:

“Consumo de drogas en los adolescentes”, que la marihuana, es la sustancia ilegal

más consumida por todos los grupos etáreos.

Gamella y Jiménez, también manifiestan que los consumidores de

marihuana manifiestan nuevas demandas de asistencia clínica que derivan del

consumo de marihuana y se parecen más a las que provoca el tabaco en cuanto a

los problemas fisiológicos y a las que provoca el alcohol en lo psicológico, con un

amplio espectro de especificidad que no comparte con ninguna otra sustancia

psicoactiva.

CUADRO Nº 08

DISTRIBUCIÓN GENERAL SEGÚN MOTIVACIONES PARA EL

PRIMER CONSUMO DE SUSTANCIAS PSICOACTIVAS

MOTIVACIONES Nº %

Inicio del Consumo entre Amigos y

Compañeros 24 32.2

Ser Aceptado 14 19.5

Curiosidad 11 15.7

Inicio del Consumo dentro de la

Familia a través de Familiares

Adictos

08 10.2

Sentirse Adulto 06 7.8

Imitación 06 7.4

Evento Social 05 6.2

No Recuerda 01 0.4

TOTAL 75 100.0

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN:

En el Cuadro Nº 8, se pueden apreciar que el 32.2 % de la población en

estudio se inició en el consumo de sustancias psicoactivas por presión del grupo;

el 19.5 % buscando ser aceptado, mientras que el 15.7 % por curiosidad.

El consumo de sustancias psicoactivas en la familia tuvo que ver en la

iniciación del consumo en un 10.2 % de la muestra. El sentirse adulto, por

imitación y la asistencia a eventos sociales fueron razones en el 7.8 %; 7.4 % y

6.2%, igualmente en el inicio.

Indudablemente que la “curiosidad” no deja de ser importante al analizar

el uso abuso de las drogas ilegales. En este rubro se determinó que el 15.7 % del

grupo en estudio, incursionó en el consumo de drogas por los efectos de las

mismas y curiosidad por la experiencia, coincidiendo con los resultados de Rojas,

2002 (CEDRO).

CUADRO Nº 09

DISTRIBUCIÓN GENERAL DE LA MUESTRA DE PACIENTES

CONSUMIDORES DE SUSTANCIAS PSICOACTIVAS SEGÚN

FACTORES DE RIESGO FAMILIAR

FACTORES DE RIESGO FAMILIAR

Nº %

Estilo Educativo Autoritario 08 10.6

Estilo Educativo muy poco

Normativo 08 10.6

Estilo Educativo Sobreprotector 08 10.6

Estilo Educativo Hiperexigente 08 10.6

Estilo Educativo Autoritario 08 10.6

Clima Familiar Conflictivo y/o

Violento 08 10.6

Escasas Expresiones de Afecto 07 9.3

Baja Cohesión Familiar 07 9.3

Escaso Apego a la Crianza de los

Hijos 07 9.3

Comunicación Familiar Escasa o

Pobre 07 9.3

Actitudes Familiares y

Comportamientos Proclives al

Consumo de Drogas

07 9.3

TOTAL 75 100.0

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN:

En el Cuadro Nº 9, el 53.0 % considera que el Estilo Educativo

Autoritario (10.6 %), el estilo educativo muy poco normativo (10.6 %), el estilo

educativo sobreprotector (10.6 %), el estilo educativo hiperexigente (10.6 %), y el

clima conflictivo y/o violento (10.6 %) respectivamente, son los principales

factores que desencadenan el consumo de sustancias psicoactivas.

Así mismo, el 46.5 % considera que las escasas expresiones de afecto (9.3

%), la baja cohesión familiar (9.3 %),, el escaso apego a la crianza de los hijos (9.3

%), la comunicación familiar escasa o pobre (9.3 %), y las actitudes familiares y

comportamientos proclives al consumo de drogas (9.3 %) respectivamente

confabulan con el armónico desarrollo del individuo, convirtiéndose en factores

de riesgo familiar para el consumo de sustancias psicoactivas.

La familia es un grupo primaria que para muchas personas puede

representar una fuente de gratificación, pero lamentablemente en ella también se

presentan situaciones que pudieran facilitar o influir para que uno de sus

integrantes se inicie en el consumo de drogas, debido a la influencia de la

dinámica familiar en cada uno de sus integrantes, probablemente los factores de

riesgo más cruciales son los que afectan al funcionamiento familiar.

CUADRO Nº 10

DISTRIBUCIÓN GENERAL DE LA MUESTRA DE PACIENTES

CONSUMIDORES DE SUSTANCIAS PSICOACTIVAS SEGÚN

FACTORES DE PROTECCIÓN FAMILIARES

FACTORES DE PROTECCIÓN FAMILIARES

Nº %

Estilo Educativo Democrático 12 10.6

Estilo Educativo Normativo, pero

Negociador 11 15.7

Estilo Educativo que desarrolla la

autonomía y la responsabilidad 10 13.3

Estilo Educativo que atiende tanto

al proceso como a los resultados 09 12.0

Clima Afectivo y Tolerante 08 10.2

Afecto Seguros 07 9.3

Alta implicación en la Familia 06 8.0

Ocio compartido en Familia 05 6.7

Buena comunicación entre los

miembros de la estructura familiar 04 5.3

Actitudes familiares relacionadas

con la promoción de hábitos

saludables

03 4.0

TOTAL 75 100.0

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN:

De acuerdo a la población estudiada, en el Cuadro Nº 10; el 16.0 %

considera como factores de protección familiares, al estilo educativo

democrático, el 15.7 % al estilo educativo normativo, pero negociador, el 13.3 %

al estilo educativo que desarrolla la autonomía y la responsabilidad, el 12.0 % al

estilo educativo que atiende tanto al proceso como a los resultados, el 10.2 % al

clima afectivo y tolerante, así mismo el 9.3 % a los afectos seguros, el 8.0 % a la

alta implicación en la familia, el 6.7 % al ocio compartido en familia, el 5.3 % a la

buena comunicación entre los miembros de la estructura familiar, y el 4.0 % a las

actitudes relacionadas con la promoción de hábitos saludables, respectivamente.

En el contexto hogareño y dentro de la vida doméstica, tienen incidencia

en la conducta refractaria al uso de drogas las situaciones en que se transmite

mensajes valorativos para las personas en formación dentro de ese medio.

CONCLUSIONES

1. Las edades de la muestra estudiada van desde los 19 hasta los 55 años,

destacándose el rango entre los 22 a 50 años donde se concentra el 86.6 % de

la población adulta madura.

2. Sobre la ocupación de la muestra se observa que el mayor porcentaje el 81.3%

son desocupados, y el 18.7% tienen ocupación alguna, entre taxistas,

empleados, técnico, mensajeros, etc.

3. Con respecto al estado civil; el 61.3 % (46) son solteros, mientras el 20.0 %

(15) son casados. Luego, el 9.3 % (07) son divorciados, separados y

convivientes respectivamente.

4. Según grado de estudio de la muestra estudiada, en primera instancia el 40.0

% tienen secundaria completa, el 28 % lo sigue representando al nivel

superior, luego el 25.3 % con superior incompleta y secundaria incompleta,

notándose además que sólo el 1.3 % tiene primaria.

5. El número de hermanos de los sujetos de estudio es el 5.3 % son hijos únicos,

mientras que el 26.6 % tiene entre 2 ó 3 hermanos y el 40.0 %, el grueso de la

población, tienen entre 4 y 5 miembros. Por los demás, el 28 % tienen más de

6 miembros.

6. De acuerdo al tipo de familia o estructura familiar de la población estudiada,

el 40.0 % de los sujetos proceden de familias desintegradas (aquéllas en las

que falta uno de los progenitores), lo sigue, 38.7 % procede de un sistema

familiar extendido (incluye además de los padres e hijos, a otros familiares) y

familias nucleares con el 21.3 % (aquéllas conformadas por ambos

progenitores e hijos).

7. Se puede observar que la cocaína es una droga más consumida por la

población en estudio, el porcentaje alcanza el 60.0 %. En este mismo

contexto, los casos de abuso de alcohol tuvieron un porcentaje de 12.0 %.

8. El 32.2 % de la población en estudio se inició en el consumo de sustancias

psicoactivas por presión del grupo; el 19.5 % buscando ser aceptado, mientras

que el 15.7 % por curiosidad.

9. El 53.0 % considera que el Estilo Educativo Autoritario (10.6 %), el estilo

educativo muy poco normativo (10.6 %), el estilo educativo sobreprotector

(10.6 %), el estilo educativo hiperexigente (10.6 %), y el clima conflictivo y/o

violento (10.6 %) respectivamente, son los principales factores que

desencadenan el consumo de sustancias psicoactivas.

10. De acuerdo a la población estudiada, el 16.0 % considera como factores de

protección familiares, al estilo educativo democrático, el 15.7 % al estilo

educativo normativo, pero negociador, el 13.3 % al estilo educativo que

desarrolla la autonomía y la responsabilidad, el 12.0 % al estilo educativo que

atiende tanto al proceso como a los resultados, el 10.2 % al clima afectivo y

tolerante, así mismo el 9.3 % a los afectos seguros, el 8.0 % a la alta

implicación en la familia, el 6.7 % al ocio compartido en familia, el 5.3 % a la

buena comunicación entre los miembros de la estructura familiar, y el 4.0 % a

las actitudes relacionadas con la promoción de hábitos saludables,

respectivamente.

RECOMENDACIONES

Que se forme Escuela para Padres dirigido a

desarrollar programas de prevención en el consumo

de drogas.

En las comunidades terapéuticas de atención a

drogodependientes debe participar la familia.

Que en el campo de enfermería se realicen estudios

de intervención educativa dirigido a familias de

drogodependientes con el propósito de enseñarles a

manejar dichos pacientes.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALCÁZAR DEL CASTILLO, F.; FLORES, N. ZAMBRANA, E. Y

JUTKOWITZ. J. (1994). “La prevalencia del uso indebido de drogas en

estudiantes urbanos de Bolivia”. La Paz.

ASTOLFI, E.; GOTELLI, C.; KOSS,. J.; LOPEZ BOLADO, J;

MACCAGNO, A. Y POGGI, V. (1981). Toxicomanías. Aspectos

Toxicológicos, Psicológicos, Sociológicos, Jurídicos, Médicos – Legales,

Criminológicos”. Ed,. Universidad, BB.AA.

BANDURA, A. Y WALTERS, R. (1977). “Aprendizaje Social y Desarrollo

de la Personalidad”. Alianza Editorial, Madrid.

BARRETO, A. (1991). “El Consejero Telefónico: Algunos Fundamentos

Teóricos y Técnicas para brindar Apoyo y Orientación”. Universidad de

los Andes, Departamento de Psicología. Programa “La Casa”, Santa Fe de

Bogotá.

BEAGLEHOLE, R. Y BONITA R. (1994). “Epidemiología Clínica”.

Organización Panamericana de la Salud. Washington, D.C.

BOZA, R. (1983). “Frustración y Agresión en Pacientes Dependientes a la

Pasta Básica de Cocaína a través del Test de Rosenzweig”. Tesis. Pontificia

Universidad Católica del Perú.

CAÑAVERA, M. (1988). “Diada Marital Disfuncional y

Farmacodependencia a la Pasta Básica de Cocaína”. Tesis. Pontifica

Universidad Católica del Perú.

CASTRO DE LA MATA, R. (1989). “Aspectos Farmacológicos de la

Pasta Básica de Cocaína”. En: F. R. León y R. Castro de la Mata (Eds)

pasta básica de cocaína: Un estudio multidisciplinario. CEDRO. Lima.

CEDRO: ROJAS V., M. (1999). “Mujeres que Consumen Sustancias

Psicoactivas”. (CEDRO, Área de Investigaciones Lima).

DE LA PUENE, M. (1986). “Empatía en un Grupo de Pacientes

Dependiente de la Pasta Básica de Cocaína”. Tesis. Pontificia Universidad

Católica del Perú.

FREYRE; E. (1997). “La Salud del Adolescente”. Aspectos Médicos y

Psicosociales”. D. UNAS; 2ª Edición.

GOODWIN, D. (1985). “Alcoholims and Genectics”. En: Archives of

general psychiatriz. Nº 42, págs. 171-174.

KAZDIN, A. (1996). “Modificación de la Conducta y sus Aplicaciones

Prácticas”. Ed. Manual Moderno. 2ª Edición, México D.F.

MOLLA, M. y ARHUS, M. (1997). “Trastornos de Identidad, en Mujeres

con Problemas de Drogas”. UNDCP – PERÚ.

NIZAMA, M. (1989). “Tratamiento Ecológico de la Dependencia a

Drogas”. Ed. Valdivia. Lima.

PERALES, A. Et. al. (1996). “Salud Mental en Adolescentes del Distrito

de Magdalena”. Monografía de Investigación Nº 4. I.N.S.M. Honorio

Delgado – Hideyo Noguchi, Lima.

QUEROL, A. (1993). “Mujer y Farmacodependencia. Comunicación

Personal”. Lima.

STANTON, M. y TODD, T. (1980). “Terapia Familiar del Abuso y

Adicción a las Drogas”. Ed. Gedisa.

WAGNER DE REYNA, M. (1986). “Depresión y Adicción a la Pasta

Básica de Cocaína a través del Diagnóstico de Rorscharch”. Tesis

Pontificia Universidad Católica del Perú.

WATZLAWICK, P. Et. al. (1997). “Teoría de la Comunicación Humana”.

Editorial Herder. Barcelona.