NÚMERO - oftalmo.com · Benítez del Castillo Sánchez, del Hospital Clínico San Carlos, de...

OFTALMOLOGICAOFTALMOLOGICAINFORMACION

PUBLICACIÓN DESTINADA A TODOS LOS OFTALMÓLOGOS • AÑO 12 • NÚMERO - 6 • NOVIEMBRE – DICIEMBRE - 2005

L a Sociedad Aragonesa deOftalmología ha queridoreconocer la labor y la tra-

yectoria profesional del Dr.Gustavo Leoz de la Fuente. Ylo ha hecho, en el marco de suXVI Congreso, celebrado enZaragoza los días 11 y 12 denoviembre, concediéndole porunanimidad el I Premio Palo-mar y nombrándole Miembrode Honor de la S.A.O.

Recibió el galardón en el curso del XVI Congreso de laSociedad Aragonesa de Oftalmología

El Dr. Gustavo Leoz,Premio Palomar

(página 22)

E l atractivo del ProgramaCientífico diseñado y el ele-vado nivel de los ponentes

reunidos en el mismo ayudósobremanera a que la ReuniónAnual de la Sociedad Oftalmoló-gica de Madrid volviese a man-tener su línea ascendente en elnúmero de participantes. Laconvocatoria, desarrollada en elPalacio de Congresos madrile-ño, del 15 al 17 de diciembre,contó con dos interesantesMesas Redondas, una sobre«La Diabetes y el Ojo» y la otra

bajo el título «Mi mejor técnicaen Oculoplastia». Además fue-ron singularmente destacadosla sesión sobre «Actualizacio-nes y Controversias en Oftalmo-logía» y la Conferencia Magis-tral sobre «Nuevas Tendenciasen la Enfermedad de Graves», acargo del Dr. Jean Paul Adenis(Francia).

Se desarrolló en el Palacio de Congresos de Madrid, entre el 15 y el 17 de diciembre

La Reunión Anual de laSociedad Oftalmológica deMadrid siguió aumentando

en asistencia

Pág.

●● Noticias 6-8●● El Instituto Alcon completa el

primer ciclo de su Programapara Residentes de Oftalmología 10Instituto Alcon, desarrollo deun entorno para el estudio tridimensional e interactivo de las Vías Ópticas 10

●● III Congreso Internacional y VIII Congreso Nacional de Historia de la Enfermería 12

●● El Dr. Javier Elizalde, Premio Nacional de Tesis Doctoral en Oftalmología 2005 13

●● Entrevista con la Dra. M.ª Antonia Saornil 14

Pág.

●● Noticias 16

●● El Servicio de Oftalmología del Área «La Mancha Centro» premiado en el XV Congreso de la Sociedad Europea de Oftalmología 19

●● «Esos oculistas (III)», por Alfredo Arruga 20

●● «Reflexiones sobre el saber», por Gustavo Leoz 24-26-28

●● Noticias 29

●● Calendario de Congresos 30-31

SUMARIO

(páginas 3 a 5) Fe l i z 2 0 0 6

INFORMACION OFTALMOLOGICA

E l programa de actividades deesta Reunión Anual de la Socie-dad Oftalmológica de Madrid

se abrió, en la tarde del 15 dediciembre, con la preceptiva entre-ga de documentación. A continua-ción, bajo la presidencia del Dr.Gustavo Leoz Macías-Picavea yactuando como secretario el Dr.Ángel Arteaga Sánchez, se inició laprimera sesión de ComunicacionesLibres y Casos Clínicos. Sucesiva-mente se fueron presentando lastituladas: «Cataratas congénitas uni-laterales: Estudio retrospectivo» (acargo de la Dra. Pilar Gómez de Lia-ño Sánchez y el Dr. Javier TorresanoRodríguez, del Hospital GregorioMarañón, de Madrid); «Manifesta-ciones oftalmológicas del Síndromede Alport» (a cargo del Dr. EduardoConesa Hernández y la Dra. MaríaJosé Otero Villena, del Hospital Cen-tral de la Cruz Roja, de Madrid);«Pentacam en selección y segui-miento de lentes fáquicas. Estudiopreliminar» (a cargo de las Dras.María Teresa Iradier Urrutia y Merce-des Barrio y el Dr. Francisco Prieto,del Hospital Clínico Universitario SanCarlos, de Madrid); «Cirugía delglaucoma inflamatorio» (a cargo delas Dras. Cristina Márquez Gonzá-lez, Carolina Arruabarrena Sánchez,Gema Rebolleda Fernández y Car-men Cabarga del Nozal y el Dr.Francisco José Muñoz Negrete, delHospital Ramón y Cajal, de Madrid);«Esclerectomía profunda no perfo-rante en ojos con trabeculectomíafracasada» (por la Dra. Gema Rebo-lleda Fernández, el Dr. FranciscoJosé Muñoz Negrete, la Dra. CristinaMárquez y el Dr. Francisco Arnalich,

del Hospital Ramón y Cajal, deMadrid); y «Estudio comparativo delángulo esclerocorneal mediantetomografía óptica de coherencia ybiomicroscopía ultrasónica en elglaucoma agudo» (por la Dra. Espe-ranza López Mondéjar y los Dres. J.Lara Medina, A. Núñez Sánchez, C.Ispa Callén, J. M. Zarco Tejada y F.González del Valle, del ComplejoHospitalario «La Mancha-Centro», deCiudad Real. Tras ellas hubo unosminutos de interesante discusión.

Seguidamente tuvo lugar una delas actividades más esperadas deesta Reunión Anual: la Mesa Redon-da sobre «La Diabetes y el Ojo».Moderada por el Dr. Agustín Fonse-ca Sandomingo (Madrid), en ella sehabló sobre: «Importancia del con-trol metabólico de la diabetes en el

desarrollo de la Retinopatía Diabéti-ca», por el Dr. Luis Felipe PallardoSánchez (Madrid); «Fisiopatologíadel ojo diabético», por el Dr. Loren-zo López Guajardo (Madrid);«Superficie ocular en diabetes», porel Dr. José Manuel Benítez del Cas-tillo Sánchez (Madrid); «La catarataen el diabético», por la Dra. ClaraCajigal Morales (Madrid); «El glau-coma en el diabético», por el Dr.Julián García Feijoó (Madrid); «Dia-betes y cirugía refractiva», por el Dr.Ramón Gutiérrez Ortega (Murcia);«A.F.G. I.G.G. y O.C.T. en la retino-patía diabética», por el Dr. JesúsGarcía Martínez (Madrid); «Neuro-patías diabéticas que afectan alojo», por el Dr. Álvaro Arbizu Duran-de (Madrid); «Láser en el ojo diabé-tico», por el Dr. Francisco Clement

Fernández (Madrid); «Nuevos fárma-cos para el control del edema macu-lar quístico», por el Dr. Félix ArmadáMaresca (Madrid); «Cirugía en eledema macular diabético», por laDra. Marta Suárez Leoz (Madrid);«Cirugía de la retinopatía diabéticaproliferante», por la Dra. Marta Suá-rez de Figueroa (Madrid); y «Retino-patía diabética como marcador deriesgo en la diabetes mellitus tipo II»,por el Dr. Francisco Javier CastroAlonso (Zaragoza).

CONFERENCIA MAGISTRAL

El viernes 16 de diciembre, tam-bién tras la entrega de documenta-ción a los asistentes, se abrió asi-mismo con la segunda sesión deComunicaciones Libres y Casos Clí-nicos, que estuvo presidida por laDra. Pilar Balado Vázquez, intervi-niendo como secretario de la mismael Dr. José Luis Urcelay Segura. Enella se presentaron un total de 11interesantes trabajos; fueron lossiguientes: «Estudio de la sensibili-dad al contraste en H-LASIK» (porlos Dres. Fernando Llovet Osuna yLuis Arrevola de Velasco, de la Clíni-ca Baviera-Instituto OftalmológicoEuropeo, de Madrid); «Manejo quirúr-gico de la superficie ocular enpacientes con aniridia» (por los Dres.José Santiago López García, LuisRivas Jara e Isabel García Lozano,del Hospital Central de la Cruz Roja,de Madrid); «Duda diagnóstica enopacificación ED QPP bilateral» (porlas Dras. Cristina García Recio y PilarBalado Vázquez, del Hospital Gene-ral Universitario Gregorio Marañón,

Se desarrolló en el Palacio de Congresos de Madrid, entre el 15 y el 17 de diciembre

La Reunión Anual de la Sociedad Oftalmológica de Madridsiguió aumentando en asistencia

Mesa presidencial durante la Sesión Administrativa.

(viene de pág. 1)

de Madrid); «Persistencia de la tota-lidad del endotelio receptor trasqueratoplastia penetrante» (por lasDras. Montserrat García González yPilar Balado Vázquez, del HospitalGeneral Universitario GregorioMarañón, de Madrid); «Tratamientomediante suero autólogo de la que-ratopatía asociada a la aniridia» (porlos Dres. José Santiago López Gar-cía, Luis Rivas Jara e Isabel GarcíaLozano, del Hospital Central de laCruz Roja, de Madrid); «Implanta-ción de anillos corneales Kera-Ringspara el tratamiento de los astigma-tismos post-queratoplastia» (por losDres. Pedro Arriola Villalobos, Ricar-do Cuiña Sardina y Maite IradierUrrutia, del Hospital Clínico San Car-los, de Madrid); «Corneal RefractiveTherapy (CRT): una revisión» (porlos Dres. Ángeles Arance Gil, San-dra Picón, Ramón Gutiérrez Ortega,César Villa, Ana Belén Blázquez eIsabel Rodríguez, de la ClínicaNovovisión, de Madrid); «Querato-plastia penetrante en la infancia: apropósito de un caso de hidropscorneal» (por las Dras. LourdesJuan Marcos y Pilar Balado Váz-quez, del Hospital General Universi-tario Gregorio Marañón, de Madrid);«Estudio comparativo de paquime-tría óptica con Pentacam™ versuspaquimetría ultrasónica. A propósitode 97 casos» (por los Dres. Francis-co Prieto y Maite Iradier, de la Clíni-ca Iradier, de Madrid); «Tratamientoquirúrgico del pterigión con autoin-jerto libre y autoinjerto de limbo. Unaño de seguimiento» (por los Dres.Ignacio Cerván, Isabel IglesiasLodares, Maite Iradier Urrutia, Ricar-do Cuiña Sardiña y José ManuelBenítez del Castillo Sánchez, delHospital Clínico San Carlos, deMadrid); y «Tratamiento quirúrgicode pterigión con autoinjerto libre ytissucol: técnica quirúrgica» (por losDres. Maite Iradier Urrutia, IsabelIglesias Lodares, Pedro Arriola Villa-lobos, M.ª Teresa Rodríguez Ares yJosé Manuel Benítez del CastilloSánchez, del Hospital Clínico SanCarlos, de Madrid). De nuevo otraanimada discusión completó estasegunda sesión.

Inmediatamente después, con laDra. Clara Cajigal Morales comopresidenta y el Dr. Juan DonateLópez como secretario, se inició latercera sesión de ComunicacionesLibres y Casos Clínicos. Los presen-tados en el marco de la misma fue-ron: «Fototraumatismo tras exposi-ción a eclipses: seguimiento durante6 años mediante OCT» (por losDres. Carmen Ispa Callén, M. J.Domínguez Fernández, A. NúñezSánchez, M. García Torres, J. CelisSánchez y F. González del Valle, delComplejo Hospitalario «La Mancha-Centro», de Ciudad Real); «Distrofiamacular cistoide dominante» (porlos Dres. Javier Celis Sánchez, S.

López-Romero, G. Franco Iglesias,E. López Mondéjar, A. Bengoa Gon-zález y J. Riba García, del ComplejoHospitalario «La Mancha-Centro»,de Ciudad Real); «Edema macularquístico en un hipermétrope eleva-do» (por las Dras. Inmaculada Loza-no Escobar y María Jesús AparicioHernández-Lastra, del HospitalGeneral Universitario GregorioMarañón, de Madrid); «Plieguescoroideos idiopáticos» (por los Dres.Alberto Escudero Villanueva, AitorFernández García, Julián ArgayaAmigo y Sara Ortiz Ortigosa, delHospital Clínica Puerta de Hierro, deMadrid); «Pérdida de agudezavisual en las drusas de papila» (porlos Dres. Pablo Gili Manzanaro, Car-men Carrasco Font, José CarlosMartín Rodrigo y Alfonso Arias Puen-te, de la Fundación Hospital Alcor-cón, de Madrid); «Retinopatía de laprematuridad: incidencia en gran-des prematuros y resultado traslaserterapia» (por los Dres. CarlosOrduna Magna, Mercedes Hernán-dez y José María Marín Sánchez, delHospital Universitario Virgen de laArrixaca, de Murcia); «Estudio deenfermedades retinianas medianteel Angiógrafo Retiniano HeildebergII (HRA II) con lente de campoamplio Staurenghi» (por los Dres.Mercedes García Torres, A. NúñezSánchez, L. Riveira Villalobos, J.Lara Medina, A. Arias Palomero y F.González del Valle, del ComplejoHospitalario «La Mancha-Centro»,de Ciudad Real); «Hipertensión cra-neal idiopática: repercusión visual»(por los Dres. Carmen CarrascoFont, Pablo Gili Manzanaro, JulioYangüela Rodilla y José Carlos Mar-tín Rodrigo, de la Fundación Hospi-tal Alcorcón, de Madrid); «Cirugíacon uno o con dos oftalmólogos:estudio comparativo» (por el Dr.Carlos Grande Baos, del HospitalUniversitario Santa Cristina, deMadrid); «¿Cómo adaptar un Servi-cio de Oftalmología para atender alos ciegos y deficientes visuales?»

(por el Dr. Carlos Grande Baos, delHospital Universitario Santa Cristina,de Madrid); «Fibras de mielina,ambliopía, miopía y estrabismo.Asociación con heterocromía deiris» (por los Dres. Enrique SantosBueso y David Díaz-Valle, del Hospi-tal Clínico San Carlos, de Madrid); y«Picadura palpebral por garrapata»(por los Dres. Enrique Santos Buesoy David Díaz-Valle, del Hospital Clí-nico San Carlos, de Madrid).

Tras un pequeño descanso, lamañana del 16 de diciembre se com-pletó con la Conferencia Magistralde esta Reunión Anual de la Socie-dad Oftalmológica de Madrid. Esteaño, y bajo el título «Nuevas Tenden-cias en la Enfermedad de Graves»,fue magistralmente impartida por elDr. Jean Paul Adenis (Francia).

MESA REDONDA «MI MEJORTÉCNICA EN OCULOPLASTIA»

La jornada de tarde permitió eldesarrollo de otro de los ‘platos fuer-tes’ de esta convocatoria: la MesaRedonda bajo el lema «Mi MejorTécnica en Oculoplastia», que tuvocomo moderadores a los Dres.Andrés Laiseca Rodríguez y MaríaDolores Laiseca Rodríguez. En ellase presentaron alocuciones sobre«Láser transcanalicular en la DCR»,por el Dr. Ángel Romo López(Madrid); «Sección de canalículos»,por la Dra. Blanca García Sandoval(Madrid); «Implantes secundariosen cavidad anoftálmica», por la Dra.Dolores Laiseca Rodríguez(Madrid); «Abordaje inferomedialpara la descomprensión orbitaria»,por el Dr. Joan Prat Bartomeu (Bar-celona); «Tratamiento del enoftal-mos», por el Dr. César Colmenero(Madrid); «Ptosis palpebral. Suspen-sión frontal», por la Dra. Pilar RojoCastejón (Madrid); «Nuevas tenden-cias en blefaroespasmo», por el Dr.Jean Paul Adenis (Francia); «Mimejor técnica en el tratamiento de

los tumores palpebrales», por el Dr.Gonzalo Blanco Mateos (Valladolid);y «Blefaroplastia láser», por el Dr.Andrés Laiseca Rodríguez (Madrid).La Mesa Redonda contó asimismocon varios bloques de muy intere-santes discusiones.

El programa del 17 de diciembrese inició con la cuarta sesión deComunicaciones Libres y Casos Clí-nicos, presidida por la Dra. RosarioGómez de Liaño y con el Dr. NicolásToledano Fernández como secreta-rio. En ella se presentaron los traba-jos: «El síndrome de moebius comoun tipo de síndrome de fibrosis» (porlos Dres. Nicolás Alejandre Alba,Rosario Gómez de Liaño, Claire J.Roberts e Ignacio Cerván, del Hospi-tal Clínico San Carlos, de Madrid);«Modificación del estrabismo verticaltras el tratamiento con toxina botulíni-ca en la endotropía infantil» (por losDres. Claire J. Roberts, RosarioGómez de Liaño y Nicolás Alejandre


4

E-mail: [email protected]

EDITA:AUDIOVISUAL Y MARKETING, S.L.


REDACCIÓN, ADMINISTRACIÓNPUBLICIDAD

C/ Donoso Cortés, 73. 1.º Izda.28015 MADRID

Tels.: 91 544 58 79 • 91 544 80 35Fax: 91 544 18 47

REALIZACIÓN,DISEÑO Y MAQUETACIÓN:

MAC LINE, S.L.Telf.: 91 544 75 94

COLABORACIÓN TEXTOS:CENTRA COMUNICACION

Y SERVICIOS, S.L.Telf.: 91 340 03 33


Depósito Legal: M-29528-1994Ref. S.V. 94045 RISSN: 1134-8550

Quedan reservados todoslos derechos. Se prohibe

la reproducción total o parcial de esteperiódico sin autorización expresa.

La empresa editora no se haceresponsable de las opiniones

y afirmaciones de suscolaboradores.

OFTALMOLOGICAOFTALMOLOGICAINFORMACION

Participantes en la Mesa Redonda «La Diabetes y el Ojo».

El Dr. Jean Paul Adenis durante su Conferencia Magistral «NuevasTendencias en la Enfermedad de Graves».

El Dr. Murube haciendo entrega del Premio Fundación INCIVI Juan Murubea la comunicación «Persistencia de la totalidad del endotelio receptor trasqueratoplastia penetrante».

Alba, del Hospital Clínico San Carlos,de Madrid); «Dacriocistocele bilateralcongénito en gemelas diagnosticadointraútero. A propósito de un caso»(por la Dra. Cristina García Recio, delHospital General Universitario Grego-rio Marañón, de Madrid); «Manejo deendoftalmitis por pseudomona aeru-ginosa» (por las Dras. Beatriz Sán-chez Marugán, Pilar Balado Vázquez,Carmen Rodríguez Hernández yRaquel Castro Flórez, del HospitalGeneral Universitario Gregorio Mara-ñón, de Madrid); «Dominancia ocularen sujetos normales» (por las Dras.Olga Seijas Leal, Elena Piedrahita,Esther Díaz, Pilar Gómez de Liaño yRosario Gómez de Liaño, del Hospi-tal General Universitario GregorioMarañón, de Madrid); y «Utilidad dela ciclosporina tópica en el tratamien-to de perforación ocular autoinmune»(por los Dres. Francisco Javier LaraMedina, J. Celis Sánchez, S. LópezRomero, C. Ispa Callén, J. RiveraSalazar y L. Riveira Villalobos, delComplejo Hospitalario «La Mancha-Centro», de Ciudad Real).

ACTUALIZACIONES YCONTROVERSIAS EN

OFTALMOLOGÍA

Seguidamente se desarrolló otrode los bloques más relevantes delprograma de esta Reunión Anual: elde Actualizaciones y Controversiasen Oftalmología, en el que intervinoen primer lugar el Dr. Alfonso AriasPuente (Madrid). A continuación sehabló de: «Actitud actual ante elqueratocono», por la Dra. Pilar Bala-do Vázquez (Madrid); «¿Sirve laoclusión de los puntos lagrimales?»,por el Prof. Juan Murube del Castillo(Madrid); «Últimas tendencias en lacirugía del pterigión», por los Dres.Isidro Villarejo Díaz-Maroto (Madrid)y María Matilla Rodero (Madrid);«¿Me compro un láser para ladacriocistorrinostomía?», por el Dr.Nicolás Toledano Fernández(Madrid); «Valor real de la tonome-tría», por el Prof. Julián García Sán-chez (Madrid); «Anatomía y funciónen el diagnóstico del glaucoma»,por el Prof. Manuel González de laRosa (Tenerife); «¿Son imprescindi-bles los anillos capsulares?», por elDr. Carlos Cortés Valdés (Madrid);«Microincisión o faco convencio-nal», por el Prof. Miguel Zato Gómezde Liaño (Madrid); «Uso de coloran-tes biológicos en la cirugía vítreo-retiniana», por la Dra. Marta Suárezde Figueroa (Madrid); «Cirugíarefractiva y superficie ocular», por elDr. José Manuel Benítez del CastilloSánchez (Madrid); «Cirugía refracti-va y desprendimiento de retina», porla Dra. Josefina Bañuelos Bañuelos

(Madrid); y «Cómo tratar un heman-gioma», por el Dr. José Luis EncinasMartín (Madrid).

Tras ellas se abrió un muy intere-sante y animado coloquio, que diopaso a la Sesión Administrativa, enla que se entregaron el Premio Fun-dación INCIVI Juan Murube, querecayó en la comunicación titulada«Persistencia de la totalidad delendotelio receptor tras queratoplas-tia penetrante» (presentada por lasDras. Montserrat García González yPilar Balado Vázquez, del HospitalGeneral Universitario GregorioMarañón, de Madrid); y el Premio ala Mejor Comunicación ed la Socie-dad Oftalmológica Madrileña, querecayó en titulada «Pérdida de agu-deza visual en las drusas de papila»(presentada por los Dres. Pablo GiliManzanaro, Carmen Carrasco Font,José Carlos Martín Rodrigo y Alfon-so Arias Puente, de la FundaciónHospital Alcorcón, de Madrid). Final-mente se procedió a la clausura.


5

El Dr. Alfonso Arias, moderador de«Actualizaciones y controversiasen Oftalmología», durante suexposición.

Integrantes de la Mesa Presidencial durante una de las intervenciones de laMesa Redonda «Mi Mejor Técnica en Oculoplastia».

En los últimos años se ha venidocreando, en el seno de la Oftal-mología española, un ambiente

que va siendo cada vez más propiciopara la labor de investigación. El Servi-cio de Oftalmología de Hospital Clínicode San Carlos, como prolongación desu contribución a la formación de Resi-dentes vía MIR, ha logrado sensibilizara la Fundación de Investigación parafomentar este aspecto tan importantede la personalidad del Residente comoes la participación en los proyectos deInvestigación que se llevan a cabo ensus Hospitales, sin lo cual jamás selograría alcanzar el nivel que actual-mente la sociedad va a exigir a los res-ponsables futuros de su salud visual.

En la sociedad actual nada se pue-de hacer si no hay un patrocinador y,en este caso, Merck Sharp & Dohmeera el candidato ideal para asociarse aeste nuevo premio, pues, desde quese iniciaron los Seminarios del Depar-tamento de Oftalmología, se mantuvosiempre a nuestro lado, aportando elapoyo logístico y económico indispen-sable para su mantenimiento y, tanpronto insinuamos la idea de que nosgustaría premiar a los participantes enel Seminario, respondieron de formainmediata, demostrando una vez más

que ellos también son conscientes deque el futuro de su laboratorio está ine-xorablemente ligado a los logros eneste campo, fuente única de los pro-ductos que permiten su propia existen-cia.

Desde estas páginas quiero animara todos los Residentes de la Comuni-dad de Madrid a presentar sus traba-jos en el Seminario mensual que secelebra los terceros jueves de mes enel aula del Instituto Castroviejo. EsteSeminario, clásico entre los clásicos,únicamente superado en antigüedadpor el que se celebra en Santiago deCompostela, por el que han desfiladola totalidad de los catedráticos de laUniversidad española y numerososoftalmólogos que hoy son la élite de laOftalmología, que, en muchos casos,hicieron aquí sus primeras presenta-ciones en público, además de ser unmarco idóneo para que todos osconozcamos y aprendamos de vuestrotrabajo y esfuerzo para preparar lacomunicación, como estímulo adicio-nal, os va a permitir optar a un premioinédito en España, que trata de fomen-tar y recompensar el esfuerzo en unaparcela que hasta cierto punto ha veni-do estando ignorada por todos, siendocomo es la forma más lógica para

alcanzar el nivel de autoformación exi-gible para mantener una asistencia decalidad durante toda vuestra vida pro-fesional.

Como Jefe de Departamento deOftalmología del Hospital Clínico deSan Carlos quiero agradecer a MSDde España y a la Fundación para laInvestigación Biomédica del HospitalClínico de San Carlos su buena dispo-sición para firmar el acuerdo de cola-boración que ha permitido poner enmarcha esta iniciativa, que pretendehacer entrar en una nueva dimensiónal Seminario mensual del Departamen-to y va a suponer un aliciente adicionalpara los participantes, que van a verpremiado en parte y reconocido suesfuerzo y su contribución a la labordocente desarrollada en el transcursode los tiempos a través de estas reu-niones mensuales.

Consultar las bases del premio yponeros manos a la obra; la cuentaatrás ya se ha iniciado. Contactar conlos coordinadores del Seminario parapresentar los resultados de vuestroestudio y remitirlo a la Fundación deInvestigación Biomédica para su valo-ración por el Jurado.

Julián García Sánchez

INFORMACIÓN OFTALMOLÓGICA

6

C on motivo del Centenariodel nacimiento de su Ilus-tre vecino D. Ramón Cas-

troviejo, el Ayuntamiento deLogroño montó una exposición,en el Museo de las Ciencias, enla que se mostraban, por unaparte, algunos de sus logros

científicos y, por otra, los reco-nocimientos más significativosa su labor universal comopadre de la técnica del tras-plante de córnea.

Esta exposición se inauguróoficialmente con un Acto dePresentación, que se celebróen el Salón de Actos de laCasa-Museo de las Cienciascon un éxito total por el númerode asistentes, que colmaban lasala. Destacó en el mismo laperfecta organización por partede los dirigentes de la Institu-

ción y la emo-cionada alocu-ción de los queglosaron lavida y obra deD. Ramón.

De una for-ma sencilla,como la perso-nalidad delhomenajeadorequería, susfamiliares, ami-gos y discípu-los hicieron lle-gar a los asis-tentes diversosaspectos desu personali-dad, que ayu-daron a todosa comprenderque, detrás deesa inmensalabor en lalucha contralas enfermeda-

des ocularesque conducena la ceguera,estaba unhombre que,con numero-sas dificulta-des, se abriócamino en unpaís en el queúnicamente losmejores soncapaces dedestacar, yademás contri-buyó a incre-mentar la cali-dad de laOftalmologíaespañola cre-ando susbecas, quepermitieron aun centenarlargo de com-patriotas acu-dir a Estados

Unidos a aprender de su pro-pia mano los últimos avancesoftalmológicos, en una épocaque la economía de los médi-cos españoles no permitíaafrontar una larga estancia enla ciudad de los rascacielos.

‘Información Oftalmológica’se quiere unir a este homenaje,felicitando al Ayuntamiento deLogroño y a los responsablesde la Casa de las Ciencias porhaber tenido la sensibilidad derealizar estos actos conmemo-rativos, así como la exposición,que fue visitada por la mayoríade la población de la ciudad,mostrando su solidaridad yreconocimiento a D. RamónCastroviejo, que llevó con orgu-llo durante toda su vida la tierraque le vio nacer.

Patrocinado por Merck Sharp & Dohme

Premio de Investigación

Organizó un emotivo acto y una exposición con algunos de sus logros científicos y los reconocimientos más significativos a su labor

Homenaje del Ayuntamiento de Logroño al Dr. Castroviejo

Los Dres. Leoz y GutiérrezCarmona (segundo y últimobecario del Dr. Castroviejo).

En la imagen algunos de losparticipantes y asistentes alemotivo homenaje. De Izda. aDcha. Dr. Gutiérrez Carmona, Dr.Damborenea, D.ª DoloresFernández, D.ª Alix Castroviejo,Dr. Leoz y Dr. García Sánchez.

Iñaki Olazábal, nuevo Director

Comercial de Vision Care de Bausch & Lomb

L icenciado en Ciencias Bio-lógicas por la Universidadde Navarra y MBA por el

Instituto de Empresa, de 38años, Iñaki Olazábal ha sidonombrado nuevo DirectorComercial de la División deVision Care de la compañíaBausch & Lomb para España yPortugal. Con una trayectoria de13 años en distintos puestosdirectivos en Áreas Comercialesy de Marketing, comenzó sucarrera profesional en JohnsonProfessional como MarketManager; posteriormente pasó aformar parte de la plantilla deJohnson Wax Portugal, dondefue el responsable de la DivisionProfessional de Lisboa comoMarketing Director. Tras su pasopor Pepsico, como Field Marke-ting Manager, fue nombradoTrade & Category DevelopmentManager para Kellogg’s Espa-ña, empresa para la que se con-vertiría en Jefe Nacional de Ven-tas dos años más tarde.


8

L a compañía oftalmológicaAlcon y el Instituto Castro-viejo, dirigido por el Profesor

Julián García Sánchez, Catedrá-tico de la Universidad Complu-tense de Madrid, han llegado aun acuerdo de colaboración.Mediante el mismo, el InstitutoAlcon cederá sus instalacionesen Alcobendas (Madrid) para lacelebración de las prácticas del

Curso Monográfico de Iniciacióna la Oftalmología del InstitutoCastroviejo.

El Curso, que se celebra del30 de enero al 23 de febrero,acogerá durante 6 días princi-palmente a residentes de primeraño. El objetivo es que los asis-tentes lleven a cabo sus prime-ros contactos con todo tipo dematerial quirúrgico en el labora-torio experimental, o Wet-Lab,

que el Instituto Alcon tiene enMadrid y conozcan sus caracte-rísticas y usos más apropiados.La utilización de las suturas,cuchilletes, agujas, cánulas,etc., así como la iniciación en latécnica de la facoemulsificaciónserán algunas de las prácticasque se realizarán, todas ellascon la última tecnología en elcampo de la Oftalmología y conojos de cerdo.

En sus instalaciones de Alcobendas

Alcon recibe a los alumnos del Curso Monográfico deIniciación a la Oftalmología del Instituto Castroviejo

Lo concedió la Facultad deFísica de la Universitat deValencia en un concurso

de trabajos de investigación

Premio parael OperativoVista 2005

L os resultados obtenidos porel Operativo Vista 2005 hansido premiados por la Facul-

tad de Física de la Universitat deValencia en un concurso de tra-bajos de investigación en el queparticipó, como redactora delmismo, la alumna de la Diploma-tura de Óptica y Optometría dedicha Universidad, Clara Silves-tre. La entrega del galardón serealizó el 19 de diciembre endicha Facultad, otorgándose jun-to a otro premio dado por ZasVision Ópticas.

Desarrollado por el Fons Valen-cia per la Solidaritat, con la cola-boración de las Hermanas de SanCarlos Borromeo (Scalabrinianas)y la coordinación del Instituto deOftalmología y Optometría de laCostera, radicado en Novetlè ydirigido por el oftalmólogo seta-bense Dr. Antonio López Ale-many, éste es el segundo añoque se ha realizado, revisandocasi 500 pacientes de los bateysInocencia y Consuelo, de la zonade la provincia de San Pedro deMacorís y de Hato Mayor en laRepública Dominicana. Con estaacción se persigue, por segundoaño consecutivo, ofrecer servi-cios de salud ocular a la pobla-ción haitiniana radicada en dichopaís caribeño. Se dispensaron, ala vez, más de doscientas gafaspremontadas para mejorar lavisión de los pacientes necesita-dos.

En 2006 se espera poner enmarcha el Centro de AtenciónMédica que se está terminandode construir con el apoyo delFons Valencia per la Solidaritat ycon la dirección técnica del Insti-tuto de Oftalmología y Optometríade la Costera de Novetlè.

En la imagen el Dr. LópezAlemany operando.

El primero de estos cursos del Insti-tuto Alcon se desarrolló los días 20,21 y 22 de octubre, en Sevilla. Se

dirigió a los residentes que ya han cru-zado el ecuador de su formación, a losque se ofreció la posibilidad de partici-par en el Programa para Residentes deOftalmología (PROA III). Bajo la direc-ción del Profesor Antonio Piñero Busta-mante, el curso, que reunió a 78 asis-tentes en su primera edición, contó condistintos objetivos: clínicos, curricula-res y de investigación.

El objetivo clínico del curso se con-figuró a través de la brillante exposi-ción del tratamiento actual del des-prendimiento de retina, de la mano delos Doctores Luis Arias, Vicente Martí-nez y José M.ª Ruiz Moreno. Por otrolado, el Dr. José M.ª Ruiz Moreno reali-zó una exposición muy clara sobre lospuntos más relevantes a la hora de pre-parar un currículum.

El objetivo investigador lo aborda-ron los profesores Manuel AntonioGonzález de la Rosa y José CarlosPastor Jimeno. El primero realizó unpaseo por su trayectoria profesional,una vida llena de obstáculos, dedica-da a la investigación y al desarrollo,donde únicamente la persistencia yuna gran fuerza interior le han mante-nido vivo. El Profesor Pastor Jimeno,expuso su punto de vista sobre lainvestigación, ofreciendo una pers-pectiva totalmente diferente.

PROA II

Los residentes que se incorporarondurante el año 2004 a la especialidadde Oftalmología tuvieron la oportunidadde participar, los días 10, 11 y 12 denoviembre, en Madrid, en la primerareunión científica diseñada especial-mente para ellos dentro del programa

formativo del Instituto Alcon. El Progra-ma para Residentes de Oftalmología(PROA II) contó con 91 asistentes, ladirección del Profesor Julián GarcíaSánchez y la coordinación del DoctorCarlos Cortés Valdés.

Guiados por un panel de expertosen las distintas especialidades integra-das en el Programa, los residentes

avanzaron, trabajando en equipo, encada uno de los casos hasta la resolu-ción de los mismos. La riqueza en ladiscusión y los distintos puntos de vis-ta, basados en los diferentes centrosformativos, enriquecieron enormemen-te a la totalidad de los participantes.

El primer tema que se abordó fue:planteamiento, discusión, seguimientoy casos especiales en el diagnósticodel glaucoma. Otros temas que se tra-taron fueron la solución de supuestosclínicos sobre estrabología, parálisismusculares, diploplias y patología delnervio óptico; así como el estudio deldiagnóstico diferencial y solución deexoftalmos, malposición en párpados yalteraciones de vías lagrimales; y todoaquello que el oftalmólogo debe sabersobre radiología oftalmológica.

Los ponentes con los que contó elcurso para residentes de segundo añofueron los doctores: Alfonso AriasPuente, Jorge Fernández de Castro,Fernando Fortea, Julián García Feijóo,Pilar Gómez de Liaño, Rosario Gómezde Liaño, Clara Jiménez Serrano, Basi-lio Moreno Rubio, Enrique del Río Herr-mann, Bernardo Sánchez Dalmau,Nicolás Toledano Fernández y JoséManuel Urcelay Segura.

Con estos dos cursos, el InstitutoAlcon ha concluido la apuesta formati-va para los residentes de Oftalmología2005, donde el auténtico protagonistaha sido, como cada año, el residente.


10

L a Oftalmología no acaba en elglobo ocular. En todo caso,empieza en él. La visión es un

proceso que va más allá del papel–capital, sin duda- que juega el ojo.Por razones diversas, el estudio enprofundidad, anatómico y clínico,del ojo y sus anejos ha sido másaccesible y de más fácil compren-sión para los expertos que el de lasrestantes estructuras involucradasen la función visual. La compleji-dad de las vías ópticas ha dificulta-do su estudio, basado tradicional-mente en esquemas y diagramas, yha propiciado que se convierta enun ámbito de trabajo más cercanoal campo de la Neurología que alde la Oftalmología.

Expertos en Anatomía y Radio-logía de las Universidades deSalamanca y Barcelona, junto conespecialistas en animación 3D,han trabajado a partir de unaexhaustiva batería de imágenes deresonancia magnética. A partir delas mismas, y tras un complejoproceso que ha permitido identifi-car y aislar cada una de las estruc-turas que se deseaba representar,se ha elaborado un modelo com-pleto en tres dimensiones de lasvías. Finalmente, el modelo se ha

integrado con las propias imáge-nes en un programa interactivoque permite al usuario navegarlibremente desde cualquier puntodel espacio.

LA ANATOMÍA DESDE OTRAPERSPECTIVA

El entorno de trabajo se carac-teriza por ser intuitivo y simple.Mediante el ratón se puede moverel modelo en cualquier dirección, yaproximar o alejar una zona con-creta. Cada una de las estructurasde las vías se puede ocultar ohacer visible y es posible hacer

una captura automática de la pan-talla en forma de imagen de altacalidad. Pero probablemente lafuncionalidad de mayor utilidad noradica tanto en la espectaculari-dad del modelo, sino en su capa-cidad de integrarse en los planosde resonancias, contribuyendo demanera decisiva a clarificar lacomprensión de la informaciónque las imágenes de resonanciaproporcionan. Así, este modelo seconvierte no sólo en una excelenteherramienta de aprendizaje sino

incluso en un elemento de ayudadiagnóstica, cuando el especialis-ta evalúe una imagen patológicaque desee comparar. Las posibili-dades de este entorno de trabajoson múltiples.

El desarrollo de las Vías Ópticasen 3D ha supuesto una novedadmundial en el campo educativo yrefleja, una vez más, la voluntad deInstituto Alcon de situarse a la van-guardia de las iniciativas de Forma-ción Continuada en el ámbito de laOftalmología. Este entorno interac-tivo de aprendizaje supone un nue-vo hito en los contenidos educati-vos que, desde hace más de diezaños Alcon pone a disposición delespecialista y que pueden consul-tarse desde la página del Instituto.www.InstitutoAlcon.com

Celebró en Sevilla y Madrid de los cursos para residentes de segundo y tercer año

El Instituto Alcon completa el primer ciclo de su Programapara Residentes de Oftalmología

Sevilla y Madrid fueron las ciudades que acogieron, durante los meses de octubre y noviembre, los cursos del InstitutoAlcon para los Residentes de Oftalmología de segundo y tercer año. Glaucoma, estrabología, exploración radiológica enOftalmología, retina e investigación han sido algunos de los temas que ha incluido el programa formativo. Se trata de laprimera vez, dentro del programa de formación del Instituto, que se completa el ciclo de cuatro cursos para residentes.

Instituto Alcon, desarrollo de un entorno para el estudiotridimensional e interactivo de las Vías Ópticas

Participantes y profesores a los cursos del Instituto Alcon.

L a Presidenta del Comité Orga-nizador, Mercedes BlascoSolana, lo explicaba en la pre-

sentación del Congreso: «es unplacer dirigirnos a vosotras-os ennombre del Comité Organizadordel III Congreso Internacional y VIIINacional de Historia de la Enfer-mería. Por primera vez acogemoseste Congreso en Zaragoza y lohacemos con ilusión por el interésque, sin duda, tendrá su aporta-ción, tanto para historiadores engeneral como para los profesiona-les de la Enfermería. El HospitalReal y General de Nuestra Señorade Gracia, fundado por el ReyAlfonso V en 1425, ha sido una delas Instituciones con más resonan-cia en nuestra tierra aragonesa; sufama pronto traspasó fronteras,extendiéndose por Europa. El 1 deenero de 1805 María Rafols y suscompañeras iniciaron el cuidadode los enfermos en dicho Hospital,suponiendo este acontecimientouna importante aportación a la His-toria de la Enfermería. La celebra-ción del bicentenario de su llegadanos invita a rememorar y también ainvestigar sobre los cuidadosdesarrollados por protagonistas dela Enfermería de ayer y de hoy.Esto supone que, desde la pers-pectiva histórica, podamos con-templar y entender mejor las reali-zaciones y proyectos que muevena la Enfermería actual, encaminán-dola hacia un futuro cada vez másprometedor con un objetivo cons-tante que ha sido y será "el cuida-do enfermero". La coincidencia deeste bicentenario con los 50 añosde historia del Hospital Miguel Ser-vet de Zaragoza viene a simbolizarla continuidad de los cuidados deEnfermería y su desarrollo y vitali-dad cara al futuro. Es deseo delComité organizador que encon-tréis entre nosotros una cálida yexcelente acogida en esta ciudady motivo para una agradable con-vivencia».

La ciudad y sus gentes, el Comi-té Científico y el Comité Organiza-dor estuvieron en todo momentopendientes de que todo resultasefenomenal. Es una labor que hayque agradecer tanto a su presiden-ta como al «alma mater» de estaorganización: Ascensión FalcónAlbero, Profesora Titular de Enfer-mería Médico–Quirúrgica de laEscuela Universitaria de Cienciasde la Salud, que fue una de las quemás ha contribuido para que estefenomenal congreso haya llegado abuen puerto.

Cerca de 200 enfermeras/os sereunieron para exponer más de 12ponencias, con la conferencia inau-gural a cargo de Consuelo Miqueo,que versó sobre «La construcciónde los saberes y androcentrismo dela Ciencia», magistral visión de laEnfermería en el campo de la inves-tigación y de la historia. El congre-so aportó 50 conferencias con lostemas más variados, así como lagran investigación que realizan losinvestigadores enfermeros/as tantode España, como del otro lado delcharco, los máximos representan-tes, Brasil y Cuba.

EXCELENTESTRABAJOS YPONENTES

No voy a escri-bir sobre todaslas conferenciasporque, igual quehay que decir quetodo el congresoha estado casiperfecto, hay unpequeño fallo quenos gustaríacorregir. Los tra-bajos presenta-dos son excepcio-nales, magníficosen su composi-ción como en suejecución y en sud i s e r t a c i ó n .Todos presenta-dos en powerpoint, con magníficas imágenes. Seha visto cómo detrás de cada expo-sición hay un gran trabajo y algunosde ellos pertenecen a trozos de tesi-nas de los autores. El fallo que quie-ro reseñar es que a la misma horahabía 3 mesas diferentes por lo quecada uno se tenía que programar aqué mesa ir y qué conferenciasescoger, siendo casi imposible deci-dir a cuál asistir porque todas eranbuenas. Yo puedo hablar a las queasistí. En ellas se veía a profesiona-les ya duchos en la materia, y cono-cidos de congresos anteriores, y alos noveles que se estrenaban eneste congreso haciéndolo fenome-nal y prometiendo asistir al siguientecongreso y además llevando otrotrabajo. Los trabajos no son fácilesde hacer pero si tienes a compañe-ros que te los valoran, y que te ani-man, se te abre un camino enorme yte dan ganas de seguir.

Uno de los trabajos que a mí másme llamó la atención fue «Estudio delQuijote según las necesidades bási-cas de Virginia Henderson», fabulo-so, a cargo de Gloria Bara Machín,enfermera de anestesia del HospitalUniversitario Miguel Servet, de Zara-goza. Disfruté con las necesidadesbásicas de Virginia y la excelenteexposición y realización. Resaltarontambién Rosa Ribas, con «Cuidado-ras de la Maternidad en la prehistoriay época antigua» y los enfermerosManuel Ferreiro y Juan Lezaun, delHospital Txagorritxu, de Vitoria, con«La enfermería en las epidemias dePeste del siglo XVI en Vitoria». Isido-ro Jiménez, de Toledo, nos deleitócon «Los manuales para la enseñan-za de los ministrantes». En otra delas mesas se dio la conferencia a micargo y realizada con mi amigo ycompañero de fatigas Jesús Rubio;tratamos el tema de «Una enfermeraexcepcional: Andreé de Jongh»,que, con 89 años, aún vive en Bélgi-ca y que siendo enfermera creó laRed Cometa o la línea de la libertad,cuyo trabajo era salvar pilotos alia-dos que caían en territorio ocupadopor los nazis, a los que pasaba has-ta Gibraltar a través del monte y per-noctando en el caserío Sarobe deOhiartzun (Guipúzcoa).

Reseñar que estuvieron los gran-des profesores de la Historia, estan-

do representadascasi todas lasUniversidades deEspaña; por citar,e m p e z a r e m o spor FranciscaHernández, Tere-sa Miralles, Almu-dena Delgado,Carmen Chami-zo, MercedesFraile, etc.También quieroreseñar a los queno pudieron estarcon nosotros ytambién songrandes figurasde la Historia dela Enfermería:Manuel Amez-cua, Juan IgnacioValle Racero, losdirectores de la

Revista ‘Hiades’, José Antonio Ávila,Manuel Ángel Calvo, José Siles,etc.; no por no mencionar alguno mehe olvidado de ellos y siempre demis compañeros he aprendidomucho, y más en este campo tanmaravilloso como es el estudio de laHistoria de nuestra profesión.

También quiero recordar a losnuevos compañeros que se hanestrenado con una magnífica actua-ción y con trabajos buenos y bienelaborados. Destaco entre ellos aRaúl Expósito, con su trabajo«Julián Martínez Fronce. Memoriaviva de un practicante»; FranciscoJavier Iruzubieta, con su trabajo«Los practicantes en los orígenesde la Casa de Socorro de Logroño1923–1936»; Myriam FernándezMartín y sus compañeras RaquelGrijalvo, Renata Alegre y ElenaCorrales, con su trabajo «Los cuida-dos paliativos desde el Ars Morien-di»; y María López Vallecillo, deValladolid, con su trabajo «¿Por quéSanta Isabel de Hungría?».

Cabe reseñar igualmente otrostrabajos, como «Colección delibros. Biografía y ética relacionadoscon la enfermería», de Koldo Santis-teban de Bizkaia; «La importanciadel agua y otras bebidas derivadasen la dietética y la terapéutica gre-corromana», de Mercedes Fraile,que estuvo arropada por FranciscoJavier Barbancho, Francisco Tiradoy Luis Mariano Hernández; «Crea-ción del Grupo FEBE para el estudioy docencia de la historia de la enfer-mería», expuesto por Aurora Rol-dán; «Una nueva revista de Historiay Pensamiento del Cuidar», por Car-men Chamizo; y «César RamónLópez González. Enfermero y fisio-terapeuta», de Ana Isabel Gallardo.La conferencia «Influencias hoy devalores heredados: Análisis icono-gráfico de la enfermería en el Hos-pital de Arles. Van Gogh» fue impar-tida —en castellano y con un granmérito— por Marisa Correia, de laUniversidad Federal de Bahía (Bra-sil). Gracias a internet y al correoelectrónico además he podido ayu-dar, realizar y exponer el trabajo«Enfermería Oncológica en Cuba»,de Eduarda Ancheta (Cuba), quepor motivos personales no pudoacudir.

EL PRÓXIMO CONGRESO EN LASPALMAS EN 2007

Personalmente este Congreso nose me olvidará nunca. En la últimamesa me emocioné hasta saltarmelas lágrimas. Debo dar las gracias,primero a Cristina Sánchez Resalt,alumna de segundo curso de Enfer-mería de la Universidad de SevillaVirgen de Valme, que depende delHospital Universitario Virgen de laMacarena, y a su profesora JosefaParrilla, porque ella quería hacer untrabajo diferente a las demás com-pañeras y me eligió a mí para llevarmi vida profesional a un CongresoInternacional, titulándolo «Vida deun enfermero. 25 años de profesión.Manuel Solórzano». ¡Qué voy adecir! Me gustó tanto su exposición,como su trabajo bien hecho.Demostró lo bien formada que está ysé que será una espléndida enfer-mera. Más no puedo decir, ya quesoy parte interesada.

La conferencia de clausura estu-vo a cargo de Carmen GonzálezCanalejo, de la Universidad de Ali-cante, que disertó sobre las cuida-doras de ayer.

El siguiente Congreso tendrálugar en abril del 2007, los días 26,27 y 28, en Las Palmas de GranCanaria. Estoy seguro que los traba-jos serán tan buenos o mejores quelos de este congreso. Sé que miscompañeros lo lograrán.

Quiero dar las gracias a todo elComité y a su presidenta, y sobretodo a los enfermeros y enfermeras;sin ellos no sería posible este tipo decongresos.

Para terminar debo recordar quenos recibió el Deam de la catedralde la Virgen del Pilar, que, gracias aMercedes Blasco, tuvo unas pala-bras de saludo delante de la Virgenpara todas las enfermeras y enfer-meros del Congreso que nos dedi-camos a «Cuidar», señalando:«Dios os bendiga porque sois elcolectivo profesional que más sufríslos sin sabores de vuestra profesión,ya que siempre el paciente nos dice:es que el médico me ha dicho..., esque el físio dijo ayer…, y así».

Quiero dar también la enhorabue-na a Roser Tey i Freixa, enfermera ylicenciada en Historia, por el premiorecibido a toda una vida, algo quesupimos gracias a una emocionadaIsabel Fargues i Garcia, que nos locontó y nos llevó el vídeo de tu pre-mio, pudiendo ver algo de la entre-vista que ella te realizó.

Espero haber acertado con estemini resumen, realizado con cariño ymucho tiempo, que es lo que nos fal-ta hoy en día. Si de alguno me heolvidado, perdonar, y si cualquierade los compañeros que me leanestán interesados en «La Historia dela Enfermería» que me envíen susdatos: Nombre, apellidos, direccióncompleta, teléfono, e-mail o correoelectrónico, así como dónde trabaja.

Un fuerte abrazo

Manuel SolórzanoEnfermero de San Sebastián

[email protected]@euskalnet.net


12

Se desarrollaron del 27 al 29 de octubre en Zaragoza

III Congreso Internacional y VIII Congreso Nacionalde Historia de la Enfermería

Cuidadoras en la Historia: Protagonistas de ayer y de hoy. Así comenzaba y nos auguraba un magnífico evento producido losdías 27, 28 y 29 de octubre de 2005 en el Centro de Exposiciones y Congresos de Ibercaja en Zaragoza, donde con tristeza se

ha terminado el III Congreso Internacional y VIII Nacional de Historia de la Enfermería.

E l tribunal calificador, presididopor el Profesor Juan Murube delCastillo (Presidente de la Socie-

dad Española de Oftalmología), fuedeterminado por sorteo entre loscatedráticos de las diferentes Univer-sidades españolas y estuvo formadopor los prestigiosos oftalmólogos Jor-ge Luis Alió (Alicante) y Antonio Piñe-ro Bustamante (Sevilla), además delProfesor Murube (Madrid), que desta-caron unánimemente el alto nivel detodas las tesis presentadas.

Como novedad de este año, el 26de septiembre los nueve candidatosfinalistas tuvieron la oportunidad depresentar brevemente su Tesis Doc-toral, en un espacio destinado paratal fin por Merck Sharpe & Dome,empresa patrocinadora del premio, alque asistieron numerosos oftalmólo-gos de todo el país.

La tesis galardonada con el Premio—titulada «Evaluación cuantitativa dela permeabilidad de la barrera hema-toacuosa ocular como índice de acti-vidad de la retinopatía diabética proli-ferativa»—, fue dirigida por el Profe-sor Joaquín Barraquer, catedrático deCirugía Ocular de la Universitat Autò-noma de Barcelona, y coordinada porel Dr. Jordi Reverter, doctor en Endo-crinología.

El Premio MSD a la mejor TesisDoctoral cuenta ya con una tradiciónde más de 20 años, y constituye unreconocimiento de indudable presti-gio a los trabajos de investigación enOftalmología.

PERFIL DEL DR. ELIZALDE

El ganador del Premio Nacional deTesis Doctoral en Oftalmología 2005, elDr. Javier Elizalde nació en Barcelona,en 1966. En su trayectoria profesionalcabe resaltar que desde 1995 hasta laactualidad es miembro del equipofacultativo del Centro de OftalmologíaBarraquer (Barcelona), en el Departa-mento de Vítreo-Retina, a la par que estambién en ese mismo tiempo miembrodel equipo docente de los Cursos Más-ter, Diplomatura y otros cursos mono-gráficos de Postgrado organizados porel Institut Universitari Barraquer (Uni-versitat Autònoma de Barcelona). Tam-bién cabe destacar que: ha sido fun-dador y coordinador de la Unidad deOncología Ocular del Centro de Oftal-mología Barraquer (Barcelona); escoordinador del Departamento deVítreo Retina del Centro de Oftalmolo-gía Barraquer (Barcelona); es miembrodel Comité de Redacción de los Analesdel Instituto Barraquer y de 13 asocia-ciones médicas nacionales e interna-

cionales; y es miembro del Comité Eje-cutivo de la Sociedad Internacional deOncología Ocular.

Además de un amplio currículumen lo que se refiere a publicaciones y

conferencias, el Dr. Elizalde cuentacon 5 Premios en certámenes científi-cos nacionales e internacionales,entre los que destaca el Premio«Suven Life Sciences. Best Clinical

Ocular Oncologist 2003», distinciónotorgada por unanimidad por elComité Ejecutivo de la SociedadInternacional de Oncología Ocular(ISOO).


13

Tenía por título «Evaluación cuantitativa de la permeabilidad de la barrera hematoacuosa ocular como índice de actividad de la retinopatía diabética proliferativa»

El Dr. Javier Elizalde, Premio Nacional de TesisDoctoral en Oftalmología 2005

Durante el Congreso de la Sociedad Española de Oftalmología, celebrado en Zaragoza del 21 al 24 deseptiembre, el Dr. Javier Elizalde Montagut fue galardonado con el Premio MSD a la mejor Tesis

Doctoral de Oftalmología 2005. Con el título «Evaluación cuantitativa de la permeabilidad de la barrerahematoacuosa ocular como índice de actividad de la retinopatía diabética proliferativa», fue dirigida por

el Profesor Joaquín Barraquer.

‘INFORMACIÓN OFTAL-MOLÓGICA’.- ¿Cuándo y por quése le ocurrió la creación de esteLaboratorio?

DRA. MARÍA ANTONIASAORNIL.- La idea surgió al mis-mo tiempo que la de crear elIOBA. Al tratar de realizar proyec-tos que requerían estudios histo-patológicos oculares, nos dimoscuenta de su dificultad y, en1985, acudimos a la Universidadde Santiago de Compostela, don-de el Prof. Juan Cuevas nos ense-ñó lo específico de las técnicas yla importancia de esta disciplinapara el entendimiento de lasenfermedades oftalmológicas. Secreó la necesidad de formar per-sonal especializado en centrosde referencia, por lo que en losaños 90 y 91 realicé un fellowshipen el Laboratorio de PatologíaOcular del Massachussets Eye &Ear Infirmary, en la Universidadde Harvard. Fruto de esta estan-cia fue el proyecto de laboratorio,que se ha desarrollado con tresobjetivos concretos: realizar diag-nósticos clínicos de excelencia,base de la investigación clínicaaplicada; desarrollar las técnicasnecesarias para la investigaciónpreclínica; e impartir docencia.

Se ha contado con el apoyo delos profesores Miguel Burnier, de laUniversidad de McGill (Montreal);José Luis Sarasa, de la Funda-ción Jiménez Díaz (Madrid); yRamón Font, del Baylor College(Houston), que son nuestros con-sultores externos, y de ManuelQuintana, de Barcelona, de cuyamano hemos entrado a formarparte de la European OphthalmicPathology Society (EOPS).

‘INFORMACIÓN OFTAL-MOLÓGICA’.- ¿Qué hay de espe-cial en el procesamiento e inter-pretación de especímenes ocula-res?

DRA. MARÍA ANTONIASAORNIL.- Las biopsias proce-dentes del ojo se salen de la ruti-na de un laboratorio de PatologíaGeneral, por su diferente tamañoy la heterogeneidad de sus teji-dos, por lo que necesitan de téc-nicos con experiencia y forma-ción específica. Además, parasacar el mayor partido en su inter-pretación es importante tenerconocimientos de Oftalmología.

‘INFORMACIÓN OFTAL-MOLÓGICA’.- ¿Cuántos casos haprocesado?

DRA. MARÍA ANTONIASAORNIL.- Desde 1992 se hanprocesado 4.000 biopsias y, entreellas, más de 800 córneas, 192globos oculares o evisceracio-nes, 500 conjuntivas, más de 900citologías vítreas y de conjuntiva,

materiales muy específicos y difí-ciles de reunir. Además, se hacolaborado en 68 proyectos deinvestigación oftalmológicos de lapropia institución o de institucio-nes externas.

‘INFORMACIÓN OFTAL-MOLÓGICA’.- ¿Cuáles son losespecímenes que llegan con másfrecuencia?

DRA. MARÍA ANTONIASAORNIL.- Los procedentes detrasplantes de córnea, cirugíaoculoplástica (párpados, globosoculares, conjuntiva) y las citolo-gías oculares, tanto de vítreocomo de conjuntiva.

PATOLOGÍA OCULAR, UNADISCIPLINA INDISPENSABLE

‘INFORMACIÓN OFTAL-MOLÓGICA’.- ¿Qué significa elRegistro de Patología Ocular«Miguel N. Burnier»? ¿Por quéese nombre?

DRA. MARÍA ANTONIASAORNIL.- Cuando el ProfesorMiguel N. Burnier asistió a uno denuestros cursos de AnatomíaPatológica Ocular y le enseñamosel laboratorio que estábamosdesarrollando, nos transmitió laidea de que el laboratorio no esun «museo de especímenes ocu-lares» sino el lugar donde se ubi-ca un material muy valioso, quedebe estar al servicio de la inves-tigación y la docencia. Desdeentonces, hemos contado con sucolaboración y el Instituto decidióponer su nombre al registro.

‘INFORMACIÓN OFTAL-MOLÓGICA’.- ¿Qué valor tienepara el oftalmólogo general laexistencia de este servicio?

DRA. MARÍA ANTONIA SAOR-NIL.- Posee la acreditación sanita-ria del SACYL (Sanidad de Castillay León) como laboratorio de servi-cios clínicos; por lo tanto, puedeser utilizado por los oftalmólogoscomo cualquier otro laboratorio deAnatomía Patológica. Su valor aña-dido consiste en que la interpreta-ción y el diagnóstico se realizanpor oftalmólogos y patólogos queentienden el tipo de informaciónque se necesita. Además, se faci-lita documentación fotográfica y laposibilidad de revisar los casosregistrados para publicaciones otrabajos científicos. En el caso dediagnósticos complicados secuenta con asesores nacionales einternacionales.

‘INFORMACIÓN OFTAL-MOLÓGICA’.- ¿Está abierto acualquier oftalmólogo? ¿Quiénpuede remitir casos? ¿Cómo pue-den remitirse?

DRA. MARÍA ANTONIASAORNIL.- Por supuesto; cual-quier oftalmólogo puede remitirbiopsias directamente al labora-torio, enviándolas en un medio ytransporte adecuado (para másinformación ver www.ioba.es).

‘INFORMACIÓN OFTAL-MOLÓGICA’.- ¿Qué valor tienepara un residente de oftalmologíael Curso de Patología Ocular?

DRA. MARÍA ANTONIASAORNIL.- La anatomía patológi-ca ocular se considera una disci-

plina indispensable en la forma-ción de oftalmólogos en todos lospaíses europeos y en Norteaméri-ca, como lo demuestran sus pro-gramas de formación y el conteni-do de sus exámenes de especia-lidad. Es fundamental paraentender las bases de las enfer-medades oculares y los princi-pios racionales de los tratamien-tos. Yo diría que es esencial parapensar y razonar en términosoftalmológicos.

‘INFORMACIÓN OFTAL-MOLÓGICA’.- ¿Hay otras expe-riencias similares?

DRA. MARÍA ANTONIA SAOR-NIL.- En la mayoría de los paíseseuropeos con tradición en anato-mía patológica (Reino Unido, Fran-cia, Alemania, etc.) se organizancursos de formación para residen-tes. En Estados Unidos se celebraanualmente un curso de unasemana de duración en el Institutode las Fuerzas Armadas de Was-hington (AFIP), que se consideraindispensable en la formación deresidentes y fundamental para larealización del examen final de laespecialidad.

Nuestro grupo ha realizadocursos y/o reuniones de intercam-bio de casos anualmente, desde1993 hasta 2004, en Valladolid,Barcelona y Coimbra, y próxima-mente en Madrid, como parte deuna política europea que se dis-cute anualmente en las reunionesde la EOPS. Actualmente, en laSección de Patología de EVER(European Vision Eye Research),se está tratando de potenciar lapresentación de casos de corre-lación clínico-patológica por Resi-dentes de Oftalmología de todaEuropa, y animo a los residentesespañoles a que participen. Por lotanto, este curso no puede consi-derarse una actuación aislada,sino que está en consonancia conlas líneas de actuación europeaen materia de formación en oftal-mología.

‘INFORMACIÓN OFTAL-MOLÓGICA’.- ¿En que están tra-bajando ahora?

DRA. MARÍA ANTONIA SAOR-NIL.- Estamos poniendo en mar-cha técnicas como la hibridaciónin situ con inmunofluorescencia(FISH) para completar ciertosdiagnósticos, pensando en pasaruna evaluación de calidad, enabrir vías para dar un mejor servi-cio a los oftalmólogos generalesque lo necesiten, y en consolidarestos cursos para que puedanacceder más residentes de Oftal-mología y Patología de España yPortugal, y otro tipo de profesiona-les interesados en el conocimientode las bases de la Oftalmología.


14

Entrevista con la Dra. María Antonia Saornil, directora del Laboratorio de Patología Ocular del IOBA

«La anatomía patológica ocular es esencial para pensar yrazonar en términos oftalmológicos»

El Laboratorio de Patología Ocular del IOBA ha organizado un Curso de Patología Ocular para Residentes, con laesponsorización de PFIZER. Este año se ha celebrado en Valladolid con motivo de la concesión del Premio Díaz Caneja al

profesor Ramón Font (Baylor College, Houston, Texas), pero en ediciones sucesivas se integrará en el Curso de Iniciación ala Oftalmología, que organiza el Instituto de Investigaciones Oftalmológicas Ramón Castroviejo, de la Universidad

Complutense de Madrid, en una actividad de la Red Temática de Investigación Cooperativa del Carlos III, que ha reconocidoal Laboratorio como elemento común, cumpliendo así uno de los requisitos de las redes de centros de disponer colecciones

de tejidos normales y patológicos. Con ese motivo entrevistamos a su directora, la Dra. María Antonia Saornil.

Personal del Laboratorio de Anatomía Patológica Ocular de Valladolid. Deizquierda a derecha: José M.ª Pigazo (técnico) M.ª del Carmen Vegas(administrativo), Ana M.ª RodrÍguez (administrativo), Nieves Fernández(técnica), M.ª del Carmen Mendez (patóloga), Gonzalo Blanco (oftalmólogo)y M.ª Antonia Saornil (oftalmóloga).

E l 1 y 2 de diciembre se cele-bró la XXV edición del Cursoanual de glaucoma que

organiza el Instituto Universitariode Oftalmobiología Aplicada(IOBA) de la Universidad deValladolid y el Servicio de Oftal-mología del Hospital Clínico Uni-versitario. Se trata de un cursoplenamente consolidado entrelas ofertas de formación de post-grado, al que han asistido 90oftalmólogos de toda España yque cuenta con el patrocinio deAlcon.

Este año el curso ha sido codi-rigido por los Dres. Antón, MuñozNegrete, Maquet y Ussa, y hacontado con la participación delos mejores especialistas en

glaucoma delpaís. Como pro-fesor invitadoasistió, porsegunda vez, elDr. GeorgeCioffi, delDevers Eye Ins-titute, de Por-tland (Oregon).Por su dilatadacarrera profe-sional y científi-ca, el Consejodel IOBA acor-dó que impar-tiera la lecciónManuel Sán-chez Salorio,instituida hace

dos años comohomenaje alProfesor Salo-rio. El Dr. Cioffieligió el tema«Daño isquémi-co del nervioóptico en elglaucoma».También resultóinteresante laconferencia delprofesor GillesBerdeaux, eco-nomista, cola-borador delDepartamentode I+D deAlcon en Euro-pa, que habló

sobre micro-economía del glau-coma, siendo probablementeesta conferencia la primera quese imparte en un curso en Espa-ña sobre este tema. A ella se refi-rió también uno de los directoresdel curso, el Dr. Fernando Ussa,que aseguró que lo más innova-dor de la edición de este añohabía sido «hablar sobre la eco-nomía en glaucoma». Resaltóigualmente el éxito de participa-ción en asistencia y la presenciade los residentes de Oftalmolo-gía «pues son ellos quienes engran parte mantienen vivo granparte del espíritu del curso». Suconferencia se titulaba «Puestaal día en la terapia farmacológicaen el glaucoma».

A lcon ha fir-mado unc o n v e n i o

con la Universi-dad de Vallado-lid para la crea-ción de la Cáte-dra Alcon parala innovación,seguridad y cali-dad de visión encirugía faco-refractiva de laUniversidad deValladolid. LaCátedra preten-de mejorar losconocimientosde los oftalmólo-gos españolessobre cirugía decataratas y refractiva, aprovechan-do la experiencia docente del IOBA(Instituto Universitario de Oftalmo-biología Aplicada) de la Universi-dad de Valladolid. Alcon invertirá13.000 euros por curso académicopara la formación continuada deoftalmólogos en materia de cirugíafaco-refractiva. Está previsto que laCátedra, que se ubicará en elIOBA, comience en muy breve pla-zo con un curso de iniciación a lacirugía con base experimental,donde los oftalmólogos residentesque estudian en el IOBA podrán lle-var a cabo sus prácticas en loslaboratorios experimentales que tie-ne Alcon en Alcobendas (Madrid).

En la firma del convenio, en laque estuvieron presentes el direc-tor general de Alcon Cusí, S.A.,Enrique Chico, el rector de la Uni-versidad de Valladolid, Jesús M.ªSanz Serna, y el director del IOBA,José Carlos Pastor, se dierondatos de la incidencia de estascirugías, asegurando que la ope-ración de cataratas es la más fre-cuente, con unas 350.000 inter-venciones anuales y otras 250.000de cirugía refractiva en España.Enrique Chico recordó en la firmadel convenio que «sin investiga-ción no se hace una buena docen-cia», por lo que «es muy importan-

te esta apuestapor la formacióncomo un bienque tenemosque transmitir anuestros clien-tes, que son losoftalmólogos».Chico alabó elprestigio delIOBA y de laUniversidad deValladolid enesta materia.Por su parte,Jesús M.ª SanzSerna manifestóque «es unmotivo de orgu-llo que, graciasal IOBA y a la

UVa, Valladolid reciba estas inver-siones y recursos».

Alcon es una multinacional delGrupo Nestlé, con presencia enmás de 180 países y 12.000 traba-jadores en el mundo. Su sede cen-tral está en Fort Worth, Texas, yproduce especialidades farmacéu-ticas, productos para óptica, mate-rial quirúrgico e instrumental paracirugía y diagnóstico ocular. AlconEspaña cuenta con 550 profesiona-les en España, con un centro deproducción en El Masnou (Barcelo-na) y un centro I+D. La empresamantiene un interés creciente porla formación de profesionales,habiendo creado el Instituto Alcon,donde se coordinan estas activida-des. Alcon ya colabora con el IOBAfinanciando el Programa de Forma-ción Continuada, abierto a todoslos oftalmólogos de Castilla y León,y financia parte del Programa deDoctorado Interuniversitario enCiencias de la Visión, que ha con-seguido dos menciones de calidadconsecutivas por parte del Ministe-rio de Educación. Además, el IOBAmantiene un contrato de investiga-ción con la sede central (Texas)para el estudio de nuevos políme-ros, como sistemas de liberaciónprolongada de fármacos parapatologías intraoculares.

E l Grupo deInvestigaciónen Superficie

Ocular y UnidadClínica de Inmu-nología Ocular delIOBA de la Uni-versidad de Valla-dolid ha obtenidoun premio de laFederación deCajas de Ahorrode Castilla y León,por un importe de120.000 euros,para su proyectosobre ingenieríade tejidos para lareconstrucción dela superficie ocular en la ceguera cor-neal y el trasplante de complejos decélulas madre-matrices biopoliméri-cas. Por tanto, se trata de un proyectocuyo objetivo es conseguir realizartrasplantes de córnea con células delpropio paciente, de modo que se evitela dependencia de donantes y los fra-casos a medio-largo plazo.

Las ayudas para proyectos deinvestigación biosanitaria con célulasmadre, que fueron concedidas a nue-ve proyectos de investigación, selec-cionados de un total de 40 propuestaspresentadas, fueron aprobadas elpasado 22 de noviembre por la Fede-ración de Cajas de Ahorro de Castilla yLeón. El importe total de las subven-ciones otorgadas supera el millón deeuros.

El proyecto con mayor cuantía(144.000 euros) correspondió al desa-rrollo de una nueva estrategia terapéu-tica contra el cáncer para la elimina-ción específica de las células madretumorales, liderado por Isidro SánchezGarcía, del Centro de Investigación delCáncer de la Universidad de Salaman-ca. El estudio del efecto de la terapiacon células madre hematopéyicas (dela sangre) sobre la neoangiogénesis orecuperación del infarto agudo de mio-cardio, recibió 123.000 euros; estará acargo de Francisco Fernández Avilés,jefe del servicio de Cardiología delHospital Universitario de Valladolid.Miguel Merchán, director del Instituto

de Neurocienciasde Castilla y León,recibirá 119.760euros por su pro-yecto sobremicroencapsula-ción y terapiacelular para lareparación neuro-nal, es decir, delos tejidos nervio-sos. Por su parte,Javier González,de la Facultad deBiología de León,obtuvo 118.000euros, por su pro-yecto sobre tras-plante de células

madre humanas de cordón umbilicalen el tratamiento de las enfermedadeshepáticas crónicas. La ayuda de90.000 euros recayó en Carmen Vieira,investigadora de la Universidad deLeón, por el estudio en el manteni-miento de la estabilidad genómica.Con 58.000 euros se premió a Fernan-do de Castro, del Instituto de Neuro-ciencias, destinado a un proyecto parala terapia celular en enfermedadesdesmielinizantes (patologías en la mie-lina, como por ejemplo, la esclerosismúltiple). Por último, se destinaron144.000 euros a dos proyectos en elapartado de infraestructuras en mate-ria de investigación sanitaria, destina-dos a implantar en el laboratorio loselementos necesarios para trabajar enla producción, reproducción y expan-sión de células.

Las ayudas de la convocatoria deeste año fueron entregadas el pasado29 de noviembre por el presidente dela Federación de Cajas de Castilla yLeón, Victorino González, en un actoque se desarrolló en el Museo de laCiencia de Valladolid. En el mismo par-ticiparon el presidente de la Junta deCastilla y León, Juan Vicente Herrera, yel alcalde de Valladolid, FranciscoJavier León de la Riva, entre otras per-sonalidades. Todos ellos destacaron elvalor que tiene la investigación, surepercusión en la calidad de vida ehicieron un compromiso económico deapoyo a la investigación sanitaria.


16

Como profesor invitado asistió el Dr. George Cioffi, del Devers Eye Institute (Portland, Oregon)

Éxito de participación en la XXV edición del Curso deGlaucoma del IOBA

El Dr. George Cioffi en unmomento de su conferencia«Daño isquémico del nervio ópticoen el glaucoma».

Creación de la Cátedra Alconsobre Cirugía Faco-Refractiva

Concedido por la Federación de Cajas de Ahorro de Castilla y

León, es para un proyecto de investigación con células madre

Premio para el Grupo de Investigaciónen Superficie Ocular del IOBA

La Dra. Calonge recogió el Premioconcedido al Grupo deInvestigación en Superficie Oculardel IOBA).

El presidente de Alcon, S. A.Enrique Chico; el rector de laUniversidad de Valladolid, JesúsM.ª Sanz Serna; y el director delIOBA, José Carlos Pastor Jimenoen un momento de la firma delconvenio.

E l Premio, valorado en2.500 euros, fue recogidoen Berlín por el jefe de

Oftalmología de ‘La ManchaCentro’, Fernando Gonzálezdel Valle, y será donado ínte-gramente a la Fundación Ojosdel Mundo, una ONG que tra-baja desde hace varios añosen países poco desarrolladospara curar enfermedades rela-cionadas con la vista.

La técnica creada por elServicio de Oftalmología de

‘La Mancha Centro’ consisteen cerrar una pupila excesiva-mente dilatada mediante unasutura circunferencial. Paraconseguirlo, se talla unamicroaguja que puede sermanipulada dentro de lacámara anterior del ojo coninstrumental microquirúrgico.De este modo, se constriñe la

pupila y se le da una formaredonda para que el resultadofinal sea lo más parecido auna pupila sana. Esta cirugía,realizada a principios de añopor el jefe de Oftalmología,Fernando González del Valle,y por uno de los facultativosdel servicio, Agustín NúñezSánchez, puede además

resolver alteraciones produci-das en la morfología de lapupila como, por ejemplo,malformaciones.

Para el máximo responsabledel Servicio de Oftalmología,este galardón supone "unreconocimiento muy importan-te, que agradecemos, por laseriedad y prestigio que tie-

nen tanto la Sociedad Europeacomo Alemana de Oftalmolo-gía".

MAYOR DIFUSIÓN YPROMOCIÓN

Además de la cuantía eco-nómica, que como se ha indi-cado irá destinada a la ONGOjos del Mundo, este recono-cimiento proporcionará al ser-vicio de Oftalmología de ‘LaMancha Centro’ una mayordifusión y promoción de sulabor dentro de la comunidadoftalmológica. Ejemplo de ello,es que el Laboratorio encarga-do de patrocinar el premio dis-tribuirá el vídeo entre todos losoftalmólogos alemanes.

El Servicio de OftalmologíaÁrea Sanitaria ‘La ManchaCentro’ lleva realizando vídeosde sus operaciones quirúrgi-cas desde 1995, año en el quepocos hospitales de Españarecurrían a este tipo de técni-cas. Su objetivo es alcanzar laetapa de la historia clínicadigital y crear una enciclope-dia con todos sus vídeos quepueda ser accesible desdeInternet por especialistas detodo el mundo.


19

Sus componentes han obtenido el primer premio a la mejor comunicación en vídeo

El Servicio de Oftalmología del Área «La Mancha Centro»premiado en el XV Congreso de la Sociedad Europea

de OftalmologíaEl Servicio de Oftalmología del Área Sanitaria ‘La Mancha Centro’, dependiente del SESCAM, ha recibido el

primer premio a la mejor comunicación en vídeo del año en el CIII Congreso de la Sociedad Alemana deOftalmología, celebrado conjuntamente con el XV Congreso de la Sociedad Europea de Oftalmología, del 26al 29 de septiembre en Berlín (Alemania). El material videográfico premiado, que ha competido con trabajos

de toda Europa, describe por primera vez para la comunidad internacional oftalmológica una novedosatécnica quirúrgica que resuelve la midriasis paralítica.

““La técnica

creada por el Servicio de

Oftalmología de ‘La Mancha Centro’

consiste en cerrar unapupila excesivamente

dilatada medianteuna sutura

circunferencial

””““

El Serviciode OftalmologíaÁrea Sanitaria

‘La Mancha Centro’lleva realizandovídeos de susoperaciones

quirúrgicas desde1995. Su objetivo es

crear unaenciclopedia con

todos sus vídeos quepueda ser accesibledesde Internet por

especialistas de todoel mundo

””

El Jefe de Oftalmología del Área Sanitaria «La Mancha Centro», FernandoGonzález del Valle, recogiendo el Premio que le ha concedido la SociedadAlemana y Europea de Oftalmología en Berlín.

Los Dres. Agustín Núñez Sánchez y Fernando González del Valle,

— Thomas YOUNG (1773-1829),superdotado; ya de adolescenteleía los clásicos griegos y latinos —luego sus contemporáneos—; polí-glota, conocía 12 lenguas entre clá-sicas y modernas. Médico, psicólo-go, fisiólogo, químico, matemático,botánico, músico, egiptólogo —faci-litó la clave para el entendimientode los jeroglíficos—. Bien podemosconsiderarlo oftalmólogo, puestoque él demostró el rol del cristalinoen la acomodación; fue el primeroen describir el astigmatismo y enpromulgar la teoría de diferentesreceptores para diferentes sensa-ciones y emitir la ley de las mezclasde longitudes de onda y la teoríaondulatoria de la luz. Discrepó de lateoría de Newton sobre la luz y loscolores (coincidiendo con Marat,cuya hipótesis no fue aceptada porlos contemporáneos de éste, admi-radores del «inefable» Newton). Aeste respecto Young manifestó: —«Si bien venero el nombre de New-ton, no estoy obligado a admitir quefuera infalible... Su prestigio quizásha demorado el progreso de la cien-cia»—. Años más tarde la teoría tri-cromática de Young (¡y de Marat!)fue avalada por la identificación defotopigmentos en los conos. La con-tribución de Young a la óptica fisio-lógica es inconmensurable.

— Un carota notable fue JuliusHOMBERGER (1839-1872). Entre1818 y 1862 sólo hubo una escuelaque otorgara permiso para ejercerla Oftalmología, previa estadía dedos años, en América. En 1847 laMedical Association intentó estable-cer un aprendizaje obligatorio y, enuna época un tanto caótica, princi-pios éticos. En 1861, Homberger,aventurero, sin escrúpulos ni el másmínimo acato a la deontología, nireparo para hacerse anunciar en losperiódicos (entonces horrendo deli-to) había emigrado de Alemania aNueva York. Curiosamente, y pese atan singular «curriculum», en 1863publicaba el primer número del«American Journal of Ophthalmo-logy» e, indirectamente, estimuló lacreación de la primera sociedadmédica, la «American Ophthalmolo-gical Society».

— Sir William READ (?-1715)remendón zapatero, luego sastre enLondres, se estableció como oculis-ta. Publicó un tratado sobre el ojo,descarado plagio de un libro deBanister, a su vez copia de un textode Guillemeau. Su habilidad paraengañar le valió un «Knighthood»de la reina Anne y el nombramientode oculista del rey George I en1714.

— John Thomas WOOLHOUSE(?-1734), de familia de oculistasingleses, recorrió el Continente«para estudiar nuevas técnicas».Nombrado oftalmólogo del reyJames II le acompañó en su exilioen París. De regreso en Londres,hábil y audaz operador, con más«manitas» que base científica, char-

latán y sin escrúpu-los, pregonabaposeer fórmulassecretas que reve-laba a cambio desustanciosas canti-dades.

— P e r s o n a j esingular fue HILL-MER (?-1752), ocu-lista vienés. De supadre, tambiénoftalmólogo, apren-dió a reclinar cris-talinos. Con auda-cia y carota reco-rrió parte deEuropa oriental, deRiga a San Peters-burgo, reclinandocristalinos a granel;a veces la reclina-ción la practicaba,por la prisa, en elojo no cataratoso.Casi siempre aban-donaba la ciudadsin esperar el resul-tado de sus inter-venciones, en elevado porcentajede casos catastrófico. Tras operarcantidad de casos sin la preceptivaautorización, entre ellos el del Proto-Pope Slonskii, fue procesado. Perose benefició de la simpatía de laZarina y del tsarevich (luego PedroIII), admirador de Federico II de Pru-sia, sorteando así la situación. Aun-que al fin no consiguió evitar que,en 1751, una escolta acompañara aJoseph Hillmer con su esposa y sir-vientes a la frontera, expulsándolosdefinitivamente de Rusia.

— Bien distinto el recuerdo enRusia de otro centroeuropeo, FiodorPetrovich GAAZ (1780-1853): aun-que alemán, trabajó desde 1806 enRusia, primero como oculista, luegomédico de cárceles. Por su laborhumanitaria, consagrando su vida aaliviar la suerte de los desventura-dos, un busto rememora su labor enla ciudad de Pavlovsk.

EL ATRACTIVO DE LA POLÍTICA

La política cautivó a varios oftal-mólogos famosos.

— Oculista, hijo y padre de ocu-listas, Carlos FINLAY (1833-1915),aunque más conocido por su luchacontra la fiebre amarilla en Cuba,intervino en política y jugó un impor-tante rol en la construcción delCanal de Panamá.

— Rafael CERVERA Y ROYO(1828-1903), sucesor de DelgadoJugo en el Oftálmico, fundador delpartido republicano, fue vicepresi-dente durante la Primera RepúblicaEspañola.

— Herman SCHMIDT (1838-1915), ayudante de von Graefe yluego profesor de Oftalmología enMarburg, se dedicó luego a la políti-ca, ocupando un cargo en el ayun-tamiento de dicha ciudad.

— B e l i s a r i oD O M I N G U E S( 1 8 6 3 - 1 9 1 3 )ejerció la Oftal-mología enParís. En 1904regresó a suMéjico natal: fuealcalde deComitán y luegosenador made-rista en 1912.Tras un vibrantediscurso, en elque atacó lapolítica deHuertas, fuea s e s i n a d o(1913).— Jan Evange-lista PURKINGE( 1 7 8 7 - 1 8 6 9 )oftalmólogo, y,luego, activonacionalista, fuemiembro delParlamento che-co (1861).— R u d o l p h

WIRCHOW (1821-1902), oculista,antropólogo y arqueólogo, se consa-gró a la política adhiriéndose almovimiento burgués-liberal. En 1848fue condenado por su actividad enla revolución. Más tarde, miembrodel parlamento, combatió la políticadespótica de Otto von Bismark.

— SUN YAT-SEN (1868-1925)ejerció como oftalmólogo en Macao;pronto atraído por la política. Reclu-tó chinos educados en Occidente.Suscitó la revolución de 1911, fuedictador de las siete provincias delsur (1918) y presidente de la Repú-blica China, en 1921. Buscó apoyoen el Reino Unido, U.S.A. y Japón yluego en la URRS para un futuro másbrillante en una China democrática.

FAMOSOS ESCRITORES

— Entre los oculistas que desta-caron como escritores, si valoramosla rentabilidad, es posible que nadiesupere a Arthur CONAN-DOYLE(1859-1930). Licenciado en medici-na en Edimburgo, ejerció allí 10años medicina general. Convencidopor un compañero que el porvenirestaba en las especialidades y enLondres, mejor si con un curriculumde estadías en clínicas continenta-les. Tras breves permanencias enBerlín, Viena y París, alquiló un des-pacho junto a Harley Street. Segúnsu declaración —«a las diez llegabaa mi consultorio, donde, día tras díaesperaba hasta las tres o las cuatro,sin que jamás sonara el timbre. Con-cluí que, visto el éxito profesionalcomo oftalmólogo, lo mejor era darrienda suelta a mi vocación litera-ria»—. Y así se convirtió en el oftal-mólogo más leído. No por publica-ciones oftálmicas; tampoco por lomás plausible de su obra literaria:Excelentes novelas históricas; su

monumental «British Campaigns»;poesías. Lo que le valió fama fueronlas novelas sobre Sherlock Holmes.La primera apareció en 1891. Lafigura del Dr. Watson está inspiradaen un maestro de su época de estu-diante en Edimburgo.

— Johan Henrich JUNG-STI-LLING (1740-1817), amigo de Goet-he, poeta y novelista antes quemédico, ejerció como oftalmólogoen Elberfeld, abandonando luegoesa práctica para enseñar cienciaseconómicas y políticas en Marburg yHeidelberg.

— Vladimir Petrovich DAHL(1801-1872), oculista en San Peters-burgo, autor de poemas y ensayos,su obra abarca además una compi-lación de treinta mil proverbios rusos

y un monumental diccionario de lalengua rusa viva, al que dedicó 53años.

— Luis LANDA LYON, (1896-?)oculista boliviano, autor de variosensayos, entre ellos «Psicopatolo-gía», «Problemas políticos», «Haciala nueva Universidad» y la novela«Solteras de Guerra».

— Joseph Henri GREEN (1791-1863) abandonó la Oftalmologíapara ordenar y publicar los estudiosfilosóficos y las Baladas líricas deSamuel Taylor Coleridge, sin lo cualhubieran quedado inadvertidas.

— Pier re-Franço is-BénézetPAMARD (1728-1840), célebre oftal-mólogo, como su nieto Paul-Antoine-Marie. Además de eximio poeta,notable por sus odas sacras; fue asi-mismo un excelente pintor.

— Eduard RAEHLEMAN (1848-1917), ayudante de Alfred GRAEFEen Halle, publicó estudios sobre His-toria del Arte.

— Lejzer Ludwig ZAMENHOF(1859-1917), oftalmólogo en Varso-via, práctica que nunca abandonó,creó, en 1887 el «esperanto» con elfin de servir internacionalmente desegunda lengua, simple —su gra-mática se reduce a 16 reglas—.


20

Políticos, escritores, investigadores, ...

Esos oculistas (III)

Esta nueva entrega completa el original trabajo que está desarrollando su autor sobre los insignes personajes que, a lo largode la historia, ha tenido la Oftalmología y que han brillado singularmente en otras actividades. De esta forma, descubrimosen esta ocasión a un buen número de afamados políticos, escritores e investigadores de todo tipo de los que seguramente

hemos tenido referencias en algún momento de nuestra vida pero de los que posiblemente no se conocen las múltiplesfacetas de su biografía.

A. Arruga1

1. Oftalmólogo. Sant Just Desvern.España

Frontispicio del primer volumendel American Journal ofOphthalmology. ““

La política cautivó

a un buen número de oftalmólogos

famosos

””

NOTABLES FIGURAS DE OTROSCAMPOS

— Como contribuidores alconocimiento sobre la electrici-dad, destaca Claude-Nicola LECAT (1700-1778), famoso dacrió-logo, que publicó sobre electrici-dad, además de geofísica,arqueología y astronomía.

— Alfred SMEE (1802-1868),oculista, físico y químico, inventóla batería a base de zinc y plataen ácido sulfúrico, un gran avan-ce desde la pila de AlessandroVolta.

— Samuel Thomas von SÖM-MERRING (1755-1830) (padre deDetmar Wilhelm, descubridor delanillo que lleva su nombre), con-tribuyó notablemente en la inves-tigación de la telegrafía eléctrica.

— Nicolas Claude DUVAL LEROY (1730-1810) oculista, sedistinguió por sus estudios sobreastronomía.

— Heinrich Wilhelm MatthiasOLBERS (1758-1840) ejerciócomo oculista en Bremen hastaque, en 1820, abandonó esapráctica para dedicarse exclusi-vamente a la astronomía.

— Jules SICHEL (1802-1868),oftalmólogo, se distinguió ade-más como arqueólogo, filólogo yentomólogo.

— Jean DESCEMET (1732-1810) fue también famoso porsus estudios sobre botánica.

— Asimismo Sir Hans SLOA-NE (1660-1753), oculista del reyGeorge II, cuyo interés por labotánica le llevó a Jamaica acuyo regreso publicó trabajossobre fitología. Sucesor de New-ton en la Presidencia de la RoyalSociety, entusiasta bibliófilo, sulibrería fue la base del BritishMuseum.

— Samuel CABOT Jr. (1815-1885), estrabólogo en Bostonpronto su interés desvió hacia laornitología, reuniendo ejemplaresde las más remotas regiones delYucatán. Identificó una nuevaespecie: «Thalaseus sandvicen-cis acuflavida», conocida tam-bién por «golondrina de Cabot».

— Casey Albert WOODS(1856-1942), profesor de Oftal-mología en Chicago, dedicó susúltimos 20 años casi íntegramen-te a la ornitología.

— August Emanuem REUSS(1811-1873), oftalmólogo en Pra-ga hasta que se dedicó íntegra-mente a sus vocaciones de siem-pre: Geología y Paleontología. Ensus últimos años fue profesor deMinerología en Praga y Viena.

— Fritz PREGL (1869-1930),nacido en Laibach (hoy Ljubiana)se licenció en Graz, especiali-

zándose en Oftalmología, que luegopracticó durante un año en Styria(entonces perteneciente a Austria).Pero pronto su interés se volcó haciala bioquímica. Tras estudiar estamateria en Alemania, bajo Aberhal-den, fue nombrado profesor. Ejercióen Insbruck y, posteriormente enGraz. Por sus importantes aportacio-nes a la química le fue concedido elPremio Nobel en 1923.

— De los religiosos oftalmólogosdestaca L´ABBÉ DESMONCEAUX(1734-1806), sacerdote y médico,pensionado del rey; abogó por laextracción intracapsular en la miopíamagna, aunque nunca practicó él laoperación.

— Karl Heinrich DZONI (1770-1835), teólogo que, a los 36 años, selicenció en medicina; ideó variastécnicas originales de blefaroplastia.

— Peter PARKER (1804-1888)oculista, misionero presbiteriano,tuvo en China una intensa actividaddiplomática.


““Entre los oculistas que destacaron como escritores,

si valoramos la rentabilidad,

es posible que nadie

supere a ArthurConan-Doyle

””Sir Arthur Conan Doyle.Prof. Fritz Pergl.

E l galardón fue otorgado alDr. Gustavo Leoz por unjurado constituido por el

presidente de la S.A.O., Dr.José Luis Felipe Gil —que actuóa su vez de presidente del jura-do—; el Dr. José Ángel Cristó-bal Bescós, miembro de la RealAcademia de Medicina de Zara-goza; la Dra. M.ª Teresa Palo-mar Gómez, representante de lafamilia Palomar; el Dr. EnriqueMínguez Muro, secretario de laS.A.O.; y el Dr. Miguel ÁngelBroto Mangues, representantede la plantilla del Servicio deOftalmología del Hospital Clíni-co Universitario Lozano Blesa.La decisión de otorgar el PremioPalomar de la Sociedad Arago-nesa de Oftalmología al Dr. D.Gustavo Leoz de la Fuente setomó por unanimidad.

En esta su primera edición, elPremio Palomar de la SociedadAragonesa de Oftalmología fueentregado en el transcurso delXVI Congreso de la S.A.O, cele-brado los días 11 y 12 denoviembre en las instalacionesde la Mutua de Accidentes deZaragoza (M.A.Z.). El galardón,consistente en una escultura enbronce del artista SantosRamos Ruano, fue recogido demanos de la Dra. M.ª TeresaPalomar Gómez por el propioDr. Leoz, quien quiso honrar a laS.A.O. con su presencia en tanentrañable acto. Durante el mis-mo, y como parte integrante delPremio, el Dr. Leoz fue nombra-do Miembro de Honor de laSociedad Aragonesa de Oftal-mología.

Previo a la entrega del Pre-mio, la Dra. Palomar recibió, demanos del presidente de laS.A.O., Dr. José Luis Felipe Gil,una réplica del mismo en agra-decimiento a la labor realizadapor tan ilustre saga familiar.

La S.A.O. ha querido tambiénponer de manifiesto la ayudarecibida de José García Sicilia,al que define a través de su webcomo «colaborador imprescin-dible para la consecución deléxito de este acto».

CARACTERÍSTICAS DELPREMIO PALOMAR

El Premio Palomar de laSociedad Aragonesa de Oftal-mología se ha creado este mis-mo año y, como se indica en laprimera de sus normas, al mis-mo podrán optar «todos losoftalmólogos aragoneses o no,que se hayan destacado por sutrayectoria profesional o por sucontribución al desarrollo deesta Sociedad», siendo requisi-to indispensable tener más de50 años al 1 de enero del añoen que se entregue el premio.

El jurado del Premio estácompuesto por el Presidente dela S.A.O., el Secretario de laS.A.O., un representante de laplantilla del Servicio de Oftalmo-logía del Hospital Clínico Uni-versitario Lozano Blesa, un

representante de la Real Aca-demia de Medicina y un repre-sentante de la Familia Palomar.Su fallo, que es inapelable, sedará a conocer en la SesiónAdministrativa del Congreso dela S.A.O., procediéndose a laentrega del mismo terminadade esta.

Una de las características delPremio es que el galardonado,además del Premio, recibirá elcorrespondiente diploma acre-ditativo y será nombrado Miem-bro de Honor de la S.A.O.

XVI CONGRESO DE LA S.A.O.

Como ya se ha indicado, elPremio Palomar se entregó en elmarco del XVI Congreso de laS.A.O., que inició sus activida-des a primera hora de la maña-na del 11 de noviembre con lapreceptiva entrega de docu-mentación a los asistentes y unasesión en la que se presentaronhasta 11 ComunicacionesLibres, 3 vídeos y 2 Comunica-ciones en Panel. A continua-ción, y antes del acto de inau-guración oficial del Congreso,se desarrolló un Curso sobre«Aplicaciones prácticas de laOCT en la clínica diaria», dirigi-do por los Dres. M.ª E. Gómez,J. Moreno y V. Polo.

La tarde del día 11 se abriócon una Mesa Redonda sobre«Segmento anterior», en la que,moderados por el Dr. F. Fernán-dez, tomaron la palabra losDres. J. A. Cristóbal, R. Ferre-ruela, A. Mateo, E. Mínguez y L.Pablo. Seguidamente tuvieronlugar la Sesión Administrativa yel acto de entrega del «I PremioPalomar de la S.A.O.». La jorna-da se completó con otra MesaRedonda, esta sobre «Glauco-ma Traumático», que, modera-da por el Dr. E. Loras, contó conintervenciones de los Dres. M.A. Broto, M. Chacón, F. Castro yL. Pablo.

La mañana del 12 de noviem-bre contó con dos interesantesMesas Redondas. Una sobre«Órbita, párpados y motilidad»,en la que, moderados por el Dr.R. Susín, participaron los Dres.J. Castillo, M.ª L. Giner, A. Lai-seca y M.ª D. Laiseca; y otra,sobre «Segmento posterior»,moderada por el Prof. A. Piñero,y que tuvo como ponentes a losDres. J. M. Munuera, C. Peiro, I.Pinilla y M. Rubio. A lo largo deesa misma mañana se celebróigualmente el muy interesante‘2.º Curso de Formación de Ayu-dantes de Oftalmología’, dirigi-do a D.U.E.s, Auxiliares y perso-nal ayudante del médico oftal-mólogo.


22

Recibió el galardón en el curso del XVI Congreso de la Sociedad Aragonesa de Oftalmología

El Dr. Gustavo Leoz, Premio Palomar La Sociedad Aragonesa de Oftalmología ha querido reconocer la labor y la trayectoria profesional delDr. Gustavo Leoz de la Fuente. Y lo ha hecho, en el marco de su XVI Congreso, celebrado en Zaragoza

los días 11 y 12 de noviembre, concediéndole por unanimidad el I Premio Palomar y nombrándoleMiembro de Honor de la S.A.O.

““El galardón,

consistente en unaescultura en broncedel artista SantosRamos Ruano, fue

recogido de manos dela Dra. M.ª Teresa

Palomar Gómez porel propio Dr. Leoz,

quien quiso honrar ala S.A.O. con supresencia en tanentrañable acto.

Durante el mismo, ycomo parte integrantedel Premio, el Dr. Leoz

fue nombradoMiembro de Honor de

la SociedadAragonesa deOftalmología.

””

En la imagen el Jurado del 1.er Premio Dr. Palomar junto con elgalardonado. De Izda. a Dcha. los Dres. Teresa Palomar, Enrique Mínguez,Miguel Broto, Gustavo Leoz, José Ángel Cristóbal y José Luis Felipe.

La Dra. Teresa Palomar haciendo entrega del premio Palomar al Dr.Gustavo Leoz.

E l lenguaje filosófico sueleutilizar palabras que tam-bién forman parte del modo

ordinario de expresarse los hom-bres ajenos a toda filosofía, conlo que se impone la necesidadde depurar aquellos términospara evitar que, al emplearlos enel habla filosófica, arrastren has-ta ella las adherencias e impreci-siones propias del lenguajecomún. Por otra parte, situadosya en el terreno de la filosofía, unmismo término puede tener dis-tinto contenido semántico segúnel autor o línea del pensamientoen que se emplea: la palabra for-ma, por ejemplo, equivale en ellenguaje vulgar a aspecto exter-no de una cosa, sentido que nose corresponde con el que seusa en filosofía; pero tambiéndentro de ésta el vocablo adop-ta muy distintos significados yasí, verbi gratia, nada tiene quever la forma aristotélica con laforma utilizada en la gnoseologíakantiana.

A veces el tránsito ha sidoexactamente al contrario, demodo que el lenguaje común seha apropiado de un término filo-sófico, con el resultado que cabíaesperar de su utilización con fre-cuencia corrupta y a veces dis-paratada; causa irritación com-probar, por ejemplo, el uso espu-rio que se hace de la nobilísimapalabra filosofía, convirtiéndolaen sinónimo de punto de vista,criterio de actuación o finalidadpara algo que se realiza, demodo que para muchos no essino la estrategia de un partidopolítico o los proyectos de expan-sión de una empresa y hasta sepuede oír que dos entrenadoresde sendos equipos de fútbol tie-nen distintas filosofías.

De esta ambivalencia en elempleo culto y en el vulgar partici-pa el vocablo saber, al quehemos de acercarnos, por tanto,con las debidas cautelas. Lo pri-mero que se advierte es que setrata de una palabra que tienebien un valor de verbo, bien unempleo como sustantivo; no es elúnico caso pues esa circunstan-cia se da también, por ejemplo,en "ser", "poder", "querer" o"deber". En su forma verbal, sabertiene un sentido dinámico, dedirección hacia una realidad,como es el caso de todo verbotransitivo, mientras que en lamodalidad sustantiva, el saberposee una significación estática,como algo que está ahí, como tér-

mino y conse-cuencia de unaactividad que es,cabalmente, ladel verbo corres-pondiente.

¿Y qué essaber, qué es loque ese verboexpresa?. Saberes captar unarealidad cuandoel sapiente pue-de dar cuentade la misma,cuando escapaz de reco-nocerla, es decirde constatarque la tal reali-dad es la mismaque previamen-te ha conocido en otro momentoanterior: saber es, por tanto, unaactividad que requiere necesa-riamente la previa de conocer.Cuando me muestran un tablerode ajedrez y yo sé que en efectoes un tablero de ajedrez es por-que con anterioridad lo he cono-cido; si nunca he visto tal objetoni nadie me ha hablado de él,diré que aquello que se me ense-ña «no sé lo que es».

DESLINDAR «CONOCER»DE «SABER»

Es ya un tópico afirmar que elhombre es la única criatura cog-noscente, en el sentido plenodel término, porque si es verdadque los animales -singularmentelos que pertenecen a especieszoológicas superiores- poseen yejercitan órganos sensoriales, locierto es que los datos queestos les suministran son imáge-nes puramente singulares y con-cretas, muy lejos de los datossublimados en abstraccionesque proporciona al hombre elconocimiento intelectual. Si yoveo un árbol, no solo sé que es,que está ahí, sino que sé lo quees, que se trata efectivamentede un árbol; el hombre puede«sentir» percepciones (de dolor,de placer), pero inmediatamen-te las identifica dando paso alconocimiento intelectivo de lasmismas.

Es preciso deslindar el cono-cer del saber, si bien no faltanautores que los identifican. Elacto de conocer tiene comoresultado la aprehensión de unarealidad que, desde que es

conocida, que-da interiorizadaen el cognos-cente sin per-der, claro está,su condiciónde realidadexterior al mis-mo. Segura-mente es elpensamien toplatónico don-de se describeel fenómenocognosc i t i vocon mayor vive-za y hasta diríaque con mayorplasticidad: lasideas están enel tópos oura-nou, en un

lugar en el cielo donde el almadel hombre, antes de su unióncon el cuerpo, convive con ellasy las conoce, las aprehende, lashace suyas; por eso, para Pla-tón, el conocimiento humano noes otra cosa que una "anamne-sis", un recuerdo de aquello queya conoció en su existencia pre-mundana.

Pero esa interiorización de larealidad exterior en que el cono-cimiento consiste es un fenóme-no nada fácil de explicar. Cons-cientes de ello, los grandes pen-sadores de todos los tiempos sehan aplicado con denuedo aintentar aclarar el modo como seproduce tal interiorización y nohay sistema filosófico que nocuente con una Teoría del Cono-cimiento que trate de explicarcómo es y cómo se produce elconocer. Sin embargo, pese atan loables esfuerzos, la verdades que ninguna tesis es absolu-tamente convincente, de suerteque en la compleja operaciónde conocer quedan aún zonasde sombra que hacen que, enciertos aspectos el procesocognoscitivo tenga algo de mis-terioso, de no explicado; y loparadójico es que, mientrasnuestro componente biológicova siendo desentrañado en susfacetas mas recónditas, todavíano sabemos de un modo inape-lable cómo se lleva a cabo elconocimiento, a pesar de que setrata de una actividad que reali-zamos todos los hombres entodo momento. No es la únicaparadoja que nos atañe: yahemos explorado la Luna y sinduda dentro de poco habrá unhombre que imprima su huella

en Marte, pero sabemos poco onada de lo que tenemos bajonuestros pies más allá de diez oquince kilómetros de la superfi-cie terrestre.

Pero volvamos al saber, con-templado ahora en su aspectoestático, como sustantivo.Todos sabemos muchas cosas,pero no siempre las sabemos dela misma manera, lo que permi-te distinguir grados o especiesde saber, siendo la distinciónprimaria la que suele estable-cerse entre saber vulgar y sabercientífico. Todo el mundo sabeque Bush es el Presidente de losEstados Unidos de América yque los cuerpos pesados caen,pero a nadie se le ocurriría afir-mar que la proposición "Bush esel Presidente de los EstadosUnidos" es una proposicióncientífica y sí, en cambio, se atri-buirá esa condición a la proposi-ción "los cuerpos se atraen enrazón directa de sus masas y enrazón inversa del cuadrado desu distancia". Pocos habrá queno aprecien la diferencia entreuna y otra proposición, diferen-cia que marcará la distinciónentre el saber vulgar y el científi-co. Con harta frecuencia sepone la frontera entre uno y otroen la apelación al factor causal,afirmándose que el saber cientí-fico siempre da cuenta de larazón o causa del fenómenoexpresado en la proposición, esdecir, es un saber causal mien-tras que el vulgar es un saber nocausal, no preocupado por laexplicación desde las causas.Pero esto no es cierto de unmodo absoluto, pues si es ver-dad que las proposiciones cien-tíficas son siempre causales yque las no científicas por logeneral no lo son, pueden darsecasos en que alguien conozcaun fenómeno causalmente sinque ello haga que ese conoci-miento deje de ser vulgar.

EL CONCEPTO DE SISTEMA

En realidad la línea divisoriaentre saber vulgar y saber cien-tífico pasa por el concepto desistema: saber vulgar es el obte-nido fuera de un sistema (saberasistemático), en tanto, que elsaber científico será alcanzadodentro de un sistema (saber sis-temático), de suerte que la ideade sistema cobra un papel prin-cipalísimo en la tarea de quien


24

Análisis de un término muy utilizado pero posiblemente no exactamente conocido, con múltiples acepciones y utilizaciones a lo largo de la historia

Reflexiones sobre el saber

Aunque todos el mundo la utiliza de forma habitual, ¿cuántas personas conocen exactamente qué significa eltérmino «saber»? ¿Y cuántas formas de «saber» existen realmente? Posiblemente tampoco sean muchas las queconozcan las consideraciones que ha tenido el texto a lo largo de la historia, así como los vocablos con los quese asocia. A todas estas cuestiones, y muchas más sobre la cuestión, se da respuesta en este brillante artículo,

fruto de un excelente trabajo de investigación y recopilación de su autor.

Por Gustavo Leoz

Dr. Gustavo Leoz.

investigue en la búsqueda de laverdad con un sentido de rigorpara que el resultado de su acti-vidad pueda calificarse comoauténticamente científico.

La palabra griega s_stemasignifica, en su acepción másprimaria, "orden" y más concre-tamente "orden cósmico" porqueya desde los presocráticos seadvirtió que el mundo real, elmundo de las cosas, estabasometido en su funcionamientoa unas leyes que imponían elorden natural, de manera que el"cosmos" se imponía sobre el"chaos". Posteriormente el pen-samiento estoico extendió laidea al mundo del intelecto, demodo que también el pensa-miento se desarrolla con ordensistemático; no en vano los filó-sofos de la Stoa fueron los quedesarrollaron con amplitud lalógica formal construida porAristóteles.

Sería farragoso entrar en lasabundantes teorías que sobre elsistema se han elaborado en lafilosofía moderna, especialmen-te a partir de Kant, quien definíaaquel concepto, en la "Crítica dela razón pura" como la unidadde las formas del conocimientobajo una sola idea. Pero sí es dejusticia mencionar a un pensa-dor muy poco recordado, Con-dillac, que, junto a su conocidadoctrina sensista, mostró unaespecial preocupación por lanoción de sistema y que en su"Trité des systèmes", publicadounos lustros antes de la mencio-nada obra kantiana, dandomuestras de la tradicional clari-dad de los pensadores france-ses, ofrecía esta definición desistema: "la disposición de lasdiferentes partes de un arte ouna ciencia en un orden en quetodas las partes de un arte o unaciencia se sostienen mutuamen-te y en que las últimas se expli-can por las primeras".

En la definición de EtiennCondillac está ya -unos, explíci-tos y otros, implícitos- los com-ponentes del sistema que hansido puntualizados por los nopocos autores que en el pensa-miento posterior, hasta nuestrosdías, se han preocupado de lacuestión: un conjunto de ele-mentos que, tratándose del sis-tema científico, reciben la deno-minación de leyes o postulados;una relación funcional entreellos, de manera que se expli-can y justifican los unos por losotros; y unos principios queconstituyen la base del sistemay en los que se apoyan, demodo mediato o inmediato, loselementos que lo integran. Diga-mos, en fin, que el concepto desistema se ha extravasado hoymás allá del conocimiento cientí-fico y se habla de sistema edu-cativo, sistema político, sistemaeconómico, etc., sin olvidar eltan llevado y traído ecosistema.

Ahora tiene más sentido loque antes decíamos: el sabercientífico es un saber sistemáti-co en cuanto que la aprehensiónde una idea o de un fenómenose realiza dentro del sistema y,por tanto, haciéndose cargo nosolamente del elemento que seconoce, sino también de lasconexiones que el mismo tiene

con los otros elementos del sis-tema. De ahí la mayor perfeccióny la superioridad del saber cien-tífico sobre el saber vulgar, quees, por principio, asistemático yque, por consiguiente, cuandoconoce uno de esos elementoslo hace fuera del sistema. Estaradical separación entre uno yotro saber fue ya apreciada porPlatón, cuando distinguía entrela epistéme, la ciencia, y la doxau opinión, que entendía como lo

que hoy suele llamarse sabervulgar, que es saber pero demenor calado y que situabaentre la epistema y la pura igno-rancia, el no saber. Una últimaapostilla cabría hacer acerca delsaber vulgar para dejarlo en suexacto sitio: no nos dejemos lle-var por el peyorativo adjetivo"vulgar" para denostarlo ymenospreciarlo, en actitud noalejada de la pedantería. En pri-mer lugar, porque una enormemultitud de lo que sabemos per-

tenece a esa clase de saber, yaque, fuera de lo que atañe a lapreocupación profesional decada uno, todo lo demás queposeemos es saber vulgar. Ensegundo término, porque lamayor parte de nuestra actividadcotidiana se asienta en saberesprácticos, no científicos, modes-tos pero sin los cuales sería irre-alizable esa actividad que cons-tituye la urdimbre básica denuestro vivir. Finalmente, convie-ne no perder de vista, a modo decura de humildad, que estandoel saber vulgar mucho másextendido que el científico, todossomos vulgo en cuanto salimosdel ámbito estricto de la cienciaque cultivamos: un eminente físi-co, un eximio jurista o un doctoeconomista tienen de cuantoexcede de su campo, que esmuchísimo, un saber puramentevulgar.

Esta tendencia a minusvalorarel saber vulgar culmina en lapostura de quienes le nieganincluso la condición de saber,dejándolo reducido a un meroconocimiento práctico, opiniónque pretendería un cierto apoyoen el hecho de que el verbo lati-no scire, que significa cabal-mente "saber" deriva de la pala-bra scientia, de modo que cual-quier conocimiento no científicono tendrá la condición de autén-tico saber. Pero con ello seestán sacando consecuenciasdesorbitadas de un mero hechoetimológico; scire abarca todotipo de saber, del grado quesea. Lo mismo ocurre en griego,donde sóphos se suele traducirpor "sabio" y sophia por "sabidu-ría", pero a veces tienen ambostérminos un contenido muyamplio que alcanza a cualquiertipo de conocimiento: Homerohabla en La Iliada de un hombreque tenía una notable sophia enla construcción de carros; aquíla palabra equivale a pericia oconocimiento práctico y no a unsaber en sumo grado.

DISTINCIÓN ENTRE SABERES

Con lo dicho hasta aquí,entiendo que ha quedado perfi-lado el conocimiento científicocomo un saber sistemático o,dicho de otro modo, que todosaber sistemático entra dentrode la categoría de ciencia. Peroocurre que el hombre, junto alsaber científico, ha construido elsaber filosófico, que es, comoaquel, un saber sistemático eincluso anterior a la aparición dela ciencia. Con lo que se nosplantea la necesidad de distin-guir entre ambos saberes, cues-tión batallona que se nos com-plica aún más si tenemos encuenta la disciplina llamada Filo-sofia de la Ciencia, en la que seensamblan aquellos. Sobre estepunto se han dado múltiples res-puestas, que aquí no podemosdetenernos a analizar; quien seinterese por la cuestión encon-trará un feliz resumen en el Dic-cionario de Filosofía, de FerraterMora, que analiza las tres únicasposibles soluciones: la que nie-ga toda conexión entre ciencia yfilosofía, la que viene a identifi-car ambos conceptos y la que

opta por aceptar que entre uno yotro saber existen complejasrelaciones.

Esta última es, sin duda, laposición de la mayoría de losautores, que exigen naturalmen-te una atención previa a losposibles criterios distintivosentre ciencia y filosofia. A losmuy diferentes puntos de vistaque se han ofrecido en esteaspecto, entiendo que cabeañadir uno eficaz, que hacereferencia a la condición diacró-nica del saber científico frente alcarácter ahistórico de la filoso-fía, atendiendo al modo de for-mación y crecimiento de una yotra.

Observemos, en efecto, queel proceso de construcción de laciencia es siempre acumulativo,de manera que toda nueva leyformulada es un desarrollo oconsecuencia del conocimientocientífico anterior; el progresocientífico no opera per saltum. Elcientífico trabaja partiendo delestado de la ciencia que haencontrado en su época, por loque Einstein no hubiera dado ala Física su gigantesco impulsosi hubiera nacido cien añosantes, en el último cuarto delsigo XVIII. Puede ocurrir que, endeterminado momento, se acre-dite que es erróneo un postula-do científico que en su día secreyó verdadero -lo que se lla-ma falsación de la ley científica-y entonces se le excluye del sis-tema, pasando a ser merorecuerdo histórico: el geocen-trismo que durante muchossiglos profesó la humanidad -salvo las excepciones con fre-cuencia olvidadas de Aristarcode Samos, que definió en elsiglo III antes de Cristo la tesisheliocéntrica, y de algún otrocaso, como Juan Buridan, rectorpor dos veces en el siglo XIV dela Universidad de París- pasó aser objeto de museo al publicar-se en 1543 la ingente obra deCopérnico en cuatro libros Derevolutionibus orbium celestium,que produjo en Astronomia elmás clamoroso "giro copernica-no" y perdonéseme el retruéca-no.

En filosofía, en cambio, lascosas no suceden así. El pensa-miento aristotélico no se cons-truyó sobre el platónico ni a par-tir de él; muy al contrario, elEstagirita discrepó no poco y enmuchos puntos de su maestro;como la escolástica franciscanapoco tiene que ver con la prece-dente doctrina tomista, o el sis-tema kantiano con el pensa-miento de Descartes. No quierodecir con ello que todo sistemafilosófico surja ex novo, sinconexión alguna con las doctri-nas existentes, pues abundanlos ejemplos de teorías formula-das con un sentido crítico res-pecto de ideas anteriores y, deotra parte, está el fenómeno delas escuelas filosóficas en lasque se observa a través deltiempo fidelidad a unas determi-nadas tesis. A lo que aludocuando digo de que una teoríafilosófica, e incluso un sistemacon pretensión de explicacióntotal del mundo y del hombre,puede surgir -y de hecho hansurgido sin vinculación con pre-


26

““Los saberes son

conjuntos ordenadosy ese orden no solo

da sentido al sistema,sino que a la vezdebe presidir la

enseñanza del mismo.Los docentes

proclaman como suderecho más preciadola libertad de cátedra,pero todo derecho ytoda libertad tienesus límites. Y, en el

caso que nos ocupa,existe una restricción

proveniente de laestructura misma del

saber queimpartimos. La

enseñanza de unadisciplina debe deseguir un itinerario

que parte de losprincipios más

generales, que estánen la base delsistema, para

ascender, paso apaso, a través del

orden en que consistesu configuración

””

cedente alguno-, lo cual, comoantes se dijo, es imposible en laciencia.

RESPUESTA UNIFORME

En lo que coinciden uno y otrosaber es en la respuesta unifor-me a determinadas corrientesde pensamiento que se produ-cen en ciertos periodos, en losque se generaliza un concretotalante o modo de pensar queafecta y se proyecta tanto en laproducción filosófica como en lacientífica. Fijémonos en dosejemplos: en los siglos XVII yXVIII se advierte una generaliza-da postura racionalista a la queresponden al unísono todas lasconcepciones de uno y otrocampo. En el siglo XIX cambia elpanorama y lo que se nos ofrecees un dominio general de dosformas de pensar que coexistena lo largo de la centuria: la posi-tivista y la historicista. Hay unafilosofía positivista (recuérdeseque la obra capital de Comte setitula "Cours de philosophiepositive"), con la consecuenciade una fuerte hostilidad a laMetafísica, y una corriente histo-ricista que afecta a la prácticatotalidad de las manifestacionesculturales: un historicismo filosó-fico representado de modoseñero por Hegel, un historicis-mo literario al que obedece almovimiento romántico, un histo-ricismo político encarnado enlos partidos tradicionalistas, unhistoricismo científico (transfor-mismo, Astronomía evolutiva,teoría orogénica, etc.), y un his-toricismo jurídico del que esbuena muestra la Escuela Histó-rica del Derecho de Savigny ysu gente.

Al contemplar estas uniformi-dades direccionales no cabepensar que sean fruto; y, enefecto, los dos ejemplos quehemos traído a colación tienensu oportuna explicación. En elcaso del pensamiento en lossiglos XVII y XVIII, hay queremontarse hasta la etapa rena-centista, cuya brusca convul-sión en el mundo de las ideasprodujo, entre otras cosas, lasustitución del esquema teocén-trico que había dominado en laEdad Media por una concep-ción acusadamente antropocén-trica, que coloca al hombre en elcentro del sistema, en exactoparalelo, como tantas veces seha dicho, con la revolucióncopernicana. Pero lo que cualifi-có al hombre es la actividadracional, por lo que, a partir deese momento, es la razón huma-na y el modo lógico en que ope-ra, la clave para la explicaciónde todos los problemas. Simul-táneamente, el hombre modernose siente deslumbrado por laexactitud de la matemática,cuyo rigor le asegura la pulcri-tud y certeza del saber, aplican-do el método matemático a todamanifestación del pensamiento;solo una fe ciega en dicho méto-do puede hacer que un autor dela época, Spinoza, escribierauna obra bajo el título "Ethicaordine geometrico demostrata".

Por lo que hace al caso delsiglo XIX, la explicación se

encuentra en la reacción unifor-me contra el racionalismo impe-rante durante tres largos siglos;porque cuando unas ideasextienden su vigencia en el tiem-po, llegan a producir una ciertafatiga, una suerte de hastío parasalir del cual se buscan nuevosplanteamientos que inevitable-mente encierran una crítica delestado de cosas anteriores yque con frecuencia, en virtud deun movimiento pendular, condu-ce a soluciones diametralmenteopuestas. Así, frente al frío rigordel razonamiento se exalta elvalor de libertad y la espontanei-dad; frente al fixismo racionalis-ta que describe un mundo quie-to en su férrea estructura, sedelinea una concepción en queno solo el hombre sino tambiénlas cosas tienen historias alcompás de las cuales se mue-ven y transforman, como explicoDarwin en el terreno de lo bioló-gico. Esta nueva forma deentender la realidad trae consi-go una consecuencia inesquiva-ble: junto al método matemáticose empieza a hablar del métodohistórico como válido tambiénpara construir el saber científico,terminando con el monopolioque aquel había disfrutado en laelaboración sistemática delconocimiento humano.

PLURALIDAD DE CIENCIAS

Hasta ahora hemos menciona-do siempre a la ciencia en singu-lar, pero la realidad sapiencial senos ofrece diversificada en unapluralidad de ciencias que sedenominan tradicionalmente par-ticulares porque cada una deellas trabaja sobre una parcelaconcreta del mundo de lascosas. Y como éste está afecta-do de un extraordinario polimor-fismo, aparece un conocimientotremendamente diverso, congrandes distancias, como lasque puede haber entre la Didác-tica y la Astronomía, entre laMedicina y la Gramática, entre laFísica y la Jurisprudencia. Peroesta particularización, este mor-celage o troceamiento de la rea-lidad, como diría Bergson rompela estructura sistemática propiadel conocimiento científico, desuerte que cada ciencia constitu-ye un sistema, con las caracterís-ticas que este tiene y a las queanteriormente nos hemos referi-do.

A partir de mediados del sigloXIX se da una gran proliferaciónde ciencias; el desarrollo de latecnología, que permite unmejor y más amplio conocimien-to de la realidad, fomenta laespecialización y, con ella, laaparición de nuevas parcelasque se independizan para cons-truir ciencias autónomas. Estacomplejidad despierta la nece-sidad de proceder a una clasifi-cación de los saberes tarea quecuenta con algunos preceden-tes, como el de Francisco Baconque en el siglo XVII catalogó conel criterio de la facultad utilizadaen cada una: la memoria, larazón y la fantasía. Pero fue enlos comienzos del siglo XXcuando se propone la divisiónde las ciencias que más amplia

acogida ha tenido, formuladapor Windelband y seguida des-pués por Rickert, con evidentesapoyos en el pensamiento deKant, cosa nada sorprendenteen unos autores que forman par-te de la Escuela de Baden, unade las dos en que se agruparonlos neokantianos.

Para Windelband, como essabido, hay dos clases de cien-cias: las nomotéticas y las ideo-gráficas; las primeras son lasque se ocupan de leyes (seentiende, leyes de la Naturale-za) en tanto que las segundasestudian las realidades indivi-duales y los fenómenos por ellasproducidos. A las cienciasnomotéticas las llama Windel-

band Naturwissenschaften,ciencias de la Naturaleza (Físi-ca, Química; Biología, etc.); lasideográficas son las denomina-das Kulturwissenschaften, cien-cias de la Cultura (Sociología,Derecho, etc.) junto con la Histo-ria. La clasificación de Windel-band ha tenido una generalaceptación, aunque presentasus inconvenientes; el propioautor reconocía que había cien-cias de difícil encaje, como laPsicología, que de un lado esuna ciencia natural atendiendo asu estructura y, por otro, unaciencia cultural por razón de sucontenido. Asimismo es critica-ble la nomenclatura empleadapor el autor alemán, al llamarciencias culturales a las ideo-gráficas, ya que toda ciencia -ytambién, por tanto, las natura-les- son productos culturales;por eso es más adecuado deno-minarlas ciencias del Espíritu,término que él mismo empleó.Lo más importante de la clasifi-cación que comentamos es quese apoya fundamentalmente enun criterio metodológico, subra-

yando que la elaboración y pro-greso de cada ciencia requierela aplicación del método ade-cuado: el matemático para lasciencias de la Naturaleza y elhistórico para las ciencias delEspíritu.

El panorama del saber, quedaasí distribuido en dos grandesgrupos de ciencias, pero esimportante recordar que todasellas, aunque diversas, conser-van su estructura sistémica, asaber, un conjunto de elementosde varia condición pero todosellos vinculados e interrelacio-nados. Antes de terminar, dedi-caré unas palabras a consideraralgunas consecuencias prácti-cas de cuanto he dicho. Se sue-le designar a la Universidadcomo "alma mater", expresiónque con frecuencia se toma algoasí como refugio o habitáculo delos intelectuales, acogidos amo-rosamente por la Institución.Esta interpretación es totalmen-te espuria y procede de unaincorrecta traducción de la pala-bra "alma", que no es en esalocución un sustantivo que alu-da a ningún principio espiritual,a lo que nosotros llamamosalma, sino un adjetivo, "almus"en femenino, palabra emparen-tada con "alimentum" (ambasalma, sino un adjetivo, _almus_en femenino, palabra emparen-tada con _alimentum_ (ambasderivan del verbo "alo"), se dice"almus" de alguien o algo queproporciona alimento y, así, Vir-gilio habla de un "ager almus",campo fértil, de modo que "almamater" no quiere decir sinomadre nutricia. Conforme a estacorrecta traducción, la Universi-dad se comporta como unamadre diligente que se cuida dealimentar a sus hijos.

La metáfora, además debella, es adecuada, pues enefecto esta institución está lla-mada a nutrir intelectualmente alos que a ella acuden proporcio-nándoles los saberes que esti-mulan su crecimiento en el apa-sionante mundo de la ciencia.Pero los saberes, como ya se hadicho, son conjuntos ordenadosy ese orden no solo da sentidoal sistema, sino que a la vezdebe presidir la enseñanza delmismo. Los docentes proclamancomo su derecho más preciadola libertad de cátedra, pero tododerecho y toda libertad tiene suslímites. Y, en el caso que nosocupa, existe una restricciónproveniente de la estructuramisma del saber que imparti-mos. La enseñanza de una dis-ciplina debe de seguir un itine-rario que parte de los principiosmás generales, que están en labase del sistema, para ascen-der, paso a paso, a través delorden en que consiste su confi-guración. Muchos pensarán queestoy formulando una verdad dePero Grullo y que esa es la for-ma normal de actuar de todoprofesor con un mínimo deexperiencia en el oficio; lo quequiero destacar es que tal acos-tumbrado modo de enseñar nose asienta sólo en los usos delsentido común, sino que seenraíza con algo mucho másfundamental, como es la estruc-tura sistémica de las ciencias.


28

““Saber es captar unarealidad cuando elsapiente puede darcuenta de la misma,cuando es capaz dereconocerla, es decirde constatar que latal realidad es la

misma quepreviamente haconocido en otro

momento anterior:saber es, por tanto,una actividad que

requierenecesariamente laprevia de conocer

””

L os días 21 y 22 de octubre se cele-bró, en el Salón de Actos del Insti-tuto Oftálmico del HGU Gregorio

Marañón, en Madrid, el «VIII Curso deRefracción para Residentes de Oftal-mología», dirigido por los Dres. JulioOrtega Usobiaga y Carlos Cortés Val-dés. Un año más, la convocatoria tuvouna excelente aceptación, contandocon 95 asistentes, siendo la mayoríaresidentes de primer y segundo año.

El curso comenzó el viernes 21, conla visita guiada a la fábrica de EssilorEspaña, en Madrid. La parte teórica seinició, como ya viene siendo habitual,con la conferencia del Prof. Julián GarcíaSánchez, que transmitió la importancia

que tiene elc o n o c i -miento dela refrac-ción paralos oftalmó-logos.

A conti-nuación sedesarrolla-ron lasdiferentesexplicacio-nes de lost e m a s ,impartidaspor resi-

dentes detercer ycuarto añode diver-sos hospi-tales espa-ñoles, quese prolon-garon has-ta el sába-do por lam a ñ a n a .Los temast r a t a d o sf u e r o n :Física apli-cada a la

óptica, Agudeza visual, Miopía, Hiper-metropía, Astigmatismo, Acomodacióny Presbicia, Instrumental accesorio,Cicloplejía, Retinoscopia, Refracciónsubjetiva, Visión binocular, Refracciónen situaciones especiales, Adaptaciónde lentes de contacto e Introducción ala cirugía refractiva.

La parte teórica del curso dio pasoa las prácticas en la jornada del sába-do por la tarde, donde los participantespudieron materializar los conocimien-tos adquiridos.

El curso fue clausurado por el Dr. Cor-tés Valdés y fue coordinado por el Dr.Torresano, que despidieron a los asisten-tes, emplazándolos para el próximo año.


29

Un equipo español gana uno de los Premios Varilux

University 2005

L os españoles David Gómez, Ana MaríaSánchez y Enrique Domingo (quienrecogió el premio en nombre del equi-

po) han ganado el tercer premio en la edi-ción 2005 del Premio Varilux University,gracias a su trabajo titulado «Estudio clíni-co sobre la eficacia de filtros tintados enpacientes présbitas». David, Ana y Enri-que han tenido en cuenta dos aspectosespecíficos de la visión en temas de pres-bicia, la sensibilidad al contraste y la per-cepción del color, comparando la Funciónde Sensibilidad al Contraste (CSF) y laselipses de Mac Adam con y sin filtros.

En su última edición 2005, estos presti-giosos galardones han vuelto a ser un granéxito entre los estudiantes del mundo ente-ro: más de 30 memorias seleccionadas dela India, España, Inglaterra, Irlanda y Fran-cia. Como cada año, el jurado internacio-nal presidido por el profesor Mo Jalieseleccionó los 4 mejores trabajos sobre lapresbicia, el envejecimiento del ojo y labaja visión. Los ganadores, que recibieronsu distinción en el stand Varilux Universityde manos de Thomas Bayer, director deFiliales Europa Essilor, fueron:

— 1.er Premio: Yvonne O' Dowd (Irlan-da) (Association of British Dispensing Opti-cians, UK), por su trabajo «Presbicia, elenvejecimiento del ojo», en el que profun-diza en el conocimiento del fenómeno dela presbicia y en su comprensión hoy.

— 2.º Premio: Emmanuelle Guthmuller(GRETA du Haut Jura, France), por «Con-frontación de los métodos subjetivos yobjetivos en la evaluación de pacientescon Baja Visión», comparación sobre unapoblación de personas que sufren bajavisión, entre la medida objetiva de suscapacidades visuales restantes y la reali-dad de su handicap en su vida diaria.

— 3.er Premio: Ana M.ª Sánchez, Enri-que Domingo y David Gómez (Universidadde Alicante, España), por «Estudio clínicosobre la eficacia de los filtros tintados enpacientes présbitas».

— 4.º Premio: Priti Doshi (S.N.D.T Uni-versity, Inde), por «Prebicia», un trabajo desíntesis sobre la presbicia, su conocimientoy los diferentes medios de corrección porlentes ópticas, lentes de contacto o cirugía.

Más información sobre estos trabajos einscripciones para la edición de 2006 en:

www.varilux-university.org

Patrocinado por Essilor España, contó con 95 asistentes

VIII Curso de Refracción para Residentes de Oftalmología

Thomas Bayer, director de FilialesEuropa Essilor, entrega el premioa Enrique Domingo, que recogió elpremio en nombre del equipo.


XXXII REUNIÓN ANUAL DE LA SOCIEDAD GALLEGA Pontevedra, Información: Secretaría Técnica S.G.O.DE OFTALMOLOGÍA 28 de Enero, 2006 Versal Comunicación

Avda. da Coruña, 6, 1.º E. 15706 Santiago de CompostelaTfno.: 981 55 59 20E-mail: [email protected]

[email protected]

XIX CURSO MONOGRÁFICO DE INICIACIÓN Madrid, Información: Secretaría General: A LA OFTALMOLOGÍA del 30 de Enero al 23 de Febrero, 2006 Audiovisual y Marketing, S.L. Director: Prof. Julián García Sánchez C/. Donoso Cortés, 73, 1.º 28015 Madrid

Tfnos.: 91 544 58 79 y 91 544 80 35. Fax: 91 544 18 47E-mail: [email protected]

FACO ELCHE 2006 Elche, Información: Tfno.: 96 661 52 70Director: Dr. Fernando Soler Ferrández del 2 al 4 de Febrero, 2006 Fax: 96 661 34 95


10th ESCRS WINTER REFRACTIVE SURGERY MEETING Montecarlo, Información: ESCRSdel 10 al 12 de Febrero, 2006 Temple House. Temple Road

Blackrock, Co Dublin, IrlandaTfno.: +353 1 209 1100. Fax: +353 1 209 1112E-mail: [email protected]

UVEÍTIS 2006 Barcelona, Información: Srta. Silvia Puig (Alcon Barcelona)Reunión monográfica del Grupo Español Multicéntrico 17 de Febrero, 2006 Tfno.: 93 497 70 46de Uveítis (GEMU) Website: www.infosedu.orgSociedad Española de Uveítis, Inflamación Ocular y Enfermedades Infecciosas (SEDU)

XXX INTERNATIONAL CONGRESS OF OPHTHALMOLOGY São Paulo (Brazil), Información: Ophthalmology 2006held in conjunction with del 21 al 24 de Febrero, 2006 Meeting Eventos - Fernanda Prestes XVI PANAMERICAN CONGRESS OF OPHTHALMOLOGY Caixa Postal 19232. 04505-980 São Paulo (Brazil)XXXIV BRAZILIAN CONGRESS OF OPHTHALMOLOGY Tfno.: 55 11 3849-0379. Fax: 55 11 3845-6818

E-mail: [email protected] Página web en español: www.ophthalmology2006.com.br

IV REUNIÓN ANUAL DEL GRUPO ESPAÑOL DE SUPERFICIE Bilbao, Información: www.lasuperficieocular.comOCULAR Y CÓRNEA 3 de Marzo, 2006Coordina la Reunión: Prof. Juan A. Durán de la ColinaTema monográfico: Queratocono

1.er CONGRESO DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA Madrid, Información: Secretaría General: DE GLAUCOMA 3 y 4 de Marzo, 2006 Audiovisual y Marketing, S.L.

C/. Donoso Cortés, 73, 1.º 28015 MadridTfnos.: 91 544 58 79 y 91 544 80 35. Fax: 91 544 18 47E-mail: [email protected]

V CONGRESO DE LA SOCIEDAD EXTREMEÑA Don Benito (Badajoz), Información: Escena CongresosDE OFTALMOLOGÍA 3 y 4 de Marzo, 2006 San Juan de Dios, 3, 3.º. 06800 Mérida (Badajoz)

Tfno.: +34 924 30 44 35. Fax: +34 924 30 11 03E-mail: [email protected]

VIII ALICANTE REFRACTIVA INTERNACIONAL 2006 Alicante, Información: Srta. Bárbara PérezDirector: Prof. Jorge Alió del 9 al 11 de Marzo, 2006 Avda. de Denia, s/n. Edificio VISSUM. 03016 Alicante

Tfno.: 965 15 40 62. Fax: 965 15 15 01E-mail: [email protected]

X CONGRESO DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA Barcelona, Información: Paloma RoblesDE RETINA Y VÍTREO 17 y 18 de Marzo, 2006 C/. Puerto de Canencia, 20. 28220 Majadahonda (Madrid)

Tfno. y Fax: 91 639 56 29E-mail: [email protected]

AMERICAN SOCIETY OF CATARACT & REFRACTIVE San Francisco, Información: American Society of Cataract & Refractive SurgerySURGERY (ASCRS) del 18 al 22 de Marzo, 2006 Meetings Department. 400 Legato Road, Suite 850

Fairfax, Virginia 22033-9925 (USA)Tfno.: 1 703 591 2220. Fax: 1 703 591 0614Website: www.ascrs.org

6th INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON OCULAR Berlín, Información: Kenes BuildingPHARMACOLOGY AND THERAPEUTICS (ISOPT) del 30 de Marzo al 2 de Abril, 2006 Airport City 70151, P.O. Box 56

Ben-Gurion Airport 70100, IsraelTfnos.: +972 3 9727510. Fax: +972 3 9727555E-mail: [email protected]

CONGRESO DE LA SOCIEDAD OFTALMOLÓGICA Valencia, Información: E-mail: [email protected] LA COMUNIDAD VALENCIANA del 31 de Marzo al 1 de Abril, 2006

CCAALLEENNDDAARRIIOO DDEE CCOONNGGRREESSOOSS YY RREEUUNNIIOONNEESSLUGAR

C O N G R E S O / R E U N I Ó N FECHA DE CELEBRACIÓN I N F O R M A C I Ó N


7.º CURSO DE CIRUGÍA REFRACTIVA SEVILLA 2006: Sevilla, Información: Dña. Feli Echarri Ardanaz. Clínica CIMOCIRUGÍA EN DIRECTO del 20 al 22 de Abril, 2006 Avda. de la Palmera, 19D. Edificio Winterthur 2. 41013 Sevilla

(Feria de Abril: 23 de Abril 2006) Tfno.: +34 954 23 03 03E-mail: [email protected]

VI CURSO INTERNACIONAL DE CIRUGÍA DE LA CÓRNEA Barcelona, Información: José Millán-Manuel CortiñasDirectores: Dr. José Luis Güell 21 y 22 de Abril, 2006 Grupo Pacífico

Dr. Óscar Gris C/. María Cubi, 4. 08006 BarcelonaDra. Marta Calatayud Tfno.: 93 238 87 77

XVIII CONGRESO DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA Barcelona, Información: Secretaría General:DE ESTRABOLOGÍA 28 y 29 de Abril, 2006 Audiovisual y Marketing, S.L.Sede: Auditorio Winterthur C/. Donoso Cortés, 73, 1.º 28015 Madrid

Tfnos.: 91 544 58 79 y 91 544 80 35. Fax: 91 544 18 47E-mail: [email protected]: www.oftalmo.com/congresoestrabologia

111 CONGRESO DE LA SOCIEDAD FRANCESA París, Información: Société Française d'OphtalmologieDE OFTALMOLOGÍA del 6 al 10 de Mayo, 2006 17 Villa D'Alesia. F-75014 Paris, Francia

Tfnos.: +33 1 44 126052. Fax: +33 1 44 122300E-mail: [email protected]: www.sfo.asso.fr

CONGRESO INTERNACIONAL DE LA SOCIEDAD ITALIANA Roma, Información: S.O.I. Vía de Mille, 35DE OFTALMOLOGÍA del 17 al 20 de Mayo, 2006 I-00185 Roma (Italia)

Tfno.: +39 6 446 4514. Fax: +39 6 446 8403E-mail: [email protected]. Website: www.soiweb.com

21 CONGRESO SECOIR Oviedo, Información: Secretaría General:del 24 al 27 de Mayo, 2006 Audiovisual y Marketing, S.L.


CURSO DE INNOVACIONES Y AVANCES Barcelona, Información: Aula ClinicEN OFTALMOLOGÍA 1 y 2 de Junio, 2006 Toni ArcasDirector del Curso: Dr. Alfredo Adán Tfno.: 93 227 98 95. Fax: 93 227 98 59


II FORUM QUIRÚRGICO-UPDATE 2006 Barcelona, Información: Activa CongresosCirugía Ocular en Director 9 y 10 de Junio, 2006 C/. Provenza, 238, 5.º 2.ª 08008 Barcelona

Tfno.: 93 323 85 73. Fax: 93 451 19 70 E-mail: [email protected]

SIMPOSIO SOBRE MIOPÍA. ACTUALIZACIÓN EN TÉCNICAS Bilbao, Información: Instituto Clínico-Quirúrgico de OftalmologíaDE DIAGNÓSTICO Y TRATAMIENTO 16 de Junio, 2006 Vírgen de Begoña, 34. 48006 Bilbao

Website: www.icqo.org

12 KERATOMILEUSIS STUDY GROUP INTERNATIONAL Madrid, Información: Secretaría General:CONGRESS 22 y 23 de Junio, 2006 Audiovisual y Marketing, S.L.

C/. Donoso Cortés, 73, 1.º 28015 MadridTfnos.: 91 544 58 79 y 91 544 80 35. Fax: 91 544 18 47E-mail: [email protected]/kmsg2006

82 CONGRESO DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA La Coruña, Información: Secretaría General:DE OFTALMOLOGÍA del 27 al 30 de Septiembre, 2006 Audiovisual y Marketing, S.L.


III CONGRESO ALACCSA CONO SUR Buenos Aires, Información: Congresos & Reunionesdel 28 al 30 de Septiembre, 2006 Cerrito, 307 - C.P. 11000

Tfno.: (598-2) 9160900. Fax: (598-2) 9168902E-mail: [email protected]/alaccsa2006

CURSO DE REFRACCIÓN PARA RESIDENTES Madrid, Información: ESSILOR: Enrique MartínDE OFTALMOLOGÍA 20 y 21 de Octubre, 2006 Tfno.: 91 334 32 18. E-mail: [email protected]: Salón de actos del Instituto Oftálmico www.essilor.es

XXVII CONGRESO DE LA ASOCIACIÓN PANAMERICANA Cancún (México), Información: Servimed, S.A. de C.V.DE OFTALMOLOGÍA del 1 al 4 de Junio, 2007 Barranca del Muerto No. 520, Col. Alpes. 01010, México, D.F.

Tfno.: (52-55) 9171-9570. Fax: (52-55) 5660-1903E-mail: [email protected]

III VÍDEO CURSO DE ESTRABISMO. CURSO BÁSICO Alicante, Información: Tfno.: 902 92 92 06Sede: OFTALICA Clínica Oftalmológica de Alicante 17 y 18 de Noviembre, 2006

CCAALLEENNDDAARRIIOO DDEE CCOONNGGRREESSOOSS YY RREEUUNNIIOONNEESSLUGAR

C O N G R E S O / R E U N I Ó N FECHA DE CELEBRACIÓN I N F O R M A C I Ó N

NÚMERO - oftalmo.com · Benítez del Castillo Sánchez, del Hospital Clínico San Carlos, de...

Documents

Transcript of NÚMERO - oftalmo.com · Benítez del Castillo Sánchez, del Hospital Clínico San Carlos, de...