é"M.I\RA DEOiPUTi\ggSDE LA NACiÓN

__ ~1f.SA DE ENTRADA

-? .. ,¡ "'; 5~ ....•.. -\ 1a.¡J

-- zd/(C(fÓ/nuMade~~de la G/fíación -51......N°.~{'7.HORA./J..:'~

Buenos Aires, de Junio de 2015.

Señor PresidenteDe la Cámara de Diputados de la NaciónIng. Julián DomínguezPRESENTE

Tenemos el agrado de dirigirme a Vd. en relación aly

expediente 157-~2014, en trámite por ante la Comisión de Juicio Político de

esta Honorable Cámara de Diputados de la Nación por la que se propicia la

apertura del proceso investigativo contra el doctor Carlos Santiago Fayt..,.Reiterando que el procedimiento que la comisión se

encuentra desarrollando es nulo de nulidad absoluta de conformidad con lo

manifestado en las notas presentadas con fecha 08/05/2015, 19/05/2015,.r.20/05/2015 y '}7/fJS/2015 y teniendo en cuenta que el día 02/06/2015 la

Comisión de Juicio Político ha votado por constituir una sub-comisión a efectos

de producir la prueba que fuera -antirreglamentariamente- ordenada, venimos

a impugnar nuevamente el procedimiento por considerar que la Comisión

continúa actuando por fuera de lo previsto por su reglamento, de acuerdo a los

argumentos que a continuación exponemos.

En lo relativo a la posibilidad de crear una sub-comisión,

el Reglamento Interno de la Comisión de Juicio Político establece que: "Cuando

una persona que deba ser citada a declarar resida en un lugar distante de la

sede de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, sea dificultosa la

obtención de los medios de transporte, se encontrare privada de su libertad o

impedida de concurrir a la sede de la Comisión, o cuando ésta lo considere

conveniente, se designará una subcomisión para que se traslade al lugar que se

trate a efectos de producir la prueba, Si, por la gravedad del hecho investigado y

la importancia del testimonio se considerenecesario hacerlo comparecer, la

Comisión preverá los recursos necesarios para el efectivo cumplimiento de la

prueba". Es decir que la Comisión se encuentra facultada para la creación de

una subcomisión exclusivamente cuando sea necesario el traslado, y por lo

tanto se torne más fácil la organización de la declaración testimonial. Resulta

evidente que et Reglamento no autoriza a la Comisión a funcionar como una, .sub-comisión en todo momento sino en el excepcional caso que necesite

trasladarse.

Considerando que la sub-comisión tiene previsto

funcionar en el ámbito de esta Honorable Cámara de Diputados, no existe

causal alguna para utilizar el excepcional supuesto de funcionar como una sub-

comisión. Lo resuelto tiene como única finalidad excluir a todos los diputados de,/ .

la posibilidad...,8e-formar parte y facilitar así la maniobra ya denunciada para

avasallar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Ahora bien, considerando que los testigos citados no se

encuentran en ninguna de las causales previstas por el reglamento que hagan

imposible su concurrencia, y tampoco se han manifestado motivos para la

creación de la sub-comisión, lo resuelto por la Comisión en su reunión del día

02/06/2015 resulta nulo de nulidad absoluta e insanable.

La Señora Presidente de la Comisión, al ser cuestionada

sobre las facultades de la Comisión para la creación de una subcomisión afirmó

que dicha facultad se encuentra prevista en el artículo 16, inc B, del Reglamento

~---~- - - =---

3.C¡;ámuvw~~~~ tz wfíodón

Interno. Sin embargo, de la lectura de su texto surge que: "Para el mejor

ordenamiento de su cometido la Comisión se encuentra facultada para: b)

Atribuir funciones de ordenamiento administrativo a miembros de la Comisión, a

fin de lograr celeridad en los procedimientos y tramitaciones a sustanciarse".

Resulta claro que las declaraciones testimoniales no son funciones de

ordenamiento administrativo sino que son cuestiones estrictamente

relacionadas con el fondo de la cuestión y su limitación a tan solo 5 miembros

acarrea la nulidad de todas las declaraciones testimoniales que se realicen.

De lo expuesto surge claramente que la Comisión no

puede válidamente constituir una sub-comisión a efectos de tomar

declaraciones testimoniales.",.Sin perjuicio que la actuación desarrollada hasta aquí es

nula, venimos a solicitar que las citaciones a las reuniones de la pretendida sub-

comisión sean not!t.~das a todos los miembros de la comisión.,/' -

Asimismo, y en razón que no se ha resuelto el pedido de

vista oportunamente presentado, venimos también a reiterar la solicitud de

vista y la autorización para la extracción de fotocopias del expediente 157-P-

2014, de las pruebas agregadas como documental y de toda otra actuación

administrativa obrante en la Comisión de Juicio Político de esta Honorable

Cámara de Diputados de la Nación por la que se propicie la apertura del proceso

investigativo contra el doctor Carlos Santiago Fayt.

Cabe reiterar que cualquier incumplimiento de las

disposiciones reglamentarias mencionadas llevaría a la nulidad absoluta e

insanable de lo actuado, con grave perjuicio a las instituciones republicanas y

Laura AlonsoDiputada Nacional

amplia legitimación para que cualquier ciudadano, por su simple condición de

tal, realice una impugnación judicial (vid CSJN, "Colegio de Abogados de

Tucumán el Honorable Convención Constituyente de Tucumán y otro",

sentencia del 14/04/2015).

Sin otro particular, a la espera de que se hagan observar

los reglamentos aplicables y solicitando que se remita copia de la presente a la

Presidente de la Comisión Dip. Anabel Fernández Sagasti, saludamos al Sr.

Presidente con atenta y distinguida consideración.

-\ PABLO GABRIEL TONELlI

Diputado de la Nación,/,,- ;

./-