Nota Necrológica

2
Nota Necrológica Consternados al conocer la noticia del fallecimiento de una de las mentes más importantes y uno de los máximos representantes del llamado empirismo inglés, David Humé, quien ha carecido en 1976. Nació en Edimburgo en 1711 estudio derecho pero se dedicó a la filosofía como así también como a la historia y a la diplomacia llego a ser subsecretario del estado, llevo al empirismo ingles a su estadio de mayor radicalidad, rechazo las ideas innatas y defendió una perspectiva profundamente escéptica. Proclamo que no conocemos nada más que nuestras propias impresiones e ideas, dijo que la política y la ética no se basan en principios racionales, sino en la utilidad común de sentimiento de simpatía por lo que somos capaces de ponernos en el lugar de otros. David Humé nació en Escocia en el seno de una familia no muy rica pero perteneciente a la nobleza. A los 2 años quedo huérfano de padre y fue criado por su madre, su hermana y su hermano mayor, quien de acuerdo con las costumbre imperantes heredo las tierras familiares. El joven David fue destinado a la carrera de las leyes, más bien que sus mayores intereses eran literarios. En su infancia se dedicó a leer a los grandes autores griego y romanos, obtuvo sin embargo su título de abogado y pronto comenzó a ejercer dicha profesión en la cuidad de Brigthon, pero unos meses después decidió vivir de su pluma abandonando su bufet, viajado a Francia donde vivió hasta 1732. Fue un filósofo que establece y prolonga las características del pensamiento anglosajón, había insistido en que no podemos esperar nada innato en cuanto ideas en razonamientos, todo eso lo recibimos del mundo. Este empirismo lo que cuenta es la experiencia es absolutamente radical de David Humé. Para David Humé solo son nuestras impresiones las que nos deja el mundo los que nos va a dar conocimiento. En su vida dejo huella sencillamente imborrable en sus obras el “Tratado sobre la naturaleza humana”, en su tratado radicalizaba su empirismo, criticaba allí en efecto ciertos principios que operaban en la obra de luke, el yo, la sustancia la casualidad y la inducción, para realizar esta crítica Humé realizaba una descripción rigurosa del conocimiento. “cuando conozco un objeto tengo ciertas sensaciones, de impresiones y ciertas ideas que son como el rastro de esas impresiones, rastro que puede darse como recuerdo, como proyección imaginativa o como conceptualización abstracta. Las ideas son entonces representaciones mentales, de modo que a partir de las impresiones constituyen las ideas simples y luego con la asociación de ideas simples tenemos las ideas compuestas o complejas. Todas las sensaciones o ideas generan en nosotros la creencia que realmente, el objeto exterior que las provoca, pero en realidad de lo único que puedo estar seguro es que tengo una sensación o impresión y de que eso genera una creencia de que existe realidad exterior a mí que me está provocando esa sensación. Sin embargo el objeto que conozco no es exterior, sino que está en mi conciencia pues existe solamente en un entramado de ideas, si yo afirmo que mis impresiones e ideas corresponde a lo real es solo por un acto de creencia.” Humé afirmaba que nos ilusionamos y creamos ciertas ideas para la cual no hay impresiones, como por ejemplo la idea de causa y efecto o la idea de espacio o de tiempo, o la idea de sustancia. Todas esas ideas son fundamentales para la ciencia aunque sean ilusorias, la ciencia se apoya sobre esas ideas básicas, sobre ellas construimos el mundo del conocimiento, aunque no haya impresiones o ideas que le den la validez objetiva que parecen tener, ciertamente hay que reconocer que el hombre no puede vivir sin una creencia objetiva en la realidad, pero en el fonfo lo que entendemos por realidad se reduce a un conjunto de sensaciones. El problema obviamente que se plantea como distinguir la ficción de la realidad, Humé dice que la única forma de distinguir la realidad de la ficción es por la fuerza y vivacidad de los estados del alma.

Transcript of Nota Necrológica

Nota NecrolgicaConsternadosal conocerlanoticiadel fallecimientode una de las mentes ms importantes y uno de losmximos representantes del llamado empirismoingls, David Hum, quien hacarecido en 197!"aci# en $dim%urgo en 1711 estudio derecho pero sededic#ala&losof'acomoas' tam%incomoalahistoria y a la diplomacia llego a ser su%secretario delestado, llevoal empirismoinglesasuestadiodemayor radicalidad, recha(o las ideas innatas ydefendi# una perspectiva profundamente escptica!)roclamo que no conocemos nada ms que nuestraspropias impresiones e ideas, di*o que la pol'tica y latica no se %asan en principios racionales, sino en lautilidad com+n de sentimiento de simpat'a por lo quesomos capaces de ponernos en el lugar de otros! DavidHumnaci#en$scociaenel senodeunafamilia no muy rica pero perteneciente a la no%le(a!, los - a.os quedo hurfano de padre y fue criadopor sumadre, suhermanay suhermano mayor,quien de acuerdo con las costum%re imperantesheredo las tierras familiares! $l *oven David fuedestinado a la carrera de las leyes, ms %ien que susmayoresintereseseranliterarios! $nsuinfanciasededic# a leer a los grandes autores griego y romanos,o%tuvosinem%argosut'tulodea%ogadoyprontocomen(#ae*ercerdichaprofesi#nenlacuidadde/rigthon, pero unos meses despusdecidi#vivir desuplumaa%andonandosu%ufet, via*adoa0ranciadonde vivi# hasta 171-!0ue un &l#sofo que esta%lece y prolonga lascaracter'sticas del pensamiento anglosa*#n, ha%'ainsistido en que no podemos esperar nada innato encuanto ideas en ra(onamientos, todo eso lo reci%imosdel mundo! $ste empirismo lo que cuenta es laexperiencia es a%solutamente radical de DavidHum! )ara David Hum solo son nuestrasimpresiones las que nos de*a el mundo los que nosva a dar conocimiento! $nsuvidade*ohuellasencillamenteim%orra%leensus o%ras el23ratadoso%relanaturale(ahumana4,en su tratado radicali(a%a su empirismo, critica%a all'en efecto ciertos principios que opera%an en la o%rade lu5e, el yo, la sustancia la casualidad y lainducci#n, parareali(arestacr'ticaHumreali(a%auna descripci#n rigurosa del conocimiento!2cuando cono(co un o%*eto tengo ciertassensaciones, deimpresionesyciertasideasque son como el rastro de esas impresiones,rastro que puede darse como recuerdo, comoproyecci#n imaginativa o comoconceptuali(aci#n a%stracta! 6as ideas sonentonces representaciones mentales, demodo que a partir de las impresionesconstituyen las ideas simples y luego con laasociaci#n de ideas simples tenemos lasideas compuestas o comple*as! 3odas lassensacionesoideasgeneranennosotroslacreencia que realmente, el o%*eto exteriorque las provoca, pero en realidad de lo +nicoquepuedoestar seguroesquetengounasensaci#n o impresi#n y de que eso generauna creencia de que existe realidad exteriora m' que me est provocando esa sensaci#n!7inem%argo el o%*eto quecono(co no esexterior, sino que est en mi conciencia puesexiste solamente en un entramado de ideas,si yo a&rmo que mis impresiones e ideascorresponde a lo real es solo por un acto decreencia!4Huma&rma%aquenos ilusionamos ycreamosciertas ideas para la cual no hay impresiones, comopor e*emplolaideade causa yefectoola ideadeespacioodetiempo, olaideadesustancia! 3odasesas ideas son fundamentales para la ciencia aunquesean ilusorias, la ciencia se apoya so%re esas ideas%sicas, so%re ellas construimos el mundo delconocimiento, aunquenohayaimpresionesoideasqueledenlavalide( o%*etivaqueparecentener,ciertamentehayquereconocer queel hom%renopuede vivir sin una creencia o%*etiva en la realidad,pero en el fonfo lo que entendemos por realidad sereduceauncon*untodesensaciones! $l pro%lemao%viamente que se plantea como distinguir la &cci#ndelarealidad, Humdicequela+nicaformadedistinguir la realidad de la &cci#n es por la fuer(a yvivacidad de los estados del alma!6afavora%leacogidaqueo%tuvolapu%licaci#nen$dim%urgo de la primera parte de sus Ensayosmorales y polticos en 178-, le hi(o olvidar su primerfracaso! 3ra%a*# como preceptor del marqus de,nnandale 9178:;178< y luego como secretario delgeneral 7t! Clair 9178;178=iena y 3ur'n! "om%rado%i%liotecario del Colegio de ,%ogados de $dim%urgo,emprendi# la redacci#n de una historia de ?nglaterra,que pu%lic# desde 17:8 hasta 17- en variasentregas, algunas %astante mal reci%idas por la%urgues'a li%eral!DavidHumquefueunadelasmentesracionalesms poderosasde su poca, concede en su &losof'aa lo que no es estrictamente racional, las emociones,las simpat'as, los movimientos an'micos, para l sonfundamentales en la vida y en la sociedad humana, yes interesante decir que frente a esa imagenestereotipadadelosgrandes racionalistas siempreson fr'os e incluso inhumanos, David Hum hacomprendido la irracionalidad en la vida humana, laidea de Hum es que 23odo lo reci%imos del mundoquenosrodea, peroademsloreci%imosdeunaforma mediado por nuestra capacidad de serimpresionado por los sentidos, por aquellas ventanasque tenemos al mundo4! $stimando imposi%le cualquier otra forma dera(onamiento, loquesupon'arecha(arcomofalsaslas proposiciones de la metaf'sica o la teolog'a,someti#acr'ticatodaclasedeideas, yrefut#enespecial las de sustancia, existencia y relaci#ncausal! @especto de esta +ltima, sin negar laposi%ilidad de que exista una causalidad real, a&rm#que era imposi%le conocerlaA el origen de la idea decausa hay que %uscarlo, por tanto, en el h%itopsicol#gico de perci%ir determinadas sensaciones deforma simultnea o sucesiva, sin que dicha ideaencierre ninguna necesidad l#gica o racional!De su paso a este mundo como un &l#sofo reconocidode*ohuellaensuso%rasparalainspiraci#ndesusdems disc'pulos!,un con gran entusiasmo y nuevos conocimientos sele recuerda con gran afecto por el celo e*emplar desus ideas innatas y queestnplasmadas ensusgrandes o%ras y quetantas veces elogiaronesasaportaciones!0ue una &gura eminentemente popular y simptica, ysu personalidad dio lugar a reiteradas y %iensosteni%les prue%as de afecto!Se le recordara siempre David Hum