Tarea 2

Santiago Quero Martn

1)

Las palabras solo pueden significar aquello que tenemos presente de un modo inmediato y que conocemos porque es lo nico a lo que tenemos acceso. Solo tenemos acceso a las ideas que estn presentes de modo inmediato en nuestras mentes y que conocemos. Solo esto puede ser el significado porque no tengo acceso a otra cosa como los objetos del mundo o las ideas en las mentes de otros hablantes por lo tanto el significado debe ser las ideas que tenemos en la cabeza.

2)

Tanto para Locke como para Hobbes el lenguaje no puede cumplir su funcin si tuviera solo nombres naturales. Para ambos los nombres generales abarcan distintos objetos particulares o tienen como extensin distintos nombres particulares. En cuanto a las diferencias para Hobbes no hay nada universal, todo lo universal que tenemos son las palabras, mientras que, para Locke tenemos ideas universales y esas ideas universales son el significado de nuestros trminos generales.

3)

El problema de Locke para explicar la comunicacin tiene que ver con como seria posible que alguien me entienda si las palabras tienen nicamente como significado las ideas que hay en mi mente. Mientras Hobbes se compromete con la idea de que para comprender a los otros esnecesario que en nuestra mente aparezcan las ideas que nos quieren transmitir. Esto solo es posible porque podemos revisar las definiciones de los otros lo cual quiere decir que tenemos un medio para comprender las ideas que los otros tienen en su mente y nos quieren transmitir.