SOCIEDAD NUCLEAR ESPAÑOLA

N º 3 4 2 • J U L I O - A G O S T O 2 0 1 3

Nuclear España

Nuc

lear

Esp

aña

• N

º 3

42

• J

ulio

-Ago

sto

20

13

LA REVISTA DE LOS PROFESIONALES DEL SECTOR NUCLEAR

Eduardo LASSO

DE LA VEGA Director general de Centrales Nucleares Almaraz-Trillo, A.I.E.

CENTRAL NUCLEAR DE TRILLO

Aquilino RODRÍGUEZ

Director de la central nuclear de Trillo

25 años de operación(1988-2013)

NÚMERO 342. JULIO-AGOSTO 2013

Edita SENDA EDITORIAL, S.A.

Directora: MATILDE PELEGRÍ Consejero de Redacción: COMISIÓN DE PUBLICACIONES DE LA SNE - Traducciones Inglés: SARA L. SMITH Diseño y Maqueta: CLARA TRIGO y JOSÉ RIBERA - Administración y suscripciones: LOLA PATIÑO c/ Isla de Saipán, 47. 28035 MADRIDPhone: (34) 91 373 47 50 • Fax: (34) 91 316 91 77 • e mail: nuclear@gruposenda.net Suscripción: España: 113€ + IVA - Europa: 221€ Otros: 226€

Imprime: IMGRAF, S.L. Depósito legal: M-22.829/1982 - ISSN: 1137-2885

Nuclear España no se hace responsable de las opiniones vertidas por los autores. Ningún artículo puede ser reproducido sin autorización expresa del editor.

SOCIOS COLECTIVOS

ACCIONA INGENIERIAAMARA, S.A..APPLUS NORCONTROL, S.L.U.AREVA MADRIDAREVA NCASOC. NUCLEAR ASCO - VANDELLOS IIASTECO IngenieríaCC.NN. ALMARAZ - TRILLO AIECEGELEC, S.A.CESPA CONTEN, S.A.CIEMATCOAPSA CONTROL, S.L.COLEGIO INGENIEROS C. Y P.COLEGIO N. INGENIEROS ICAICOPISA INDUSTRIAL S.A.UELECOR, S.A.U.EMPRESARIOS AGRUPADOSENDESA GENERACION, S.A.ENUSA INDUSTRIAS AVANZADASENWESA OPERACIONESEPRI

EQUIPOS NUCLEARES, S.A.EULEN, S.A.EXPRESS TRUCK S.A.U.GAMESA, CANTAREY REINOSA, S.A.U.GAS NATURAL, SDG, S.AGE - HITACHI NUCLEAR ENERGY INTERNACIONALGEOCISAHELGESON SCIENTIFIC SERVICEHIDROELECTRICA DEL CANTABRICO, S.A.IBERDROLA GENERACION S.A.U.IBERDROLA INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN S.AIDOM INGENIERÍA INTERNACIONALINGECIBER S.A.LABORATORIOS EICHROMLOGISTICA Y ACONDICIONAMIENTOS INDUSTRIALES, S.A.MANTENIMIENTOS, AYUDA A LA EXPLOTACION Y SERVICIOS, S.A.MARSEIN, S.A.MEDIDAS AMBIENTALES S.L

MOMPRESAMONCOBRANUCLENOR, S.A.NUKEM TECHNOLOGIES GMBHPROINSAPROSEGURPRYSMIAN CABLES Y SISTEMASRINGO VALVULA S.L.L.SENER INGENIERIA Y SISTEMASSGS Tecnos, S.A.U.SIEMSA INDUSTRIA, S.A.TECNALIATECNASATECNATOM, S.A.TECNICAS REUNIDASUNESAVECTOR & WELLHEADS ENGINEERING, S.L.WESTINGHOUSE ELECTRIC SPAINWESTINGHOUSE ELECTRIC SWEDENWESTINGHOUSE TECHNOLOGY SERVICES, S.A.

Esta publicación está asociada a la AEEPP, que a su vez es miembro de CEOE, CEPYME, EMMA y FIPP.

Campoamor, 17, 1.° - 28004 MADRID Tels.: 91 308 63 18/62 89

Fax: 91 308 63 44sne.1974@sne.es

www.sne.es JUNTA DIRECTIVAPresidente: Francisco LÓPEZ GARCÍA. Vicepresidente: José Ramón TORRALBO ESTRADA.Tesorero: Pedro ORTEGA PRIETO. Secretario General: Enrique PASTOR CALVO.Vocales: Antonio COLINO MARTÍNEZ, Luis Enrique HERRANZ PUEBLA, Pablo LEÓN LÓPEZ, Luis MARTÍNEZ ANTÓN, Emilio MÍNGUEZ TORRES, Juan ORTEGA DELGADO, Roque Luis PEREZAGUA LÓPEZ y Juan José SERNA GALÁN

COMISIÓN TÉCNICAPresidente: Juan BROS TORRAS. Vocales: Jorge ALDAMA SECADES, Gonzalo ARMENGOL GARCÍA, Francisco BENÍTEZ, Ángel BENITO RUBIO, José Antonio CARRETERO, Rodrigo CUESTA PÉREZ, Marisa GONZÁLEZ GONZÁLEZ, Jorge JIMÉNEZ RODRÍGUEZ, Fernando LEGARDA, Francisco MARTÍN-FUERTES HERNÁNDEZ, Luis MARTÍNEZ ANTÓN, Luis ULLOA ALLONES, José VICENTE ZURIAGA RODRÍGUEZ y Fernando VEGA FERNÁNDEZ

COMISIÓN DE PROGRAMASPresidente: Jesús FORNIELES REYES.Vocales: Alberto ABÁNADES VELASCO, Rodrigo CUESTA PÉREZ, Almudena DÍAZ MONTESINOS, Carlos GÓMEZ RODRÍGUEZ, Antonio GONZÁLEZ JIMÉNEZ, Ángel LOPERA, Adrián LÓPEZ MADRONES, Santiago LUCAS SORIANO, Andrés MUÑOZ CERVANTES, Manuel PRIETO URBANO, Alfonso VINUESA CARRETERO y José Mª ZAMARRÓN CASINELLO.

COMISIÓN DE REDACCIÓN DE LA REVISTAPresidente: José Luis MANSILLA LÓPEZ-SAMANIEGO.Vicepresidenta: Ángela CORTÉS MARTÍN.Vocales: José Luis BUTRAGUEÑO CASADO, Daniel DE LORENZO MANZANO, Pedro Luis GONZÁLEZ ARJONA, Gonzalo JIMÉNEZ VARAS, Miguel MILLÁN LÓPEZ, Matilde PELEGRÍ TORRES, José César QUERAL SALAZAR, José RIBERA MORENO, Miguel Ángel RODRÍGUEZ GÓMEZ, Carmen ROIG BARREDA, Miguel SÁNCHEZ LÓPEZ y Carmen VALLEJO DESVIAT.

COMISIÓN DE COMUNICACIÓNPresidente: Eugeni VIVES LAFLOR.Vocales: Jesús CRUZ HERAS, José Luis ELVIRO PEÑA, Montse GODALL VIUDEZ, Isabel GÓMEZ BERNAL, José Luis MANSILLA LÓPEZ-SAMANIEGO, Nuria MORAL FERNÁNDEZ, Piluca NÚÑEZ LÓPEZ y Matilde PELEGRÍ TORRES.

COMISIÓN JÓVENES NUCLEARESPresidenta: Raquel OCHOA VALERO.Vicepresidente: Alfonso VINUESA CARRETERO.Vocales: Alfonso BARBAS ESPA, Almudena DÍAZ MONTESINOS, Alberto FORONDA DELGADO, Gonzalo JIMÉNEZ VARAS, José GARCÍA LARUEDO, Nuria MORAL FERNÁNDEZ, Claudio NOGUERA PEREIRO, Silvia ORTEGA LES, Patricia RUBIO OVIEDO y Javier SÁENZ DE SANTA MARÍA VALÍN.

COMISIÓN DE TERMINOLOGÍAPresidente: Alfonso DE LA TORRE FERNÁNDEZ DEL POZOVocales: Agustín ALONSO SANTOS, Leopoldo ANTOLÍN ÁLVAREZ, Eugeni BARANDALLA CORRONS, Miguel BARRACHINA GÓMEZ, José Luis BUTRAGUEÑO CASADO, José COBIÁN ROA, Luis PALACIOS SÚNICO y Ramón REVUELTA LAPIQUE.

COMISIÓN WINPresidenta: Isabel GÓMEZ BERNAL.Vicepresidenta: Mª Luisa GONZÁLEZ GONZÁLEZ.Vocales: Carolina AHNERT IGLESIAS, Inés GALLEGO CABEZÓN, Magdalena GÁLVEZ MORROS, Ma Teresa LÓPEZ CARBONELL, Aurora MARTÍNEZ ESPARZA, Matilde PELEGRÍ TORRES, Trinidad PÉREZ ALCAÑIZ, Ma Luisa PÉREZ-GRIFFO COCHO, Ma Luz TEJEDA ARROYO y Concepción TOCA GARRIDO.

COMITÉ ORGANIZADOR 39 REUNIÓN ANUALPresidenta: Montserrat GODALL VIUDEZ.Secretario: Pío CARMENA SERVERT. Tesorero: Gonzalo ARMENGOL GARCÍA.Presidenta del Comité Técnico: Pilar LÓPEZ FERNÁNDEZ.Vocales: Julio BELINCHÓN VERGARA, Mariano CARRETER ULECIA, José Luis ELVIRO PEÑA, Manuel FERNÁNDEZ ORDOÑEZ, Maribel GÁLVEZ PALERO, Francisco GONZÁLEZ DE LA PEÑA, Antonio GONZÁLEZ JIMÉNEZ, Raquel OCHOA VALERO, Enrique PASTOR CALVO, Matilde PELEGRÍ TORRES, Pilar SÁNCHEZ BARRENO, Teresa SÁNCHEZ SANTAMARÍA, Francisco Javier VILLAR VERA y Eugeni VIVES LAFLOR.

COMITÉ TÉCNICO 39 REUNIÓN ANUALPresidenta: Pilar LÓPEZ FERNÁNDEZ.Secretaria Técnica: Lola PATIÑO RAMOS.Vocales: Juan B. BLÁZQUEZ MARTÍNEZ, Alfredo BRUN JAÉN, Eva María CELMA GONZÁLEZ-NICOLÁS, Elena DE LA FUENTE ARIAS, Alberto ESCRIBÁ CASTELLS, Laura GALA DELGADO, Francisco GARCÍA ACOSTA, Andrés GÓMEZ NAVARRO, Marisa GONZÁLEZ GONZÁLEZ, Carlos LAGE PÉREZ, Ricardo MORENO ESCUDERO, Silvia ORTEGA LES, Juan José REGIDOR IPIÑA, Rafael RUBIO MONTAÑA y Marta VÁZQUEZ CABEZUDO

SOCIEDAD NUCLEAR ESPAÑOLA

ENTIDAD DE UT I L IDAD PÚBL ICA

Nuclear EspañaLA RE VISTA DE LOS PROFESIONALES

DEL SEC TOR NUCLEAR

SUMARIO

2 EDITORIAL

3 INTRODUCCIÓN Eduardo LASSO DE LA VEGA. Director general de CENTRALES NUCLEARES ALMARAZ-TRILLO, A.I.E.

5 ENTREVISTA Aquilino RODRÍGUEZ. Director de la central nuclear de Trillo

CENTRAL NUCLEAR DE TRILLO: 25 AÑOS DE OPERACIÓN (1988-2013) 10 SOPORTE TÉCNICO DE LA EXPLOTACIÓN

El proceso de Experiencia Operativa en C. N. Trillo. 25 años de implantación, mejora y consolidación de una idea.

Prevención de riesgos laborales

22 OPERACIÓN. FORMACIÓN DE LICENCIAS /INSTRUCCIÓN IS 11

26 PROTECCIÓN RADIOLÓGICA Y MEDIOAMBIENTE

30 MANTENIMIENTO. ALMACENAMIENTO TEMPORAL INDIVIDUALIZADO (ATI)

34 RECURSOS HUMANOS / RELACIONES INSTITUCIONALES

38 MEDIOAMBIENTE. GESTIÓN AMBIENTAL EN CN TRILLO

42 RENOVACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN DE EXPLOTACIÓN

46 FACTORES HUMANOS

50 ACTUALIZACIÓN TECNOLÓGICA

60 GESTIÓN DEL COMBUSTIBLE

67 SECCIONES FIJAS

EDITORIALDos años después del terremoto de

Fukushima la sociedad tiene ma-yor conocimiento sobre la tecno-

logía nuclear y su necesaria contribución para garantizar la estabilidad del sistema eléctrico. Actualmente hay 438 reactores nucleares que producen alrededor del 15 % de la electricidad mundial y 63 más están en construcción. Países que hasta ahora no han tenido acceso a la energía nuclear, buscan emplazamientos para la posible construcción de centrales nuclea-res. La necesidad de contar con la ener-gía nuclear en aquellos países con planes energéticos que precisan garantizar el su-ministro estable de electricidad es un he-cho que nadie pone en duda. Sin embar-go, la energía nuclear despierta pasiones a favor y en contra. Nadie es indiferente a esta tecnología.

El terremoto y posterior tsunami, que provocaron el accidente de Fukushima Daiichi, han tenido impacto en la opinión pública sobre la energía nuclear. Las ma-nifestaciones en contra de la energía nu-clear se han producido en todo el mundo, incluso en aquellos países que no cuentan con centrales nucleares. Dos años des-pués podemos afirmar que las reacciones de los países han sido de lo más dispar: desde el precipitado anuncio alemán de apagón nuclear hasta la defensa y pasos decididos por un futuro con tecnología nuclear de países como Estados Unidos, China, India, Reino Unido, etc. En Espa-ña, el debate sobre el mix energético y el papel de la energía nuclear ya estaba en la agenda social antes de Fukushima.

El Eurobarometro, herramienta que mide la postura de los europeos sobre distin-tas cuestiones, lleva retraso en el asunto nuclear y no es posible comparar la posi-ción de los europeos antes y después de Fukushima. Según una encuesta reali-zada por Ipsos Mori a nivel mundial, la energía nuclear es la tecnología menos

popular para la producción de electrici-dad con un 45 % de defensores, y por de-bajo de otras tecnologías como la energía solar (96 %), la eólica (93 %), la hidráulica (91 %), el gas (79 %) y justo por debajo del carbón (48 %). Por tanto, queda de mani-fiesto que existe un largo camino para conseguir una aceptación mayoritaria de la población sobre el uso de la energía nuclear.

En los países con centrales nucleares fun-cionando, los resultados de las últimas encuestas realizadas indican una tenden-cia positiva, destacando Reino Unido y Estados Unidos. En ambos países se han realizado campañas intensivas de infor-mación sobre la energía nuclear con el ob-jetivo, en ambos casos, de que la energía nuclear debe incrementar su aportación en el sistema eléctrico. Hay dos excepcio-nes a la mejora de la aceptación social de la energía nuclear en países con cultura nuclear: España y Finlandia. En el caso de Finlandia puede deberse a las compli-caciones asociadas a la construcción de la quinta unidad nuclear, de tecnología EPR. En el caso de España, parece que el debate actual sobre la reforma energética y el futuro de la central nuclear de Santa María de Garoña han contribuido negati-vamente al nivel de aceptación pública de la energía nuclear.

Lógicamente, tras Fukushima, la socie-dad se cuestiona sobre los riesgos de la energía nuclear. De nada sirve insistir en que todas las actividades industriales conllevan una probabilidad de riesgo, y que el riesgo cero no existe. No sorprende que la sociedad tenga dudas y demande garantías. La aceptación de la energía nuclear se conseguirá informando más y mejor, y ganando credibilidad y confian-za, pero sobre todo demostrando día a día un funcionamiento excelente de todas las instalaciones nucleares.

El entorno social y económico afecta a los cambios, preferencias y valores. En con-creto, el cambio climático supuso en los primeros años de la década de 2000 un im-portante argumento a favor de la nuclear. Posteriormente, la garantía de suministro y la no dependencia de recursos naturales pasaron a ser los argumentos protagonis-tas. Hoy, el aspecto primordial a favor de la energía nuclear podría ser, la competi-tividad de nuestra industria y minimizar las subidas en el precio del recibo de la luz.

En el último análisis llevado a cabo por Ipsos Public Affairs para Foro Nuclear (ju-nio 2013), el apoyo a la producción de elec-tricidad mediante centrales nucleares se mantiene en algo menos de un tercio de la población, similar al de junio del pasado año (29 %, en 2013, frente al 31 %, en 2012). Los que se oponen a la energia nuclear son mayoría (55 %, en 2013, y 48 %, en 2012) ). Por lo tanto, la tendencia ha cambiado y no parece que Fukushima tenga mucho que ver con el resultado.

La industria nuclear ha pasado por dis-tintas fases en lo que a la comunicación se refiere. En la actualidad, además del nivel de seguridad excelente y el funcionamien-to impecable de nuestras instalaciones, se buscan otros argumentos en favor de esta fuente de energía, que se pongan a dispo-sición del público en general a través de una buena comunicación. Todos los es-fuerzos están encaminados hacia una ma-yor transparencia y uso de las nuevas tec-nologías en las políticas de comunicación, con el objetivo de aumentar el porcentaje favorable a la energía nuclear en nuestra sociedad. Es por ello que el Plan Estraté-gico de la SNE contempla esta directriz de potenciar la Comunicación como he-rramienta fundamental, identificando ac-tuaciones en este ámbito con la máxima prioridad.

Opinión pública y percepción sOcial de la energía nuclear

Junta Directiva ■

Quiero aprovechar la oportuni-dad que me brinda la revista de la So-ciedad Nuclear Española para poner de manifiesto mi reconocimiento a la trayectoria de los profesionales que han trabajado en la central nuclear de Trillo, en estos 25 años de actividad.

La central nuclear de Trillo nació como un proyecto ilusionante para la industria nuclear española, al tener la oportunidad de participar en la cons-trucción de una central nuclear con la tecnología puntera aportada por Siemens. Desde el inicio de su explo-tación, ahora hace 25 años, sus resul-tados han sido de referencia entre las centrales de su diseño. Y en ello ha ju-gado un papel fundamental el equipo humano que tanto durante la fase de construcción, como durante toda la etapa de explotación, ha evidenciado en todo momento su compromiso con la explotación segura de la planta.

Efectivamente, durante estos 25 años la seguridad ha sido la prioridad de la explotación, basada tanto en la constante actualización tecnológica de la instalación, como en unos profe-sionales de un alto nivel técnico, pre-ocupados por su formación continua, y con unos valores compartidos, en los que se ha basado una fuerte cultu-ra de seguridad.

A principios de 2000 la central nu-clear de Trillo se integra junto con la central nuclear de Almaraz, creando la agrupación de interés económico Centrales Nucleares Almaraz-Trillo

(CNAT). Esta decisión empresarial supuso para ambas centrales una oportunidad de crecimiento y me-jora, pues posibilitaría potenciar el intercambio de conocimientos y ex-periencias entre las dos centrales, de tecnología diferente, pero con dificul-tades y retos comunes. A partir de ese momento ambas organizaciones han aportado lo mejor de ellas, para for-mar una cultura en la que se han inte-grado los valores de los profesionales de Almaraz y Trillo en una nueva cultura, la de CNAT.

Tras estos 25 años de explotación, la central nuclear de Trillo se encuentra preparada para dar respuesta a los retos de futuro que se le plantean. Los estudios y análisis realizados, dentro del programa europeo de pruebas de resistencia, han acreditado su robus-tez para hacer frente a los sucesos postulados en sus bases de diseño, disponiendo de márgenes para afron-

NUCLEAR ESPAÑA julio-agosto 2013 3

tar con garantía sucesos extremos más allá de esas bases. Las mejoras que se han planificado van a posibili-tar un aumento de los márgenes ante ese tipo de sucesos extremos.

Junto a ello, el interés por la me-jora de su equipo humano lo lleva a abrirse al exterior, buscando las me-jores prácticas a nivel internacional, mediante el contacto continuo con organizaciones sectoriales (WANO, INPO), que se concretan en misiones técnicas, visitas de intercambio, pre-sencia en los foros internacionales,... Los profesionales de la central nuclear de Trillo comparten la estrategia de buscar las mejores experiencias, tanto en centrales de igual diseño, como en las restantes, siendo su primer punto de referencia la central de Almaraz.

En definitiva, la central nuclear de Trillo tiene vocación de continuar otros 25 años de explotación segura, aportando riqueza a su entorno.

Central nuClear de trillo:25 años de operación (1988-2013)

Eduardo Lasso de la Vega es ingeniero de Caminos, Canales y Puertos por la Universidad Politécnica de Madrid (1982), Máster en Administración y Dirección de Empresas por ICADE (1985) y en Economía y Dirección de Empresas por IESE (1989); y ha realizado el curso de Tecnología de Reactores Nucleares de INPO para Directivos en el MIT (2008).Inició su carrera profesional en Hidroeléctrica Española en la División de Ingeniería Civil. Ya en Iberdrola desempeñó la jefa-tura del Departamento de Organización y, posteriormente, de Planificación del Área de Generación. En 1998 fue nombrado subdirector Económico-Administrativo de C.N. Trillo, y tras la creación de CNAT ha sido director de Administración y director de Control y Medios. Desde enero de 2013 es el director general de Almaraz-Trillo.

eduardo lasso

de la Vega Director general de Centrales

Nucleares Almaraz-Trillo, A.I.E.