NUEVO ESQUEMA ACREDITACIÓN - gva.es · Diferencia nivel de presión sonora de la banda a...

12/05/2010

1

ACUSTICA AMBIENTAL EN LAS

ACTIVIDADES CALIFICADAS.

EXPERIENCIAS BAJO EL NUEVO ESQUEMA DE

ACREDITACIÓN

ALBERTO LÓPEZ ESTELLÉS. TELEACUSTIK INGENIEROS S.L.13-05-10

NUEVO ESQUEMA ACREDITACIÓN

NOTA TÉCNICA 45 ENAC

LABORATORIOS DE ENSAYO

RUIDO AMBIENTAL REAL DECRETO 1367/2007

COMPETENCIA FRENTE A OTROS DOCUMENTOS NORMATIVOS

LISTADO PÚBLICO

INCLUYE NUEVO ALCANCE: “MUESTREO ESPACIAL Y TEMPORAL”

O ÚNICAMENTE “ENSAYO”


CONFORMIDAD

MUESTREOA LA ACTIVIDAD EN CONJUNTO

SIN MUESTREO AL ITEM ENSAYADO

12/05/2010

2

NORMATIVA RUIDO AMBIENTAL

DIRECTIVA 2002/49/CE

LEY 37/2003 DEL RUIDO (LEGISLACION NACIONAL)

LEY 7/2002 DE PREVENCION CONTRA LA

CONTAMINACION ACÚSTICA (LEGISLACION AUTONOMICA)

ORDENANZAS MUNICIPALES

NORMATIVA NACIONAL

LEY 37/2003 DEL RUIDO

REAL DECRETO 1513/2005EVALUACION Y

GESTION DEL RUIDO AMBIENTAL.

REAL DECRETO 1367/2007ZONIFICACION

ACÚSTICA, OBJETIVOS DE CALIDAD Y EMISORES

ACÚSTICOS.

NORMATIVA AUTONOMICA

LEY 7/2002 DE PROTECCION CONTRA LA CONTAMINACION

ACÚSTICA

DECRETO 19/2004 NORMAS PARA CONTROL DE RUIDO

PRODUCIDO POR VEHICULOS A MOTOR.

DECRETO 266/2004REFERENTE A ACTIVIDADES,

INSTALACIONES, EDIFICACIONES, OBRAS Y SERVICIOS.(SIN

ADAPTAR AL REAL DECRETO 1367/2007)

DECRETO 104/2006 PLANIFICACION Y GESTION

CONTAMINACION ACÚSTICA(ADAPTADO AL REAL DECRETO

1513/2005)

12/05/2010

3


Conflicto entre medidas exigidas por Normativa estatal con

normativa autonómica.

Estudios, certificados y auditorias se debe medir con el decreto

266/2004.

Son herramientas definidas en ley 7/2002 y reguladas en el decreto

266/2004.

Ejemplo: Auditoria acústica

R.D.1367/2007 VS D 266/2004


En ocasiones el Ayuntamiento ya pide mediciones según su

Ordenanza(adaptada al R.D.1367/2007).

Adaptación necesaria de la Ley 7/2002 y del Decreto 266/2004

para actividades, edificaciones, instalaciones obras y servicios.

12/05/2010

4

ORDENANZAS MUNICIPALES

LA MAYORIA SIN ADAPTAR

EJEMPLO ORDENANZA ADAPTADA AL R.D. 1367/2007:

Ordenanza contra la contaminación acústica del Ayuntamiento de

Valencia

N. NACIONAL VS AUTONOMICA

Diferencias entre normativa nacional y autonómica.

Afectan a métodos de medida y por tanto de

evaluación del ruido.


COMPARACION DE LAS PRINCIPALES DIFERENCIAS

ENTRE LA NORMATIVA NACIONAL Y LA

AUTONOMICA.

12/05/2010

5


PERIODOS DE EVALUACIÓN

Periodo DIA07:00 a 19:00h 12h

Periodo TARDE 19:00 a 23:00h 4h

Periodo NOCHE 23:00 a 07:00h 8h

Periodo DIA 08:00 a 22:00h 14h

Periodo NOCHE 22:00h a 08:00h 10h


PARÁMETRO DE MEDIDA

Lkeq,T=LAeq,T+Kt+Kf+Ki

Kt componentes tonales

Kf bajas frecuencias suma de correcciones ≤9 dB

Ki componentes impulsivas

Efecto de la reflexión

Ruido de fondo

LE=LAeq,T +∑Ki

Ki = corrección por componentes tonales, componentes impulsivas,ruido de fondo y efecto de la reflexión.

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

Kt componentes tonales:

Se realizara el análisis espectral del ruido en 1/3 de

octava.

Diferencia nivel de presión sonora de la banda a analizar(f) y la

media aritmética de los dos niveles siguientes, el de la banda

situada inmediatamente por encima de f y el de la banda

situada inmediatamente por debajo de f.

12/05/2010

6

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

Kt componentes tonales:

Si existe más de una componente tonal el mayor de

los correspondientes a cada una de ellas.

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

Kf bajas frecuencias:

Medir simultáneamente, niveles de presión sonora con

ponderación A y C.

diferencia entre los valores obtenidos, debidamente

corregidos por ruido de fondo:

Lf = L Ceq,Ti - L Aeq,Ti

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

Ki componentes impulsivas:

Medir simultáneamente, niveles de presión sonora en

modo fast y en modo impulso(I)

Diferencia entre los valores obtenidos, debidamente

corregidos por ruido de fondo:

Li = LAIeq,Ti - LAeq,Ti

12/05/2010

7

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

Ruido de fondo:

Proceder de manera análoga a como se mida el ruido

con la actividad en funcionamiento.

Corrección:

Restar ruido de fondo al nivel con actividad en

funcionamiento.

Lc=10log[10Leqact/10 - 10Leqfondo/10]

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

Efecto de la reflexión:

Los niveles de ruido obtenidos en la medición frente a

una fachada u otro elemento reflectante deberán

corregirse para excluir el efecto reflectante del mismo.

Distancia superior a 1,2m con cualquier fachada o

superficie reflectante.

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

Valoración correcciones:

Entre todas no podrán sumar más de 9 dB.

Valoración nivel equivalente:

Suma del valor equivalente corregido por fondo más las

correcciones anteriores.

Lkeq,T=LAeq,T+Kt+Kf+Ki

12/05/2010

8

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

Componentes tonales:

Análisis espectral del ruido en 1/3 de octava.

Diferencia nivel de presión sonora de la banda a analizar(f)y la media aritmética de los CUATRO niveles siguientes, dospor arriba de f y dos por debajo de f.

– para bandas entre 25 y 125 Hz superior a 15 dB.

– para bandas entre 160 y 400 Hz superior a 8 dB.

– para bandas entre 500 y 10.000 Hz superior a 5 dB.

En estas circunstancias la corrección supone el incremento del

nivel sonoro de la medición en 5 dB(A).

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

Componentes impulsivas:

Medir simultáneamente, niveles de presión sonora en

modo fast y en modo impulso(I)

Diferencia entre los valores obtenidos,

Li = LAIeq,Ti — LAeq,Ti

Si la diferencia es mayor o igual a 5 se aplican 5 dB(A)

de corrección.

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

Ruido de fondo:

Efectuar medida previo y posterior de 5 minutos de duración.

diferencia entre el nivel de ruido ambiental y la fuente de ruido en funcionamiento está comprendida

entre 3 y 10 dB(A), efectuar corrección:

Lc=10log[10Leqact/10 - 10Leqfondo/10]

Si la medición del ruido de la fuente no supera en más de 3 dB(A) al ruido ambiental, deberá desecharse la medición o evaluarla de otra manera.

12/05/2010

9

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

Efecto de la reflexión:

Los niveles de ruido obtenidos en la medición frente a

una fachada deberán corregirse para excluir el efecto

reflectante del mismo.

Distancia superior a 2m con cualquier fachada.

Si no es posible se aplicará una corrección de -3 dB(A)

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

Valoración nivel equivalente:

Suma del valor equivalente corregido por fondo más las

correcciones anteriores.

Lkeq,T=LAeq,T+Kt+Ki

No aplica correcciones por baja frecuencia

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

POSICIONES MEDIDA EN EXTERIOR

-Dependiendo de la aplicación se podrá elegir altura.Nunca inferior a 1,5m

- EDIFICACIONES,(balcones y terrazas) a 1,5 metros dealtura y a 2 metros de fachada.

- A NIVEL DE CALLE A 2 m de fachada y a 1,5 m del suelo.

- CAMPO ABIERTO entre 3 y 11m y nunca <1,5m y a 10 mde la fuente de ruido

12/05/2010

10

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

POSICIONES MEDIDA

EVALUACIÓN EN AMBIENTE INTERIOR:

-En interior de edificios a 1,2 -1,5 m. A 1 metro de las paredes y a 1,5m de ventanas. Sino es posible, en el centro del recinto. Mínimo 3 medidas con puertas y ventanascerradas

-VIA ESTRUCTURAL

Puertas y ventanas cerradas

3 puntos diferentes alejados de paredes 1,5m. Si no , en el centro.

-VIA AÉREA

Ventanas abiertas

Micrófono en marco de la ventana enrasado con la fachada.

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

DURACION DE LAS MEDIDAS PARA ACTIVIDADES

- 3 medidas de mínimo 5 segundos con 3 minutos entre medidas.

- EVALUACIÓN valor más alto de las medidas del LKeq,Ti(no deLeq,Ti)

Diferencia entre extremos ≤ 6 dB.

-RUIDO UNIFORME: 3 medidas de duración mínima de 1 minuto en cada punto.1 minuto entre cada medida.

-RUIDO VARIABLE: 3 series de 3 medidas cada serie de duración mínima 5 minutos en cada punto. 5 minutos entre cada SERIE.

EVALUACIÓN Al valor más elevado de las medidas (Leq,T). Se leaplican las correcciones.

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

CONDICIONES MEDICION

-HUMEDAD, TEMPERATURA, VERIFICACION

SONÓMETRO ANTES Y DESPUES DE MEDIR, PANTALLA

ANTIVIENTO.

-VELOCIDAD DEL VIENTO > 5m/s NO MEDIR

12/05/2010

11

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

VALORES LÍMITE EXTERIOR

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

VALORES LÍMITE EXTERIOR

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

VALORES LÍMITE INTERIOR

12/05/2010

12

R.D.1367/2007 VS D 266/2004

VALORES LÍMITE INTERIOR

VENTAJAS Y DESVENTAJAS

REAL DECRETO 1367/2007MEJOR EVALUACION DE LAS FUENTES ACUSTICAS DE UNAACTIVIDAD POR SEPARADO.

NO CONTEMPLA LA POSIBILIDAD DE MEDIR UNA FUENTE EXTERIOR DESDE ELINTERIOR DE UN EDIFICIO APLICANDO LOS LIMITES DE RECEPCIÓN EN EL EXTERIOR.

DECRETO 266/2004 NO CONTEMPLA MEDIDAS DE SUCESOS DE CORTA DURACIÓN.(ARRASTRE SILLAS, APERTURA PERSIANAS, SIRENAS, ETC)

NO CONTEMPLA LAS MOLESTIAS DE COMPONENTES DE BAJA FRECUENCIA

TIEMPOS DE MEDIDA DE RUIDO VARIABLE DEMASIADO ELEVADOS.

EN MEDIDAS DE RUIDO UNIFORME MUCHA DIFERENCIA ENTRE TIEMPOS DE MEDIDA DE RUIDO DE FONDO Y DEL RUIDO CON ACTIVIDAD EN FUNCIONAMIENTO

CASOS PRACTICOS

MEDIDA EN EXTERIOR DE UNA VIVIENDA.

Fuente de ruido: CAFÉ CONCIERTO en patio de

manzanas

12/05/2010

13

CASOS PRACTICOS


Evaluación: decreto 266/2004

Resultado medida:44,3 dBA.

Ruido fondo: 39,5 dBA

Tonos puros: +0

Componentes impulsivas: +0

Resultado medición: 42,5 dBA

Límite establecido: ≤ 45 dBA

CUMPLE

CASOS PRACTICOS


Evaluación: Ordenanza contra cont acústica Ayuntamiento Valencia



Tonos puros: +0


Componentes baja frecuencia: +6

Resultado medición: 42,5 + 6= 48,5 dBA = 49 dBA

Límite establecido: ≤ 40 dBA en patios de manzanas y patios de luces

NO CUMPLE

CASOS PRACTICOS

MEDIDA EN INTERIOR DE UNA VIVIENDA.

INFLUENCIA DE LA INCERTIDUMBRE EN LA

CONFORMIDAD

Fuente de ruido: PUB en planta baja

12/05/2010

14

CASOS PRACTICOS


Horario: Nocturno

Evaluación: decreto 266/2004



Tonos puros: +0


Resultado medición: = 22,4 dBA

Incertidumbre expandida= ±2 dBA

Límite establecido: ≤30 dBA

CUMPLE

CASOS PRACTICOS


Horario: Nocturno

Evaluación: Real Decreto 1367/2007



Tonos puros: +3



Resultado medición: = 22,4 +9 = 31,4 dBA = 31 dBA



NO CUMPLE.

CASOS PRACTICOS


Horario: Nocturno


Resultado medida:22.9 dBA.


Tonos puros: +3



Resultado medición: = 20,2 +9 = 29,2 dBA = 29 dBA



NO CUMPLE.

12/05/2010

15

CASOS PRACTICOS


INFLUENCIA DE LA INCERTIDUMBRE EN LA CONFORMIDAD

Fuente de ruido: Panadería en planta baja(cámaras frio)

CASOS PRACTICOS



Fuente de ruido: Panadería en planta baja

Horario: Diurno y Nocturno

Evaluación: Decreto 266/2004



Tonos puros: +5 (50 Hz)


Resultado medición: = 23,6 +5 = 28,6dBA



NO CUMPLE.

CASOS PRACTICOS



Fuente de ruido: Panadería en planta baja

Horario: Diurno y Nocturno




Tonos puros: +6 (50 Hz)



Resultado medición: = 23,6 +9 = 32,6dBA=33 dBA



NO CUMPLE.

12/05/2010

16

FUENTES DE RUIDO PROBLEMÁTICAS

PUB: MÚSICA, GOLPES, TACONEOS, GRITOS,ETC

INSONORIZACIÓN: ELIMINAS GRAN PARTE

BAJA FRECUENCIA MÚSICA: NO ES SUFICIENTE CON

INSONORIZACIÓN.


CURVA AISLAMIENTO TÍPCA:

-BAJAS FRECUENCIAS :

COMPLICADAS DE AISLAR

-PERMITEN EL PASO

DE COMPONENTES DE BAJA FRECUENCIA


2 pistas simultáneamente: hacen que bajos tengan el

doble de aporte de energía.

12/05/2010

17


- CASO PRÁCTICO:

- PISTA DE AUDIO MEDIDA DESDE VIVIENDA SUPERIOR

- NIVEL EMISIÓN INTERIOR LOCAL 90 dBA(limitador

normal)

- AISLAMIENTO FORJADO LOCAL: ≥ 70 dB.

- NIVEL RECEPCIÓN EN VIVIENDA: 24,2 dBA.

- COINCIDIENDO AL MEZCLAR 2 PISTAS(FINAL DE UNA

CON COMIENZO DE OTRA): NIVEL MEDIDO: 26,8 dBA


SOLUCIÓN:

SUPLIR CARENCIA DE AISLAMIENTO A BAJA FRECUENCIA

-LIMITADORES NORMALES NO PUEDEN CONTROLAR

ESTE APORTE DE NIVEL A BAJAS FRECUENCIAS

-LIMITADOR-REGISTRADOR ESPECTRAL :LIMITAN A

DIFERENTES NIVELES POR BANDAS DE FRECUENCIA


LOCALES CON MAQUINARIA EN

FUNCIONAMIENTO EN HORARIO NOCTURNO

CÁMARAS FRIGORÍFICAS

COMPRESORES

EXTRACTORES AIRE O HUMOS

CLIMATIZACIÓN

AMASADORAS, BATIDORAS, FERMENTADORAS

PUEDEN PRESENTAR PROBLEMAS DE BAJA FRECUENCIA Y

TONOS PUROS POR TRANMISIÓN ESTRUCTURAL

12/05/2010

18


LOCALES CON MAQUINARIA DE CORTE,

PERFORACION, LIJADO, PINTADO A PRESION, ETC

RADIALES

TALADROS

MARTILLEOS DE METAL

CLIMATIZACIÓN

AMASADORAS, BATIDORAS, FERMENTADORAS

PUEDEN PRESENTAR PROBLEMAS DE IMPULSIVIDAD Y

TONOS PUROS.

ANÁLISIS CORRECCIONES

TONOS PUROS

DECRETO 266/2004

BANDA A ANALIZAR COMPARADA CON 4 ADYACENTES(2

ARRIBA Y DOS ABAJO)

REAL DECRETO 1367/2007

BANDA A ANALIZAR COMPARADA CON 2 ADYACENTES(1

ARRIBA Y 1 ABAJO).

MAS SENCILLO QUE SE DETECTE TONO PURO EN R.D.

1367/2007 QUE CON EL 266/2004


TONOS PUROS(decreto 266/2004)

BANDA 50 Hz: 38,5 dB

4 bandas adyacentes dos por arriba y dos por abajo:

31,5 Hz : 22 dB

40 Hz: 28 dB

63 Hz: 26 dB

80 Hz: 19 dB

PROMEDIO DE LAS 4 BANDAS ADYACENTES: 23,75 dB

Restado con banda de 50 Hz: 14,75 <15

PENALIZACIÓN: 0 dB

12/05/2010

19


TONOS PUROS(Real Decreto 1367/2007)

BANDA 50 Hz: 38,5 dB

2 bandas adyacentes una por arriba y una por abajo:

40 Hz: 28 dB

63 Hz: 26 dB

PROMEDIO DE LAS 2 BANDAS ADYACENTES: 27 dB

Restado con banda de 50 Hz: 11,5 >8 y <12

PENALIZACION +3 dB


COMPONENTES IMPULSIVAS

DECRETO 266/2004

Lieq(dBA)-Leq(dBA).

Si diferencia es mayor o igual a 5, se penaliza con 5 dB

REAL DECRETO 1367/2007

Lieq(dBA)-Leq(dBA).

Si diferencia esta entre 10 y 15 dB, se penaliza con 3 dB y

si es mayor o igual a 15 dB se penaliza con 6 dB

MAS SENCILLO QUE SE DETECTE COMP. IMPULSIVA EN

EL DECRETO 266/2004 QUE EN R.D. 1367/2007

INTERCOMPARACIONES ACÚSTICAS

COMPARATIVA DE LOS RESULTADOS DE 1 MISMO

ENSAYO REALIZADO POR VARIOS LABORATORIOS

SOBRE UNA MISMA MUESTRA.

PUESTA EN COMÚN DE LOS RESULTADOS.

ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS MISMOS

12/05/2010

20



Exige participación en alcance de ruido ambiental

Según Real Decreto 1367/2007

Para actividades

Medición en interior

Medición en exterior

Fases de ruido

Muestreo espacial


SE ANALIZA UNA MUESTRA DE RUIDO

SE ESTUDIAN LAS POSIBLES FASES

SE ANALIZAN EL LEQ GLOBAL Y EL ESPECTRO EN 1/3.

SE DETECTA PRESENCIA DE

TONOS PUROS

COMPONENTES IMPULSIVAS

COMPONENTES DE BAJA FRECUENCIA


ANALISIS ESTADÍSTICO DE LOS RESULTADOS

Leq,Ti (dBA)

Leq (dB):12,5Hz a 20kHz

LIeq(dBA)

LCeq(dBC)

LKeq,Ti(dBA)

LKeq, T(dBA)

ESTADÍSTICOS DE COCHRAN, GRUBBS, MANDEL K Y H

ANÁLISIS MEDIANTE ZSCORE

ANÁLISIS CON ESTADÍSTICOS ROBUSTOS A Y S

NORMAS INTERNACIONALES

12/05/2010

21




12/05/2010

22


GRACIAS

Alberto López Estellés

TELEACUSTIK INGENIEROS S.L.

[email protected]

www.teleacustik.com

NUEVO ESQUEMA ACREDITACIÓN - gva.es · Diferencia nivel de presión sonora de la banda a...

Documents

Transcript of NUEVO ESQUEMA ACREDITACIÓN - gva.es · Diferencia nivel de presión sonora de la banda a...