O4 de abril procesal IV.

Recurso de aclaración, rectificación y enmienda.

Este recurso, es un acto jurídico procesal del tribunal que dictó una sentencia definitiva o interlocutoria, quien actuando de oficio o a petición de alguna de las partes del proceso puede aclarar puntos oscuros o dudosos, salvar omisiones, o bien rectificar errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos, todos los cuales aparecen de manifiesto en la sentencia. Este recurso se encuentra reglamentado en el libro primero título 17, art 182 al 185.

Fundamento u objetivo del recurso.

El legislador lo ha establecido para que las partes acudan directamente al tribunal que dicto esa resolución judicial, para que pueda salvar errores de poca consideración, en los cuales incurrió el juez, al momento de dictar la resolución judicial. La regla general en un proceso judicial es el principio del desasimiento del tribunal, contenido en el art. 182 del CPC inc. primero, básicamente lo que dice es que una vez notificada la sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes no puede ser ya modificada por el tribunal, porque se da ese principio? Porque se entiende que el juez ya cumplió su deber, ya administro justicia, por lo tanto concluye su actividad jurisdiccional respecto de la Litis, y ya no puede modificar su decisión, como una excepción a ese principio encontramos el recurso de aclaración, rectificación y enmienda. Precisamente consagrado en el mismo art. 182, y en virtud de él, una vez notificada la sentencia a cualquiera de las partes, pueden aclararse los puntos oscuros o dudosos, salvar omisiones, o rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos, que aparezcan de manifiesto en la sentencia.

Su existencia de basa en los principios de economía procesal y de celeridad procesal, toda vez que no se justifica que las partes recurran a un tribunal superior, para rectificar errores de poca consideración.

Naturaleza jurídica de este recurso.

Hay dos posiciones, una señala que la naturaleza jurídica es un recurso procesal, esta tesis es seguida por Couture, y señala que si se trata de un recurso procesal pues tiende en algún grado a modificar en su sustancia o en su forma una resolución judicial. Señala que tiende a modificar una sentencia incluyendo puntos sobre los cuales no había pronunciamiento en el caso que exista una omisión, o bien que este no resulte entendible por las partes, de acuerdo con ello la aclaración si se encuentra dentro de la función de los recursos, considerándolo en un concepto amplio. Y la otra teoría, que por lo menos es la más seguida en la doctrina nacional, y el impulsor de esta teoría en chile es Marcos Libedinsky ex ministro de la CS, el señala que no constituye en nuestra legislación un recurso propiamente tal, ya que no pretende enmendar, ni sustituir, ni invalidar una resolución judicial más bien constituye una

acción de mera declaración de certeza, que constituye un incidente en el proceso de formación de la sentencia, y de se dan además cuatro razones además de la general, la primera es que no cumple con los fines del recurso, porque como dijimos no voy a invalidar o anular, o sustituir o enmendar una resolución judicial, la segunda importancia tiene en chiles que no existe un agravio, no es necesario para legitimar al recurrente, pues cualquiera de las partes ya sea que haya perdido u obtenido en el juicio, puede requerir la determinación del exacto sentido y alcance de la sentencia, la otra razón es que no existe plazo para su interposición. Y otra razón que la distingue es que procede en contra de sentencias ejecutoriadas, no es solo necesario que este pendiente también puede ser una sentencia ejecutoriada, porque? Porque podría contener algún error de copia, ej. Un error en el RUT de alguna de las partes y eso impediría la realización de algún trámite X, y es necesario que la rectifique a través del recurso y ahí puede ser que ya se encuentre ejecutoria la sentencia.

Cuál es el objetivo de esta acción.

El objetivo es permitir al sentenciador en los casos de que el fallo resulte de difícil interpretación, que lo aclare de tal forma que haga posible su cumplimiento, ya que precisamente ese es el objetivo de la sentencia y esta facultad no tiene otra limitación más que la de no alterar la decisión de la sentencia principal. Es necesario aclararla para su efectivo cumplimiento porque ese el fin del proceso, cumplir la sentencia. Eso en general.

Ahora en específico, los objetivos de este recurso pueden ser, aclarar puntos oscuros o dudosos, esto quiere decir explicar el real contenido del fallo de la sentencia, determinar el real contenido de la declaración de voluntad manifestada en el fallo haciendo coincidir lo querido y lo expresado por el tribunal, en este caso solo se trata de corregir la expresión, no lograr por este medio modificar el alcance o sentido de la sentencia, aquí no existe la duda de la voluntad decisoria del tribunal eso está claro, pero debe coincidir esta decisión del tribunal, esta voluntad con lo expresado en la sentencia, puede que existan considerandos que utilicen distintas expresiones que llevan a confusión, pero finalmente existe la parte resolutoria que aclara la decisión, pero los considerandos llevar a dudas entonces yo pido que lo aclare, pero no es un tema de fondo, es un tema solo de forma expresiones que podrían llevar a error, incluso podría ser que falle el copy-page de una sentencia o de alguna parte de esta que no que lleve a error, pero en el fondo a la decisión contenida en la sentencia está clara, lo que no está claro es la forma de expresar del tribunal. El otro objetivo es salvar omisiones, este apunta a llenar los vacíos de la sentencia, llenar los vacíos en la decisión de las peticiones, que fueron formuladas por las partes oportunamente y en la forma determinada en el proceso, para ejercer esta facultad es necesario que se trate de un error involuntario del tribunal, es decir no se trata de una pretensión, o de una omisión por una pretensión denegada, mi pretensión ha sido denegada obviamente no voy a poder alegar omisión y si en alguna parte, hay una expresión del tribunal que deniega esa pretensión no puedo recurrir a la aclaración por omisión de ello, si está claramente

denegada la pretensión hay un pronunciamiento del tribunal, esto se refiere a determinados casos haya una falta de pronunciamiento en ningún caso se refiere a la decisión final del tribunal, la decisión de la Litis está realizada, entonces otras cuestiones, otros asuntos u otras peticiones de las cuales el tribunal no se pronunció, porque si existe una falta de decisión por la pretensión esta no es la vía, la vía es el recurso de casación en la forma, porque efectivamente hay un vicio dentro del proceso, que se combate a través de esa vía. Esto se trata solamente digámoslo a pretensiones accesorias a la petición y lo otro importante, si yo hice valer excepciones y estás fueron no oportunamente hechas valer en el proceso, tampoco puedo alegar aclaración, rectificación o enmienda todo dentro puede ser dentro del plazo legal establecido, si no alegue la excepción dentro del plazo después no puedo interponer el recurso de aclaración, rectificación o enmienda. Y el tercer objetivo que es el más utilizado es la rectificación de errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos, el art. 182 le agrega que aparezcan de manifiesto en la sentencia.

Quien es el titular de la acción o del recurso de aclaración, rectificación o enmienda.

Puede ser interpuesto por las partes, es decir, a petición de parte, tanto demandante como demandado porque vimos que no es necesario el agravio en este recurso y cuando es interpuesto por algunas de las partes el fundamento puede ser cualquiera de las tres causales o objetivos que di, o sea puede aclarar puntos oscuros o dudosos, salvar omisiones o rectificar errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia y en este caso no existe plazo para su interposición. El otro titular es el tribunal es decir, procede de oficio y esto lo establece el art. 184, en este caso puede rectificar errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos y aquí se fija un plazo esto lo puede hacer dentro de 5 días, siguientes a la notificación de la sentencia, aquí se considera que el tribunal no puede de oficio aclarar puntos oscuros o dudosos ni salvar omisiones, es decir es una mera facultad correctiva, cuando aparecen manifiestamente errores de referencia o de cálculo pero de los otros errores implica un análisis mayor o podrían desvirtuar lo decidido por el tribunal y si este lo utiliza, por eso se circunscribe a la rectificación de errores de copia.

Ante qué tribunal se interpone? ante el mismo tribunal que dictó la sentencia, y como se tramita? puede el tribunal resolver de plano o bien darle tramitación incidental, contra que sentencia procede? Va Procede contra las sentencias definitivas e interlocutorias, la razón es porque ambas resoluciones producen el efecto del desasimiento del tribunal, de acuerdo a lo presupuestado en el art. 182, y el caso de los autos y decretos son estos cuentan con su propio recurso, el recurso de reposición, sin perjuicio de ello, es posible la rectificación de este tipo de resolución judicial conforme a la facultad de los tribunales contenida en el art, 84 del CPC, que permite al tribunal corregir cualquier defecto formal, en razón de ello, solo en este caso aplicaría de oficio por el tribunal en razón del art. 84 respecto de los autos y decretos.

Cuáles son los efectos de la interposición de este recurso? El tribunal mientras resuelve el recurso, va a decidir si suspende o no la ejecución de la sentencia, así lo señala el art. 183, de todas formas se estima que si yo solicito de una aclaración, rectificación o enmienda y estimo necesario suspender la ejecución de la sentencia, se lo solicite al tribunal y además la interposición de este recurso no suspende el plazo para deducir recurso de apelación, conforme al art. 190.

Ahora que recursos que proceden respecto de la resolución que resuelve el recurso de aclaración, rectificación o enmienda? Esta resolución es apelable en los casos en que la sentencia a que se refiere, lo seria, En tanto la cuantía de la cosa aclara enmendada o rectificada admite el recurso conforme al art. 190, es decir si la sentencia que yo rectifico es susceptible de apelación, la resolución que resuelve el recurso de aclaración, rectificación o enmienda va hacer apelable también.

Ahora veamos el recurso de reposición.

Este recurso, es un acto jurídico procesal de impugnación que emana exclusivamente de la parte agraviada y tiene por objeto solicitar al mismo tribunal que dictó la resolución judicial que la modifique o que la deje sin efecto. Ese es un concepto general.

Orellana: es un acto jurídico de parte legitimada que tiene por objeto impugnar autos y decretos y en forma excepcional sentencias interlocutorias que causan agravio pudiendo el mismo tribunal que dictó la resolución, en virtud de esta impugnación modificarlas o enmendarlas.

Donde está reglamentado? También en el libro primero, título 17, art. 181. La reposición es un recurso de bastante trascendencia porque se puede interponer durante toda la tramitación del juicio, con el objeto de corregir los vicios en los que se puede incurrir durante ellas con motivo de la dictación de autos y decretos.

Fundamento de este recurso, también son el principio de economía procesal y de celeridad procesal.

Cuáles son las características de este recurso.

Es un recurso de retractación, por ello también se conoce como remedio procesal, puesto que se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución judicial, para que sea el mismo quien resuelva. Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de tribunal, también es un recurso ordinario puesto que procede contra la generalidad de autos y decretos y que excepcionalmente procede contra sentencias interlocutorias y es un recurso no devolutivo, porque se interpone y falla ante el mismo que tribunal que dictó la resolución.

Oportunidad procesal para deducir el recurso. Y para efectos de determinar esta oportunidad procesal hay que clasificar este recurso. La denominada reposición ordinaria, es la regla general y procede en contra de autos y decretos, plazo de interposición, 5 días contados desde la notificación del auto o decreto. Este plazo de 5 días es un plazo individual, es un plazo discontinuo, es fatal e improrrogable y el art. 181 inc. Segundo, se señala que se interpone sin exigir otros antecedentes, toda que ellos ya se encuentran en el proceso, esa es la regla general, la reposición ordinaria, 5 días, autos y decretos y no se exigen nuevos antecedentes.

Luego encontramos la reposición extraordinaria, esta también procede contra autos y decretos, pero en este caso, se deben hacer valer nuevos antecedentes conforme al art. 181, la reposición extraordinaria no tiene plazo de interposición pero si hablamos de oportunidad procesal toda vez que deberá interponerse, antes de que el auto y decreto se encuentre firme y ejecutoriado y que debe entenderse por nuevos antecedentes? La CS en diversa jurisprudencia ha señalado que serían todos aquellos antecedentes que producen consecuencias jurídicas existentes al momento de la dictación de la resolución judicial pero que eran desconocidas por el tribunal, en términos simples hechos jurídicos que existían al momento de la dictación de la resolución judicial pero eran desconocidos por el tribunal, no podría alegar un precepto legal vigente al momento de la dictación de la resolución judicial como un nuevo antecedente, porque desde que la ley se publica se entiende conocida por todos y acá hay autores, respecto de la oportunidad procesal de interponerlo, señala que también precluye cuando la parte tiene conocimiento de estos antecedentes y no los hace valer de inmediato, si lo conoce y no los hace valer también precluiria la reposición, pero es difícil probar o determinar que la parte tenía conocimiento de los antecedentes en ese momento, por ello más bien se dice que hasta que el auto o decreto no este firme y ejecutoriado yo lo podría hacer valer, yo tendría que probar que la parte tenía conocimiento.

Recurso de reposición especial, es aquel que procede contras las sentencias interlocutorias expresamente señaladas en la ley. Y aquí el plazo para su interposición es de tres días contados desde la notificación de la sentencia interlocutoria, este plazo es fatal, discontinuo, improrrogable. Y las cuales son estas sentencias interlocutorias? La más conocida es la resolución que recibe la causa a prueba, del art. 319, respecto de ellas también procede la apelación de manera subsidiaria, otra resolución es la que cita a las partes a oír sentencia, art 342. Otra sentencia interlocutoria es la resolución de un tribunal de alzada que declare inadmisible un recurso de apelación, art. 201 inciso segundo, como vamos a ver en el recurso de apelación, este tiene dos estudios de admisibilidad, uno en primera instancia y otro en segunda instancia, el de primera tiene otro recurso, el recurso de hecho cuando hay una impugnación respecto del pronunciamiento, cuando se refiere a la admisibilidad en segunda instancia, en ese caso procede la reposición pero en contra de ese tribunal superior, otra sentencia interlocutoria, es la resolución que declara la prescripción del recurso de apelación, del art. 212. Otra sentencia, la resolución que declara inadmisible

el recurso de casación arts. 778 y 781, también procede en contra de la resolución que declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, por manifiesta falta de fundamento del art. 782, también procede en contra de la resolución de la CS, que rechaza la solicitud de conocer en pleno un recurso de casación del art. 782.

El sujeto legitimado o el titular de la acción, va ser la parte agraviada por la resolución judicial, aquí se requiere el agravio.

Como se va deducir este recurso? Aquí estamos hablando de Como se deduce en materia civil y como regla general, primero se va a interponer por escrito, se deduce de manera fundada, aun cuando el legislador no señale que deba deducirse de manera fundada, en la práctica y más bien por un tema de estrategia, debo argumentar o desarrollar los fundamentos del recurso. Además, debe señalar claramente la resolución judicial en contra de la cual se está deduciendo el recurso, y se debe señalar claramente que se solicita dejar sin efecto la resolución judicial impugnada o se pretende modificar la resolución impugnada, en algunos casos es posible interponer el recurso de apelación de manera subsidiaria para el evento de que sea rechazada la reposición ej. La resolución que recibe la causa a prueba, conforme al art. 181 se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución judicial y va fallar el mismo tribunal que dictó la resolución judicial.